Op de radio vertelt pieper ook dat de aandeelhouders al die troep hebben, en dat dat netjes overhandigd is door de familie, vandaar dat de kamer zo netjes opgeruimd was.quote:Op zondag 19 september 2004 13:21 schreef SCH het volgende:
Volgens mij komt Pieper op de radio wel aan het woord en niet op de radio. Nee, ze zijn niet hetzelfde. Radio is interessanter.
hoe hebben ze dat verkregen dan?quote:Op zondag 19 september 2004 13:23 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Op de radio vertelt pieper ook dat de aandeelhouders al die troep hebben.....
gekregen van de familie.quote:Op zondag 19 september 2004 13:24 schreef Het_Biertje het volgende:
[..]
hoe hebben ze dat verkregen dan?
Heb je wel realplayer?quote:Op zondag 19 september 2004 13:28 schreef -Xerxes- het volgende:
En waarom doen die 2 links van de radiouitzendingen het bij mij niet??
ow, kut, nu zie ik het.quote:Op zondag 19 september 2004 13:29 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Heb je wel realplayer?
Vergeet niet dat Pieper toen echt iemand was he.quote:Waarom betaalden gerenommeerde bedrijven (Computer Associates, ABN AMRO, etc) zonder blikken of blozen miljoenen ¤ zonder de uitvinding écht goed te hebben kunnen onderzoeken?
psst....real alternative .quote:Op zondag 19 september 2004 13:30 schreef -Xerxes- het volgende:
[..]
ow, kut, nu zie ik het.
Dan laat maar zitten die radiouitzendingen.
Ik boycot realplayer
Hmm, ik zit met een inbox van 2750 mailtjes ofzo, zonder spam ja. .quote:Op zondag 19 september 2004 13:32 schreef -Xerxes- het volgende:
Ik vraag me btw af hoe de schrijver van het boek aan die mailtjes is gekomen?
Als ik op mn werk een mailtje afgehandelt heb dan flikker ik het weg.
Of was die schrijver destijds al met dat boek bezig en heeft ie de mailbox van pieper gehakt?
quote:Op zondag 19 september 2004 13:23 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Op de radio vertelt pieper ook dat de aandeelhouders al die troep hebben, en dat dat netjes overhandigd is door de familie, vandaar dat de kamer zo netjes opgeruimd was.
Op tv hoor je daar niks over, en weet de familie van niks als het om die opgeruimde kamer gaat, en snappen ze er niets van.
quote:Op zondag 19 september 2004 13:24 schreef Het_Biertje het volgende:
[..]
hoe hebben ze dat verkregen dan?
quote:Op zondag 19 september 2004 13:25 schreef veldmuis het volgende:
[..]
gekregen van de familie.
quote:Op zondag 19 september 2004 13:27 schreef Drugshond het volgende:
En de familie weet niet waar de spullen naar toe zijn.... (kan ik me haast niet voorstellen).
Het bestond en werkte - in de ogen van de getuigen - echt. Als ik het octrooi en de registratie van de vinding bekijk, sluit ik niet uit dat dat klopt.quote:Op zondag 19 september 2004 13:29 schreef Cynix ® het volgende:
Afijn, de vragen:
- Bestond de uitvinding eigenlijk echt en werkte het ook of was het een 'truc'?
Pieper is het sleutelwoord.quote:- Waarom betaalden gerenommeerde bedrijven (Computer Associates, ABN AMRO, etc) zonder blikken of blozen 10-tallen miljoenen ¤ zonder de uitvinding écht goed te hebben kunnen onderzoeken?
Vernietigd.quote:- Waar is het geheimzinnige kastje nu gebleven, in een onbekende kluis ergens of zou Pieper het kastje na Jan's dood hebben gestolen?
Nee, lijkt mij niet waarschijnlijk.quote:- Was het wellicht één grote oplichtingszaak om geld wit te wassen?
Ook een hartaanval sluit niet uit dat ie vermoord is. Maar ik hou het voorlopig op zelfmoord.quote:- Ging Jan wel echt dood aan een hartaanval of was er meer aan de hand?
Klopt, hier dacht ik ook al aan.quote:Op zondag 19 september 2004 14:15 schreef veldmuis het volgende:
Wat ik vreemd vind, in 1kb passen maar een beperkt aantal verschillende sleutels. Dat zou betekenen dat er ook maar een beperkt aantal films te maken is? Vooral als je bedenkt dat een deel van die sleutels niet eens op een film slaat, maar gewoon bagger1-tjes en 0-etjes zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |