POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met alle tumult omtrent Wilders en de liberale koers van de VVD, die ter discussie staat, lijkt het me een aardig idee een andere partij die zich als liberaal beschrijft in het daglicht te stellen.
Van hun frontpage:
Persoonlijk kan ik me best goed vinden in aardig wat standpunten van ze. Wat vinden jullie er van en zou dit, op termijn, een alternatief kunnen zijn voor VVD stemmers?
Van hun frontpage:
Hun webpage: http://www.liberaaldemocratischepartij.nlquote:De LDP weet wat nodig is:
Nederland moet op zeer korte termijn zorgen voor beter onderwijs, meer R&D inspanningen en minder administratieve lasten voor burger en bedrijfsleven. De LDP wil 100% R&D-aftrek voor het bedrijfsleven, net als in Ierland. Daarnaast moeten de uitgaven voor onderwijs van 4,8% van het nationaal inkomen naar 6%. De Vlaktax moet er snel komen; een top tarief van 35%. Ook de BTW via een uniek tarief: 15%. De vennootschapsbelasting naar 25%. De LDP is niet bang voor harde ingrepen in de WAO en sociale zekerheid! En Balkenende moet zo snel mogelijk weg uit het torentje!
De LDP heeft een duidelijke mening! De LDP staat voor heldere standpunten en geeft deze op de meest up-to-date no-nonsense site van politiek Nederland. De Liberaal Democratische Partij draait er niet om heen! De LDP is de enige conservatief-liberale partij van Nederland die zich richt op de goedwillende werkende burger. De LDP streeft naar een kleine, servicegerichte en vooral doeltreffende overheid. Dit moet met name gebeuren door het mes te zetten in zinloze wetgeving en het concentreren op de kerntaken van de overheid; zorg, veiligheid, onderwijs en mobiliteit.
Uniek van de LDP:
- Algemene basis ziektekostenverzekering met vaste nominale premie.
- Vlaktax.
- Ministelsel en transparantie in de sociale zekerheid.
- Pensioenopbouw in eigen handen.
- Kerntaken van de overheid: zorg, veiligheid, onderwijs en mobiliteit.
- Coachen van hen die aan de kant staan.
- Klein, hypermodern en snel inzetbaar leger.
- Geen begrotingstekorten.
- Betrouwbare-, kleine-, niet bureaucratische- en effectieve overheid.
- Wegenverkeersplan.
- Mes in wet- en regelgeving, administratieve lasten bedrijfsleven.
- Veel meer preventie door forse uitbreiding politie en justitie.
- Verdubbeling van aantal cellen.
- Zero tolerance voor veelplegers.
- Einde aan het gedoogbeleid.
- Alle vluchtelingen opvangen in de regio.
- Verbod op aanjagen consumentenprijzen door overheid.
Persoonlijk kan ik me best goed vinden in aardig wat standpunten van ze. Wat vinden jullie er van en zou dit, op termijn, een alternatief kunnen zijn voor VVD stemmers?
Die zaken die ze als "uniek van de LDP" beschrijven, zijn die nou echt wel zo uniek?
- Betrouwbare-, kleine-, niet bureaucratische- en effectieve overheid.
- Wegenverkeersplan.
- Mes in wet- en regelgeving, administratieve lasten bedrijfsleven.
- Veel meer preventie door forse uitbreiding politie en justitie.
- Verdubbeling van aantal cellen.
- Zero tolerance voor veelplegers.
- Einde aan het gedoogbeleid.
- Alle vluchtelingen opvangen in de regio.
Dat lees ik toch echt wel meer
- Betrouwbare-, kleine-, niet bureaucratische- en effectieve overheid.
- Wegenverkeersplan.
- Mes in wet- en regelgeving, administratieve lasten bedrijfsleven.
- Veel meer preventie door forse uitbreiding politie en justitie.
- Verdubbeling van aantal cellen.
- Zero tolerance voor veelplegers.
- Einde aan het gedoogbeleid.
- Alle vluchtelingen opvangen in de regio.
Dat lees ik toch echt wel meer
Ik lees het ook wel meer. Maar ach, klaarblijkelijk moeten ze zich toch ergens mee proberen te profilerenquote:Op donderdag 16 september 2004 14:47 schreef SCH het volgende:
Die zaken die ze als "uniek van de LDP" beschrijven, zijn die nou echt wel zo uniek?
Vooropgesteld dat ik niet alle standpunten van ze ken, een aantal punten:quote:Op donderdag 16 september 2004 14:51 schreef SCH het volgende:
Maar wat onderscheidt ze van de VVD, volgens jou?
- Uitgesproken mening voor een vlaktax,
- Einde aan gedoogbeleid (ze zijn tegen softdrugs, VVD is daar wat minder duidelijk over)
- Qua begroting lijken ze wat strenger dan de VVD, zie: Soliditeit en betrouwbaarheid
Maareh, er kwam toch een nieuwe beginselverklaring bij de VVD of vergis ik mij daar in?
Met alleen standpunten kom je er nog niet. Je moet ook goede politici hebben om je beleid uit te dragen of uit te voeren. Rechts Nederland is het LPF-debakel nog niet vergeten!
Und wer ein Schöpfer sein muss im Guten und Bösen: wahrlich, der muss ein Vernichter erst sein und Werthe zerbrechen.
...en hoe willen ze dat gaan betalen? Goed zo: dat kunnen ze niet.... Zo kan ik ook partijprofiel opstellen...
Zo kan ik ook partijprofiel opstellen...
dat vroeg ik me dus ook al afquote:Op donderdag 16 september 2004 15:09 schreef veer0318 het volgende:
...en hoe willen ze dat gaan betalen? Goed zo: dat kunnen ze niet.... Zo kan ik ook partijprofiel opstellen...
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ethiek omtrent euthanasie bedoel je?quote:Op donderdag 16 september 2004 15:05 schreef Cybarite het volgende:
En hun standpunten omtrent ethiek?
Wat willen ze betalen, wat ze niet kunnen en waarom zouden die zaken onbetaalbaar zijn?quote:Op donderdag 16 september 2004 15:09 schreef veer0318 het volgende:
...en hoe willen ze dat gaan betalen? Goed zo: dat kunnen ze niet.... Zo kan ik ook partijprofiel opstellen...
Bijvoorbeeld. Denk aan naast euthanasie ook abortus, kunstmatig in leven houden, rechten voor verstandelijk gehandicapten, kinderen op bestelling, of kunstmatige organen.quote:Op donderdag 16 september 2004 15:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ethiek omtrent euthanasie bedoel je?
Het staat niet op hun site, dus ik kan je er helaas geen antwoord op geven.quote:Op donderdag 16 september 2004 15:16 schreef Cybarite het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Denk aan naast euthanasie ook abortus, kunstmatig in leven houden, rechten voor verstandelijk gehandicapten, kinderen op bestelling, of kunstmatige organen.
Zover ik weet is de VVD voor het gedoogbeleid. Weet alleen niet zeker of ze nou ook voor algehele legalisering waren of niet...quote:Op donderdag 16 september 2004 14:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
- Einde aan gedoogbeleid (ze zijn tegen softdrugs, VVD is daar wat minder duidelijk over)
'Conservatief' en 'liberaal' zijn inderdaad twee nogal botsende stromingen.quote:Op donderdag 16 september 2004 15:09 schreef Esc het volgende:
democratisch/conservatief gaat niet goed samen met liberaal
Leef in vrede
Ik word een beetje argwanend van dit soort partijen die meteen schermen met: een duidelijke mening, draait er niet om heen, zegt waar het op staat. Dat zijn van die open deuren.
Zonder financieele onderbouwing kan ik ze nauwelijks serieus nemen.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Het kan erger: http://www.xyzyx.nl/quote:Op donderdag 16 september 2004 16:39 schreef RichardQuest het volgende:
Zonder fatsoenlijke site ook niet
En deze is er natuurlijk ook nog: http://www.vcp.nu/
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Op financieel gebied is liberalisme wel goed te combineren met conservatisme. Op andere zaken gaat het idd niet goed samen, en als ik zie dat ze tegen de legalisering van softdrugs zijn, dan is de naam van de partij misleidend. Het is mijn inziens een puur conservatieve partij.quote:Op donderdag 16 september 2004 15:09 schreef Esc het volgende:
democratisch/conservatief gaat niet goed samen met liberaal
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Deze overtreft werkelijk iedereen: http://www.partijvdtoekomst.nl/
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het valt me ook wat tegen dat ze softdrugs illegaal willen hebben. Ze willen overigens wel softdrugs voor medicinaal gebruik toestaan, maar dat terzijde.quote:Op donderdag 16 september 2004 17:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Op financieel gebied is liberalisme wel goed te combineren met conservatisme. Op andere zaken gaat het idd niet goed samen, en als ik zie dat ze tegen de legalisering van softdrugs zijn, dan is de naam van de partij misleidend. Het is mijn inziens een puur conservatieve partij.
Hier staat hun kijk op liberalisme.
En hier een geschiedenis van het liberalisme.
http://www.lijstveldhoen.freeler.nl/quote:Op donderdag 16 september 2004 17:15 schreef PJORourke het volgende:
Deze overtreft werkelijk iedereen: http://www.partijvdtoekomst.nl/
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Eeem, waarom is het dan conservatief. Dit lijkt totaal niet op de liberaal-democraten zoals bijvoorbeeld in GB. In sommige punten kan ik me goed vinden (vlattax, etc) maar sommige punten
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Sommige punten zijn helemaal geen standpunten die een partij kan innemen. "Geen begrotingstekorten meer" is een achterlijk standpunt. Dat kun je niet voorspellen namelijk.quote:Op donderdag 16 september 2004 23:34 schreef UnderWorld_ het volgende:
Eeem, waarom is het dan conservatief. Dit lijkt totaal niet op de liberaal-democraten zoals bijvoorbeeld in GB. In sommige punten kan ik me goed vinden (vlattax, etc) maar sommige punten
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Idd.quote:Op vrijdag 17 september 2004 11:30 schreef zakjapannertje het volgende:
het hoort wel bij de traditie vd politici van beloftes niet nakomen
Je kan wel zeggen "Minder groot begrotingstekort", en zeggen hoe je dat wil doen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik geloof dat haast elke politieke partij wel roept dat er iets moet gebeuren aan bureaucratie bij de overheid, maar ondertussen gebeurt er niks. Geen enkele partij die tot maatregelen overgaat. Het CDA heeft het in de afgelopen verkiezingscampagne toch echt ook nog geroepen. Maar nu ze erachter dat sommige topambtenaren op ministeries meer verdienen dan ministers, komen ze met de verkeerde oplossing: het opkrikken van salarissen van ministers, in plaats van het aanpakken van die hoge lonen van topambtenaren.
En voordat iemand zegt: "bureaucratie is wat anders dan hoge lonen"... - Ja natuurlijk, dat is zo, maar je hebt het hier wel over mensen die hun eigen hachje graag willen redden en daarom alles doen om de bureaucratie zo goed mogelijk in stand te houden. Want werk is werk, ook al dient het verder geen enkel doel.
LDP heeft op zich wel een aardig programma, maar anno 2004 kom je er echt niet meer zonder aansprekende leider. Ze zouden een Wilders moeten inlijven, of anders wellicht een Eerdmans.
En voordat iemand zegt: "bureaucratie is wat anders dan hoge lonen"... - Ja natuurlijk, dat is zo, maar je hebt het hier wel over mensen die hun eigen hachje graag willen redden en daarom alles doen om de bureaucratie zo goed mogelijk in stand te houden. Want werk is werk, ook al dient het verder geen enkel doel.
LDP heeft op zich wel een aardig programma, maar anno 2004 kom je er echt niet meer zonder aansprekende leider. Ze zouden een Wilders moeten inlijven, of anders wellicht een Eerdmans.
Ik heb die LDP-site nog eens wat grondiger bekeken, maar het is wel amateurisme troef. Het stikt van de taalfouten (tja, het mag geen argument zijn, maar het komt toch behoorlijk knullig over) en ze geven zelfs onverbloemd het advies om VVD te stemmen, omdat de PvdA vol tegenstrijdigheden zou zitten en "te links lult". En "D66 is totaal ontspoort"... Sterke argumentatie jongens... - Grappig ook hoe bepaalde archiefberichten als "Fortuijn is niet in staat om te regeren" niet meer opvraagbaar zijn. Tja, want iemand zou maar eens op het idee komen dat de kogel niet *alleen* van links kwam...
De programmapunten van de LDP zijn op zich niet onaardig, maar willen ze echt serieus wat gaan betekenen dan zullen ze de partij toch eens grondig tegen het licht moeten houden...
De programmapunten van de LDP zijn op zich niet onaardig, maar willen ze echt serieus wat gaan betekenen dan zullen ze de partij toch eens grondig tegen het licht moeten houden...
Ik vind de punten nogal populistisch. Wat zeggen ze over het milieu? Over kunst en cultuur? En zoals al is gezegd, wat zeggen ze over ethische kwestisch?
"verdubbeling van het aantal cellen"... tsja, zet in elke cel een extra wandje en je bent klaar
"Coachen van hen die aan de kant staan."???? Wat bedoelen ze daar nou weer mee? Zoiets van "Kom op Els, je kunt het! Er is een baan voor jou!"?
Overigens, politici hoeven hun beloftes niet na te komen indien ze met anderen in de regering zitten (wat in 100% van de gevallen zo is hier in Nederland). Politiek betekent concessies doen en dus kun je je beloftes niet allemaal/ helemaal waar maken. De beloftes die ze doen is in feite niets meer dan een aantal punten waar zij zich sterk voor zullen maken.
Nou ja, het is niet mijn partij. Ik vind ze niet echt liberaal overkomen. En democratisch? Tsja... waar blijkt dat uit?
"verdubbeling van het aantal cellen"... tsja, zet in elke cel een extra wandje en je bent klaar
"Coachen van hen die aan de kant staan."???? Wat bedoelen ze daar nou weer mee? Zoiets van "Kom op Els, je kunt het! Er is een baan voor jou!"?
Overigens, politici hoeven hun beloftes niet na te komen indien ze met anderen in de regering zitten (wat in 100% van de gevallen zo is hier in Nederland). Politiek betekent concessies doen en dus kun je je beloftes niet allemaal/ helemaal waar maken. De beloftes die ze doen is in feite niets meer dan een aantal punten waar zij zich sterk voor zullen maken.
Nou ja, het is niet mijn partij. Ik vind ze niet echt liberaal overkomen. En democratisch? Tsja... waar blijkt dat uit?
2 vrienden gaan in ieder geval op ze stemmen, zijn er nog meer fokkers die hier over na denken, of blijft het een vergeefse strijd?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
verkeerde topic, dit is een partij uit 2004 die er mee gestopt is.
LibDem is pas in 2006 opgericht, dus heeft er niks mee te maken.
LibDem is pas in 2006 opgericht, dus heeft er niks mee te maken.
Bah, wat verwarrend.quote:Op dinsdag 14 november 2006 12:00 schreef sirallut het volgende:
verkeerde topic, dit is een partij uit 2004 die er mee gestopt is.
LibDem is pas in 2006 opgericht, dus heeft er niks mee te maken.
Is er dan ook een écht libdem topic? Want dat kon ik niet vinden.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Vergeefse strijd. Ze voeren veel te weinig campagne. Je hoort niks van ze. Zo kom je met geen mogelijkheid aan een zetel.quote:Op maandag 13 november 2006 21:58 schreef I.R.Baboon het volgende:
2 vrienden gaan in ieder geval op ze stemmen, zijn er nog meer fokkers die hier over na denken, of blijft het een vergeefse strijd?
Ik zag vorige week flyers liggen op station haarlem, maar die waren wel doorgscheurd. Dat was mijn eerste echte kennismaking.quote:Op dinsdag 14 november 2006 14:24 schreef dVTB het volgende:
[..]
Vergeefse strijd. Ze voeren veel te weinig campagne. Je hoort niks van ze. Zo kom je met geen mogelijkheid aan een zetel.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
