TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Op Planet.nl hebben ze mooi alle links bij elkaar gezet
Hot links: 9-11-complottheorieën
edit mode:
Sorry, Redux,....bij deze de vorige delen.
9-11. Geen vliegtuig, maar missile in Pentagon?
9-11. Geen vliegtuig, maar missile in Pentagon? deel 2
9-11. Geen vliegtuig, maar missile in Pentagon? deel 3
9-11. Geen vliegtuig, maar missile in Pentagon? deel 4
en deze kwam daar nog bij,...
9-11. Geen vliegtuig, maar missile in pentagon? Waarom????
[ Bericht 28% gewijzigd door JeanClaude_Ballzack op 13-09-2004 22:35:05 ]
Moeten nu ieder jaar op 11 september alle complottheoriën die al lang besproken zijn weer uit de kast worden gehaald
A mind with a heart of it's own
Misschien wel even waard om deze mini flash documentaire te bekijken dan
http://pixla.px.cz/pentagon.swf
http://pixla.px.cz/pentagon.swf
Absoluut wel een +1 waard. Die kende ik nog niet.quote:Op zaterdag 11 september 2004 23:26 schreef DarkWolf88 het volgende:
Misschien wel even waard om deze mini flash documentaire te bekijken dan
http://pixla.px.cz/pentagon.swf
Het Pentagon is nou eenmaal behoorlijk 'bepantserd' dus dat de schade erg meeviel is daardoor te verklaren
Case solved. Next.
Case solved. Next.
- Waarom dan geen brokstukken van vliegtuigen in de media te zien daar,quote:Op zaterdag 11 september 2004 23:38 schreef smash789 het volgende:
Het Pentagon is nou eenmaal behoorlijk 'bepantserd' dus dat de schade erg meeviel is daardoor te verklaren
Case solved. Next.
Zo'n 747 zit stevig in elkaar, brokstukken als turbines( evnt. staart stukken ) zullen heus wel terug te vinden zijn.
- Waarom geen crash-spoorvan het vliegtuig ?
Het zou wel heel toevallig zijn als hij exact op 2 meter boven de grond tegen de voor gevel van het pentagon insloeg, maarjah het kan wel, blijft overigens erg onwaarschijnlijk voor mij.
- Waarom zijn alle tapes van cameras die het betreffende vliegtuig gefilmt moesten hebben in beslag genomen door overheids diensten ?
- Als deze inbeslag genomen tapes film matriaal zouden bezitten van het vliegtuig, zouden deze toch wel in de media worden vertoont ?
Wel kristisch blijven kijken natuurlijk he
Je kunt ook alle 4 de vorige topics gaan lezen. Daar komt dit allemaal aan bod.quote:Op zaterdag 11 september 2004 23:50 schreef DarkWolf88 het volgende:
[..]
- Waarom dan geen brokstukken van vliegtuigen in de media te zien daar,
Zo'n 747 zit stevig in elkaar, brokstukken als turbines( evnt. staart stukken ) zullen heus wel terug te vinden zijn.
- Waarom geen crash-spoorvan het vliegtuig ?
Het zou wel heel toevallig zijn als hij exact op 2 meter boven de grond tegen de voor gevel van het pentagon insloeg, maarjah het kan wel, blijft overigens erg onwaarschijnlijk voor mij.
- Waarom zijn alle tapes van cameras die het betreffende vliegtuig gefilmt moesten hebben in beslag genomen door overheids diensten ?
- Als deze inbeslag genomen tapes film matriaal zouden bezitten van het vliegtuig, zouden deze toch wel in de media worden vertoont ?
Wel kristisch blijven kijken natuurlijk he
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Daar zit wel wat in ja, sorry.quote:Op zondag 12 september 2004 00:04 schreef Knarf het volgende:
[..]
Je kunt ook alle 4 de vorige topics gaan lezen. Daar komt dit allemaal aan bod.
nu op discovery ook een !quote:Nu op National Geographic voor eenieder die het interessant vindt ...
"ze begonnen met verstevigen op 11 september 1941"
jaja en gelukkig zijn ze in een leegstaand deel gecrasht, dus viel het aantal slachtoffers ook goed mee. Wat een geluk toch die dag ...quote:Op zaterdag 11 september 2004 23:38 schreef smash789 het volgende:
Het Pentagon is nou eenmaal behoorlijk 'bepantserd' dus dat de schade erg meeviel is daardoor te verklaren
Case solved. Next.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ze begonnen met verstevigen op 11 september 1941?
Toen stond heel dat Pentagon er nog niet eens volgens mij
Toen stond heel dat Pentagon er nog niet eens volgens mij
Ze begonnen met BOUWEN op 11 September 1941...quote:Op zondag 12 september 2004 06:18 schreef merlin693 het volgende:
[..]
nu op discovery ook een !
"ze begonnen met verstevigen op 11 september 1941"
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Het was geen 747 maar een 757.. toch wel een aantal meters en tonnen gewicht verschil.quote:Op zaterdag 11 september 2004 23:50 schreef DarkWolf88 het volgende:
[..]
- Waarom dan geen brokstukken van vliegtuigen in de media te zien daar,
Zo'n 747 zit stevig in elkaar, brokstukken als turbines( evnt. staart stukken ) zullen heus wel terug te vinden zijn.
Maar wat zit steviger in elkaar 30cm gewapend beton, of 2 mm aluminium?
En er zijn ok brokstukken gevonden, waaronder een wiel..
Dat het onwaarschijnlijk is voor jou, zegt 0,0 over het werkelijk gebeurde..quote:- Waarom geen crash-spoorvan het vliegtuig ?
Het zou wel heel toevallig zijn als hij exact op 2 meter boven de grond tegen de voor gevel van het pentagon insloeg, maarjah het kan wel, blijft overigens erg onwaarschijnlijk voor mij.
Voor onderzoek?quote:- Waarom zijn alle tapes van cameras die het betreffende vliegtuig gefilmt moesten hebben in beslag genomen door overheids diensten ?
Als er al wat opstond..quote:- Als deze inbeslag genomen tapes film matriaal zouden bezitten van het vliegtuig, zouden deze toch wel in de media worden vertoont ?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
bedankt topicstarter voor het plaatsen van de links van de 4 vorige delen in je openingspost...
9-11. Geen vliegtuig, maar missile in Pentagon?
9-11. Geen vliegtuig, maar missile in Pentagon? deel 2
9-11. Geen vliegtuig, maar missile in Pentagon? Deel 3
9-11. Geen vliegtuig, maar missile in pentagon? deel 4
9-11. Geen vliegtuig, maar missile in Pentagon?
9-11. Geen vliegtuig, maar missile in Pentagon? deel 2
9-11. Geen vliegtuig, maar missile in Pentagon? Deel 3
9-11. Geen vliegtuig, maar missile in pentagon? deel 4
Maar die heeft hij juist helemaal niet geplaatst!!quote:Op zondag 12 september 2004 11:31 schreef Redux het volgende:
bedankt topicstarter voor het plaatsen van de links van de 4 vorige delen in je openingspost...
9-11. Geen vliegtuig, maar missile in Pentagon?
9-11. Geen vliegtuig, maar missile in Pentagon? deel 2
9-11. Geen vliegtuig, maar missile in Pentagon? Deel 3
9-11. Geen vliegtuig, maar missile in pentagon? deel 4
...
Oh...
...
Laat maar...
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
agreequote:Op zondag 12 september 2004 12:23 schreef smash789 het volgende:
Het was dus gewoon een vliegtuig in het pentagon, case closed.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Dus de neus van het vliegtuig gaat door drie delen van het pentagon, maar de motoren, de vleugels en de staart komen niet door de eerste muur?
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
De neus waar 50 meter romp achter zit....quote:Op zondag 12 september 2004 12:37 schreef OpenYourMind het volgende:
Dus de neus van het vliegtuig gaat door drie delen van het pentagon, maar de motoren, de vleugels en de staart komen niet door de eerste muur?
En er zijn ook kleinere gaten te zien (foto's ergens in de andere delen), welke door de motoren gemaakt kunnen zijn...
De vleugels en de staart zijn van vrij dun en slap alu gemaakt.. blijft niet zo heel veel van over, denk ik..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
blijkbaar wel..quote:Op zondag 12 september 2004 12:44 schreef DarkWolf88 het volgende:
Is erwel btw ooit een Blackbox gevonden ?
http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/story23581.asp
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99991302
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
leuk actueel nieuws van die dag The_stranger
ff doorbladerd ... ivm Pentagon :
1. http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/11/story23297.asp
2. http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/11/story23304.asp
3. http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/11/story23310.asp
4. http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/11/story23320.asp
5. http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/11/story23325.asp
6. http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/11/story23359.asp
Discussie aanpassen naar 2 vliegtuigen ?
ff doorbladerd ... ivm Pentagon :
1. http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/11/story23297.asp
2. http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/11/story23304.asp
3. http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/11/story23310.asp
4. http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/11/story23320.asp
5. http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/11/story23325.asp
6. http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/11/story23359.asp
Discussie aanpassen naar 2 vliegtuigen ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Das zeker interessant.. Maar in dat geval is dus een missile uitgesloten.. OF is het 2 vliegtuigen en een raketquote:Op zondag 12 september 2004 18:11 schreef UncleScorp het volgende:
leuk actueel nieuws van die dag The_stranger
ff doorbladerd ... ivm Pentagon :
1. http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/11/story23297.asp
2. http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/11/story23304.asp
3. http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/11/story23310.asp
4. http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/11/story23320.asp
5. http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/11/story23325.asp
6. http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/11/story23359.asp
Discussie aanpassen naar 2 vliegtuigen ?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Sommige denkpistes geraken voor mij ook vast hoor.
Stel nou dat er geen Boeing in het Pentagon gecrasht is ... waar is die dan naartoe ?
Stoffelijke resten van Pentagon-personeel zouden via Fort Belvoir, Virginia naar Dover overgebracht zijn. De denkpiste gaat verder dat de Boeing in Ohio geland zou zijn, waar ze iedereen alsnog opgeblazen hebben om die stoffelijke resten dan rechtstreeks naar Dover te brengen op 't moment dat de die van Virginia gingen aankomen.
Dit overstijgt mijn bevattingsvermogen ... iedereen daar in een kamer steken, opblazen en dan de resten verschepen ... pfew
Hopelijk getuigt dit gewoon van teveel fantasie.
Ik persoonlijk geloof idd dat er meer achter 911 zit dan we weten, wat zal niemand ooit exact weten vrees ik. En als ze (?) zoiets durven doen, deinzen ze idd voor niets terug.
Stel nou dat er geen Boeing in het Pentagon gecrasht is ... waar is die dan naartoe ?
Stoffelijke resten van Pentagon-personeel zouden via Fort Belvoir, Virginia naar Dover overgebracht zijn. De denkpiste gaat verder dat de Boeing in Ohio geland zou zijn, waar ze iedereen alsnog opgeblazen hebben om die stoffelijke resten dan rechtstreeks naar Dover te brengen op 't moment dat de die van Virginia gingen aankomen.
Dit overstijgt mijn bevattingsvermogen ... iedereen daar in een kamer steken, opblazen en dan de resten verschepen ... pfew
Hopelijk getuigt dit gewoon van teveel fantasie.
Ik persoonlijk geloof idd dat er meer achter 911 zit dan we weten, wat zal niemand ooit exact weten vrees ik. En als ze (?) zoiets durven doen, deinzen ze idd voor niets terug.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
