TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Bekijk deze flash animatie eens:
http://www.elchulo.net/files/pentagon.swf
(3mb).
Wat is jullie mening?
http://www.elchulo.net/files/pentagon.swf
(3mb).
Wat is jullie mening?
Twee kennisen van een vriend van me waren ooggetuige en die zweren erbij dat het echt een vliegtuig was.. (hebben een appartement niet al te ver uit de buurt)
Zal die vriend eens vragen of zij wat details heeft..
Zal die vriend eens vragen of zij wat details heeft..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Koele soundtrack
Maar wel heel erg suggestief, met al die quotes van mensen waarvan het verder onduidelijk is hoe betrouwbaar ze als bron zijn. Ik vraag me ook weleens af waar die vleugels zijn gebleven, maar als het een raket of zo was geweest, hoe ga je dat met al die potentiele ooggetuigen dan wegmoffelen? Uit de weg ruimen, omkopen? Had het dan 's nachts gedaan.
Maar wel heel erg suggestief, met al die quotes van mensen waarvan het verder onduidelijk is hoe betrouwbaar ze als bron zijn. Ik vraag me ook weleens af waar die vleugels zijn gebleven, maar als het een raket of zo was geweest, hoe ga je dat met al die potentiele ooggetuigen dan wegmoffelen? Uit de weg ruimen, omkopen? Had het dan 's nachts gedaan.
Volgens mij moet je het filmpje niet kijken als je epilepsie hebt. . Mijn hemel, al die flitsende beelden! Ik kan de helft niet eens lezen of zien. .
Maar goed, sommige mensen zeggen dat het echt een vliegtuig was en anderen zeggen dat het vreemd klonk. Dus?
Die films werden snel opgehaald en ze zijn nooit vrijgegeven. Logisch lijkt me, het is immers bewijsmateriaal. .
Een hoop spannend gedoe (inclusief spannend muziekje), maar ik ben er niet van onder de indruk.
. Mijn hemel, al die flitsende beelden! Ik kan de helft niet eens lezen of zien. Maar goed, sommige mensen zeggen dat het echt een vliegtuig was en anderen zeggen dat het vreemd klonk. Dus?
Die films werden snel opgehaald en ze zijn nooit vrijgegeven. Logisch lijkt me, het is immers bewijsmateriaal. .
Een hoop spannend gedoe (inclusief spannend muziekje), maar ik ben er niet van onder de indruk.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Die quotes zijn idd niet echt interessant wat dat betreft.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 16:13 schreef anarchitect het volgende:
Koele soundtrack
Maar wel heel erg suggestief, met al die quotes van mensen waarvan het verder onduidelijk is hoe betrouwbaar ze als bron zijn. Ik vraag me ook weleens af waar die vleugels zijn gebleven, maar als het een raket of zo was geweest, hoe ga je dat met al die potentiele ooggetuigen dan wegmoffelen? Uit de weg ruimen, omkopen? Had het dan 's nachts gedaan.
Getuigen kan je niet zo snel omkopen. . Er zijn mensen die het van allerlei kanten hebben gezien en het was meteen een chaos. Hoe zouden ze die mensen zo snel moeten opsporen voordat ze hun mond opendoen voor een camera oid? Kan niet.
. Er zijn mensen die het van allerlei kanten hebben gezien en het was meteen een chaos. Hoe zouden ze die mensen zo snel moeten opsporen voordat ze hun mond opendoen voor een camera oid? Kan niet.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Best interessant. Het is natuurlijk geen goede documentaire, maar ze zeggen wel wat interessante dingen. Er lagen idd helemaal geen vliegtuigresten, zoals vleugels ed, die er toch wel moeten zijn nadat een vliegtuig in een gebouw vliegt. En het is op die videocamera ook echt een soort raket-ontploffing, niet dat van een vliegtuig. Er zou eens goed onderzoek naar gedaan moeten worden imo.
Ja.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 16:40 schreef brainiac11 het volgende:
maar wat is dan de theorie? een legerstraaljager die op het pentagon schoot ofzo?
Overigens staan hier meer foto's :
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm
Ook weer zo'n schattige site die je voor debiel verklaard als je denkt dat het wél een boeing kan zijn geweest. .quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 16:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja.
Overigens staan hier meer foto's :
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm
[afbeelding]
[afbeelding]
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
kijk, op die foto's zie je het vliegtuig wel heel duidelijk liggenquote:Op zaterdag 28 augustus 2004 16:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja.
Overigens staan hier meer foto's :
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm
[afbeelding]
[afbeelding]
of zou dat gefotosoept zijn?
ga maar even met die witte meneer mee...
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
Hier staan de beelden van de beveiligingscam van het pentagon
http://www.cnn.com/2002/US/03/07/gen.pentagon.pictures/index.html
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2004 16:54:31 ]
http://www.cnn.com/2002/US/03/07/gen.pentagon.pictures/index.html
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2004 16:54:31 ]
ik heb laatst een lange 'analysis van de 9-11 attacks' gezien (3 uur) en daarin werd ook uitvoerig gesuggereerd dat er helemaal geen vliegtuig tegen het Pentagon kon vliegen. hiervoor waren allerlei oorzaken zoals :
- de een camera
- de rookwolken na de crash
- de plaats waar het Pentagon geraakt was (op de minst dichtbevolkste plek en de sterkste muren)
- de route die een vliegtuit gemaakt moest hebben voordat hij uberhaupt het Pentagon kon raken(360 graden moest het draaien vlak boven het Pentagon)
- het feit dat er nergens dode lichamen, zwarte box of vliegtuigonderdelen zijn gevonden
alleen ik kan me niet voorstellen dat er een echte raket is afgevuurd op het Pentagon.
dat moet dan misschien luchtafweer zijn geweest dat altijd bij het Pentagon staat maar ik neem niet aan dat er ook maar iemand in staat is een raket op klaarlichte dag op het Pentagon af te vuren
- de een camera
- de rookwolken na de crash
- de plaats waar het Pentagon geraakt was (op de minst dichtbevolkste plek en de sterkste muren)
- de route die een vliegtuit gemaakt moest hebben voordat hij uberhaupt het Pentagon kon raken(360 graden moest het draaien vlak boven het Pentagon)
- het feit dat er nergens dode lichamen, zwarte box of vliegtuigonderdelen zijn gevonden
alleen ik kan me niet voorstellen dat er een echte raket is afgevuurd op het Pentagon.
dat moet dan misschien luchtafweer zijn geweest dat altijd bij het Pentagon staat maar ik neem niet aan dat er ook maar iemand in staat is een raket op klaarlichte dag op het Pentagon af te vuren
"Nada es acaso más difícil para el hombre que el vivir con la plena conciencia de ser hombre."
- Michele Sciacca
- Michele Sciacca
ja, maar waarom is die Boeing zo rood? Dat zie je toch aankomen?quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 16:52 schreef MadMarine het volgende:
[..]
kijk, op die foto's zie je het vliegtuig wel heel duidelijk liggen
of zou dat gefotosoept zijn?
Antwoord op vraag 4 : Versteviging van de grond.. omdat er veelvuldig met zware machines gereden gaat worden..
de video die er staat is voor mij genoeg er maar vanuit te gaan dat het een Boeing was, en geen raket.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 16:53 schreef gelly het volgende:
Hier staan de beelden van de beveiligingscam van het pentagon
http://www.cnn.com/2002/US/03/07/gen.pentagon.pictures/index.html
En waar is AA77 dan wel gebleven? Opgelost in de lucht?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
interresant.Het is natuurlijk wel zo, als het een boeing zou zijn geweest, waarom hebben de vleugels dan geenschade aangebracht.En waarom is dr maar een smal miniem deel van het pentagon vernield.Een boeing richt volgens mij veel meer schade aan
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
mooi hoorquote:Op zaterdag 28 augustus 2004 17:03 schreef nostra het volgende:
En waar is AA77 dan wel gebleven? Opgelost in de lucht?
[afbeelding]
zo goed als onbeschadigd gescheurd ijzer
de verf zit er nog tip-top op, nergens zwarte randjes, aarde of whatever
dat verwacht je toch niet na een dikke explosie
ga maar even met die witte meneer mee...
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
een kleiner vliegtuig (Global Hawk) of een vliegtuigafweer raketquote:Op zaterdag 28 augustus 2004 16:40 schreef brainiac11 het volgende:
maar wat is dan de theorie? een legerstraaljager die op het pentagon schoot ofzo?
"Nada es acaso más difícil para el hombre que el vivir con la plena conciencia de ser hombre."
- Michele Sciacca
- Michele Sciacca
