KB: "in islam bestaat geen gedwongen bekering".

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:40 schreef Spideyman het volgende:
Soera 2: 190-193
En strijdt voor de zaak van God tegen degenen, die tegen je strijden…
En doodt hen, waar je hen ook ontmoet…
En bestrijdt hen, totdat er geen vervolging meer is en de godsdienst alleen voor God wordt

Soera 4:76
Zij die geloven, strijden voor de zaak van Allah, maar de ongelovigen strijden voor de zaak van de boze. Strijdt daarom tegen de vrienden van Satan; voorzeker, Satan's plan is zwak.

Soera 4: 101
…Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u.

Soera 4: 89
Zij wensen dat gij [het geloof] verwerpt, evenals zij hebben verworpen, zodat gij aan hen gelijk zult worden. Neemt derhalve geen vrienden uit hun midden totdat zij voor de zaak van Allah werken. En indien zij tot vijandschap vervallen, grijpt hen dan en doodt hen waar gij hen ook vindt...

Soera 5: 54
O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner. Voorwaar, Allah leidt het overtredende volk niet.

Soera 47: 4
Wanneer gij de ongelovigen (in oorlog) ontmoet, treft dan hun nek en wanneer gij overwinnaar zijt, bindt hen dan vast…
En indien Allah wilde, had Hij hen Zelf kunnen bestraffen. Doch Hij wilde sommigen uwer door anderen op de proef stellen. En degenen die terwille van Allah worden gedood, hun werken zal Hij zeker niet vruchteloos maken.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:42 schreef wadgem het volgende:
Ik vind zowiezo dat kinderen opvoeden in een bepaalde geloofsovertuiging een gedwongen bekering is, ongeacht bij welk geloof dit gebeurt.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:40 schreef Spideyman het volgende:

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dus als jouw ouders je leren dat je niet mag doden en stelen, dan ben jij ook onderhevig geweest aan gedwongen bekering. Oke.

Ow wacht, ik zie het al. '85.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:48 schreef stukovich het volgende:

[..]

Idd, hij ziet het liefst zijn kind dus als een ongeleid projectiel die z'n eigen richting maar lekker zoekt.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:51 schreef wadgem het volgende:
Nee, arrogante klootzak.

blablabla.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:13 schreef Akkersloot het volgende:
Kijk maar alleen al aan het feit hoe moeilijk ze doen als een moslim meisje met een "ongelovige" man wil trouwen.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:54 schreef wadgem het volgende:

[..]

Interessant dat je wel verwacht dat mensen jouw mening in overweging nemen, maar dat je dit niet bij die van anderen doet.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Zegt iemand die anderen wil verbieden hun kinderen op te voeden zoals zij zelf willen.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:00 schreef wadgem het volgende:

[..]

Oh, en de Islam ziet niet-islamitisch-opgevoede mensen gelukkig niet als smerige ongelovige honden.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:09 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

2:195
[..]

"In de islam bestaat geen gedwongen bekering". Is dat niet volgens de islam veroorloofde leugens tegen ongelovigen ?

quote:

En waarom mag je joden en christenen niet tot je vrienden nemen ?

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

Maar misschien weet jij wel waarom het voor joden is toegestaan om te stelen van niet-joden.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:13 schreef Akkersloot het volgende:
1. Hoe zo trekt Spideyman de koran uit zijn context ?
2. Wat heeft de bijbel er mee te maken. Is Spideyman christen dan ?

quote:

Fundamentalisten geloven dat iedereen in hun "profeet" gelooft, maar daar "alleen niet voor kiezen".

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:09 schreef Akkersloot het volgende:

"In de islam bestaat geen gedwongen bekering". Is dat niet volgens de islam veroorloofde leugens tegen ongelovigen ?

quote:

En waarom mag je joden en christenen niet tot je vrienden nemen ?

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:26 schreef Akkersloot het volgende:

blaat
[..]

Fundamentalisten zijn dan ook dom.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:13 schreef Akkersloot het volgende:
KirimiziBeyaz beweert dat er in de islam geen gedwongen bekering bestaat. Een topic wordt nu met die discussie vervuilt. A.u.b. hier verder.

Natuurlijk bestaat er in de islam gedwongen bekering. Kijk maar alleen al aan het feit hoe moeilijk ze doen als een moslim meisje met een "ongelovige" man wil trouwen. Anders om mag natuurlijk wel.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:30 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Dus een moslim meisje mag bijvoorbeeld wel met een "ongelovige" man trouwen ?

quote:

[..]

En iedereen die de politiek van Amerika steunt (ik bijvoorbeeld) is geen christen of jood.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:40 schreef Spideyman het volgende:
Soera 2: 190-193
En strijdt voor de zaak van God tegen degenen, die tegen je strijden…
En doodt hen, waar je hen ook ontmoet…
En bestrijdt hen, totdat er geen vervolging meer is en de godsdienst alleen voor God wordt

Soera 4:76
Zij die geloven, strijden voor de zaak van Allah, maar de ongelovigen strijden voor de zaak van de boze. Strijdt daarom tegen de vrienden van Satan; voorzeker, Satan's plan is zwak.

Soera 4: 101
…Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u.

Soera 4: 89
Zij wensen dat gij [het geloof] verwerpt, evenals zij hebben verworpen, zodat gij aan hen gelijk zult worden. Neemt derhalve geen vrienden uit hun midden totdat zij voor de zaak van Allah werken. En indien zij tot vijandschap vervallen, grijpt hen dan en doodt hen waar gij hen ook vindt...

Soera 5: 54
O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner. Voorwaar, Allah leidt het overtredende volk niet.

Soera 47: 4
Wanneer gij de ongelovigen (in oorlog) ontmoet, treft dan hun nek en wanneer gij overwinnaar zijt, bindt hen dan vast…
En indien Allah wilde, had Hij hen Zelf kunnen bestraffen. Doch Hij wilde sommigen uwer door anderen op de proef stellen. En degenen die terwille van Allah worden gedood, hun werken zal Hij zeker niet vruchteloos maken.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:22 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ik heb het er over als een moslim meisje met een ongelovige man wil trouwen.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:20 schreef jogy het volgende:

[..]

Al die verhaaltjes die hij opnoemt zijn gewoon kleine deeltjes uit een groter geheel, dat bedoel ik te zeggen, maar dat is een ander verhaal, en in de bijbel is ook genoeg te vinden wat haat uitdraagt als je het niet in het geheel bekijkt.
[..]

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:35 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Het verschil tussen fundamentalisten en extremisten is volgens mij meer het verschil in aktie die zij ondernemen of ondersteunen.

Een extremist is iemand die extreme actie uitvoert of ondersteunt.

Een fundamentalist is iemand die fundamentalistisch denkt. En als je gelooft dat iedereen in de bijbel of koran gelooft maar "alleen niet voor God/ Allah kiest" denk je fundamentalistisch en ben je dus een fundamentalist (en dus dom).

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:25 schreef There_is_only_One het volgende:
[..]

Los van het feit dat die verzen geopenbaard zijn in een bepaalde tijd onder andere omstandigheden, laat nu Amerika en Israel zien waarom niet.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:38 schreef Mobious het volgende:

[..]

Akkersloot heeft hier al eens een ban voor gehad

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:40 schreef Mobious het volgende:

[..]

Uhhmm... Oorzaak -> Gevolg ?

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik wist dat je zou begrijpen dat Amerika en cornuiten nu juist zo gehaat worden door hun politiek. Blij dat je het ook inziet.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:30 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Dus een moslim meisje mag bijvoorbeeld wel met een "ongelovige" man trouwen ?

quote:

Een "goddelijk" boek geldt toch voor alle tijden

quote:

En iedereen die de politiek van Amerika steunt (ik bijvoorbeeld) is geen christen of jood.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:42 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Toevallig heb ik dan wel islamieten mee helpen bevrijden van het taliban-bewind en van de atheistische (als niet-gelovige) dictator Sadam Hoessein

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:47 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Nee, dat mag niet. Waarom niet? Omdat wanneer een meisje trouwt met een man, zij altijd vaker in gezelschap verkeert van de familie van de man. Wanneer een moslimmeisje trouwt met een ongelovige man bestaat een grote kans dat zij belachelijk, onderdrukt gaat worden door de familie van de man. In de islam kan het andersom wel omdat de islam de moslims oplegt om het geloof van je vrouw te respecteren.

quote:

Bron : Islam Online

First of all, we'd like to state that non-Muslims under Islamic Shari`ah do possess special rights irrespective of whether they constitute a minority or a majority. Islam makes it clear that Muslims are not allowed under any circumstances to burn holy places or books of non-Muslims or to abuse them.

When Prophet Muhammad, peace and blessings be upon him, established the first Islamic state in Madinah, he extended to religious minorities rights that are guaranteed to them in the Qur'an. The first Islamic State was established in light the Charter of Madinah, a real and actual social contract agreed upon by Muslims, Jews and others, stipulating that they all would be treated as equal citizens of Madinah, giving the non-Muslims right of choosing a legal system they wished their affairs be governed by, be it Islamic or Jewish law or pre-Islamic Arab tribal traditions. This confirms the principle “no compulsion in religion”, freedom of expression and religious practice was open to everyone.

Elaborating on the religious rights granted to non-Muslim minorities, we'd like to cite for you the following:

"It was in 622 AC, that Prophet Muhammad, peace and blessings be upon him, introduced the Charter of Madinah, which in fact was the first ever written constitution in the history of mankind. It gave the people the right of protection, security, peace and justice; not only to Muslims, but also to the Jews who lived in the City of Madinah, as well as the allies of Jews who were non-Muslims. It recognized Jews as a separate political and ethnic minority, and allowed them to practice their religion quite freely. In fact, Jews were considered on an equal bases as Muslims under the Islamic State.

Prophet Muhammad, peace and blessings be upon him, was the main enforcer of human rights. Over a period of 10 years, from where the Islamic calendar begins, he, peace and blessings be upon him, entered into many alliances, many treaties with the Muslims and the non-Muslims, securing peace and tranquility for the Muslims and non-Muslims alike.

Freedom of Religion
One right in particular is the freedom of religion. There is sometimes a misunderstood view, that if any non-Muslim lives under the rule of Islam, he/she would be curtailed in their religious freedom. There is no compulsion in Islam to accept Islam as your faith. It is a misconception to say that Islam is spread by the sword, with forced conversions. That never took place.

Secondly, if you again look at the practice of Prophet Muhammad, he provided excellent facilities for non-Muslims. For instance in his time, the monks of Mount Sinai were given protection. The monasteries were protected, the monks themselves were protected from any attack or persecution. Churches could not be pulled down to be replaced by mosques or to build houses. They were seen as a place of sanctuary and protected by the Islamic state.

The Jews were given a free hand to practice their faith. The interesting right that the Jews and the Christians were given because they were the main minority living under the Islamic state, was their right to have a holiday, the Jews on a Saturday, and the Christians on a Sunday. Interestingly enough, in many Western countries, up till now, Muslims are still struggling to have Friday as their public holiday. Only what they are given now in some Western countries is just an extra hour for lunch so that they can partake in their obligatory Friday Prayer. But under an Islamic state, Shariah stipulates that if a Jewish person or a Christian person wishes to have a holiday, to have time off on their particular religious day, they should be given that.

There also exist the rights of non-Muslim minorities. They would be protected from any external threat from any other nation. But perhaps more importantly for them, they would be protected from more internal threat, persecution and prejudice.

Confirming this is the following statement of Prophet Muhammad, peace and blessings be upon him, in which he sheds light on the philosophy of human rights in Islam. An Arabic word for non-Muslim is Dhimmi. Prophet Muhammad, peace and blessings be upon him, said: "Beware! Whoever is cruel and hard on a non-Muslim minority, or curtails their rights, or burdens them in more than they can bear, or takes anything from them against their free will; I (Prophet Muhammad) will complain against the person on the Day of Judgment." Here we have the highest, the most revered and most esteemed Prophet of Islam, himself being the champion for non-Muslim minorities.

Right to follow one's own religious laws

In most Western countries, whatever the law of the land is must be followed without any recognition to one's personal beliefs. However, an Islamic state is much more flexible in this. Non-Muslim minorities, in certain matters of personal law, such as marriage, divorce, inheritance would be able to implement their own religious laws and would not be subject to Shari`ah-law.

Right to consumption of alcohol and pork

Another interesting fact in Islamic history is that although Muslims are prohibited from entering into manufacturing, selling and consuming alcohol, whereas the ruling is not the same with non-Muslim. If there was a non-Muslim minority in an Islamic state who wish to do so, and do not involve Muslims, they would actually be given this right.

This points out that the concept of human rights in Islam has often been given a much negative view. I would urge all readers, Muslims or non-Muslims, to study the concept of human rights in Islam. To research that Islam is in fact not the violator of human rights but rather the champion of it."

Excerpted, with slight modifications, from: http://www.westernviews.com/issue2/humanrights.htm

Shedding more light on the treatment of non-Muslim minorities through Islamic history, we'd like also to cite the following:

"While on his deathbed, the Second Caliph `Umar ibn al-Khattab dictated a long will consisting of instructions for the next caliph. Here, is the last sentence of that historic document:


"I instruct you on behalf of the people who have been given protection in the name of Allah and His Prophet [i.e. the non-Muslim minorities within the Islamic state known as dhimmis]. Our covenant to them must be fulfilled, we must fight to protect them, and they must not be burdened beyond their capabilities".

At that time Caliph `Umar was lying in pain because of the wounds inflicted on him by a non-Muslim who had stabbed him with a dagger soaked in poison while he was leading the Fajr (Morning) Prayer. It should also be remembered that he was the head of a vast empire ranging from Egypt to Persia. From normal rulers of his time or ours, we could have expected vengeance and swift reaction. From a very forgiving head of state we could have expected an attempt to forget and forgive - and that would be considered noble. But a command to protect the minorities and take care of them?

What is even more remarkable is that for Muslim historians the entire affair was just natural. After all it was the caliph himself who had established the standards by writing the guarantees for the protection of life, property and religion in decree after decree as Muslims opened land after land during his rule. The pattern established here was followed for centuries throughout the Muslim world.

Of course, Caliph `Umar was simply following what he learnt from the Prophet Muhammad himself. That the protection of life, property and religious freedom of minorities is the religious duty of the Islamic state. That he personally would be demanding justice in the Hereafter on behalf of a dhimmi who had been wronged by a Muslim. That there is no compulsion in religion and that Muslims must be just to friends and foe alike.

The result of these teachings was a Muslim rule that set the golden standard for religious tolerance in a world that was not used to the idea. Not only that the Muslim history is so remarkably free of the inquisitions, persecutions, witch hunts, and holocausts that tarnish history of other civilizations, it protected its minorities from persecution by others as well. It protected Jews from Christians and Eastern Christians from Roman Catholics. In Muslim Spain under the Umayyads and in Baghdad under the Abbasid Caliphs, Christians and Jews enjoyed a freedom of religion that they did not allow each other or anyone else.

The path that the Western world took to provide harmony in society was to banish religion from the public square. For this achievement, it thinks that it has earned lecturing rights over the issue. So it may be good to remember that while it has indeed made huge progress in the area of tolerance during the last century (which should be appreciated), it has a long way to go before it can reach the standards established by Islam.

First, while Muslim Personal Law is not recognized in the West, the Personal Law of non-Muslim minorities has always been recognized in the Muslim world. Second, while throughout Europe and America, Muslims are not permitted to make the call to prayer (adhan) on loud speakers, church bells ring freely in the Muslim world. Third, the wide spread of anti-Islamic prejudice in the Western media is both a cause and a consequence of the underlying intolerance. Fourth, hate crimes are a fact of life in the West. As just one small indication, nearly two-dozen incidents of vandalism have taken place against Mosques in the peaceful USA during the last seven years, not to mention hundreds of attacks against individuals."

The above quotation is excerpted, with slight modifications, from: http://www.youngmuslims.ca/articles/display.asp?ID=43

Allah Almighty knows best.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:50 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Misschien is ze helemaal geen moslim meer. Het heeft dus alles te maken met de bekeringsdrang door moslims.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Als je wilt discussieren over niet moslims die met moslimmeisjes willen trouwen, dan kun je daar een topic over openen.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:52 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Democratie vind je dus ook een verachterlijke normen en waarden.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:52 schreef Aaahikbengek het volgende:

[..]

pff
wat een vervelende domme ouderwetse kutreligie is het toch ook
geen haar beter dan zwarte kousenkerkers jullie

gelukkig krijgen ook steeds meer marokkanen en turken in nederland genoeg van dat gezeik van de islam en gaan ze zelf nadenken: Moslims voelen zich minder betrokken bij godsdienst

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Nee, maar wat heeft een democratie te maken met de bezetting van Irak en Afganistan door Amerika

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

blablabla
kapitalistische, egocentrische en immorele waarden en normen van het Westen.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:47 schreef jogy het volgende:

[..]

Jeuh, en dan gaan we nu met z'n alle de bijbel uit z'n context trekken .

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:58 schreef Aaahikbengek het volgende:

[..]

Afghanistan is onder vn leiding en dat was hard nodig, niemand kan met droge ogen beweren dat het monsterlijke talibanregime mocht blijven zitten
Irak is 3 weken terug zelfstandig geworden

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:47 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Nee, dat mag niet. Waarom niet? Omdat wanneer een meisje trouwt met een man, zij altijd vaker in gezelschap verkeert van de familie van de man. Wanneer een moslimmeisje trouwt met een ongelovige man bestaat een grote kans dat zij belachelijk, onderdrukt gaat worden door de familie van de man.

quote:

In de islam kan het andersom wel omdat de islam de moslims oplegt om het geloof van je vrouw te respecteren. Er zijn meer redenen, maar ik zie niet in waarom ik die allemaal zou opnoemen, jou kijk naar de Islam is toch vastgeroest.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:47 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Nee, dat mag niet. Waarom niet? Omdat wanneer een meisje trouwt met een man, zij altijd vaker in gezelschap verkeert van de familie van de man. Wanneer een moslimmeisje trouwt met een ongelovige man bestaat een grote kans dat zij belachelijk, onderdrukt gaat worden door de familie van de man. In de islam kan het andersom wel omdat de islam de moslims oplegt om het geloof van je vrouw te respecteren. Er zijn meer redenen, maar ik zie niet in waarom ik die allemaal zou opnoemen, jou kijk naar de Islam is toch vastgeroest.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:59 schreef Aaahikbengek het volgende:

[..]

blablabla

wanneer doe je je account op het immorele egocentrische fokforum de deur uit?
en je dure kleren weg?
en je overbodig grote huis?
etc

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:00 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ha ha. Dat niet-moslims niet met een moslim meisje mogen trouwen heeft alles te maken met gedwongen bekeringen. The_Only_One heeft ondersteunt dat verbod ook als "anders wordt ze door haar familie belachelijk gemaakt".

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:02 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

De koran heeft ook helemaal geen moeite met afvalligen natuurlijk

3:87

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:09 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Hij, en jij, ondersteunt het verbod voor moslimmeisjes om met een niet-moslim te trouwen.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:52 schreef Matamoros het volgende:

[..]

pff
wat een vervelende domme ouderwetse kutreligie is het toch ook
geen haar beter dan zwarte kousenkerkers jullie

quote:

gelukkig krijgen ook steeds meer marokkanen en turken in nederland genoeg van dat gezeik van de islam en gaan ze zelf nadenken: Moslims voelen zich minder betrokken bij godsdienst

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:00 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ha ha. Dat niet-moslims niet met een moslim meisje mogen trouwen heeft alles te maken met gedwongen bekeringen. The_Only_One heeft ondersteunt dat verbod ook als "anders wordt ze door haar familie belachelijk gemaakt".

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 13:33 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Deze verzen zijn geopenbaard in een tijd van oorlog. Deze oorlog was tussen de moslims en ongelovigen (polytheisten). Dus het woord ongelovig slaat niet op iedereen in de wereld die geen moslim is, maar puur op de polytheisten die in de tijd van de Profeet leefden en tegen hem streden. (Het zijn trouwens, zoals KB al zei, verzen die een antwoord waren op de gruwelijke, martel-daden van de ongelovigen, dus zelfverdediging).

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:12 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Ik vind de nederlandse cultuur een ouderwetse kutcultuur. Waarin oude mensen afgeslacht worden onder de dekmantel euthanasie, maar wat werkelijk is is dat ze niet meer productief zijn en dus opgruimt moeten worden.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:12 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]


He, weleens gehoord dat er steeds meer allochtoonse hoog opgeleiden de islam weer praktiseren (ik behoor tot hen). En fok is niet de verzamelplaats van allochtonen.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:12 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Ik vind de nederlandse cultuur een ouderwetse kutcultuur. Waarin oude mensen afgeslacht worden onder de dekmantel euthanasie, maar wat werkelijk is is dat ze niet meer productief zijn en dus opgruimt moeten worden.
[..]

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:17 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

blaat.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:16 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Ik wordtword echt kostmisselijkkotsmisselijk van jou, AkkerKutSloot. Hoe oud ben jij. (?)Waar staan de woorden die jij van mij quote?? Niet haar familie, de familie van de ongelovig ongelovige man. Hoe oud ben je dat je niet normaal kan lezen.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:12 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Ik vind de nederlandse cultuur een ouderwetse kutcultuur. Waarin oude mensen afgeslacht worden onder de dekmantel euthanasie, maar wat werkelijk is is dat ze niet meer productief zijn en dus opgruimt moeten worden.
[..]

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:25 schreef Aaahikbengek het volgende:

[..]
euthenasie is trouwens de keuze van de zieke mensen zelf
die hebben zulke ongeneeslijke ziektes en pijnen dat ze niet meer willen leven
dat mag, dat is hun eigen keuze

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Euthanasie is een immorele daad imo, maar wat verwacht je in een land die wordt beheerst door egocentrische atheïsten.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Euthanasie is een immorele daad imo, maar wat verwacht je in een land die wordt beheerst door egocentrische atheïsten.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:50 schreef pooier het volgende:
Iedereen die gelovig is doet dat niet vrijwilig, ze zijn zo opgevoed.
.
Echt niet dat iemand voor zijn plezier naar de kerk gaat ofzo , het moet allemaal van hun ouders.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:40 schreef Aaahikbengek het volgende:

[..]

aha
vandaar dat jij, zoals je vaak genoeg zegt, alleen in nl zit voor het geld
is dat niet kapitalistisch?

blaat

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:27 schreef Matamoros het volgende:

[..]

En hoe oud ben jij dat je niet normaal kan schrijven?
Als je het op die toer gaan gooien dan kan ik dat ook namelijk.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:48 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Voor alle duidelijkheid: men gooit het over die boeg, of men probeert het op die toer.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:49 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

En je zegt net dat je je nergens aan moet storen als je er niet in gelooft. Hoe zo weten niet meer-gelovigen dan wat hun conseqfquenties zijn

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:03 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

Aha, dus de man mag het allemaal zelf weten, die mag zelf kiezen wie hij neukt en trouwt, maar de vrouw wordt als een onmondig klein kind behandeld dat niet voor zichzelf beslissingen kan nemen? En dus moet door de mannen bepaald worden wie zij mag trouwen?

Leg mij die gelijkheid tussen man en vrouw nog eens uit TIOO.

quote:

Dit is geen gelijkheid, maar gewoon kleinhouden, en natuurlijk is het gewoon een vorm van onderdrukking.

quote:

Het wordt tijd dat de islamitische vrouwen eens in opstand komen, emanciperen moeten ze en het juk van die arrogante en bezitterige moslimmannen van zich af werpen.

quote:

ipv dat arrogante, badinerende en neerbuigende toontje dat ze maar al te vaak jegens vrouwen ten toon spreiden, onder het mom van "gelijkheid en bescherming".

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:57 schreef Akkersloot het volgende:
@ TIOO.

Waarom mag een (moslim) man vier vrouwen trouwen ?

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:54 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]In welke cultuur kun je trouwens vrouwenvlees kopen (hoeren)? Er zijn hele straten hiero die het je aanbieden, en jij praat over onze "vrouwonvriendelijke" cultuur.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:00 schreef Matamoros het volgende:

[..]
blaat

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Hallo, gedwongen bekering anyone?

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 14:54 schreef There_is_only_One het volgende:


Je hoeft alleen op dit forum te kijken naar de reacties van sommigen autochtoonse jongens jegens de vrouwen en je zult merken dat jou opmerking op hen slaat. In welke cultuur kun je trouwens vrouwenvlees kopen (hoeren)? Er zijn hele straten hiero die het je aanbieden, en jij praat over onze "vrouwonvriendelijke" cultuur.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:03 schreef Aaahikbengek het volgende:

[..]

volgens jouw koran moeten niet-gelovigen een extra belasting betalen in islamitische staten

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:06 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

En? Waar zie jij hier een gedwongen bekering in dan, Aaahikbengek?

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:05 schreef du_ke het volgende:
Volgens mij konden christenen en joden eeuwenlang beter in Islamitische landen leven dan andersom .

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:09 schreef Matamoros het volgende:

[..]

heel goed dat je de nadruk legt op de verleden tijd

het is namelijk al een eeuwtje of 3 niet meer zo

quote:

Ooit een pornofilm gezien, schorpi? Hoe worden daar de vrouwen toegeschreeuwd ?

quote:

... Ooit een pornofilm gezien, schorpi? Hoe worden daar de vrouwen toegeschreeuwd? ...

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:10 schreef du_ke het volgende:
Oh nog steeds in veel landen nog wel . Kijk naar Marokko of Irak .

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:15 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Mandeeers hebben het toch moeilijk in Irak.

quote:

En zou ik in Irak mogen zeggen dat Mohammed geestesziek was ?

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:08 schreef Matamoros het volgende:

[..]

dat je wordt gedwongen geld te betalen als je geen moslim bent vind ik al een aardig die kant op gaan

zullen we jou extra belasting laten betalen? niet-christen-belasting voor kb. dat vind je vast prima

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:17 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:23 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Dat over Nederland gaan we lekker veranderen. blaat

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:03 schreef Matamoros het volgende:

[..]

volgens jouw koran moeten niet-gelovigen een extra belasting betalen in islamitische staten

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:29 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Is dat een dooddoener ?

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:29 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Als je niet in Mohammed gelooft en ook niet gelooft dat die man zijn eigen leugens niet zou geloven is het geestesziek zijn van Mohammed het enige alternatief
[..]

Nee het is juist meer een gedwongen bekering als iemand niet mag zeggen dat een zogenaamde profeet niet geestesziek was.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:10 schreef du_ke het volgende:

[..]

Oh nog steeds in veel landen nog wel . Kijk naar Marokko of Irak .

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:30 schreef Da.Rock het volgende:

[..]


Dat moeten niet Nederlanders in Nederland ook,dus what's your point?

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:35 schreef Aaahikbengek het volgende:

[..]
blaat

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Oke, bedankt voor je zoveelste nutteloze bijdrage, maar kun je nu ook eindelijk ontopic gaan en over gedwongen bekering meelullen?

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:05 schreef Alicey het volgende:

[..]

In moslim-landen kan het ook hoor.

quote:

En je mag hele mooie denkbeelden hebben over vrouwen, wat er aan ontbreekt is dat jij als man beter denkt te weten wat een vrouw wil dan een vrouw zelf.

quote:

Denk daar eens een keer over na. Vrouwen kunnen in het westen kiezen wat ze willen,

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:37 schreef Matamoros het volgende:

[..]

Welke dan?
Welke belasting moeten niet-Nederlanders betalen omdat ze geen NLs zijn?

Buiten dat klopt je vergelijking niet, want het ging in die islamitische landen om inwoners, ook originele uit veroverde gebieden. je vergelijking zou dus pas kloppen als je zou stellen dat in NL moslims of joden extra belasting moeten betalen omdat ze moslim of jood zijn.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:38 schreef There_is_only_One het volgende:

blaat

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:39 schreef Da.Rock het volgende:

[..]

Voor het verlengen van je verblijfsvergunning wordt maar liefst ¤500,- in rekening gebracht die je natuurlijk niet meer hoeft te betalen als je je "bekeert" tot de Nederlandse nationaliteit.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:38 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Sorry Kirmizi, ik moet weer offtopic (laatste keer dan).

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:39 schreef Matamoros het volgende:

[..]

logisch
dat moet in ieder land
maar dat betekent dus niet dat je in nl belasting moet betalen wanneer je moslim/jood bent

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:38 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ha ha. Ik zeg toch niet dat ik niet geloof dat die man bestaan heeft.

quote:

Ik zeg alleen maar dat ik niet geloof dat die man een profeet was. Volgens mij was hij geestesziek.

quote:

Ik zeg toch niet dat dat jij niet mag zeggen dat die Mohammed een profeet was.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:41 schreef Da.Rock het volgende:

[..]

Nee, maar wel omdat je niet Nederlander bent. In moslimlanden is het geloof belangrijker dan nationaliteit, in Nederland is dat net andersom dus is de vergelijking wel degelijk terecht.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:42 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Nederlandse nationaliteit. Is dat een geloof dan ? Oen.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:39 schreef Aaahikbengek het volgende:

[..]

je bent een gestoorde moslimfundamentalist
blaat

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:42 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Nederlandse nationaliteit. Is dat een geloof dan ? Oen.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:43 schreef Matamoros het volgende:

[..]

nee hoor
een nationaliteit is namelijk geen religie
in deze wereld zijn natiestaten de basis vh internationale recht
dat je een vergoeding moet betalen voor een administratie is niet meer dan normaal en er staat wat tegenover

een vergoeding betalen omdat moslims je land binnenvallen en dan belasting gaan vragen is net zoals hitler deed de boel binnenvallen en dan joden gaan uitbuiten

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:44 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ik heb nergens gezegd dat ik niet in het bestaan van Mohammed geloof.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:29 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Als je niet in Mohammed gelooft en blablabla

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:51 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ha ha. Natuurlijk wordt bedoeld "als je niet in Mohammed als zijnde een profeet gelooft". Dus volgens jouw taalkennis zouden de joden die Jezus vermoord zouden hebben ook in de hemel zijn gekomen. Want ze geloven toch in Jezus (zijn bestaan dan).

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:56 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Die joden geloofden niet dat Jezus een profeet of een zoon van God was, dombo.

Hoewel het wel anders staat in het grote dombo-boek, de koran.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:38 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Sorry Kirmizi, ik moet weer offtopic (laatste keer dan).
Interreseert me niet wat in moslimlanden kan. Ik hou me alleen vast aan de Islam(-cultuur). En in de islam mag je vrouwen niet exploiteren.

quote:

[..]

Helemaal niet. Ik weet alleen dat God beter weet dan de man of vrouw zelf, immers God heeft ons geschapen.

quote:

[..]

Kiezen? Wat betekent het wanneer een vrouw geen hoofddoek mag dragen, of ze het nu wil of niet. Wat zegt dat? Het zegt dat de vrouw ondergeschikt is aan de lusten van de man. Dat vrouwen dat hier accepteren laat zien hoe ver ze zijn gehersenspoeld.

quote:

Vrouwen hier zijn totaal onderworpen aan de lusten van de man. Enkele voorbeelden:

*Strakke kleding (wordt gedragen voor de man)

quote:

*Overdreven make-up (voor de man). Hoe komt het dat ik vrouwen moet aanzien bij talkshows die in huilen uitbarsten wanneer hen gevraagd wordt de make-up weg te halen? Hoe diep zijn ze gehersenspoeld dat ze mooi moeten zijn als ze wat willen zijn in dit leven?

quote:

*Overdreven angst voor rimpels. Ze zijn totaal gehersenspoeld door reclames op tv. Waarom hebben vrouwen zo'n overdreven angst voor rimpels? Zullen de mannen hen dan niet meer accepteren? Zijn ze dan niks waard met rimpels? Zullen de mannen hen dan niet meer aankijken? Mannen hebben deze problemen niet, he.

quote:

*Je kent wel de uitdrukking die een man een vrouw soms toeroept hier in het westen: "wees mooi en hou voor de rest je mond".

quote:

* Dieet: Vrouwen zijn zeer overdreven bezig met dieeten om mooi en slank uit te zien, voor wie?? Ooit vrouwen gezien die in huilen uitbarsten omdat het maar niet lukt, of omdat juist het eindelijk wel lukt? Door wie worden ze dan pas geaccepteerd?

* Dieet: Het overdreven afvallen voor de mannen heeft er zelfs toegeleidt dat er nieuwe ziektes zijn ontstaan waaraan voornamelijk vrouwen lijden: anorexia en boulimia.

*Waarom zijn de vrouwen constant bezig met hoe ze er uit zien? Mannen daarentegen hebben dit niet, waarom niet? Nou omdat ze de waarnemers zijn in dit verhaal.

quote:

*Pornofilms worden gemaakt om de lusten van de man te bevredigen. Daarop is de porno-industrie gericht.

quote:

*Hoge hakken: uit onderzoek blijkt dat vrouwen last krijgen aan hun enkels en hun heupen als gevolg van het dragen van hoge hakken. Waarom dragen deze vrouwen deze dingen dan? Juist om lang en elegant over te komen op de man.

quote:

*Waarom veranderen de vrouwen de omvang van hun bortsen, billen enz dmv plastische chirurgie? Waarom doen ze zichzelf dit aan? Van wie kunnen ze dan eindelijk aandacht krijgen? Door wie kunnen ze dan verkracht wordt in gedachte?

quote:

*Waarom is het zo dat vrouwen hier die trouwen automatisch de achternaam overnemen van hun man? In de islam behoudt de vrouw automatisch haar achternaam, want ze heeft recht op haar familienaam.

quote:

Dit lijstje is nog niet eens af, maar goed het punt is duidelijk.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:56 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

dombo.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 16:08 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Nou er zijn wel meer mensen tegen deze religie[..]

quote:

Zo lang ze niet mij bij hun godsdienst betrekken niet. Christendom, islam en jodendom doen dat wel. Hoewel ik geen enkele jood gezien heb die mij heb willen bekeren.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 16:10 schreef Akkersloot het volgende:

[..]
dombo.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:38 schreef There_is_only_One het volgende:

Kiezen? Wat betekent het wanneer een vrouw geen hoofddoek mag dragen, of ze het nu wil of niet. Wat zegt dat? Het zegt dat de vrouw ondergeschikt is aan de lusten van de man. Dat vrouwen dat hier accepteren laat zien hoe ver ze zijn gehersenspoeld.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:38 schreef There_is_only_One het volgende:
*Overdreven make-up (voor de man). Hoe komt het dat ik vrouwen moet aanzien bij talkshows die in huilen uitbarsten wanneer hen gevraagd wordt de make-up weg te halen? Hoe diep zijn ze gehersenspoeld dat ze mooi moeten zijn als ze wat willen zijn in dit leven?

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:38 schreef There_is_only_One het volgende:
*Overdreven angst voor rimpels. Ze zijn totaal gehersenspoeld door reclames op tv. Waarom hebben vrouwen zo'n overdreven angst voor rimpels? Zullen de mannen hen dan niet meer accepteren? Zijn ze dan niks waard met rimpels? Zullen de mannen hen dan niet meer aankijken? Mannen hebben deze problemen niet, he.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:38 schreef There_is_only_One het volgende:
* Dieet: Vrouwen zijn zeer overdreven bezig met dieeten om mooi en slank uit te zien, voor wie?? Ooit vrouwen gezien die in huilen uitbarsten omdat het maar niet lukt, of omdat juist het eindelijk wel lukt? Door wie worden ze dan pas geaccepteerd?

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:38 schreef There_is_only_One het volgende:
* Dieet: Het overdreven afvallen voor de mannen heeft er zelfs toegeleidt dat er nieuwe ziektes zijn ontstaan waaraan voornamelijk vrouwen lijden: anorexia en boulimia.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:38 schreef There_is_only_One het volgende:
*Waarom zijn de vrouwen constant bezig met hoe ze er uit zien? Mannen daarentegen hebben dit niet, waarom niet? Nou omdat ze de waarnemers zijn in dit verhaal.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:38 schreef There_is_only_One het volgende:
*Hoge hakken: uit onderzoek blijkt dat vrouwen last krijgen aan hun enkels en hun heupen als gevolg van het dragen van hoge hakken. Waarom dragen deze vrouwen deze dingen dan? Juist om lang en elegant over te komen op de man.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:38 schreef There_is_only_One het volgende:
*Waarom veranderen de vrouwen de omvang van hun bortsen, billen enz dmv plastische chirurgie? Waarom doen ze zichzelf dit aan? Van wie kunnen ze dan eindelijk aandacht krijgen? Door wie kunnen ze dan verkracht wordt in gedachte?

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:38 schreef There_is_only_One het volgende:
*Je kent wel de uitdrukking die een man een vrouw soms toeroept hier in het westen: "wees mooi en hou voor de rest je mond".

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:38 schreef There_is_only_One het volgende:
*Pornofilms worden gemaakt om de lusten van de man te bevredigen. Daarop is de porno-industrie gericht.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:38 schreef There_is_only_One het volgende:
*Waarom is het zo dat vrouwen hier die trouwen automatisch de achternaam overnemen van hun man? In de islam behoudt de vrouw automatisch haar achternaam, want ze heeft recht op haar familienaam.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Fijne ouders heb jij dan. Of was je ongewenst?

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 16:45 schreef stukovich het volgende:

[..]

Nee lan, was niet zo bedoeld, Ik doelde op jouw reactie op Wadgem.
Anladin mi?

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 16:17 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Nee dat geeft aan de dat de vrouw (net zoals ieder ander persoon) ondergeschikt is aan de wetten en regels van de plaatsen waar zij zich op dat moment bevinden.

quote:

[..]
Nooit gezien: Vertel, vertel...

quote:

Nu heb je het wel over iets interessants. In hoeverre voelt een vrouw zich verplicht de beelden te volgen die door de media worden opgedrongen. Ik geef inderdaad toe dat dit een probleem vormt.
De media creeërt inderdaad een beeld, waaran veel vrouwen proberen te voldoen, voor een man of om zichzelf 'normaal' te voelen.

quote:

Een vrouw spiegelt haar geluk en geaccepteerd worden nu eenmaal meer aan haar uiterlijk dan mannen dit doen.

quote:

Dit is een sexeverschil, maar heeft vooralsnog niks met religie of cultuur te maken, maar meer de aard van 't beestje.

quote:

Dit wordt ook min of meer in stand gehouden door de grote bedrijven die hier natuurlijk goed geld mee verdienen.

quote:

Met zoveel is hier niet religie, maar geld de oorzaak van het probleem.

quote:

Wederom nooit gehoord, maar hoe is dit anders dan: Doe het huishouden en hou voor de rest je mond. Beetje hypocriet, vind je niet?

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 16:58 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Ik lach me altijd dood, als ik zie hoeveel angst een stuk textiel de mensen hier kan inboezemen dat ze het gaan verbieden. Waar denk je dat vrijheid ligt wanneer je iets onschuldigs verbied. Wij, moslims, zijn alleen ondergeschikt aan God. Zekers niet aan regels gemaakt door corrupte, leugenachtig, hypocriete, oorlogszuchtige-mensen.
[..

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 18:54 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Nee hoor. Moslims noemen mij als niet-moslim een ongelovige (i.pv. een anders- gelovige. Als je de koran goed begrijp dan wordt met 'kafirun' dus "ondankbare jegens God bedoeld". Moslims zeggen dat ik als "ongelovige" in de hel kom. Islam is verder gewoon een politieke stroming. En politieke stromingen laten andere mensen ook niet met rust.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 16:48 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Sorry lan

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:54 schreef sylvesterrr het volgende:

[..]

Als ik met een niet-Islamitische dame wil trouwen, doe ik dat gewoon hoor. Daar kan de Islam niks tegen doen.

quote:

The Moplahs were right in presenting the Quran or sword to the Hindus. And if the Hindus became Mussalmans to save themselves from death, it was a voluntary change of faith and not forcible conversion.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 21:22 schreef Akkersloot het volgende:
"wie niet in mijn Hersenspinsel gelooft, brandt voor eeuwig in de hel"

quote:

Ook altijd zo grappig denken moslims of christenen of joden dat zij de juiste god hebben en dat de andere niet bestaan?? Knap kut als het uiteindelijk de verkeerde blijkt te zijn. En gaan andere religies behalve je eigen geloof naar de hel?? haha

quote:

Op vrijdag 23 juli 2004 00:45 schreef Halfgedraaide het volgende:
Ook altijd zo grappig denken moslims of christenen of joden dat zij de juiste god hebben en dat de andere niet bestaan?? Knap kut als het uiteindelijk de verkeerde blijkt te zijn. En gaan andere religies behalve je eigen geloof naar de hel?? haha

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 21:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Slachtofferrol

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 23:45 schreef VAK het volgende:
In India...

...bestaan.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2004 01:16 schreef Modwire het volgende:

[..]

Idd, vooral als je nagaat dat de enige reden is dat ze bij dat specifieke geloof horen is dat hun ouders er ook bij horen.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2004 06:14 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Waren dat zonen of dochters ?

quote:

Op vrijdag 23 juli 2004 19:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Binnen iedere religie komt dat verschijnsel voor. Het is niet typerend voor de Islam.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2004 20:20 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Dat is gewoon vanwege het simpele feit dat christenen door hebben dat de letterlijke interpretatie van de bijbel te ver onder uit geluld is.

quote:

[..]

Lulkoek. Mohammed leefde in een polytheistisch land. De islam had verder ook genoeg te doen gehad met hindoes. En dat ging echt niet zachtzinnig.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2004 09:46 schreef Mobious het volgende:

[..]

Mooi stuk! Ook goed inhoudelijk.

Conclusie hieruit is dus: In de Quran staat niet specifiek/letterlijk vermeld dat mensen gedwongen bekeerd moeten worden tot de Islam. Wel staan er enkele dubieuze stukken in dat als mensen zich niet vrijwillig bekeren, ze onder bepaalde voorwaarden mogen worden gedood. In het verleden is er gedwongen bekeerd, dat mede door bovenstaande verklaring is rechtgepraat.

Een Moslim die deze teksten letterlijk neemt, zal dus altijd zeggen dat bekering vrijwillig is: Er is immers de keus tussen vrijwillig bekeren of de dood.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2004 19:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Niet in de Islam. Er bestaat geen dwang in de Islam. Ook niet voor bekering.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2004 19:31 schreef HeyFreak het volgende:
(...)
Dat terwijl de geschiedenis laat zien dat Moslims in principe best tolerant waren naar andere geloven (zolang ze maar in Allah/God geloven, maar voor die tijd was het normaal). Dat was met het Christendom ook wel anders. Helaas is dat nu anders en lijken veel moslims (tenminste degene die we telkens in het nieuws zien) teruggaan in de tijd.
(...)

quote:

Op vrijdag 23 juli 2004 20:46 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Je zei "maar in die tijd was dat normaal". Dat was dus helemaal niet het geval. Want Mohammed leefde immers in een polytheistische cultuur. En dat was net dat gene wat hem niet aanstond.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2004 21:38 schreef Akkersloot het volgende:

[..]



In die tijd was het helemaal niet normaal als je maar één God aanbad. De Arabische godsdienst waar Mohammed uit voortkwam was immers polytheistisch.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2004 21:59 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

"Het was normaal dat als je niet luisterde naar de woorden van de profeet "profeet",

Welke niet-Moslim noemt Mohammed nu een profeet ?

quote:

Op vrijdag 23 juli 2004 19:31 schreef HeyFreak het volgende:
Grappig dat uitspraken in de Koran letterlijk moeten worden genomen en uitspraken uit de bijbel behandeld worden als "eigenlijk bedoelen ze iets als..." . Moslims worden afgerekend op de Koran, maar Christenen worden niet afgerekend op al die verschrikkelijke dingen die zij hebben gedaan in naam van God en de Paus.

Dat terwijl de geschiedenis laat zien dat Moslims in principe best tolerant waren naar andere geloven (zolang ze maar in Allah/God geloven, maar voor die tijd was het normaal). Dat was met het Christendom ook wel anders. Helaas is dat nu anders en lijken veel moslims (tenminste degene die we telkens in het nieuws zien) teruggaan in de tijd.

Koran, Bijbel, voor mij hoeft het allebei niet, maar als iemand religieus wil zijn, best. Als een kind religieus opgevoed wordt mag hij/zij wat mij betreft van het geloof af stappen. Ieder z'n eigen.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 16:01 schreef Alicey het volgende:

[..]

Het heeft echter niets met Nederland of met westerse normen en waarden te maken dat dit wel gebeurt, dit is waar ik op doelde.
[..]

Ik geloof niet in jouw god, dus ik acht me ook niet onderworpen aan de mening van jouw god. Je ontwijkt hiermee echter wel mijn vraag. Laat ik dan de vraag opnieuw stellen in een ander jasje : Zou een vrouw niet beter weten wat god denkt dat zij wil, dan een man die denkt wat god denkt dat een vrouw wil?
[..]

Het wordt wel leuk nu. Vrouwen zijn gehersenspoeld, omdat zij zelf nadenken, en niet langer van een man afhankelijk wensen te zijn?
[..]

Het is toch echt de vrouw die dit zelf beslist. Bovendien is het erg generaliserend. Ik draag niet zo vaak strakke kleding, en al helemaal niet voor mannen. De keren dat ik dit wel draag, zie ik niet in op welke wijze dit van een man afkomstig zou zijn.
[..]

Talkshows lijken mij niet representatief voor de gemiddelde man en vrouw, anders konden talkshows ook inpakken.
[..]

Opnieuw erg generaliserend, en niet op mij van toepassing. Op deze manier kan ik echter ook stellen dat de massale tocht van mannen naar sportscholen is omdat zij onderdrukt worden door vrouwen. Zien de vrouwen hen niet meer staan wanneer ze kleiner dan 2 x 2 meter zijn?
[..]

Ik zal maar niet het geloof gaan noemen van de enkele man die mij dit toeroept..
[..]

Eveneens niet representatief voor de gemiddelde vrouw.
[..]

Ach, liever dat een vent een filmpje kijkt, dan dat-ie een keer een kort rokje ziet, en dat dat meteen een verkrachting goedkeurt.
[..]

Om maar een keer een andere vraag te stellen : Hoeveel vrouwen doen dit (percentage)?
[..]

Idem.
[..]

In Nederland kun je kiezen. Je kunt de man van je echtgenoot(e) overnemen, of een combinatie maken van de namen. Officieel behoudt een vrouw altijd haar meisjesnaam, en op sommige officiele documenten moet die ook worden weergegeven. Echter ten overvloede : De vrouw heeft hier de keuze (Net als de man overigens), er wordt haar niets opgedrongen.
[..]

Bijna alle punten hebben betrekking op ongeveer 10 tot max. 20% van de vrouwen die er rondlopen. De overige 80-90% is hiermee niet belicht, maar je mag opnieuw proberen.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:54 schreef sylvesterrr het volgende:

[..]

Als ik met een niet-Islamitische dame wil trouwen, doe ik dat gewoon hoor. Daar kan de Islam niks tegen doen.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:13 schreef Akkersloot het volgende:
Natuurlijk bestaat er in de islam gedwongen bekering. Kijk maar alleen al aan het feit hoe moeilijk ze doen als een moslim meisje met een "ongelovige" man wil trouwen. Anders om mag natuurlijk wel.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 19:23 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Gedwongen bekeringen? De islam streeft naar wereldheerschappij (dar el harb & dar es salaam; grond van de oorlog & grond van de "vrede") valt volgens mij gewoon onder gedwongen bekeren.
[..]

quote:

Maar ze vinden het in elk geval een stuk minder erg dan wanneer een moslim meisje met een "ongelovige" man trouwt.

quote:

Verder zie ik dat je momenteel in je sig mee voert
[..]

Waarom noem jij mij fascistisch. Omdat ik anti-islam ben ?

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 22:54 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Nou en. Moet islam het dan ook maar doen ?
[..]

quote:

Je blijft komisch. Leg mij eerst maar eens uit waarom iemand niet anti-islam mag zijn. Iemand mag toch ook anti-marxistisch zijn. Islam en elke andere "religie" is immers gewoon een ideologie hoor.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 23:45 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

LOL, kleuterklas c.q. drogredenering

quote:

Je mag het zijn, het gaat er alleen om op welke gronden dat is en hoe fel dat is, en geloof me, jij dekt voor beide punten meer dan 110% de lading

quote:

Op zondag 1 augustus 2004 13:58 schreef Modwire het volgende:

[..]

van jou, ja....jij brengt het aan als argument....
[..]

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 22:20 schreef BansheeBoy het volgende:
In de islam mag een moslim-man niet trouwen met een ongelovige, daarmee basta

quote:

Op zondag 1 augustus 2004 15:50 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Neuken met een 'ongelovige' mag wel, waarom trouwen dan niet?

quote:

Op zondag 1 augustus 2004 16:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Het mag beiden niet,

quote:

Op zondag 1 augustus 2004 16:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Een beter bewijs voor de puurheid van de islam dan Akkersloot is niet beschikbaar, kijk die jongen eens moeite doen voor iets waar hij niet in gelooft, dan moet het wel de waarheid zijn :')

quote:

Op zondag 1 augustus 2004 16:15 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

maar andersom netzo, kijk jou en anderen eens moeilijk doen voor iets waar je wel in gelooft...laat Akkersloot toch gaan...jij weet wel beter !



en nu weer ontopic

quote:

Op zondag 1 augustus 2004 14:25 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

LOL, ben ik met je eens, ik vind dat nl. ook van de redenen die ik zwak vind aan Akkersloot

quote:

Op zondag 1 augustus 2004 21:51 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Hoe sta jij dan tegenover afvalligheid ?

quote:

Op zondag 1 augustus 2004 21:49 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Bansheeboy, geleid door Allah, heeft dus zijn mening veranderd. Want eerst voerde je nog als ondertitel "anti-islam is fascisme".

Nu is het "anti-islam is fascisme" veranderd tot "het gaat er alleen om op welke gronden". Het gaat met Bansheeboy dus de goede kant op. Compliment voor Bansheeboy

quote:

Op maandag 2 augustus 2004 11:28 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Nou heb ik toch de voorkeur aan zendelingen i.p.v. aan mensen die "ongelovigen" vogelvrij verklaren.

quote:

Op maandag 2 augustus 2004 11:28 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Nou heb ik toch de voorkeur aan zendelingen i.p.v. aan mensen die "ongelovigen" vogelvrij verklaren.

quote:

Op maandag 2 augustus 2004 12:35 schreef Frezer het volgende:

@Bansheeboy, weet jij of er zoiets is als zendelingen gedrag bij (bepaalde groepen) moslims?

quote:

Op maandag 2 augustus 2004 12:50 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Wat is er tegen mensen die een ander proberen te bekeren? Vind jij een ander proberen te bekeren van het zelfde dan als andersgelovigen vogelvrij verklaren.
[..]

quote:

Ik heb nooit het gedrag van Hitler goedgekeurd. Ik heb alleen gezegd dat Hitler net zo'n "profeet" was als "profeet" Mohammed. Troll.
[..]

quote:

Op maandag 2 augustus 2004 13:15 schreef Halfgedraaide het volgende:
Loopt dit topic nog steeds??

Alle geloven zijn kut, maar de Islam spant absoluut te kroon. Stel randdebielen!!!
Slotje!!!!

quote:

Op maandag 2 augustus 2004 13:16 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ja, en omdat de islam zo randebiel is zullen ze binnen 50 jaar de grootste zijn

quote:

Op maandag 2 augustus 2004 13:18 schreef Akkersloot het volgende:

[..]
Overigens is het atheisme over 50 jaar de grootste.