Veel slechter dan de situatie nu is, kan het bijna niet, dus die nieuwe terroristen die ze daar eventueel bij kweken moet je gewoon op de koop toe nemen.quote:Op donderdag 22 juli 2004 12:12 schreef jogy het volgende:
Dat Amerika nooit meer veilig is als ie zoiets flikt, als je daar met je piemel in gaat prikken ben ik bang dat je weinig overhoudt en alleen maar een nieuwe dosis terroristen kweekt.
Van mij mag ie, op CNN is de laaste tijd ook geen ruk te beleven. (en daarna mag ie Syrie aanpakken)quote:Op donderdag 22 juli 2004 12:10 schreef JohnDope het volgende:
Ik hoorde bush net weer over iran lullen, ik denk dat als Bush herkozen wordt hij ook even iran binnenvalt. Het zal wel beter zijn in ieder geval. En na iran mag hij nog wel door gaan met slopen.
Wat denken jullie?
hehehe met jou kan ik praten.quote:Op donderdag 22 juli 2004 12:20 schreef Chris_Redfield het volgende:
[..]
Van mij mag ie, op CNN is de laaste tijd ook geen ruk te beleven. (en daarna mag ie Syrie aanpakken)
slechter kan niet ???? ECHTWEL . .. dat is ook de reden dat bush geen 2e run mag hebben . ..quote:Op donderdag 22 juli 2004 12:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Veel slechter dan de situatie nu is, kan het bijna niet, dus die nieuwe terroristen die ze daar eventueel bij kweken moet je gewoon op de koop toe nemen.
Beide zijde denk ik.quote:Op donderdag 22 juli 2004 12:19 schreef ed_reeb het volgende:
ik denk dat zelfs Bush inziet dat dat niet heel handig is... na Irak, maar goed, je weet nooit... en valt ie dan vanuit Irak aan, of vanuit afghanistan?
dus jij wil graag een oorlog omdat er dan wat op tv is ???? tering. .. dan ben je zielig. . .quote:Op donderdag 22 juli 2004 12:20 schreef Chris_Redfield het volgende:
[..]
Van mij mag ie, op CNN is de laaste tijd ook geen ruk te beleven. (en daarna mag ie Syrie aanpakken)
jupz. . . meteen geen olie verstrekking meer. .. meteen de hele wereld economie kapot. . .1 week later heb jij niks meer te eten . . .goeje oplossing dusquote:Op donderdag 22 juli 2004 12:23 schreef Mr.Spock het volgende:
Heel MO nuken, probleem opgelost.
ga jij dan 24 uur per dag fietsen om met je dynamo energie op te wekken,quote:Op donderdag 22 juli 2004 12:23 schreef Mr.Spock het volgende:
Heel MO nuken, probleem opgelost.
Het kan ook op andere manieren, oppositie steunen bijvoorbeeld, tenminste, zo kijk ik er tegenaanquote:Op donderdag 22 juli 2004 12:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Veel slechter dan de situatie nu is, kan het bijna niet, dus die nieuwe terroristen die ze daar eventueel bij kweken moet je gewoon op de koop toe nemen.
en bovendien de fall-out de complete wereld overgaatquote:Op donderdag 22 juli 2004 12:25 schreef Adelante het volgende:
[..]
ga jij dan 24 uur per dag fietsen om met je dynamo energie op te wekken,
gezien het feit dat de energie reserves uit het MO dan jarenlang niet
beschikbaar zullen zijn
de enige 'goede' revolutie is er een zonder geweld en van binnenuit, dus zoals het volk het wil. de witte (?) revolutie in wit-rusland vond ik wat dat betreft geweldig, zo zou het horen!quote:Op donderdag 22 juli 2004 12:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Het kan ook op andere manieren, oppositie steunen bijvoorbeeld, tenminste, zo kijk ik er tegenaan. Als Amerika nu Iran binnen trekt dan doet ie dat alleen maar om de verkiezingen te winnen, er zit echt geen klote ideologie achter. Het Iraanse volk wilt misschien wel vrij zijn maar ze zijn zo geindoctrineert met het Slechte Amerika verhaal dat het echt niet lekker uit gaat pakken en Amerika zal zich nog verder in de isolatie werpen wat betreft de wereldpolitiek en dat doet weer pijn op het lange termijn.
Terwijl Iran altijd al op gespannen voet heeft geleefd met Al Qaeda/Taliban. In de eerste plaats vanwege de drugssmokkel en in de tweede plaats door het vermoorden van Iraanse diplomaten. Iran heeft het Taliban regime toentertijd ook niet erkent.quote:Bush: Iran mogelijk betrokken bij 11/9
AMSTERDAM - De Amerikaanse president George Bush heeft maandag gezegd dat de Verenigde Staten onderzoeken of Iran iets met de aanslagen van 11 september te maken had, ook al was dat volgens de inlichtingendienst CIA niet het geval.
"We blijven kijken of de Iraniërs erbij betrokken waren", zei Bush. "Ik heb al vaker uiting gegeven aan mijn zorgen over Iran. Het is tenslotte een totalitaire maatschappij waar de mensenrechten met voeten worden getreden." Iran behoort samen met Noord-Korea en het Irak van voor de Amerikaanse invasie tot wat Bush ziet als de "as van het kwaad" .
Volgens Bush heeft Iran onder meer onderdak geboden aan leden van Al-Qaida. Interim-directeur John McLaughlin van de CIA zei zondag dat enkele kapers van 11 september door Iran zijn gereisd, maar dat er geen aanwijzingen zijn dat de regering in Teheran daar iets van wist. Volgens McLaughlin is er niets dat wijst op een verband tussen de aanslagen en Iran.
Veel slechter kan het echt niet gaan hoor. En ik denk dat Bush wel een 2de run krijgt. Misschien komen ze wel een week voor de verkiezingen met BinLaden aanschijten.quote:Op donderdag 22 juli 2004 12:21 schreef Flierp het volgende:
[..]
slechter kan niet ???? ECHTWEL . .. dat is ook de reden dat bush geen 2e run mag hebben . ..
Ach, Osama was ook de beste vriendjes met Saddam, ookal konden elkaars bloed wel drinken, maarja.quote:Op donderdag 22 juli 2004 12:31 schreef schatje het volgende:
Vanwege Al Qaeda:
[..]
Terwijl Iran altijd al op gespannen voet heeft geleefd met Al Qaeda/Taliban. In de eerste plaats vanwege de drugssmokkel en in de tweede plaats door het vermoorden van Iraanse diplomaten. Iran heeft het Taliban regime toentertijd ook niet erkent.
fahrenheit 9/11 al gezien? bush onderhield jarenlang contacten met de famlie bin laden, en heeft er miljarden aan verdiend. hij heeft zelfs de familie van bin laden die in amerika woonde (40 stuks) op 13-9-2001 (2 dagen na wtc) helpen te laten vluchten naar saoudi-arabie, zonder dat ze eerst ondervraagd werden over waar bijv. bin laden zou kunnen zijn... en dick cheney heeft ook weer zakelijke relaties met bin laden...quote:Op donderdag 22 juli 2004 12:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Ach, Osama was ook de beste vriendjes met Saddam, ookal konden elkaars bloed wel drinken, maarja.
En omdat die landen het verdienen.quote:Op donderdag 22 juli 2004 12:22 schreef Flierp het volgende:
[..]
dus jij wil graag een oorlog omdat er dan wat op tv is ???? tering. .. dan ben je zielig. . .
Hoe heeft Bush miljarden verdient aan jarenlange contacten met de familie Bin Laden?quote:Op donderdag 22 juli 2004 12:40 schreef WAik het volgende:
bush onderhield jarenlang contacten met de famlie bin laden, en heeft er miljarden aan verdiend. hij heeft zelfs de familie van bin laden die in amerika woonde (40 stuks) op 13-9-2001 (2 dagen na wtc) helpen te laten vluchten naar saoudi-arabie, zonder dat ze eerst ondervraagd werden over waar bijv. bin laden zou kunnen zijn...
Jaja, moet je ook maar met een korreltje zout nemen hoor, elke grote bobo in Amerika heeft wel wat met de Binladens te maken, die gasten zijn gewoon meurend rijk en dat valt goed met iedereen die geld wilt verdienen. Clinton heeft nog een keer vertegenwoordigers van de Taliban een rondreisje in Amerika gegevenquote:Op donderdag 22 juli 2004 12:40 schreef WAik het volgende:
[..]
fahrenheit 9/11 al gezien? bush onderhield jarenlang contacten met de famlie bin laden, en heeft er miljarden aan verdiend. hij heeft zelfs de familie van bin laden die in amerika woonde (40 stuks) op 13-9-2001 (2 dagen na wtc) helpen te laten vluchten naar saoudi-arabie, zonder dat ze eerst ondervraagd werden over waar bijv. bin laden zou kunnen zijn... en dick cheney heeft ook weer zakelijke relaties met bin laden...
die bush zou zijn banden met berlusconi nog wat meer moeten aanhalen...samen bespreken hou je zo goed mogelijk je zakelijke belangen kan laten verstrengelen met je landsbestuur
![]()
Vergeet niet de steun die Saddam toen kreeg van de Amerikanen. De VS leverde hem toen koffers vol met chemische rotzooi om Iran ermee te bestoken. Zo ook de steun aan de sjah. De Amerikanen steunden deze dictator zo lang dat ze de afkeer van zijn regime onder de bevolking volkomen onderschatten. Allemaal dingen die een bevolking niet vergeet. De ayatollahs hebben daar heel handig op ingespeeld. Waardoor de haat tegen de VS onder de bevolking alleen maar groter is geworden. Een invasie kan dan ook averechts werken.quote:Op donderdag 22 juli 2004 12:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Het kan ook op andere manieren, oppositie steunen bijvoorbeeld, tenminste, zo kijk ik er tegenaan. Als Amerika nu Iran binnen trekt dan doet ie dat alleen maar om de verkiezingen te winnen, er zit echt geen klote ideologie achter. Het Iraanse volk wilt misschien wel vrij zijn maar ze zijn zo geindoctrineert met het Slechte Amerika verhaal dat het echt niet lekker uit gaat pakken en Amerika zal zich nog verder in de isolatie werpen wat betreft de wereldpolitiek en dat doet weer pijn op het lange termijn.
Onderschatting van het volk, denken dat ze naiëf en vergeetachtig zijn is wel 1 van hun zwakke punten inderdaadquote:Op donderdag 22 juli 2004 12:54 schreef schatje het volgende:
[..]
Vergeet niet de steun die Saddam toen kreeg van de Amerikanen. De VS leverde hem toen koffers vol met chemische rotzooi om Iran ermee te bestoken. Zo ook de steun aan de sjah. De Amerikanen steunden deze dictator zo lang dat ze de afkeer van zijn regime onder de bevolking volkomen onderschatten. Allemaal dingen die een bevolking niet vergeet. De ayatollahs hebben daar heel handig op ingespeeld. Waardoor de haat tegen de VS onder de bevolking alleen maar groter is geworden. Een invasie kan dan ook averechts werken.
Lees dit eens:quote:Op donderdag 22 juli 2004 12:40 schreef WAik het volgende:
[..]
fahrenheit 9/11 al gezien? bush onderhield jarenlang contacten met de famlie bin laden, en heeft er miljarden aan verdiend. hij heeft zelfs de familie van bin laden die in amerika woonde (40 stuks) op 13-9-2001 (2 dagen na wtc) helpen te laten vluchten naar saoudi-arabie, zonder dat ze eerst ondervraagd werden over waar bijv. bin laden zou kunnen zijn... en dick cheney heeft ook weer zakelijke relaties met bin laden...
die bush zou zijn banden met berlusconi nog wat meer moeten aanhalen...samen bespreken hou je zo goed mogelijk je zakelijke belangen kan laten verstrengelen met je landsbestuur
![]()
http://timesofindia.india(...)ow?art_id=1030259305quote:Bush took FBI agents off Laden family trail
LONDON: America was itself to blame for the events of September 11 because the US administration was using "kid gloves" in tracking down Osama bin Laden and "other fanatics linked to Saudi Arabia", a special BBC investigation has alleged in a damning indictment of the two presidents Bush and American foreign policy.
The report, which the BBC claimed was based on a secret FBI document, numbered 199I WF213589 and emanating out of the FBI’s Washington field office, alleged that the cynicism of the American establishment and "connections between the CIA and Saudi Arabia and the Bush men and bin Ladens" may have been the real cause of the deaths of thousands in the World Trade Centre attacks.
The investigation, which featured in the BBC’s leading current affairs programme, Newsnight , said the FBI was told to "back off" investigating one of Osama bin Laden’s brothers, Abdullah, who was linked to "the Saudi-funded World Association of Muslim Youth (WAMY), a suspected terrorist organisation," whose accounts have still not frozen by the US treasury despite "being banned by Pakistan some weeks ago and India claiming it was linked to an organisation involved in bombing in Kashmir".
Newsnight said there was a long history of "shadowy" American connections with Saudi Arabia, not least the two presidents Bush’s "business dealings" with the bin Ladens and another more insidious link revealed by the former head of the American visa section in Jeddah.
The official said he had been concerned about visas issued to large numbers of "unqualified" men "with no family links or any links with America or Saudi Arabia", only to find out later that it "was not visa fraud" but part of a scheme in which young men "recruited by Osama bin Laden" were being sent for "terrorist training by the CIA" after which they were sent on to Afghanistan.
In a reiteration of a now well-known claim by one of George W Bush’s former business partners, the BBC said he made his first million 20 years ago on the back of a company financed by Osama’s elder brother, Salem. But it added the more disturbing assertion that both presidents Bush had lucrative stakes along with the bin Ladens in Carlyle Corporation, a small private company which has gone on to become one of America's biggest defence contractors. The bin Ladens sold their stake in Carlyle soon after September 11, it said.
American politicians later told the BBC programme that they rejected the accusation that the establishment had called the dogs of the intelligence agencies off the bin Ladens and the royal House of Saud because of a strategic interest in Saudi Arabia, which has the world's biggest oil reserve.
oeh leuk, dan ontvangt balkende eens bush en zijn ministers bij hem op het ontbijtquote:Op donderdag 22 juli 2004 13:08 schreef pberends het volgende:
Bush goes Dutch binnenkort ook, wij behoren ook tot de Axis of Evil met onze abortus en homohuwelijken.
Volgens de Volkskrant liegt hij niet, maar wekt suggesties door een dubieuze montage.quote:Op donderdag 22 juli 2004 13:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Moore is een leugenaar volgens: Fahrenheit 9/11:The temperature at which Michael Moore's pants burn
dat sluit idd wel aan...quote:Op donderdag 22 juli 2004 13:02 schreef schatje het volgende:
[..]
Lees dit eens:
[..]
http://timesofindia.india(...)ow?art_id=1030259305
Die laatste zinnen zijn ook weer veelzeggend.
compleet republikeins amerika spuugt moore uit, dus het is niet verwonderlijk dat er zoveel van die artikelen zijn die weer tegen moore ingaan. je moest eens op tv zien hoe verwilderd mensen reageren op 'fahrenheit 9/11' of 'michael moore'quote:Op donderdag 22 juli 2004 13:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Moore is een leugenaar volgens: Fahrenheit 9/11:The temperature at which Michael Moore's pants burn
Hoezo duur? 90% wat ze voor een oorlog nodig hebben wordt in Amerika zelf gemaakt. Dus het geld blijft voor het overgrote deel in het land zelf.quote:Op donderdag 22 juli 2004 13:13 schreef kadoter het volgende:
Alsof Amerika zich nog een dure oorlog kan veroorloven.
ah goed, weer ontopicquote:Op donderdag 22 juli 2004 13:13 schreef kadoter het volgende:
Alsof Amerika zich nog een dure oorlog kan veroorloven.
de meeste chemische wapens kwamen uit duitsland, van Bayer en dergelijkequote:Op donderdag 22 juli 2004 12:54 schreef schatje het volgende:
[..]
Vergeet niet de steun die Saddam toen kreeg van de Amerikanen. De VS leverde hem toen koffers vol met chemische rotzooi om Iran ermee te bestoken.
Ja, een nieuwe Holocaust!quote:Op donderdag 22 juli 2004 13:15 schreef Matamoros het volgende:
goed plan
ik hoop dat hij het hele midden oosten aanpakt
dat zooitje daar kunnen we missen als kiespijn
Verkapte subsidiesquote:Op donderdag 22 juli 2004 13:15 schreef Chris_Redfield het volgende:
[..]
Hoezo duur? 90% wat ze voor een oorlog nodig hebben wordt in Amerika zelf gemaakt. Dus het geld blijft voor het overgrote deel in het land zelf.
ik heb anders nog geen vernietigingskampen of kernbommen gezien in irak en afghanistan, noch is irak volgens mij tot amerikaans bezet gebied verklaart dat uitgeroeid dient te worden dus je woII goedkope retoriek mag je voor je houdenquote:Op donderdag 22 juli 2004 13:17 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ja, een nieuwe Holocaust!
Ik heb anders wel tienduizenden doden gezien, materlingen en executiesquote:Op donderdag 22 juli 2004 13:18 schreef Matamoros het volgende:
[..]
ik heb anders nog geen vernietigingskampen of kernbommen gezien in irak en afghanistan, noch is irak volgens mij tot amerikaans bezet gebied verklaart dat uitgeroeid dient te worden dus je woII goedkope retoriek mag je voor je houden
O, sorry, ik dacht dat je met 'we kunnen ze missen als kiespijn' ze echt dood wilden hebben. Maar idd, misschien kunnen we ze naar een of ander eiland sturen.quote:Op donderdag 22 juli 2004 13:18 schreef Matamoros het volgende:
[..]
ik heb anders nog geen vernietigingskampen of kernbommen gezien in irak en afghanistan, noch is irak volgens mij tot amerikaans bezet gebied verklaart dat uitgeroeid dient te worden dus je woII goedkope retoriek mag je voor je houden
Anthrax is US made toch??quote:Op donderdag 22 juli 2004 13:17 schreef Matamoros het volgende:
[..]
de meeste chemische wapens kwamen uit duitsland, van Bayer en dergelijke
verder waren zeker ook de migs amerikaans? net zoals de T-tanks en scudraketten natuurlijk?
http://www.sundayherald.com/27572quote:Reports by the US Senate's committee on banking, housing and urban affairs -- which oversees American exports policy -- reveal that the US, under the successive administrations of Ronald Reagan and George Bush Sr, sold materials including anthrax, VX nerve gas, West Nile fever germs and botulism to Iraq right up until March 1992, as well as germs similar to tuberculosis and pneumonia. Other bacteria sold included brucella melitensis, which damages major organs, and clostridium perfringens, which causes gas gangrene.
slim hoor, om blind de mening van Michael Moore over te nemen!quote:Op donderdag 22 juli 2004 12:40 schreef WAik het volgende:
[..]
fahrenheit 9/11 al gezien? bush onderhield jarenlang contacten met de famlie bin laden, en heeft er miljarden aan verdiend. hij heeft zelfs de familie van bin laden die in amerika woonde (40 stuks) op 13-9-2001 (2 dagen na wtc) helpen te laten vluchten naar saoudi-arabie, zonder dat ze eerst ondervraagd werden over waar bijv. bin laden zou kunnen zijn... en dick cheney heeft ook weer zakelijke relaties met bin laden...
die bush zou zijn banden met berlusconi nog wat meer moeten aanhalen...samen bespreken hou je zo goed mogelijk je zakelijke belangen kan laten verstrengelen met je landsbestuur
![]()
Volgens mij zijn dat allemaal feiten.quote:Op donderdag 22 juli 2004 13:33 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
slim hoor, om blind de mening van Michael Moore over te nemen!
Volgens mij is dat offtopicquote:Op donderdag 22 juli 2004 13:35 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Volgens mij zijn dat allemaal feiten.
Ik heb niet de indruk dat de site www.spinsanity.org een bepaalde kant kiest. Er staat bv. ook iets over de Bush campagne met halve waarheden.quote:Op donderdag 22 juli 2004 13:14 schreef WAik het volgende:
compleet republikeins amerika spuugt moore uit, dus het is niet verwonderlijk dat er zoveel van die artikelen zijn die weer tegen moore ingaan. je moest eens op tv zien hoe verwilderd mensen reageren op 'fahrenheit 9/11' of 'michael moore'en de senatoren die moore geen hand willen geven etc etc... kinderen
Okee, dan maak ik het goed:quote:Op donderdag 22 juli 2004 13:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Volgens mij is dat offtopic.
nee zo lpf-ig ben ik nietquote:Op donderdag 22 juli 2004 13:33 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
slim hoor, om blind de mening van Michael Moore over te nemen!
er is maar een iemand die de waarheid weet en dat is Bush zelf...quote:Op donderdag 22 juli 2004 13:38 schreef WAik het volgende:
[..]
nee zo lpf-ig ben ik nietik zit momenteel ook te zoeken naar een soort van docu van een republikein als reactie hierop... graag beide kanten horen
als non-insider weet je trouwens toch nooit wat feit en fictie is...
n.b.: ben niet een bush-hater oid
zou me niet verbazen als ie dat niet weetquote:Op donderdag 22 juli 2004 13:42 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
er is maar een iemand die de waarheid weet en dat is Bush zelf...
oh ja want michael moore doet goed journalistiek onderzoek en presenteerd niets dan de waarheidquote:Op donderdag 22 juli 2004 13:38 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Okee, dan maak ik het goed:
Ik vraag me af wat Michael Moore allemaal had kunnen doen als ie dat rapport wat nu uitkomt eerder al eerder voorhanden was... dan had ie Iran er natuurlijk ook bij kunnen betrekken
gelezen, en het is idd wel weer goed om iets tegenovergestelds te zienquote:Op donderdag 22 juli 2004 13:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk dat de site www.spinsanity.org een bepaalde kant kiest. Er staat bv. ook iets over de Bush campagne met halve waarheden.
De koerden werden niet met antrax vergast (logisch want dat is geen gas!) maar met mosterdgas.quote:Op donderdag 22 juli 2004 13:30 schreef schatje het volgende:
[..]
Anthrax is US made toch??
[..]
http://www.sundayherald.com/27572
Zelf na het vergassen van de Koerden (toen geen enkel probleem voor de VS) ging men door met het leveren van chemische troep.
De snuggere van de wereld hadden al een tijdje door dat ik verdomd cynisch bezig ben...quote:Op donderdag 22 juli 2004 13:45 schreef Matamoros het volgende:
[..]
oh ja want michael moore doet goed journalistiek onderzoek en presenteerd niets dan de waarheid
proest
gelukkig verdient ie weer ettelijke miljoenen met z'n brouwseltjes en als zoete koek wordt het gehapt door het minder snuggere deel vd wereld
pardon, dan mijn excuses daarvoorquote:Op donderdag 22 juli 2004 13:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
De snuggere van de wereld hadden al een tijdje door dat ik verdomd cynisch bezig ben...
Zand erover.quote:Op donderdag 22 juli 2004 13:54 schreef Matamoros het volgende:
[..]
pardon, dan mijn excuses daarvoor
[offtopic]quote:Op donderdag 22 juli 2004 13:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Zand erover.
logisch ookquote:Op donderdag 22 juli 2004 14:50 schreef WAik het volgende:
[..]
[offtopic]
[afbeelding]
[/offtopic]
parlementair onderzoek pleit bush grotendeels vrij van 11/9, meer schuld van instituties etc
=> http://www.nu.nl/news.jsp?n=363874&c=22
Toch vreemd voor een land met zo'n zwaar verleden, in de franse film "le k" wordt beweerd dat Duitse bedrijven graag hielpen om Irak aan chemische wapens te krijgen zodat ze het Joodse probleem alsnog konden oplossenquote:Op donderdag 22 juli 2004 13:57 schreef Matamoros het volgende:
http://www.fas.org/nuke/guide/iraq/cw/az120103.html
Iraqi money and German brains cooperated in building chemical weapons
ik weet dat ze geleverd hebben maar tot maart 92 lijkt mij wel erg onwaarschijnlijk want in 91 was de golfoorlog en volgens mij gaat de vs geen wapens verkopen aan de vijandquote:Op donderdag 22 juli 2004 13:30 schreef schatje het volgende:
[..]
Anthrax is US made toch??
[..]
http://www.sundayherald.com/27572
Zelf na het vergassen van de Koerden (toen geen enkel probleem voor de VS) ging men door met het leveren van chemische troep.
Tot 13 oktober 1993 zelfs.quote:Op donderdag 22 juli 2004 16:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik weet dat ze geleverd hebben maar tot maart 92 lijkt mij wel erg onwaarschijnlijk want in 91 was de golfoorlog en volgens mij gaat de vs geen wapens verkopen aan de vijand
dan ben je wel ontiegelijk dom bezigquote:Op donderdag 22 juli 2004 17:27 schreef schatje het volgende:
[..]
Tot 13 oktober 1993 zelfs.![]()
.
Zie http://seattlepi.nwsource.com/opinion/88244_sean24.shtml
Nou er staat nergens dat men wapens leverde tot 1993 aan Irak, alleen dat er verschillende dingen verkocht zijn aan Irak.quote:Op donderdag 22 juli 2004 17:27 schreef schatje het volgende:
[..]
Tot 13 oktober 1993 zelfs.![]()
.
Zie http://seattlepi.nwsource.com/opinion/88244_sean24.shtml
'Iran kan binnen enkele maanden kernbom maken'quote:De Britse krant The Times meldde dinsdag dat Iran nog maar 'enkele maanden verwijderd' is van de mogelijkheid om uranium te verrijken voor een kernbom. Het land heeft volgens de diplomatieke bronnen van de krant "tijd gekocht door te doen alsof het meewerkte met het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) en met een diplomatiek initiatief van Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland".
Volgens een Britse functionaris is Iran nu echter veel verder met het verkrijgen van de relevante nucleaire technologie dan men voorheen dacht. "In feite zijn zij gewoon doorgegaan met onderzoek en nu zijn ze nog maar een paar maanden verwijderd van de completering van het programma."
En dat hebben ze helemaal aan hun zelf te danken (de VS), met hun preventieve oorlogenquote:Op dinsdag 27 juli 2004 16:22 schreef JohnDope het volgende:
het duurt niet lang meer denk ik....
[..]
'Iran kan binnen enkele maanden kernbom maken'
quote:Op dinsdag 27 juli 2004 17:00 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
En dat hebben ze helemaal aan hun zelf te danken (de VS), met hun preventieve oorlogen![]()
Waarom vallen de VS Noord Korea niet aan ?quote:Op dinsdag 27 juli 2004 17:26 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..].
Waarom vallen de VS Iran niet aan?quote:Op dinsdag 27 juli 2004 17:29 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Waarom vallen de VS Noord Korea niet aan ?
Hmm, het was een retorische vraag.quote:Op dinsdag 27 juli 2004 17:29 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waarom vallen de VS Iran niet aan?
Ach, als dat islamitische land een kernwapen inzet maakt Amerika er wel een rokende parkeerplaats vanquote:Op dinsdag 27 juli 2004 17:33 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Hmm, het was een retorische vraag.
Jij : "omdat NK de bom heeft"
Ik : Ja precies; door preventieve oorlogen ze beginnen laten de VS zien, dat ze onverwachts en zonder echte aanleiding een oorlog tegen een land kunnen beginnen. Dus Iran is bang, maar als Iran de bom zou hebben, zouden ze niks meer te vrezen hebben.
Nou, nu duidelijk is dat de VS preventieve oorlogen start op basis van vooral leugens, zijn landen die ook dreigen te worden aangevallen, driftig op zoek naar middelen om zichzelf te verdedigen.quote:Op dinsdag 27 juli 2004 17:26 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..].
Dus is het ook niet erg als ze die kernwapens alleen maar hebben.quote:Op dinsdag 27 juli 2004 17:35 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Dus nee, ik denk niet dat Iran kernwapens zal gebruiken.
Je weet het maar nooit, met die religieuze fanaten...quote:Op dinsdag 27 juli 2004 17:38 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dus is het ook niet erg als ze die kernwapens alleen maar hebben.
Maar serieus, Iran gaat die wapens ook niet gebruiken. Alleen het hebben van kernwapens zorgt wel voor het op afstand houden van de VS. Die willen geen kernoorlog riskeren.
Nou kijk als we NoordKorea een pakkie gaan geven, dan drukt de baas van NoordKorea op het rode knopje en vervolgens drukt Bush ook op het rode knopje en zo gaat het dan over en weerquote:Op dinsdag 27 juli 2004 17:29 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Waarom vallen de VS Noord Korea niet aan ?
Maar de manier van het aan elkaar rijgen van waarheidjes, halve verdichtsels en verdachtmakingen tot een vermakelijke film die invloed zal hebben op de presidentsverkiezingen in de VS is dan wèl weer nieuw. Het blijft echter de vraag welke invloed deze film zal hebben. Zal het de kijkers massaal naar de wat stijve Kerry jagen of krijgen de kijkers de indruk dat dit wel wat erg veel van het goede is waardoor de filmmaker en de presidentskandidaat van zijn voorkeur zelf te maken krijgen met de invloed die dit project van Michael Moore beoogt?quote:Op donderdag 22 juli 2004 13:39 schreef schatje het volgende:
Wat Moore allemaal zegt is niet nieuw. Iemand als Alex Jones kwam er veel eerder mee.
Nu elk zjin eigen vooroordeel. Als jij gelijk zou hebben zou de man geen universitaire opleiding hebben gehaald. Als jij gelijk zou hebben zou de familie Bush niet zoveel macht hebben verzameld en behouden in Amerika. Wellicht zegt jouw klakkeloze verspreiding van dit vooroordeel iets over je eigen opleiding? Wellicht ook niet...quote:Op dinsdag 27 juli 2004 18:13 schreef Gianluca het volgende:
Bush en helder denken gaan niet samen
Ja, met die Christelijke fundamentalisten weet je maar nooit... God Bless America enzoquote:Op dinsdag 27 juli 2004 17:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Je weet het maar nooit, met die religieuze fanaten....
"Congress shall make no law respecting the estabelishment of a religion" enzo.quote:Op dinsdag 27 juli 2004 18:43 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ja, met die Christelijke fundamentalisten weet je maar nooit... God Bless America enzo![]()
mag ik je eraan herrinneren dat je in de vs als het ware bepaalde universitaire studies kan "kopen"quote:Op dinsdag 27 juli 2004 18:21 schreef sjun het volgende:
[..]
Nu elk zjin eigen vooroordeel. Als jij gelijk zou hebben zou de man geen universitaire opleiding hebben gehaald. Als jij gelijk zou hebben zou de familie Bush niet zoveel macht hebben verzameld en behouden in Amerika. Wellicht zegt jouw klakkeloze verspreiding van dit vooroordeel iets over je eigen opleiding? Wellicht ook niet...
Ik heb eigk geen zin om er op in te gaan, maar het Amerika van Bushje is niet zo onkerkelijk als jij waarschijnlijk denkt...quote:Op dinsdag 27 juli 2004 18:59 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
"Congress shall make no law respecting the estabelishment of a religion" enzo.
Bushje inderdaad niet nee, maar Amerika over het algemeen wel. In tegenstelling tot in Nederland moeten mensen die hun kinderen willen hersenspoelen met een geloof maar lekker zelf opdraaien voor de koste, om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op dinsdag 27 juli 2004 20:47 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ik heb eigk geen zin om er op in te gaan, maar het Amerika van Bushje is niet zo onkerkelijk als jij waarschijnlijk denkt...
Nu doe je alsof bijzondere scholen iets te maken hebben met de ver/ontkerkelijking van een land. Dat lijkt mij niet. Ik zou eigenlijk ook niet weten hoe zulks te meten is, maar zeker niet door te kijken hoeveel aandacht de overheid besteedt aan zekere religieuze aangelegenheden.quote:Op dinsdag 27 juli 2004 20:50 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Bushje inderdaad niet nee, maar Amerika over het algemeen wel. In tegenstelling tot in Nederland moeten mensen die hun kinderen willen hersenspoelen met een geloof maar lekker zelf opdraaien voor de koste, om maar een voorbeeld te noemen.
Zeker, geprivatiseerde scholen zijn meer het toonbeeld van de kleine overheid.quote:Op woensdag 28 juli 2004 00:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nu doe je alsof bijzondere scholen iets te maken hebben met de ver/ontkerkelijking van een land. Dat lijkt mij niet. Ik zou eigenlijk ook niet weten hoe zulks te meten is, maar zeker niet door te kijken hoeveel aandacht de overheid besteedt aan zekere religieuze aangelegenheden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |