Ik dacht dat jij voor de grondrechten was. Waarom ben je nu op eens tegen? De vrijheid tot vereniging is toch duidelijk een grondrecht.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:47 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Hmm... als het er maar drie zijn...
1. Niet-persoonlijk en georganiseerd geloof verbieden
Dat is geen theistisch geloof, simpele.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:12 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Nee hoor, linkse mensen geloven in het socialisme.
en in spoken, bakboord, wereldvrede enzo ..quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:12 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Nee hoor, linkse mensen geloven in het socialisme.
...als ik maar 3 dingen mocht veranderen. Als ik 700 dingen mocht veranderen zou ik het uitereaard anders aanpakken.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:13 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij voor de grondrechten was. Waarom ben je nu op eens tegen?
LOL @quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:57 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
http://papa.messageboard.nl/7735/viewtopic.php?t=25
.
Meki Forum ( de grootste forum van NL )quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:18 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
LOL @
http://papa.messageboard.nl/7735/viewtopic.php?t=17 .
1. Recht op verenigen afschaffenquote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:15 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
...als ik maar 3 dingen mocht veranderen. Als ik 700 dingen mocht veranderen zou ik het uitereaard anders aanpakken.
Zie er toch best goed uitquote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:19 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Meki Forum ( de grootste forum van NL ).
quote:wat krijg je van Meki
- Zeer goede loon
- auto van de zaak
En rechtse mensen geloven in egoisme.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:12 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Nee hoor, linkse mensen geloven in het socialisme.
*zucht*quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:19 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
1. Recht op verenigen afschaffen
2. Recht op verenigen instellen
3. ...
Zoiets
"Je bent gebanned op dit forum.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:20 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Zie er toch best goed uit
Ben je nou wel of niet voor het grondrecht op vereniging? Er is niks subtiels aan; ja of nee?quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:25 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
*zucht*
Nee, als ik maar 3 dingen mag instellen moet ik met de botte bijl hakken, terwijl ik het wat subtieler zou aanpakken als ik wat meer mocht veranderen. Snappie?
Zolang die verenigingen zich aan de wet houden, ja.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:29 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Ben je nou wel of niet voor het grondrecht op vereniging? Er is niks subtiels aan; ja of nee?
quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:33 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Zolang die verenigingen zich aan de wet houden, ja.
Dat veranderd in de praktijk niks.quote:Ik ben wel tegen de vrijheid v. godsdienst, dat moet gewoon onder de vrijheid van meningsuiting vallen.
Wat dacht hier van:quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:25 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
*zucht*
Nee, als ik maar 3 dingen mag instellen moet ik met de botte bijl hakken, terwijl ik het wat subtieler zou aanpakken als ik wat meer mocht veranderen. Snappie?
Wat een randdebiel. In de Griekse polis was dat JUIST niet het geval.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:37 schreef Monidique het volgende:
Vreemdeling of niet, daar kwam het ongeveer op neer, we zouden allemaal eigenlijk moeten leven als in de Griekse polis, want daar is vrijheid, blabla, etc. Dan gemompel over dat iedereen gewoon een burger zou moeten zijn, vreemdeling of niet, zoals in de Griekse polis. Ik kwam niet meer bij.
Als een beschaving uit de geschiedenis de rest van wereld en zijn inwoners als minderwaardig zag dan was dit wel de Griekse. Waarschijnlijk lag hier ook de kracht van de beschaving.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wat een randdebiel. In de Griekse polis was dat JUIST niet het geval.
Houd die bek van je toch eens een keer man, je maakt me ZIEK.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:37 schreef UnderWorld_ het volgende:
Die voorwaarde is er nu ook al, waarom wil je dan het recht op vereniging schrappen?
Nee, maar het dwingt die muzelmannen om zich te beroepen op de vrijheid van meningsuiting.quote:Dat veranderd in de praktijk niks.
En trappistenbierquote:Op vrijdag 16 juli 2004 16:22 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Grappig, over dik zijn, ik las ergens dat monniken vroeger echt allemaal zo dik waren, het scheen heel normaal te zijn dat je als monnik 6 eieren per dag at, varkensreuzel en dat soort dingen. Broeder Tuk heeft echt bestaan.
Want?quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:41 schreef Tyrhraustur het volgende:
Waarschijnlijk lag hier ook de kracht van de beschaving.
Zoek eens een keer professionele hulp johquote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:42 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Houd die bek van je toch eens een keer man, je maakt me ZIEK.
Ik wil niets schrappen, maar als ik met 3 veranderingen alle problemen in NL moet oplossen moet ik wel harde maatregelen nemen. In plaats van religieuze verenigingen te binden aan strenge regels moet er dan maar een algeheel verbod op komen. Snap je het nu, of moet ik het godverredomme allahverdomme jahwehverdomme nog honderdtwintig keer aan je niet-bestaande mierenbrein uitleggen?
[..]
U hebt nog nooit van de Griekse beschaving en haar verdiensten gehoord?quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Want?
Overigens: welke kracht?
Ja, ik heb er wel es van gehoord, hoor, maar welke superspeciale kracht kan ontleend worden aan z'n xenofobie?quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:46 schreef Tyrhraustur het volgende:
[..]
U hebt nog nooit van de Griekse beschaving en haar verdiensten gehoord?
Ja, die underworld is wel erg hardleers. Alles moet hem tig keer worden uitgelegd, daar word je op een gegeven moment moe van.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Zoek eens een keer professionele hulp joh
Ik was serieus hoor.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, die underworld is wel erg hardleers. Alles moet hem tig keer worden uitgelegd, daar word je op een gegeven moment moe van.
Hij kan behoorlijk zuigen ja, kap er dan ook op tijd mee manquote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, die underworld is wel erg hardleers. Alles moet hem tig keer worden uitgelegd, daar word je op een gegeven moment moe van.
Daar ga ik wel van uit jaquote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik was serieus hoor.
Vorige keer had hij me door zijn getroll ook al een ban aangesmeerd.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:50 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Hij kan behoorlijk zuigen ja, kap er dan ook op tijd mee man
Je lijkt wel een socialist, jôh! Die ontkennen ook de eigen verantwoordelijkheid.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:51 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Vorige keer had hij me door zijn getroll ook al een ban aangesmeerd.
Ach hij moet gewoon nog even doorkrijgen dat vrije maktfundamentalisme eenvoudig weg niet werkt. Verder valt ie volgens mij best meequote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, die underworld is wel erg hardleers. Alles moet hem tig keer worden uitgelegd, daar word je op een gegeven moment moe van.
Het gevoel van superioriteit schiep een gevoel van vertouwen in zichzelf, waardoor de filosofie tot grote hoogten kon stijgen.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, ik heb er wel es van gehoord, hoor, maar welke superspeciale kracht kan ontleend worden aan z'n xenofobie?
Underworld wil op een nette manier gewoon een fundamentele diskussie ?quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:42 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Houd die bek van je toch eens een keer man, je maakt me ZIEK.
Ik wil niets schrappen, maar als ik met 3 veranderingen alle problemen in NL moet oplossen moet ik wel harde maatregelen nemen. In plaats van religieuze verenigingen te binden aan strenge regels moet er dan maar een algeheel verbod op komen. Snap je het nu, of moet ik het godverredomme allahverdomme jahwehverdomme nog honderdtwintig keer aan je niet-bestaande mierenbrein uitleggen?
Borreltafelpsychologie.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:54 schreef Tyrhraustur het volgende:
Het gevoel van superioriteit schiep een gevoel van vertouwen in zichzelf, waardoor de filosofie tot grote hoogten kon stijgen.
Wie zijn die barbaren ?quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:54 schreef Tyrhraustur het volgende:
[..]
Het gevoel van superioriteit schiep een gevoel van vertouwen in zichzelf, waardoor de filosofie tot grote hoogten kon stijgen.
Ik zeg hier maar wat hoor, zelf heb een grote afkeer voor de verering van alles wat deze beschaving heeft voorgebracht door sommige mensen.
Ik richt mij meer de ‘barbaren’.
Je hoeft niet alles uit te leggenquote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach hij moet gewoon nog even doorkrijgen dat vrije maktfundamentalisme eenvoudig weg niet werkt. Verder valt ie volgens mij best mee.
Nee, niet als iemand op je zenuwen werkt. Weet je hoe irritant die Underworld_ is?quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Underworld wil op een nette manier gewoon een fundamentele diskussie ?
Hij is normaal en rustig tegen je....waarom schreeuw je dan ?
Geef dan geen antwoord ....simpel toch?
De christenen.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wie zijn die barbaren ?
De christelijke geestelijkheid heeft er juist voor gezorgd dat de Romeinse cultuur bleef bestaan in Europa. Wat trouwens in de ogen van Tyr waarschijnlijk toch een verderfelijke cultuur is geweest.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:59 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
De christenen.
quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:57 schreef Bluesdude het volgende:
Wie zijn die barbaren ?
Die barbaren zijn natuurlijk de aanhangers van de Noridsche geloven. De Christenen wie niet meer zijn dan volksverraders (:P) noemden deze mensen ook wel heidenen.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:59 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
De christenen.
Ai, weer iemand die het niet met je eens is. Dat moet pijn doen.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:59 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee, niet als iemand op je zenuwen werkt. Weet je hoe irritant die Underworld_ is?
[Deel 349]Doet de Zionist in vreugde leven
Hij luistert toch nietquote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:58 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Je hoeft niet alles uit te leggen
hij wil toch ook getroost wordenquote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij luistert toch niet.
Jezus man......quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:59 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Nee, niet als iemand op je zenuwen werkt. Weet je hoe irritant die Underworld_ is?
[Deel 349]Doet de Zionist in vreugde leven
Ehm dat is toch vrij fatsoenlijke benadering?quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:59 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee, niet als iemand op je zenuwen werkt. Weet je hoe irritant die Underworld_ is?
[Deel 349]Doet de Zionist in vreugde leven
Niet als je iets 120 kere moet uitleggen!!!quote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ehm dat is toch vrij fatsoenlijke benadering?
In de armen van de socialisten wordt eenieder getroost.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:03 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
hij wil toch ook getroost worden
quote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jezus man......
Hij is gewoon netjes, rustig en met respect voor de opponent in dat voorbeeld.
Zijn mening is niet jouw mening...alleee...
Ik vind jou dus intolerant naar hem..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |