hier het zelfde...quote:Op maandag 12 juli 2004 15:21 schreef Jonathon het volgende:
Matrix, Harry Potter, LOTR ....
Blair witch project vond ik eigenlijk nog best grappig.. deel 1 dan..quote:Op maandag 12 juli 2004 15:40 schreef Ben_soms_best_lief het volgende:
Alle delen van Harry Potter, The Blair Witch Project en Kill Bill... Echt ontzettend slechte films...Snap niet wat de menigte daar leuk aan vindt!
Zegt de persoon die nota bene 'Volle maan' kan waarderenquote:scanman
Exact! Maar ja... de massa vindt het nou eenmaal leuk
Heb je andere Coens-films gezien? Vond je die wel leuk/goed?quote:Op maandag 12 juli 2004 15:44 schreef Croupouque het volgende:
Om het nou een kutfilm te noemen, dát gaat me wat te ver.
Maar waarom iedereen The big Lebowski nou zo briljant vindt is mij een raadsel.
Onderhoudend, dat is de meest positieve kwalificatie die ik aan die film durf te geven, maar meer ook niet..
Nu noem je ook wel meteen zijn sterkste kwaliteit opquote:Op maandag 12 juli 2004 15:44 schreef Croupouque het volgende:
Om het nou een kutfilm te noemen, dát gaat me wat te ver.
Maar waarom iedereen The big Lebowski nou zo briljant vindt is mij een raadsel.
Onderhoudend, dat is de meest positieve kwalificatie die ik aan die film durf te geven, maar meer ook niet.
Zoveel mensen ken ik ook niet hoor die fargo briljant vinden of zelfs the big lebowski... T zijn echter wel zeer ludiek gemaakte films die wat meer te bieden hebben dan bijvoorbeeld hopen strikte genrefilms.quote:
Jammer dat je ze niet kunt waarderen. Fargo vooral vind ik erg leuk, briljant is wel wat overdreven ja.quote:
Je hebt dus alleen het eerste kwartier gezien, dus je vond die vechtscene in dat huis..... niet leuk cq slaapverwekkend?? Hmm....quote:Op maandag 12 juli 2004 15:40 schreef The_penetrator het volgende:
Kill Bill... Heb 'm na een kwartiertje uitgezet.... Wat een enorme bout film!!
LOTR is gewoon leuk gedaan.... is ongeveer de hoogste prese die ik die overhypte stomme kutkabouterfilm kan geven!quote:Op maandag 12 juli 2004 16:02 schreef Tim_G het volgende:
waarom is het op fok zo in om "populaire" films\muziek\kleding naar beneden te halen??!
LOTR een kutfilm?!?! ajb zeg...... Independence day een kutfilm??
Ik had juist titels verwacht als American Psycho...... staat overal heel hoog in de ratings maar was 'naar mijn mening' echt een rampzalig slechte film. Ging echt helemaal nergens over.... ook ben ik niet zo kapot van Pulp Fiction.... Dat zijn pas 2 topfilms die ik gewoon heeeeel slecht vind.... omdat het verhaal niet boeit.
LOTR is gewoon leuk gedaan..... zelfde geld voor I.D.....
dat is niet moeilijk te vatten hoor....... smaken verschillen. Maar hier op Fok is het wel "in" of "stoer" om populaire dingen als dom of slecht te betitelen........ Maar als die ( nu films dan ) dingen echt zo slecht waren dan gingen er geen miljoenen mensen heen en werden er geen miljoenen ( superdure ) dvd versies verkocht...... moeilijk te vatten he?quote:Op maandag 12 juli 2004 16:11 schreef kamagurka het volgende:
Niet iedereen houdt kennelijk van massavermaak (wat ik LOTR trouwens niet eens vind, daar zijn ze nog te slaapverwekkend, clichematig en hol voor)... moeilijk te vatten he?
Tja, ik vond American Psycho dan weer geweldig, trouwens LOTR vond ik ook leuk. Van Independence Day vond ik het begin nog wel leuk, de special effects, maar uiteindelijk bleek het vooral een lofzang op Amerika te worden, en dat irriteerde me enorm. Het verhaal werd klef, en het einde belachelijk. Harry Potter vind ik ook oke, ik vind films niet per se slecht als ze verschrikkelijk gemarket worden, er zitten alleen enkele verschrikkelijk slechte films tussen.quote:Op maandag 12 juli 2004 16:02 schreef Tim_G het volgende:
waarom is het op fok zo in om "populaire" films\muziek\kleding naar beneden te halen??!
LOTR een kutfilm?!?! ajb zeg...... Independence day een kutfilm??
Ik had juist titels verwacht als American Psycho...... staat overal heel hoog in de ratings maar was 'naar mijn mening' echt een rampzalig slechte film. Ging echt helemaal nergens over.... ook ben ik niet zo kapot van Pulp Fiction.... Dat zijn pas 2 topfilms die ik gewoon heeeeel slecht vind.... omdat het verhaal niet boeit.
LOTR is gewoon leuk gedaan..... zelfde geld voor I.D.....
Tsja, da's dezelfde vraag of top40 muziek nu ook "goede" muziek is, ik vind oha. van niet. Teveel compromissen, te weinig lef.quote:Op maandag 12 juli 2004 16:22 schreef Tim_G het volgende:
[..]
dat is niet moeilijk te vatten hoor....... smaken verschillen. Maar hier op Fok is het wel "in" of "stoer" om populaire dingen als dom of slecht te betitelen........ Maar als die ( nu films dan ) dingen echt zo slecht waren dan gingen er geen miljoenen mensen heen en werden er geen miljoenen ( superdure ) dvd versies verkocht...... moeilijk te vatten he?
Daar draait toch heel dit forum om. Als je er niet tegen kunt om andere mensen commentaar te zien geven, ga dan ook niet naar zo'n forum, laat staan reageren. Dit is niet tegen Tim_G persoonlijk bedoelt want hij zegt het nog enigzins acceptabel maar ik word zo kotsziek van al die mensen die altijd overal tegen in gaan.quote:Op maandag 12 juli 2004 16:22 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Maar hier op Fok is het wel "in" of "stoer" om populaire dingen als dom of slecht te betitelen........
snap je nu niet wat ik bedoel ??? ik bedoel........ is iets slecht dan is het slecht..... maar omdat LOTR gehyped is vinden sommige mensen het bij voorbaat al slecht........ maar iets wat gehyped is kan toch ook goed zijn???quote:Op maandag 12 juli 2004 16:30 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Dat de massa zich makkelijk laat verlakken en sturen is voor mij geen argument om iets dan "ook maar" goed te moeten vinden.
American Psycho vond ik inderdaad ook slecht. Eigenlijk zo slecht dat 'ie dan wel weer lachwekkend wordt.quote:Ik had juist titels verwacht als American Psycho...... staat overal heel hoog in de ratings maar was 'naar mijn mening' echt een rampzalig slechte film. Ging echt helemaal nergens over.... ook ben ik niet zo kapot van Pulp Fiction.... Dat zijn pas 2 topfilms die ik gewoon heeeeel slecht vind.... omdat het verhaal niet boeit.
Ik vond LOTR slecht, ongeacht de hype..quote:Op maandag 12 juli 2004 16:40 schreef Tim_G het volgende:
[..]
snap je nu niet wat ik bedoel ??? ik bedoel........ is iets slecht dan is het slecht..... maar omdat LOTR gehyped is vinden sommige mensen het bij voorbaat al slecht........ maar iets wat gehyped is kan toch ook goed zijn???
Fuckin' heilig schennis!quote:Op vrijdag 13 juli 2007 23:39 schreef Mainport het volgende:
RESERVOIR DOGS
omgquote:
Mee eens, vooral Reservoir Dogs vond ik zo bout. Er gebeurt helemaal niks en is zo saai als de pest. Gaat alleen maar over hoe stoer de criminelen wel niet zijn en zo.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 10:04 schreef Jovatov het volgende:
Ik vindt eigenlijk alle Tarantino films overrated, het zal wel mijn smaak gewoon niet zijn, maar Pulp Fiction vind ik eerder slaapverwekkend dan steengoed, dialogen die nergens over gaan, en dan om het allemaal wat op te peppen wordt er wat 16+ materiaal ingedaan, één keer en nooit weer.
Amelie chaotisch?!!!quote:Op maandag 12 juli 2004 16:35 schreef SEX het volgende:
Ik vondt alle delen van Lord Of The Rings opmerkelijk saai en vermoeiend om naar te kijken.
Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain vondt ik ook helemaal niets aan, veel te chaotische film.
Ik ken vrijwel niemand die dat een topfilm vindt. Grote namen maken niet per definitie een topfilm.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 11:07 schreef RobertVH het volgende:
The good shepherd, Wat een duffe film was dat, gezien de cast en omschrijving verwachte ik een spannende Cia-thriller... Maar het bleek gewoon een paar uur, gelul zonder ook maar één duidelijk verhaal.
Toch wel de grootste klote 'topfilm' ooit.
gaan we zo beginnen...quote:Op zaterdag 14 juli 2007 11:08 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik ken vrijwel niemand die dat een topfilm vindt. Grote namen maken niet per definitie een topfilm.
Een film wordt pas als een topfilm gezien als de overgrote meederheid het mee eens is. Dit topic is er juist voor om tegen die meerderheid in te gaan.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 11:26 schreef RobertVH het volgende:
[..]
gaan we zo beginnen...![]()
Damon, jolie, Alec baldwin, De niro, Gambon, peci en een budget van rond de 90 miljoen en volgens vele een 'spionage thriller' valt toch wel onder de noemer 'topfilm'. Overigens is jouw vriendenkring niet echt de graadmeter voor films...![]()
Je hebt het topic gewoon niet begrepen.quote:Dus: welke alom geprezen film vind jij niet om aan te zien zo slecht? Bij welke Oscargigant val je in slaap, welk lievelingetje van critici vind jij om te huilen?
Sluit zich volkooooooooooomen aan bij die post! Zijn ook die mensen die een band al comercieel vinden als ze één hitje scoren...quote:Op maandag 12 juli 2004 16:22 schreef Tim_G het volgende:
[..]
dat is niet moeilijk te vatten hoor....... smaken verschillen. Maar hier op Fok is het wel "in" of "stoer" om populaire dingen als dom of slecht te betitelen........ Maar als die ( nu films dan ) dingen echt zo slecht waren dan gingen er geen miljoenen mensen heen en werden er geen miljoenen ( superdure ) dvd versies verkocht...... moeilijk te vatten he?
Ah, eindelijk eens iemand die het snapt.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 02:06 schreef Stranger het volgende:
The Shawshank Redemption.
Maar misschien ben ik die achteraf wel kut gaan vinden omdat iedereen hem zo goed vindt, terwijl ik het maar een matig verhaal vond, en zeker niet een tweede plek in de imdb top 250 waard.
Oh mijn god wat voelde ik mij bedrogen toen deze film afgelopen was. Wat een tijdverspilling.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:51 schreef GlazenKaak het volgende:
2001: A Space Odyssey
Waarschijnlijk omdat je niet intelligent genoeg bent om de achterliggende boodschap te snappen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 19:38 schreef piet_pelle het volgende:
[..]
Oh mijn god wat voelde ik mij bedrogen toen deze film afgelopen was. Wat een tijdverspilling.
Ja man, sukkel.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 19:43 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat je niet intelligent genoeg bent om de achterliggende boodschap te snappen.
Dat laatste snap ik ook niet. Het 'Hotel California' van de film, zeg maar.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 02:06 schreef Stranger het volgende:
The Shawshank Redemption.
Maar misschien ben ik die achteraf wel kut gaan vinden omdat iedereen hem zo goed vindt, terwijl ik het maar een matig verhaal vond, en zeker niet een tweede plek in de imdb top 250 waard.
Nee maar jij bent dan ook wel weer heel slim hé.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 19:38 schreef Pek het volgende:
The Usual Suspects, omdat ik het plot al van mijlen ver zag aankomen![]()
YOU DIE!quote:Op zaterdag 14 juli 2007 23:37 schreef Haunter het volgende:
Scarface (ja door de meesten echt als een topfilm bestempeld), wat een kutfilm was dat
Helemaal mee eens, had hem gekocht zonder er ooit veel te van hebben gezien, puur op goede recensies en meningen van anderen, wat een baggerfilm, qua dvd's grootste miskoop ooitquote:Op zaterdag 14 juli 2007 23:37 schreef Haunter het volgende:
Scarface (ja door de meesten echt als een topfilm bestempeld), wat een kutfilm was dat
het verhaal is waargebeurdquote:Op zaterdag 14 juli 2007 23:54 schreef releaze het volgende:
300
eerste halfuurtje gekeken. mooie graphics, dat zeker, maar tekst, verhaal, opbouw, alles op de graphics na zoog gewoon aan die film. het kon mn aandacht niet vasthouden en na een half uur tenenkrommend op de bank te hebben gezeten toch maar uitgezet. Een film moet me in de eerste 10 minuten boeien anders exit!
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Klopt helaas wel ja.quote:Op zondag 15 juli 2007 14:57 schreef WaStEd het volgende:
Alles van de laatste 5 jaar met Tom Cruise erin.
Gelukkig hebben we het over smaakquote:Op zondag 15 juli 2007 15:15 schreef RuneRose het volgende:
Collateral, M.I. III, Minority Report War of the Worlds? Allemaal puike films klopt geen drol van.
Klopt, zie topic titel....quote:Op zondag 15 juli 2007 15:16 schreef RuneRose het volgende:
Hey, als Roi zegt dat het klopt mag ik ook zeggen dat het niet klopt. Waarom vind je die films zo kut dan?
Waar zie je datquote:Op zondag 15 juli 2007 15:19 schreef RuneRose het volgende:
Je vind het kut films omdat andere mensen ze goed vinden?
euhm, dat je de film wellicht niet zo goed vind, ok. Maar slechte acteurs?? kom op zeg!!quote:Op zaterdag 14 juli 2007 10:21 schreef piet_pelle het volgende:
[..]
Shawshank redemption vond ik ook erg mager. Het is zo geforceerd allemaal, slecht verhaal, slechte acteurs en gewoon erg flut, kan het niet anders zeggen.
Ik ookquote:Op zondag 15 juli 2007 15:35 schreef TAV74 het volgende:
[..]
euhm, dat je de film wellicht niet zo goed vind, ok. Maar slechte acteurs?? kom op zeg!!
Ik vind het overigens wel een topfilm, komt door de sfeer en het acteerwerk.
Hij zegt zie topic titel. Waar zie je M 1 en 2? Er staat toch III?quote:Op zondag 15 juli 2007 15:29 schreef Roi het volgende:
[..]
Waar zie je dat?
MI 1 en 2 zijn trouwens ouder als 5 jaar.
American Psycho Deel 1 is een van favoriete films deel 2 Was wat minderquote:Op maandag 12 juli 2004 16:02 schreef Tim_G het volgende:
waarom is het op fok zo in om "populaire" filmsmuziekkleding naar beneden te halen??!
LOTR een kutfilm?!?! ajb zeg...... Independence day een kutfilm??
Ik had juist titels verwacht als American Psycho...... staat overal heel hoog in de ratings maar was 'naar mijn mening' echt een rampzalig slechte film. Ging echt helemaal nergens over.... ook ben ik niet zo kapot van Pulp Fiction.... Dat zijn pas 2 topfilms die ik gewoon heeeeel slecht vind.... omdat het verhaal niet boeit.
LOTR is gewoon leuk gedaan..... zelfde geld voor I.D.....
Was het niet gebaseerd op een waargebeurd verhaal?quote:Op maandag 16 juli 2007 12:22 schreef PDOA het volgende:
Schindler's List.
Geen kutfilm, maar wel zwaar overrated. In het begin ben je onder de indruk, maar als je er over na gaat denken dan zit de film vol met onwaarschijnlijkheden. Zoals die joden die op de trein naar dat concentratiekamp worden gezet, bv. Okee, dat is nog geloofwaardig, maar Spielberg kiest er dan voor om ze ipv te vergassen, er gewoon water uit de douche te laten stromen. Kom op zeg! Het had een emotionelere impact gehad als hij die joden gewoon het loodje had laten leggen. En dat 'kleurrijke' einde was ook zo vreselijk. Bovendien vond ik Ralph Fiennes' personage erg ééndimensionaal.
die is haast genialer dan lost highwayquote:
En, dus? Dat maakt de film niet beter. En het is hier en daar wel erg aangedikt (op zijn Spielbergs) hoor. Maar ik zeg dan ook niet dat het een slechte film is.quote:Op maandag 16 juli 2007 19:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Was het niet gebaseerd op een waargebeurd verhaal?
Dat inderdaad. Deel 1, 2 en 3.quote:Op zondag 15 juli 2007 14:15 schreef kyraaa het volgende:
LotR![]()
Ik heb hem gekeken van begin tot eind en ik vind/vond er niets aan!
300 lijkt me overschat gezien de ophef onder randjongeren erover (zie ONZ)... Boondock Saints is het gewoon. Dat is me iets te geforceerd hip allemaal... De rest zijn wel gewoon topfilms.quote:Op maandag 16 juli 2007 19:02 schreef Bumbaclaat het volgende:
Der Untergang
Memento
Boondock Saints
Requim for a Dream
300
Nogal overschat allemaal.
Daarentegen wil ik wel even een goed woordje doen voor Sin City, Pulp Fiction, Kill Bill en LOTR.
Films als 300 (die het moeten hebben van de special effects) moet je ook zien in een bioscoop op een groot scherm en een goed geluid. Jammer genoeg loopt daar de kwaliteit ook steeds meer van terug bij veel bioscopen. (in Utrecht althans).quote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
300 lijkt me overschat gezien de ophef onder randjongeren erover (zie ONZ)...
Er zijn duizenden die het een fantastische film vinden en zat mensen die het een zuig film vinden.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 11:30 schreef Mike het volgende:
[..]
Een film wordt pas als een topfilm gezien als de overgrote meederheid het mee eens is. Dit topic is er juist voor om tegen die meerderheid in te gaan.
Zoals de topicopener aangeeft:
[..]
Je hebt het topic gewoon niet begrepen.
Moet ik nu nog echt een lijst in leveren van critici die het een fantastische film vinden? De helft van de films genoemd in dit topic hebben nog nooit een oscar gewonnen, etc...etc...quote:welke alom geprezen film vind jij niet om aan te zien zo slecht? Bij welke Oscargigant val je in slaap, welk lievelingetje van critici vind jij om te huilen?
Je snapt overduidelijk het topic niet. Scheer je weg, schavuit!quote:Op dinsdag 17 juli 2007 18:09 schreef RobertVH het volgende:
Er zijn duizenden die het een fantastische film vinden en zat mensen die het een zuig film vinden.
Maar ik vind het uitzonderlijk dat jij precies weet hoeveel procent van de mensen het geen top film vinden. Jij bent een soort van databank met meningen van mensen over films?.![]()
JIj mag niks meer over films zeggen :p ... RAGING BULL een van de betere van Scorcese.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 16:36 schreef trebremmit het volgende:
Let op Runerose, komt ie: RAGING BULL haha.
Maar om nog een andere film te noemen, PI. Wat een vage film was dat zeg, moest zeker artistiek overkomen ofzo maar ik vond er geen hol aan.
Ik zal de film nu niet volledig gaan verdedigen, maar met een aantal kritiekpunten van je ben ik het totáál niet eens. Het belangrijkste betreft de scène met de joden in de douche. Als kijker, met alle kennis die je hebt over de holocaust, verwacht je juíst dat ze direct vergast worden. Spielberg kiest ervoor om dit niet direct te doen, voor die emotionele impact zijn er nog genoeg mogelijkheden, zoals later in de film ook blijkt.quote:Op maandag 16 juli 2007 12:22 schreef PDOA het volgende:
Schindler's List.
Geen kutfilm, maar wel zwaar overrated. In het begin ben je onder de indruk, maar als je er over na gaat denken dan zit de film vol met onwaarschijnlijkheden. Zoals die joden die op de trein naar dat concentratiekamp worden gezet, bv. Okee, dat is nog geloofwaardig, maar Spielberg kiest er dan voor om ze ipv te vergassen, er gewoon water uit de douche te laten stromen. Kom op zeg! Het had een emotionelere impact gehad als hij die joden gewoon het loodje had laten leggen. En dat 'kleurrijke' einde was ook zo vreselijk. Bovendien vond ik Ralph Fiennes' personage erg ééndimensionaal. Dan heeft de Generaal uit Pan's Labyrinth (ik denk dat je deze 2 personages wel met elkaar kunt vergelijken) meer diepggang. Terry Gilliam heeft eens gezegd: 'Volgens mij kan Spielberg alleen maar scenes regisseren, maar is hij vergeten hoe je een film maakt'. Gemiste kans dus.
Het zelfde geldt voor Saving Private Ryan. Als op een gegeven moment die tanks de stad in komen, en ze staan in die soort van loopgraven te schieten, staan ze gewoon in elkaar's vuurlijn.. beetje ongeloofwaardig.quote:Geen kutfilm, maar wel zwaar overrated. In het begin ben je onder de indruk, maar als je er over na gaat denken dan zit de film vol met onwaarschijnlijkheden. Zoals die joden die op de trein naar dat concentratiekamp worden gezet, bv. Okee, dat is nog geloofwaardig, maar Spielberg kiest er dan voor om ze ipv te vergassen, er gewoon water uit de douche te laten stromen. Kom op zeg!
zou je de humor dan gewoon niet snappen?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:22 schreef Thomasumo het volgende:
Big Lebowski
Wat een saaaaaie domme kutfilm was dat...
quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:22 schreef Thomasumo het volgende:
Big Lebowski
Wat een saaaaaie domme kutfilm was dat...
ja de remake met beyoncé geloof ikquote:Op zaterdag 4 augustus 2007 07:38 schreef Lod het volgende:
Dan heb je het toch wel over de remake en niet de originele met Peter Sellers
't Verhaal dus niet?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 23:47 schreef Haunter het volgende:
The Lord of the Rings vond ik echt de moeite waard door het sfeertje wat er omheen hangt: die gebieden en locaties, muziek en mysterie af en toe.
Ja ook wel, maar vooral die zojuist genoemde aspecten.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 23:55 schreef Arcee het volgende:
[..]
't Verhaal dus niet?
De muziek vond ik trouwens ook mooi.
Topfilms?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 09:26 schreef Hillstone het volgende:
Vond de eerste Harry Potter walgelijk kinds.
Hoe je daar als volwassene helemaal ondersteboven van kunt zijn is mij echt een raadsel![]()
Spreekt voor zichzelf dat ik de andere Harry Notters volkomen links heb laten liggen.
En ik vind vrijwel alle komedies (vooral die met Julia Roberts) niet om aan te zien.
als er eentje overschat is dat wel Pulp Fictionquote:Op maandag 16 juli 2007 19:02 schreef Bumbaclaat het volgende:
Der Untergang
Memento
Boondock Saints
Requim for a Dream
300
Nogal overschat allemaal.
Daarentegen wil ik wel even een goed woordje doen voor Sin City, Pulp Fiction, Kill Bill en LOTR.
Die hoort hier dus niet thuis want volgens mij is men daar wel overeens dat het een uitermate trieste film is.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 15:05 schreef RaptoR-X het volgende:
[..]
ja de remake met beyoncé geloof ik
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:23 schreef pleeborstel het volgende:
Gothicahttp://us.imdb.com/title/tt0348836/SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet écht een topfilm, hè?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 23:38 schreef Arcee het volgende:
Sjunde inseglet, Det
Vre-se-lijk. Wat een ongelooflijke artsy-fartsy-rommel.Ik had na deze film drie weken geen zin meer om een film te kijken. Al m'n hoop verloren.
Stel je voor dat alle films zo waren als Det Sjunde inseglet.
DogvilleIk hoopte zoooo dat ze van dat nare toneelpodium zouden gaan, maar helaas.
3 uur lang kijken naar iets wat me totaal koud liet.
The Lord of the Rings
Elfjes, dwergen, monsters, lords, grasvelden, spanning 0 en vreselijke dialogen zoals: "This evil cannot be concealed by the power of the Elves. We do not have the strength to withstand both Mordor and Isengard. Gandalf, the Ring cannot stay here. This evil belongs to all of Middle-Earth. They must decide now how to end it. The time of the Elves is over, my people are leaving these shores. Who will you look to when we've gone? The Dwarves? They toil away in caverns, seeking riches. They care nothing for the troubles of others. " Who fucking cares?![]()
Shichinin no samurai (Seven Samurai)
Vreemde combo van een beetje actie en clowneske scènes.
Blade Runner
Rare, nare film.
Young Frankenstein
Bah.
Star Wars
Stoffige sci-fi-film met houten klaas Mark Hamill.
Een filmmening is zuiver op gevoel gebaseerd. Als je ergens geen reet aan vond, dan is dat zo. Doe je niks aan. Probeer eens te begrijpen dat er mensen zijn die een andere mening hebben dan jij.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 23:40 schreef Timo20 het volgende:! ik had je toch wel hoger ingeschat tbh
![]()
Ja, maar dat is dan dus ook niet het geval. Als een film je volkomen koud laat, waardeer je dus niets van hetgeen je ziet en hoort. Gevoel is dus alles bij elkaar, dat een film je op welke wijze dan ook iets doet. In het woord 'waarderen' zit immers ook gevoel.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 11:15 schreef Gillingham het volgende:
Een filmmening is voor een belangrijk deel, maar niet enkel en alleen op gevoel gebaseerd. Het gaat er toch ook om of je bepaalde technieken, creativiteit en inventiviteit kunt ontdekken en waarderen.
Uiteraardquote:Op donderdag 9 augustus 2007 11:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
Een filmmening is zuiver op gevoel gebaseerd. Als je ergens geen reet aan vond, dan is dat zo. Doe je niks aan.
Dat heeft er niets mee maken. Ik had gewoon gedacht dat jij die films ook wel zou waarderenquote:Probeer eens te begrijpen dat er mensen zijn die een andere mening hebben dan jij.
Precies! In waardering zit inderdaad een stuk gevoel. Een film kan er nog zo mooi en technisch verbluffend uitzien (zoals LotR), als je het niks doet, dan mag je dat gerust een kutfilm vinden.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 11:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, maar dat is dan dus ook niet het geval. Als een film je volkomen koud laat, waardeer je dus niets van hetgeen je ziet en hoort. Gevoel is dus alles bij elkaar, dat een film je op welke wijze dan ook iets doet. In het woord 'waarderen' zit immers ook gevoel.
Tegenwoordig wordt er idd bij elke nieuwe film wel cgi gebruikt, wel jammer dat dan vaak de nadruk op de gfx liggen, laat ze ipv daarvan eens een goed verhaal maken.quote:Op maandag 13 augustus 2007 02:03 schreef Basson het volgende:
Transformers
Iedereen is lovend over deze film, met name de CGI, maar ik heb mij alleen maar lopen ergeren aan het beroerde verhaal en camerawerk. De laatste keer dat mijn mond open viel door de CGI was bij Jurassic Park. Transformers deed mij, frustraties daargelaten, helemaal niets
Ik heb 'm afgekeken, deel 2 ook, maar ik vond 'm te... Mja kijk ik houd wel van een film met onrealistisch veel bloed, moet het wel horror zijn en grappig en zo. Hier proberen ze het verhaal realistisch te maken, dan moet de rest ook realistisch zijn.quote:Op maandag 12 juli 2004 15:40 schreef The_penetrator het volgende:
Kill Bill... Heb 'm na een kwartiertje uitgezet.... Wat een enorme bout film!!
Bij Gladiator pakte het wel leuk uit. De laatste pirates of the caribbean was echt zo'n 3dstudiomax-troepzooi ja.quote:Op maandag 13 augustus 2007 02:54 schreef naittun1 het volgende:
[..]
Tegenwoordig wordt er idd bij elke nieuwe film wel cgi gebruikt, wel jammer dat dan vaak de nadruk op de gfx liggen, laat ze ipv daarvan eens een goed verhaal maken.
ot: pirates of the caribbean.
In Gladiator was volgens mij alleen de arena cgi, en bij de beginscene tijdens die massale slag. Tenminste, dat lieten ze zien in de making of.quote:Op maandag 13 augustus 2007 15:02 schreef Sessy het volgende:
[..]
Bij Gladiator pakte het wel leuk uit. De laatste pirates of the caribbean was echt zo'n 3dstudiomax-troepzooi ja.
quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 01:47 schreef Price het volgende:
Daar gaat ie:
American Beauty
Requiem For a Dream
Eternal Sunshine of the Spotless Mind
Garden State
Fucking Åmal
Lost in Translation
Heel polpulair op Fok en bij pubers. Ik heb er helemaal niks mee.
Dit zijn opvallend genoeg allemaal films die je moet voelen. Het kan natuurlijk dat je daar minder mee hebt, maar ik vind het juist spreken voor de filmindustrie van de afgelopen jaren.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 01:47 schreef Price het volgende:
Daar gaat ie:
American Beauty
Requiem For a Dream
Eternal Sunshine of the Spotless Mind
Garden State
Fucking Åmal
Lost in Translation
Heel polpulair op Fok en bij pubers. Ik heb er helemaal niks mee.
Da's juist een geweldige film man! Dat je er niet van houdt, ok, maar het is absoluut geen slechte film.quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:42 schreef Jimmeh het volgende:
La Vita è bella
Voor CKV ooit eens moeten kijken, wat een slechte film was dat zeg en dat staat dan #90![]()
En die hele achtergrond dan? De totale stad was toch CGI?quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:12 schreef naittun1 het volgende:
[..]
In Gladiator was volgens mij alleen de arena cgi, en bij de beginscene tijdens die massale slag. Tenminste, dat lieten ze zien in de making of.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |