http://www.davekopel.com/(...)n-Fahrenheit-911.htmquote:Dave Kopel is Research Director of the Independence Institute and an NRO columnist. He has previously written about the deceptions in “Bowling for Columbine.” Like Michael Moore, in 2000 Kopel endorsed and voted for Ralph Nader.
quote:Ja, vanuit republikeinse kant wordt gezegd dat de nominatie van de vice-president en een congress daarna 15% oplevert. Dit om nute zeggen dat het tegenvalt. Je valt dus voor de Republikeinse propaganda-praatjes.
Bij de vorige verkiezingen ging het ook niet om een uitdager ve zittende president (letterlijke bewoording: challenger of an incumbent).quote:Bij de vorige verkiezingen was er ook totaal geen sprake van 15%.
…Michael Moore shows a clip of CNN analyst Jeffrey Toobin saying that if ballots had been recounted in Florida after the 2000 presidential vote, “under every scenario Gore won the election.”quote:Op zaterdag 10 juli 2004 17:41 schreef UnderWorld_ het volgende:
Voor wie het gemist heeft:
[..]
http://www.davekopel.com/(...)n-Fahrenheit-911.htm .
quote:Bush dringt aan op verbod homohuwelijk
WASHINGTON - De Amerikaanse president Bush heeft zaterdag het Congres gevraagd een grondwettelijk verbod op homohuwelijken goed te keuren. In Massachusetts mogen homo's al trouwen en in Florida, Nebraska, New Jersey en Oregon lijkt het ook die kant op te gaan.
Homostellen: "Volgende keer op Bush' keel"
In zijn wekelijkse radiotoespraak benadrukte Bush dat het huwelijk volgens hem een zaak is tussen vrouw en man. "Een huwelijk in de Verenigde Staten is een verbond tussen een man en een vrouw als echtgenoot en echtgenote."
De algemene discussie over homohuwelijken is volgens Bush opgelegd door " een paar radicale rechters en plaatselijke functionarissen die het op zich hebben genomen om de betekenis van het huwelijk te wijzigen".
Momenteel kennen 38 Amerikaanse staten een wettelijk verbod op een huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht.
quote:Op zaterdag 10 juli 2004 18:50 schreef pberends het volgende:
Ik heb het niet gemist... jij pikt het wat laat op... In het centrale Fahrenheit-topic schreef ik hierover reeds:quote:Op zaterdag 10 juli 2004 17:41 schreef UnderWorld_ het volgende:
Voor wie het gemist heeft:
[..]
http://www.davekopel.com/(...)n-Fahrenheit-911.htm
...en daar zijn nog wel wat aan toe te voegen...quote:Op maandag 5 juli 2004 09:40 schreef Verbal het volgende:
Ik heb de eerste 10 van die genoemde 'deceits' gelezen, omdat ik toch wel nieuwsgierig was, maar
ik merk dat ik toch eerst de film moet kijken om echt te bekijken wat en hoe.
Maar sorry hoor, als ik toch een paar van die punten lees...
Bijvoorbeeld punten 8 en 9
Die zijn me van een kleinzieligheid... 'MM laat de horror van de aanvallen van 9/11 zien, maar in feite liegt hij, want hij vond het helemaal niet erg'
of
'President Bush' verbijsterende stilte werd juist toegejuicht door de directrice van de betreffende school en dat meldt MM niet' En dan vervolgens een citaat van dat mens waarin ze zich serieus afvraagt wat hij dan had moeten doen... 'opstaan en wegrennen?' Ehhh DUH!
MY GOD, wat een armoe!!!
V.
Het centraal Fahrenheit topicquote:Op zaterdag 10 juli 2004 23:41 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik heb het niet gemist... jij pikt het wat laat op... In het centrale Fahrenheit-topic schreef ik hierover reeds:
[..]
...en daar zijn nog wel wat aan toe te voegen...Deceit 6: 'Over Bush zegt Moore dat hij 42% van de tijd vakantie had... wat hij er niet bij zegt, is dat de weekenden daarin zijn meegeteld... en trouwens, het was maar 38 %' Jezus.... die man is president van de FUCKING US of A.... Daar heb je dus geen ATV-dagen. Daar MOET je dus aan het werk Deceit 7: 'Als Bush een commentaar levert over terroristen en daarna een golfbal wegslaat wekt Moore de indruk dat hij het over Al Quaeda-terroristen heeft, maar hij heeft het over een Palestijnse terrorist' WOW! Wat een oplichterij van Moore... Dat Bush zèlf AL het terrorisme, en onder andere met naam en toenaam de Palestijnen in zijn WOT heeft betrokken, telt niet...
En nog serieus met Michael Isikoff als betrouwbare criticus op Michael Moore komen aanzeilen
Maar, zoals gezegd... ik heb de film nog niet gezien, dus waar een boel van die aantijgingen over gaan, geen idee.
Dit is slechts wat ik uit het blote hoofd doe.
V.
Dat was ik van plan.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 23:44 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Het centraal Fahrenheit topic
Kom op nou man, kijk die film van Moore zelf.
Ja DUH, natuurlijk is het dat...quote:Het is een grote bash.
'allemaal' als in 'niets klopt' zeker... En jij hebt daar uiteraard de sluitende bewijzen voor...quote:Allemaal dingen die uit het verband worden getrokken.
Het is dan ook niet echt een documentaire, maar een politiek pamflet.quote:Iedereen zie hoop ik dat het een hele slechte documantaire is.
Fox heeft het gewoon van het Republikeinse kamp overgenomen.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 18:00 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
@Sidekick
[..].
Hoe kom je erbij zeg? Ik ben helemaal niet voor de Republikeinen, ik ben voor Kerry.
Fox is trouwens niet, hoewel conservatiever en rechtser dan gemiddeld, 'republikeinse kant'.
Tsja, is het dan bij vorige vergelijkbare verkiezingen dan wel gebeurd?quote:[..]
Bij de vorige verkiezingen ging het ook niet om een uitdager ve zittende president (letterlijke bewoording: challenger of an incumbent).
Nogmaals: denk jij dat conservatieve en republikeinse sites volop Democratische standpunten loven?quote:In het vorige topic schreef _underworld-:
Het gaat niet om de feiten van de nieuws sites, het gaat om de selectie en de opinie die er bij zit. Het is allemaal een richting op. Iets wat heel ongeloofwaardig is.
Het gaat nog altijd de andere kant op. Moore zegt iets, laat hem het maar bewijzen. De bron die ik gaf laat slechts zien dat hij nog een hoop moet bewijzen. De film laat geen enkel bewijs zien, slechts geruchten.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 23:53 schreef Verbal het volgende:
gewoon niet op ingaan, alleen maar een domme smiley plaatsen en nog harder roepen wat een onzin het allemaal is.
Knap hoor
De boeken van Jan M. worden ook voorzien van 'bronnen'. Mijn argument is dat je geen goede meningen kan vormen als alles van één kant komt. Je moet de verschillende kanten bekijken en dan een afweging maken. Op deze manier zie je de andere kant niet waardoor de afweging ontbreekt.quote:Op zondag 11 juli 2004 00:12 schreef V.erbal het volgende:
[..]
En ook nogmaals: zolang Op/Eds en andere artikelen op zo'n site worden voorzien van goede, betrouwbare bronnen is er niets mis mee om zaken aan de kaak te stellen.
Ik weet niet wat er gebeurd is met de patriot act, misschien moet je dat even vertellen met bijbehorende bronnen. Ik weet wel dat de senate een gekozen democratisch orgaan is. Uit jouw quote maak ik op dat je het gek vindt dat de senate wijzigingen heeft aangebracht. Of zie ik dit verkeerd?quote:Dus: ik stel dat wat er is gebeurd rondom die PATRIOT-act weinig democratisch is. Net zoals het door de Senaat jassen van de originele versie van die act, die het Congres juist tegenhield en alleen doorliet MET amendementen, die er voor de Senaatsstemming dus effe werden uitgesloopt.
Ik heb vernomen dat deze PATRIOT ACT, een verzameling van jarenoude privacybeperkende ideetjes, kort na '11 September' door de Senaat is geloodst zonder dat de leden ervan wisten waar ze voor tekenden. De morele druk om geen landverrader te worden genoemd, deed allen het maar accepteren. En toendertijd was er, wat ik er althans van kon maken, inderdaad zo'n dreigende cultuur,quote:Op zondag 11 juli 2004 00:20 schreef UnderWorld_ het volgende:
Ik weet niet wat er gebeurd is met de patriot act, misschien moet je dat even vertellen met bijbehorende bronnen. Ik weet wel dat de senate een gekozen democratisch orgaan is. Uit jouw quote maak ik op dat je het gek vindt dat de senate wijzigingen heeft aangebracht. Of zie ik dit verkeerd?
De bron die jij laat zien laat heel erg weinig zien.quote:Op zondag 11 juli 2004 00:14 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Het gaat nog altijd de andere kant op. Moore zegt iets, laat hem het maar bewijzen. De bron die ik gaf laat slechts zien dat hij nog een hoop moet bewijzen. De film laat geen enkel bewijs zien, slechts geruchten.
Dit komt uit een Moore film, of zijn hier betrouwbare bronnen voor te vinden?quote:Op zondag 11 juli 2004 00:28 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ik heb vernomen dat deze PATRIOT ACT, een verzameling van jarenoude privacybeperkende ideetjes, kort na '11 September' door de Senaat is geloodst zonder dat de leden ervan wisten waar ze voor tekenden. De morele druk om geen landverrader te worden genoemd, deed allen het maar accepteren. En toendertijd was er, wat ik er althans van kon maken, inderdaad zo'n dreigende cultuur,
sorryquote:Op zondag 11 juli 2004 00:29 schreef Sidekick het volgende:
Tort Boy.
En daarna zie je dat het niet om Bush, Cheney of Rumsfeld gaat....
Nou, dit 'wist' ik al voordat ik ook maar van deze Moore gehoord had, hoor. Volgens mij is het overal wel te vinden, maar ik zal het wel even zoeken voor je.quote:Op zondag 11 juli 2004 00:30 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Dit komt uit een Moore film, of zijn hier betrouwbare bronnen voor te vinden?
Als het over meningen zou gaan, geef ik je gelijk. In dit geval gaat het over nieuws. Iets is gebeurd of niet. Punt.quote:Op zondag 11 juli 2004 00:20 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
De boeken van Jan M. worden ook voorzien van 'bronnen'. Mijn argument is dat je geen goede meningen kan vormen als alles van één kant komt. Je moet de verschillende kanten bekijken en dan een afweging maken. Op deze manier zie je de andere kant niet waardoor de afweging ontbreekt.
Zal ik morgen wel even opzoekenquote:Ik weet niet wat er gebeurd is met de patriot act, misschien moet je dat even vertellen met bijbehorende bronnen. Ik weet wel dat de senate een gekozen democratisch orgaan is.
Ja. Dat zie je verkeerd.quote:Uit jouw quote maak ik op dat je het gek vindt dat de senate wijzigingen heeft aangebracht. Of zie ik dit verkeerd?
Je hebt het nog steeds niet door, ik ben niet voor deze president. Ik moet slechts kotsen van de film en persoon Moore.quote:Op zondag 11 juli 2004 00:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
Zelfs bij mensen als jij zullen er dan toch echt bellen moeten gaan rinkelen
Ik heb je prima door, je hebt het al vaker gezegd.quote:Op zondag 11 juli 2004 00:34 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Je hebt het nog steeds niet door, ik ben niet voor deze president. Ik moet slechts kotsen van de film en persoon Moore.
Nee, geen punt. De selectie en het brengen van feiten gecombineerd met het aanwezig zijn van opinie zorgt ervoor dat ook voor feiten verschillende bronnen geraadpleegd moeten worden om een goed beeld te krijgen.quote:Op zondag 11 juli 2004 00:33 schreef Verbal het volgende:
[..]
Als het over meningen zou gaan, geef ik je gelijk. In dit geval gaat het over nieuws. Iets is gebeurd of niet. Punt.
Misschien moet je het morgen nog maar even duidelijk op een rijtje zetten.quote:[..]
capice?
Fox was conservatief rechtse omroep met een verkiezingsploeg onderleiding van John Ellis, wat een neef van Bush is.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 18:00 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
@Sidekick
[..].
Hoe kom je erbij zeg? Ik ben helemaal niet voor de Republikeinen, ik ben voor Kerry.
Fox is trouwens niet, hoewel conservatiever en rechtser dan gemiddeld, 'republikeinse kant'.
[..]
Bij de vorige verkiezingen ging het ook niet om een uitdager ve zittende president (letterlijke bewoording: challenger of an incumbent).
En dit zeg je terwijl je de film nog niet gezien hebt. Hoe bedoel je biased. Waarom kan je niet gewoon in 5 punten de fouten van Bush aangeven. Waarom moet er zo'nquote:Op zondag 11 juli 2004 00:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik heb je prima door, je hebt het al vaker gezegd.
Maar als je nou gewoon je blinde kots eens probeert binnen te houden en gewoon eens sec kijkt naar wat er allemaal gezegd wordt. Het zijn geen aperte leugens (wel gemanipuleerd) maar er ZIJN toch gewoon te veel vragen? Te veel geheimzinnigheid?
Dat moet je toch zien?
Ergo: maak je drukker over Bush dan over Moore.
Dat heet nou film.quote:Op zondag 11 juli 2004 00:44 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
En dit zeg je terwijl je de film nog niet gezien hebt. Hoe bedoel je biased. Waarom kan je niet gewoon in 5 punten de fouten van Bush aangeven. Waarom moet er zo'nfilm gemaakt worden waarin zoveel onwaarheden zitten, zoveel speculatie, zo weinig feiten, dat het totaal ongeloofwaardig is!
Hoezo? Duidelijker kan bijna niet.quote:Op zondag 11 juli 2004 00:39 schreef UnderWorld_ het volgende:
Misschien moet je het morgen nog maar even duidelijk op een rijtje zetten.
Nee hoor, er zijn best goede films. Dit is van zo'n laag niveau en zo'n enorme bash, echt te triest voor woorden. Mensen als Moore hebben de echte macht in handen, de macht om mensen te beinvloeden.quote:Op zondag 11 juli 2004 00:44 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Dat heet nou film.
Dat bedoel ik: het is film. Het is geen journalistiek verantwoorde documentaire, nee, het is film en Moore mag doen wat 'ie wel.quote:Op zondag 11 juli 2004 00:47 schreef UnderWorld_ het volgende:
Nee hoor, er zijn best goede films. Dit is van zo'n laag niveau en zo'n enorme bash, echt te triest voor woorden. Mensen als Moore hebben de echte macht in handen, de macht om mensen te beinvloeden.
ah, ik snap het, dat is het omzeilen van het democratisch proces. Dan heeft een bekende krant hier vast wel een artikel over gemaakt. Zou je er daar een paar van kunnen posten?quote:Op zondag 11 juli 2004 00:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hoezo? Duidelijker kan bijna niet.
Magoed, een parabeltje:
Stel, Kabinet Balkenende wil de doodstraf invoeren. De tweede kamer zegt: "no way, TENZIJ er in komt te staan dat alleen daders die meervoudige moorden hebben gepleegd EN deze hebben bekend ter dood mogen worden gebracht". Zo geschiedt. En de wet komt de Tweede Kamer door.
Dan gaat 'ie naar de Eerste Kamer. En voor de wet de Eerste Kamer ingaat, wordt stiekem dat verhaal over meervoudige moord en bekennen eruit gesloopt. En de Eerste Kamer stemt, denkende dat dat er nog wel in staat, de oorspronkelijke wet de kamer door.
Bedrog, dus. Ondemocratisch bedrog.
Ja, en ik mag het ook een ongelovelijkequote:Op zondag 11 juli 2004 00:48 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Dat bedoel ik: het is film. Het is geen journalistiek verantwoorde documentaire, nee, het is film en Moore mag doen wat 'ie wel.
Wat denk je nouquote:Op zondag 11 juli 2004 00:44 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
En dit zeg je terwijl je de film nog niet gezien hebt. Hoe bedoel je biased.
Wijs ze eens aan, dan, al die onwaarheden. Als die erin zitten, zal Moore wel flink moeten dokken, denk je niet? Ik denk dat hij dan flink wat libel suits kan verwachten, denk jij ook niet?quote:Waarom kan je niet gewoon in 5 punten de fouten van Bush aangeven. Waarom moet er zo'nfilm gemaakt worden waarin zoveel onwaarheden zitten
Voor mij is nou juist de vraag... hoe is het mogelijk dat er ZO VEEL vragen op te roepen zijn rond de man die de belangrijkste baan op aarde heeft, dat er ZO over te speculeren VALT?quote:zoveel speculatie
Daar kan ik dus niet over oordelen, maar het lijkt mij sterk dat er weinig feiten worden vermeld.quote:zo weinig feiten
Dat zijn iig heel veel mensen die de film hebben gezien het niet met je eens. Dus jij vindt hem ongeloofwaardig. Da's iets anders.quote:dat het totaal ongeloofwaardig is!
Mensen als Bush hebben de echte macht in handen.quote:Op zondag 11 juli 2004 00:47 schreef UnderWorld_ het volgende:
Mensen als Moore hebben de echte macht in handen, de macht om mensen te beinvloeden.
Inderdaad.quote:Op zondag 11 juli 2004 00:49 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Ja, en ik mag het ook een ongelovelijkefilm vinden!
Nee, dat denk ik niet. Het heet 'vrijheid van meningsuiting'.quote:Op zondag 11 juli 2004 00:49 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wijs ze eens aan, dan, al die onwaarheden. Als die erin zitten, zal Moore wel flink moeten dokken, denk je niet? Ik denk dat hij dan flink wat libel suits kan verwachten, denk jij ook niet?
Over IEDERE gek in de wereld zijn vragen te bedenken als je zoveel dingen uit verband trekt, zoveel gaat speculeren, etc, etc. Dat zegt totaal niks! Het zijn slechts de harde feiten die tellen.quote:[..]
Voor mij is nou juist de vraag... hoe is het mogelijk dat er ZO VEEL vragen op te roepen zijn rond de man die de belangrijkste baan op aarde heeft, dat er ZO over te speculeren VALT?
Nee, Bush praat ook hoe het hem uitkomt. Je kan echter de fouten van Bush vatten in een aantal kernpunten. Bij Moore is het de schijnheilige drap die er telkens weer uitkomt, het ergste is nog wel dat mensen het als bewijs zien.quote:[..]
Dat zijn iig heel veel mensen die de film hebben gezien het niet met je eens. Dus jij vindt hem ongeloofwaardig. Da's iets anders.
Maar vind je Bush zelf dan wèl geloofwaardig? Want daar wil je maar niet op reageren, je hebt wat MM betreft een beetje een rood waas, denk ik.
http://www.bostonreview.net/BR29.1/scarry.htmlquote:The fact that the Patriot Act should have become this locus of resistance may at first seem puzzling. True, its legislative history is sordid: it was rushed through Congress in several days; no hearings were held; it went largely unread; only a few of its many egregious provisions were modified.
Zijn er ook dagelijkse kranten die hiervan berichten? De NY times? De Washington Post? De ... Een van de bekende kranten moet er toch wel over geschreven hebben, want dit is een erg groot schandaal als het waar is.quote:Op zondag 11 juli 2004 00:56 schreef tvlxd het volgende:
[..]
http://www.bostonreview.net/BR29.1/scarry.html
Nu is het moeilijk dit zo te vinden in bekende media, maar het is naar mijn weten 'algemene kennis' dat deze Act er zonder controle doorheen is geduwd.
The USA PATRIOT Act, passed unread by Congress in the midst of last year’s anthrax frenzy
http://www.nccprivacy.org/handv/020830hero.htm
Ik zocht het, ik kan het niet zo 1-2-3 vinden, maar in mijn herinnering staat het als waar.quote:Op zondag 11 juli 2004 01:01 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Zijn er ook dagelijkse kranten die hiervan berichten? De NY times? De Washington Post? De ... Een van de bekende kranten moet er toch wel over geschreven hebben, want dit is een erg groot schandaal als het waar is.
De ACLU heeft er iig over bericht.quote:Op zondag 11 juli 2004 01:01 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Zijn er ook dagelijkse kranten die hiervan berichten? De NY times? De Washington Post? De ... Een van de bekende kranten moet er toch wel over geschreven hebben, want dit is een erg groot schandaal als het waar is.
Maar het toont eens te meer aan met wat voor kleuters we in deze verkiezingen van doen hebben.quote:
Maar we spreken hier over een heel groot schandaal in de Amerikaanse politiek. De volksvertegenwoordiging heeft geen ultime zeggenschap gehad over een bepaalde wet. En jullie komen aan met sites van pressiegroepen. Dit moet toch in elke krant hebben gestaan als het waar is, laat dan eens een bron van een bekende krant zien!quote:
Bush heeft verkeerde dingen gedaan. Hij is volgens mij wel een goed leider. Er zit een verschil tussen het maken van grove fouten en een slechte president zijn. Een deel van het president zijn is leiderschap tonen. Op dat gebied vind ik hem niet zo heel slecht. MM daarentegen is gewoon drap van alle kanten. Jammer dat jullie dat niet zien en hem blijven steunen met zijn leugens.quote:En inderdaad... lees eens een boek. Jij lijkt meer out of the loop dan de door jou zo gehate Michael Moore. En je blijft halsstarrig en opvallend de daadwerkelijke inhoudelijke discussie over Bush' opvallend twijfelachtige en discutabele signatuur omzeilen. Waarom is dat toch, als je het ook zo'n kutpresident vindt?
Ben inderdaad benieuwd wanneer er is een professionele campagne in Amerika komt.quote:Op zondag 11 juli 2004 13:21 schreef Potus het volgende:
[..]
Maar het toont eens te meer aan met wat voor kleuters we in deze verkiezingen van doen hebben.![]()
Ik zal ze zoeken, ze zijn er zeker. Onder andere een artikel in Newsweek, dat bij mij op dit moment niet wil openen, maar dat komt nog.quote:Op zondag 11 juli 2004 13:22 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Maar we spreken hier over een heel groot schandaal in de Amerikaanse politiek. De volksvertegenwoordiging heeft geen ultime zeggenschap gehad over een bepaalde wet. En jullie komen aan met sites van pressiegroepen. Dit moet toch in elke krant hebben gestaan als het waar is, laat dan eens een bron van een bekende krant zien!
Er is een verschil tussen (grove) fouten maken -en welke president heeft die niet gemaakt, het blijven mensen- en het ronduit oplichten van je volk. Je volk op de tweede en of derde of achterste rang zetten omdat je jezelf en vooral je vrienden wilt verrijken. Dat je corrupte kabinetsleden hebt zitten en sterker nog, ze door dik en dun steunt. Dat er zware belangenverstrengelingen zijn. Dat je een kabinet hebt dat dusdanig geheimzinnig en duister bezig is dat Nixon er een puntje aan kan zuigen. Een president die de ene na de andere belofte doet en het tegengestelde doet. Een president die met zijn kabinet de democratie en de rechtsgang hindert. Een president die zijn eigen persoonlijke agenda voorrang geeft op het volk. De man is op zoveel punten impeachable, dat het lachwekkend is.quote:Bush heeft verkeerde dingen gedaan. Hij is volgens mij wel een goed leider. Er zit een verschil tussen het maken van grove fouten en een slechte president zijn.
Een bitter klein deel is leiderschap tonen. En dat leiderschap schijnt te zien te zijn, met een kinderboek op schoot in een peuterspeelzaalquote:Een deel van het president zijn is leiderschap tonen. Op dat gebied vind ik hem niet zo heel slecht.
Het feit dat MM een irritant mannetje is met een grote bek die zich in zijn boosheid vaak vergalloppeert en veel te veel nadruk legt op kinderachtige punten, maakt zijn boodschap niet minder prangend.quote:MM daarentegen is gewoon drap van alle kanten. Jammer dat jullie dat niet zien en hem blijven steunen met zijn leugens.
Bron: een pressiegroepje genaamd BBCquote:US 'may delay vote if attacked'
Security is a major issue in the upcoming US elections
The Bush administration is reported to be investigating the possibility of postponing the presidential election in the event of a terror attack. The White House will neither confirm or deny the report, which suggests Congress might be asked to grant the powers to the election commission.
It is not clear where the final decision would be taken in the event of a terror attack.
However, a senior Democrat in Congress has signalled her opposition. Jane Harman, the senior Democrat on the House of Representatives Intelligence Committee, said such a proposal would be "excessive based on what we know".
If they do this, boy, my God, they're extremely desperate
She also criticised the suggestion last week from Tom Ridge, the Homeland Security Secretary, that al-Qaeda was planning to disrupt the election. That warning was based on old information, she added.
The Democrats' unspoken fear is that the White House will play on the nerves of Americans as the election nears, and hope to gain support from a nation fearful of any change in course. It is a difficult strategy for the Democrats to counter. If they appeared complacent and the terrorists did strike, they would be politically destroyed.
Wel heel voorbarig om er nu al over te beginnen.quote:Op maandag 12 juli 2004 10:18 schreef Verbal het volgende:
Magoed, zoals eerder gezegd... er IS een centraal Farenheit-topic.
Ga ik nu verder met een potje Ontopoly:
[..]
Bron: een pressiegroepje genaamd BBC
Paniekvoetbal...
V.
Dat weerhield Nederland en Spanje niet van het gewoon laten doorgaan van de verkiezingen...quote:Op maandag 12 juli 2004 17:18 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Wel heel voorbarig om er nu al over te beginnen.
Maar wat zou je moeten als er meteen na het opengaan een paar stemlokalen worden opgeblazen met tientallen of honderden doden tot gevolg ? Dat zal hoe dan ook de verkiezingen en dus de uitslag beinvloeden door de mensen die niet durven te gaan stemmen. Voor de VS of welk democratisch land dan ook.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)0-B1CE-324CEA3BAD83}quote:12/07 Zoon van Ronald Reagan geeft acte de présence bij Democraten
De Amerikaanse Democratische Partij heeft voor haar Conventie in Boston een opmerkelijke gastspreker gestrikt. Ron Reagan, de zoon van de onlangs overleden Republikeinse oud-president, zal de rivalen van president George W. Bush eind juli onderhouden over het heil van research op stamcellen.
De 46-jarige Reagan zal volgens de maandagedities van verscheidene Amerikaanse media een lucratieve plaats op de affiche van de Conventie krijgen. De zoon van de Republikein zal zich niet laten verleiden tot een tirade tegen Bush, maar hij deelde wel mee dat hij in het najaar voor de Democratische kandidaat John Kerry zal stemmen.
Ron en zijn moeder Nancy gelden als voorvechters van onderzoek op stamcellen. Het tweetal meent dat deze vorm van research een doorbraak kan leveren in de strijd tegen Alzheimer, de slepende ziekte die de 93-jarige oud-president begin juni fataal werd. Ze kwamen de voorbije jaren meermaals in aanvaring met Bush omdat zijn regering de subsidies voor onderzoek op stamcellen kortwiekte. Ook ventileerde Ron Reagan meermaals kritiek op de Amerikaanse oorlog in Irak.
Nou ja, ik weet niet of deze verkiezing vergelijkbaar is hoor... maar nu weet ik tenminste waar Fox het vandaan haalt.quote:Op zondag 11 juli 2004 00:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Fox heeft het gewoon van het Republikeinse kamp overgenomen.
[..]
Tsja, is het dan bij vorige vergelijkbare verkiezingen dan wel gebeurd?
Lariekoek.quote:Op maandag 12 juli 2004 10:28 schreef JohnDope het volgende:
Weet je wat wel zo is Michael Moore mag nooit meer 1 fout maken in ze leven, want als dat gebeurt, dan wordt hij legaal kapot gemaakt.
quote:Op dinsdag 13 juli 2004 22:38 schreef xerxesc het volgende:
Ik ga zeker op Kerry-Edwards stemmen komende November.
Thanks!!quote:Op dinsdag 13 juli 2004 23:01 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..].
Het Federal Marriage Amendment is trouwens dood, volgens de NY Times.
Hele artikelquote:Cheney: Dems trying to 'rewrite history' on war
BETHLEHEM, Pennsylvania (AP) -- Vice President Dick Cheney on Monday accused his Democratic opponents of "trying to rewrite history for their own political purposes" when they criticize the Bush administration for going to war based on flawed prewar intelligence.
Cheney is 63 en ziet eruit alsof hij 70 is.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 23:37 schreef Verbal het volgende:
En nu de naam Cheney toch even is gevallen:
[..]
Hele artikel
Ongelooflijk wat een gebrek aan schaamte die man heeft...
Cheney is goor!!!! Selling his own daughter out!!!! Hij is zo een Leugenaar!!!! In 2000 zei hij dat de staten zelf moeten uitmaken of homohuwelijk aanvaardbaar is, dat het niet federaal moest worden (they needed the selfhating gay vote!!! (log cabin republicans)), nu staat hij paraat achter Bush, maar z'n eigen vrouw Lynne Cheney is tegen hem en Bush uitgekomen afgelopen zondag in Washington Post Article.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 23:37 schreef Verbal het volgende:
En nu de naam Cheney toch even is gevallen:
[..]
Hele artikel
Ongelooflijk wat een gebrek aan schaamte die man heeft...
V.
Het lijkt wel alsof je nu een politicus probeert te beschrijven :-)quote:Op dinsdag 13 juli 2004 23:52 schreef xerxesc het volgende:
[..]
Cheney is goor!!!! Selling his own daughter out!!!! Hij is zo een Leugenaar!!!!
Ja, dat heeft er inderdaad mee te makenquote:Op dinsdag 13 juli 2004 23:50 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Cheney is 63 en ziet eruit alsof hij 70 is.
Edwards is 51 en ziet eruit alsof hij 35 is.
Ja sorry, ik wilde wat over Cheney posten, nu zijn naam toch viel.quote:Op woensdag 14 juli 2004 00:14 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, dat heeft er inderdaad mee te maken![]()
Wat is nou de originele F911 film, want ik heb er net 1 binnen gehaald Fahrenheit 911 - Michael Moore - Screener (cam) - infowars.com.asf maar dat is volgens mij niet de officiele, ik zie veel te weinig Bush in de film alleen bij de intro zie je "911 the road to tiranny". Ik zie ene Alex jones in die film.quote:Op zondag 11 juli 2004 15:32 schreef elcastel het volgende:
Ik vond het gros van de feiten in de Moore film er niet om liegen en die ware ndan ook al ver voor de film bekend en bewezen. Moore maakt er alleen een vreselijk 1-2tje van, en dat klopt niet, ik heb me er vreselijk aan geirriteerd. Wat niet weghaalt dat het Bush verhaal gewoon niet zuiver is, je moet er een beetje doorheen kijken in de film en er het jouwe uithalen.
Jammer dat Moore altijd een stap (of meer) te ver gaat met de [feiten].
Kweenie, hoor, maar volgens mij is het Fahrenheit-topic ECHT ergens anders...quote:Op woensdag 14 juli 2004 18:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat is nou de originele F911 film, want ik heb er net 1 binnen gehaald Fahrenheit 911 - Michael Moore - Screener (cam) - infowars.com.asf maar dat is volgens mij niet de officiele, ik zie veel te weinig Bush in de film alleen bij de intro zie je "911 the road to tiranny". Ik zie ene Alex jones in die film.
Maar net kwam er een andere download binnen lopen, maar dat is weer zo`n gare avi, dus ik heb alleen geluid en geen beeld, maar ik kan wel horen dat het einde van de 2 films verschillend is, wie weet hier meer over?
Hele artikelquote:Bush blasts Kerry over fund-raiser
MARQUETTE, Michigan (CNN) -- President Bush criticized Democrats on Tuesday over a fund-raiser last week where celebrities used off-color language and called him a "thug" and a "liar."
His campaign demanded that the Kerry-Edwards campaign release footage of the event.
Speaking at a campaign stop in Michigan, Bush told supporters that "the other day, my opponent said, when he was with some entertainers from Hollywood, that they were the heart and soul of America. "I believe the heart and soul of America is found in places right here, in Marquette, Michigan," he said, to applause from the crowd.
Republicans have been pounding the Kerry campaign for days over last Thursday's fund-raiser at Radio City Music Hall in New York, which both presumptive Democratic nominee Sen. John Kerry and his running mate, Sen. John Edwards, attended.
During the event, comedian Whoopi Goldberg made sexually explicit comments that were puns on Bush's name and singer John Mellencamp referred to the president as a "thug." Comedian Chevy Chase called Bush a "liar" and "bright as an egg timer," while actor Paul Newman called the Bush administration's tax cuts "borderline criminal."
However, Republicans have been particularly critical of Kerry's remarks at the end of the evening, when he thanked the entertainers and said they "conveyed the heart and soul of our country."
Ken Mehlman, Bush's campaign manager, sent a letter Tuesday to his counterpart in the Kerry campaign, Mary Beth Cahill, demanding that footage of the event be released.
Leuk stelletje!! Snel trouwen voordat Bush het verbiedt!quote:Op woensdag 14 juli 2004 23:32 schreef Linkpagina het volgende:
Als je deze Amerikaanse collage zou zien van de 2 John's en je zou ze niet kennen, zou je denken dat ze een andere dan werkrelatie hebbenWat zou de gemiddelde Amerikaan hier nou van denken? Ze raakte al helemaal van slag met de borst van Janet Jackson.
[afbeelding]
Schattigquote:Op woensdag 14 juli 2004 23:32 schreef Linkpagina het volgende:
Als je deze Amerikaanse collage zou zien van de 2 John's en je zou ze niet kennen, zou je denken dat ze een andere dan werkrelatie hebbenWat zou de gemiddelde Amerikaan hier nou van denken? Ze raakte al helemaal van slag met de borst van Janet Jackson.
[afbeelding]
Fahrenheit 911, de controverse gaat doorquote:Op donderdag 15 juli 2004 01:13 schreef Tikorev-2 het volgende:
Ik heb vorige week Fahrenheit 911 gezien. Nou nou, meteen wordt duidelijk dat de Gouden Palm die hij in Cannes kreeg niets meer was dan een politiek signaal want die documantaire zelf stelt bijzonder weinig voor. Het zijn voornamelijk wat aan elkaar geplakte CNN/CBS/FOX beelden voorzien van een eenzijdig en demagogisch praatje van Moore zelf.
Foto's geven een beeld van minder dan een seconde. Slechts op video kan je zien wat er nou gebeurt. Een truc vaak gebruikt: Toon slechts een moment en suggereer dat het langer geduurd heeft, terwijl iedere man er zo wel es bij staat, zeker presidentskandidaten.quote:Op woensdag 14 juli 2004 23:32 schreef Linkpagina het volgende:
Als je deze Amerikaanse collage zou zien van de 2 John's en je zou ze niet kennen, zou je denken dat ze een andere dan werkrelatie hebbenWat zou de gemiddelde Amerikaan hier nou van denken? Ze raakte al helemaal van slag met de borst van Janet Jackson.
[afbeelding]
Vraag maar aan Lubbersquote:Op donderdag 15 juli 2004 09:53 schreef Monidique het volgende:
terwijl iedere man er zo wel es bij staat
Tuurlijk heb je daar gelijk in, maar dit is van 1 week en als je via c-span.org de speeches van de 2 volgt, gebeurt dit opvallend vaak. Ze willen toch een bepaald beeld neerzetten bij het Amerikaanse publiek.quote:Op donderdag 15 juli 2004 09:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Foto's geven een beeld van minder dan een seconde. Slechts op video kan je zien wat er nou gebeurt. Een truc vaak gebruikt: Toon slechts een moment en suggereer dat het langer geduurd heeft, terwijl iedere man er zo wel es bij staat, zeker presidentskandidaten.
Ik zie maar zes foto's en deze bijelkaar geteld duren minder dan een seconde. Ze zijn vaak samen en willen duidelijk maken dat ze een team zijn. Dit zie je vaak in verkiezingen.quote:Op donderdag 15 juli 2004 11:10 schreef Linkpagina het volgende:
[..]
Tuurlijk heb je daar gelijk in, maar dit is van 1 week en als je via c-span.org de speeches van de 2 volgt, gebeurt dit opvallend vaak. Ze willen toch een bepaald beeld neerzetten bij het Amerikaanse publiek.
quote:Bedrijf ontslaat Whoopi Goldberg na Bush-grappen
LOS ANGELES - De Amerikaanse komediante Whoopi Goldberg is ontslagen door een dieetfirma, Slim Fast, vanwege een aantal seksueel getinte grollen over de Amerikaanse president Bush.
Slim Fast is onderdeel van de gigant Unilever. Deze multinational heeft laten weten dat ze een reclamespot met Goldberg niet langer uitzendt. De actrice maakte tijdens een diner op 8 juli in New York voor de Democratische voormannen John Kerry en John Edward onder meer grove en seksueel getinte woordspelingen met Bush' naam.
Goldberg heeft het besluit van Slim Fast bekritiseerd door erop te wijzen dat ze al twintig jaar grappen maakt over presidenten. Het is volgens haar begrijpelijk dat Slim Fast zijn handel wil beschermen, maar " ik moet doen wat ik als artiest, schrijfster, komediante en als Amerikaan moet doen" .
Bron: http://www.telegraaf.nl/prive/article12201121.ece
En als je foto's ziet van Bush en Cheney dan zou je denken dat ze elkaar niet mogen vanwege het zuurgezicht van Cheney.quote:Op woensdag 14 juli 2004 23:32 schreef Linkpagina het volgende:
Als je deze Amerikaanse collage zou zien van de 2 John's en je zou ze niet kennen, zou je denken dat ze een andere dan werkrelatie hebbenWat zou de gemiddelde Amerikaan hier nou van denken? Ze raakte al helemaal van slag met de borst van Janet Jackson.
[afbeelding]
LOLquote:Vanavond in NOVA/Den Haag Vandaag
De nieuwe Michael Moore
De nieuwe politieke documentaire van 'enfant terrible' Michael Moore, Fahrenheit 9/11, is in Amerika een doorslaand succes. Het is nu al de succesvolste documentaire ooit. De film draait vanaf volgende week ook in de Nederlandse bioscopen. In NOVA vooruitlopend daarop een debat tussen regisseur Theo van Gogh en Amerika-deskundige Maarten van Rossum.
http://news.independent.c(...)ory.jsp?story=540645quote:Bush plant houtkappen in natuurgebieden
De regering-Bush heeft plannen om grote natuurgebieden in het westen van de VS te openen voor houtkappen. Dit meldt de krant The Independent. Milieubewegingen zijn woedend over de plannen van Bush.
In het plan, dat een onderwerp zal worden tijdens de novemberverkiezingen, zullen wegen niet langer tegengehouden worden door regeringsvoorschriften voor meer dan 150 miljoen hectare bos, bijna al het bos in Alaska en in 11 andere westelijke staten. Met wegen zullen de gebieden automatisch opengesteld worden voor houtkappen en het aanleggen van mijnen, tenzij de gouverneur van een staat een specifiek verzoek aan Washington doet.
In de laatste maanden van de regering-Clinton werden maatregelen genomen om de woeste natuurgebieden en het dieren en plantenleven daarin te beschermen door hen buiten het bereik van industriële ontwikkeling te houden. Maar de Clinton-regels liggen al lang onder vuur in de gerechtshoven van meerdere staten, onder aanvoering van Idaho, dat alleen al 24 miljoen hectare zonder wegen heeft, meer dan enige andere staat, behalve Alaska.
Het Witte Huis zegt dat het nieuwe proces beter de specifieke belangen respecteert van individuele staten. Het staat hen toe dingen te behartigen die van hen zijn en waarvan het gebruik invloed heeft op hun eigen burgers. Maar critici zeggen dat dit voorstel een lolly is voor de houtkapindustrie, die de regering Bush en de Republikeinse Partij financieel grotelijks hebben gesteund, hetgeen de politiek bepaalt in de meeste staten waar het hier om gaat. "De regering-Bush doet het nu op de juiste manier", zegt Dirk Kempthorne, de republikeinse gouverneur van Idaho. De nieuwe wegenpolitiek "respecteert de rechten van de staat", voegde hij er aan toe.
Voor milieudeskundigen is het plan verder bewijs van de minachting van de regering Bush, haar wens om de reservaten in de Arctische woeste gebieden te openen voor het boren naar olie en om de wet op de Schone Lucht af te zwakken.
Nu MM zelf er nog bij een we kunnen Disney uitnodigen voor een remake vd legendarische tekenfilm 'De Drie Biggetjes'.quote:Op donderdag 15 juli 2004 17:44 schreef pberends het volgende:
Vanavond wordt het lache bij NOVA:
[..]
LOL![]()
![]()
Maarten van Rossum heerstquote:Op donderdag 15 juli 2004 17:44 schreef pberends het volgende:
Vanavond wordt het lache bij NOVA
http://www.google.com/search?hl=nl&ie=UTF-8&q=biatch+%2Bmoore&lr=quote:Uncle Bob's Diary O' Chuckles
6:26 am - 2004-06-28. I AM MICHAEL MOORE'S BIATCH. So yeah, I saw
"Fahrenheit 9/11" on Friday afternoon. If you give a crap about ...
unclebob.diaryland.com/040628_99.html - 15k - In cache - Gelijkwaardige pagina's
Ik zag even het laatste stukje van NOVA, Maarten gaf Fahrenheit 911 een 3 voor inhoudquote:Op donderdag 15 juli 2004 19:10 schreef Verbal het volgende:
[..]
Maarten van Rossum heerst
V.
Dat was Theo toch.quote:Op donderdag 15 juli 2004 22:39 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Ik zag even het laatste stukje van NOVA, Maarten gaf Fahrenheit 911 een 3 voor inhoud
Maarten ging met Theo meequote:Op donderdag 15 juli 2004 22:44 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat was Theo toch.
Shit.quote:Op donderdag 15 juli 2004 22:46 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Maarten ging met Theo mee
Hoezo shit? Dit lijkt mee oordeel dat goed aansluit bij de kwaliteit van de film.quote:Op donderdag 15 juli 2004 22:47 schreef pberends het volgende:
[..]
Shit.
Vanwaarquote:Op donderdag 15 juli 2004 22:39 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Ik zag even het laatste stukje van NOVA, Maarten gaf Fahrenheit 911 een 3 voor inhoud
Ik vrees zo voor een herhaling van 2000, waar Gore wel de meeste stemmen kreeg, maar beslissende staten net niet won.quote:SOLID KERRY (172): CA, CT, DC, DE, HI, IL, MA, ME, MD, NJ, NY, RI, VT. LEANS KERRY (78): IA, MI, MN, NM, OR, PA, WA. TOTAL KERRY: 250.
SOLID BUSH (176): AL, AK, AZ, GA, ID, IN, KS, KY, LA, MS, MT, ND, NE, OK, SC, SD, TN, TX, UT, VA, WY. LEANS BUSH (46): AR, CO, MO, NC, NV. TOTAL BUSH: 222.
TOO CLOSE TO CALL (66): FL, NH, OH, WV, WI.
Kerry heeft een marge ..., dus het ziet er nog goed uit.quote:Op donderdag 15 juli 2004 23:39 schreef Sidekick het volgende:
Ik zag in een ander topic freako een peiling plaatsen:
[..]
Ik vrees zo voor een herhaling van 2000, waar Gore wel de meeste stemmen kreeg, maar beslissende staten net won.
Als het zo is als in die peiling staat Kerry er goed voor, 271 kiesmannen zijn genoeg om de verkiezingen te winnen. Dan hoeft Kerry namelijk alleen Wisconsin, Florida OF Ohio te winnen.quote:Op donderdag 15 juli 2004 23:39 schreef Sidekick het volgende:
Ik zag in een ander topic freako een peiling plaatsen:
[..]
Ik vrees zo voor een herhaling van 2000, waar Gore wel de meeste stemmen kreeg, maar beslissende staten net won.
quote:2/3 van het Amerikaanse volk steunde mijn Democratische beleid nog steeds. Bush moest dus iets verzinnen om toch de helft van de stemmen te trekken. Dus hij en zijn team bedacht 'conservative with compassion'. Dat betekende dezelfde resultaten als onder Clitton, maar less government, en daar houden Amerikanen wel van. Zo had hij dus gewonnen. Maar Kerry zal gaan winnen omdat Bush niets van zijn compassion-verkiezingsbelofte heeft waargemaakt.
http://www.gva.be/nieuws/(...)D-AD09-A6585E7E8ED8}quote:15/07 Cartoonist herinnert zich Bush als een sarcastische bal
De Amerikaanse cartoonist Garry Trudeau, die politici al jaren op de hak neemt in zijn cartoonreeks Doonesbury, herinnert zich studiegenoot George W. Bush als "zo'n typische sarcastische bal die mensen bijnamen gaf en zorgde dat de vaten bier geleverd werden". Dat zegt hij in een interview met het tijdschrift Rolling Stone dat vrijdag wordt gepubliceerd.
Trudeau en Bush studeerden in de jaren '60 allebei aan Yale University en zaten allebei in het sociaal comité van een studentenflat. "Ook toen al kon je duidelijk zien dat hij over uitzonderlijke sociale vaardigheden beschikte. Hij kon je bovendien extreem ongemakkelijk laten voelen. Hij was ontzettend bedreven in het manipuleren van mensen en beslissingen. Het waren kleine, maar perfect geplaatste vernederingen", aldus Trudeau.
Trudeau zegt dat hij zijn allereerste cartoon tekende om een artikel over Bush in de Yale Daily News te illustreren. In het artikel werd het dispuut van Bush, DKE, ervan beschuldigd nieuwe studenten te ontgroenen door ze met een gloeiend ijzer te brandmerken. Als gevolg van dat artikel besloot The New York Times om Bush, die toen laatstejaarsstudent was, te interviewen. Bush vertelde dat het maar om een verhitte kleerhanger ging die niet meer pijn deed dan een brandende sigaret. "Het zet je wel aan het denken over welke ideeën hij er tegenwoordig over martelingen op nahoudt", aldus Trudeau.
De cartoonist pakt sinds 1971 zowel Democratische als Republikeinse presidenten aan in Doonesbury, maar Bush noemt hij "tragisch genoeg" zijn beste doelwit.
"Bush heeft de veiligheid en het imago van dit land meer schade toegebracht dan welke president in de geschiedenis ook", zegt Trudeau. "Het is zonde dat de wereld moet lijden omdat 'Dubya' niet genoeg liefde van papa kreeg."
Het constitutionele hof heeft volgens mij uitgesproken dat alle stemmachines die nog het oude systeem hanteerden vervangen moeten zijn voor de presidentsverkiezingen. Het kan zich dus niet herhalen.quote:Op donderdag 15 juli 2004 23:57 schreef Monidique het volgende:
Dat zal trouwens nog wel een relletje opleveren mocht Bush weer zo winnen.
LOLquote:De Amerikaanse cartoonist Garry Trudeau, die politici al jaren op de hak neemt in zijn cartoonreeks Doonesbury, herinnert zich studiegenoot George W. Bush als "zo'n typische sarcastische bal die mensen bijnamen gaf en zorgde dat de vaten bier geleverd werden". Dat zegt hij in een interview met het tijdschrift Rolling Stone dat vrijdag wordt gepubliceerd.
Nee, ik bedoel dat Kerry meer stemmen heeft, maar dat Bush tóch wint.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 00:02 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Het constitutionele hof heeft volgens mij uitgesproken dat alle stemmachines die nog het oude systeem hanteerden vervangen moeten zijn voor de presidentsverkiezingen. Het kan zich dus niet herhalen.
Ja, hij heeft een marge, maar dat had Gore ook.quote:Op donderdag 15 juli 2004 23:56 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Als het zo is als in die peiling staat Kerry er goed voor, 271 kiesmannen zijn genoeg om de verkiezingen te winnen. Dan hoeft Kerry namelijk alleen Wisconsin, Florida OF Ohio te winnen.
Hoezo levert dat een relletje op? Dat zit in het kiessysteem. De rel in 2000 was volgens mij over ballots die niet duidelijk waren.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 00:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat Kerry meer stemmen heeft, maar dat Bush tóch wint.
Ja, ik snáp dat het in het kiessysteem zit, maar dat betekent niet dat mensen niet aardig geïrriteerd raken wanneer Bush twee keer op zo'n rare manier aan de macht komt. Uiteraard heb ik het niet over Titorische Burgeroorlogen.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 00:25 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Hoezo levert dat een relletje op? Dat zit in het kiessysteem. De rel in 2000 was volgens mij over ballots die niet duidelijk waren.
quote:Op vrijdag 16 juli 2004 00:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Titorische Burgeroorlogen.
John Titor, de gek die claimde uit 2036 te komen.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 00:35 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
De stemcomputers die de opvolgers zijn van de oude stemmachines zijn niet minder onbetrouwbaar.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 00:02 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Het constitutionele hof heeft volgens mij uitgesproken dat alle stemmachines die nog het oude systeem hanteerden vervangen moeten zijn voor de presidentsverkiezingen. Het kan zich dus niet herhalen.
Is dat die kerel die zoveel op de beurs had verdiend en wel wou vertellen waar Osama uithing?quote:Op vrijdag 16 juli 2004 01:00 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
John Titor, de gek die claimde uit 2036 te komen.
Hij is gecast voor de rol in de opvolger van de film Twelve Monkeys. Mits Brad Pitt zijn plaats wil afstaan.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 08:53 schreef Chewie het volgende:
Is er verder nog wat over hem bekend geworden?
Nederlandse staatssecretaris roept Bush op het matjequote:Staatssecretaris hekelt aartsconservatief in congres VS
DEN HAAG - Staatssecretaris Van der Knaap (Defensie) heeft fel uitgehaald naar conservatieve krachten binnen het Amerikaanse parlement die de nationale defensiemarkt willen afsluiten voor buitenlandse concurrenten. In het gezaghebbende weekblad Janes Defence Weekly dat maandag verschijnt, roept hij de Amerikaanse regering Bush op krachtiger stelling te nemen tegen deze stroming.
De kritiek van Van der Knaap richt zich met name tegen de voorzitter van de Defensiecommissie van het Amerikaanse congres, Duncan Hunter. Deze aartsconservatief ijvert ervoor de VS volledig zelfvoorzienend te maken op het gebied van defensietechnologie. Van der Knaap ziet in de pogingen van Hunter om deze markt af te schermen "een risico voor de vrede en de stabiliteit in de wereld. Het resultaat is een fort Amerika en een fort Europa".
Volgens mij gaat het niet om de betrouwbaarheid, het gaat om de nauwkeurigheid van het vastleggen van de stem. Met die kaartjes kon de machine makkelijk naast het kaartje prikken (toch?) met de computer wordt het duidelijk vastgelegd in het geheugen. Natuurlijk is met de computer ook fraude mogelijk, maar dat was met de kaartjes ook het geval.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 08:10 schreef Potus het volgende:
[..]
De stemcomputers die de opvolgers zijn van de oude stemmachines zijn niet minder onbetrouwbaar.
In de WP staat het bericht dat actiegroepen graag willen zien dat er een printer bij de electronische stemmachines staat die een bonnetje (paper receipts) uitprint, wat je hebt gestemd. Lijkt me een goed ideequote:Op vrijdag 16 juli 2004 08:10 schreef Potus het volgende:
De stemcomputers die de opvolgers zijn van de oude stemmachines zijn niet minder onbetrouwbaar.
Een CBS affiliate in Ohio heeft er ook een kort video verslag van op hun site: http://www.10tv.com/Global/story.asp?S=2033074quote:Groups Rally for Voting Receipts
Electronic Ballots May Pose Problems in Recount, Some Say
Members of liberal groups rallied in 19 states yesterday to demand that new electronic voting terminals have paper receipts to ensure accurate election recounts in the November presidential race.
The rallies are part of a movement led in part by MoveOn.org, People for the American Way, Democracy for America and other liberal groups that are aligned with the Democratic Party and who are fearful of another close election as in 2000, when Florida's disputed voting results were thrust into the courts to determine a winner.
[...]
Studies of voter errors in Florida in 2000 showed that minorities and Democrats had the highest error rates, indicating that Democrats might benefit most from new electronic equipment that prevents those kinds of mistakes.
While a small percentage of voters mishandled paper punch-card ballots, Howard Dean said, everyone's vote will be called into question if computers do not register votes correctly.
Florida was "an enormous blow to the faith that people have in their democracy," Dean said. "People don't believe that their votes count anymore. . . . We are faced with a potential catastrophe for faith in voting democracy."
Bron: http://www.washingtonpost(...)48076-2004Jul13.html
quote:'Bush wint verkiezingen, Armstrong tour'
De Amerikaanse president George W. Bush heeft vrijdag voorspeld dat wielrenner Lance Armstrong dit jaar voor de zesde keer op rij de Tour de France zal winnen. Bush heeft ook het volste vertrouwen in zichzelf. "Armstrong gaat de Tour winnen. En ik zal de verkiezingen winnen", sprak Bush tegen journalisten. "Over beide races hoeven jullie geen zorgen meer te maken."
De president volgt de Tour de France op de voet. Zo volgde hij de etappe van donderdag vanuit Air Force One. De etappe van vandaag werd gewonnen door Ivan Basso die in de eindsprint net voor zijn vluchtgezel Lance Armstrong finishte. Armstrong staat nu tweede in het klassement, veertien plaatsen voor zijn opponent Jan Ullrich.
Als hij dat na de etappe zei, dan is het niet moeilijk nee.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 21:20 schreef pberends het volgende:
[..]
En dus is de uitslag in principe niet betrouwbaarder.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 12:15 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het niet om de betrouwbaarheid, het gaat om de nauwkeurigheid van het vastleggen van de stem. Met die kaartjes kon de machine makkelijk naast het kaartje prikken (toch?) met de computer wordt het duidelijk vastgelegd in het geheugen. Natuurlijk is met de computer ook fraude mogelijk, maar dat was met de kaartjes ook het geval.
Zeker niet als je bedenkt dat een fabrikant van stemmachines riep: "We're gonna give you the presidency, Mr. President"quote:Op zaterdag 17 juli 2004 08:48 schreef Potus het volgende:
[..]
En dus is de uitslag in principe niet betrouwbaarder.
Niks in het leven is betrouwbaar, wat is je punt?quote:Op zaterdag 17 juli 2004 08:48 schreef Potus het volgende:
[..]
En dus is de uitslag in principe niet betrouwbaarder.
1. bron?quote:Op zaterdag 17 juli 2004 11:14 schreef Verbal het volgende:
[..]
Zeker niet als je bedenkt dat een fabrikant van stemmachines riep: "We're gonna give you the presidency, Mr. President"
Van http://www.anti-sheep.com, voor jullie tree-hugging salonsocialistjes.quote:The actual translations of "I'm voting for Bush":
(disagree? care to post your comments?)
- "I don't mind sending our troops over to fight a war for fictitious reasons" - No weapons of mass destruction? No link to Al Qaeda? No problem!!! Hey, if a few hundred of our soldiers plus, say, about 6,000 of their innocent civilians die, what's the big deal? At least we can show the world how bad-ass we are! And it's not like we could use the $100 billion we spent on the war thus far to help with problems back home.
- "I support wholesale destruction of the environment" - Hey, as long as it's good for big business, it's good for me, right? Sure, we'll have to get young Billy an inhaler and we may be poisoned by our drinking water, but that's a small price to pay when you're talking about increased corporate profits!
- "I want to further line the pockets of the rich" - What?? The wealthiest 5% of the country only got half the tax cut? Is that enough? I mean, considering the incredibly high unemployment rate and poverty levels, shouldn't we give these wealthy folks a little more so they can invest in better security systems and whatnot?
- "I think homosexuals and African-Americans should be treated as second-class citizens" - Those people don't deserve the same rights as us! They scare me! Gay marriage!? Affirmative Action!? This is blasphemy!
- "I love the schoolyard bully" - We need to show the world who's boss. Screw the U.N. Diplomacy never works and the "pen is never mightier than the sword!"
- "I want a leader who does not foresee the obvious consequences of his actions" - If we are gonna go to war, we better make damn well sure we don't have a plan for rebuilding the country once we're through with them. Let's also make sure we burn all our diplomatic ties so we can bear all or most of the cost of reconstruction.
- "I support losing my personal freedoms" - If it says "Patriot," that's good enough for me. As long as the government doesn't search my place without a warrant or reasonable suspicion, then what's the harm? I don't need those old banking and medical records anyway! the government can have them! And whoever criticizes these policies should go to jail! What right do they have to speak their mind?
- "I support corporate corruption" - If Ken Lay's a friend of Bush, then he's a friend of mine! Besides, how was George supposed to get elected in the first place without the help of his biggest campaign contributor, Enron? And I think we all know that Halliburton Oil deserved those rebuilding contracts in Iraq. Why look elsewhere when the VP is their former CEO?
- "I love it when my country's leader butchers the English language" - It almost makes him sound like he was one of the thousands of exceptions to his "No Child Left Behind" program. He truly is "exceptional!"
quote:Patriotism
"Patriotism means to stand by the country. It does not mean to stand by the president or any other public official, save exactly to the degree in which he himself stands by the country. It is patriotic to support him insofar as he efficiently serves the country. It is unpatriotic not to oppose him to the exact extent that by inefficiency or otherwise he fails in his duty to stand by the country. In either event, it is unpatriotic not to tell the truth, whether about the president or anyone else"
- Theodore Roosevelt, 26th President of the United States
quote:Bush: VN steunt gedwongen abortussen
AMSTERDAM - De Amerikaanse regering onthoudt het Bevolkingsfonds van de Verenigde Naties (UNFPA) 34 miljoen dollar aan door het Congres goedgekeurde hulp, omdat het fonds zou hebben meegewerkt aan gedwongen abortussen in China. Minister van buitenlandse zaken Colin Powell stelde het Congres vrijdag van het besluit van de regering op de hoogte.
Het ministerie van buitenlandse zaken zegt ervan overtuigd te zijn dat UNFPA Chinese programma's heeft gesteund waarvan gedwongen abortussen deel uitmaakten. UNFPA wees de beschuldiging van de hand.
"UNFPA vergoelijkt en steunt geen gedwongen activiteiten van welke aard dan ook, waar dan ook en heeft dit nooit gedaan en zal dit nooit doen" , zei de directeur van het fonds, Thoraya Ahmed Obaid. UNFPA schat dat met het geld dat het nu niet krijgt twee miljoen ongewenste zwangerschappen, bijna 800.000 abortussen, de dood van 4.700 vrouwen en de dood van meer dan 77.000 kinderen voorkomen hadden kunnen worden.
Het is al het derde achtereenvolgende jaar dat de regering van president George Bush hulp aan UNFPA blokkeert. Powell schreef in een brief aan het Congres dat de regering vrouwen en kinderen in de hele wereld blijft helpen via andere programma's.
ad 1. In september 2003 schreef Walden O'Dell, de baas van Diebold Inc., de grootste fabrikant van stemmachines in de VS (er zijn nog twee andere) in een Republikeinse bedelbrief dat hij zich wil wijden aan het leveren van de kiesmannen van Ohio voor George Bush. Daarin staat die uitspraak.quote:Op zaterdag 17 juli 2004 12:13 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
1. bron?
2. alle stemcomputers in de VS komen van één fabrikant?
Je schreef dat met de komst van de stemcomputer de problemen van vier jaar teurg niet meer zouden voorkomen. Dat is waar, ze hebben nu nieuwe problemen, zie mijn post hierboven.quote:Op zaterdag 17 juli 2004 12:10 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Niks in het leven is betrouwbaar, wat is je punt?
Ik zie de quote niet.quote:Op zaterdag 17 juli 2004 12:31 schreef Potus het volgende:
[..]
ad 1. In september 2003 schreef Walden O'Dell, de baas van Diebold Inc., de grootste fabrikant van stemmachines in de VS (er zijn nog twee andere) in een Republikeinse bedelbrief dat hij zich wil wijden aan het leveren van de kiesmannen van Ohio voor George Bush. Daarin staat die uitspraak.
In een artikele in Newsweek wordt nog aan de zaak gerefereerd: http://msnbc.msn.com/id/5251284/site/newsweek
Je hebt gelijk. De overheid zou de voorwaarde moeten verbinden dat de code open source moet zijn en er een paper print wordt gemaakt. Ik denk echter dat de huidige situatie met het electronisch stemmen niet onbetrouwbaarder is dan het papier stemmen nu.quote:ad 2. Alle stemcomputers hebben momenteel dezelfde beperkingen: fraudegevoelig, geen papieren stembewijs (lastig bij hertellingen), source code van de software mag zelfs niet door de kiescommissies gecontroleerd worden.
Reden genoeg om wantrouwend te zijn.
De nauwkeurigheid is opgelost, nu kan je werken aan de betrouwbaarheid (die eigenlijk al gegegarandeerd had moeten zijn) om het stemproces nog beter te maken. Het zijn overigens geen nieuwe problemen, deze problemen waren ook al mogelijk bij het papier stemmen, alleen dan op een andere manier.quote:Op zaterdag 17 juli 2004 12:32 schreef Potus het volgende:
[..]
Je schreef dat met de komst van de stemcomputer de problemen van vier jaar teurg niet meer zouden voorkomen. Dat is waar, ze hebben nu nieuwe problemen, zie mijn post hierboven.
108 dagen. En er kan inderdaad nog van alles gebeuren.quote:Op zaterdag 17 juli 2004 13:30 schreef hafmo het volgende:
Mensen realiseer je dat er nog meer dan 100 dagen te gaan tot de presidents verkiezingen in de V.S. Er kan dus nog van alle gebeuren. Twaalf jaar geleden leek vader Bush rond deze tijd nog onverslaanbaar ten op zichte van Clinton. Vier jaar geleden zag het er rond deze tijd nog naar uit dat Gore glansrijk zou winnen van Bush (de zoon). Van beide verkiezingen kennen we de uitslag.
Doe maar ruig.quote:Nederland scheldt Irak deel schuld kwijt
DEN HAAG - Irak hoeft niet alle schulden aan Nederland terug te betalen. Naast herstructurering van de schulden is een gedeeltelijke kwijtschelding noodzakelijk, heeft minister Van Ardenne (Ontwikkelingssamenwerking) aan de Tweede Kamer geschreven.
Ze reageert daarmee op vragen van de Kamerleden Van Bommel (SP) en Huizinga-Heringa (ChristenUnie). Die vroegen ook of de minister kan uitsluiten dat Nederlands geld is gebruikt bij de productie van chemische wapens. Daar is volgens Van Ardenne "tot nu toe geen aanwijzing" voor.
Nederland heeft nog 245 miljoen euro aan exportkredietschulden in Irak uitstaan. Dat is inclusief rente. De bewindsvrouw kan nog niet zeggen hoeveel schuld ze door de vingers wil zien, omdat niet duidelijk is hoeveel Irak aankan.
Dat moet blijken uit een analyse van de algemene schuldensituatie van Irak. Daarbij wordt onder meer gekeken naar de potentiële toekomstige olie-inkomsten van dat land. Uit de eerste cijfers is inmiddels gebleken dat de schuld "de betaalcapaciteit van het land ver te boven zal gaan" , aldus Van Ardenne. De totale schuld van Irak bedraagt ongeveer 120 miljard dollar.
Vorige maand konden de G8, de zeven grootste industrielanden plus Rusland, het niet eens worden over de schuldenregeling. De VS zijn bereid 90 procent te schrappen. Andere landen willen zo ver niet gaan. Frankrijk bijvoorbeeld denkt aan 50 procent.
Ik heb ook niet gezegd dat ik de quote voorhanden had. Ik heb er om mijn weblog in spetember vorig jaar een stukje aan gewijd, maar de link van toen werkt nu niet meer. Vertrouw me maar (ik ben erg betrouwbaarquote:Op zaterdag 17 juli 2004 13:36 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Ik zie de quote niet.
[..]
Wat een smerige leugenaar zeg. Alles wat niet in zijn anti-abortushoekje past noemt hij al gedwongen. Laatst heeft hij een wet getekend tegen zgn. late abortussen, waarin geen uitzondering wordt gemaakt als de gezondheid vd vrouw in gevaar is.quote:Op zaterdag 17 juli 2004 12:29 schreef pberends het volgende:
[Bush: UNFLP steunt gedwongen abortussen]
Da's inderdaad nogal overdreven....quote:Op zaterdag 17 juli 2004 15:59 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wat een smerige leugenaar zeg. Alles wat niet in zijn anti-abortushoekje past noemt hij al gedwongen. Laatst heeft hij een wet getekend tegen zgn. late abortussen, waarin geen uitzondering wordt gemaakt als de gezondheid vd vrouw in gevaar is.
Of ze het nu kwijtschelden of niet, dat geld krijgen ze toch nooit meer terug.quote:Op zaterdag 17 juli 2004 14:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Doe maar ruig.
Ik ben het er sowieso niet mee eens als een president de regels van zijn geloof aan het land wil opleggen.quote:Op zaterdag 17 juli 2004 16:01 schreef SirBenniMiles het volgende:
[..]
Da's inderdaad nogal overdreven....
En de religieuze ProLife activisten krijgen zijn onvoorwaardelijke steun zag ik laatst op TV.
Opleggen is altijd verkeerd. Als de regels van zijn geloof overeenkomen met de wil van het volk dan zie ik niet in waarom dat niet zou mogen. Maar gezien het 'vrije' karakter van het westen zie ik niet in hoe 'fundamenteel' godsdienst en politiek samen zou moeten gaan.quote:Op zaterdag 17 juli 2004 16:04 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik ben het er sowieso niet mee eens als een president de regels van zijn geloof aan het land wil opleggen.
Dat dacht ik al.
Ik vind dat politiek en religie in geen geval samen mogen gaan. Ja, je hebt de vrijheid om een godsdenst te belijden, maar (gelukkig) niet de vrijheid om de regeltjes in de wet op te nemen. Het federale Hooggerechtshof heeft al gezegd dat er voor elke regel een legitiem en aantoonbaar staatsbelang moet zijn.quote:Op zaterdag 17 juli 2004 16:10 schreef SirBenniMiles het volgende:
[..]
Opleggen is altijd verkeerd. Als de regels van zijn geloof overeenkomen met de wil van het volk dan zie ik niet in waarom dat niet zou mogen. Maar gezien het 'vrije' karakter van het westen zie ik niet in hoe 'fundamenteel' godsdienst en politiek samen zou moeten gaan.
Dat laatste bevalt me niet echt. De overheid behoort altijd neutraal te blijven en moet geen religie bevoordelen. Objectieve informatie over religies zou me een stuk minder tegenstaan. Ik zou het te gek voor woorden vinden als mijn belastinggeld gebruikt werd om mensen te indoctrineren met een bepaald geloof, nee, dat betalen ze lekker zelf.quote:Op zaterdag 17 juli 2004 16:14 schreef zakjapannertje het volgende:
je moet de rechten van minderheden/groepen die niet in de regering zitten respecteren, bv vrouwen die baas over eigen buik willen zijn, en christenen die een christelijke school willen hebben
Dat hangt natuurlijk af van het geloof.quote:Op zaterdag 17 juli 2004 16:56 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Dat laatste bevalt me niet echt. De overheid behoort altijd neutraal te blijven en moet geen religie bevoordelen. Objectieve informatie over religies zou me een stuk minder tegenstaan. Ik zou het te gek voor woorden vinden als mijn belastinggeld gebruikt werd om mensen te indoctrineren met een bepaald geloof, nee, dat betalen ze lekker zelf.
Hier is de quote van USA Today (of liever gezegd, the NY Times):quote:Op zaterdag 17 juli 2004 14:45 schreef Potus het volgende:
Ik heb ook niet gezegd dat ik de quote voorhanden had. Ik heb er om mijn weblog in spetember vorig jaar een stukje aan gewijd, maar de link van toen werkt nu niet meer. Vertrouw me maar (ik ben erg betrouwbaar) dat de baas van Diebold dat heeft geschreven.
quote:According to the New York Times, O'Dell wrote a letter to Republican contributors in August that said "I am committed to helping Ohio deliver its electoral votes to the president next year."
Bron: http://www.usatoday.com/t(...)-money-to-bush_x.htm
dat zeg ik toch niet, ik heb het over het toestaan van die scholen, niet de financiering ervanquote:Op zaterdag 17 juli 2004 16:56 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Dat laatste bevalt me niet echt. De overheid behoort altijd neutraal te blijven en moet geen religie bevoordelen. Objectieve informatie over religies zou me een stuk minder tegenstaan. Ik zou het te gek voor woorden vinden als mijn belastinggeld gebruikt werd om mensen te indoctrineren met een bepaald geloof, nee, dat betalen ze lekker zelf.
Michael Moore's film werpt vruchten afquote:Meeste Amerikanen tegen oorlog Irak
***************************************
WASHINGTON Voor het eerst sinds het
begin de oorlog in Irak is een krappe
meerderheid (51%) van de Amerikanen van
mening dat de VS geen troepen naar Irak
had mogen sturen.Dat blijkt uit een
onderzoek door de New York Times/CBS.
De keuze voor John Edwards als 'running
mate' voor de Democraat John Kerry valt
goed bij de ondervraagden,maar daar
lijken de Democraten opvallend genoeg
niet van te profiteren.
Volgens de peiling blijft Kerry op 49%
van de stemmen staan en Bush op 44%.Als
de onafhankelijke kandidaat Ralph Nader
ook meedoet,kan Kerry op 45% rekenen,
Bush op 42% en Nader op 5%.
Waar gaat die andere 7% heen?quote:Van de ondervraagden zei 49 procent van plan te zijn op Kerry te stemmen bij de presidentsverkiezingen in november. Bush scoorde 44 procent.
Waarom hebben de Republikeinen dan niet zo'n film over Clitton gemaakt? Of kon dat niet?quote:Op zaterdag 17 juli 2004 21:43 schreef SirBenniMiles het volgende:
Michael Moore.... Het grappig is dat iedereen zijn film als een documantaire ziet, omdat er echte mensen in voorkomen...
Nader of andere kandidaten.quote:Op zaterdag 17 juli 2004 18:37 schreef pberends het volgende:
[..]
Waar gaat die andere 7% heen?
Goed lezen:quote:Op zondag 18 juli 2004 15:47 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nader of andere kandidaten.
Die 7% was dus zonder Nader of andere kandidaten. Dus alsnog de vraag: waar gaat die 7% heen?quote:Volgens de peiling blijft Kerry op 49%
van de stemmen staan en Bush op 44%.Als
de onafhankelijke kandidaat Ralph Nader
ook meedoet,kan Kerry op 45% rekenen,
Bush op 42% en Nader op 5%.
Hmm, ja.quote:Op zondag 18 juli 2004 16:44 schreef pberends het volgende:
[..]
Goed lezen:
[..]
Die 7% was dus zonder Nader of andere kandidaten. Dus alsnog de vraag: waar gaat die 7% heen?
Dat zullen de meesten zijn. En ook mensen die op anderen gaan stemmen, van de Libertarian Party bijvoorbeeld, of de kandidaat van de Green Party (want Nader is daar geen kandidaat voor). Zo zijn er nog een hele serie splintertjes. In 2000 haalden die gezamenlijk 1% van de stemmen.quote:Op zondag 18 juli 2004 16:55 schreef Sidekick het volgende:
Mensen die het nog niet weten, maar wel zeker gaan stemmen.
Fatsoen enzo...quote:Op zondag 18 juli 2004 15:30 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom hebben de Republikeinen dan niet zo'n film over Clitton gemaakt? Of kon dat niet?
Dat kan het dus niet geweest zijn. Misschien zijn al de filmmakers Democraat?quote:Op zondag 18 juli 2004 17:05 schreef SirBenniMiles het volgende:
[..]
Fatsoen enzo...
klopt. Landelijk gezien heeft zo'n 7 procent van de ondervraagde geregistreerde stemmers nog niet besloten op wie ze gaan stemmen. Zo zie je maar weer de waarde van de peilingen: je hebt op dit moment dus 7 procent twijfelaars en dan ook nog eens een foutmarge van plus of min 3,5 of meer procent. Kan dus echt nog alle kanten op. Sterker: dat gaat ook alle kanten opquote:Op zondag 18 juli 2004 17:03 schreef freako het volgende:
[..]
Dat zullen de meesten zijn. En ook mensen die op anderen gaan stemmen, van de Libertarian Party bijvoorbeeld, of de kandidaat van de Green Party (want Nader is daar geen kandidaat voor). Zo zijn er nog een hele serie splintertjes. In 2000 haalden die gezamenlijk 1% van de stemmen.
Je zou het bijna gaan denken. Na F911 is er nu ook http://www.thehuntingofthepresident.com/ over hoe er een heksenjacht op Bill Clinton werd gevoerd doorquote:Op zondag 18 juli 2004 18:10 schreef Potus het volgende:
[..]
Dat kan het dus niet geweest zijn. Misschien zijn al de filmmakers Democraat?
De download loopt, ik ben benieuwd.quote:defeated
politicians, disappointed office seekers, right-wing pamphleteers, wealthy eccentrics, zany
private detectives, religious fanatics, and die-hard segregationists, all chiming in discord
from the tops of their soapboxes.
Ten eerste: ik lul niet.quote:Op zondag 18 juli 2004 18:46 schreef pberends het volgende:
En wat is dat gelul met geregistreerde kiezers? Zijn er ook Amerikanen met Amerikaans paspoort die volwassen zijn en niet mogen stemmen?
quote:737 tt-TV1 737 zo 18 jul 15:57:48
NIEUWS
GOED NIEUWS VOOR AMERIKAANSE VROUWEN
Amerikaanse vrouwenbewegingen zijn op-
getogen over de nieuwe running mate van
presidentskandidaat Kerry, John
Edwards. Ze verwachten dat een regering
Kerry-Edwards op zal komen voor de
fundamentele rechten van vrouwen.
Edwards heeft al heel wat vrouwvriende-
lijke wetsvoorstellen (mede)ingediend.
Hij zette zich onder meer in voor ge-
lijke verloning en slachtoffers van
huiselijk en seksueel geweld.
Edwards is ook een sterke voorstander
van het recht op abortus.
Gelukkig is Bush brandschoon en kan hem niets verweten worden.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 17:41 schreef UnderWorld_ het volgende:
Voor wie het gemist heeft:
[..]
http://www.davekopel.com/(...)n-Fahrenheit-911.htm
Ik weet iig dat Bush tegen affirmative action is voor donkere mensen. Kerry is voor.quote:Op maandag 19 juli 2004 19:04 schreef SirBenniMiles het volgende:
Heeft iemand hier leuke artikeltjes over affirmative action, en Bush's plannen daarmee?
Het klinkt al vaag... Welke 'tint' moet je dan hebben om in aanmerking te komen?quote:donkere mensen.
Bronquote:Affirmative Action
Under Attack
By Dan Froomkin
Washingtonpost.com Staff
October 1998
Affirmative action is the nation's most ambitious attempt to redress its long history of racial and sexual discrimination. But these days it seems to incite, rather than ease, the nation's internal divisions.
An increasingly assertive opposition movement argues that the battle to guarantee equal rights for all citizens has been fought and won ? and that favoring members of one group over another simply goes against the American grain.
But defenders of affirmative action say that the playing field is not level yet ? and that granting modest advantages to minorities and women is more than fair, given hundreds of years of discrimination that benefited whites and men.
This special report includes key stories from The Post, as well as select editorials and columns.
What Is Affirmative Action?
Born of the civil rights movement three decades ago, affirmative action calls for minorities and women to be given special consideration in employment, education and contracting decisions.
Institutions with affirmative action policies generally set goals and timetables for increased diversity ? and use recruitment, set-asides and preference as ways of achieving those goals.
In its modern form, affirmative action can call for an admissions officer faced with two similarly qualified applicants to choose the minority over the white, or for a manager to recruit and hire a qualified woman for a job instead of a man. Affirmative action decisions are generally not supposed to be based on quotas, nor are they supposed to give any preference to unqualified candidates. And they are not supposed to harm anyone through "reverse discrimination."
The Politics of Affirmative Action
President Clinton, asserting that the job of ending discrimination remains unfinished, strongly defends affirmative action. "Mend it, but don't end it," he says.
Conservatives, however, see ending affirmative action as a powerful political issue. Heartened by recent Supreme Court decisions that have limited affirmative action ? and by the passage in 1996 of a California ballot initiative abolishing sexual and racial preferences ? Republicans are taking up the battle wherever they can.
The debate over affirmative action takes on a particularly bitter tenor in the trenches. "Angry white men" blame affirmative action for robbing them of promotions and other opportunities. And while many minorities and women support affirmative action, a growing number say its benefits are no longer worth its side effect: the perception that their success is unearned.
Judging simply by the results, the playing field would appear to still be tilted very much in favor of white men. Overall, minorities and women are in vastly lower paying jobs and still face active discrimination in some sectors.
At this point in our nation's history, does affirmative action make things better or worse? The debate rages on.
Dan Froomkin can be reached at froomkin@washingtonpost.com
© Copyright 1998 The Washington Post Company
http://www.hbvl.be/nieuws(...)8-9466-1033679B174F}quote:19/07 Meer reclame voor Kerry op tv dan voor Bush
Amerikaanse televisiekijkers krijgen meer reclamespotjes te zien waarin de Democratische presidentskandidaat John Kerry wordt geprezen of de uittredende president George W. Bush wordt aangevallen dan omgekeerd. Dat blijkt uit een studie die zondag werd gepubliceerd.
Van 4 maart tot 20 juni had het campagneteam van Bush weliswaar meer spotjes verspreid dan het campagneteam van Kerry. Zo blijkt uit een studie van het instituut Nielsen Monitor-plus en een departement van de universiteit van Wisconsin. Maar de kandidatuur van John Kerry heeft ook genoten van reclamespots die door steunorganisaties zoals onder andere The Media Fund en MoveOn.org werden verspreid.
Het resultaat is dat het campagneteam van Kerry en zijn bondgenoten zich vaker tot de kiezers richten dan het campagneteam van president Bush. En dat voornamelijk in de grote agglomeraties van de staten waarvan verwacht wordt dat ze het resultaat zullen bepalen van de presidentsverkiezing van 2 november, aldus een van de verantwoordelijken van de studie.
Reeds meer dan 200 miljoen dollar werd al uitgegeven aan spotjes op de televisie, verklaarde Goldstein aan het persagentschap AFP. Dat is een recordbedrag in dit stadium van de campagne, en de Democraten zijn iets guller geweest dan de Republikeinen.
Hij blijft bezigquote:Bush: Iran mogelijk betrokken bij 11/9
AMSTERDAM - De Amerikaanse president George Bush heeft maandag gezegd dat de Verenigde Staten onderzoeken of Iran iets met de aanslagen van 11 september te maken had, ook al was dat volgens de inlichtingendienst CIA niet het geval.
"We blijven kijken of de Iraniërs erbij betrokken waren", zei Bush. "Ik heb al vaker uiting gegeven aan mijn zorgen over Iran. Het is tenslotte een totalitaire maatschappij waar de mensenrechten met voeten worden getreden." Iran behoort samen met Noord-Korea en het Irak van voor de Amerikaanse invasie tot wat Bush ziet als de "as van het kwaad" .
Volgens Bush heeft Iran onder meer onderdak geboden aan leden van Al-Qaida. Interim-directeur John McLaughlin van de CIA zei zondag dat enkele kapers van 11 september door Iran zijn gereisd, maar dat er geen aanwijzingen zijn dat de regering in Teheran daar iets van wist. Volgens McLaughlin is er niets dat wijst op een verband tussen de aanslagen en Iran.
Deze week komt de onafhankelijke commissie die onderzoek naar de aanslagen van bijna drie jaar geleden heeft gedaan, met haar eindrapport. Daarin komt opnieuw de vraag aan de orde, waarom de regering-Bush zich na de terreurdaden zo op Irak concentreerde, hoewel het terreurnetwerk al-Qaeda meer contacten met Iran dan met Irak onderhield. De New York Times meldde zondag dat de regering in Teheran de douane opdracht had gegeven geen stempel te zetten in de paspoorten van Saudische al-Qaedaleden die via Iran naar een trainingskamp in Afghanistan reisden. Een stempel van de Iraanse douane zou ertoe hebben geleid dat de Amerikaanse regering hen bij binnenkomst in de VS scherper zou hebben onderzocht.
Heb jij bewijzen dat het niet zo is? Nou dan!quote:Op maandag 19 juli 2004 22:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Hij blijft bezig
quote:'Imagine if they delay the election. This could mean that Bush would be the longest serving president never to get elected.'
quote:Op maandag 19 juli 2004 22:45 schreef Verbal het volgende:
Jay Leno is niet bepaald de leukste man ter wereld. Maar dit is wel een gouden quote:
[..]
V.
http://www.demorgen.be/telex/?news=B160729quote:Website KerryEdwards.com per opbod te koop (20/07 05:27)
(Belga)
CHICAGO 20/07 (BELGA/AG) = Een spontane internetveiling van de website KerryEdwards.com startte maandag op 150.000 dollar. Volgens de Duitse vennootschap die de veiling in goede banen leidt, draagt de site louter toevallig de naam van de Democratische tandem voor de Amerikaanse presidentsverkiezing in november. De 34-jarige Kerry Edwards bezit een biljet uit de loterij volgens een verantwoordelijke van Sedo, een internetmakelaar van domeinnamen. Kerry Edwards, die in Indianapolis woont, opende zijn site twee jaar geleden voor persoonlijke doeleinden. De site was bestemd voor zijn familie en vrienden. Met het bedrag dat de verkoop opbrengt, zal Kerry Edwards "enkele rekeningen betalen en er zeker van kunnen zijn dat zijn zoon, na zijn universitaire studies, niet zijn leven lang schulden zal hebben om zijn studies te betalen". De veiling zal twee weken duren en de bedragen zouden vlot moeten stijgen, volgens de verantwoordelijke van Sedo. De Democratische presidentskandidaat voor de verkiezing van 2 november John Kerry deelde begin juli mee dat hij John Edwards als running mate had gekozen. (GOJ)
De echte leeftijd van Edwards?quote:De 34-jarige Kerry Edwards bezit een biljet uit de loterij volgens een verantwoordelijke van Sedo
Ik heb 'm net genieuwssubmit, dank je welquote:Op dinsdag 20 juli 2004 14:01 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.demorgen.be/telex/?news=B160729
Wat een verloren strijd voor Bush.quote:Aantal Amerikaanse huizen in aanbouw daalt met 8,5%
In de Verenigde Staten is het aantal in aanbouw genomen huizen in juni 2004 met 8,5% gedaald tot een naar het jaar omgerekend aantal van 1,802 miljoen. Dit heeft het Amerikaanse Commerce Department dinsdag bekendgemaakt.
Minder dan 2 miljoen vergunningen
De gemiddelde verwachting van economen lag op een aantal in aanbouw genomen huizen van 1,98 miljoen. Hun taxaties varieerden van 1,85 miljoen tot 2,02 miljoen. In mei werd een niet-herzien aantal van 1,970 miljoen huizen in aanbouw genomen.
Er werden in juni 1,924 miljoen bouwvergunningen afgegeven. Economen hadden hier een aantal van 2,05 miljoen verwacht, waarbij de taxaties varieerden van 1,99 miljoen tot 2,10 miljoen. In mei werd een naar het jaar omgerekend herzien aantal van 2,097 miljoen vergunningen verleend. Eerder werd een aantal van 2,077 miljoen vergunningen bekendgemaakt.
Renteverhoging is slecht voor de economie op korte termijn, maar juist goed op lange termijn. Aangezien die renteverhogingen pas vorige maand zijn ingezet en deze geleidelijk verhoogd worden tot zeker na de verkiezingen zal de economie op korte termijn steeds slechter gaan draaien. Zeg maar dag tegen Bush' herverkiezing.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 16:18 schreef zakjapannertje het volgende:
vanwaar die grote inflatie, de olieprijsom de economie te stimuleren kan oa een renteverlaging helpen, een renteverhoging helpt dat niet
]http://atomfilms.shockwave.com/af/content/this_land[/quote][/url]quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:28 schreef zakjapannertje het volgende:
tip van het NOS-journaal:
[url=http://atomfilms.shockwave.com/af/content/this_land
quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:28 schreef zakjapannertje het volgende:
tip van het NOS-journaal:
http://atomfilms.shockwave.com/af/content/this_land
http://www.websavey.com/transfer/Movies/this_land.swfquote:Op woensdag 21 juli 2004 17:49 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Overload.... Zijn er nog andere links?
quote:J.F.Kerry worstelt met imago
Van onze correspondent Jan Tromp
NEW YORK - Nog maar 42 procent van de Amerikanen heeft vertrouwen in George Bush. Maar evenveel Amerikanen zeggen over John Kerry iets dat misschien erger is: geen mening. Maandag wijst zijn partij hem officieel aan als tegenkandidaat.
Zenuwachtig over zijn kandidatuur hoeft John Forbes Kerry komende week niet te zijn. Met ballonnen en banieren, met geroffel en geschal zal de Democratische partij hem in Boston begroeten als de officiële kandidaat voor het presidentschap en de afgevaardigden zullen zeker weten dat hij op 2 november gehakt zal maken van George W. Bush.
Het is lang geleden in de Amerikaanse politiek dat een conventie was wat hij eigenlijk zou moeten zijn, een heftig debat gevolgd door een spannende stemming. De laatste keer dat zoiets het geval was, was in 1952.
Toch zijn er nog genoeg redenen voor John F. Kerry om zenuwachtig te zijn, de komende week. Zijn probleem is niet zijn kandidaatstelling, en hij zal vastbesloten zijn gehakt te maken van George W. Bush. Het probleem van John Kerry is zijn aanwezigheid, om precies te zijn het gebrek daaraan. Het mankement van de beoogde nieuwe president van de Verenigde Staten is dat relatief veel kiezers in Amerika eigenlijk niet weten wat voor vlees ze in de kuip hebben.
Eind juni publiceerden The New York Times en CBS de resultaten van een opiniepeiling die niet leuk was voor Bush. Nog maar 42 procent van de Amerikanen heeft vertrouwen in zijn presidentschap. Bijna hetzelfde percentage zei over Kerry iets dat misschien erger is: geen mening. Kerry heeft de afgelopen vier maanden tachtig miljoen dollar aan zijn naamsbekendheid besteed en nog zeggen miljoenen Amerikanen dat ze hem moeilijk kunnen plaatsen.
Wat ermee samenhangt is dat Kerry niet bijzonder geliefd is. Meer dan 50 procent van de respondenten noemt hem onberekenbaar. De ene dag vindt hij zus, de andere dag zo. Wat dat aangaat lijken de miljoenen die Bush heeft uitgegeven aan imagobeschadiging van zijn tegenstander geen weggegooid geld. Veel kiezers praten het kamp van Bush na en noemen Kerry een draaitol.
De president benadrukt de crisis. Hij houdt niet op het Amerikaanse volk voor te houden dat het land in oorlog is tegen de terrorist - alle hens aan dek. Het werkt, zij het in steeds beperktere mate. Maar de Amerikanen vertrouwen de nationale veiligheid nog altijd eerder toe aan de zittende president dan aan die relatief onbekende, wat afstandelijke en enigszins deftig-intellectuele man uit Massachusetts met de staat van dienst van een windvaan.
Toch verkeert de president in electorale problemen. Een paar cijfers uit de recente peilingen van The New York Times en CBS: eind 2002 zei meer dan 80 procent van de Amerikanen achter het beleid van hun president te staan. Bush heeft van die steun nog maar de helft over. Bijna 60 procent vindt hem stiekem, gelooft dat hij over Irak niet de hele waarheid heeft verteld. Eveneens 60 procent zegt nu dat de oorlog al die offers niet waard is geweest.
Ook op binnenlands terrein is de erosie ingezet. Opnieuw 60 procent van de Amerikanen meent dat het niet de goede kant op gaat met het land. Het percentage mensen dat meent dat de president zich weinig gelegen laat liggen aan de noden van het volk, is gestegen tot boven de 40.
Veel cijfers wijzen in de richting van een verlangen naar een afscheid van Bush. Amerika lijkt er rijp voor. Alleen, Kerry ontwikkelt zich niet tot het alternatief.
Een interessante complicatie vormen de gepolariseerde verhoudingen tussen de twee grote partijen. De meeste stemmen liggen vast. De meeste Democraten weten waarom ze een hekel moeten hebben aan Bush en voor de trouwe Republikeinen geldt dat zolang de Clintons de Democratische partij domineren van een oversteek geen sprake is. 270 Kiesmannen zijn nodig om president te zijn. Deskundigen nemen aan dat zowel Bush als Kerry vast kankunnen rekenen op ongeveer 200 kiesmannen. De vraag is dus: hoe de sprong te maken naar die laatste zeventig?
De stemmen moeten komen van de onbeslisten. Alles in de Amerikaanse politiek wordt onderzocht en in kaart gebracht. De onbeslisten zijn overwegend vrouwen, ze zijn getrouwd en ze wonen in de voorsteden. Ze leven niet met de finesses van de concrete politieke issues als de herstructurering van de gezondheidszorg of de aftopping van de belastingkorting in de hoogste schijf. Allemaal vast en zeker reuze belangrijk, maar deze kiezers kiezen overwegend op hun gevoel, met hun onderbuik.
Kerry heeft de afgelopen maand twee nieuwe stappen gezet. In de eerste plaats heeft hij zijn voormalige rivaal, senator John Edwards aangewezen als kandidaat voor het vice-presidentschap. Het heeft warmte gebracht in zijn campagne, een empathie waar Kerry voordien nog niet aan toe leek. Edwards heeft de Democratische campagne veranderd en ook een beetje Kerry zelf. 'The Sunshine Boys' noemde Newsweek het duo afgelopen week.
Edwards praat zonder remming over 35 miljoen Amerikanen die in armoede leven. Dat is narigheid die als gespreksonderwerp tot voor kort overwegend op weerstand stuitte bij kiezers. Maar het is alsof Edwards een sleutel heeft gevonden. 'Ik groeide op waar jullie opgroeiden. Ik kom van dezelfde plek' - hij presenteert zich als man van de werkende klasse en weliswaar is hij een miljonair, net als Kerry en Bush en Cheney, maar het verschil is dat je het aan Edwards niet kunt horen. Nu praat ook Kerry over de haves en de haves-nothave-nots; hij doet het met een overgave die zo groot is dat hij moet oppassen voor zijn geloofwaardigheid.
De Democratische presidentskandidaat heeft nog een andere interessante wending gegeven aan zijn campagne. Zomaar begon hij enkele weken geleden te praten over waarden. Dat was een thema waarvan de Republikeinen op goede gronden dachten dat ze daarop het alleenrecht hadden. Maar Kerry zocht de gemoedstoestand op van het niet-stedelijke Amerika en zijn opponent Bush rolde bijna van zijn stoel van verbazing. 'Hij claimde zelfs dat hij de kandidaat was met conservatieve waarden', zei Bush op campagne in West-Virginia. 'Ik weet het, ik weet het, ik citeer hem maar, geloof het of niet, hij zei het.'
Het is waar, Kerry zei het. 'Weet je', zei Kerry eind juni in Denver, 'werkende gezinnen uit heel Amerika leven naar de oudste en mooiste waarden van ons land - hard werken, je om elkaar bekommeren, zorgen voor elkaar.'
Al From, hoofd van de Democratic Leadership Council, een gematigde Democratische denktank, plaatst de wending in het perspectief van die laatste zeventig kiesmannen waarover de komende maanden de strijd zal ontbranden: 'Amerikanen praten in termen van waarden. Dus als je normatieve taal gebruikt, is het een stuk gemakkelijker gewone mensen te bereiken.'
Vier dagen lang, van maandag tot donderdag, zal volgende week het nieuws in Amerika beheerst worden door de Democratische conventie in Boston. Op een of andere manier zal Kerry er moeten doorbreken. Naar het zich laat aanzien, zal hij warme waarden gaan uitdragen. Zo zal hij proberen wortel te schieten en het presidentschap te veroveren.
Hij maakt een reële kans, al is het te vroeg voor stellige uitspraken. Alles wordt tenslotte weer anders als dinsdag president Bush aan Boston en de wereld bekend maakt dat hij Bin Laden te pakken heeft.
Bron: de Volkskrant
Luie kut-Amerikanen hebben ze nooit van de campagnesite bezoeken gehoord??quote:Maar evenveel Amerikanen zeggen over John Kerry iets dat misschien erger is: geen mening.
Hele columnquote:The peace president
900 Americans dead, and campaigning Bush washes his hands of Iraq
We cannot let pass without salute Martha Stewart's remarks after being sentenced to five months in prison. In the long history of amazing things said by people in peculiar circumstances, you must admit, this ranks right up there. "There are many, many good people who have gone to prison," she observed. "Look at Nelson Mandela."
We live in a great nation.
Unfortunately, we are all likely to be driven batty if this presidential campaign gets any worse, which it is likely to do. Last week, I was on book tour doing one chat show after another and so got to experience first-hand the Republican orchestration of their talking points. And an impressive display it is. Truly, they speak with one voice, repeating the same thing over and over, never off-message -- just remarkable.
For the first two days I was on this media marathon, the story du jour was the Senate Intelligence Committee report that concluded the CIA was just flat wrong on its pre-war calls on Iraq. Wrong abut the weapons of mass destruction, wrong about connections to Al Qaeda, wrong about Saddam Hussein having a nuclear program and so on. All of which we already knew the government had been wrong about, but this was the Official Report.
So here's the Republican reaction: "See, the CIA was wrong, so you people owe President Bush an apology." I'm sitting there, brilliantly riposting, "Huh?"
OBL uit de hoge hoed lijkt mij een mooie.quote:Op donderdag 22 juli 2004 21:01 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad benieuwd wat de republikeinen voor verrassingen hebben om toch tot Bush tot president te kunnen kronen.
Kerry voert meer een positieve campagne hoor, terwijl Bush in 99% van zijn spotjes Kerry of Edwards afkraakt. Stond laatst ook in de Washington Post.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 09:27 schreef Sniper het volgende:
[..]
OBL uit de hoge hoed lijkt mij een mooie.![]()
Overigens beschadigt het KerryPR- team Bush net zo goed (al wordt dat natuurlijk weer niet in het Volkskrantje genoemd): zo wordt daar nu eenmaal campagne gevoerd.
quote:De anti-Michael Moore beweging
Fahrenheit 9/11 van Michael Moore is in Amerika de best bekeken documentaire ooit, maar de controverse loopt steeds verder op. Rechts Amerika vindt het een leugenachtige film waarin president Bush op een schandalige manier wordt neergezet. In Netwerk een reportage over de anti-Michael Moore beweging.
Zometeen dus.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 16:51 schreef pberends het volgende:
Vanavond in Netwerk:
[..]
En ook allemaal niets nieuws.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 20:46 schreef pberends het volgende:
http://www.michaelmoore.com/warroom/f911notes/
Alle feiten uit de film onderbouwtpak dat aan stelletje Bush-likkers
Jij bent ook voor Kerry, toch kom je geirriteerd over als mensen kritiek hebben op Bush. How come?quote:Op vrijdag 23 juli 2004 22:06 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
En ook allemaal niets nieuws.
Het begrip Bush is in een discussie meestal de reden om zinloos te gaan bashen op Amerika en de strijd tegen het gevaan van het internationale terrorisme. Hij heeft de wereld gepolariseerd, maar velen kunnen de begrippen Amerika en Bush niet uit elkaar houden.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 22:20 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Jij bent ook voor Kerry, toch kom je geirriteerd over als mensen kritiek hebben op Bush. How come?
Laat ze dan eens beginnen met het proberen te weerleggen van de beweringen van Moore. Ondanks dat het idd een propagandafilm is waar je op zich niet blij van wordt, liggen er een paar duidelijk feiten op tafel. Koud kunstje om die te ontkrachten als ze leugens zouden zijn toch?quote:Op vrijdag 23 juli 2004 22:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik ben niet alleen tegen Bush maar ook tegen het verspreiden van Moore-achtige "hij-begon-de-oorlog-om-de-olie" leugens.
Jazeker, de oliewinsten zullen naar de iraakse bedrijven gaan, de olie naar het westen. Dat werpt de stelling omver dat Amerika hier aan zelfverrijking doet.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 22:44 schreef NorthernStar het volgende:
Koud kunstje om die te ontkrachten als ze leugens zouden zijn toch?
quote:Op vrijdag 23 juli 2004 22:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Bovendien als het puur om de olie ging hadden de VS een hogere prioriteit gegeven aan het reparen en bewaken van de oliepijpleidingen, aangezien momenteel bijna geen ruwe olie Irak verlaat.
Omdat die installaties ook bijna constant aangevallen werden, moesten ze uiteraard wel bewaakt worden. Nee, de werkelijke reden van de aanval op Irak is geweest om een sterke aanwezigheid van het Amerikaanse leger in het Midden-Oosten te crëeren en om daaruit de overige regimes onder druk te zetten om ook te gaan democratiseren. Je moet niet vergeten dat in de Amerikanen een sterke drang zit om alles naar hun eigen evenbeeld te maken.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 23:02 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..].
Ik dacht dat er nogal wat kritiek was op de overmatige beveiliging vd olieinstallaties, niet?
Niet dat de oorlog controle over grondstoffen en distrubutie als achterliggend motief heeft.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 22:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Jazeker, de oliewinsten zullen naar de iraakse bedrijven gaan, de olie naar het westen. Dat werpt de stelling omver dat Amerika hier aan zelfverrijking doet.
Die heeft Dora al voor me weggekaapt. Vanaf het begin af aan is er niets zo goed beveiligd als de oliebronnen, de pijpleidingen en het 'ministerie van olie'.quote:Bovendien als het puur om de olie ging hadden de VS een hogere prioriteit gegeven aan het reparen en bewaken van de oliepijpleidingen, aangezien momenteel bijna geen ruwe olie Irak verlaat.
Uiteraard, en waarom: olie. Het hele Midden-Oosten draait om olie en soms een heel klein beetje Israël.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 23:51 schreef DrWolffenstein het volgende:
Nee, de werkelijke reden van de aanval op Irak is geweest om een sterke aanwezigheid van het Amerikaanse leger in het Midden-Oosten te crëeren en om daaruit de overige regimes onder druk te zetten om ook te gaan democratiseren.
Maar nu Irak weer normaal olie verstrekt zal dat de olie prijs ten goede komen in Amerika. Ik weet nog wel dat toen ik in Amerika was de kranten vol stonden over de hoge olie prijs. De olie prijs kan echt een rol spelen in de uitslag van de verkiezingen. (hiermee wil ik niet zeggen dat Bush de Irak oorlog om de olie heeft gevoerd, want dat geloof ik zelf ook niet, maar het is wel een leuke bijkomstigheid voor Bush.)quote:Op vrijdag 23 juli 2004 22:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
Jazeker, de oliewinsten zullen naar de iraakse bedrijven gaan, de olie naar het westen. Dat werpt de stelling omver dat Amerika hier aan zelfverrijking doet.
Bovendien als het puur om de olie ging hadden de VS een hogere prioriteit gegeven aan het reparen en bewaken van de oliepijpleidingen, aangezien momenteel bijna geen ruwe olie Irak verlaat.
quote:Kerry en Bush voeren nek-aan-nekrace in de peilingen
Uit recente opiniepeilingen blijkt dat George W. Bush en zijn rivaal John Kerry, vlak voor het begin van de Democratische partijdag, even populair zijn. Uit de peilingen van enkele Amerikaanse nieuwszenders blijkt dat 47 procent van de Amerikaanse kiezers 'wellicht' voor John Kerry gaat terwijl zijn Republikeinse tegenkandidaat Bush op 46 procent van de kiezers kan rekenen. De onafhankelijke kandidaat Ralph Nader heeft slechts 4 procent van de Amerikaanse kiezers achter zich weten te krijgen.
Op de partijdag die maandag in Boston zal worden gehouden, zal Kerry naar alle waarschijnlijkheid als presidentskandidaat worden genomineerd. De tijdens de voorverkiezingen verkozen afgevaardigden zullen maandag in Boston op hun kandidaat stemmen. Bij 2161 stemmen heeft Kerry een meerderheid en is hij verzekerd van de kandidatuur voor het presidentschap.
Kerry's kiezersaanhang is in de afgelopen tien dagen met zo'n 5 procent gedaald. Toen hij tien dagen terug zijn running mate John Edwards bekendmaakte, had hij 50 procent van de kiezers achter zich terwijl Bush het toen met slechts 45 procent moest doen.
Hispanics
Uit opiniepeilingen van The Washington Post blijkt dat de meeste Amerikanen van Latijns-Amerikaanse afkomst bij de aanstaande presidentsverkiezingen op de Democratische kandidaat John Kerry zullen stemmen. Ongeveer 60 procent van de Hispanics zal op Kerry stemmen, terwijl Bush maar door 30 procent wordt gesteund.
Uit de peilingen blijkt verder dat de belangrijke punten voor de Hispanics de economie, onderwijs, de oorlog in Irak en het terrorisme zijn.
Goed nieuws voor Kerryquote:Dossier over militaire dienst Bush opgedoken
Enkele weken geleden meldde het Amerikaanse ministerie van Defensie dat een dossier over de militaire dienst van de Amerikaanse president George Bush per ongeluk was vernietigd tijdens een restauratieproject in 1996 en 1997. Gisteren maakte het Pentagon echter bekend dat het dossier weer zou zijn gevonden.
Er bestaan al lange tijd twijfels over de diensttijd van de president, nu ruim dertig jaar geleden. Bush diende van 1968 tot 1973 bij de Texas Air National Guard en wist zo een uitzending naar Vietnam te voorkomen. In mei 1972 vroeg Bush tijdelijke overplaatsing naar Alabama aan, om mee te werken aan een verkiezingscampagne van een bevriende senaatskandidaat. Bush was dat jaar ingeschreven bij de Nationale Garde in Alabama, maar de Democraten beweren dat hij zich daar nooit heeft laten zien. De president ontkent dit.
De Democraten verwijten Bush honderden militairen de dood in te hebben gestuurd voor een dubieuze oorlog in Irak, terwijl hij zelf weigerde om te gaan vechten in Vietnam. John Kerry vocht wel in Vietnam en werd daarvoor verschillende malen onderscheiden.
Een stem op Nader is een stem op Bush door het Amerikaanse verkiezingsstelsel.quote:Op zaterdag 24 juli 2004 13:23 schreef KieWie het volgende:
Dat Nader slechts 4% haalt (in meerdere polls; dat vlakt de MoE dus uit) maakt mij vrolijk. Vorige keer zweefde hij meer rond de 6 of 7 procent, en dat kakte uiteindelijk in tot 3. Met andere woorden, ik zie Ralphje nog wel uitkomen opo 1 a 2 procent op 2 november.
Oud nieuws. Dat was wel bekend.quote:Op zaterdag 24 juli 2004 12:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Goed nieuws voor Kerry
Blame Fok frontpage, not mequote:Op zaterdag 24 juli 2004 13:39 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Oud nieuws. Dat was wel bekend.
Nou... dat ze toch toevallig opeens niet vernietigd blijken en zijn opgedoken was voor mij wel nieuw, hoor...quote:Op zaterdag 24 juli 2004 13:39 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Oud nieuws. Dat was wel bekend.
Inderdaadquote:Op zaterdag 24 juli 2004 14:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nou... dat ze toch toevallig opeens niet vernietigd blijken en zijn opgedoken was voor mij wel nieuw, hoor...
V.
Dus niet alleen in Amerikaquote:Werkloosheidscijfer Irak stijgt naar 70 procent
Uit een onderzoek uitgevoerd door de Universiteit van Bagdad blijkt dat het werkloosheidscijfer in Irak inmiddels de 70% heeft bereikt. Als reden wordt de verslechterende veiligheidssituatie en de haperende wederopbouw van het land gegeven. Door de hoge werkloosheid is er een nieuw fenomeen in Irak ontstaan, het private uitzendbureau.
Deze bureaus beloven werk in Libië en de Arabische Golfstaten. Elke ochtend staan lange rijen wanhopige Irakezen voor de deuren, in de hoop werk te krijgen. Elke sollicitant moet omgerekend 50 dollar inschrijfgeld betalen. Als het bureau geen werk voor de sollicitant kan vinden, dan krijgt deze 50 procent van het bedrag terug.
Abd Al-Hamid Abd, een inwoner van Bagdad, stelt: ''Alle mensen die ik ken en die hebben gesolliciteerd, vertelden dat hun sollicitatie niets opleverde. Zij denken dat het inhouden van 50 procent van het sollicitatiegeld het enige doel is van de bureaus. Toch heb ik gesolliciteerd. Ik geloof in iedereen die me hoop geeft''.
Eigenlijk is er alleen maar werk te vinden via de Amerikaanse bezettingsautoriteit of bedrijven die zich aan de Amerikanen verbonden hebben, maar veel Irakezen hebben daar moeite mee.
quote:Democraten kiezen Kerry
Uitgegeven: 26 juli 2004 07:22
BOSTON - De Amerikaanse Democratische partij gaat deze week John Kerry tot haar kandidaat voor het presidentschap kiezen. De vierdaagse conferentie in het Oost-Amerikaanse Boston (Massachusetts) begint maandagavond plaatselijke tijd (in Nederland is het zes uur later).
Maandagavond spreken onder anderen de ex-presidenten Carter en Clinton. Ook de vrouw van Clinton, senator Hillary Clinton, is van de partij. Dinsdag staan senator Edward Kennedy en de liberale zoon van oud-president Reagan, Ron, op de sprekerslijst.
Woensdag is de dag van de Democratische kandidaat voor het vice-presidentschap, John Edwards.
Donderdag houdt Kerry zijn verkiezingstoespraak waarmee hij twijfelende kiezers over de streep wil trekken. Voor veiligheidsmaatregelen zijn zestig miljoen dollar uitgetrokken. Het gaat om het eerste grote partijcongres sinds de aanslagen van 11 september 2001.
Hij is van plan de film tot aan de presidentsverkiezingen in de bios te laten draaien.quote:Kaartverkoop docu Michael Moore naar recordhoogte
Het inmiddels wereldberoemde Fahrenheit 9/11 van de Amerikaanse filmmaker Michael Moore heeft een nieuw record voor documentaires gevestigd.
Miljoenen
In het weekeinde overschreed de docu de grens van 100 miljoen dollar aan opbrengst van kaartverkoop. Sinds de film eind juni in roulatie kwam, hebben Amerikaanse bioscoopbezoekers voor in totaal 85,1 miljoen euro aan kaartjes gekocht. Fahrenheit 9/11 draait sinds vorige week in Nederland.
Blij
Oscarwinnaar Moore zei tegen de krant The New York Times dat hij erg blij was met het record. "Dit betekent voor mij dat de film een bereik heeft dat verder komt dan de harde kern van de politiek betrokken mensen.''
Behoefte
Moore zegt dat het publiek 'een grote behoefte heeft aan documentaires'. Hij streeft ernaar in oktober een dvd-versie in de winkels te hebben.
quote:Hallo CDA,
Is het CDA voor de Democratische presidentskandidaat John Kerry of voor de Republikeinse presidentskandidaat George W. Bush bij de Amerikaanse verkiezingen in november?
Met vriendelijke groet,
Peter Berends
Omdat Bush liegt (bewijs? bron?) moet je jezelf verlagen tot dit soort tactieken? Dan ben je geen haar beter en die morele superioriteit eist de arrogante miljonair Moore wel op.quote:Op maandag 26 juli 2004 15:35 schreef pberends het volgende:
Bush liegt dat z'n kop barst, zo erg is Moore niet eens.
kerel dat is allemaal heel leuk, maar als Bush wint dan gaat Moore af als een gieter.quote:Op maandag 26 juli 2004 12:57 schreef pberends het volgende:
Moore gaat geschiedenis schrijven:
[..]
Hij is van plan de film tot aan de presidentsverkiezingen in de bios te laten draaien.
www.georgebush.com .quote:Op maandag 26 juli 2004 15:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat Bush liegt (bewijs? bron?) moet je jezelf verlagen tot dit soort tactieken? Dan ben je geen haar beter en die morele superioriteit eist de arrogante miljonair Moore wel op.
Amerika gaat om geld, en Moore houd miljoenen over aan de film. Persoonlijk een supersucces dus.quote:Op maandag 26 juli 2004 15:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
kerel dat is allemaal heel leuk, maar als Bush wint dan gaat Moore af als een gieter.
En nog iets Moore heeft ze eigen leven verziekt(of Bush nou wint of verliest), want hij kan nooit of te nimmer meer een misstap maken of iets doen wat het daglicht niet kan verdragen, want dan wordt figuurlijk zijn kop er af gehakt.
Ik vond trouwens die f911 niet schokkend, hij liet Bush precies zo zien, zoals ik Bush ken.![]()
En dan nog, wat als Kerry wint maar niet 'beter' blijkt te zijn? Dat is een reeele optie. Want Bush of geen Bush, met Iraq en Afghanistan blijven ze zitten. Wat dan? Fahrenheit 11/2 tegen Kerry maken?quote:Op maandag 26 juli 2004 15:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
kerel dat is allemaal heel leuk, maar als Bush wint dan gaat Moore af als een gieter.
En nog iets Moore heeft ze eigen leven verziekt(of Bush nou wint of verliest), want hij kan nooit of te nimmer meer een misstap maken of iets doen wat het daglicht niet kan verdragen, want dan wordt figuurlijk zijn kop er af gehakt.
Ik vond trouwens die f911 niet schokkend, hij liet Bush precies zo zien, zoals ik Bush ken.![]()
Kerry is teringslim, een echte intellectueel. Bush niet. Die is dom en denk dat Amerika de hele wereld is.quote:Op maandag 26 juli 2004 15:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En dan nog, wat als Kerry wint maar niet 'beter' blijkt te zijn? Dat is een reeele optie. Want Bush of geen Bush, met Iraq en Afghanistan blijven ze zitten. Wat dan? Fahrenheit 11/2 tegen Kerry maken?
Welke politicus wel dan? Bill Clinton met z'n Health Care Reform? Boris Dittrich?quote:Op maandag 26 juli 2004 15:41 schreef pberends het volgende:
[..]
www.georgebush.com .
Hij heeft z'n verkiezingsbeloften helemaal niet waargemaakt dus zal hij dat dit keer al helemaal niet doen.
Niet alles draait om geld natuurlijk in deze wereld, principes zijn veel meer waard. Dus als Bush blijft zitten heeft Moore gefaald en misschien draait zijn obsessie wel zo door dan, dat hij een funnyfarm in flipt. Het is een vorm van stalken wat Moore doet.quote:Op maandag 26 juli 2004 15:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Amerika gaat om geld, en Moore houd miljoenen over aan de film. Persoonlijk een supersucces dus.
Nee, maar Clinton doet het alleen stukken beter.quote:Op maandag 26 juli 2004 15:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Welke politicus wel dan? Bill Clinton met z'n Health Care Reform? Boris Dittrich?
Aan de cliches te zien ben jij ook niet al te slim...quote:Op maandag 26 juli 2004 15:44 schreef pberends het volgende:
Kerry is teringslim, een echte intellectueel. Bush niet. Die is dom en denk dat Amerika de hele wereld is.
Lekker belangrijk, komt ie toch lekker in Nederland wonen met z'n miljoenen.quote:Op maandag 26 juli 2004 15:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Niet alles draait om geld natuurlijk in deze wereld, principes zijn veel meer waard. Dus als Bush blijft zitten heeft Moore gefaald en misschien draait zijn obsessie wel zo door dan, dat hij een funnyfarm in flipt. Het is een vorm van stalken wat Moore doet.
En wacht maar totdat Michael Moore een keer goed door republikeinse machthebbende zakenmensen in ze 'reet' wordt geneukt, dan zal hij wensen dat hij die film nooit gemaakt had, ik weet hoe dat gaat in de wereld.
Als je iemand echt moet hebben, dan maakt het niet uit waar diegene woont.quote:Op maandag 26 juli 2004 15:49 schreef pberends het volgende:
[..]
Lekker belangrijk, komt ie toch lekker in Nederland wonen met z'n miljoenen.
Wat dan? Hij had de economie mee. Verder heeft hij niks bereikt. Over 30 jaar is hij net zo vergeten als Warren Harding.quote:Op maandag 26 juli 2004 15:47 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee, maar Clinton doet het alleen stukken beter.
Dat wel, maar ook lagere criminaliteit voor het eerst in 20 jaar en meer mensen dan ooit een eigen huis en boven de armoede grens.quote:Op maandag 26 juli 2004 15:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat dan? Hij had de economie mee. Verder heeft hij niks bereikt. Over 30 jaar is hij net zo vergeten als Warren Harding.
Het is mijn Bush niet. Hij is mij te veel een "big government" president. Libertijnen noemen hem niet voor niks "Bill Clinton on steroids" op dit gebied. Maar laten we wel vaststellen dat er meer gebeurt is en dat het een moeilijkere ambtsperiode was dan die 8 jaar van Bill Clinton. Aanslagen, oorlog en recessie zijn toch wel wat ingewikkelder dan een beurshausse met wat bombarderen van Milosevic.quote:Op maandag 26 juli 2004 15:52 schreef pberends het volgende:
Dat wel, maar ook lagere criminaliteit voor het eerst in 20 jaar en meer mensen dan ooit een eigen huis en boven de armoede grens.
Wat heeft 'jouw' Bush gepresteerd de laatste 4 jaar?
Hij heeft tenministe het lef gehad om met ze reet het midden-oosten in te trekken. En laten zien dat we niet bang zijn voor dat volk.quote:Op maandag 26 juli 2004 15:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat wel, maar ook lagere criminaliteit voor het eerst in 20 jaar en meer mensen dan ooit een eigen huis en boven de armoede grens.
Wat heeft 'jouw' Bush gepresteerd de laatste 4 jaar?
LOLquote:Op maandag 26 juli 2004 15:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hij heeft tenministe het lef gehad om met ze reet het midden-oosten in te trekken. En laten zien dat we niet bang zijn voor dat volk.
En hij is amusant om naar te kijken, kan dingen droog vertellen enzo, trekt er dan van die arrogante koppen bij
En zijn opvolgers zullen daar blijven. Want, lieve wensdenkertjes, er is geen weg terug.quote:Op maandag 26 juli 2004 15:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hij heeft tenministe het lef gehad om met ze reet het midden-oosten in te trekken. En laten zien dat we niet bang zijn voor dat volk.
En hij is amusant om naar te kijken, kan dingen droog vertellen enzo, trekt er dan van die arrogante koppen bij
LOL @ "Bill Clinton on steroids"quote:Op maandag 26 juli 2004 15:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is mijn Bush niet. Hij is mij te veel een "big government" president. Libertijnen noemen hem niet voor niks "Bill Clinton on steroids" op dit gebied. Maar laten we wel vaststellen dat er meer gebeurt is en dat het een moeilijkere ambtsperiode was dan die 8 jaar van Bill Clinton. Aanslagen, oorlog en recessie zijn toch wel wat ingewikkelder dan een beurshausse met wat bombarderen van Milosevic.
Nou tot nu toe is er in de VS nog niks gebeurd sinds de inval. Dat ze elkaar in Iraq opblazen zal hem aan z'n anus roesten. Zo verleg je mooi de aandacht.quote:Op maandag 26 juli 2004 16:00 schreef pberends het volgende:
[..]
LOL:'(
Nee, tuurlijk is de VS niet bang voor het midden oosten, Bush heeft met z'n onzin beleid alleen maar meer terroristen gekweekt en de VS nog onveiliger gemaakt.
Dat vind ik zo`n non-argument dat Bush meer terroristen heeft gekweekt. Dan moet je ook bepaalde groeperingen in nederland niet meer aanpakken omdat dan nog meer haat tegen de overheidsinstanties wordt gekweekt.quote:Op maandag 26 juli 2004 16:00 schreef pberends het volgende:
[..]
LOL![]()
![]()
Nee, tuurlijk is de VS niet bang voor het midden oosten, Bush heeft met z'n onzin beleid alleen maar meer terroristen gekweekt en de VS nog onveiliger gemaakt.
inderdaad dat ook nogquote:Op maandag 26 juli 2004 16:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou tot nu toe is er in de VS nog niks gebeurd sinds de inval. Dat ze elkaar in Iraq opblazen zal hem aan z'n anus roesten. Zo verleg je mooi de aandacht.
Das is mooi, maar 11 september had makkelijk voorkomen kunnen worden. Bush had de terroristendreiging dik onderschat. Clinton deed dat beter, maar die had Al-Qaida wat onderschat.quote:Op maandag 26 juli 2004 16:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou tot nu toe is er in de VS nog niks gebeurd sinds de inval. Dat ze elkaar in Iraq opblazen zal hem aan z'n anus roesten. Zo verleg je mooi de aandacht.
Wat homorechten betreft geef ik je gelijk. Wat betreft abortus niet. Hij heeft "partial birth" verboden, wat in Nederland al jaren verboden is. En ik vind het geen overheidstaak om abortus in andere landen te propageren. Dat beslissen die andere landen zelf maar.quote:Op maandag 26 juli 2004 16:01 schreef pberends het volgende:
[..]
LOL @ "Bill Clinton on steroids"![]()
![]()
Het is inderdaad een ingewikkeldere periode maar ook bij andere zaken als homorechten en abortus doet ie wel heel moeilijk.
LOL, hoe kan iemand nou meer liegen dan Moore??quote:Op maandag 26 juli 2004 15:35 schreef pberends het volgende:
Bush liegt dat z'n kop barst, zo erg is Moore niet eens.
Clinton had Bin Laden in Soedan kunnen oppakken en heeft dat nagelaten. Vind ik nog veel erger. En voor die blunders van de veiligheidsdiensten was Clinton ook verantwoordelijk. Hij heeft er 8 jaar lang niks aan gedaan. De directie van de CIA bestond uit dezelfde lui die Clinton benoemd had.quote:Op maandag 26 juli 2004 16:04 schreef pberends het volgende:
[..]
Das is mooi, maar 11 september had makkelijk voorkomen kunnen worden. Bush had de terroristendreiging dik onderschat. Clinton deed dat beter, maar die had Al-Qaida wat onderschat.
quote:Onderwerp: Hoe kunnen Amerikanen van Kerry gaan houden?
Uitzenddatum: Ma. 26 juli 2004, 20.30u
Op de eerste dag van de Democratische Conventie vraagt Netwerk zich af hoe John Kerry het voor elkaar kan krijgen dat de Amerikanen van hem gaan houden. Zijn standpunten zijn wel bekend, maar niemand weet wie de presidentskandidaat precies is. In de studio is Amerikakenner Willem Post te gast.
Saai imago
Aan ervaring ontbreekt het Kerry niet, maar wat tegen hem werkt is dat hij een saai imago heeft. Op de Democratische Conventie is dan ook de taak aan John Kerry om de Democraten een wervend gezicht geven.
Mediaspektakel
Zo’n 35.000 bezoekers zullen het 70 miljoen dollar kostende congres bezoeken, dat voornamelijk als doel heeft zo veel mogelijk media-aandacht te trekken. Waren er tachtig jaar geleden bijvoorbeeld nog 103 stemrondes nodig om de presidentskandidaat te kiezen, tegenwoordig geldt de conventie vooral als een mediaspektakel. Na Super Tuesday in maart (voorverkiezingen in tien lidstaten tegelijk) was de Democratische kandidaat namelijk al bekend.
Propaganda. Maar ja, het is en blijft de publieke omroep.quote:Op maandag 26 juli 2004 16:07 schreef pberends het volgende:
Vanavond in Netwerk:
[..]voor Kerry.
Mooi zo! eindelijk wordt er wat nuttigs gedaan met mijn belastinggeld.quote:Op maandag 26 juli 2004 16:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Propaganda. Maar ja, het is en blijft de publieke omroep.
Ze gaan het hebben over zijn saaie imago en wispulturigheid. Wat is daar Kerry-propaganda aan?quote:Op maandag 26 juli 2004 16:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Propaganda. Maar ja, het is en blijft de publieke omroep.
Wat stem je eigenlijk, Berends?quote:Op maandag 26 juli 2004 16:12 schreef pberends het volgende:
[..]
Mooi zo! eindelijk wordt er wat nuttigs gedaan met mijn belastinggeld.
[afbeelding]
PrachtfotoJohn Kerry is de redder van Amerika
![]()
Dat is nog geheim.quote:Op maandag 26 juli 2004 16:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat stem je eigenlijk, Berends?
Volgens het rapport van de 9/11-commission bleek dat de aanslagen niet worden voorkomen, en dat Bush niets te verwijten valt.quote:Op maandag 26 juli 2004 16:04 schreef pberends het volgende:
[..]
Das is mooi, maar 11 september had makkelijk voorkomen kunnen worden. Bush had de terroristendreiging dik onderschat. Clinton deed dat beter, maar die had Al-Qaida wat onderschat.
Ik had het over de volgende zin: "Hoe kunnen Amerikanen van Kerry gaan houden?" Alsof de man iedereen door de strot geramd moet worden.quote:Op maandag 26 juli 2004 16:13 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ze gaan het hebben over zijn saaie imago en wispulturigheid. Wat is daar Kerry-propaganda aan?
Al die aandacht aan Bush vanwege de leugens omtrent de Irak-oorlog vind jij ook pro-Bush-propaganda?
Rapport is onzin, door 5 democraten en 5 republikeinen werd het geleid, het is gewoon een onderonsje, dat niet te vertrouwen is, net zoals bijna heel Amerika.quote:Op maandag 26 juli 2004 16:14 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Volgens het rapport van de 9/11-commission bleek dat de aanslagen niet worden voorkomen, en dat Bush niets te verwijten valt.
Ja zo kan je alles wel wantrouwen, wie zegt dat de hoogste leiding binnen Johan Enschede niet stiekem eurootjes voor hun zelf staan bij te drukken, met een dealtje tussen 10 mannen binnen dat bedrijf moet dat ook lukken.quote:Op maandag 26 juli 2004 16:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Rapport is onzin, door 5 democraten en 5 republikeinen werd het geleid, het is gewoon een onderonsje, dat niet te vertrouwen is, net zoals bijna heel Amerika.
verdere insteek graagquote:Op maandag 26 juli 2004 16:17 schreef PJORourke het volgende:
Relevant: "Verkijk u niet op Kerry", door Arie Elshout, in de volkskrant van vandaag.
Ik heb niet zo'n zin om hem over te tikken. Maar het gaat erom dat Elshout niet verwacht dat Kerry heel anders is dan Bush.quote:Op maandag 26 juli 2004 16:22 schreef pberends het volgende:
[..]
verdere insteek graag
Kerry is de banenmotor man, hij heeft allerlei goed doorberekende plannen om veel banen te creëren, dat is iig 1 ding dat hij beter zal doen dan Bush.quote:Op maandag 26 juli 2004 16:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb niet zo'n zin om hem over te tikken. Maar het gaat erom dat Elshout niet verwacht dat Kerry heel anders is dan Bush.
CPB-politiek. Als het doorgerekend is is het goed. Kerry was Leutenant-Governor in Massachusetts onder Dukakis in de jaren 80 en die twee hebben er ook niet veel van gebakken (hoge lasten, hoge werkloosheid).quote:Op maandag 26 juli 2004 16:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Kerry is de banenmotor man, hij heeft allerlei goed doorberekende plannen om veel banen te creëren, dat is iig 1 ding dat hij beter zal doen dan Bush.
Prachtig toch, meerdere insteken op de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Het ene medium kiest een positieve insteek op Kerry, de ander een negatieve.quote:Op maandag 26 juli 2004 16:17 schreef PJORourke het volgende:
Relevant: "Verkijk u niet op Kerry", door Arie Elshout, in de volkskrant van vandaag.
Nee, maar het is wel opvallend, zo'n dissidente stem in het Volkskrant-geluid. Dat kon vroeger niet.quote:Op maandag 26 juli 2004 16:37 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Prachtig toch, meerdere insteken op de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Het ene medium kiest een positieve insteek op Kerry, de ander een negatieve.
Of is de Volkskrant nu opeens een religieus-rechtse krant geworden vanwege kritiek op Kerry?
SPquote:Op maandag 26 juli 2004 15:22 schreef pberends het volgende:
Even alle 2e kamer partijen mailen met de vraag:
[..]
quote:Beste meneer Berends,
Dank voor uw bericht.
In ieder geval zijn we allerminst te spreken over Bush - en dan is Kerry de
'minst' erge uit twee kwaden... Als we er echt een stem in zouden hebben,
zouden we inzetten op een geheel ander systeem...
Met vriendelijke groet,
Mathijs Spaas
medewerker SP
At 15:17 26-07-04, you wrote:
>Hallo SP,
>
>Is de SP voor de Democratische presidentskandidaat John F. Kerry of voor
>de Republikeinse presidentskandidaat George W. Bush bij de Amerikaanse
>verkiezingen in november?
>
>Met vriendelijke groet,
>
>Peter Berends
Wat een onverwachts antwoordquote:Op maandag 26 juli 2004 19:44 schreef pberends het volgende:
[..]
SPmailde als eerste terug:
[..]
Daarom vind ik het wel stijl van de SP. Alhoewel ik nooit op ze zal stemmen.quote:Op maandag 26 juli 2004 19:46 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Wat een onverwachts antwoord![]()
Wedden dat de andere partijen niet zullen antwoorden, met het excuus : Daar maken we geen uitspraken over en blablabla.
dit soort dingen zijn voor mij juist een reden om SP te stemmen!quote:Op maandag 26 juli 2004 19:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Daarom vind ik het wel stijl van de SP. Alhoewel ik nooit op ze zal stemmen.
LOLquote:Op maandag 26 juli 2004 19:55 schreef lenin het volgende:
[..]
dit soort dingen zijn voor mij juist een reden om SP te stemmen!
quote:Kerry verdedigt optreden echtgenote
BOSTON - De Democratische presidentskandidaat John Kerry is zijn echtgenote Teresa Heinz Kerry maandag te hulp geschoten. Zij had zondag tegen een journalist gezegd dat deze ,,zijn bek moest houden'' en dat viel bij veel Amerikanen niet in goede aarde. John Kerry deed er maandag maar luchtig over: "Mijn vrouw zegt wat ze denkt''.
De steenrijke Teresa reageerde zondag op een vraag van een journalist van de Pittsburgh-Tribune-Review. Die had haar gevraagd wat ze had bedoeld met haar opmerkingen over "on-Amerikaanse trekken'' in een toespraak over de nationale politiek. "Dat heb ik niet gezegd'', zei ze tegen de journalist."En nu je bek dicht!'' De 65-jarige Teresa, erfgename van het Heinz-imperium, staat al bekend als iemand die weinig diplomatiek uit de hoek kan komen. Ze beschrijft zichzelf overigens liever als "iemand met een vrije geest''.
De amerikaanse variant op effe dimmenquote:Op maandag 26 juli 2004 20:30 schreef schatje het volgende:
"Dat heb ik niet gezegd'', zei ze tegen de journalist."En nu je bek dicht!'' De 65-jarige Teresa, erfgename van het Heinz-imperium, staat al bekend als iemand die weinig diplomatiek uit de hoek kan komen.
Teresaquote:Op maandag 26 juli 2004 20:30 schreef schatje het volgende:
[..]
Frappant dat zowel Edwards als Kerry een 4 jaar oudere vrouw hebbenquote:Op maandag 26 juli 2004 20:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Teresa
Nee, Teresa zou haar man nog liever in de goot zien, dan dat ze geld aan hem zou moeten geven.quote:Op maandag 26 juli 2004 20:57 schreef sjun het volgende:
Zouden beide dames geld meegebracht hebben?
Na Hillary is het idd vooruitgang. Maar doe mij maar Laura. Die lijkt me iets beschaafder.quote:Op maandag 26 juli 2004 20:51 schreef pberends het volgende:
Teresa
quote:Op maandag 26 juli 2004 21:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Na Hillary is het idd vooruitgang. Maar doe mij maar Laura. Die lijkt me iets beschaafder.
Kunnen we haar geen president maken? Wel een Bush maar geen George W. Iedereen tevreden.quote:
Ze willen blijkbaar niet dat je voor Bushje kiestquote:Op maandag 26 juli 2004 21:20 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
"Amerika kiest" banner van de NOS, toch wel frappant dat ze alleen Kerry op het plaatje zetten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |