DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Daar gaan we weer .
Deel 1: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 2: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 3: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 4: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 5: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 6: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 7: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 8: Het grote Digital Corner Feedback topic
Uit het oude topic:
.Deel 1: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 2: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 3: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 4: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 5: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 6: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 7: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 8: Het grote Digital Corner Feedback topic
Uit het oude topic:
Voor je post, zie ook de huisregels en de FAQ's.quote:Op zaterdag 21 december 2002 16:05 schreef Tijn het volgende:
Grofweg is het de bedoeling dat je het hier post als iets je niet geheel bevalt omtrent het modereren van de Digital Corner. Opmerkingen of aanmerkingen dus. Maar ook nieuwe ideeën, complimenten, een FAQ die niet klopt of het wijzen op iets wat niet helemaal goed verloopt. Kortom: alles wat je normaal in FB had gezet over DIG gaat nu hier
Lucille & ik hopen uiteraard op input van jullie allen, want daar kunnen we iets mee! Maar hou dit topic wel een beetje netjes aub, tis geen slowchat reeks
Alvast bedankt!
uit het vorige topique.
Zo ken ik er nog wel 10.
keys genereren is niet illegaal, ze gebruiken welquote:Search tools zijn niet illegaal, pas het daarna connecten met een gevonden netwerk is illegaal.
Zo ken ik er nog wel 10.
heyy slarioux, even een vraagje. Vanochtend had ik een topic gemaakt over digitale foto's. Jij vond hem niet passen in DIG dus -> slotje.. dit vind ik een beetje kortziend van je... waarom verplaats je hem niet gewoon even? lijkt me niet zo'n grote moeite..
Dat je eem verplaatst, geen moeite mee. Maar dat je er een slotje opdoet
Dat je eem verplaatst, geen moeite mee. Maar dat je er een slotje opdoet
Mess with the best.... Die like the rest!!
www.fotoservice.tk
www.fotoservice.tk
In FOT was hetzelfde gebeurt ben ik bang.quote:Op zondag 20 juni 2004 22:24 schreef Master_R het volgende:
heyy slarioux, even een vraagje. Vanochtend had ik een topic gemaakt over digitale foto's. Jij vond hem niet passen in DIG dus -> slotje.. dit vind ik een beetje kortziend van je... waarom verplaats je hem niet gewoon even? lijkt me niet zo'n grote moeite..
Dat je eem verplaatst, geen moeite mee. Maar dat je er een slotje opdoet
Het is alweer even geleden, maar ik zie opeens dit topic opduiken en wil het tóch even vragen:
Waarom kreeg System Restore -> Corrupte bestanden opeens pats-boem een slotje van Slarioux?!
Ik ben nog steeds nieuwsgierig naar de oplossing van het probleem dat TS daar had (en of misschien de laatst aangedragen oplossing werkte), maar door dat slotje hield alles opeens op....
Waarom kreeg System Restore -> Corrupte bestanden opeens pats-boem een slotje van Slarioux?!
Ik ben nog steeds nieuwsgierig naar de oplossing van het probleem dat TS daar had (en of misschien de laatst aangedragen oplossing werkte), maar door dat slotje hield alles opeens op....
Stop the world, I want to get out.
Dit topic werd gesloten: Ik ga morgen wardriven - welke software heb ik nodig?
Waarom?
Ik dacht dat wardriven niet illegaal was zolang je geen nare dingen uithaalt met het onbeveiligde netwerk?
Waarom?
Ik dacht dat wardriven niet illegaal was zolang je geen nare dingen uithaalt met het onbeveiligde netwerk?
De user in kwestie had 5 topics geopend. Elk over hetzelfde probleem, maar met een andere "invalshoek".quote:Op maandag 21 juni 2004 01:14 schreef Lkw het volgende:
Het is alweer even geleden, maar ik zie opeens dit topic opduiken en wil het tóch even vragen:
Waarom kreeg System Restore -> Corrupte bestanden opeens pats-boem een slotje van Slarioux?!
Ik ben nog steeds nieuwsgierig naar de oplossing van het probleem dat TS daar had (en of misschien de laatst aangedragen oplossing werkte), maar door dat slotje hield alles opeens op....
Zou in die FAQ over Spyware ook het programmaatje Spysweeper vermeldt kunnen worden?? Ik heb hier zelf goede ervaringen mee en in een artikel op tweakers blijkt dus dat dat programma meer rotzooi vind dan adaware of spybot S&D. Linkje naar dat artikeltje..
En een linkje naar dat programma.
BTW: Het is wel een trial versie..
En een linkje naar dat programma.
BTW: Het is wel een trial versie..
Okee, dan begrijp ik je wel. Maar misschien kun je de volgende keer de reden van het slotje erbij zetten?quote:Op maandag 21 juni 2004 08:19 schreef Slarioux het volgende:
[..]
De user in kwestie had 5 topics geopend. Elk over hetzelfde probleem, maar met een andere "invalshoek".
Hoef ik je niet meer te vervloeken
Stop the world, I want to get out.
Mijn schuld omdat ik daar de discussie over heb aangewakkerd .quote:Op maandag 21 juni 2004 07:59 schreef JeroenH het volgende:
Dit topic werd gesloten: Ik ga morgen wardriven - welke software heb ik nodig?
Waarom?
Ik dacht dat wardriven niet illegaal was zolang je geen nare dingen uithaalt met het onbeveiligde netwerk?
.Je mag namelijk hier niet praten over het kraken van iemand zn wepkey maar wel gewoon over wardriven...
Beetje vreemd...
ik zou hier graag wat meer info over willen Mee liften via wireless lan!
ik heb geen idee hoe het werkt en ik heb er ook geen idee van hoe illegaal/legaal het is. daarom dat topic, nu weet ik nog niets.
ik heb geen idee hoe het werkt en ik heb er ook geen idee van hoe illegaal/legaal het is. daarom dat topic, nu weet ik nog niets.
De eerste post lijkt me duidelijk genoegquote:Op dinsdag 22 juni 2004 13:12 schreef Apekoek het volgende:
ik zou hier graag wat meer info over willen Mee liften via wireless lan!
ik heb geen idee hoe het werkt en ik heb er ook geen idee van hoe illegaal/legaal het is. daarom dat topic, nu weet ik nog niets.
Dat mag dus blijkbaar niet. Ik heb per mail aan Quietguy ook gevraagd waarom mijn topic gesloten werd, en het antwoord luidde dat de FOK-policy iets nauwer is dan de wet om randgevallen te voorkomen.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 10:34 schreef Fliepke het volgende:
Mijn schuld omdat ik daar de discussie over heb aangewakkerd .
Je mag namelijk hier niet praten over het kraken van iemand zn wepkey maar wel gewoon over wardriven...
Beetje vreemd...
Dat is jammer maar ik snap het ook wel een beetje in het licht van aansprakelijkheid etc.
Maar het wardriven ging gisteravond fantastisch, Hilversummers (ook bedrijven!!) hebben geen flauw idee wat ze aan het doen zijn als het op wi-fi aankomt. In een uur tijd ruim 80 AP's gevonden waarvan nog niet één derde WEP aan had staan. Verder niets mee gedaan natuurlijk, maar als je kwaad zou willen...
Het probleem is dat er àltijd mensen zijn die rotzooi gaan schoppen. Die bedanken je nu hartelijk voor deze info.
Heb je die bedrijven toch wel gewaarschuwd?
Heb je die bedrijven toch wel gewaarschuwd?
Dat zal in Hilversum echt geen uitzondering zijn hoor. Het algemene niveau van de wi-fi beveiliging onder particulieren, maar helaas ook onder bedrijven is echt bedroevend laag.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 13:31 schreef QuietGuy het volgende:
Het probleem is dat er àltijd mensen zijn die rotzooi gaan schoppen. Die bedanken je nu hartelijk voor deze info.
IMO helpt het doodzwijgen ('security through obscurity') echt niet.
Ik zou wel willen, maar met een SSID als 'Linksys' of 'Sitecom' begin je niet zoveel..... Ik werk bij een automatiseringsbedrijf en we zouden hier best geld mee kunnen verdienen.quote:Heb je die bedrijven toch wel gewaarschuwd?
Het is voor mij vooral een principekwestie, ik heb op andere fora/sites al vaak zat complete locaties gezien waar men met welke keys kon internetten of meer.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 13:36 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Dat zal in Hilversum echt geen uitzondering zijn hoor. Het algemene niveau van de wi-fi beveiliging onder particulieren, maar helaas ook onder bedrijven is echt bedroevend laag
[..]
Ik zou wel willen, maar met een SSID als 'Linksys' of 'Sitecom' begin je niet zoveel..... Ik werk bij een automatiseringsbedrijf en we zouden hier best geld mee kunnen verdienen.
Het waarschuwen is soms wel lastig, al heb ik het zelf bij een tweetal buren óók gedaan, gewoon ff laten zien dat je geen slechte bedoelingen hebt
Daar moet je inderdaad voor oppassen, niet iedereen kan daar goed mee omgaan, maar ik hou het liever legaal. Het is heel gek maar toen de eerste AP's zich meldden in Netstumbler gaf dat wel een kick.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 13:39 schreef QuietGuy het volgende:
Het is voor mij vooral een principekwestie, ik heb op andere fora/sites al vaak zat complete locaties gezien waar men met welke keys kon internetten of meer.
Een kaartje in de bus lijkt mij het mooist, maar nogmaals, soms (eigenlijk meestal als ik mijn logfile zo zie) heb je gewoon geen aanknopingspunt.quote:Het waarschuwen is soms wel lastig, al heb ik het zelf bij een tweetal buren óók gedaan, gewoon ff laten zien dat je geen slechte bedoelingen hebt
precies, en dat geloof ik ook wel, heb al vaker contact enzo met je gehad en jij bent best Ok, maar er lezen ook mensen mee die daar anders over denken. Ik zal het eens met Lucille en Slarioux overleggen, maar ik denk dat er toch één en ander taboe-onderwerp moet blijven.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 13:49 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Daar moet je inderdaad voor oppassen, niet iedereen kan daar goed mee omgaan, maar ik hou het liever legaal. Het is heel gek maar toen de eerste AP's zich meldden in Netstumbler gaf dat wel een kick.
Gewoon de goede apparatuur gebruiken, dan kan je aardig pijlen waar het AP zitquote:Een kaartje in de bus lijkt mij het mooist, maar nogmaals, soms (eigenlijk meestal als ik mijn logfile zo zie) heb je gewoon geen aanknopingspunt.
Daar zal ik me dan maar aan houden. Wel, jammer, het is leuk als sport, maar ik ben inderdaad bang dat je gelijk hebt dat er mensen zijn die niet normaal met deze info kan omgaan.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 13:56 schreef QuietGuy het volgende:
precies, en dat geloof ik ook wel, heb al vaker contact enzo met je gehad en jij bent best Ok, maar er lezen ook mensen mee die daar anders over denken. Ik zal het eens met Lucille en Slarioux overleggen, maar ik denk dat er toch één en ander taboe-onderwerp moet blijven.
Had even geen GPS bij de hand....quote:Gewoon de goede apparatuur gebruiken, dan kan je aardig pijlen waar het AP zit
ik heb het dus gisteren en vandaag ook gedaan hier in nijmegen en dan alleen particulieren, 96 netwerken gevonden waarvan 53 onbeveiligd, ik denk dat ik hier mijn bijbaantje van ga maken na de vakantie.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 14:10 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Daar zal ik me dan maar aan houden. Wel, jammer, het is leuk als sport, maar ik ben inderdaad bang dat je gelijk hebt dat er mensen zijn die niet normaal met deze info kan omgaan.
[..]
Had even geen GPS bij de hand....
Het aanzetten van wep a 25 euro...
Een iets betere score dan hier in Hilversum, maar nog steeds bar en bar slecht. Het kan mensen volgens mij geen drol schelen.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 14:21 schreef Fliepke het volgende:
ik heb het dus gisteren en vandaag ook gedaan hier in nijmegen en dan alleen particulieren, 96 netwerken gevonden waarvan 53 onbeveiligd,
Ik denk dat dat helemaal niet onrealistisch is, als ik mijn logfile zo zie hoef je maar drie merken goed te kennen: Sitecom, Linksys en Speedtouch.quote:ik denk dat ik hier mijn bijbaantje van ga maken na de vakantie.
Het aanzetten van wep a 25 euro...
Maar goed, dit is een feedback-topic, niet een topic waarin we stiekum toch over wardriving praten . Ik wacht het wel af wat er qua policy naar voren komt m.b.t. wardriving en tot die tijd hou ik me wel gedeisd hierover. Maar ik ga het zeker weer eens doen! Het is echt leuk.
Ik neem aan dat feedback niet alleen over klachten hoeft te gaan, dus bij deze:
Lucille, hartstikke bedankt voor de FAQ - PC bouwen! Vorige week allerlei onderdelen besteld en van te voren al twijfels of ik het zelf in elkaar zou krijgen. Toen ik de extreem beperkte documentatie bij alle onderdelen zag dacht ik dat het me niet zou lukken, tot ik je FAQ las. Superduidelijk, superuitgebreid. Geweldig, hartstikke bedankt
Lucille, hartstikke bedankt voor de FAQ - PC bouwen! Vorige week allerlei onderdelen besteld en van te voren al twijfels of ik het zelf in elkaar zou krijgen. Toen ik de extreem beperkte documentatie bij alle onderdelen zag dacht ik dat het me niet zou lukken, tot ik je FAQ las. Superduidelijk, superuitgebreid. Geweldig, hartstikke bedankt
gezellige jongenquote:Op woensdag 23 juni 2004 20:00 schreef Kelfox het volgende:
[..]
STFU OMFG kutn000b lamer!
Ik had windows 2000 en daar zit geen jpeg ondersteuning in voor paint kutn00b:{, en ik had geen zin om een photoshop programma op te installeren kutn00b
(hiero)
---
Just one note
Could make me float
Could make me float away
Just one note
Could make me float
Could make me float away
Bestanden definitief wissen
een moderator die de faq moet lezen om te weten te komen dat een TS moet google'en?
(en eentje die niet in het contact-topic in mededelingen staat?)
wtf?
een moderator die de faq moet lezen om te weten te komen dat een TS moet google'en?
(en eentje die niet in het contact-topic in mededelingen staat?)
wtf?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Sorry, 1000 excuses, zal niet meer gebeuren.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
PhosphurOS
Ten eerste:
Die link die ik gaf verwees naar een BeOS bootfile, een gewone BeOS opstartdiskette dus, das niet illegaal. Ook staat er op die site een cuefile, wat nauwelijks illegaal te noemen is: het is een tekstbestand waar alleen in staat dat de bootfile op track 1 gebrand moet worden en de iso op track 2. Aangezien ik de iso zelf er niet bij heb gegeven is hier niks strafbaars aan lijkt me zo.
Ten tweede:
We zijn inmiddels een paar dagen verder en ik heb wat gezocht op internet. De meeste sites veronderstellen dat PhOS niet minder legaal is dan Zeta (de officiële BeOS), waarom precies kan ik niet uitleggen (juridische kwesties enzo), maar het punt is dat PhOS lang niet zo illegaal is als die site in de OP veronderstelt.
Genoeg argumenten om het topic weer te openen lijkt me zo.
Ehm, nee, dat begrijp je niet goed.quote:Begrijp ik nu goed dat je probeert met een u-bocht en een jij-bak toch te verwijzen naar illegale software ? Da's niet de bedoeling.
En aangezien uit je eerste link blijkt dat het om een illegaal OS gaat, gaat 'ie op slot.
Ten eerste:
Die link die ik gaf verwees naar een BeOS bootfile, een gewone BeOS opstartdiskette dus, das niet illegaal. Ook staat er op die site een cuefile, wat nauwelijks illegaal te noemen is: het is een tekstbestand waar alleen in staat dat de bootfile op track 1 gebrand moet worden en de iso op track 2. Aangezien ik de iso zelf er niet bij heb gegeven is hier niks strafbaars aan lijkt me zo.
Ten tweede:
We zijn inmiddels een paar dagen verder en ik heb wat gezocht op internet. De meeste sites veronderstellen dat PhOS niet minder legaal is dan Zeta (de officiële BeOS), waarom precies kan ik niet uitleggen (juridische kwesties enzo), maar het punt is dat PhOS lang niet zo illegaal is als die site in de OP veronderstelt.
Genoeg argumenten om het topic weer te openen lijkt me zo.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Als ik zoek op PhOS BeOS krijg ik heel veel sites die zeggen dat het op zijn minst illegaal is PhOS te distribueren. Als jij mij een site wijst waar redelijk duidelijk uitgelegd staat dat het niet illegaal is, dan gooi ik 'm weer open.quote:Op donderdag 24 juni 2004 09:17 schreef m021 het volgende:
PhosphurOS
[..]
Ehm, nee, dat begrijp je niet goed.
Ten eerste:
Die link die ik gaf verwees naar een BeOS bootfile, een gewone BeOS opstartdiskette dus, das niet illegaal. Ook staat er op die site een cuefile, wat nauwelijks illegaal te noemen is: het is een tekstbestand waar alleen in staat dat de bootfile op track 1 gebrand moet worden en de iso op track 2. Aangezien ik de iso zelf er niet bij heb gegeven is hier niks strafbaars aan lijkt me zo.
Ten tweede:
We zijn inmiddels een paar dagen verder en ik heb wat gezocht op internet. De meeste sites veronderstellen dat PhOS niet minder legaal is dan Zeta (de officiële BeOS), waarom precies kan ik niet uitleggen (juridische kwesties enzo), maar het punt is dat PhOS lang niet zo illegaal is als die site in de OP veronderstelt.
Genoeg argumenten om het topic weer te openen lijkt me zo.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
In de OP van het Gmail topic wordt nog verwezen naar een oud deel van de slowchat. Tijd voor een update
En hier een verklaring van de maker van PhOS zelf:quote:http://www.osnews.com/phorum/read.php?f=8&i=4691&t=4691
PhOS is probably as legal as Zeta.
Uitleg van bovenstaande post: er zijn maar een paar onderdelen van BeOS die ook daadwerkelijk eigendom zijn van YellowTAB. Daar heeft de maker van PhOS op ingespeeld en die onderdelen niet in zijn besturingssysteem opgenomen.quote:http://www.bebits.com/talkback/3692?page=2
I have discussed legality with PalmSource.
Nothing so astounding as 'Go ahead, your perfectly legal.' but enough to say 'Go ahead, we don't give a rats arse about that old junky software, that can't do anything. We don't and have not licensed anything acquired from Be, INC since our purchase of the properties. If yT can do it, you can do it and be less of a threat. yT wouldn't really have to many grounds to sue you on if you can prove that nothing on the base distrobuted system is owned by them.'
This is why PhOS does not have SVG, and many of the other tiny goodies. Instead I just modified OT.
En ik heb ergens anders nog een officiële verklaring van YellowTAB gelezen dat ze geen juridische procedures hebben lopen tegen de maker (en bezitters) van PhOS.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Er zijn vroeger al een aantal topics over geweest over het IP forwarden. Niemand kwam met een oplossing dat kon werken. Na geprutst is het me gelukt op met een Sweex Router een IP te forwarden. Misschien handing dat het in de FAQ komt te staan.
Sweex router + FTP :@quote:Na avond te lopen prutsen is mij eindelijk gelukt m.b.v een Sweex Router (LB000021) m'n IP te forwarden naar mijn server/werkstation.
Dit is de oplossing:
Inloggen via de browser: http://192.168.2.1/
Klik op General Setup. Klik dan op Firewall. Als deze niet is ingeschakeld, schakel je bij deze in.
Als het goed is krijg je onder Firewall extra links te zien.
Klik op de link DMZ. Enable DMZ: YES
Client PC IP Address: Hier voer je de laatste gedeelte van je IP adres van de pc die als server gaat dienen in. Klik dan op Apply en log dan uit. Als het goed is wordt de IP naar de juiste pc forward.
Werkt het niet, dan doe je het volgende: Je controleerd of de server wel een vaste IP heeft. (Static)
Start de pc en de router opnieuw op.
History can't change the past, the future can.
Dank je wel, hij staat in de FAQquote:Op vrijdag 25 juni 2004 00:00 schreef Burner2000 het volgende:
Er zijn vroeger al een aantal topics over geweest over het IP forwarden. Niemand kwam met een oplossing dat kon werken. Na geprutst is het me gelukt op met een Sweex Router een IP te forwarden. Misschien handing dat het in de FAQ komt te staan.
[..]
Sweex router + FTP :@
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Graag gedaan.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 00:06 schreef Lucille het volgende:
[..]
Dank je wel, hij staat in de FAQ
History can't change the past, the future can.
Wordt het niet eens tijd voor een centraal spy/adware topic? Ondanks de faq worden er dagelijks weer topics geopend die allemaal op hetzelfde neerkomen. Dit staat er nu open:
Outlook Express laat geen tekst zien / searchxl.com venster
My Search Now Taakbalk/Popups weghalen!!!
Coolwebsearch: Malware, onverwijderbaar tot nu toe..
Klote startpagina wil niet weg
[IE] Spam startpagina
Hoe kom ik van http ://searchpage.cc/1525 af!!?
Outlook Express laat geen tekst zien / searchxl.com venster
My Search Now Taakbalk/Popups weghalen!!!
Coolwebsearch: Malware, onverwijderbaar tot nu toe..
Klote startpagina wil niet weg
[IE] Spam startpagina
Hoe kom ik van http ://searchpage.cc/1525 af!!?
Er is toch al een spyware/browser hijacking FAQ? Is dat niet genoeg, dan?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Blijkbaar niet. Misschien dat niet alle antwoorden in de FAQ staan...quote:Op zondag 27 juni 2004 14:47 schreef Jordy-B het volgende:
Er is toch al een spyware/browser hijacking FAQ? Is dat niet genoeg, dan?
zie hier weer een reden voor een centraal topicquote:Op zondag 27 juni 2004 15:31 schreef Slarioux het volgende:
Neuh, in een centraal topic iedereen naar de FAQ verwijzen schiet niet op.
Zie mijn reactie betreffend topic. Zet dan ook ff in de FAQ dat het niet de meest veilige oplossing is, en dat je het alleen moet doen als het echt niet anders kan. Hoewel als DMZ werkt port forwarding ook goed zou moeten werken, het is hetzelfde principe.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 00:06 schreef Lucille het volgende:
Dank je wel, hij staat in de FAQ
Is toch een iets ander geval, imho.
Beter een gat in je hand, dan een hand in je gat
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761
Wat ben je weer veel te nadrukkelijk aanwezig knul.quote:Op maandag 28 juni 2004 16:09 schreef HTT-Thalan het volgende:
Hier, Slarioux, ik ga het verhaal niet nog eens vertellen, lees *hier* maar.
Yadda Yadda Yadda. Geef nou maar antwoord.quote:Op maandag 28 juni 2004 16:12 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Wat ben je weer veel te nadrukkelijk aanwezig knul.
Waarom link je naar een topic wat verwijst naar een topic waarin een post staat met twee quotes van posts van begin april?quote:Op maandag 28 juni 2004 16:13 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
Yadda Yadda Yadda. Geef nou maar antwoord.
Slarioux heeft na april allang op z'n kop gehad voor ietwat inconsequent modereer- en postgedrag
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
