quote:Advocaat: 'Achteraf geen gelukkige wissel'
Dick Advocaat noemde de wissel van Robben 'ongelukkig', maar de Oranje-bondscoach weet de nederlaag aan het niet benutten van de kansen.
Voor de camera's van de NOS moest Dick Advocaat zich verdedigen tegen de opmerkelijke wissel van Arjen Robben. De bondscoach reageerde als een door een wesp gestoken. 'Het is alweer duidelijk. Als jullie de zwarte piet willen geven, ik neem de verantwoordelijkheid.' Later wilde de Advocaat toegeven dat het een ongelukkige wissel was geweest.
'Het was de eerste wedstrijd van Robben na drie maanden. De Tsjechen hadden met Galįsek een mannetje over. We moesten een wissel toepassen. Het is een keus die je maakt, die nu verkeerd is uitgepakt. Maar ook daarna hebben we kansen gekregen.'
Advocaat noemde het sowieso 'de wedstrijd van de gemiste kansen'. 'We hebben alle mogelijkheden gehad en hebben het zelf weggegeven. De tegengoals waren fouten van onszelf. De tweede gele kaart voor Heitinga was onnodig. Het is de jeugd, geen verwijt. Ze hebben keihard gewerkt. We hebben minimaal twaalf kansen gekregen, hoeveel Tsjechiė? Als je tien, twaalf kansen krijgt moet je er zeker drie, vier goals maken.'
quote:Cruijff: 'Het grootste probleem de opbouw'
19/6/2004 23:46
'Het is heel naar, maar de Tsjechen hebben uitstekend gevoetbald.' Johan Cruijff was diplomatiek in zijn analyse bij de NOS na de 3-2 nederlaag van Nederland tegen Tsjechiė.
Hoewel hij de ingreep van Advocaat niet wilde veroordelen, het van het veld halen van Arjen Robben was ook voor Cruijff opvallend. 'De wissel kwam niet op het meest gelukkige moment. Vanaf dat moment durven de Tsjechen meer risico te nemen. Zonde dat juist hij eraf gaat. Het is zonde dat je een speler zo bezig en de tegenstander met angst voor hem eruit haalt. Aan de andere kant, ik begrijp de wissel wel', zei Cruijff.
Volgens Cruijff lag de pijn ergens anders. 'Er was te weinig balbezit. Het grootste probleem was de opbouw van achteruit. Er kwamen alleen maar lange ballen.'
Toch had Cruijff niet gekozen voor Robben. 'Zoek de ruimte voor hem. Kijk of hij de linksback gek kan krijgen. Je kan hem ook aan de rechterkant zette, dan hou je in ieder geval die dreiging.'
Dat is waar. Echter is de politieke kant van voetbal nog onderbelicht. Dit onderwerp is ook een aanzet tot een discussie. Uiteindelijk zal het toch wel weer over moslims gaan.quote:Op zondag 20 juni 2004 12:02 schreef -DailaLama- het volgende:
Wat doet Advocaat in de POL-slowchat.
Alsof er niet genoeg EK-topics staan in de Active Topics.
quote:Promotiekoeien gestolen van kaasbedrijf
Gepubliceerd: zondag 20 juni 2004 @ 09:53
Promotiekoeien blijken een gewild dievenobject te zijn. Het bedrijf Cono BeemsterKaas is in de afgelopen tijd al twee van de levensgrote, kunststof figuren kwijtgeraakt. De objecten zijn zo zwaar dat ze alleen door twee man te tillen zijn.
De eerste blauw-witte koe zou in verband met de festiviteiten rond 750 jaar Alkmaar op de internationale kaasmarkt op het Waagplein geplaatst worden. Voordat het dier op zijn plek kon worden gezet, was het echter al gestolen. Het tweede figuur werd donderdagavond in de buurt van Castricum gestolen. De koe was kort voor de diefstal nog oranje geschilderd.
Het bedrijf heeft inmiddels aangifte gedaan. "Die agenten stonden wel even te kijken toen ik aangifte kwam doen van een gestolen promotiekoe. Zo'n koe kost wel een paar duizend euro. Het kan best een grap zijn, in elk geval hebben we nog geen losgeldbrief ontvangen," aldus woordvoerster Tara van Oyen.
Het is een schande dat er geen Turk in het Nederlands elftal zit.quote:Op zondag 20 juni 2004 12:10 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Dat is waar. Echter is de politieke kant van voetbal nog onderbelicht. Dit onderwerp is ook een aanzet tot een discussie. Uiteindelijk zal het toch wel weer over moslims gaan.
Ik wil dat ook wel graag weten eigenlijk!quote:Op zondag 20 juni 2004 12:18 schreef UnderWorld_ het volgende:
Koos: geef dan even argumentatie waarom het een slecht plan is. Het lijkt mij best redelijk.
Bron: LCquote:VVD: voorkeurstemmen bepalend bij verkiezingen
BUSSUM - De VVD neigt naar een kiesstelsel waarbij het aantal voorkeurstemmen bepalend is voor de samenstelling van de Tweede Kamer. De fractie is ,,gecharmeerd'' van dit zogeheten model-Bolkestein, zo liet fractievoorzitter Van Aartsen zaterdag weten op een bijeenkomst van de VVD.
De bijeenkomst van de partijraad ging over het nieuwe kiesstelsel. De VVD weet nog niet wat ze wil, terwijl het kabinet en de andere partijen in de Tweede Kamer hun standpunt al hebben bepaald.
Het kabinet wil de kiezer twee stemmen geven, een voor de verhoudingen tussen de partijen in de Tweede Kamer en een voor de samenstelling van de fracties. Die moet meer regionaal bepaald worden, omdat dit de band tussen kiezer en gekozene zou versterken.
De VVD vindt dat er een lijst moet komen met ongenummerde kandidaten. De kandidaten die de meeste stemmen halen, gaan als eerste naar de Tweede Kamer. De volgorde van de lijst zou door loting kunnen worden bepaald, of op alfabetische volgorde. Dit systeem komt overeen met het stelsel dat van 1917 tot 1921 in Nederland gold.
straks.. heb nu visite (vaderdag weet je wel..quote:Op zondag 20 juni 2004 12:18 schreef UnderWorld_ het volgende:
Koos: geef dan even argumentatie waarom het een slecht plan is. Het lijkt mij best redelijk.
Gefeliciteerdquote:Op zondag 20 juni 2004 12:37 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
straks.. heb nu visite (vaderdag weet je wel..)
Ach echt bijzonder zou ik m niet willen noemenquote:Op zondag 20 juni 2004 13:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
Het Grote Ban Meld Topic Deel 17
Jammer, ik vond hem wel humor hebben
Je verjaardag ookquote:Op zondag 20 juni 2004 13:47 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Vaderdag is toch niet echt een prestatie of wel?Het overkomt je meer
![]()
quote:Op zondag 20 juni 2004 14:33 schreef pberends het volgende:
Hirsi Ali: 'Moslims screenen bij sollicitatie'
ik zal haar reet eens screenen.quote:Op zondag 20 juni 2004 14:33 schreef pberends het volgende:
Hirsi Ali: 'Moslims screenen bij sollicitatie'
quote:Op zondag 20 juni 2004 12:01 schreef Koos Voos het volgende:
VVD en borrelpraat, gaat prima samen tegenwoordig...![]()
[afbeelding]
quote:VVD-leider
In het programma sprak Hirsi Ali tevens over de leiderschapscrisis binnen de VVD. Zij vindt dat nog voor het zomerreces duidelijkheid moet komen wie de echte leider is, Van Aartsen of Zalm. Volgens VVD-minister Rita Verdonk versterkt Hirsi Ali echter hiermee het beeld van een malaise binnen de partij. Verdonk vindt niet dat de VVD politiek verlamd is, maar vindt wel dat de partij voor het einde van dit jaar duidelijkheid moet geven over het leiderschap.
quote:Op zondag 20 juni 2004 14:33 schreef pberends het volgende:
Hirsi Ali: 'Moslims screenen bij sollicitatie'
Hoezo had Dijkstal ongelijk? Hoe begon het ook al weer in Duitsland in de '30quote:De politica verwacht overigens niet dat moslims hierdoor moeilijker aan het werk komen. Volgens Hirsi Ali worden allochtonen nu vaak afgewezen op het vermoeden dat het een potentieel terrorist kan betreffen. Met de screening wil ze voorkomen dat goeden lijden onder de kwaden. Het Kamerlid wil tevens in Nederland wonende moslims meer betrekken bij het bestrijden van terreur. Islamieten moeten het als een plicht zien om terreuractiviteiten van gezinsleden aan te geven.
Denk je nu werkelijk dat een dergelijk voorstel überhaupt het tot een wetswijziging schopt?quote:Op zondag 20 juni 2004 14:44 schreef Theholypope het volgende:
Hoezo had Dijkstal ongelijk? Hoe begon het ook al weer in Duitsland in de '30
![]()
![]()
Zou jij wel willen hequote:Op zondag 20 juni 2004 14:46 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Denk je nu werkelijk dat een dergelijk voorstel überhaupt het tot een wetswijziging schopt?
De is een grote leugen. Zoals je in de tabel ziet vergelijken ze GDP met sales. Ze vergelijken toegevoegde waarde (het GDP is een optelling van alle toegevoegde waarde) met sales (de toegevoegde waarde van een hele bedrijfsketen en niet van dat ene bedrijf).quote:Op zondag 20 juni 2004 14:40 schreef pberends het volgende:
Interessante link van Nighthawk:
http://www.corporations.org/system/top100.html
Of the world's 100 largest economic entities, 51 are now corporations and 49 are countries.
Yep, weer een erbij die denkt dat de islam een ras is. Waar haal je die onzin eigenlijk vandaan?quote:Op zondag 20 juni 2004 14:51 schreef Theholypope het volgende:
Een wetswijziging? Nee, niet zo als onze lieve Ali het wil ( of wil ze gewoon aandacht?)
maar het zet weer een toontje om die vermalijde moslims verder in een hoek te drukken
Het begint een beetje absurd te worden in dit zielige rotlandje, de ene politicus die de ander wilt overtreffen in bekrompenheid en rascisme
quote:het is des![]()
Noem 1 politicus die aan 'rascisme' doet.quote:Op zondag 20 juni 2004 14:51 schreef Theholypope het volgende:
Een wetswijziging? Nee, niet zo als onze lieve Ali het wil ( of wil ze gewoon aandacht?)
maar het zet weer een toontje om die vermalijde moslims verder in een hoek te drukken
Het begint een beetje absurd te worden in dit zielige rotlandje, de ene politicus die de ander wilt overtreffen in bekrompenheid en rascisme
OMGquote:Op zondag 20 juni 2004 14:33 schreef pberends het volgende:
Hirsi Ali: 'Moslims screenen bij sollicitatie'
Ja, jou bijvoorbeeld, Herr Beyaz.quote:Op zondag 20 juni 2004 14:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
OMG
Zouden ze zich in NL niet beter kunnen richten op het screenen van ultiem domme mensen.
Racisme of discriminatie, wat is nou het grote verschilquote:Op zondag 20 juni 2004 14:57 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Yep, weer een erbij die denkt dat de islam een ras is. Waar haal je die onzin eigenlijk vandaan?
[..]
Bassie van der V?quote:Op zondag 20 juni 2004 14:58 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Noem 1 politicus die aan 'rascisme' doet.
Niet voordat ze jou hebben gescreened en in een heropvoedingscamp hebben gegooit.quote:Op zondag 20 juni 2004 14:58 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, jou bijvoorbeeld, Herr Beyaz.
Ik ben geen moslim, dus mij laten ze wel met rust hoorquote:Op zondag 20 juni 2004 15:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet voordat ze jou hebben gescreened en in een heropvoedingscamp hebben gegooit.
quote:Op zondag 20 juni 2004 14:58 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, jou bijvoorbeeld, Herr Beyaz.
Ik haat jou niet hoor. Net zo min als dat ik kakkerlakken haat.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je haat zit wel diep he?
quote:Op zondag 20 juni 2004 15:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
Moslims.
De overeenkomst is dat beide een grond van waarheid hebben, anders bestonden beide misdragingen niet.quote:Op zondag 20 juni 2004 14:59 schreef Mutant01 het volgende:
Racisme of discriminatie, wat is nou het grote verschil![]()
Probeer je nu de daden van de nazi's goed te pratenquote:Op zondag 20 juni 2004 15:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
De overeenkomst is dat beide een grond van waarheid hebben, anders bestonden beide misdragingen niet.
quote:Je ziet alleen mijn hoofd, maar ik sta tot mijn middel in de ontgoocheling
Niet zolang ik leef, ik jaag namelijk op anti-islamieten en nazi's.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:00 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik ben geen moslim, dus mij laten ze wel met rust hoor.
Nee, dan zou ik begrip hebben voor dequote:Op zondag 20 juni 2004 15:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Probeer je nu de daden van de nazi's goed te praten
Dus de Nazi's hadden een beetje gelijk.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
De overeenkomst is dat beide een grond van waarheid hebben, anders bestonden beide misdragingen niet.
Dat lijkt me meer iets voor jou, joden, Koerden en Armeniers-hater.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Probeer je nu de daden van de nazi's goed te praten
Dora is geen anti-Islamietquote:Op zondag 20 juni 2004 15:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet zolang ik leef, ik jaag namelijk op anti-islamieten en nazi's.
Ik ben geen anti-islamiet, maar een anti-moslimfundi. En nazi's, daar heb ik een even grote hekel aan als jij.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet zolang ik leef, ik jaag namelijk op anti-islamieten en nazi's.
Oh nee, ik was een semi-racist he?quote:Op zondag 20 juni 2004 15:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dora is geen anti-Islamiet![]()
quote:Op zondag 20 juni 2004 15:05 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik ben geen anti-islamiet, maar een anti-moslimfundi. En nazi's, daar heb ik een even grote hekel aan als jij.
mijn bedoeling lijkt me duidelijk genoegquote:Yep, weer een erbij die denkt dat de islam een ras is. Waar haal je die onzin eigenlijk vandaan?
Neo-racist.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Oh nee, ik was een semi-racist he?
Steun jij Hirsi Ali hierin? DrWolff is een echte anti-islamiet, zuiverder kan haast niet.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:05 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik ben geen anti-islamiet, maar een anti-moslimfundi. En nazi's, daar heb ik een even grote hekel aan als jij.
[BSB]quote:Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Oh nee, ik was een semi-racist he?
Vergeet de partij van CMT niet, het hobbyclubje NieuwRechts.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef Theholypope het volgende:
[..]
mijn bedoeling lijkt me duidelijk genoeg
die bekrompen holllandertjes hebben weer een zondebokje nodig
vooral VVD en LPF , toch echt de partijen van de domme mensen
Eerder SP, GroenLinks, PvdA, D66 en CDA, die partijen zouden dit land graag naar de verdommenis helpen.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef Theholypope het volgende:
[..]
mijn bedoeling lijkt me duidelijk genoeg
die bekrompen holllandertjes hebben weer een zondebokje nodig
vooral VVD en LPF , toch echt de partijen van de domme mensen
Zoiets heb ik ook gehoordquote:Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Steun jij Hirsi Ali hierin? DrWolff is een echte anti-islamiet, zuiverder kan haast niet.
Waarom neo-racist? Het kan me geen moer schelen wat voor ras iemand heeft, als hij zich maar gedraagt.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Neo-racist.
Als je al mensen gaat screenen, moet je dat bij iedereen doen en niet alleen bij moslims.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Steun jij Hirsi Ali hierin? DrWolff is een echte anti-islamiet, zuiverder kan haast niet.
Eerder de partijen die ontkennen dat moslimfundi's een gevaar zijnquote:Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef Theholypope het volgende:
mijn bedoeling lijkt me duidelijk genoeg
die bekrompen holllandertjes hebben weer een zondebokje nodig
vooral VVD en LPF , toch echt de partijen van de domme mensen
Hoe kun je dan met jezelf leven?quote:Op zondag 20 juni 2004 15:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
.... Het kan me geen moer schelen wat voor ras iemand heeft, als hij zich maar gedraagt.
met de huidige regering gaat het goed in dit land zeker?quote:Eerder SP, GroenLinks, PvdA, D66 en CDA, die partijen zouden dit land graag naar de verdommenis helpen.
In tegenstelling tot jouw gemiddelde fundamentalistische moslimvriendje heb ik nog nooit een oud vrouwtje beroofd. Of me ueberhaupt schuldig gemaakt aan een strafbaar feit.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe kun je dan met jezelf leven?
Nee, de huidige regering is te soft.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:11 schreef Theholypope het volgende:
[..]
met de huidige regering gaat het goed in dit land zeker?
Ja, het door varkens geļmporteerde geloof is funest voor Nederland. Niet te vergeten voor het landschap als in elke stad moskee's van 50 meter hoog staan.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef Mutant01 het volgende:
Steun jij Hirsi Ali hierin? DrWolff is een echte anti-islamiet, zuiverder kan haast niet.
Gelukkig is de redding nabijquote:Op zondag 20 juni 2004 15:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Eerder SP, GroenLinks, PvdA, D66 en CDA, die partijen zouden dit land graag naar de verdommenis helpen.
Sinds wanneer is openlijke discriminatie niet strafbaar dan? Dat wist ik niet.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:12 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
blablabla Of me ueberhaupt schuldig gemaakt aan een strafbaar feit.
Nee, dankzij Den Uyl en verschillende bedrijven die het nodig vonden massa's idioten te importeren. Daarnaast is het "sociaal vangnet" de echte afremmer van de economie.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:11 schreef Theholypope het volgende:
NL: de slechtst draaiende economie van heel europa (dankzij onze rechtse vrienden misschien?)
Niet met de huidige bestaande partijen.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Gelukkig is de redding nabij
Vrijheid van meningsuiting gaat heel ver hoor. Ik denk dat alleen discriminerend handelen gestraft zou worden door de rechter. Je vriendje El-Moumni werd toch ook niet veroordeeld na zijn schandalige uitspraken?quote:Op zondag 20 juni 2004 15:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Sinds wanneer is openlijke discriminatie niet strafbaar dan? Dat wist ik niet.
Precies, de eerste echte nationaal socialistische partij moet nog opgericht worden.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:15 schreef Duritz het volgende:
[..]
Niet met de huidige bestaande partijen.
AAAAAAAAH!!!!! ANNE FRANK, ANNE FRANK!!!!!! AHHHHHHH!quote:Op zondag 20 juni 2004 15:16 schreef Theholypope het volgende:
nog even en we hebben weer concentratiekampen
Hij deed het onder het mom van godsdienstvrijheid. Onder welke 'vrijheid' discrimineer jij?quote:Op zondag 20 juni 2004 15:16 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting gaat heel ver hoor. Ik denk dat alleen discriminerend handelen gestraft zou worden door de rechter. Je vriendje El-Moumni werd toch ook niet veroordeeld na zijn schandalige uitspraken?
Ach, malloot, laat je handen eens afhakken zodat je ons niet meer lastigvalt met je geblaat. Het Vlaams Blok vind ik te extremistisch, maar partijen die wel wat willen doen aan moslims zijn wel oke. En ik ben zeker niet van plan om concentratiekampen voor moslims te steunen, maar een moskeestop, afschaffing van artikel 23, streng straffen van criminele jongeren, uitzetten van Jihad-imams moet toch wel kunnen? Of is dat ook al 'rascistisch'?quote:Op zondag 20 juni 2004 15:16 schreef Theholypope het volgende:
typisch pure domheid om alleen maar bezig te zijn met "het allochtone gevaar"
jij bent zeker ook heel blij met de overwinning van het vlaams blok, nog zo'n partij van domme boerekoolvreters die alles haten wat niet in hun hele kleine bekrompen wereldje niet past
nog even en we hebben weer concentratiekampen
Die sukkels willen Waloniė slopen en zich zonder slag of stoot aansluiten bij Nederland. Als het vrijwillig opgeven van je eigen land niet dom is, wat dan wel?quote:Op zondag 20 juni 2004 15:16 schreef Theholypope het volgende:
typisch pure domheid om alleen maar bezig te zijn met "het allochtone gevaar"
jij bent zeker ook heel blij met de overwinning van het vlaams blok, nog zo'n partij van domme boerekoolvreters die alles haten wat niet in hun hele kleine bekrompen wereldje niet past
Bestaat al schat. Maar een klassiek liberaal is noch nationalistisch noch socialistisch. Dat zou je moeten weten.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Precies, de eerste echte nationaal socialistische partij moet nog opgericht worden.
Vrijheid van meningsuiting.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hij deed het onder het mom van godsdienstvrijheid. Onder welke 'vrijheid' discrimineer jij?
Ja precies, gewoon vergeten hequote:Op zondag 20 juni 2004 15:17 schreef Duritz het volgende:
[..]
AAAAAAAAH!!!!! ANNE FRANK, ANNE FRANK!!!!!! AHHHHHHH!
Weer zo'n Dijkstal-look-a-like
we hebben ze al: ghetto'squote:AAAAAAAAH!!!!! ANNE FRANK, ANNE FRANK!!!!!! AHHHHHHH!
OMGquote:Op zondag 20 juni 2004 15:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
blablabla Het Vlaams Blok vind ik te extremistisch, maar partijen die wel wat willen doen aan moslims zijn wel oke. blablabla
[Standaard GL reactie]quote:Op zondag 20 juni 2004 15:16 schreef Theholypope het volgende:
nog even en we hebben weer concentratiekampen
Een moskeestop = pure discriminatiequote:Op zondag 20 juni 2004 15:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ach, malloot, laat je handen eens afhakken zodat je ons niet meer lastigvalt met je geblaat. Het Vlaams Blok vind ik te extremistisch, maar partijen die wel wat willen doen aan moslims zijn wel oke. En ik ben zeker niet van plan om concentratiekampen voor moslims te steunen, maar een moskeestop, afschaffing van artikel 23, streng straffen van criminele jongeren, uitzetten van Jihad-imams moet toch wel kunnen? Of is dat ook al 'rascistisch'?
Het bagatelliseren door alles en iedereen te vergelijken met Tweede Wereldoorlog-zaken schaadt het nog veel meer.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja precies, gewoon vergeten he![]()
quote:Op zondag 20 juni 2004 14:59 schreef pberends het volgende:
[..]
Bassie van der V?
Neerstortende asteroļde boven Missouriquote:Op zondag 20 juni 2004 15:15 schreef Duritz het volgende:
[..]
Niet met de huidige bestaande partijen.
Je hebt gelijk, een geloofsgebouwenstop wel goed?quote:Op zondag 20 juni 2004 15:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een moskeestop = pure discriminatie
Sinds wanneer is internetten werken?quote:Op zondag 20 juni 2004 15:20 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Beste bezoeker,
Fijn dat u belangstelling hebt voor de SGP en de standpunten van onze partij.
Eén van die standpunten betreft de zondag. Dat is de eerste dag van de week, de dag van de opstanding van Christus, die we in het bijzonder wijden aan de dienst van God. Bovendien is de zondag een rustdag, een geschenk van God waar we dankbaar voor mogen zijn in een jachtige tijd als de onze. Een dag om op adem te komen. Tegen deze achtergrond is de SGP-site op zondag ‘gesloten’.
Uiteraard bent u van maandag tot en met zaterdag hartelijk welkom op onze SGP-site.
Staatkundig Gereformeerde Partij
Dat is jouw utopie, dat het eerste artikel van de Grondwet geschrapt wordt. Tot die tijd blijf je in principe strafbaar.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting.
Die is gebonden aan regels, de vrijheid is niet grenzeloos. En dat is maar goed ook, anders hadden we nu al rassenrellen van hier tot tokio gehad.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting.
De christenen in het westen hebben de mooiste wapens en de beste economie. Dat is nou niet het werk van een dom volk. Het midden-oosten daarintegen ....quote:Op zondag 20 juni 2004 15:19 schreef Theholypope het volgende:
by the way: ik veracht elke religie, dus ook de islam, maar net zo goed het oliedomme christendom
Ik ben het er niet mee eens, maar het is dan in iedergeval niet discriminerend. Alhoewel, het is natuurlijk in die zin wel discriminerend ten opzichte van gelovigen.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:20 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, een geloofsgebouwenstop wel goed?
Weer zo'n maffe bagatellisering, Ghetto's zijn geen concentratiekampen. We hebben wel arme gebieden waar mensen van één etnische groep wonen, maar dat hadden we vroeger ook (namelijk toen woonden er alleen maar Nederlanders). Maar om die te vergelijken met kampen? Ga jij The Pianist maar eens kijken vriendje.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:19 schreef Theholypope het volgende:
[..]
we hebben ze al: ghetto's
by the way: ik veracht elke religie, dus ook de islam, maar net zo goed het oliedomme christendom
Welk geloof was nu ook alweer het geloof van de haat en de oorlog? Het is me even ontschoten.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:21 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
De christenen in het westen hebben de mooiste wapens en de beste economie.Dat is nou niet het werk van een dom volk. Het midden-oosten daarintegen ....
Een economie die afhankelijk is van "het werk van een dom volk" , juist ...het MIDDEN-OOSTEN.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:21 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
De christenen in het westen hebben de mooiste wapens en de beste economie. Dat is nou niet het werk van een dom volk. Het midden-oosten daarintegen ....
Nee hoor, het eerste artikel vd Grondwet is een groot goed. Goede zaak dat mensen niet mogen worden gediscrimineerd op grond van hun ras, geslacht, geaardheid, etc.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is jouw utopie, dat het eerste artikel van de Grondwet geschrapt wordt. Tot die tijd blijf je in principe strafbaar.
religie verachten is net zo stompzinnig als je er gedachtenloos bij aansluitenquote:Op zondag 20 juni 2004 15:19 schreef Theholypope het volgende:
[..]
by the way: ik veracht elke religie, dus ook de islam, maar net zo goed het oliedomme christendom
In Japan hebben ze geen anti-discriminatie wet. Werkt daar uitstekend.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:21 schreef Mutant01 het volgende:
Die is gebonden aan regels, de vrijheid is niet grenzeloos. En dat is maar goed ook, anders hadden we nu al rassenrellen van hier tot tokio gehad.
Ik zet niet aan tot geweld iig. En de vrijheid van godsdienst is ook niet grenzeloos en toch werd El Moumni niet veroordeeld.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die is gebonden aan regels, de vrijheid is niet grenzeloos. En dat is maar goed ook, anders hadden we nu al rassenrellen van hier tot tokio gehad.
men moet nou eenmaal sommige dingen goed duidelijk laten overkomenquote:Het bagatelliseren door alles en iedereen te vergelijken met Tweede Wereldoorlog-zaken schaadt het nog veel meer
SUKKEL! Ik heb er redenen voor om religies te verachten. Zelf ben ik jarenlang gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggristelijk geweest en heb daar immens veel spijt van. Het werd aan me opgedrongen, vandaar dat ik artikel 23 wil afschaffen.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:23 schreef pesci het volgende:
[..]
religie verachten is net zo stompzinnig als je er gedachtenloos bij aansluiten
De aanval is de beste verdediging.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Welk geloof was nu ook alweer het geloof van de haat en de oorlog? Het is me even ontschoten.
Als er een Fok-award voor hypocrisie zou zijn, had jij hem met vlag en wimpel gewonnen.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:23 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
blablabla. Uiteraard betekent dat nog niet dat moslims gediscrimineerd mogen worden.
Is niet zo vreemd met zo'n eenzijdige bevolkingssamenstelling Japanese 99%, others 1%quote:Op zondag 20 juni 2004 15:23 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
In Japan hebben ze geen anti-discriminatie wet. Werkt daar uitstekend.
Zullen we alle oorlogen en conflicten over 2003 turven en kijken welke religie het vaakst betrokken is? Of was je vraag retorisch bedoeld?quote:Op zondag 20 juni 2004 15:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Welk geloof was nu ook alweer het geloof van de haat en de oorlog? Het is me even ontschoten.
Het ggggristendom.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Welk geloof was nu ook alweer het geloof van de haat en de oorlog?
Gelukkig voor jou dat de moslims dat principe niet toepassen dan.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:24 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
De aanval is de beste verdediging.
Het zwarte goud is binnen 30 jaar op. Daarna hebben die sukkels nog enkel zand, haat en ellendequote:Op zondag 20 juni 2004 15:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een economie die afhankelijk is van "het werk van een dom volk" , juist ...het MIDDEN-OOSTEN.Olie, zonder olie niks economie.
de mooiste wapens.........maakt dat niet alles duidelijk?quote:De christenen in het westen hebben de mooiste wapens en de beste economie. Dat is nou niet het werk van een dom volk
Dat is goed, neem je dan ook gelijk de oorzaken van die oorlogen mee, of prefereer je dan een eenzijdige benadering?quote:Op zondag 20 juni 2004 15:25 schreef Duritz het volgende:
[..]
Zullen we alle oorlogen en conflicten over 2003 turven en kijken welke religie het vaakst betrokken is? Of was je vraag retorisch bedoeld?
quote:Op zondag 20 juni 2004 15:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als er een Fok-award voor hypocrisie zou zijn, had jij hem met vlag en wimpel gewonnen.
da's een denkfout die je maakt: je relateert religie in het algemeen aan hoe een bepaalde stroming zich in jouw directe omgeving manifesteerde. in de volkmond heet dit "generaliseren".quote:Op zondag 20 juni 2004 15:24 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
SUKKEL! Ik heb er redenen voor om religies te verachten. Zelf ben ik jarenlang gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggristelijk geweest en heb daar immens veel spijt van. Het werd aan me opgedrongen, vandaar dat ik artikel 23 wil afschaffen.
Jouw stelling is de komende 30 jaar dus onzinquote:Op zondag 20 juni 2004 15:26 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het zwarte goud is binnen 30 jaar op. Daarna hebben die sukkels nog enkel zand, haat en ellende
Met als resultaat: afstomping.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:24 schreef Theholypope het volgende:
[..]
men moet nou eenmaal sommige dingen goed duidelijk laten overkomen
En nu de denkfout die jij maakt: je denkt dat je een discussie van mij kunt winnen.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:27 schreef pesci het volgende:
da's een denkfout die je maakt: je relateert religie in het algemeen aan hoe een bepaalde stroming zich in jouw directe omgeving manifesteerde. in de volkmond heet dit "generaliseren".
Ik maak ook dankbaar gebruik van scheldwoorden, christofiel.quote:en schelden is meer iets voor kleuters op een schoolplein
Voel ik hier een slachtofferrol gecombineerd met een bijzonder groot minderwaardigheidscomplex doordringen?quote:Op zondag 20 juni 2004 15:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is goed, neem je dan ook gelijk de oorzaken van die oorlogen mee, of prefereer je dan een eenzijdige benadering?
Marokko heeft toch geen olie?quote:Op zondag 20 juni 2004 15:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jouw stelling is de komende 30 jaar dus onzinGoed dat je het toegeeft!
Mensen betichten van het wanen in een slachtofferrol is ook een vorm van slachtofferisme.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:29 schreef Duritz het volgende:
[..]
Voel ik hier een slachtofferrol gecombineerd met een bijzonder groot minderwaardigheidscomplex doordringen?
Dat kun je ook zien aan de mate van ontwikkeling buiten de toeristencentra.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:29 schreef pberends het volgende:
[..]
Marokko heeft toch geen olie?
Nee, maar bemerk ik hier een zwaktebod door niet in te gaan op mijn voorstel?quote:Op zondag 20 juni 2004 15:29 schreef Duritz het volgende:
[..]
Voel ik hier een slachtofferrol gecombineerd met een bijzonder groot minderwaardigheidscomplex doordringen?
Marokko ligt ook niet in het midden-oosten.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:29 schreef pberends het volgende:
[..]
Marokko heeft toch geen olie?
Midden-Oosten is geen vaststaan begrip.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Marokko ligt ook niet in het midden-oosten.
Dat is in Saudi-Arabie niet anders hoor.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:31 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat kun je ook zien aan de mate van ontwikkeling buiten de toeristencentra.
Ik hoef hier helemaal niks te winnen, dat doe ik al voldoende in het dagelijks leven.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:28 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
En nu de denkfout die jij maakt: je denkt dat je een discussie van mij kunt winnen.
[..]
Ik maak ook dankbaar gebruik van scheldwoorden, christofiel.
Ja, blijkbaar ben je er geweest hequote:Op zondag 20 juni 2004 15:31 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat kun je ook zien aan de mate van ontwikkeling buiten de toeristencentra.
Een kinderhand is snel gevuld.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:32 schreef pesci het volgende:
[..]
Ik hoef hier helemaal niks te winnen, dat doe ik al voldoende in het dagelijks leven.
het is een geografisch begrip.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Midden-Oosten is geen vaststaan begrip.
Haha! Diep deze interessante these eens uit!quote:Op zondag 20 juni 2004 15:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mensen betichten van het wanen in een slachtofferrol is ook een vorm van slachtofferisme.
Ga je nog een foto van jezelf posten in je fotoboek? Ik ben wel benieuwd eigenlijk.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
het is een geografisch begrip.
Hoezo?quote:Op zondag 20 juni 2004 15:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ga je nog een foto van jezelf posten in je fotoboek? Ik ben wel benieuwd eigenlijk.
Ach, als ik dan een "Maar in Soedan en Nigeria is het niet de schuld van de moslims dat ze christenen uitroeien hoor"-idoterie terugkrijg, dan heeft a priori al weinig zinquote:Op zondag 20 juni 2004 15:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nee, maar bemerk ik hier een zwaktebod door niet in te gaan op mijn voorstel?
Verliefd worden op je ergste vijand is een van Dora's eigenschappen.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ga je nog een foto van jezelf posten in je fotoboek? Ik ben wel benieuwd eigenlijk.
begint het nu uit de hand te lopen?quote:Met als resultaat: afstomping.
Dan kun je de argumentatie niet meer gebruiken mocht het echt uit de hand gaan lopen.
Interessant en offtopic gegeven: ik merk dat dit jjuist met volwassenheid steeds meer opgaat.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:33 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Een kinderhand is snel gevuld.
Ik ben gewoon benieuwd, je komt over als een gematigde en liberale moslim.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoezo?
Dan heeft Kirmizi in eerste instantie al gelijk. Immers je benadert het van een kant. De Christenen doen net zo hard aan het uitroeien van Moslims. Christenen moorden ook Irakezen uit en Afghanen, bovendien ook nog in tsjetsjenie (ik gebruik even jouw eenzijdige redenatie)quote:Op zondag 20 juni 2004 15:35 schreef Duritz het volgende:
[..]
Ach, als ik dan een "Maar in Soedan en Nigeria is het niet de schuld van de moslims dat ze christenen uitroeien hoor"-idoterie terugkrijg, dan heeft a priori al weinig zin
Als je dan werkelijk dacht dat ik wel even meeging in je mening dat de moslims de oorzaak zijn van alle ellende in de wereld, dan had dat inderdaad weinig zin gehad.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:35 schreef Duritz het volgende:
[..]
Ach, als ik dan een "Maar in Soedan en Nigeria is het niet de schuld van de moslims dat ze christenen uitroeien hoor"-idoterie terugkrijg, dan heeft a priori al weinig zin
Niet voordat jij een foto van jezelf hebt geplaatst.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:36 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd, je komt over als een gematigde en liberale moslim.
Die streven alleen het biertje na.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:36 schreef pesci het volgende:
[..]
Interessant en offtopic gegeven: ik merk dat dit jjuist met volwassenheid steeds meer opgaat.
Huisje, boompje, beestje, biertje. Niet precies wat de meeste 18-jarigen nastreven.
Homo.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet voordat jij een foto van jezelf hebt geplaatst.
Jij kunt iemand van een foto beoordelen op zijn mate van gelovigheid? Beetje bevooroordeeld dan, niet waar?quote:Op zondag 20 juni 2004 15:36 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd, je komt over als een gematigde en liberale moslim.
quote:Op zondag 20 juni 2004 15:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Jij kunt iemand van een foto beoordelen op zijn mate van gelovigheid? Beetje bevooroordeeld dan, niet waar?
Hehquote:Op zondag 20 juni 2004 15:37 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Die streven alleen het biertje na.
Prima als je daar christenen en moslims naast elkaar zet! Dan zet ik moslims en hindoe's nog even bij elkaar. En moslims onderling. Ook niet onbelangrijk.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan heeft Kirmizi in eerste instantie al gelijk. Immers je benadert het van een kant. De Christenen doen net zo hard aan het uitroeien van Moslims. Christenen moorden ook Irakezen uit en Afghanen, bovendien ook nog in tsjetsjenie (ik gebruik even jouw eenzijdige redenatie)
Prima, als je daarnaast ook nog alle oorzaken van deze conflicten zet, heb je een echte aanzet tot een discussie.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:42 schreef Duritz het volgende:
[..]
Prima als je daar christenen en moslims naast elkaar zet! Dan zet ik moslims en hindoe's nog even bij elkaar. En moslims onderling. Ook niet onbelangrijk.
En als toetje voeg ik alle moslimterroristische aanvallen toe.
Kijken hoe we dan uitkomen.
Prima, dan voeg ik ook de conflicten met Christenen onderling toe, en de vele Christelijke getinte terroristische aanvallen in de VS van een tijd geleden, de christelijke KKK, de FARC, de kruistochten, de Paus, het food for religion program van de christelijke hulpverleners in afrika, ierland etc.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:42 schreef Duritz het volgende:
[..]
Prima als je daar christenen en moslims naast elkaar zet! Dan zet ik moslims en hindoe's nog even bij elkaar. En moslims onderling. Ook niet onbelangrijk.
En als toetje voeg ik alle moslimterroristische aanvallen toe.
Kijken hoe we dan uitkomen.
Que? 2003?quote:Op zondag 20 juni 2004 15:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Prima, dan voeg ik ook de conflicten met Christenen onderling toe, en de vele Christelijke getinte terroristische aanvallen in de VS van een tijd geleden, de christelijke KKK, de FARC, de kruistochten, de Paus, het food for religion program van de christelijke hulpverleners in afrika, ierland etc.
Waarom alleen 2003? Dat is nutteloos namelijk, periodes wisselen elkaar altijd afquote:Op zondag 20 juni 2004 15:46 schreef Duritz het volgende:
[..]
Que? 2003?
Het is wel een gevleugeld begrip, he?quote:Op zondag 20 juni 2004 15:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
de kruistochten
Het is een van de bekendste periodes van de wereldgeschiedenis denk ik wel.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:49 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Het is wel een gevleugeld begrip, he?
Wat dacht je ervan om er eerst een aantal historici op te zetten van beide kanten plus een aantal onafhankelijken, zodat zij bepalen of deze leugen is gebeurd of niet ipv het aan de politiek over te laten. De Turken weigerden de vorige keer niet deze gezamenlijke historische zoektocht. Ik ken wel een groep die het wel weigerde. Wat jouw bevooroordeelde rol is in deze zaak is mij nog onbekend.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:46 schreef Johan_de_With het volgende:
Zeg, ik ben een onderbuikgevoelenspotentieel omdat ik vind dat Turkije moet erkennen dat de Armeniers het slachtoffer zijn geworden van genocide. Uiteraard vind ik dit alleen als het om Turkije gaat en niet in het geval van Duitsland, Rusland, Polen, Hongarije, Tsjechie, of het Nederlands koloniaal verleden.
De FARC is niet christelijk hoor, maar marxistisch.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Prima, dan voeg ik ook de conflicten met Christenen onderling toe, en de vele Christelijke getinte terroristische aanvallen in de VS van een tijd geleden, de christelijke KKK, de FARC, de kruistochten, de Paus, het food for religion program van de christelijke hulpverleners in afrika, ierland etc.
Een politieke voorkeur kan best samen met een religie hoorquote:Op zondag 20 juni 2004 15:52 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
De FARC is niet christelijk hoor, maar marxistisch.
Je bent een homo-istquote:Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Oh nee, ik was een semi-racist he?
Nee hoor, maar dat verwacht ik bij marxisten wel. Hoewel ik niets liever wil dan dat de FARC gristelijk is hoor, dan kunnen we meer geweld toeschrijven aan die o zo vreedzame gristenen.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Een politieke voorkeur kan best samen met een religie hoorOf dacht je dat iedereen met een politieke voorkeur bij voorbaat ongelovig is?
Nog erger!quote:
Communisme en socialisme zjin religies bij uitstek. Beiden hebben rituelen, gedenkdagen, leiders waarmee wordt gedweept en niet te vergeten prekende voorgangers.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee hoor, maar dat verwacht ik bij marxisten wel. Hoewel ik niets liever wil dan dat de FARC gristelijk is hoor, dan kunnen we meer geweld toeschrijven aan die o zo vreedzame gristenen.
Dat doet niets af aan het feit dat het in conflict is met de christenen. Nogmaals ik gebruikte slechts de redenatie van die andere meneer.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee hoor, maar dat verwacht ik bij marxisten wel. Hoewel ik niets liever wil dan dat de FARC gristelijk is hoor, dan kunnen we meer geweld toeschrijven aan die o zo vreedzame gristenen.
Ik vind je hooguit een relnicht, maar... onze relnicht.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:55 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nog erger!
quote:Op zondag 20 juni 2004 15:45 schreef Mutant01 het volgende:
Prima, dan voeg ik ook de conflicten met Christenen onderling toe, en de vele Christelijke getinte terroristische aanvallen in de VS van een tijd geleden, de christelijke KKK, de FARC
Het middel bij uitstek tegen overbevolking.quote:, de kruistochten, de Paus, het food for religion program van de christelijke hulpverleners in afrika, ierland etc.
Nee hoor, zeker niet. Ik ben het met je eens dat als de islam niet vreedzaam is, het gristendom al helemaal geen vreedzame religie is.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat doet niets af aan het feit dat het in conflict is met de christenen.
Ja. De aanleiding (en de expansie van enkele Islamitische vorsten naar het Oosten) wat minder.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is een van de bekendste periodes van de wereldgeschiedenis denk ik wel.
Ik dacht dat je me wel mochtquote:Op zondag 20 juni 2004 15:57 schreef sjun het volgende:
[..]
Ik vind je hooguit een relnicht, maar... onze relnicht.
elke ideologie/religie roeit andersdenkenden uitquote:Nee hoor, maar dat verwacht ik bij marxisten wel. Hoewel ik niets liever wil dan dat de FARC gristelijk is hoor, dan kunnen we meer geweld toeschrijven aan die o zo vreedzame gristenen.
Die vieze kut-relnichten altijd.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:57 schreef sjun het volgende:
[..]
Ik vind je hooguit een relnicht, maar... onze relnicht.
quote:Op zondag 20 juni 2004 16:00 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ja. De aanleiding (en de expansie van enkele Islamitische vorsten naar het Oosten) wat minder.
Ik laat niets aan de politiek over - ik ben zelf historicus in spe, en ik ken het onderzoek wel.quote:Op zondag 20 juni 2004 15:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat dacht je ervan om er eerst een aantal historici op te zetten van beide kanten plus een aantal onafhankelijken, zodat zij bepalen of deze leugen is gebeurd of niet ipv het aan de politiek over te laten. De Turken weigerden de vorige keer niet deze gezamenlijke historische zoektocht. Ik ken wel een groep die het wel weigerde. Wat jouw bevooroordeelde rol is in deze zaak is mij nog onbekend.
Leer lezen, Voltaire-ballentonger.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:01 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..].
Wat hebben de christenen in het westen te maken met het oosten?
Die ongelovige en Allahhatende honden gingen in grootse optochten naar de heilige stad.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:01 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..].
Wat hebben de christenen in het westen te maken met het oosten?
Ja, dat excuus kennen we nu wel hoor. Racisten gaan gewoon geschiedenis studeren zodat ze Turkije kunnen zwartmakenquote:Op zondag 20 juni 2004 16:02 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik laat niets aan de politiek over - ik ben zelf historicus in spe, en ik ken het onderzoek wel.
Wat laagquote:Op zondag 20 juni 2004 16:03 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Ja, dat excuus kennen we nu wel hoor. Racisten gaan gewoon geschiedenis studeren zodat ze Turkije kunnen zwartmaken.
quote:Op zondag 20 juni 2004 16:03 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Leer lezen, Voltaire-ballentonger.
En de reden dat armeense historici onlangs weigerden mee te doen aan een gezamenlijke zoektocht naar feiten?quote:Op zondag 20 juni 2004 16:02 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik laat niets aan de politiek over - ik ben zelf historicus in spe, en ik ken het onderzoek wel.
Turkije heeft er zelf na de Eerste Wereldoorlog terstond een rechtszaak over gevoerd, maar is daarmee opgehouden toen het wat al te belastend bleek.
De aanleiding was schokkender! Er gingen GERUCHTEN rond dat Christelijke pelgrims zouden zijn lastiggevallen (dat terwijl normaliter in die gebiden - onder islamitisch gezag- joden, christenen en moslims samen konden leven). En toen besloot een of andere heile gristenmalloot op te roepen tot een gigantische moord-partij.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:00 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ja. De aanleiding (en de expansie van enkele Islamitische vorsten naar het Oosten) wat minder.
Waarbij ik niets bagatelliseer - zelfs voor tijdgenoten was het schokkend.
Ja, die heilige stad is van iedereen, en niet alleen van gristenhonden.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Die ongelovige en Allahhatende honden gingen in grootse optochten naar de heilige stad.
Je moet wel als je nadere documentatie wenst over de massamoord op de Armeniėrsquote:Op zondag 20 juni 2004 16:03 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, dat excuus kennen we nu wel hoor. Racisten gaan gewoon geschiedenis studeren zodat ze Turkije kunnen zwartmaken.
Dat was niet de aanleiding per se. Het Byzantijnse Rijk werd bedreigd, en dit was een uitgelezen mogelijheid zich te verzoenen met de kerk van Rome (in 1054 was er een groot schisma ontstaan).quote:Op zondag 20 juni 2004 16:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De aanleiding was schokkender! Er gingen GERUCHTEN rond dat Christelijke pelgrims zouden zijn lastiggevallen (dat terwijl normaliter in die gebiden - onder islamitisch gezag- joden, christenen en moslims samen konden leven). En toen besloot een of andere heile gristenmalloot op te roepen tot een gigantische moord-partij.
Dat zijn leugens, gefabriceerd door Armeniers en Duitse diplomaten!!!quote:Op zondag 20 juni 2004 16:07 schreef sjun het volgende:
[..]
Je moet wel als je nadere documentatie wenst over de massamoord op de Armeniėrs .
Ik had het niet over de Christenen in het Oosten.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:05 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..].
Ik las:quote:Op zondag 20 juni 2004 16:09 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik had het niet over de Christenen in het Oosten.
wat is er zo heilig aan die stad?quote:Ja, die heilige stad is van iedereen, en niet alleen van gristenhonden.
Ach komop zeg, "dat was niet de aanleding per se", maar het was het wel. De aanleiding is nog achterlijker dan de moord-partij zelf zou je kunnen zeggen.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:08 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat was niet de aanleiding per se. Het Byzantijnse Rijk werd bedreigd, en dit was een uitgelezen mogelijheid zich te verzoenen met de kerk van Rome (in 1054 was er een groot schisma ontstaan).
Het zijn weer die Duitsersquote:Op zondag 20 juni 2004 16:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Dat zijn leugens, gefabriceerd door Armeniers en Duitse diplomaten!!!.
Natuurlijk is die stad niet heilig, maar voor moslims, christenen en joden wel. Dan is het toch te gek voor woorden als die gristenen die stad voor zichzelf opeisen en het moslims niet toestaan om hun 'heilige' plaatsen daar te bezoeken?quote:Op zondag 20 juni 2004 16:11 schreef Theholypope het volgende:
[..]
wat is er zo heilig aan die stad?
ook weer zo'n fabeltje
Wat een lulllige opmerking. Dankzij relnichten en klonen is er heel wat af te lachen op FOK!quote:Op zondag 20 juni 2004 16:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Die vieze kut-relnichten altijd.
Voorzover ik weet was de behandeling van pelgrims ook enigzins achteruit gegaan.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ach komop zeg, "dat was niet de aanleding per se", maar het was het wel. De aanleiding is nog achterlijker dan de moord-partij zelf zou je kunnen zeggen.
Onze profeet is in de omgeving ervan vermoord door de christenvrezende romeinse honden.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:11 schreef Theholypope het volgende:
wat is er zo heilig aan die stad?
ook weer zo'n fabeltje
natuurlijk mogen ze allemaal naar hun "heilige plaatsen"quote:Natuurlijk is die stad niet heilig, maar voor moslims, christenen en joden wel. Dan is het toch te gek voor woorden als die gristenen die stad voor zichzelf opeisen en het moslims niet toestaan om hun 'heilige' plaatsen daar te bezoeken?
quote:Op zondag 20 juni 2004 16:13 schreef Johan_de_With het volgende:
Je moet hierbij bedenken dat Europa rond die tijd juist uit een immens dal aan het kruipen was - dat het Christendom daarbij van essentieel belang was geweest
De smeerlappen. Ze hadden die nep-profeet op zijn minst kunnen martelenquote:Op zondag 20 juni 2004 16:14 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Onze profeet is in de omgeving ervan vermoord door de christenvrezende romeinse honden.
Ach gut, wat is er nu weer niet goed aan?quote:Op zondag 20 juni 2004 16:15 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
.
De woordvoerder van Allah pedofeet is dan gebanned. Hij zal herrijzen.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:13 schreef sjun het volgende:
[..]
Wat een lulllige opmerking. Dankzij relnichten en klonen is er heel wat af te lachen op FOK!
welke profeet? toch niet die gestoorde boer Jezus?quote:De smeerlappen. Ze hadden die nep-profeet op zijn minst kunnen martelen
Ook voor jou zal er plek zijn in de Hemel dora. Aangezien je tot de Hemelpoort je jezelf kunt bekeren.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:15 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
De smeerlappen. Ze hadden die nep-profeet op zijn minst kunnen martelen.
Gelukkig is Mohammed. er nog he?quote:Op zondag 20 juni 2004 16:16 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
De woordvoerder van Allah pedofeet is dan gebanned. Hij zal herrijzen.
Jawel, die.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:17 schreef Theholypope het volgende:
[..]
welke profeet? toch niet die gestoorde boer Jezus?
Hij was geen boer, maar een bezittingsloze zoon van een timmerman.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:17 schreef Theholypope het volgende:
[..]
welke profeet? toch niet die gestoorde boer Jezus?
Ik zal me nooit bekeren tot die suffe religie van jou. Bij de hemelpoort zal ik die achterlijke debiel Petrus aanvallenquote:Op zondag 20 juni 2004 16:17 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ook voor jou zal er plek zijn in de Hemel dora. Aangezien je tot de Hemelpoort je jezelf kunt bekeren.
Idd, pedofielen te over op fok.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:17 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Gelukkig is Mohammed. er nog he?
Radovan, geef hier eens antwoord op. Versoffener Kozack.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:15 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ach gut, wat is er nu weer niet goed aan?
Ach, ik weet het al, het Christendom deugt natuurlijk nergens voor.
Niet genoeg iig.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:19 schreef Theholypope het volgende:
Werd Jezus niet gemarteld dan?
Dat werd zijn dood kneus.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:19 schreef Theholypope het volgende:
Werd Jezus niet gemarteld dan?
Daarom hebben we nu al die mooie kruisbeelden
Hoezo niet? Ze hebben het er nu nog over ...quote:Op zondag 20 juni 2004 16:20 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Niet genoeg iig.
Onze leiders worden tenminste niet uit hun rolstoelen geschoten.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:21 schreef Theholypope het volgende:
ik krijg de indruk dat het christenDOM erger is dan de is LAM
Je beantwoordt je eigen vraag toch?quote:Op zondag 20 juni 2004 16:20 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Radovan, geef hier eens antwoord op. Versoffener Kozack.
simpel mannetje, hij heeft daar gehangen tot zijn dood, dat is dus doodmartelenquote:quote:Op zondag 20 juni 2004 16:19 schreef Theholypope het volgende:
Werd Jezus niet gemarteld dan?
Daarom hebben we nu al die mooie kruisbeelden
Dat werd zijn dood kneus.
Maar beiden zijn nog lang niet zo erg als jouw grappen.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:21 schreef Theholypope het volgende:
ik krijg de indruk dat het christenDOM erger is dan de is LAM
Gelukkig wel ja, de hoerenloper.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:20 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat werd zijn dood kneus.
Neen, in zijn ogen deugd het Christendom nergens voor, het deugd ook in mijn ogen nergens voor. Maar ik zal personen daar niet op afrekenen.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:20 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Radovan, geef hier eens antwoord op. Versoffener Kozack.
Onze leiders kwijlen (en ijlen) niet openlijk op de TVquote:Op zondag 20 juni 2004 16:22 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Onze leiders worden tenminste niet uit hun rolstoelen geschoten.
Wat moet het heerlijk zijn, anderen ''achterlijk'' te kunnen noemen zonder iets van de geschiedenis te begrijpen.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:22 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Je beantwoordt je eigen vraag toch?
Tja, Christelijke organisatie he Johan..quote:Op zondag 20 juni 2004 16:24 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Wat moet het heerlijk zijn, anderen ''achterlijk'' te kunnen noemen zonder iets van de geschiedenis te begrijpen.
Het lijkt wel een affiche van de KKK:
''Het recht om SUPERIEUR te zijn zonder hersens, rechtschapenheid en eerbied.''
Nee, dat is gewoon het uitvoeren van een doodvonnis. Iemand voor een vuurpeleton neerzetten is ook geen marteling, het gaat alleen sneller. Met marteling is het meestal de bedoeling dat je informatie uit een gevange haalt. In elk ander geval is het gewoon de uitvoering van een doodvonnis.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:22 schreef Theholypope het volgende:
simpel mannetje, hij heeft daar gehangen tot zijn dood, dat is dus doodmartelen
Daarom ook. Ik had ook FNV kunnen zeggen, maar daar neemt Dora geen aanstoot aan.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, Christelijke organisatie he Johan..
quote:Op zondag 20 juni 2004 16:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, Christelijke organisatie he Johan..
Een raket is inderdaad sneller.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:23 schreef Mutant01 het volgende:
Onze leiders kwijlen (en ijlen) niet openlijk op de TV
de paus: een uiterst rechts fundamentalistisch dement mannetje die niet eens meer op zijn benen kan staanquote:Onze leiders kwijlen niet openlijk op de TV
Ik ben bang dat het nog dommer kan bij haar. Ik wacht nog op het moment dat ze voorstelt om iedere moslims van een groene maan te voorzien op hun kleding.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:25 schreef Ype het volgende:
Och god, moslims screenen.![]()
Hirsi Ali heeft nu toch wel het toppunt van domheid bereikt.
Ach, tenminste geen homo's.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:25 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..].
natuurlijk niet man!quote:Nee, dat is gewoon het uitvoeren van een doodvonnis. Iemand voor een vuurpeleton neerzetten is ook geen marteling, het gaat alleen sneller. Met marteling is het meestal de bedoeling dat je informatie uit een gevange haalt. In elk ander geval is het gewoon de uitvoering van een doodvonnis.
Die wel de ondergang het bolwerk van de ongelovingen, de SovjetUnie, mede mogelijk heeft gemaakt.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:26 schreef Theholypope het volgende:
de paus: een uiterst rechts fundamentalistisch dement mannetje die niet eens meer op zijn benen kan staan
Liever homo dan zo'n debiele ggggristenquote:Op zondag 20 juni 2004 16:27 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ach, tenminste geen homo's.
Mannetje dat.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:26 schreef Theholypope het volgende:
[..]
de paus: een uiterst rechts fundamentalistisch dement mannetje die niet eens meer op zijn benen kan staan
van die rolstoelen is wel grappig![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ga je nu nog eens behoorlijk antwoord geven of ben je gelukkig met je brugklasverhaal ?quote:Op zondag 20 juni 2004 16:29 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Liever homo dan zo'n debiele ggggristen.
Dat de uitvoerders van dergelijke zieke ongein een harde plasser van martelen krijgen boeit mij niet zo zeer. Alles kan immers op meerdere manieren uitgelegt worden. Jij noemt het martelen, ik noem het zieke vormen van bevrediging.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:28 schreef Theholypope het volgende:
natuurlijk niet man!
men martelt ook puur voor de fun !! kijk maar naar ex-joegoslavie of chili etc...etc..
Je hebt je eigen antwoord toch al gegeven? Christenen zoals jij deugen nergens voor, behalve voor ellende, intolerantie en conservatisme.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:30 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ga je nu nog eens behoorlijk antwoord geven of ben je gelukkig met je brugklasverhaal ?
Zeg jij, met je regelmatige bezoekjes aan rotten.com?quote:Op zondag 20 juni 2004 16:31 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat de uitvoerders van dergelijke zieke ongein een harde plasser van martelen krijgen boeit mij niet zo zeer.
Dat heeft niets te maken met bevrediging. Bovendien zijn die mensen al dood. Martelen doe je met de levenden.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Zeg jij, met je regelmatige bezoekjes aan rotten.com?
Nee, ik heb mijn eigen antwoord niet gegeven. Het is zonneklaar dat het Christendom heeft bijgedragen aan de eenheid en levenskracht van Europa, zeker in die tijd.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Je hebt je eigen antwoord toch al gegeven? Christenen zoals jij deugen nergens voor, behalve voor ellende, intolerantie en conservatisme.
Teveel aan toeschrijving verblindt een helder zicht op de werkelijkheid. Hirsi Ali zal zulks nooit gaan voorschrijven.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik ben bang dat het nog dommer kan bij haar. Ik wacht nog op het moment dat ze voorstelt om iedere moslims van een groene maan te voorzien op hun kleding.
Wel aan de eenheid, maar aan de levenskracht? Zonder gristendom was het niet anders geweest hoor.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:33 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, ik heb mijn eigen antwoord niet gegeven. Het is zonneklaar dat het Christendom heeft bijgedragen aan de eenheid en levenskracht van Europa, zeker in die tijd.
Verdonk is haar al voor geweest met haar integratievignetten.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:33 schreef sjun het volgende:
[..]
Teveel aan toeschrijving verblindt een helder zicht op de werkelijkheid. Hirsi Ali zal zulks nooit gaan voorschrijven.
De club word steeds groter.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:35 schreef pberends het volgende:
Heeft sjun ook email of is dat geheim?
Eenheid IS levenskracht, zeker in die tijd. Daarnaast blijkt het tweede nergens uit.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wel aan de eenheid, maar aan de levenskracht? Zonder gristendom was het niet anders geweest hoor.
Het is wel overduidelijk dat bepaalde mensen in de politiek de islam zien als een enorme stemmentrekker. Laat je je negatief uit over moslims, dan zul je daar waarschijnlijk meer stemmen aan overhouden als je het zo doet dat iemand uit je partij het zegt, terwijl niet helemaal duidelijk is wat het standpunt van de partij erover is. Wilders en Ali dus.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:33 schreef sjun het volgende:
[..]
Teveel aan toeschrijving verblindt een helder zicht op de werkelijkheid. Hirsi Ali zal zulks nooit gaan voorschrijven.
Walgelijk dat het überhaupt nodig isquote:Op zondag 20 juni 2004 16:37 schreef Ype het volgende:
Walgelijk dat het zo moet.
quote:Verdonk is haar al voor geweest met haar integratievignetten.
Het gristendom heeft iig niet DIRECT bijgedragen aan de levenskracht in die tijd.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:36 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Eenheid IS levenskracht, zeker in die tijd.
Waar blijkt het uit dat het gristendom wel zo geweldig is geweest als jij beweert? Heb je een bron?quote:Daarnaast blijkt het tweede nergens uit.
Is het nodig dan?quote:Op zondag 20 juni 2004 16:38 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Walgelijk dat het überhaupt nodig is
Dat is een absurditeit en een stuitende overduidelijkheid in twee zinnen. Hulde.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:38 schreef Theholypope het volgende:
[..]
![]()
juist Verdonk de NAZI
en zonder het christenDOM zaten we nu niet opgescheept met de oersaaie en hypocriete erfenis van CALVIJN
Zelfs aan de eenheid niet echt, dat gaat veel verder terug naar het Klassieke Rome en het romeinse recht. Codificatie van het recht heeft bijgdragen aan eenheid en stabiliteitquote:Op zondag 20 juni 2004 16:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wel aan de eenheid, maar aan de levenskracht? Zonder gristendom was het niet anders geweest hoor.
Jij bent zeker van het naziRIJK of niet soms?quote:Op zondag 20 juni 2004 16:38 schreef Theholypope het volgende:
en zonder het christenDOM zaten we nu niet opgescheept met de oersaaie en hypocriete erfenis van CALVIJN
Uit het feit dat ze heel wat Joden en Moslims hebben uitgemoordquote:Op zondag 20 juni 2004 16:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Waar blijkt het uit dat het gristendom wel zo geweldig is geweest als jij beweert? Heb je een bron?
was jij net niet anti-moslim?quote:Op zondag 20 juni 2004 16:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nee
1: Werkelijk? Waarom niet?quote:Op zondag 20 juni 2004 16:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Het gristendom heeft iig niet DIRECT bijgedragen aan de levenskracht in die tijd.
[..]
Waar blijkt het uit dat het gristendom wel zo geweldig is geweest als jij beweert? Heb je een bron?
quote:Op zondag 20 juni 2004 16:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uit het feit dat ze heel wat Joden en Moslims hebben uitgemoord![]()
Oftewel ze hebben er niets specifieks aan bijgedragen, ze hebben het slechts "bewaard". (en zelfs dat was in sommige gevallen teveel gevraagd)quote:Op zondag 20 juni 2004 16:43 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
1: Werkelijk? Waarom niet?
2: Dat moet wel in ieder behoorlijk geschiedenisboek staan.
''A gift of the monastery to Western civilization was that as the Roman Empire decayed and fell, monks conceived the study of books to be pious toil(...)and some monasteries became repositories of great libraries.''
Richard Marius, Martin Luther: The Christian between God and Death
Ik hoef geen redenen te noemen waarom dat niet zo is, jij beweert dat het gristendom wel directy heeft bijgedragen aan de levenskracht in Europa. Bewijs dat dan ook.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:43 schreef Johan_de_With het volgende:
1: Werkelijk? Waarom niet?
De kerk wilde voorkomen dat de 'wetenschap' gekaapt zou worden door niet-kerkelijken en zo als instrument tegen de kerk gebruikt zou worden. Vandaar.quote:2: Dat moet wel in ieder behoorlijk geschiedenisboek staan.
''A gift of the monastery to Western civilization was that as the Roman Empire decayed and fell, monks conceived the study of books to be pious toil(...)and some monasteries became repositories of great libraries.''
Richard Marius, Martin Luther: The Christian between God and Death
Ik mis mijn moeder in die grondwet.quote:Paus mist God in Europese grondwet
Gepost door Bas (DePresident) - Bron: Nos.nl
Gepubliceerd: zondag 20 juni 2004 @ 16:28
In een toespraak op het Sint-Pietersplein heeft Paus Johannes Paulus aangegeven dat hij verbolgen is over het feit dat het christendom niet wordt genoemd in de EU-grondwet. Volgens de paus mag Europa zijn christelijke wortels nooit vergeten. Een officiėle woordvoerder van de paus zei dat het Vaticaan teleurgesteld is over de oppositie van sommige landen tegen de verwijzing naar het christendom.
Vooral Frankrijk, voorvechter van de scheiding van kerk en staat, was samen met Belgiė en Finland fel tegen zo'n verwijzing in de constitutie. Binnen de Nederlandse regering waren de meningen verdeeld. Premier Balkenende was er een groot voorstander van, maar met name coalitiegenoot VVD verzette zich tegen de verwijzing. Polen, Italiė en andere katholieke landen wilden de vermelding wel.
Hij bedankte zijn geboorteland voor de pogingen om Europa's christelijke erfgoed toch in de grondwet vermeld te krijgen. "Ik bedank Polen voor het verdedigen van de christelijke wortels van ons continent, waaruit de cultuur en vooruitgang van onze tijd zijn voortgekomen", zei de paus.
Bewaren was in die tijd al heel wat, en uit de eenheid die zodoende ontstond komen mede de universiteiten voort.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oftewel ze hebben er niets specifieks aan bijgedragen, ze hebben het slechts "bewaard". (en zelfs dat was in sommige gevallen teveel gevraagd)
hahaha zeer goedquote:Oftewel ze hebben er niets specifieks aan bijgedragen, ze hebben het slechts "bewaard". (en zelfs dat was in sommige gevallen teveel gevraagd)
quote:Op zondag 20 juni 2004 16:47 schreef Ype het volgende:
Premier Balkenende was er een groot voorstander van
Werkelijk? Hoe kom je daar bij?quote:Op zondag 20 juni 2004 16:46 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..
De kerk wilde voorkomen dat de 'wetenschap' gekaapt zou worden door niet-kerkelijken en zo als instrument tegen de kerk gebruikt zou worden. Vandaar.
Dat ik dit durf te zeggen: "Gelukkig zit de VVD er ook nog.".quote:Op zondag 20 juni 2004 16:48 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
.
aha, Balkenende, de steunpilaar van de paus in NLquote:Vooral Frankrijk, voorvechter van de scheiding van kerk en staat, was samen met Belgiė en Finland fel tegen zo'n verwijzing in de constitutie. Binnen de Nederlandse regering waren de meningen verdeeld. Premier Balkenende was er een groot voorstander van, maar met name coalitiegenoot VVD verzette
Dat lijkt me aannemelijk.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:49 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Werkelijk? Hoe kom je daar bij?
De Middeleeuwse boeren waren helemaal niet gebonden aan hun land, die trokken overal naartoe. Bovendien verkeerde de Kerk grote delen van de Middeleeuwen op voet van oorlog met de landheren.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:48 schreef Theholypope het volgende:
[..]
hahaha zeer goed
en ondertussen arme landarbeiders , paupers en ander arm tuig onderdrukken en DOM houden met hun gelovige praatjes, zodat ze aan hun land gebonden blijven en echt gebruikt kunnen worden als slaven
en ondertussen slijmen met feodale landheren natuurlijk
Waarom dan wel niet?quote:Op zondag 20 juni 2004 16:51 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Dat lijkt me aannemelijk.
Maar niet omdat die landheren zo gemeen waren tegen hun mensen hoorquote:Op zondag 20 juni 2004 16:51 schreef Johan_de_With het volgende:
Bovendien verkeerde de Kerk grote delen van de Middeleeuwen op voet van oorlog met de landheren.
jij maakt mij echt niet wijs dat de kerk niet deed aan onderdrukking, kom op zeg? wat voor geschiedenisboeken lees jij eigenlijk? Die van het Vaticaan zelf zeker?quote:Laat je eens wat beter voorlichten.
Jawel, zie de "Vrede van God'' en de Eerste Kruistocht.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:53 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Maar niet omdat die landheren zo gemeen waren tegen hun mensen hoor.
Omdat het de kerk alleen maar ging om zijn eigen machtspositie.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:52 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Waarom dan wel niet?
Wat jij je wijs laat maken, het zou mij te ver voeren om het allemaal te ontleden.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:54 schreef Theholypope het volgende:
[..]
jij maakt mij echt niet wijs dat de kerk niet deed aan onderdrukking, kom op zeg? wat voor geschiedenisboeken lees jij eigenlijk? Die van het Vaticaan zelf zeker?
Ja, jou bijvoorbeeldquote:Op zondag 20 juni 2004 16:54 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
(Sommigen moet je toch werkelijk ALLES uitleggen.)
En waarom was de wetenschap daarvoor een bedreiging?quote:Op zondag 20 juni 2004 16:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Omdat het de kerk alleen maar ging om zijn eigen machtspositie.
Heel knap, zoals je twee bewijsstukken weglaat en mij aanwrijft dat ik al het Christelijke geweldig vind. Heel integer, ook.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:55 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, jou bijvoorbeeld. Meneer is zelf christelijk en denkt dus dat al het christelijke dus geweldig moet zijn
.
Machiavelli ooit gelezen, heel interessant om te lezen hoe de kerk alleen geinteresserd is in de verovering van land en het strategisch steunen van vorsten (in hun eigen belang natuurlijk)quote:Jawel, zie de "Vrede van God'' en de Eerste Kruistocht.
(Sommigen moet je toch werkelijk ALLES uitleggen.)
De wetenschap gaat uit vd rede en van bewijzen, in tegenstelling tot de kerk. Dus het zou heel goed kunnen dat de wetenschap met een verklaring komt die niet overeenkomt met de verklaring vd kerk. Zie Copernicus en Galileo.quote:Op zondag 20 juni 2004 16:56 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
En waarom was de wetenschap daarvoor een bedreiging?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |