De VS is opgestuwd door de oorlog in Irak, vreemde belasting teruggaves en andere probleem uitstellende maatregelen. Valse voorsprong dus!quote:aahikwordgek schreef:
De VS is veel flexibeler, dat zie je aan de veerkracht van de economie in de VS.
quote:The European Union has four decision-making institutions:-
the Council of Ministers
the European Commission
the European Parliament
the European Court of Justice.
The Council of Ministers
The Council of Ministers is made up of ministers who represent each of the EU member states. The Council of Ministers makes the final legal decisions on important issues based, mainly, on proposals from the European Commission. The Council represents the interests of the various national governments. Since the implementation of the Maastricht Treaty, the European Parliament also plays a part in the law-making process.
The presidency of the EU rotates every six months, in alphabetical order of country. The country which holds the EU presidency also presides over the Council of Ministers for that period. The Council of Ministers is backed up by permanent staff based in Brussels.
The European Commission
The European Commission is the institution responsible for ensuring that the measures in the Treaties are carried out. Members of the European Commission (commissioners) are nominated for a five year term of office by each member state. The UK traditionally appoints one commissioner from the government and another from the opposition. The president of the European Commission is appointed by the government of member states. The European Commission is based in Brussels.
Commissioners may act only in the interest of the EU and they are answerable only to the European Parliament. They may not take instructions from any national government or other body, such as the Council of Ministers.
The European Commission has a relatively small administrative staff, based mainly in Brussels, which is divided into Directorates-General (DGs). Each DG covers a particular subject area and is similar to a UK government department. A list of the DGs is on the European Commission website at www.europa.eu.int/comm/dgs_en.htm.
The duties of the European Commission include administering EU funds and investigating complaints of breaches of EU laws by member states.
The European Parliament
The European Parliament is composed of publicly elected members (MEPs) from each member state. Elections are held every five years. The European Parliament is divided into political rather than national groupings, for example, the Socialist Group, the Christian Democratic Group and the Green Group. MEPs choose which group they wish to belong to.
The European Parliament is based in Strasbourg, but its committees meet in Brussels and staff have offices in Brussels and Luxembourg. The European Parliament can, in some circumstances, both recommend and decide on legislation in certain subject areas.
The European Court of Justice
The European Court of Justice (ECJ) is based in Luxembourg. It is composed of judges and Advocates-General, who are appointed by member states’ governments.
The functions of the European Court of Justice include:-
examining the validity of things done by EU institutions
taking action against member states which have infringed EU law
clarifying EU law, on request from national courts, by making preliminary rulings
delivering legally binding opinions on proposed agreements with other international bodies.
Individuals who want, for example, to challenge EU legislation or to force a member state to implement EU legislation, cannot take a case directly to the ECJ. These types of cases must be taken through the domestic legal system of the member state concerned and the relevant domestic court will, if necessary, refer the case to the ECJ.
Nee, in de VS is men veel minder aan regeltjes gebonden. De economie trekt altijd eerder aan in Amerika dan in Europa. Europa hobbelt altijd achter de VS, dus daaag voorsprong. Al die bureaucratie leidt tot niets.quote:Op woensdag 9 juni 2004 21:45 schreef George-Butters het volgende:
De VS is veel flexibeler, dat zie je aan de veerkracht van de economie in de VS.
De VS is opgestuwd door de oorlog in Irak, vreemde belasting teruggaves en andere probleem uitstellende maatregelen. Valse voorsprong dus!
In de VS hebben ze veel te weinig regels, mensen krijgen bagger voor hun geld en die boekhoudschandalen zijn er 1 van.quote:Op woensdag 9 juni 2004 21:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, in de VS is men veel minder aan regeltjes gebonden. De economie trekt altijd eerder aan in Amerika dan in Europa. Europa hobbelt altijd achter de VS, dus daaag voorsprong. Al die bureaucratie leidt tot niets.
Dus de lasten verlichting doorgevoerd door Bush en de aantrekkende oorlogsindustrie heeft geen enkele invloed op de economie?? Bush pompt miljarden geleende dollars in de economiequote:Op woensdag 9 juni 2004 21:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, in de VS is men veel minder aan regeltjes gebonden. De economie trekt altijd eerder aan in Amerika dan in Europa. Europa hobbelt altijd achter de VS, dus daaag voorsprong. Al die bureaucratie leidt tot niets.
Wij hebben hetzelfde:quote:Op woensdag 9 juni 2004 21:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ter info, dan weet je welk nut het heeft om te stemmen. Niet veel.
[..]
Die miljarden worden door de oorlog weer terugverdiend. leuk he?quote:Op woensdag 9 juni 2004 21:49 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Dus de lasten verlichting doorgevoerd door Bush en de aantrekkende oorlogsindustrie heeft geen enkele invloed op de economie?? Bush pompt miljarden geleende dollars in de economie![]()
Met minder regels kan je inderdaad sneller inspringen op kansen, maar deze kansen zijn puur kunstmatig gecreeerd door Bush
Voor het veranderen daarvan kun je morgen stemmen...quote:Op woensdag 9 juni 2004 21:51 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Europa
ondoorzichtig en log, maar I love it!
ja, en de afstand wordt steeds groter. Vergelijk het met schapen hoeden.quote:Op woensdag 9 juni 2004 21:50 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Wij hebben hetzelfde:
Commissie > kabinet
EP > TK
Justitie > Justitie
Trias politicas, ook in Europa
Het gaat Amerika prima af.quote:Op woensdag 9 juni 2004 21:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
ja, en de afstand wordt steeds groter. Vergelijk het met schapen hoeden.![]()
Er gaat zoveel geld inzitten in de financiering (Zitten ze nu niet al rond 250miljard dollar?) Dat Irak bijna geen mogelijkheden overhoudt om het land weer op te bouwen. Lijkt een beetje op de manier waarop duitsland is aangepakt na de 1e WO. En we weten wat daarvan kwam.....quote:Op woensdag 9 juni 2004 21:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Die miljarden worden door de oorlog weer terugverdiend. leuk he?
idd.. en waar zijn de kleine partijen..quote:Op woensdag 9 juni 2004 21:57 schreef RichardQuest het volgende:
Wat moeten die fractievoorzitters nou? Ik wil Europese kandidaten....
Duitsland moest honderden miljarden 'dinges' betalen aan Frankrijk, zelfs in die tijd, en uiteindelijk werden zelfs 'natuurlijke grondstoffen', zoals telefoonpalen, verpatst. Niet te vergelijken met Irak. Duitsland kreeg toen te maken, net als de rest van de wereld, met een hevige economische crisis, waar vooralsnog geen sprake van is en de beurs kan eigenlijk niet meer instorten zoals het in 1929 gebeurde. Niet te vergelijken met nu.quote:Op woensdag 9 juni 2004 21:55 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Er gaat zoveel geld inzitten in de financiering (Zitten ze nu niet al rond 250miljard dollar?) Dat Irak bijna geen mogelijkheden overhoudt om het land weer op te bouwen. Lijkt een beetje op de manier waarop duitsland is aangepakt na de 1e WO. En we weten wat daarvan kwam.....
Daar heeft hij ook al last van jaquote:Op woensdag 9 juni 2004 21:59 schreef George-Butters het volgende:
[..]
AAAAAAHIkwordGEK
Jaaaaa, vote me!quote:Op woensdag 9 juni 2004 21:57 schreef Maerycke het volgende:
Aaah heeft echt aspiraties om de volgende nieuwe POL mod te worden?
Wat heb IK daaraan dan?quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jaaaaa, vote me!
Meer rechten
meer veiligheid
meer moslimdiscussies
meer geld voor parties en meetings!
quote:Op woensdag 9 juni 2004 21:59 schreef RichardQuest het volgende:
Marijnissen, altijd leuk:'(
Zomeropruiming
Meer neuken en zuipen.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:01 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Wat heb IK daaraan dan?
Weet ik wel, ik gooide een non-argument tegen Aah omdat hij met het non-argument komt dat al het in de economie van de VS gepompte geld terug wordt verdiend door de verkoop van olie.....quote:Op woensdag 9 juni 2004 21:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Duitsland moest honderden miljarden 'dinges' betalen aan Frankrijk, zelfs in die tijd, en uiteindelijk werden zelfs 'natuurlijke grondstoffen', zoals telefoonpalen, verpatst. Niet te vergelijken met Irak. Duitsland kreeg toen te maken, net als de rest van de wereld, met een hevige economische crisis, waar vooralsnog geen sprake van is en de beurs kan eigenlijk niet meer instorten zoals het in 1929 gebeurde. Niet te vergelijken met nu.
Ik wacht op z'n eerste verwaande lach. Trouwens die Van Aartsen coupe ga ik ook bestellen bij m'n kapper.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:01 schreef RichardQuest het volgende:
Van Aartsen met z'n robotmoves
...quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:01 schreef RichardQuest het volgende:
Van Aartsen met z'n robotmoves
"Dat tuig in het kabinet moet nodig gerecycled worden"quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:01 schreef pberends het volgende:
[..]
[afbeelding]
Jan M: "De vrachtwagens met grijparmen mogen van mij per direct naar het Binnenhof!!!"
Dan zijn het in het eerste geval toch wel een beetje leuke mannen mag ik hopen?quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Meer neuken en zuipen.
quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:02 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik wacht op z'n eerste verwaande lach. Trouwens die Van Aartsen coupe ga ik ook bestellen bij m'n kapper.
Moslims, dat zegt 'ie toch.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:03 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Dan zijn het in het eerste geval toch wel een beetje leuke mannen mag ik hopen?
vaste boekenprijs in wet vastleggen ..quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hoezo?
Die kent men in Nederland. Alleen Eurlings en Vd Berg zijn bekend. Zo treurig is het.quote:Op woensdag 9 juni 2004 21:59 schreef pberends het volgende:
Wat is dit voor onzin met die landelijke lijsttrekkers?![]()
![]()
Maxime V. gaat iig dik verliezen met Matje H. als outsider.
Dát maakt hem toch nog geen hondenlul?quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:04 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
vaste boekenprijs in wet vastleggen ..![]()
Moslims? Zijn die niet vreselijk eng?quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:04 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Moslims, dat zegt 'ie toch.
hee mister, ik had het niet over olie. ze verdienen aan de oorlogsindustrie. Kijk naar de Carlysle-group.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:02 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Weet ik wel, ik gooide een non-argument tegen Aah omdat hij met het non-argument komt dat al het in de economie van de VS gepompte geld terug wordt verdiend door de verkoop van olie.....
Terwijl de beste man het feit dat er weinig regeltjes zijn in de VS aangrijpt als de reden dat de economie wat beter draait in de VS. Onzin uiteraard.
Mee eens, ik wil Van Buitenen, Smit, Thieme en in 't Veld.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:03 schreef Monidique het volgende:
Waarom -de copulatie- hebben ze een debat tussen landelijke lijsttrekkers over een nationaal onderwerp? Mag ik even zeggen dat ik dit nergens op vind slaan? Bij deze dan.
iddquote:Op woensdag 9 juni 2004 22:04 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Moslims? Zijn die niet vreselijk eng?
En die LPF mafkees.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:05 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Mee eens, ik wil Van Buitenen, Smit, Thieme en in 't Veld.
Marianne... Sorry. Ik verscheurde je foto, eh oproepkaart.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:05 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Mee eens, ik wil Van Buitenen, Smit, Thieme en in 't Veld.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)n/1086759482300.htmlquote:Engeland / Band 'Rode Ken' en Blair hindert kiezers
door Bas de Vries
2004-06-09
Het leek zo vleiend voor de Londense burgemeester Ken Livingstone dat Tony Blair hem weer terugvroeg in Labour. Maar nu kan de connectie met de 'oorlogspremier' Livingstone misschien zijn herverkiezing kosten.
LONDEN - De verkiezingen die morgen in Londen worden gehouden zijn de ingewikkeldste ooit. De miljoenen Londenaren worden niet alleen geacht een stem uit te brengen op kandidaten voor het Europarlement; zij moeten ook een nieuwe burgemeester en gemeenteraad kiezen. En dan wordt er op deze 'Superdonderdag' ook nog eens van ze verwacht dat ze steeds een eerste én een tweede voorkeur uitspreken.
De Labour-regering hoopte door het koppelen van al deze verkiezingen de opkomst omhoog te krikken. Maar zo langzamerhand dreigt het risico dat velen juist afhaken bij het vooruitzicht van het invullen van al die stembiljetten. Vooral de zittende burgemeester Ken Livingstone -vier jaar geleden gekozen als onafhankelijke kandidaat, maar inmiddels weer terug in de schoot van de Labourpartij- is daar bang voor.
Livingstone staat tot in het verre buitenland vooral bekend als de man van de recht-voor-zijn-raap-uitspraken. In deze verkiezingscampagne was het opnieuw goed raak. Hij noemde stadsmensen met grote jeeps 'idioten', liet weten dat hij ooit graag zou wakker worden met het nieuws dat de Saoedische koninklijke familie was opgehangen en riep de Amerikanen op, George Bush te vervolgen wegens oorlogsmisdaden.
Maar voor de meeste Londenaren is 'Rode Ken' toch vooral de man die het als burgemeester gewoon goed heeft gedaan - veel beter dan door onder anderen premier Blair was voorspeld. De baan waar hij vier jaar geleden instapte was een geheel nieuwe; de Conservatieve premier Thatcher had in de jaren tachtig een forse streep gezet door het centrale stadsbestuur. Daarvoor hanteerde ze het argument dat linkse politici als Livingstone de hoofdstad dreigden te veranderen in een soort Moskou aan de Theems. In de bijna twintig jaar daarna bestuurden de verschillende Londense deelgemeenten zichzelf. Iedere samenhang in het beleid ontbrak in die periode. In 2000 kreeg Londen opnieuw een centraal bestuur.
Inmiddels echter lijkt het alsof de stad altijd al een burgemeester heeft gehad. Livingstone is niet alleen een burgervader met een sterk profiel, hij heeft ondanks zijn beperkte bevoegdheden stevig zijn schouders gezet onder de twee grootste problemen waar de Britse hoofdstad volgens zijn eigen inwoners mee te kampen heeft: de onveiligheid en het krakkemikkige vervoer. Er kwamen veel extra bussen, het centrum werd weer begaanbaar door de radicale fileheffing en het aantal agenten werd uitgebreid van 25000 naar zo'n 30000. De eeuwige ruziezoeker met zijn kenmerkende nasale stemgeluid heeft iets bereikt wat maar weinigen gegeven is: hij is als 'Ken' nog meer bekend dan onder zijn achternaam.
Livingstone is dan ook de duidelijke favoriet om de burgemeestersverkiezing van morgen te winnen. Het enige dat zijn herverkiezing in de weg lijkt te staanis die dreiging van een bijzonder lage opkomst, die per definitie slecht uitpakt voor links. Waarbij Livingstone en zijn adviseurs maar al te goed beseffen dat het niet alleen de complexiteit van het verkiezingsproces is dat mensen thuis kan houden, maar waarschijnlijk nog meer het feit dat hij op het stembiljet inmiddels weer 'Labour' achter zijn naam heeft staan.
Een halfjaar geleden leek het nog zo'n goed idee, die verzoening met Blair die hem eerst nog had neergezet als een ultralinks gevaar voor de stad. Goede contacten met de regering vergrootte de kans op de extra investeringen in de infrastructuur. Bovendien was er dat element van persoonlijke genoegdoening: Blair moest in het openbaar toegeven dat hij Livingstone had onderschat.
Maar nu is het duidelijk dat veel Britten de verkiezingen van morgen willen gebruiken om hun boosheid over de Irakoorlog te uiten. En Livingstone mag dan een van de meest uitgesproken tegenstanders van die oorlog zijn geweest, zijn hernieuwde bondgenootschap met Blair maakt hem in de ogen van sommigen toch verdacht.
Tegenstanders Simon Hughes (Liberaal-Democraat) en met name Steve Norris van de Conservatieven ruiken plotseling een kans. Geen middel blijft daarbij onbeproefd. De Tories mogen in het Lagerhuis de tweede Golfoorlog dan warm hebben gesteund, Norris bepleit een zo snel mogelijke terugtrekking van het Britse leger uit Irak.
Dat is op zich wel goed natuurlijk...quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:06 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ze hebben een grote piemol.
Nou, hop, naar Mutant01 en wippen.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:07 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Dat is op zich wel goed natuurlijk...
LOLquote:Op woensdag 9 juni 2004 22:07 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Die SP-kabouter
quote:De voormalig Amerikaanse president George Bush senior wil zijn 80ste verjaardag met een parachutesprong vieren. Het is niet de eerste keer dat hij parachutespringt. In de Tweede Wereldoorlog overleefde hij het neerstorten van zijn gevechtsvliegtuig door eruit te springen.
quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:08 schreef pberends het volgende:
[..]
LOL![]()
![]()
Voor een avondje cabaret ga ik altijd naar SP'er Meijer in debat.
quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:08 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Nou, hop, naar Mutant01 en wippen.
De Amerikanen in Irak werken ook heel hard. Ze zijn het ook.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:10 schreef RichardQuest het volgende:
Verhaegen: "dat onze troepen gesteund worden door hun harde werk"
Hard werk kan ook fout werk zijn, piemol.
Lijsttrekkers?quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat een belachelijke vertoning dat lijsttrekkersdebat.
Vind je? Ik niet hoor.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:11 schreef pberends het volgende:
Wel grappig, dit debat is een stuk interessanter dan dat Europese lijstrekkersgedoe
Zodra Aaah ooit nog eens POL mod wordt (yeah right!quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:11 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Oh ja, oma, misschien Abu Jajah?
Het wordt gedaan om domme mensen tot stemmen te krijgen. deze gezichten kennen ze, maar het slaat totaal nergens op dat ze er nu staan.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:12 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Vind je? Ik niet hoor.
Razzzzzist.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:13 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Zodra Aaah ooit nog eens POL mod wordt (yeah right!) dan zou ik er nog niet over willen denken...
Sidekick en Sizzler zullen om mij smeken.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:13 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Zodra Aaah ooit nog eens POL mod wordt (yeah right!) dan zou ik er nog niet over willen denken...
Woord.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het wordt gedaan om domme mensen tot stemmen te krijgen. deze gezichten kennen ze, maar het slaat totaal nergens op dat ze er nu staan.
Ja om alweer een ban waarschijnlijkquote:Op woensdag 9 juni 2004 22:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Sidekick en Sizzler zullen om mij smeken.
Lekker belangrijk wat Amerika doenquote:Op woensdag 9 juni 2004 22:15 schreef Koos Voos het volgende:
Bos maakt zich zorgen ..whahahahahahahha
Hij heeft op zich een punt, maar Herben ook.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:16 schreef RichardQuest het volgende:
Dittrich over gezamenlijke zetel in Veiligheidsraad![]()
behoorlijk dom overigensquote:Op woensdag 9 juni 2004 22:16 schreef RichardQuest het volgende:
Dittrich over gezamenlijke zetel in Veiligheidsraad![]()
Maar Herben is een mongool, mijn creditcard zal niet helpen om een vliegtuig te redden.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hij heeft op zich een punt, maar Herben ook.
Het zijn allemaal mongolen. Die aanslagen moeten eerst komen voor er oogjes opengaan, als ze dan nog opengaan...quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:18 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Maar Herben is een mongool, mijn creditcard zal niet helpen om een vliegtuig te redden.
Dan ben jij ook voor een EU defensie macht die overal naar toe kan waar de Amerikanen willen ?quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:18 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Waarom?
Precies, en we trekken dan ook oorlog aan. Hoe groter Europa, des te meer vijanden.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:21 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Dan ben jij ook voor een EU defensie macht die overal naar toe kan waar de Amerikanen willen ?
Want als Frankrijk en Duitsland hun zetel moeten inleveren en er komt 1 gezamenlijke zetel dan worden ónze'jongens door de EU overal naartoe gestuurd.
Niet over naar toe waar de Amerikanen willen, maar overal waar we zelf heen willen als Europeanen. Onze jongens worden overigens al overal heen gestuurdquote:Op woensdag 9 juni 2004 22:21 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Dan ben jij ook voor een EU defensie macht die overal naar toe kan waar de Amerikanen willen ?
Want als Frankrijk en Duitsland hun zetel moeten inleveren en er komt 1 gezamenlijke zetel dan worden ónze'jongens door de EU overal naartoe gestuurd.
quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:28 schreef Koos Voos het volgende:
VVD.. NEE tegen de EU grondwet als Nederland zijn veto niet behoud met betrekking tot de EU financien.
D66.. wil veto afstaan.. op naar de NUL zetels
Nietes!quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:34 schreef RichardQuest het volgende:
Als de gulden weer terugkomt stijgen de prijzen op dezelfde manier, Herben.
waarom zouden bedrijven deze keer niet "naar boven afronden"?quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:35 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Nietes!
nee natuurlijk niet.. zou een hele slimme zet zijn juist.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:34 schreef RichardQuest het volgende:
Als de gulden weer terugkomt stijgen de prijzen op dezelfde manier, Herben.
Aan jou dezelfde vraag: waarom zouden winkels niet opnieuw "naar boven afronden"?quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:37 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
nee natuurlijk niet.. zou een hele slimme zet zijn juist.
Dat kan, maar dan heb je te maken met een wisselkoerst t.o.v Europa, dan meet je dus met andere maten. Misschien kan Philips dan wel gewoon Royal Philips Nederland hetenquote:Op woensdag 9 juni 2004 22:36 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
waarom zouden bedrijven deze keer niet "naar boven afronden"?
Philips is een multinational, geen Nederlands bedrijf.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:38 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Dat kan, maar dan heb je te maken met een wisselkoerst t.o.v Europa, dan meet je dus met andere maten. Misschien kan Philips dan wel gewoon Royal Philips Nederland heten
referenda is al meervoud, Meneer Voos. Hoezo jouw poen, programmeer je die dingen?quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:38 schreef Koos Voos het volgende:
Referenda's rulen !! zeker over de uitbreiding van de EU, het is gvd mijn poen
http://www.hbvl.be/nieuws(...)D-ABEE-BAFD9AEA5317}quote:09/06 Rusland gaat meedoen aan NAVO-oefeningen
Rusland zal komend najaar meedoen aan NAVO-oefeningen in het noorden van de Atlantische Oceaan.
Dat heeft een Russische woordvoerder verklaard na een gesprek tussen Vladimir Poetin en George W. Bush in Sea Island, in de marge van de G8-top. "Er zullen dit najaar NAVO-oefeningen zijn in het noorden van de Atlantische Oceaan. Wij zijn daarbij uitgenodigd en zullen eraan deelnemen," aldus Sergej Prikhodko, raadsman van president Poetin.
"De vorm en omvang van onze deelname zal worden bepaald door de minister van Defensie, Sergej Ivanov," aldus Prikhodko. Poetin heeft zich tegenover de pers gelukkig verklaard met de ontwikkeling van de Amerikaans-Russische relaties op alle gebieden, "een zo gevoelig gebied als militaire samenwerking inbegrepen."
Mannetjes over de flanken.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:42 schreef Koos Voos het volgende:
LPF.. Turkije komt NIET in de EU.. dat is duidelijke taal
Toetreding van derde wereld landen zoals bv Turkije verzwakken onze munt en onze opgebouwde welvaart.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
referenda is al meervoud, Meneer Voos. Hoezo jouw poen, programmeer je die dingen?
Zijn we daardoor beter geworden na de invoering van de Euro?quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:40 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Philips is een multinational, geen Nederlands bedrijf.
En de wisselkoers van Nederland was al tientalllen jaren gebonden aan die van Duitsland.
Hun hebben ook recht op ons belastinggeld.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:43 schreef Koos Voos het volgende:
Toetreding van derde wereld landen zoals bv Turkije verzwakken onze munt en onze opgebouwde welvaart.
Wat een ouwehoer zeg die van Aartsen. Waar maakt hij zich zo druk om, als het niet over feiten zou gaan, dan zou er toch ook geen vuiltje aan de lucht zijn?quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:41 schreef Koos Voos het volgende:
Dijkstal wordt bedankt voor zijn bijdrage aan de campagne..
Ja, de kosten door koop en verkoop van valuta zijn weggenomen waardoor meer ruimte is voor investeringen. Het is goedkoper voor Spanjaarden om bijvoorbeeld een Nederlandse televisie te kopen, waardoor er meer werkgelegenheid komt.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:44 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Zijn we daardoor beter geworden na de invoering van de Euro?
Dat is heel homovriendelijk van je.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:44 schreef Koos Voos het volgende:
Goed.. conclusie, ik stem toch maar voor de zekerheid LPF
waar was femke? Had ze de laatste bezemsteel gemist of hing het babietje nog aan de tiet?quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:46 schreef SCH het volgende:
Jezus, wat was Van Aartsen weer slecht![]()
Die man helpt de VVD pas echt ten gronde.
Jammer dat GroenLInks niet meedeed, die mannenpraatgroepjes zijn zo
De rechtse mediaquote:Op woensdag 9 juni 2004 22:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
waar was femke? Had ze de laatste bezemsteel gemist of hing het babietje nog aan de tiet?![]()
Lievquote:Op woensdag 9 juni 2004 22:48 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik ga voor D66
Hoezo.. val jij op Mat ?quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is heel homovriendelijk van je.
Wat kan mij het nou schelen dat Spanjaarden een goedkopere televisie hebben. Ik kijk liever in mijn eigen portemonnee...quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:46 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ja, de kosten door koop en verkoop van valuta zijn weggenomen waardoor meer ruimte is voor investeringen. Het is goedkoper voor Spanjaarden om bijvoorbeeld een Nederlandse televisie te kopen, waardoor er meer werkgelegenheid komt.
Oh, pvda en d'66 zijn links/semi-links. Links was dus in de meerderheid.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:49 schreef SCH het volgende:
[..]
De rechtse media
belachelijk dat er maar 1 linkse partij bij was.
De EU-lijsttrekker van je partijtje, schat.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:49 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Hoezo.. val jij op Mat ?
Een partij die op 0 zetels uitkomtquote:Op woensdag 9 juni 2004 22:50 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Oh, pvda en d'66 zijn links/semi-links. Links was dus in de meerderheid.
Afgezien van de LPF, die hangt er maar wat bij.
quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Een partij die op 0 zetels uitkomt
Vind ik ook hoor.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:53 schreef RichardQuest het volgende:
[..]1
Ik vind sowieso dat je moet stemmen op de partij waarmee je het kunt vinden, niet met de grootte van de partij.
quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:54 schreef Koos Voos het volgende:
D66 is RECHTS, snap dat dan ... een rechtse gay en islam vriendelijke partij, dus echt iets voor SCH ..![]()
D66 linksquote:Op woensdag 9 juni 2004 22:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Waarom zou ik in therapie moeten? Omdat er niet veel mensen zijn die het met me eens zijn? Ik heb een mening en ik wil mijn mening vertegenwoordigd zien, elke andere partij vertegenwoordigt mijn mening niet of te weinig.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Vind ik ook hoor.
Maar ze staan op 0 zetels.
En volgens mij moet je in therapie
Knulletje, ze staan nog altijd links van CDA, die zijn centrum-rechts.quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:58 schreef SCH het volgende:
[..]
D66 links![]()
Weer niet goed opgelet, kereltje
hohoho, was opbouwend bedoeldquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:00 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Waarom zou ik in therapie moeten? Omdat er niet veel mensen zijn die het met me eens zijn? Ik heb een mening en ik wil mijn mening vertegenwoordigd zien, elke andere partij vertegenwoordigt mijn mening niet of te weinig.
Ze zitten in een rechts kabinet, ze lieren zich aan rechtse politiek - ze zijn dus rechts.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Knulletje, ze staan nog altijd links van CDA, die zijn centrum-rechts.
quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze zitten in een rechts kabinet, ze lieren zich aan rechtse politiek - ze zijn dus rechts.
quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ga nog eens iemand adviseren om in therapie te gaan, kneus.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:08 schreef SCH het volgende:
[..]Dan niet joh, flamekonijn
Ben je nou echt zo dom of speel je deze onzin???quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ga nog eens iemand adviseren om in therapie te gaan, kneus.![]()
Man, ga iemand anders lastigvallen. Back off, domme vent.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo dom of speel je deze onzin???
Je bent dus echt zo domquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Man, ga iemand anders lastigvallen. Back off, domme vent.
Je bent vast zo'n asociale hondenbezitter idd. Die moeten hun macht en frustratie ergens op botvieren.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Kssst, kssst.
quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:15 schreef Meki het volgende:
Goedemiddag
Misschien wordt het 's tijd voor je om het programma van D66 door te lezen voor jou, ze hebben over elk onderwerp in Europa een helder standpunt. Ik kots echt op dit nagepraat dat D66 geen mening heeft.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:04 schreef SCH het volgende:
[..]
hohoho, was opbouwend bedoeld
maar als je op D66 stemt, dan ben je een geboren twijfelaar - dan weet je nooit of je volle of halfvolle melk zult gaan kopen, dat lijkt me zo lastig voor je![]()
Ja en ik vreet poezenlutsers als jij rauw. Nu ophoepelen, rare stalker.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent vast zo'n asociale hondenbezitter idd. Die moeten hun macht en frustratie ergens op botvieren.
*zakje aangeeftquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:16 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Misschien wordt het 's tijd voor je om het programma van D66 door te lezen voor jou, ze hebben over elk onderwerp in Europa een helder standpunt. Ik kots echt op dit nagepraat dat D66 geen mening heeft.
Gaat zelf henen en vermenigvuldigt u nietquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja en ik vreet poezenlutsers als jij rauw. Nu ophoepelen, rare stalker.![]()
?? Hemdquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:15 schreef SCH het volgende:
[..]Kun jij die man met dat bruine hemd even buiten zetten.
Hij bedoelt zichzelf, hij heeft zichzelf weer ondergescheten.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:18 schreef Meki het volgende:
[..]
?? Hemd
Ben je nou nog niet weg - neem je medicijnen, dan kunnen we je fixeren.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hij bedoelt zichzelf, hij heeft zichzelf weer ondergescheten.
Wil je me anders een beurt geven? Nee, ik ben een mooie blonde vrouw van 19.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:18 schreef Meki het volgende:
En RQ ben je een man
Hoor hem, de tbs-er.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben je nou nog niet weg - neem je medicijnen, dan kunnen we je fixeren.
je moest kotsen en je hebt zo'n leuk overhemd aan.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:20 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Beter dan een NSB-er. Maar goed flame lekker door, loser, Fok heeft het wel weer met jou gehad vandaagquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hoor hem, de tbs-er.![]()
Aha, en jou loven ze voor al je uitlokkerige gedrag? Ik geloof dat je beter naar de dokter kunt gaan, rare kwast.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Beter dan een NSB-er. Maar goed flame lekker door, loser, Fok heeft het wel weer met jou gehad vandaag
quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
rare kwast.
Ik kots op het nagepraat, niet op m'n overhemdquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:21 schreef SCH het volgende:
[..]
je moest kotsen en je hebt zo'n leuk overhemd aan.
Stem jij maar lekker D66, dat doet 3/4 van de mensen om me heen en we hebben het hartstikke leuk samen.
Niet logisch, maar vooruitquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:24 schreef RichardQuest het volgende:
En ik ga inderdaad D66 stemmen, omdat ik een mening heb.
Zolang het maar je eigen mening is.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:24 schreef RichardQuest het volgende:
En ik ga inderdaad D66 stemmen, omdat ik een mening heb.
Niet logisch voor jou, omdat je je niet laat informeren.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet logisch, maar vooruit
Vrede op aarde lukt als Dokter Wolfenstein er niet isquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:25 schreef DrWolffenstein het volgende:Vrede op aarde
quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:26 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Zolang het maar je eigen mening is.
Here I amquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Vrede op aarde lukt als Dokter Wolfenstein er niet is
Ik ook niet op d66.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:26 schreef RichardQuest het volgende:
[..]Ik ga niet voor jouw mening stemmen nee.
Zing meequote:Op woensdag 9 juni 2004 23:28 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Here I am![]()
Ai, een doodsverwensingquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Vrede op aarde lukt als Dokter Wolfenstein er niet is
* wijst naar RQquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:28 schreef Harry_Sack het volgende:
wat een wijvennijd hier
Da's flauw. Ik weet veel van D66 maar ik vind dat ze nergens voor staan behalve voor een paar van die kroonjuwelen. De rest is ondergebracht bij echt ideologische partijen. En de mensen die ik ken, die op D66 stemmen zijn meestal juist tegen een referendum, dan vraag ik je.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:26 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Niet logisch voor jou, omdat je je niet laat informeren.
Zeg maar 's, waarover heb ik geen mening?
Mag ik hopen ja, geen neoconservatieven in het D66-kamp graagquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:29 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik ook niet op d66.
quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:30 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Mag ik hopen ja, geen neoconservatieven in het D66-kamp graag![]()
quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:29 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
DrWolffenstein wijst naar RQ
Neo conservatieven zijn naar tuigquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:30 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Mag ik hopen ja, geen neoconservatieven in het D66-kamp graag![]()
Dan vraag ik jequote:Op woensdag 9 juni 2004 23:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Da's flauw. Ik weet veel van D66 maar ik vind dat ze nergens voor staan behalve voor een paar van die kroonjuwelen. De rest is ondergebracht bij echt ideologische partijen. En de mensen die ik ken, die op D66 stemmen zijn meestal juist tegen een referendum, dan vraag ik je.
essay af?quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:31 schreef Tuana het volgende:
Hoi
quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je hebt niet goed geluisterd naar zelfgekroonde doctor SCH, D'66 is rechts. Snap dat nou!![]()
ouiquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
essay af?
Ze hebben geen eigen mening en ideologie. Het is een aardig bijeengeraapt zootje, leuk voor de jarn 70 maar inmiddels gruwelijk achterhaald. Erg sympa soms maar zonder ideologie en lijnen, dat zag je bij de oorlog maar weer. Nog erger dan de PvdA.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:32 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dan vraag ik je
Ga allahverdomme dat programma 's doorlezen. Jij zegt dat ze over veel onderwerpen geen mening hebben, dan wil ik dat je een voorbeeld heeft. Loos blaten kan iedereen en dit kun je over elke partij doen.
Ja, knul. Leef jij lekker in je fantasiewereld. Ik ga je niet langer behandelen, zoek maar een andere dokter voor je problemen.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:32 schreef SCH het volgende:
[..]Jij denkt dat D66 links is??? Hahaha, je bent echt grappig maar ook erg sneu. Je begint met de dag dementer te worden.
Heel goed!!!quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:33 schreef Tuana het volgende:
[..]
oui
hey allochtoonquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:33 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
TUANA!
Dit kan ik over elke partij zeggen, zolang ik maar geen voorbeelden geef en dat doe je. KOM MET VOORBEELDEN waar je kunt zeggen dat D66 er geen mening over heeft.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze hebben geen eigen mening en ideologie. Het is een aardig bijeengeraapt zootje, leuk voor de jarn 70 maar inmiddels gruwelijk achterhaald. Erg sympa soms maar zonder ideologie en lijnen, dat zag je bij de oorlog maar weer. Nog erger dan de PvdA.
Prima joh, wereldvreemde stakker. Wel leuk om dit soort geestesgestoorden eens mee te maken. Boeiend.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, knul. Leef jij lekker in je fantasiewereld. Ik ga je niet langer behandelen, zoek maar een andere dokter voor je problemen.![]()
Laten we hopen dat prof. het ook goed vindt.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Heel goed!!!![]()
![]()
SP of Groenlinksquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:34 schreef UnderWorld_ het volgende:
Wat ga jij stemmen Meki?
De oorlog. Het milieu. De sociale zekerheid. Het is allemaal gejat en bij elkaar geraapt. D66 is feitelijk een one-issuepartij, voor democratische vernieuwing. Daar proberen ze wanhopig nog wat van te maken - pech voor ze dat de wereld groter is.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:35 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dit kan ik over elke partij zeggen, zolang ik maar geen voorbeelden geef en dat doe je. KOM MET VOORBEELDEN waar je kunt zeggen dat D66 er geen mening over heeft.
Daaag ziek figuur, je bent hier alleen om herrie te schoppen met iedereen, zielig mannetje.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Prima joh, wereldvreemde stakker. Wel leuk om dit soort geestesgestoorden eens mee te maken. Boeiend.
Praat je vaker tegen jezelf?quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Daaag ziek figuur, je bent hier alleen om herrie te schoppen met iedereen, zielig mannetje.
Ja, de kenniseconomie is nu wel zo'n beetje te ver uitgehold om nog met een succesverhaal te komen, dat is waar en was van het stokpaardje van d66.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:37 schreef SCH het volgende:
[..]
De oorlog. Het milieu. De sociale zekerheid. Het is allemaal gejat en bij elkaar geraapt. D66 is feitelijk een one-issuepartij, voor democratische vernieuwing. Daar proberen ze wanhopig nog wat van te maken - pech voor ze dat de wereld groter is.
Jij boycot ook alle westerse producten?quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:37 schreef Meki het volgende:
[..]
SP of Groenlinks
die stelen geen olie in Irak
Tegen de oorlog zonder VN-steun, klaar.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:37 schreef SCH het volgende:
[..]
De oorlog.
Tegen economisch beleid dat het milieu te veel beschadigd, voor internationale samenwerking hieromtrent.quote:Het milieu.
Kort samengevat: de overheid als trampoline in plaats van vangnetquote:De sociale zekerheid.
Zoals elke partij, er is geen mening die in het verleden niet al is ontwikkeld.quote:Het is allemaal gejat en bij elkaar geraapt.
Hij had het toch echt tegen jou of mankeer je soms wat aan je ogen?quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Praat je vaker tegen jezelf?
quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:37 schreef Meki het volgende:
[..]
SP of Groenlinks
die stelen geen olie in Irak
Spijkers met koppen slaan als het gaat over Advocaat!quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat doet Oudkerk in BvD in Portugal?
Wat is de ideologie waar D66 op steunt?quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:40 schreef RichardQuest het volgende:
Zoals elke partij, er is geen mening die in het verleden niet al is ontwikkeld.
Fok is een dienst, geen productquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:42 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Zoals Fok?
Het is toch alleen democratische "vernieuwing" waar ze het over hebben en waar niemand op zit te wachten?quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:43 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Progressief-liberalisme
Jij mag ook 's een verkiezingsprogramma lezen.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het is toch alleen democratische "vernieuwing" waar ze het over hebben en waar niemand op zit te wachten?
De computer + software waar hij op zit dan.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:44 schreef Tuana het volgende:
[..]
Fok is een dienst, geen product
Het levert via de reclamebanner het verdervelijke westen wel geld op.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:44 schreef Tuana het volgende:
[..]
Fok is een dienst, geen product
Daar kunnen ze zoveel inkalken wat ze willen, het zegt mij iets meer wat een partij in de praktijk uitvoert.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:46 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Jij mag ook 's een verkiezingsprogramma lezen.
Ze zitten in dit kabinet dus dat voeren ze uit. Dit kabinet voert niet alleen democratische vernieuwing uit, wel?quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Daar kunnen ze zoveel inkalken wat ze willen, het zegt mij iets meer wat een partij in de praktijk uitvoert.
Toch niet alles wat het kabinet uitvoert komt rechtstreeks uit de koker van D'66, wel?quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:48 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ze zitten in dit kabinet dus dat voeren ze uit. Dit kabinet voert niet alleen democratische vernieuwing uit, wel?
Inderdaad, daarom kun je ook niet isoleren wat D66 uitvoert. Toch kun je zeggen dat ze het in meerderheid met het kabinet eens zijn, anders zouden ze er niet instappen.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Toch niet alles wat het kabinet uitvoert komt rechtstreeks uit de koker van D'66, wel?
Wat doen ze dan in godsvredesnaam ?quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:51 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Inderdaad, daarom kun je ook niet isoleren wat D66 doet.
De bedoeling lijkt me toch om zoveel mogelijk van je eigen standpunten te verwezenlijken. Ja-knikken kan iedereen wel, da's niet zo moeilijk. Het enige wat ik kan bedenken is dat nieuwe kiesstelsel waar niemand op zit te wachten.....quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:51 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Inderdaad, daarom kun je ook niet isoleren wat D66 uitvoert. Toch kun je zeggen dat ze het in meerderheid met het kabinet eens zijn, anders zouden ze er niet instappen.
Nou, ik hoop van harte dat het ooit nog een partij wordt dat zelf durft te beslissen en niet de al afgesproken beslissingen een duwtje geeft. Overigens ben ik nog steeds van mening dat ze beter niet in zee hadden kunnen gaan met Balkenende 2. Nu doen ze wel heel erg voor spek en bonen mee.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:53 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Beleid uitvoeren.
Welkom in dit theaterquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:55 schreef Johan_de_With het volgende:
All your second base are belong to us.
Kankers, spreek Engels, dit is niet om aan te zien.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:55 schreef Johan_de_With het volgende:
All your second base are belong to us.
Dat laatste komt wederom omdat je slecht geïnformeerd bent. Lees het verkiezingsprogramma. Ze hebben er volgens mij 6 pagina's vol over. Er zitten inderdaad onderdelen bij die je ook vindt bij andere partijen, maar dat komt vooral omdat de VVD te conservatief is voor een liberale partij en de PvdA te socialistisch. Toch is het de enige partij die niet bang is om Europa (en dus andere Europese landen) meer macht te geven.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
De bedoeling lijkt me toch om zoveel mogelijk van je eigen standpunten te verwezenlijken. Ja-knikken kan iedereen wel, da's niet zo moeilijk. Het enige wat ik kan bedenken is dat nieuwe kiesstelsel waar niemand op zit te wachten.....
Me love you long time.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:58 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Kankers, spreek Engels, dit is niet om aan te zien.
Neu, ze trappen op de rem voor conservatief beleid zoals het CDA en VVD in hun verkiezingsprogramma propageren.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:56 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Nou, ik hoop van harte dat het ooit nog een partij wordt dat zelf durft te beslissen en niet de al afgesproken beslissingen een duwtje geeft. Overigens ben ik nog steeds van mening dat ze beter niet in zee hadden kunnen gaan met Balkenende 2. Nu doen ze wel heel erg voor spek en bonen mee.
D66. D66 is goed voor moslims.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:58 schreef Sidekick het volgende:
Morgen stemmen, en ik heb nog steeds geen keuze gemaakt.
Zal ik dan maar gaan voor de PvdD?
Neen, dit doe ik reeds.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:58 schreef Sidekick het volgende:
Morgen stemmen, en ik heb nog steeds geen keuze gemaakt.
Zal ik dan maar gaan voor de PvdD?
Zit er nog wel remvloeistof in de leidingen?quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:59 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Neu, ze trappen op de rem voor conservatief beleid zoals het CDA en VVD in hun verkiezingsprogramma propageren.
quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:59 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Me love you long time.
Moslims.quote:Op donderdag 10 juni 2004 00:01 schreef RichardQuest het volgende:
Ja, piemol.
Ik had je hoger zitten, Questquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:59 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Neu, ze trappen op de rem voor conservatief beleid zoals het CDA en VVD in hun verkiezingsprogramma propageren.
Welk merk is dat ?quote:Op donderdag 10 juni 2004 00:01 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ja, piemol.
Huismerk, geleend van de PvdA.quote:Op donderdag 10 juni 2004 00:02 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Welk merk is dat ?
Ik ben het op bepaalde punten niet met je eens, dat heeft niets met "hoger niveau" te maken.quote:Op donderdag 10 juni 2004 00:02 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ik had je hoger zitten, Quest
Ziet er weer eenvoudig uit dit jaar voor mij.quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:58 schreef Sidekick het volgende:
Morgen stemmen, en ik heb nog steeds geen keuze gemaakt.
Zal ik dan maar gaan voor de PvdD?
huhquote:Op donderdag 10 juni 2004 00:02 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
00:49:57 trouwens.
Sstttt... Anders gaat Meki niet meer op Fok! postenquote:Op woensdag 9 juni 2004 23:47 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het levert via de reclamebanner het verdervelijke westen wel geld op.
Kom 's hier en zuig er 's aan.quote:Op donderdag 10 juni 2004 00:03 schreef Johan_de_With het volgende:
Quest heeft nooit gezeten, hooguit gelikt.
quote:Op donderdag 10 juni 2004 00:03 schreef RichardQuest het volgende:
Is PvdD het afvoerputje voor de Europese Onwetenden of zo?
HET LEVERT VIA DE RECLAMEBANNER HET VERDERVELIJKE WESTEN WEL GELD OP.quote:Op donderdag 10 juni 2004 00:04 schreef Tuana het volgende:
[..]
Sstttt... Anders gaat Meki niet meer op Fok! posten![]()
Vandaar dat ze morgen niet zo goed zullen scoren...quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:58 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Toch is het de enige partij die niet bang is om Europa (en dus andere Europese landen) meer macht te geven.
Heeft je moeder haar schort weer om ?quote:Op donderdag 10 juni 2004 00:05 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Kom 's hier en zuig er 's aan.
LOL. Het is ook nog zo!quote:Op donderdag 10 juni 2004 00:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Vandaar dat ze morgen niet zo goed zullen scoren...
Ik zou zo graag wat D66 succesverhalen willen horen.quote:Op donderdag 10 juni 2004 00:04 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik ben het op bepaalde punten niet met je eens, dat heeft niets met "hoger niveau" te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |