Met zeer veel dank aan
Nouk en FF . In het langverloren gewaande land van OvjL waait een nieuwe wind.
De raad van wijzen heeft besloten om 4 mods te smeden, die alleen zullen regeren. Deze 4 mods zijn afzonderlijk al krachtig, maar gecombineerd komt hun echte sterkte naar boven:
4 mods to rule them all......
1 mod to save them all
Through his helmet powers, this mod will save them all.
1 mod to moon them all
His magical buttocks will shine their light on them all.
1 mod to develop them all
His development-powers will enable Fotoboek-communication to them all.
1mod, to amaze them all
Though beautiful, this moderette will indeed whoop-ass them all.
.Betuig hier Uw steun aan dit 4-span, dat U zal leiden door de diepste bagger, over de hoogste rellen, en langs de diepste afgronden.
4mods, rule me. .
Tekst © by JohnnyKnoxville
vorige deel; [FB] zeiken mag maar wel netjes in de pot. ¤0.20
Ben je nieuw hier?! Leuk! Gezellig! Cool! Tof! Gaaf! Blijf met je klauwen van deze knop af:
tot je de huisregels en alle andere stickies hebt gelezen. Viel spass!Zeik on,
.inso on a break
[ Bericht 46% gewijzigd door Dr.Daggla op 08-06-2004 00:43:22 ]
quote:Ja, maar één leuke is niet een heel topic waard..Op maandag 7 juni 2004 13:30 schreef coz het volgende:
zie je nou wel dat er humor in zit
.kan hier slotje op [FB] Onvermoede humor in FB topics !
tvp
quote:gezien het aantal slotjes in MyAt is ze weer modOp maandag 7 juni 2004 14:02 schreef MikeyMo het volgende:
Hoe zit dat nou met Inso? Mod-aan, Mod-af, Mod-aan????
[ Bericht 60% gewijzigd door djenneke op 07-06-2004 17:44:22 (laat maar) ]
quote:Graag gedaan hoorOp maandag 7 juni 2004 17:38 schreef djenneke het volgende:
. Goede titel
[/positieve feedback]
FB-topic.. De beste reeks naar mijn bescheiden mening 
quote:Dat hele onzin is een grote reeks man.Op maandag 7 juni 2004 22:42 schreef Kluupkluup het volgende:
quote:nee man, het is geen reeks. In een reeks zit conitnuïteit.Op dinsdag 8 juni 2004 00:41 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Dat hele onzin is een grote reeks man.
quote:Dat bestaat uit een zootje users wat elke dag weer ruimhartig in steeds dezelfde soort topics post.Op dinsdag 8 juni 2004 01:12 schreef Briefcase het volgende:
[..]
nee man, het is geen reeks. In een reeks zit conitnuïteit.
[insert topicnote]
quote:Goedemorgen brave gebruiker.Op dinsdag 8 juni 2004 06:37 schreef Dagonet het volgende:
Goedemorgen lieve modjes.
[insert topicnote]
...
...
Oh gelukkig, het was maar een nachtmerrie.
nu kon ik mijn laatste antwoord niet meer geven 
[insert topicnote]
quote:Op dinsdag 8 juni 2004 06:44 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Goedemorgen brave gebruiker.
...
...
Oh gelukkig, het was maar een nachtmerrie.
ik moest lachen Xcuze!
quote:*check
Tnx.
.quote:Hoi, kutmodOp dinsdag 8 juni 2004 23:05 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
*check
Tnx.
quote:Dag kutuser.Op dinsdag 8 juni 2004 23:06 schreef Snakey het volgende:
[..]
Hoi, kutmod
.quote:Op dinsdag 8 juni 2004 23:07 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Dag kutuser.
Wie niet
quote:Meer dan jij denktOp dinsdag 8 juni 2004 23:08 schreef Snakey het volgende:
[..]
Wie niet
Immer jammer.
ik doe et over een jaartje wel weer een deel 3 als je m'n topic sluit omdat er alweer een nieuwe is, moet je wel de nieuwe link erbij zetten
anders kan niemand m'n coupe d'chaos beoordelen..
quote:je moet poepenOp woensdag 9 juni 2004 13:50 schreef Insomaniac het volgende:
Ik moet niks.
anders krijg je bruine ogen
maar verder heb je wel gelijk
[ Bericht 81% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 07:03:15 ]
[ Bericht 68% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 07:03:15 ]
Toekomstig kabinet van Nederland.
mensen gingen meedoen, leek me wel wat grappigs te gaan worden
quote:We proberen het nog een keer.Op woensdag 9 juni 2004 15:49 schreef mcDavid het volgende:
mag deze weer open?
Toekomstig kabinet van Nederland.
mensen gingen meedoen, leek me wel wat grappigs te gaan worden
.quote:Op woensdag 9 juni 2004 15:49 schreef mcDavid het volgende:
mag deze weer open?
Toekomstig kabinet van Nederland.
mensen gingen meedoen, leek me wel wat grappigs te gaan worden
Ik voel dat ik beperkt wordt in mijn creativiteit!
quote:ik ben het hier mee eens. Vond het een topic met potentie. Wel op het randje maar toch.Op woensdag 9 juni 2004 16:28 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Hoi , ik heb een vraagje , wanneer gaat [ZWA] open?
Ik voel dat ik beperkt wordt in mijn creativiteit!
quote:Wees blij dattie niet in [HID] staat!Op woensdag 9 juni 2004 16:28 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Hoi , ik heb een vraagje , wanneer gaat [ZWA] open?
Ik voel dat ik beperkt wordt in mijn creativiteit!
quote:Euh , achteraf gezien vond ik het niet echt heel geweldig.Op woensdag 9 juni 2004 16:30 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
ik ben het hier mee eens. Vond het een topic met potentie. Wel op het randje maar toch.
Maar had iets kunnen worden.
quote:hoe bedeol je?Op woensdag 9 juni 2004 16:30 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Wees blij dattie niet in [HID] staat!
quote:VAC, jij weet net zo goed als ik dat het niets zou worden. 3 ontopic posts en verder alleen maar geshockeerde slotje en ban roepers. Dan zou er weer een topic in FB geopend worden en daarna zou je topic dicht gegooid worden.Op woensdag 9 juni 2004 16:30 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
[..]
Euh , achteraf gezien vond ik het niet echt heel geweldig.
Maar had iets kunnen worden.
En dat voorkom ik liever, al twijfelde ik wel even. Ik vond het namelijk wel grappig.
. Maar das mijn mening. Whehe hehehe
quote:Ik bedeol dattie bij de Afrikaanse hongerkindjes komt te staan.Op woensdag 9 juni 2004 16:32 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
[..]
hoe bedeol je?
.quote:Ja , i know.Op woensdag 9 juni 2004 16:33 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Whehe hehehe
"Back to te drawingboard!"
quote:quote:Op woensdag 9 juni 2004 15:55 schreef Insomaniac het volgende:
Ik heropen wel vaker een topic als er een zinnige reden wordt gegeven in het feedbacktopic hoor.
haha ik moest ff lachen. jij sloot mijn topic om de volgende reden.
quote:waarop ik zei:1) Het is dilemma, niet dillema.
2) DIt topic is vies
3) Dit topic is niet grappig
4) Sloot
quote:waarop jij antwoorde:beetje jammer dat je me onderuit haalt over een typ fout.
topic is idd vies > toch onzin.
En echt ik heb me kapot gelachen om mijn topic
zo dat was ff wat ik kwijt wilde inso. nou wachten op de feedback
quote:Dan mag je vanaf heden wel meer topics open knallen als je door deze feedback mijn topic weer heropent .Okay, we geven het een nieuwe kans. We zien wel hoe het loopt
ik vind et prima hoor et is niet de bedoeling om je aan te vallen dat vooropgesteld.
mijn excusses dat ik dit niet in et FB heb gepost bij deze.
quote:Zie PIOp woensdag 9 juni 2004 16:56 schreef Kletz het volgende:
quote:"Wat is een PI?"Op woensdag 9 juni 2004 20:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Zie PI
quote:"Piemel Instrument"Op woensdag 9 juni 2004 20:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
"Wat is een PI?"
.zo ook met dit topic Camsex
ik vind dat het toch eens tijd wordt dat het gemeld wordt
er was al een [eerdere en vergelijkbare] post gedaan door zelfde user waar ik [deze reactie] op gegeven heb ..
quote:dit alles komt uit het topic [ [ Nutteloos ] jouw one liner, wat doe je{met als OP}@Mahavishnu
slotje was al uitgesloten van de competitie
sterf .. is iets wat de mods al hebben uitgesloten van "wenselijk gedrag"
quote:{ik heb veel moeite moeten doen om zo goed als alles te vertellen en er zelf nog een 1liner van te makenjouw beste one-liner liefst met link op "slotje" en "k*ttopic" na als inzending in de nutteloos award wedstrijd
}bedankt iig,
persoonlijk stoor ik me er niet heel erg aan maar het is jammer want dit zijn de enige niet positieve reacties die ik gekregen heb
grtz,
Bart
ps bij de tweede post van deze user quote diegene dus van de post daarboven ... daarover heb ik dit gezegd ...
quote:de ander is denk ik niet echt gewensd door de mods.. of het moet op voetbal slaan maar dan is het iMho nog niet wenselijk.. oh idd geen voetballiefhebber
..... Okee. Bedankt.
Ik doe de groetjes aan jogy!
)Wat is precies het probleem met deze topic-reeks?
quote:Daar kwam ik zowaar ook pas gister achter iddOp donderdag 10 juni 2004 16:33 schreef Kletz het volgende:
koel inso is een chick
quote:Allereerst vinden we het een leuk initiatief van jouw kant. Maar het 'probleem' met die reeks is dat er 1) een reeksenstop is en 2) omdat iedereen zo snel mogelijk wil reageren, hebben de posts geen inhoud.Op donderdag 10 juni 2004 18:41 schreef Arcee het volgende:
Fok!Post-competitie - De Finale!
Wat is precies het probleem met deze topic-reeks?
Dus wat ons het betreft is het wel mooi geweest.
. Jullie mogen het napraattopic nog vol maken en dan is het klaar. quote:Oh, dus als iedereen gewoon wat inhoud post, dan is het goed?Op donderdag 10 juni 2004 20:33 schreef Insomaniac het volgende:
2) omdat iedereen zo snel mogelijk wil reageren, hebben de posts geen inhoud.
Het zou vast wel eerder gevraagd/opgemerkt zijn, maar ik heb geen zin om al dat gebagger door te werken, maar ik vraag me dit af:
Na al het gekanker op reeksen, het totaal wegpesten, afkappen en afzeiken ervan, het zouden lastige kliekjes zijn, er zou geroddeld worden, sfeer verpesten, en nog meer van die kutsmoesjes. Na het instellen van de reeksenstop, nadat alle users die zich erg vermaakten en geen vlieg kwaad deden tijdens het slowchatten opgerot zijn door jullie kinderachtige regeltjes. Na alle discussies, vaak onredelijk van de kant van de crew, die er uiteindelijk toe leidden dat reeksen nieteens gedoogd mochten worden, na alle 'vaste kern' users die in de aanval sprongen omdat hun plekje in de top 50 gevaar liep. Waarom, waarom in godesnaam ontstaat er dan toch weer een nieuwe reeks, een nieuw kliekje, en wordt daar gewoon niets aan gedaan? Compleet belachelijk!
@ Stranger, daar wordt over gepraat achter de schermen. En ik kan er verder nog geen uitspraken over doen.
.quote:Maak je niet ongerust, die reeks wordt vanzelf afgekapt.Op donderdag 10 juni 2004 21:07 schreef Stranger het volgende:
Ja hallo, ik hier.
Het zou vast wel eerder gevraagd/opgemerkt zijn, maar ik heb geen zin om al dat gebagger door te werken, maar ik vraag me dit af:
Na al het gekanker op reeksen, het totaal wegpesten, afkappen en afzeiken ervan, het zouden lastige kliekjes zijn, er zou geroddeld worden, sfeer verpesten, en nog meer van die kutsmoesjes. Na het instellen van de reeksenstop, nadat alle users die zich erg vermaakten en geen vlieg kwaad deden tijdens het slowchatten opgerot zijn door jullie kinderachtige regeltjes. Na alle discussies, vaak onredelijk van de kant van de crew, die er uiteindelijk toe leidden dat reeksen nieteens gedoogd mochten worden, na alle 'vaste kern' users die in de aanval sprongen omdat hun plekje in de top 50 gevaar liep. Waarom, waarom in godesnaam ontstaat er dan toch weer een nieuwe reeks, een nieuw kliekje, en wordt daar gewoon niets aan gedaan? Compleet belachelijk!
quote:Ja, dus wat ik net zei, Stranger, heb ik verdomme NIET gezegd!Op donderdag 10 juni 2004 21:13 schreef Insomaniac het volgende:
@ Stranger, daar wordt over gepraat achter de schermen. En ik kan er verder nog geen uitspraken over doen.
. .Kutusers.
.quote:Op donderdag 10 juni 2004 21:15 schreef PrivateRyan het volgende:
[..]
Ja, dus wat ik net zei, Stranger, heb ik verdomme NIET gezegd!
Kutusers.
! En ik wilde nog wel mn mond houden over het killen van [@@@] tot we het helemaal eens waren over het hoe en waarom Pierre. .Nu weet ik weer waarom we jou ooit hebben verboden in het feedbacktopic te posten!
quote:Ik ben gewoon tegen dat soort achterkamertjes overleg.Op donderdag 10 juni 2004 21:19 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Nu weet ik weer waarom we jou ooit hebben verboden in het feedbacktopic te posten!
.
.Maar Stranger heeft een punt. Dus.
quote:Als er op z'n minst eerst nog net zo veel deeltjes als van [@@@] mogen worden volgepost, praten we nergens meer over.Op donderdag 10 juni 2004 21:13 schreef Insomaniac het volgende:
@ Arcee, nope, want punt 1 staat ook nog
quote:Wat dacht je ervan om eerst in die achterkamertjes een duidelijke beslissing te maken en daarna pas iets aan de users te vertellen? Anders zijn we weerOp donderdag 10 juni 2004 21:23 schreef PrivateRyan het volgende:
[..]
Ik ben gewoon tegen dat soort achterkamertjes overleg.
Maar Stranger heeft een punt. Dus.
onduidelijk enzo.En ja, STranger heeft een punt, daarom zitten we ook al een poosje in dat achterkamertje.
.quote:Nope.Op donderdag 10 juni 2004 21:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Als er op z'n minst eerst nog net zo veel deeltjes als van [@@@] mogen worden volgepost, praten we nergens meer over.
. Maak het napraattopic lekker gezellig vol en wmb doe je volgende maand weer zo'n competitie. Maar het gaat geen reeks worden. quote:En dat vind ik dus nergens op slaan, waarom zou alleen de crew daar inspraak op mogen hebben/haar zegje er over mogen doen? Waarom loopt er überhaüpt een topic over en wordt het niet gewoon gekilled zoals alle andere (initiatieven tot) reeksen?Op donderdag 10 juni 2004 21:29 schreef Insomaniac het volgende:
daarom zitten we ook al een poosje in dat achterkamertje.
quote:En bij [@@@] hebben jullie 70 delen nodig om dat definitieve slotje te zetten? Triest. Laat iedereen toch gewoon lekker posten. Iedereen lol.Op donderdag 10 juni 2004 21:29 schreef Insomaniac het volgende:
Nope.
quote:Ik heb in mijn modtijd maar de dood van een reeks meegemaakt. Ook daar werd eerst achter de schermen overlegd hoe en wat. En waarom alleen de crew daar inspraak heeft? Omdat we al bij het eerste topic hadden besloten de boel te killen als het alleen maar incrowd en echt 'reekserig' werd, en dat is het nu. En daarnaast beslist de crew (= PR, jogy, Knut en ik) nu eenmaal over reeksen in ONZ, dus zo raar is het niet dat we nu achter de schermen overleggen hoe en wat. Dus het einde van [@@@] is in zicht, alleen overleggen we nu nog even hoe en wat. Niks mis mee me dunkt.Op donderdag 10 juni 2004 21:37 schreef Stranger het volgende:
[..]
En dat vind ik dus nergens op slaan, waarom zou alleen de crew daar inspraak op mogen hebben/haar zegje er over mogen doen? Waarom loopt er überhaüpt een topic over en wordt het niet gewoon gekilled zoals alle andere (initiatieven tot) reeksen?
We hebben geprobeerd een ONZ-slowchat op te starten en dat is niet gelukt, kan gebeuren.
.quote:En da's net een van mij?Op donderdag 10 juni 2004 21:43 schreef Insomaniac het volgende:
Ik heb in mijn modtijd maar de dood van een reeks meegemaakt.
quote:Ze bedoelt volgens mij een andere reeks Arcee.Op donderdag 10 juni 2004 21:44 schreef Arcee het volgende:
En da's net een van mij?
quote:Wat denk jij? Een reeks met nóg minder deeltjes?Op donderdag 10 juni 2004 21:48 schreef The_Langolier het volgende:
Ze bedoelt volgens mij een andere reeks Arcee.
quote:Ok, duidelijk, ik snap alleen nog steeds niet waarom er in eerste instantie weer een slowchatreeks is begonnen, terwijl jullie policy zo duidelijk anti-reeksen is. En zo moeilijk is het toch niet de stekker er uit te trekken? Er zijn (geleerd uit het verleden) twee manieren: Het plaatsen van een slotje zonder uitleg en het stelselmatig zwartmaken, miereneuken en de huilie uihangen waardoor ongefundeerde, versverzonnen 'reeksenregeltjes' overtreden worden. Aangezien dat laatste niet gaat lukken omdat de mods daarvoor te goed met de users op kunnen schieten, blijft alleen de eerste open.Op donderdag 10 juni 2004 21:43 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ik heb in mijn modtijd maar de dood van een reeks meegemaakt. Ook daar werd eerst achter de schermen overlegd hoe en wat. En waarom alleen de crew daar inspraak heeft? Omdat we al bij het eerste topic hadden besloten de boel te killen als het alleen maar incrowd en echt 'reekserig' werd, en dat is het nu. En daarnaast beslist de crew (= PR, jogy, Knut en ik) nu eenmaal over reeksen in ONZ, dus zo raar is het niet dat we nu achter de schermen overleggen hoe en wat. Dus het einde van [@@@] is in zicht, alleen overleggen we nu nog even hoe en wat. Niks mis mee me dunkt.
Seinfeld quote:
"You should just do it like a band-aid, one motion, RIGHT OFF"
quote:Eensch isOp donderdag 10 juni 2004 21:53 schreef gfree het volgende:
Nominatie voor TTTTTTTTT-topic ding: Verzin *hier* smoesjes waarom je niet bent gaan stemmen
Bij @@@ stoppen we ook binnenkort omdat het die kant op begint te gaan, en dat willen we inderdaad niet.
quote:Ik ziit vandaag precies op de helft, nog 3 weken, hoop dat het dan goed is.Op donderdag 10 juni 2004 22:19 schreef Dagonet het volgende:
Stranger? Hoe is het met je arm?
quote:De VV is opgeheven omdat de mods het op wilde heffen, als je overal goed genoeg naar kijkt, vind je altijd wel iets waar je over kan struikelen, en de nachytbar weet ik niet meer zo goed, als ik nuchter ben kom ik er wel op tertugOp donderdag 10 juni 2004 23:43 schreef jogy het volgende:
De rede dat die andere reeksen gestopt waren waren volgens mij bij VV dat er gewoon te veel gezeik van kwam, paar users die zich niet meer konden gedragen, en bij NachtBar omdat het een hoi-doei topic werd en ook omdat er elke dag wel iets aan de hand was met die gasten.
Goedemorgen trouwens modjes
[insert topicnote]
quote:goedemorgen dagonet. Ik heb gezien dat je weer half ONZ hebt dichtgegooidOp vrijdag 11 juni 2004 06:49 schreef Dagonet het volgende:
Blij te horen dat alles goed gaat met je arm Stranger.
Goedemorgen trouwens modjes
[insert topicnote]
wanneer wordt eens een keer FA
Retteketet
quote:Doei.Op donderdag 10 juni 2004 23:43 schreef jogy het volgende:
De rede dat die andere reeksen gestopt waren waren volgens mij bij VV dat er gewoon te veel gezeik van kwam, paar users die zich niet meer konden gedragen, en bij NachtBar omdat het een hoi-doei topic werd en ook omdat er elke dag wel iets aan de hand was met die gasten.
Bij @@@ stoppen we ook binnenkort omdat het die kant op begint te gaan, en dat willen we inderdaad niet.
quote:De Nachtbar was gewoon een kutreeks met alleen maar kutkneuzen. VV op het eind ook.Op vrijdag 11 juni 2004 01:37 schreef Stranger het volgende:
[..]
De VV is opgeheven omdat de mods het op wilde heffen, als je overal goed genoeg naar kijkt, vind je altijd wel iets waar je over kan struikelen, en de nachytbar weet ik niet meer zo goed, als ik nuchter ben kom ik er wel op tertug
Reeksen Anyway, maak er een eind aan, trieste spelbreker.
Groetjes, FF.
[ Bericht 2% gewijzigd door FlyingFox op 11-06-2004 14:08:20 ]
quote:Mag ik hier even op inhaken? Wat bedoel je precies met 'incrowd'? Als je alle topics doorbladert kun je zien dat er veel, veel meer iig dan in andere reeksen, verschillende mensen posten. Qua modjes is er inderdaad een harde kern die post: jij, Dr. Daggla, Jogy en PR maar verder komen ook Mike, Static, Nikky, Vork en Muus af en toe langs. Zelfs Knut!Op donderdag 10 juni 2004 21:43 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Omdat we al bij het eerste topic hadden besloten de boel te killen als het alleen maar incrowd en echt 'reekserig' werd, en dat is het nu.
Qua users bestaat de harde kern volgens mij Tijn, NiNi, Muad_Dib, FF, Croupouque, Qyroz, AU3 en JK. Naast deze heb ik ook oa VAC, Kreator, Lithpo, DaMook, BMWM3, BB, PP, Nitespeed, Tallman en Conflict voorbij zien komen.
Dit zijn een heleboel users waarvan het overgrote deel volgens mij bij de 'harde kern' van Onz horen. De enigen die zich niet, of kort, melden in @@@ zijn de echte baggerusers die volgens mij ook totaal geen fatsoenlijke bijdrage kunnen leveren aan wat voor slowchat reeks dan ook.
Verder wil ik even melden dat iedereen nog steeds gewoon mee kan posten. Door de 76 vorige topics is er natuurlijk wel een toon gezet waar de posters van @@@ zich min of meer aan moet conformeren maar zolang dat gebeurt kan iedereen meedoen. En de toon van @@@ is volgens mij absoluut niet incrowd maar eerder een op een min of meer intelligente toon posten over van alles in nog wat, dit loopt van typische onzin dingen tot sport, politiek, muziek en films.
Verder wil ik nog even wat kwijt over het 'hoi - doei'-gedrag. Het kan inderdaad kloppen dat zulke opmerkingen over en weer vliegen maar mijns inziens is dit niet meer dan logisch aangezien het redelijk vaak gebeurt dat er 'discussie's' of 'gesprekken' gaande zijn die doorlopen tot ver in de nacht, ik vind het dan niet meer dan netjes dat je degene die meedoen aan zoiets even meld dat je gaat slapen.
Just my 2 cents.
quote:wow dit is onz hoor ... was hier geen 15 woorden max policyOp vrijdag 11 juni 2004 14:42 schreef engessa het volgende:
[..]
Mag ik hier even op inhaken? Wat bedoel je precies met 'incrowd'? Als je alle topics doorbladert kun je zien dat er veel, veel meer iig dan in andere reeksen, verschillende mensen posten. Qua modjes is er inderdaad een harde kern die post: jij, Dr. Daggla, Jogy en PR maar verder komen ook Mike, Static, Nikky, Vork en Muus af en toe langs. Zelfs Knut!
Qua users bestaat de harde kern volgens mij Tijn, NiNi, Muad_Dib, FF, Croupouque, Qyroz, AU3 en JK. Naast deze heb ik ook oa VAC, Kreator, Lithpo, DaMook, BMWM3, BB, PP, Nitespeed, Tallman en Conflict voorbij zien komen.
Dit zijn een heleboel users waarvan het overgrote deel volgens mij bij de 'harde kern' van Onz horen. De enigen die zich niet, of kort, melden in @@@ zijn de echte baggerusers die volgens mij ook totaal geen fatsoenlijke bijdrage kunnen leveren aan wat voor slowchat reeks dan ook.
Verder wil ik even melden dat iedereen nog steeds gewoon mee kan posten. Door de 76 vorige topics is er natuurlijk wel een toon gezet waar de posters van @@@ zich min of meer aan moet conformeren maar zolang dat gebeurt kan iedereen meedoen. En de toon van @@@ is volgens mij absoluut niet incrowd maar eerder een op een min of meer intelligente toon posten over van alles in nog wat, dit loopt van typische onzin dingen tot sport, politiek, muziek en films.
Verder wil ik nog even wat kwijt over het 'hoi - doei'-gedrag. Het kan inderdaad kloppen dat zulke opmerkingen over en weer vliegen maar mijns inziens is dit niet meer dan logisch aangezien het redelijk vaak gebeurt dat er 'discussie's' of 'gesprekken' gaande zijn die doorlopen tot ver in de nacht, ik vind het dan niet meer dan netjes dat je degene die meedoen aan zoiets even meld dat je gaat slapen.
Just my 2 cents.
maar je hebt wel semi gelijk , al snapte ik geen flikker van het hele @@@ gebeuren
quote:Verdorie, dat word flink knippen dan.Op vrijdag 11 juni 2004 14:44 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
wow dit is onz hoor ... was hier geen 15 woorden max policy
maar je hebt wel semi gelijk , al snapte ik geen flikker van het hele @@@ gebeuren
Verder valt er, volgens mij, weinig te snappen aan @@@. Het gaat soms razendsnel en er lopen meerdere discussie doorelkaar waardoor teruglezen haast niet te doen is maar met een beetje lurken en meeposten ben je zo bij.
quote:Als uber 1337 mod, cq user ShaoliN niet in je reeks post kun je er vanuit gaan dat je reeks geen bestaansrecht heeft.Op vrijdag 11 juni 2004 14:42 schreef engessa het volgende:
[..]
Just my 2 cents.
quote:Goh, ik kan mij anders toch zeker herinnneren dat ook jij wel eens gepost hebt in @@@.Op vrijdag 11 juni 2004 14:56 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Als uber 1337 mod, cq user ShaoliN niet in je reeks post kun je er vanuit gaan dat je reeks geen bestaansrecht heeft.
quote:*stilOp vrijdag 11 juni 2004 14:42 schreef engessa het volgende:
-knip-
Just my 2 cents.
*mooi
Ons mods wordt altijd verweten dat we niet consequent zijn en machtsgeil en weet ik wat allemaal en daarom letten we extra op deze reeks.
Bij vlagen is het nog steeds leuk, maar het is beter om op het hoogtepunt te stoppen.
Achter de schermen zijn we bezig een leuk afscheid te organiseren, en dan wordt [@@@] afgezonken.
.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 14:56 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Als uber 1337 mod, cq user ShaoliN niet in je reeks post kun je er vanuit gaan dat je reeks geen bestaansrecht heeft.
quote:Op vrijdag 11 juni 2004 14:42 schreef engessa het volgende:
De enigen die zich niet, of kort, melden in @@@ zijn de echte baggerusers die volgens mij ook totaal geen fatsoenlijke bijdrage kunnen leveren aan wat voor slowchat reeks dan ook.
quote:Uhm, ga nou niet denken dat Stranger de aanleiding is voor deze beslissing, dat zou te veel eer zijn voor onze gewaardeerde mede-user. Het liep al langer en het idee was ( voor mij ) vanaf het begin al dat het even zou bestaan en daarna gewoon dicht zou gaan.Op vrijdag 11 juni 2004 14:02 schreef FlyingFox het volgende:
Stranger, spring anders even voor een trein. Of neem een overdosis vitaminepillen. Of scandeer Koran-teksten op een plein in Tel Aviv, help mee met de wederopbouw van Afghanistan, start je auto in een luchtdichte garage.
Anyway, maak er een eind aan, trieste spelbreker.
Groetjes, FF.
Dat moment is er gewoon aangekomen
. quote:O.Op vrijdag 11 juni 2004 15:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Uhm, ga nou niet denken dat Stranger de aanleiding is voor deze beslissing, dat zou te veel eer zijn voor onze gewaardeerde mede-user. Het liep al langer en het idee was ( voor mij ) vanaf het begin al dat het even zou bestaan en daarna gewoon dicht zou gaan.
Dat moment is er gewoon aangekomen
Dat-ie alsnog sterft dan!
quote:Mods zijn ook mensen met voorkeuren en fouten. In het verleden is er vaak genoeg gezeik geweest om verschillende reeksen dus dat @@@ extra aandacht krijgt is dan logisch. En stoppen op je hoogtepunt is leuk maar misschien wel jammer, begon me net thuis te voelen. Dan maar weer 's nachts sleuwsjetten in een baggertopic in Onz.Op vrijdag 11 juni 2004 15:13 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
*stil
*mooi
Ons mods wordt altijd verweten dat we niet consequent zijn en machtsgeil en weet ik wat allemaal en daarom letten we extra op deze reeks.
Bij vlagen is het nog steeds leuk, maar het is beter om op het hoogtepunt te stoppen.
quote:Oeh, een @@@-meet?Achter de schermen zijn we bezig een leuk afscheid te organiseren, en dan wordt [@@@] afgezonken.
quote:A-fucking-menOp vrijdag 11 juni 2004 14:42 schreef engessa het volgende:
Just my 2 cents.
quote:Hee! Goed, zo denk ik er ook over! Dat heb je mooi verwoord.Op vrijdag 11 juni 2004 14:42 schreef engessa het volgende:
Just my 2 cents.
Ik vind het jammer dat de reeks bij vlagen zo verbaggerd werd, maar het werd toch wel al minder helaas.
So be it.
We gaan wel allemaal in GPD zitten.
Nog niet dood!
Je hebt het yvonne-topic op slot gedaan. Hoe moet ik er nu achter komen of yvonne niet onderweg is naar mijn huis om me in elkaar te trappen? Ze heeft nu geen kans meer te reageren.
Groet, SjeeKaa.
Mocht ik niet meer reageren, onder de derde steen in de tuin ligt alle belastende informatie
quote:Ah, kliekjesvorming, een van de redenen waarom de vorige reeksen werden gedoodOp vrijdag 11 juni 2004 14:42 schreef engessa het volgende:
[..]
Mag ik hier even op inhaken? Wat bedoel je precies met 'incrowd'? Als je alle topics doorbladert kun je zien dat er veel, veel meer iig dan in andere reeksen, verschillende mensen posten. Qua modjes is er inderdaad een harde kern die post: jij, Dr. Daggla, Jogy en PR maar verder komen ook Mike, Static, Nikky, Vork en Muus af en toe langs. Zelfs Knut!
Qua users bestaat de harde kern volgens mij Tijn, NiNi, Muad_Dib, FF, Croupouque, Qyroz, AU3 en JK. Naast deze heb ik ook oa VAC, Kreator, Lithpo, DaMook, BMWM3, BB, PP, Nitespeed, Tallman en Conflict voorbij zien komen.
quote:En dat was in vorige reeksen niet zo? Die mensen hebben ook allemaal gewoon actief op andere delen gepost hoor.Dit zijn een heleboel users waarvan het overgrote deel volgens mij bij de 'harde kern' van Onz horen. De enigen die zich niet, of kort, melden in @@@ zijn de echte baggerusers die volgens mij ook totaal geen fatsoenlijke bijdrage kunnen leveren aan wat voor slowchat reeks dan ook.
quote:Dit heb je direct gecopy/paste uit elke andere topicreeksdiscussie, iedereen is altijd overral nog welkom volgens de meepostende users.Verder wil ik even melden dat iedereen nog steeds gewoon mee kan posten. Door de 76 vorige topics is er natuurlijk wel een toon gezet waar de posters van @@@ zich min of meer aan moet conformeren maar zolang dat gebeurt kan iedereen meedoen. En de toon van @@@ is volgens mij absoluut niet incrowd maar eerder een op een min of meer intelligente toon posten over van alles in nog wat, dit loopt van typische onzin dingen tot sport, politiek, muziek en films.
quote:Hallo, en welkom in de wondere wereld van een slowchatreeks, ga je er van uit dat dat bij de vorige reeksen niet zo was?Verder wil ik nog even wat kwijt over het 'hoi - doei'-gedrag. Het kan inderdaad kloppen dat zulke opmerkingen over en weer vliegen maar mijns inziens is dit niet meer dan logisch aangezien het redelijk vaak gebeurt dat er 'discussie's' of 'gesprekken' gaande zijn die doorlopen tot ver in de nacht, ik vind het dan niet meer dan netjes dat je degene die meedoen aan zoiets even meld dat je gaat slapen.
Even voor de duidelijkheid:
Ik heb totaal niets tegen topicreeksen, ik heb er zelf ook fanatiek in mee gepost, en vind ook niet dat ze afgemaakt moeten worden. Ik vind echter wel dat er consequentie moet zijn over slowchatreeksen, en er niet met 2 of meerdere maten gemeten moet worden, en vind het onbegrijpelijk dat als er net alle moeite in is gestoken om alle reeksen, en mensen die er zich dagelijks vermaakten, weg te pesten, dat er dan weer gewoon vrolijk een nieuwe reeks begonnen wordt en alle discussies van de afgelopen paar jaar, al het gezeik en alle hitler-regeltjes schijnbaar aan de laars gelapt worden. Daar wil ik dan wel uitleg over.
En FF, jij bent zelf mod geweest, hebt blijkbaar dus ingestemd met de anti-reeksregels, dus ik weet niet wat uitgerekend jou beweegt te reageren alsof er net een tampon je pisbuis ingeragd is.
[ Nutteloos ] Doe hier alsof je ze ziet vliegen
wat akelig kort leefde
uit onvrede had ik een vrij druipend van sarcasme topic geopend
[ Nutteloos ] lang zullen we niet leven
voor deze laatste bied ik mijn excuses aan
den eerste topic ga ik ook niet verder over discussieren
hierbij dus.. sorry
quote:Ik zal zo even op de rest reageren maar is dit niet je grootste probleem? Meneer Stranger de huilie? De grote boze modjes hebben jouw slowchatreeksen gekilled en nu trek je een pruillip en ga je huilen omdat er andere users zijn die een nieuwe poging doen om het slowchatten weer in leven te roepen op een fatsoenlijke manier?Op vrijdag 11 juni 2004 17:06 schreef Stranger het volgende:
Ik heb totaal niets tegen topicreeksen, ik heb er zelf ook fanatiek in mee gepost, en vind ook niet dat ze afgemaakt moeten worden.
Troost je, ook jij bent gewoon welkom in @@@ zolang je gewoon netjes meedoet. Dus droog je tranen, lach naar de zon en pak je muis en toetsenbord en help mee om ook deeltje 76 vol te krijgen.
quote:Nee, ik ben namelijk al lang voor het vermoorden van die reeks gestopt erin te posten, maar ik vind het inderdaad onredelijk hoe bot, onaardig en arrogant er werd gedaan over die sluiting door de moderators toen. Er werd toen elke keer terugverwezen naar onmogelijke regeltjes die 'in goed overleg' waren opgesteld, en alles werd aan banden gelegd.Op vrijdag 11 juni 2004 17:52 schreef engessa het volgende:
[..]
Ik zal zo even op de rest reageren maar is dit niet je grootste probleem? Meneer Stranger de huilie? De grote boze modjes hebben jouw slowchatreeksen gekilled en nu trek je een pruillip en ga je huilen omdat er andere users zijn die een nieuwe poging doen om het slowchatten weer in leven te roepen op een fatsoenlijke manier?
Ik vind het gewoon dan ook niet kunnen, ook tegenover de mensen die door dat gezeik hun plezier in fok zijn verloren, dat die regels nu gewoon geschonden worden, zonder blijkbaar enig probleem.
Ik was er alleen bij toen NachtBar gesloten werd na meerdere waarschuwingen omdat het alleen nog maar bagger was.
quote:Nee hoor, dat heb je fout, jij stelt helemaal niets voor.Op vrijdag 11 juni 2004 17:54 schreef FlyingFox het volgende:
Ik stel voor dat we beginnen met de I.R.Baboon-semi-bikkeltijd-reeks op te heffen.
.quote:er zijn vast wel users die @@@ ook bagger vinden, alleen wordt er nu vanuit de voltallige crew meegepost, waardoor er geen objectief beeld bestaat bij de crew.Op vrijdag 11 juni 2004 17:59 schreef Insomaniac het volgende:
Ik was er 'toen' niet.
Ik was er alleen bij toen NachtBar gesloten werd na meerdere waarschuwingen omdat het alleen nog maar bagger was.
quote:Wat waren dan precies die onmogelijke regels? Daar ben ik dan wel benieuwd naar. Of gingen deze niet verder dan 'geen hoi/doei topics' en 'geen kliekjes'?Op vrijdag 11 juni 2004 17:57 schreef Stranger het volgende:
[..]
Nee, ik ben namelijk al lang voor het vermoorden van die reeks gestopt erin te posten, maar ik vind het inderdaad onredelijk hoe bot, onaardig en arrogant er werd gedaan over die sluiting door de moderators toen. Er werd toen elke keer terugverwezen naar onmogelijke regeltjes die 'in goed overleg' waren opgesteld, en alles werd aan banden gelegd.
Ik vind het gewoon dan ook niet kunnen, ook tegenover de mensen die door dat gezeik hun plezier in fok zijn verloren, dat die regels nu gewoon geschonden worden, zonder blijkbaar enig probleem.
quote:Kom op stranger, VV en Nachtbar zijn nauwelijks te vergelijken met deze reeks..Op vrijdag 11 juni 2004 17:57 schreef Stranger het volgende:
[..]
Nee, ik ben namelijk al lang voor het vermoorden van die reeks gestopt erin te posten, maar ik vind het inderdaad onredelijk hoe bot, onaardig en arrogant er werd gedaan over die sluiting door de moderators toen. Er werd toen elke keer terugverwezen naar onmogelijke regeltjes die 'in goed overleg' waren opgesteld, en alles werd aan banden gelegd.
Ik vind het gewoon dan ook niet kunnen, ook tegenover de mensen die door dat gezeik hun plezier in fok zijn verloren, dat die regels nu gewoon geschonden worden, zonder blijkbaar enig probleem.
Nachtbar sloeg echt nergens op en de sfeer in VV was ronduit vijandig.. Maar goed, @@@ in OvjL is binnenkort dood.
.quote:Géén objectief beeld Stranger? Waarom de neuk denk je dat we die reeks laten afzinken? Omdát we het zo objectief mogelijk bekijken.Op vrijdag 11 juni 2004 18:01 schreef Stranger het volgende:
[..]
er zijn vast wel users die @@@ ook bagger vinden, alleen wordt er nu vanuit de voltallige crew meegepost, waardoor er geen objectief beeld bestaat bij de crew.
quote:Mwa, Nachtbar was alles behalve toegankelijk.. Soms was het net een sekte..Op vrijdag 11 juni 2004 18:01 schreef Stranger het volgende:
[..]
er zijn vast wel users die @@@ ook bagger vinden, alleen wordt er nu vanuit de voltallige crew meegepost, waardoor er geen objectief beeld bestaat bij de crew.
.De helft bestond uit hoi/doei posts..De meeste NB-ers kwamen ook niet buiten de NB.
Ook dat is bij @@@ niet zo.
quote:Kennelijk ken jij maar weinig van de genoemde users. Ik ben de eerste om toe te geven dat een gedeelte van de mensen die posten in @@@ elkaar ook in het echt kent en misschien een eventueel kliekje zou vormen maar het overgrote deel hoort hier toch zeker niet bij. Sommige users zouden dan eerder bij een heel ander kliekje horen dan een eventueel @@@-kliekje (denk aan GPD).Op vrijdag 11 juni 2004 17:06 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ah, kliekjesvorming, een van de redenen waarom de vorige reeksen werden gedood
quote:Wat ik daarmee bedoelde was dat iedereen gerust mee kan posten mits ze zich gedragen, dus gewoon de Onz-huisregels volgen en een iets hoger niveau hebben dan algemeen op Onz omdat er al genoeg bagger is.[..]
En dat was in vorige reeksen niet zo? Die mensen hebben ook allemaal gewoon actief op andere delen gepost hoor.
quote:Dit heb ik dus niet gecopypasted uit andere topics, het is, in mijn optiek, ook daadwerkelijk zo. Zie ook enkele regels hierboven, zolang jij je op een fatsoenlijke manier gedraagd ben je welkom. Heb jij überhaupt wel eens iets gepost/gelezen van @@@? Of is dit het resultaat van het herhaald verschijnen van @@@ in de AT?[..]
Dit heb je direct gecopy/paste uit elke andere topicreeksdiscussie, iedereen is altijd overral nog welkom volgens de meepostende users.
quote:Consequentie in regelgeving is inderdaad het meest eerlijk maar volgens mij hoor ook jij wel te weten dat Fok! nog steeds geen democratie is. Verder kun je dit misschien zien als een nieuwe poging tot slowchatten, als dit slaagt (waar het nu eigenlijk al niet meer naar uitziet door de hoeveelheid huillie's, hier en elders) is er ooit, in de toekomst, misschien wel meer mogelijk.[..]
Hallo, en welkom in de wondere wereld van een slowchatreeks, ga je er van uit dat dat bij de vorige reeksen niet zo was?
Even voor de duidelijkheid:
Ik heb totaal niets tegen topicreeksen, ik heb er zelf ook fanatiek in mee gepost, en vind ook niet dat ze afgemaakt moeten worden. Ik vind echter wel dat er consequentie moet zijn over slowchatreeksen, en er niet met 2 of meerdere maten gemeten moet worden, en vind het onbegrijpelijk dat als er net alle moeite in is gestoken om alle reeksen, en mensen die er zich dagelijks vermaakten, weg te pesten, dat er dan weer gewoon vrolijk een nieuwe reeks begonnen wordt en alle discussies van de afgelopen paar jaar, al het gezeik en alle hitler-regeltjes schijnbaar aan de laars gelapt worden. Daar wil ik dan wel uitleg over.
En FF, jij bent zelf mod geweest, hebt blijkbaar dus ingestemd met de anti-reeksregels, dus ik weet niet wat uitgerekend jou beweegt te reageren alsof er net een tampon je pisbuis ingeragd is.
.quote:Ik vermaak mij behoorlijk in @@@. En met mij veel anderen en ik zou het zonde vinden als deze reeks (of poging tot) ten onder zou gaan.Op vrijdag 11 juni 2004 18:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
Wow, Engessa..
Verder wil ik nog even het commentaar van Stranger weten aangaande de andere 'slowchatreeksen' die er bestaan op Fok!, denk aan de 30/40 reeks, de Coffeeshop, We love Techno, Ouders, DIG Slowchat en weet ik veel wat voor reeksen nog meer. Moeten die nu ook dicht of blijft het sluiten van 'reeksen' beperkt tot Onzin?
quote:In de coffeeshop is @@@ iig welkom,Op vrijdag 11 juni 2004 18:15 schreef engessa het volgende:
[..]
Ik vermaak mij behoorlijk in @@@. En met mij veel anderen en ik zou het zonde vinden als deze reeks (of poging tot) ten onder zou gaan.
Verder wil ik nog even het commentaar van Stranger weten aangaande de andere 'slowchatreeksen' die er bestaan op Fok!, denk aan de 30/40 reeks, de Coffeeshop, We love Techno, Ouders, DIG Slowchat en weet ik veel wat voor reeksen nog meer. Moeten die nu ook dicht of blijft het sluiten van 'reeksen' beperkt tot Onzin?
.quote:Nee hoor, ook VV en nachtbar begonnen leuk, net als dit, op hoogtepunt stoppen, is het beste, geloof me, hierna komt er echt de klad in en gaat het bergafwaarts...Op vrijdag 11 juni 2004 18:02 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Kom op stranger, VV en Nachtbar zijn nauwelijks te vergelijken met deze reeks..
Nachtbar sloeg echt nergens op en de sfeer in VV was ronduit vijandig.. Maar goed, @@@ in OvjL is binnenkort dood.
Maar goed, wie praat met bij over de @@@.
quote:Maar die zaten beide boven de 1000..Op vrijdag 11 juni 2004 18:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee hoor, ook VV en nachtbar begonnen leuk, net als dit, op hoogtepunt stoppen, is het beste, geloof me, hierna komt er echt de klad in en gaat het bergafwaarts...
.quote:@@@ bestaat pas sinds 16 mei. Das nog geen 2 maand, hiermee komt @@@ nooit in de geschiedenisboeken van Fok!. Nu ja, misschien als 'de 'reeks' die gestopt werd voordat het een reeks was'.Op vrijdag 11 juni 2004 18:25 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Maar die zaten beide boven de 1000..
quote:Ach ja, life's a bitch.Op vrijdag 11 juni 2004 18:26 schreef engessa het volgende:
[..]
@@@ bestaat pas sinds 16 mei. Das nog geen 2 maand, hiermee komt @@@ nooit in de geschiedenisboeken van Fok!. Nu ja, misschien als 'de 'reeks' die gestopt werd voordat het een reeks was'.
quote:Ja, @@@ gaat weg.Op vrijdag 11 juni 2004 18:46 schreef FlyingFox het volgende:
Iemand een bottomline?
En als ik even eerlijk mag zijn: ik krijg flashbacks naar die keer dat de Nachtbar dicht ging en die discussie :').
quote:Die kwamen tenminste nog op mn MSN scheldenOp vrijdag 11 juni 2004 18:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja, @@@ gaat weg.
En als ik even eerlijk mag zijn: ik krijg flashbacks naar die keer dat de Nachtbar dicht ging en die discussie
quote:Ik heb nog een mooie note omdat ik mijn bescheiden mening gaf aan een nachtbar huilie.Op vrijdag 11 juni 2004 18:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Die kwamen tenminste nog op mn MSN schelden
quote:owja.Op vrijdag 11 juni 2004 18:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Die kwamen tenminste nog op mn MSN schelden
Kut.
JA JIJ JA!
rrrrrrrrrrrrrrrrrrquote:Ik ben zo geïndoctrineerd dat ik dat geeneens durf.Op vrijdag 11 juni 2004 18:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Die kwamen tenminste nog op mn MSN schelden
quote:Ja, er was ooit eens gezeik met, door en over reeksen. De despotische heersers stelden toen een boel regels in. Nu is een een nieuwe reeks waarin best wel wat vertegenwoordigers van die despoten posten. Er is gezeik. Maar goed, één der despoten heeft al aangegeven dat de harde lijn doorgezet wordt. "Autosupressie" anyone?Op vrijdag 11 juni 2004 18:46 schreef FlyingFox het volgende:
Iemand een bottomline?
quote:JaOp vrijdag 11 juni 2004 18:57 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik heb nog een mooie note omdat ik mijn bescheiden mening gaf aan een nachtbar huilie.
Mooie note
Aanbid hier nuongirl O+
quote:Nee joh, veel ergerOp vrijdag 11 juni 2004 18:58 schreef jogy het volgende:
[..]
owja.
Kut.
JA JIJ JA!
quote:HumzzOp vrijdag 11 juni 2004 19:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee joh, veel erger
Heb je een hond?
.. quote:Je bent zelf een huillieOp vrijdag 11 juni 2004 19:00 schreef Dr_Flash het volgende:
Is allang dicht let eens op huilie
quote:HadOp vrijdag 11 juni 2004 19:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Humzz
Heb je een hond?
quote:Ha! Dan ben ik vast de eerste die negrofiele-bestialiteit op dat mormel ga uitvoerenOp vrijdag 11 juni 2004 19:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
Had
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr*schep meeneemt*
quote:*Emmertje voor de maden*Op vrijdag 11 juni 2004 19:03 schreef jogy het volgende:
*vaseline pakt*
*schep meeneemt*
*Keukentrapje koopt en suikerblokjes meeneemt! . quote:Yvonne! Is je hond zwart geworden?Op vrijdag 11 juni 2004 19:03 schreef jogy het volgende:
[..]
negrofiele-bestialiteit
FOK! ':'(
Verworden
quote:Oh nee geen rel [insert dramatisch opera gebaar]Op vrijdag 11 juni 2004 19:18 schreef yvonne het volgende:
Kunnen we hier nieteens een rel uithalen?
FOK! ':'(
Verworden
STOOF!
Ik heb er wel niet veel gepost, maar het was een perfect lurk topic
quote:ik was dronken.Op vrijdag 11 juni 2004 19:18 schreef yvonne het volgende:
Kunnen we hier nieteens een rel uithalen?
FOK! ':'(
Verworden
quote:qua posts is het precies hetzelfde...er posten alleen meer mods in @@@Op vrijdag 11 juni 2004 18:02 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Kom op stranger, VV en Nachtbar zijn nauwelijks te vergelijken met deze reeks..
Verboden wapens
quote:Het is een meldtopic. Meldtopics zijn nooit grappig (nou ja okay, heel soms) maar deze was dat niet.Op zaterdag 12 juni 2004 11:01 schreef Burning_RefleX het volgende:
Waarom is dit topic nou weer op slot?
Verboden wapens
.quote:Had hem dan toch verplaatst naar GC ofzo. Maar goed.Op zaterdag 12 juni 2004 11:04 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Het is een meldtopic. Meldtopics zijn nooit grappig (nou ja okay, heel soms) maar deze was dat niet.
.Mijn hoofd is me voor je aan het straffen.
quote:Er stonden al teveel baggerreacties in om hem te verplaatsen. Daarnaast was hij in GC ook meteen op slot gezet, omdat illegale zaken niet welkom zijn op FOK!. Hier in ONZ was het nog 'grappig' bedoeld, maar in GC zou er dan een discussie ontstaan over verboden wapens, en dat is dus niet de bedoeling.Op zaterdag 12 juni 2004 11:06 schreef Burning_RefleX het volgende:
[..]
Had hem dan toch verplaatst naar GC ofzo. Maar goed.
quote:Posts van jouw hand zijn nooit bagger.Op zaterdag 12 juni 2004 11:15 schreef MUUS het volgende:
Inso, sorry voor de nachtbagger.
Mijn hoofd is me voor je aan het straffen.
.*MUUS glaasje water geeft
*MUUS aspirine geeft
*MUUS over bolletje aait
quote:Wat zij zegt.Op zaterdag 12 juni 2004 11:15 schreef MUUS het volgende:
Inso, sorry voor de nachtbagger.
Deel 1 was een gezellig topic waar je lekker kon moshen en dat moet koste at kost voortgezet worden naar mijn bescheiden mening Pliiieees?
Ik zal geen doden laten vallen bij het moshen!quote:Reeksenstop, dus geen deel 2.Op zaterdag 12 juni 2004 19:37 schreef Mtijn het volgende:
Het tweede pittopic werd gesloten met de opmerking "deel 1 was bagger, deel 2 baggerder".
Pliiieees?
quote:Een deel 2 van een leuk topic is toch geen reeksOp zaterdag 12 juni 2004 20:14 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Reeksenstop, dus geen deel 2.
Niet dat ik het pit-topic zo fantastisch vond, maar een deel 2 van een leuk topic wordt tot nu toe bijna altijd toegestaan. En terecht.
quote:Het is geen leuk topic, dus waar hebben we het over?Op zondag 13 juni 2004 00:08 schreef Pool het volgende:
[..]
Een deel 2 van een leuk topic is toch geen reeks
Niet dat ik het pit-topic zo fantastisch vond, maar een deel 2 van een leuk topic wordt tot nu toe bijna altijd toegestaan. En terecht.
quote:Nou, ik wacht met spanning op een reaktie van Stranger. Ik heb potverdikkie niet voor niets zo veel getypt.Op zondag 13 juni 2004 00:14 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Het is geen leuk topic, dus waar hebben we het over?
quote:Is het echt zo lastig?Op donderdag 10 juni 2004 21:43 schreef Insomaniac het volgende:
Dus het einde van [@@@] is in zicht, alleen overleggen we nu nog even hoe en wat.
quote:Op zaterdag 12 juni 2004 20:14 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Reeksenstop, dus geen deel 2.
quote:Het is ONZ, daar doen we niet aan serieus, heb je echt een probleem met je tenen kan je altijd een topic openen in Lifestyle In ONZ doen we daar niet aan en krijg je dus alleen maar onzin antwoorden.Op maandag 14 juni 2004 07:43 schreef eperon het volgende:
ik open een topic over dat ik mn grote tenen plotseling nie kan bewegen en of iemand een oplossing voor me heeft (of oefening), en dan gooit jogy m op slot. terwijl ik nog in de OP zeg dat het serieus is. en niet eens een motivatie erbij. Alleen een cynische opmerking dat ik ze moet amputeren of zo. Waar slaat dit op?
Succes!
, lette even niet op en moet nog een bak koffie hebben . asbest werk niet snel genoeg en is niet echt altijd effectief quote:goed zo.Op maandag 14 juni 2004 13:41 schreef ShaoliN het volgende:
Jogy, ik heb gemod in je forum. Wil je me nu dood hebben?
ONZ zonder bagger is veel leuker. boeit niet wie het dicht gooit.
quote:whoehaha .. lifestyle is rustig ... mischien zonder punt ? dan is het wat drukkerOp maandag 14 juni 2004 07:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is ONZ, daar doen we niet aan serieus, heb je echt een probleem met je tenen kan je altijd een topic openen in Lifestyle In ONZ doen we daar niet aan en krijg je dus alleen maar onzin antwoorden.
Succes!
Een TeeTeeTee voor Dit topic SVP : Ik heb een kei goed idee!!!
Anders heb ik helemaal voor niks zo'n brakke tekening gemaakt.
Kan die dicht?
Weet niet wat me bezielde.
Waarschijnlijk bier.
En done VAC.
quote:Op maandag 14 juni 2004 18:15 schreef Maanvis het volgende:
Genialiteit mag beloond worden.
Een TeeTeeTee voor Dit topic SVP : Ik heb een kei goed idee!!!
slotje
[HOMO] 944 je broek maakt overurten!
bij voorbaat dank
, deze is volgens mij de TTT wel waard: Het Grote Fok!Feestquote:Engessa, schat, het ontkennen van kliekjesvorming is ouder dan reeksen, als ik ik in dat topic kijk zie ik een en al mensen die op elkaar ingespeeld zijn, insidersgrapjes, en negeren van 'vreemden'. Dat noem ik kliekjesvorming, verder ken ik waarschijnlijk meer van de vaste users dan jij.Op vrijdag 11 juni 2004 18:10 schreef engessa het volgende:
[..]
Kennelijk ken jij maar weinig van de genoemde users. Ik ben de eerste om toe te geven dat een gedeelte van de mensen die posten in @@@ elkaar ook in het echt kent en misschien een eventueel kliekje zou vormen maar het overgrote deel hoort hier toch zeker niet bij. Sommige users zouden dan eerder bij een heel ander kliekje horen dan een eventueel @@@-kliekje (denk aan GPD).
quote:Denk je nou echt dat mensen überhaupt zin hebben mee te posten als ze alleen maar op elkaar ingespeelde mensen zien, heb je trouwens bijvoorbeeld het laatste topic gezien, dat is volgens mij de definitie van bagger.[..]
Wat ik daarmee bedoelde was dat iedereen gerust mee kan posten mits ze zich gedragen, dus gewoon de Onz-huisregels volgen en een iets hoger niveau hebben dan algemeen op Onz omdat er al genoeg bagger is.
quote:Ik lees @@@ altijd mee, want ik vind het wel een leuk lurktopic, zoals ik al zei: ik heb totaal niets tegen reeksen, wel tegen oneerlijkheid, en ja, natuurlijk is het vanuit jouw optiek zo, dat was het bij VV (wat trouwens volgens ons ook hoger niveau/geen bagger/al jouw argumenten was)[..]
Dit heb ik dus niet gecopypasted uit andere topics, het is, in mijn optiek, ook daadwerkelijk zo. Zie ook enkele regels hierboven, zolang jij je op een fatsoenlijke manier gedraagd ben je welkom. Heb jij überhaupt wel eens iets gepost/gelezen van @@@? Of is dit het resultaat van het herhaald verschijnen van @@@ in de AT?
quote:Slowchatten was jarenlang geen probleem, totdat sommige crewleden er een probleem van maakten, ik snap dat fok geen democratie is, en ik postte het ook niet om @@@ te laten stoppen. Als een mods deze reactie had getypt op mijn allereerste reactie in dit topic, had ik er genoegen mee genomen, en was ik alleen nog even verdergegaan over het aan de laars lappen van de dictatoriale controle-regeltjes die opgesteld zijn voor reeksen, ik vroeg alleen om uitleg. Maar blijkbaar willen ze geen nieuwe poging tot slowchatten, of hadden ze die uitleg niet, anders hadden ze die reeks wel opengelaten, jammer, maar not my call.[..]
Consequentie in regelgeving is inderdaad het meest eerlijk maar volgens mij hoor ook jij wel te weten dat Fok! nog steeds geen democratie is. Verder kun je dit misschien zien als een nieuwe poging tot slowchatten, als dit slaagt (waar het nu eigenlijk al niet meer naar uitziet door de hoeveelheid huillie's, hier en elders) is er ooit, in de toekomst, misschien wel meer mogelijk.
*Mooi
TTT
quote:Het is iedere post dezelfde grap.Op dinsdag 15 juni 2004 11:11 schreef Bupatih het volgende:
Bedenk hier gezegdes en spreekwoorden voor R&P
TTT
quote:sorry, TTT-masterOp dinsdag 15 juni 2004 12:52 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Het is iedere post dezelfde grap.
quote:Eens.
Schokkende plaatjes in combinatie met grappen zijn leuk.
Ze zijn alleen de grappen vergeten.
quote:Wat u zegtOp dinsdag 15 juni 2004 12:56 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Eens.
Schokkende plaatjes in combinatie met grappen zijn leuk.
Ze zijn alleen de grappen vergeten.
Mark Van Bommel AangeredenZo lekker rond het EK
.Is een [###] trouwens een idee, gevolgd door een [$$$], een [%%%], een [^^^] enz.
quote:Neen.Op dinsdag 15 juni 2004 14:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Au3 is een reeks-wrecker.
Is een [###] trouwens een idee, gevolgd door een [$$$], een [%%%], een [^^^] enz.
Reeksenstop.
.quote:Ja. Het is allemaal mijn schuld.Op dinsdag 15 juni 2004 14:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Au3 is een reeks-wrecker.
Is een [###] trouwens een idee, gevolgd door een [$$$], een [%%%], een [^^^] enz.
Totdat Inso na het slotje begon te posten.
quote:Dat is geen reeks womên, alle delen heten anders.Op dinsdag 15 juni 2004 14:30 schreef Insomaniac het volgende:
Neen.
Reeksenstop. :') .
.quote:Waarom doe je het dan. Het was bagger. En niet eens grappig.Op dinsdag 15 juni 2004 14:56 schreef Kletz het volgende:
haha sorry mensen maar et moest ff.
quote:daarom poste ik ook net ff in FB.Op dinsdag 15 juni 2004 14:58 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Waarom doe je het dan. Het was bagger. En niet eens grappig.
quote:Let eens op mêb.Op dinsdag 15 juni 2004 15:54 schreef SuperWeber het volgende:
Is er een modje die een overbodig "Deel" uit de TT van dit: De GPD [Deel CCXL] - De drie @'s zijn niet meer. topic wil halen??
quote:Lief mêb...Op dinsdag 15 juni 2004 15:55 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Let eens op mêb.
quote:Ironisch, dat.Op dinsdag 15 juni 2004 15:55 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Let eens op mên.
quote:Dat was een expresse fout. Mêb= mên op z'n GPD's.Op dinsdag 15 juni 2004 15:56 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ironisch, dat.
quote:np mêb.Op dinsdag 15 juni 2004 15:56 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Lief mêb...
.quote:Mêb !!!!Op dinsdag 15 juni 2004 15:59 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Dat was een expresse fout. Mêb= mên op z'n GPD's.
En vooral niet op de link klikken
quote:Ik heb me net op de site moeten registreren om die spammer aan te gevenOp dinsdag 15 juni 2004 18:30 schreef Bupatih het volgende:
Vet geinig spelletje
En vooral niet op de link klikken
. Hij heeft ( hopelijk) straks geen puntjes meer
quote:Jogy,Op dinsdag 15 juni 2004 19:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb me net op de site moeten registreren om die spammer aan te geven
Hij heeft ( hopelijk) straks geen puntjes meer
dat vind ik een lage, laffe, gemene, brute, schaamteloze rotstreek van je.
Ga zo door.
quote:Dat is standaard-procedure bij dit soort gastjes, bij mij danOp dinsdag 15 juni 2004 19:09 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Jogy,
dat vind ik een lage, laffe, gemene, brute, schaamteloze rotstreek van je.
Ga zo door.
. quote:En terecht, anders registreren ze even een andere naam en doen ze het weer.Op dinsdag 15 juni 2004 19:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is standaard-procedure bij dit soort gastjes, bij mij dan
quote:Dat ook ja, en ik vind het gewoon leukOp dinsdag 15 juni 2004 19:15 schreef Croupouque het volgende:
[..]
En terecht, anders registreren ze even een andere naam en doen ze het weer.
. quote:*niet mee eens isHét ultieme bewijs dat geforceerd provoceren niet grappig is. .
Als de harde kern van onz nou aanwezig was, was het vast nog wat geworden...
quote:Maar daar zullen we nooit achter komen.Op dinsdag 15 juni 2004 19:52 schreef gfree het volgende:
Provocatie-topic
[..]
*niet mee eens is
Als de harde kern van onz nou aanwezig was, was het vast nog wat geworden...
.quote:Kun je hem niet op zondagavond openschoppen?Op dinsdag 15 juni 2004 19:53 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Maar daar zullen we nooit achter komen.
quote:Vraag het me zondagavond.Op dinsdag 15 juni 2004 19:54 schreef gfree het volgende:
[..]
Kun je hem niet op zondagavond openschoppen?
. Dan zal ik het in overweging nemen.quote:ok, thanx.Op dinsdag 15 juni 2004 19:56 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Vraag het me zondagavond.
*krast zondagavondnote in arm
.Een gerafelde glasscherf zorgt voor het beste resultaat. Wel een schoon glas stuksmijten ivm infecties enzo.
quote:Op dinsdag 15 juni 2004 19:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb me net op de site moeten registreren om die spammer aan te geven
Hij heeft ( hopelijk) straks geen puntjes meer
quote:nee!Op dinsdag 15 juni 2004 20:45 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Hoi , mag mijn Goirle topic sticky?
En dat voelt kut.
Vaarwel @@@.
[/huilliehaiku's]
Het @@@ jaar
Lente, zomer, herfst, winter
Als bamboebos, honger.
[ Bericht 0% gewijzigd door Karboenkeltje op 16-06-2004 11:26:29 (Interpunctie.) ]
quote:Ik ben zo ontheemd dat zelfs een goeie haiku niet meer lukt, verdomme.Op woensdag 16 juni 2004 11:20 schreef Karboenkeltje het volgende:
Haikus horen toch normaliter in een 5-7-5 schema? Wel een goed idee.
[afbeelding]
Het @@@ jaar
Lente, zomer, herfst, winter
Als bamboebos, honger.
quote:Ik ben geen psychotisch geval, okay ?Op woensdag 16 juni 2004 11:28 schreef Karboenkeltje het volgende:
Als je nu stelt dat "de diepte van je emotie de grenzen van rigide dichtschema's doorbreekt" ben je de perfecte getergde dichteres.
Wat is hier de feedback aan ?
quote:niets, @@@ gaat hier gewoon verkapt verder!Op woensdag 16 juni 2004 11:34 schreef Knut het volgende:
oi.
Wat is hier de feedback aan ?
quote:Niet hier, wel elders. Maar daar mogen we niet over praten.Op woensdag 16 juni 2004 11:43 schreef Dance-Commander het volgende:
[..]
niets, @@@ gaat hier gewoon verkapt verder!
quote:De FB was dat ik een gat ik mijn hart heb.Op woensdag 16 juni 2004 11:34 schreef Knut het volgende:
oi.
Wat is hier de feedback aan ?
. Ik ben al weg.
. :quote:Op woensdag 16 juni 2004 @ 15:59 zei Insomaniac (Moderator) het volgende:
Gezellig topic.
quote:Je begrijpt me wel Dora.Op woensdag 16 juni 2004 18:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Hoezo maak ik hem belachelijk, het was toch een feliciatietopic?
.Racisme Topic
Kan deze dicht
het gaat daar over Allah belachelijk maken
quote:Onzin, helemaal geen racisme. Of is Allah een ras?Op woensdag 16 juni 2004 23:14 schreef Meki het volgende:
Stel hier al je vragen aan Allah de Almachtige, de Barmha...
Racisme Topic
Kan deze dicht
het gaat daar over Allah belachelijk maken
.quote:weeeeeeh huilieOp woensdag 16 juni 2004 23:14 schreef Meki het volgende:
Stel hier al je vragen aan Allah de Almachtige, de Barmha...
Racisme Topic
Kan deze dicht
het gaat daar over Allah belachelijk maken
alle religies worden belachelijk gemaakt (door ongelovigen zoals ik). het zou wel erg discriminerend zijn om Allah's rakkers buiten te sluiten van de kruistocht van de ongelovigen.
Betreffende topic heb ik inmiddels dicht gegooid, daar de humor ver te zoeken was.
Dus het is niet nodig dat iedereen hier even aan Meki het verschil tussen racisme en discriminatie uit gaat leggen.
quote:Ach, jij vindt niets humorvol. En je sluitpost slaat al helemaal nergens op. Moslim-bashing?Op woensdag 16 juni 2004 23:57 schreef Insomaniac het volgende:
Zie nu de 'feedback' hier pas.
Betreffende topic heb ik inmiddels dicht gegooid, daar de humor ver te zoeken was.
Waar heb je het over, we hadden het alleen over Allah hoor.
quote:Je bent een ongelovige, Allah weet het beter.Op woensdag 16 juni 2004 23:57 schreef Insomaniac het volgende:
Zie nu de 'feedback' hier pas.
Betreffende topic heb ik inmiddels dicht gegooid, daar de humor ver te zoeken was.
quote:Hoe kom jij erbij dat ik niks humorvol vind? Enkel en alleen omdat ik dat topic geen humor vond, vind ik meteen niets humorvol?Op donderdag 17 juni 2004 00:00 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ach, jij vindt niets humorvol. En je sluitpost slaat al helemaal nergens op. Moslim-bashing?
Waar heb je het over, we hadden het alleen over Allah hoor.
En mijn sluitpost slaat op de geitenneukerij, vrouwen met snorren, stinkende moslims en nog meer van dat soort posts.
.En verder hoef je hier niet de simpele ziel uit te hangen hoor Dora, want je begrijpt heus wel waarom dat topic dicht is.
.quote:Je hebt al enkele andere topics over Allah en Meki gesloten. Volgens mij is geen enkel ONZ-topic van mij opengebleven en dat ligt niet aan mij, want in andere fora blijven ze wel open.Op donderdag 17 juni 2004 00:03 schreef Insomaniac het volgende:
Hoe kom jij erbij dat ik niks humorvol vind? Enkel en alleen omdat ik dat topic geen humor vond, vind ik meteen niets humorvol?
quote:Kijk, dat is nou humor.En mijn sluitpost slaat op de geitenneukerij, vrouwen met snorren, stinkende moslims en nog meer van dat soort posts.
quote:En verder hoef je hier niet de simpele ziel uit te hangen hoor Dora, want je begrijpt heus wel waarom dat topic dicht is.
.Ik heb geen glazen bol hoor.
quote:Grondig gebrek aan humor misschien?Op donderdag 17 juni 2004 00:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Je hebt al enkele andere topics over Allah en Meki gesloten. Volgens mij is geen enkel ONZ-topic van mij opengebleven en dat ligt niet aan mij, want in andere fora blijven ze wel open.
.quote:Op donderdag 17 juni 2004 00:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Je hebt al enkele andere topics over Allah en Meki gesloten. Volgens mij is geen enkel ONZ-topic van mij opengebleven en dat ligt niet aan mij, want in andere fora blijven ze wel open.
. Wat heb ik met jouw postgedrag in andere fora te maken? quote:Hahahaha.Kijk, dat is nou humor.
.quote:Nee, maar je kan wel logisch denken. Vraag me ook niet hoe ik daar bij kom, maar ergens heb ik het vermoeden dat je lang niet zo simpel bent als je je voor doet.
Ik heb geen glazen bol hoor.
.quote:Zeg, zie je me aan voor gelly of zo?Op donderdag 17 juni 2004 00:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Grondig gebrek aan humor misschien?
.quote:Een topic waarin je vragen kunt stellen aan Allah heeft veel potentieel hoor.Op donderdag 17 juni 2004 00:10 schreef Insomaniac het volgende:
Nee, maar je kan wel logisch denken. Vraag me ook niet hoe ik daar bij kom, maar ergens heb ik het vermoeden dat je lang niet zo simpel bent als je je voor doet.
quote:Klopt. Ik heb het 3 pagina's aangekeken en ben tot de conclusie gekomen dat het betreffende topic toch niet goed uit de verf kwam.Op donderdag 17 juni 2004 00:12 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Een topic waarin je vragen kunt stellen aan Allah heeft veel potentieel hoor.
quote:lijkt me prima met dit weer.Op donderdag 17 juni 2004 00:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
Alle Allah-topics-sluitende moderators zullen branden in de hel.
quote:Ik hou van u!Op donderdag 17 juni 2004 00:02 schreef AIIah het volgende:
[..]
Je bent een ongelovige, Allah weet het beter.
Mag ik die voor de bovenste sticky nomineren?
(TipTopTopic dus.
)[Centraal] NiNi stalken
quote:Ow ... ok!Op donderdag 17 juni 2004 12:34 schreef Knut het volgende:
Nee
ag ff een geintje tussen door....
ja ok jullie hebben dagelijks met dit soort geintjes te maken maar ja...
gooi mijn topic nou maar weer open, jogy heeft nog niet eens gereageerd
Help mij aan een MOD (V)
quote:Done.Op vrijdag 18 juni 2004 19:06 schreef daReaper het volgende:
mag Verzin hier je eigen antirokerswetten op slot? Bijna niemand snapt wat de bedoeling is, en daardoor is het nou niet echt ontopic meer...
.
.quote:Hij bedoelde het andersom hoor. Tsss.Op vrijdag 18 juni 2004 20:27 schreef Insomaniac het volgende:
Het spijt me Lub. Zo beter?
KAN NIET KAN NIET KAN NIET
ik heb hem net gemaakt!
Voor de mensen zonder leven...
Open aub
quote:ik ken hem niet maar waarom post jij een site waarmee je mensen van fok probeert te halenOp vrijdag 18 juni 2004 21:42 schreef Manweth het volgende:
Heb ik net zelf een site gemaakt om mensen een leven aan te smeren wordt mijn topic gesloten omdat de "mod" hem al kent
KAN NIET KAN NIET KAN NIET
ik heb hem net gemaakt!
Voor de mensen zonder leven...
Open aub
dr zijn al teveel mensen aan ons ontsprongen doordat ze ineens zonodig moesten gaan leven
quote:1) Dan is het nog altijd spamOp vrijdag 18 juni 2004 21:42 schreef Manweth het volgende:
Heb ik net zelf een site gemaakt om mensen een leven aan te smeren wordt mijn topic gesloten omdat de "mod" hem al kent
KAN NIET KAN NIET KAN NIET
ik heb hem net gemaakt!
Voor de mensen zonder leven...
Open aub
2) Linkdumpen doe je maar centraal
quote:mama ansOp vrijdag 18 juni 2004 21:48 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
1) Dan is het nog altijd spam
2) Linkdumpen doe je maar centraal
quote:3) Je doet normaal in het feedbacktopic.Op vrijdag 18 juni 2004 21:52 schreef Manweth het volgende:
[..]
mama ans
. quote:4) hai insoOp vrijdag 18 juni 2004 21:53 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
3) Je doet normaal in het feedbacktopic.
quote:5) Hey mêb!Op vrijdag 18 juni 2004 21:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
4) hai inso
quote:6)Op vrijdag 18 juni 2004 21:59 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
5) Hey mêb!
!quote:Op donderdag 17 juni 2004 12:18 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Ik plaats gewoon even wat Fok-User-foto's zonder toestemming
Mag ik die voor de bovenste sticky nomineren?
(TipTopTopic dus.
.quote:de waarheid in 3 keer dezelfde uitdrukking, pure friggin' genius!Op vrijdag 18 juni 2004 22:29 schreef Bioslock het volgende:
Kutmods. Kutmods. Kutmods.
quote:Wat is er meisje? Kom maar bij * Op schoot klopt pappa Boenkel.Op vrijdag 18 juni 2004 23:33 schreef Insomaniac het volgende:
*kras
quote:*wijstOp vrijdag 18 juni 2004 23:34 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Wat is er meisje? Kom maar bij * Op schoot klopt pappa Boenkel.
hunnie noeme me kutmod.
*huilt
*pruilt
*snottert
quote:leer die tags nou eens gebruiken, newbie!Op vrijdag 18 juni 2004 23:34 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Wat is er meisje? Kom maar bij * Op schoot klopt pappa Boenkel.
Zo, en nu niet meer doen, belhamels.
Truste.
quote:Pleur op. De lettertjes die ik rood wilde hebben zijn rood. Als het werkt dan werkt het.Op vrijdag 18 juni 2004 23:40 schreef Dance-Commander het volgende:
[..]
leer die tags nou eens gebruiken, newbie!
quote:ThanksOp vrijdag 18 juni 2004 20:23 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Done.
hoiiSlotje.