Illuminati WAR?

Wat een onzin.

De menselijke hersenen zitten zo in elkaar dat we erg goed zijn in het ontdekken van dit soort verbanden... Daardoor zien we vaak meer verbanden dan er daadwerkelijk zijn. Bedenk ook dat de wereld en mensen (vooral mensen met macht) te onvoorspelbaar zijn om dit soort lange termijn strategieen zowel te kunnen plannen als uit te kunnen voeren.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 13:45 schreef Alcatraz het volgende:
Wat een onzin.

Nee, de verbanden die gelegt worden, zijn echt. Het is aan de ontvanger van deze gegevens om ze te interpeteren zoals het ze overkomt. Bovendien gebeuren er wel meer rare dingen in de wereld. Is dat ook allemaal onzin?

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 14:21 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Nee, de verbanden die gelegt worden, zijn echt. Het is aan de ontvanger van deze gegevens om ze te interpeteren zoals het ze overkomt. Bovendien gebeuren er wel meer rare dingen in de wereld. Is dat ook allemaal onzin?

DrWolffenstein, waar heb je het over?

http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?ChannelID=94

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 14:21 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Nee, de verbanden die gelegt worden, zijn echt. Het is aan de ontvanger van deze gegevens om ze te interpeteren zoals het ze overkomt. Bovendien gebeuren er wel meer rare dingen in de wereld. Is dat ook allemaal onzin?

sorry, maar is het niet makkelijk om iedere keer als er wat gebeurt op het gebied van internationale politiek, alles zo uit te leggen dat het precies volgens een exact opgezette agenda verloopt.

het is makkelijk te beweren dat alles 'gepland' wordt en hiervoor het verloop van zaken in het verleden te gebruiken, immers je kan altijd beweren dat bepaalde handelingen vooruit gepland zijn,
echter geen enkel illuminatie-denker kan erkelijk vooruit denken anders dan wat globale inschattingen die iedereen kan doen die de internationale politiek bedenkt.

Feit is gewoon dat politiek voor 95% bestaat uit 'reageren op...' , op ontwikkelingen, op statements van andere bewindvoerders, het is een natuurlijke cirkelbeweging, waarin de winnaars van vandaag dusdanig overmoedig worden dat zij de verliezers van morgen zijn.

je ziet dat een Joodse geschiedschrijver als Nostradamus met zijn beschrijvingen van voorgaande heersers en het verloop van politiek in het verleden, ook prima beschrijvingen kon maken van hoe politiek zal verlopen in de toekomst:
conflicten tussen twee of meerdere landen, woede bij het publiek die opgewekt wordt door de eigen heersers, natuurrampen die verschuivingen kunnen veroorzaken in machtsverhoudingen;
de rol die specifieke persoonlijkheden kunnen spelen in een verder globaal spel.
verraad vanuit de eigen rangen en de helden die hoog aangeschreven staan die opeens vallen.

De illuminati bestaat allang niet meer in de vorm die mensen vandaag de dag er al gauw aan zouden geven.

De groep die nu nog "over" is is in feite meer bezig een machtsbasis op te bouwen zodat (uiteindelijk) bedrijven het voor het zeggen hebben en niet een regering.
(wat eigenlijk al zo is in veel landen maar voornamelijk amerika)

Kapitalisme is dan ook bij uitstek de ubertool van dat soort groeperingen.
(en ja puur kapitalisme werkt niet sorry to burst your bubble )

Goed voorbeeld hiervan is the Carlyle group.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 14:12 schreef Flurry het volgende:
De menselijke hersenen zitten zo in elkaar dat we erg goed zijn in het ontdekken van dit soort verbanden... Daardoor zien we vaak meer verbanden dan er daadwerkelijk zijn. Bedenk ook dat de wereld en mensen (vooral mensen met macht) te onvoorspelbaar zijn om dit soort lange termijn strategieen zowel te kunnen plannen als uit te kunnen voeren.

Dat denk ik dus ook. Wereldheerschappij hebben of nastreven en dat ook nog geheim houden. Dat is gewoon onmogelijk.

Waarom denk je dan dat dat onmogelijk is?
Zie het zo, laat ons bezig zijn met vanallerhande problemen. Zorg dat deze problemen dermate zijn dat wij afgeleid worden van deze mensen. En tadaa daar hebben we een mogelijkheid om sneaky alles aan te pakken. Daarbij zijn er genoeg instrumenten beschikbaar zoals bijvoorbeeld de media om dit soort dingen met gemak voor elkaar te krijgen.
Mocht er iemand onverhoopt toch achter komen, word hij gewoon afgemaakt en hebben we er weer een onopgeloste moordzaak erbij.

Daarbij is het een raar idee dat 10% van de wereldbevolking meer geld heeft dan de overige 90% in totaal. Als Bill Gates zijnde had ik me allang aangesloten bij 1 of andere beweging om toch mijn macht uit te kunnen breiden. Bedoel ik had dan 44 miljard op me bank, wat wil ik nog meer?

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 15:47 schreef Saleheim het volgende:

[..]

Dat denk ik dus ook. Wereldheerschappij hebben of nastreven en dat ook nog geheim houden. Dat is gewoon onmogelijk.

Mijn idee!

Oo-blackgirl-oO, wat Flurry nu net beweert is dat de menselijke hersenen perfect verbanden kunnen ontdekken, ook waar die er feitelijk niet zijn.

politiek heeft een natuurlijke wijze van functioneren volgens methoden waarin economische lobbies erg sterk kunnen zijn, dat is echter geenszins en kwestie van 'complot-denken' en ook geen van-bovenaf-geplaande handelingen, gewoon de aard van het beestje.

Eisenhower doelde hierop toen hij tijdens zijn afscheidsspeech tegenover de natie waarschuwde tegen economische lobbymachten van de universiteitswereld alswel het millitair-industriele complex: dat was vanuit Eisenhowers standpunt puur een reactie op bepaalde beslissingen die tegen het einde van WW2 en begin koude oorlog genomen waren, die sterk beinvloed werden door de machtige defensie-industrie (bv bij het afwerpen van de atoombom op Nagasaki was gelogen tegen Truman, deze was verteld dat de bom zou worden afgeworpen op een millitaire basis waar enkel millitair personeel aanwezig was, hem was niet verteld dat een groot amerikaans gevangenenkamp, alswel een stad met 200.000 inwonders in de direkte buurt lag)

Later wist Reagan bv. de koude oorlog te winnen door enorm te investeren in een 'ruimteschild': de russische economie ging over de kop toen de russen probeerden dat bij te houden, verborgen bleef dat ondanks alle amerikaanse investeringen in het ruimteschild, het onderzoek hiernaar nooit een succesvol resultaat had afgeleverd, er werden zelfs bepaalde praktijktest gefalsificeerd om toch de indruk te wekken dat er werkelijk iets gebouwd kon worden.

Economie is gewoonweg een sterk onderdeel, en heeft een enorme invloed op de internationale maar ook nationale politiek, soms kan dat ook slechte en negatieve invloeden hebben, en een democratisch systeem moet daartegen waken, maar het is zeker geen overdreven vorm van paranoia complot-denken waard.

wat betreft de afhaanse terroristen, datzelfde zag je in Japan, waar feodale heren de Samurai schepten om hun macht te kunnen verdeigen, vervolgens namen de Samurai zelf lange tijd de macht over (om na een poos in te storten doordat hun machtbsasis ondergraven werd)

dat belangrijke personen soms het slachtoffer werden van moordaanslagen is ook eeuwenoud, het is eigen aan macht dat er ook mensen zijn die voor macht bereid zijn over lijken te gaan, zowel diegenen die hun macht beschermen als diegenen die proberen macht te verwerven.

verder, qua millitaire strategie zijn basis-stratgeische handlingen nog steeds dusdanig gelijk dat ook hedendaagse veldheren nog steeds Sun Tzu lezen om veel over millitaire en politieke strategie te leren:
Ook op politiek terrein is een boek als 'De Prins' van Machiavelli nog steeds evenzeer leerzaam vor hedendaagse heersers of diegenen die willen heersen.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 15:02 schreef Eru het volgende:
De illuminati bestaat allang niet meer in de vorm die mensen vandaag de dag er al gauw aan zouden geven.

De groep die nu nog "over" is is in feite meer bezig een machtsbasis op te bouwen zodat (uiteindelijk) bedrijven het voor het zeggen hebben en niet een regering.
(wat eigenlijk al zo is in veel landen maar voornamelijk amerika)

Kapitalisme is dan ook bij uitstek de ubertool van dat soort groeperingen.
(en ja puur kapitalisme werkt niet sorry to burst your bubble )

Goed voorbeeld hiervan is the Carlyle group.

Ben het helemaal met je eens ...:)
zeker ook die Docu erover gezien

Blackgirl, dat wat david icke zegt is correct. De plan is om een wereldregering te installeren en om dat te realiseren komt er een oorlog met China waarbij Rusland meegetrokken wordt. Deze oorlog zal honderden miljoenen doden kosten.
Het feit dat je steeds meer UFO meldingen ziet heeft er ook mee te maken. Is het niet erg vreemd dat USA videobeelden van UFOs maakt in mexico maakt en ze ook nog eens officieel laat zien?
Het is moeilijk te bavatten, maar de 3de wereldoorlog komt eraan.
Velen geloven dit niet, maar dit zal met het verloop van de tijd veranderen.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 20:26 schreef Aurora025 het volgende:
Blackgirl, dat wat david icke zegt is correct. De plan is om een wereldregering te installeren en om dat te realiseren komt er een oorlog met China waarbij Rusland meegetrokken wordt. Deze oorlog zal honderden miljoenen doden kosten.
Het feit dat je steeds meer UFO meldingen ziet heeft er ook mee te maken. Is het niet erg vreemd dat USA videobeelden van UFOs maakt in mexico maakt en ze ook nog eens officieel laat zien?
Het is moeilijk te bavatten, maar de 3de wereldoorlog komt eraan.
Velen geloven dit niet, maar dit zal met het verloop van de tijd veranderen.

Een oorlog met china?? Dat betekent economische zelfmoord, daar heeft de vs niks aan.
Uhm de USA heeft het zelfs helpen verpreiden...nl reuters

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 20:26 schreef Aurora025 het volgende:
Het feit dat je steeds meer UFO meldingen ziet heeft er ook mee te maken

Uiteraard, zoals het de pseudo-geleerden betaamt, heeft alles met elkaar te maken. Mij zou het niet verbazen wanneer Paaseiland, in combinatie met Gizeh (laten we fair zijn), er mee te maken heeft.

Blackgirl , Aurora025 , jullie hebben beiden gelijk.

het is waar.

meer zeg ik er liever even niks meer over , ik zit al met mijn nek in de conversaties
ik kom hier wel even een keer op terug.

groet.

quote:

Op maandag 24 mei 2004 05:40 schreef BaajGuardian het volgende:

meer zeg ik er liever even niks meer over , ik zit al met mijn nek in de conversaties
ik kom hier wel even een keer op terug.

we wachten hier vol spanning af tot je wel een keertje tijd hebt ons alles uit te leggen ....

Kutzooi! Waarom altijd oorlog?!
Zodra de lelijkheid begint, zal ik ermee dealen, zo goed als ik kan.
Ik vind 1 wereldorde niet eens zo'n slecht idee, mits bier en vrijheid, maarja....
Ik heb liever dat er een oorlog komt tussen 2 verschillende werelden dan dat we elkaar weer uitroeien met atoombommen .
fuckin prutsers ook.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 14:21 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Nee, de verbanden die gelegt worden, zijn echt. Het is aan de ontvanger van deze gegevens om ze te interpeteren zoals het ze overkomt. Bovendien gebeuren er wel meer rare dingen in de wereld. Is dat ook allemaal onzin?

Ja.

quote:

Hun grootste struikelblok is een Natie die beschikt over een sterke nationale identiteit en diep gewortelde "national pride", patriottisme. Want een Natie die zo in elkaar zit laat zich dan niet makkelijk openlijk dicteren door een globale wereld regering.

Ik denk dat er wel veel meer voor nodig is om dit te doen afbreken dan deze kleine stootjes. What's the next step?

quote:

Op maandag 24 mei 2004 10:13 schreef Rulin het volgende:

[..]

Ik denk dat er wel veel meer voor nodig is om dit te doen afbreken dan deze kleine stootjes. What's the next step?

burgeroorlogje ofzo...

quote:

Op maandag 24 mei 2004 10:15 schreef Salvad0R het volgende:

burgeroorlogje ofzo...

burgeroorlogen ontstaan juist door de culturele identiteit, als deze niet overeenkomt met de natiestaat (zie Joegoslavie, Tsjetjenie, Israel/Palestina)
Juist de meeste conflicten zijn in regionen met verschillende culturele identiteiten, die gedwongen worden te leven binnen natiestaten waarin andere culturen overheersen, het is makkelijk voor machthebbers om juist gebruik te maken van die culturele identiteiten: dat leidt eerder tot een verdere fragmentering en opdeling van staten, zeker niet naar een versterking van een 'globale vorm van gezag'.

De enige oplossing hiertegen zijn massale deportaties of volkerenmoorden, maar daar zie ik de illuminatie zeker niet naar streven.

in elke oorlog gebeuren er smerige dingen. het is tegenwoordig alleen erg moeilijk om te voorkomen dat dit naar buiten lekt

Blackgirl, ik ben het eens met wat je zegt. Alleen ik kan je nu al zeggen dat de gemiddelde mens je als gestoord gaat bestempelen.

Een topic is als dit vereist een extreem brede interesse en extreem hoog gehalte ruimdenkendheid. (en beter sta je stevig in je schoenen want als je op de goeie plekken kijkt ga je regelrecht 'down the rabbithole')

Nou ja, wat kan ik toevoegen. (hmmm, een paar honderd pagina's...) Ik heb hier zo'n 50 quotes van bankiers, presidenten, generaals en journalisten die bevestigen wat je zegt. Ik pik er enkele (korte) uit:

quote:

"The world is governed by very different personages from what is imagined by those who are not behind the scenes."

- Benjamin Disraeli, first Prime Minister of England, in a novel he published in 1844 called Coningsby, the New Generation.

quote:

"The governments of the present day have to deal not merely with other governments, with emperors, kings and ministers, but also with the secret societies which have everywhere their unscrupulous agents, and can at the last moment upset all the governments' plans. "

- British Prime Minister Benjamin Disraeli, 1876.

quote:

“I am a most unhappy man. I have unwittingly ruined my country. A great industrial nation is controlled by its system of credit. Our system of credit is concentrated. The growth of the nation, therefore, and all our activities are in the hands of a few men.

We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely controlled governments in the civilized world – no longer a government of free opinion, no longer a government by a vote of the majority, but a government by the opinion and duress of a small group of dominant men.

Some of the biggest men in the united states, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power, somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they better not speak above their breath, when they speak in condemnation of it.”

-Woodrow Wilson, president of the United States from 1913 to 1921

Aan de andere kant van de oceaan was het niet veel anders. Dictators lijken zelf ook niet alles in de hand te hebben:

quote:

“The state does not fuction as we desired. The car does not obey. A man is at the wheel and seems to lead it…but the car does not drive in the desired direction. It moves as another force wishes.”

- Lenin

quote:

“These international bankers and Rockefeller-standard Oil interests control the majority of newspapers and the columns of these papers to club into submission or drive out of public office officials who refuse to do the bidding of the powerful corrupt cliques which compose the invisible government.”

- Theodore Roosevelt (1922)

Oh help, Roosevelt is een een achterlijke conspiracy theorist (en een keiharde crimineel btw). Hij praat over een invisible government.

quote:

"The real rulers in Washington are invisible, and exercise power from behind the scenes."

- Supreme Court Justice Felix Frankfurter, 1952.

quote:

"There are some things the general public does not need to know and shouldn't. I believe democracy flourishes when the government can take legitimate steps to keep its secrets and when the press can decide whether to print what it knows."

- Katharine Graham, chairman of the board, The Washington Post Company , and member of Bilderberg (opgericht door Prins Bernard met Rothschild geld)

quote:

"You could get a journalist cheaper than a good call girl, for a couple hundred dollars a month."

- CIA operative discussing with Philip Graham, editor Washington Post

quote:

"We already have the means to travel among the stars, but these technologies are locked up in black projects and it would take an act of God to ever get them out to benefit humanity…anything you can imagine we already know how to do.”

- Ben Rich on his death bed (januari 1995). CEO of Lockheed Skunkworks and father of the F-117

En wat mensen sinds 911 eens een keer moeten snappen wordt u uitgelegd door de volgende Nazi officier:

quote:

"Why of course the people don't want war. Why should some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best he can get out of it is to come back to his farm in one piece? Naturally the common people don't want war: neither in Russia, nor in England, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the peacemakers for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country."

- Hermann Goering, NAZI Luftwaffe chief of staff, sentenced to death at Nuremburg warcrimes trials, convicted of setting the Reichstag arson (committed suicide)

De Reichstag is precies hetzelfde wat de VS hebben gedaan om zich in WOII te storten, om vietnam te starten, om de golfoorlog te beginnen, om de 2 golfoorlog te beginnen, om afghanistan binnen te vallen, om de patriot act door te rammen. Veroorzaak een probleem en biedt de oplossing aan.

hopelijk heeft iemand er wat aan.

quote:

Op maandag 24 mei 2004 15:08 schreef ToshitsuguTakamatsu het volgende:

Nou ja, wat kan ik toevoegen. (hmmm, een paar honderd pagina's...) Ik heb hier zo'n 50 quotes van bankiers, presidenten, generaals en journalisten die bevestigen wat je zegt. Ik pik er enkele (korte) uit:

als je zo bedreven bent in het bestuderen van 'mind-controlling' weet je ook best wel dat het filteren van korte quotes uit een groot arsenaal in essentie gewoon manipulatie is.
sterker nog, iedere grote gemeenschap vereist exact dat van zijn journalsiten, dat zij dit filtreren doen, in die essentie kan geen enkele journalist eronderuit komen dat de essentie van hun baan 'Media-manipulatie' is.

De vraag is echter of er één groot Masterplan ligt, waarin een centraal gestuurde organisatie moedwillig met een duidelijk doel voor ogen de verloop van de internationale politiek kan en wil bepalen, of dat er gewoonweg verschillende lobby-groeperingen zijn, die ieder hun de doelen die in hun ogen het meest voordelig zijn, pogen te bereiken.

Dat er in de hedendaagse en ook vroegere politiek flink gesjoemeld en gemanipuleerd wordt is duidelijk, daarvoor zijn genoeg bewijzen en daarin ligt ook een zeker gevaar,
maar nergens is er werkelijk een argument ervoor om zo'n fantasie over één duidelijke herkomst van die manipulatie te geloven, integendeel, alle 'complotten' zijn er eerder op gericht te geloven in een eenvoudig te plaatsen kwaad (altijd aan de zijde van de tegenstander).

over één van je gequote personen, Thedore Roosevelt is een gewild object hiervoor, omdat zijn naam lijkt te referen aan de Gote Roosevelt (Franklin D.), Theodore Roosevelt was echter een grote nono als president, terecht enkel bekend als naamgever van de Teddy Beer.

quote:

Op maandag 24 mei 2004 15:18 schreef RM-rf het volgende:
als je zo bedreven bent in het bestuderen van 'mind-controlling' weet je ook best wel dat het filteren van korte quotes uit een groot arsenaal in essentie gewoon manipulatie is.
sterker nog, iedere grote gemeenschap vereist exact dat van zijn journalsiten, dat zij dit filtreren doen, in die essentie kan geen enkele journalist eronderuit komen dat de essentie van hun baan 'Media-manipulatie' is.

Je hebt gelijk. Maar ik wil een quote aanhalen als antwoord op jouw vraag

quote:

De vraag is echter of er één groot Masterplan ligt, waarin een centraal gestuurde organisatie moedwillig met een duidelijk doel voor ogen de verloop van de internationale politiek kan en wil bepalen, of dat er gewoonweg verschillende lobby-groeperingen zijn, die ieder hun de doelen die in hun ogen het meest voordelig zijn, pogen te bereiken.

quote:

Op maandag 24 mei 2004 15:08 schreef ToshitsuguTakamatsu het volgende:
- Hermann Goering, NAZI Luftwaffe chief of staff, sentenced to death at Nuremburg warcrimes trials, convicted of setting the Reichstag arson (committed suicide)

"Why of course the people don't want war. Why should some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best he can get out of it is to come back to his farm in one piece? Naturally the common people don't want war: neither in Russia, nor in England, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the peacemakers for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country."

De Reichstag is precies hetzelfde wat de VS hebben gedaan om zich in WOII te storten, om vietnam te starten, om de golfoorlog te beginnen, om de 2 golfoorlog te beginnen, om afghanistan binnen te vallen, om de patriot act door te rammen. Veroorzaak een probleem en biedt de oplossing aan.

punt is, erg weinig oorlogen kan men zomaar zonder reden aangaan (WW2 is een uitzondering met de aanval op Pearl Harbor, en zelfs daaromtrend zijn er verdenkingen dat de amerikaanse regering wel degelijk van tevoren wist van de aanval, immers, juist de nieuwere schepen waren uitgestuurd op oefening, en voornamelijk verouderd materiaal bleef achter).

vrijwel alle andere oorlogen in de 20e eeuw werden uitgelokt ook door een media-offensief en manipulatie:
is dat een teken van een eenduidige sturing van zaken, niet echt, hooguit is het een teken van bepaalde economische lobby-groeperingen die veel te zeggen hebben wat betreft de amerikaanse internationale politiek, maar deze hebben niks te zeggen over hoe de europeanen, de japanners of de russen erop reageren: je ziet nu dat de amerikanen problemen hebben doordat ze voornamelijk alleen komen te staan.

De Goering-quote is inderdaad redelijk interessant, ook omdat hij de democratieen beschuldigde van dezelfde manipulatieve trucs die juist ook dictaturen toepasten, (ook goebels heeft hier eigenlijk nog interessanter over geschreven, voornamelijk overigens minachtend, de briste propaganda had het veel te makkelijk, aangezien deze geen pogingen deden een nieuwe werkelijkheid te scheppen).
_{de rest wat er over Göring beweert werd is onzin, hij is nooit veroordeeld vanwege de brand in de Reichstag, alhoewel hij die wel als hoofd van de Gestapo en als ultieme machthebber over de troepen van de SA en SS uitstekend wist uit te baten en op basis daarvan de communistische partij, verschillende sociualistische oppositie-groeperingen uit de weg kon ruimen}

maar het geeft hooguit aan welke rol de media in de 20e eeuwse oorlogen spelen, en ook een beetje dat de ondersteuning van het volk van belang is (redelijk uniek, voor de 20e eeuw was er helemaal niet zoiets vreemds nodig, oorlogen werden gewoon gevoerd zodra de koning, adel of de machtige beourgeoisie dat prefereerde).
Juist die media-ondersteuning maakt propaganda een tricky truc, immers deze kan ook keihard terugslaan, het is bijna een natuurlijke reactie, grote vormen van media-manipulatie vormen ook de reden van een mogelijk diepe val van een regering, omdat ook voor de media op een gegeven moment erg veel te halen is bij het doen vallen van een regering:
hierin zie je ook een interessante vergelijking tussen de Bush-regering en de methodes van Nixon om de media te manipuleren:
Ook Nixon had de media volop in zijn zak, echter juist de wens tot in de kleinste details te regiseren werd hemzelf fataal, toen een klein incident uitliep op een groot schandaal, juist door de manipulaties van Nixon en de mensen uit de Oval Office in die zaak.

Oja, als devolgende brief inderdaad heeft bestaan betekent dat inderdaad dat we in 'deep shit' zitten. Albert Pike was een Freemason (no question about it). In 1871 schijnt hij een brief te hebben geschreven waarop de informatie stond over het "masterplan van de de 3 wereldoorlogen". Hoe en waarom hij die brief geschreven heeft gaat te diep in de occulte zaken. Dit schijnt een gedeelte te zijn geweest:

quote:

.........Behoorlijk accurate beschrijving WO I & WO II.........

"The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences caused by the "agentur" of the "Illuminati" between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion…We shall unleash the Nihilists and the atheists, and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery and of the most bloody turmoil. Then everywhere, the citizens, obliged to defend themselves against the world minority of revolutionaries, will exterminate those destroyers of civilization, and the multitude, disillusioned with Christianity, whose deistic spirits will from that moment be without compass or direction, anxious for an ideal, but without knowing where to render its adoration, will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer, brought finally out in the public view. This manifestation will result from the general reactionary movement which will follow the destruction of Christianity and atheism, both conquered and exterminated at the same time.”

- Excerpts from a letter from Albert Pike to Mazzini, dated august 15 1871

Ik heb serieus geen idee hoe serieus ik deze brief moet nemen. Wat ik wel weet is dat alles in de top van de wereld stinkt naar kinderhandel, kinderporno, drugs, satanisme & occulte rituelen en symbolisme. Persoonlijk begin ik me steeds meer af te vragen wie precies met satan bedoelt wordt.

Bohemian grove. De plek waar de top van de wereld zich jaarlijks begeeft:




De mannen op de voorgrond die het babylonische/sumerische ritueel ter ere van Molech (= Baal = duivel) uitvoeren hebben kukluxclan kap-met-gewaad aan. Rockefellers, Bushes, Clintons, reagans Rothschilds, kissinger zijn allemaal vaste bezoekers. Alex Jones was in 2000 de eerste die enkele uurtjes materiaal naar buiten heeft kunnen smokkelen van een 2 weken durend feest dat waarschijnlijk ons voorstellingsvermogen te boven gaat.


23 juli 1969. Bohemian grove. Tel de toekomstige presidenten.


Rechts Jacob Rothschild. Dit is Swarzenegger ruim voordat hij de verkkiezingen won.

De "keuze" van het Amerikaanse volk:


hello, my name is Scary Kerry. My ancestors were European nobility, I was a member from the occult organiztion Skull & Bones and I have given speeches to a semi-secret organisation, the CFR. I dont like to talk about it though. By the way, I was present at the Iran contra affaire hearing, but I was the good guy that day, you know:
http://www.themedianews.com/video/kerry.wmv


Howdy, I'm George Bush. I can't say two sentences anymore without pauzing because I fried my brain. No problem, Cheney, wolfowitz or Rumsfeld never leave my side and the media has allready given me their questions before they ask them to me on television. Me and my CIA father have heavy ties with the Bin Ladens, we like to go to Bohemian grove for some good old devil worshipping, can't do that so much anymore since I left Skull & Bones. By the way, did you know my ancestors were European Royalty and hat even the Florida court said I hijacked the elections of 2000?
http://www.themedianews.com/DAGGER/Video/Bush_NBC/WMV_56k.wmv

By the way, hoorde van de week een interessant interview met voormalig vaticaan Malachi Martin. Demon possession is volgens hem meestal hetzelfde als bezeten worden door de duivel. In eerste instantie is voelt men dat gewoon als een blokkade van bepaalde emoties. Mensen kunnen geen liefde of mededogen meer voelen, ook al willen ze dat. (net als prozac bv)

Vond dat interessant want een van de vertalingen van de "cremation of care" (het duivelse ritueel @ Bohemian Grove) is het "verbranden van je geweten".

quote:

"The government of the Western nations, whether monarchical or republican, had passed into the invisible hands of a plutocracy, international in power and grasp. It was, I venture to suggest, this semioccult power which....pushed the mass of the American people into the cauldron of World War I."

- British military historian Major General J.F.C. Fuller, l941

semioccult, zeg maar gewoon 100% occult.

quote:

Op maandag 24 mei 2004 16:28 schreef RM-rf het volgende:
maar het geeft hooguit aan welke rol de media in de 20e eeuwse oorlogen spelen, en ook een beetje dat de ondersteuning van het volk van belang is (redelijk uniek, voor de 20e eeuw was er helemaal niet zoiets vreemds nodig, oorlogen werden gewoon gevoerd zodra de koning, adel of de machtige beourgeoisie dat prefereerde).
Juist die media-ondersteuning maakt propaganda een tricky truc, immers deze kan ook keihard terugslaan, het is bijna een natuurlijke reactie, grote vormen van media-manipulatie vormen ook de reden van een mogelijk diepe val van een regering, omdat ook voor de media op een gegeven moment erg veel te halen is bij het doen vallen van een regering:
hierin zie je ook een interessante vergelijking tussen de Bush-regering en de methodes van Nixon om de media te manipuleren:
Ook Nixon had de media volop in zijn zak, echter juist de wens tot in de kleinste details te regiseren werd hemzelf fataal, toen een klein incident uitliep op een groot schandaal, juist door de manipulaties van Nixon en de mensen uit de Oval Office in die zaak.

Ik ben niet op de hoogte van genoemde case, maar dat maakt niets uit voor mijn zorgen over ons geloof in de media, het weggeven van onze eigen macht aan autoriteiten, aan instanties buiten onszelf. Als je het hebt over evolutie (zoals in een topic hier in tru), dan denk ik dat de individualisatie zich enkel nog kan uitkristalliseren in het losbreken van het individu uit het groepsgebeuren. Teruggeworpen op jezelf, kun je tot de enige conclusie komen dat alles verband houdt met elkaar en dat we in verband staan met elkaar, dat we elkaar nodig hebben en in harmonie met elkaar moeten leven. Hiërarchiën zijn zooo tweede millenium

ahwel , de hoogte van conversatie qualiteit , is hier behoorlijk
ik heb hier dingen gelezen die ze in amerika niet naar buiten *durfen* brengen...
alle sites die dat wel doen (zoals een genaamd TRUNKERTON)<+(is nu gekilled , oftewel door de gov. erafgegooid) worden meteen verwijderd...

hoe gaan we dit massaal naar buiten brengen?
énig plan mensen?

ik denk dat ik maar wat meer deze truth forums ga monitoren...
in amerika word het pitje steeds lager
terwijl het hier steeds hoger word...

groet. (Bohemain's uil = ook op het dollarbiljet te vinden btw)

quote:

Op maandag 24 mei 2004 16:39 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:

[..]

Ik ben niet op de hoogte van genoemde case, maar dat maakt niets uit voor mijn zorgen over ons geloof in de media, het weggeven van onze eigen macht aan autoriteiten, aan instanties buiten onszelf. Als je het hebt over evolutie (zoals in een topic hier in tru), dan denk ik dat de individualisatie zich enkel nog kan uitkristalliseren in het losbreken van het individu uit het groepsgebeuren. Teruggeworpen op jezelf, kun je tot de enige conclusie komen dat alles verband houdt met elkaar en dat we in verband staan met elkaar, dat we elkaar nodig hebben en in harmonie met elkaar moeten leven. Hiërarchiën zijn zooo tweede millenium

wanneer ik zeg tegen anderren dat ik niet werk voor geld , maar aan de wereld werk , ben ik meteen een profiteur volgens hun...
wat een grap , ik heb de wereld in mijn hoofd aan informatie , ik ben actief op forums waar niemand het bestaan van zou raden , met mensen die op de hoogste bank voor de elite zitten
dit word afgedaan als leugens en hoogwaan..
het is de werkelijke waarheid.
dat ik mijn mond open doe over deze zaken is niet voor mijn ego , maar omdat het TIJD is om het naar BUITEN te brengen , wat velen maar niet willen begrijpen...
oke genoeg over mij , ik ben iig blij dat er intelligente mensen in nederland zijn die de moeite nemen om ook de waarheid te ontbloten...

veel succes , ik zal zo nu en dan wat aansturen (oftewel = eens zo nu en dan een link plaatsen)
jullie zijn net zo ver op de hoogte van het gebeuren in deze wereld als dat de wereld zou moeten zijn.
wees daar trots op , no matter the critics would counter.

Creamus Veritatem Proprium
www.mj12.com

(forum)>(ik ben hier ook zo nu en dan actief)

ignorance is bliss

daar tegenover geeft kennis je wel een voorsprong op de komende events...
on the other hand it pains you...

goede basis boeken om dus wat meer door de leugens heen te prikken en te ontdekken wat er nu echt toe doet , zijn de boeken van neale donald walsch

ook boeken van Sitchin zijn interresant , maar die schrijft alleen over pre pre historie

het internet is een beterre tool om kennis te retrieven,,,

http://fas.org/man/dod-101/sys/land/index.html
moet je kijken wat een militair arsenaal...

http://www.infowars.com/bg1.html
erg interresant...

http://www.betterworldlinks.org/book73e.htm
hier info over vooral de cia

http://www.geocities.com/iona_m/Chaosophy3/ConEngineer2.html
hoe werkt de realiteit.....

http://www.rense.com/
interresant...

http://www.abovetopsecret.com/
een camo site met heel erg veel informatie.

groet.

quote:

Op maandag 24 mei 2004 19:08 schreef BaajGuardian het volgende:
oke genoeg over mij , ik ben iig blij dat er intelligente mensen in nederland zijn die de moeite nemen om ook de waarheid te ontbloten...

veel succes , ik zal zo nu en dan wat aansturen (oftewel = eens zo nu en dan een link plaatsen)
jullie zijn net zo ver op de hoogte van het gebeuren in deze wereld als dat de wereld zou moeten zijn.
wees daar trots op , no matter the critics would counter.

^{Hehehe Vergeet niet dat dit forum ook onderhevig is aan heftig gemodereer En ik besef steeds meer en meer dat ik zo de wereld altijd al bezien heb. Daar heb ik geen boeken voor nodig gehad, enkel mijn gezond verstand en mijn gevoel. Alleen voelt het zo eenzaam. En inderdaad is het een ondankbare taak om oplossingen te bedenken die niet alleen je eigen hachje kunnen redden, maar ook voor het grotere geheel vruchtbaar zijn. Maar genoeg over het martelaarschap Zie overigens ook het Spiritualiteit en Maatschappij topic en #truth (irc)}

quote:

Op maandag 24 mei 2004 19:57 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
WOW!

ik wist niet dat het al zo erg is daar.

Je kan via google's chache de site nalezen (http://www.google.nl/sear(...)htm+TRUNKERTON&hl=nl). Gewoon de index lezen en dan de keywords bij google lezen. Standaard conspiracy theorieen verder hoor, niets bijzonders.

Dat de site offline is betekent niet automatisch dat deze door de regering is verwijderd. Er staan artikelen op van 1995, waarschijnlijk is de site gewoon aan ouderdom gestorven. Of misschien heeft die Icke iets gedaan ivm copyrightschending, conspiracy theorieen leveren nog wel eens $$$ op .

Vregeet http://www.rumormillnews.net niet, .

quote:

hoe gaan we dit massaal naar buiten brengen?
énig plan mensen?

Ik heb idee....

Ik heb net 90+ uur (van me 350uur) aan prima kwaliteit interviews geshared gezet met emule. Alles netjes op datum, geen reclame of onderbrekingen en 16kbps. (perfecte stemkwaliteit) De interviews komen van:

Coasttocoastam -voor 6 euro per maand krijg je 60-70 uur p.m. aan superinterviews. Onderzoekers op allerlei 'on the edge'gebieden komen aan het woord en de kennis en inspiratie die je hierop doet is gewoon met geen pen te beschrijven. En gelukkig geen gezeik over wellus/nietus. Feiten zijn feiten en iedereen mag (intelligent) speculeren zoveel die wil zonder aangevallen te worden. En dat zorgt ervoor dat de groep mensen die regelmatige gasten zijn lichtjaren vooruit zijn op de reguliere kennis. De interviews zijn na 3 maanden helaas voor eeuwig verloren dus ik bewaar alle écht goeie. (40-50%)
rense - Geen onderbrekingen nu en alleen weer de meest interessante van de afgelopen tijd geshared. Is wel gratis dus je kunt zelf zoeken op rense.com.
Alex Jones Ook geen copyright. Share niet waanzinnig veel. Wordt al een hoop aangeboden.
David Icke Wordt al een hoop aangeboden. Heb 2 video interviews omgezet in audio. Scheelt 1.2 Gb voor zelfde info.
algemene docu's en video-interviews die zijn omgezet naar audio

Je kunt ze vinden onder:
"C2C" icm "FiX".
"Rense" icm "FiX"
"AJ show" icm "FiX"
"Chossudovsky" icm "FiX"
And the man himself:"Hoagland" icm "FiX"
De overige onder "1997 t/m 2004 icm FiX"

Grootste gedeelte gaat over de spirituele wereld en over intelligente beschavingen tijdens en vlak na de laatste ijstijd. Veel interviews gaan ook over onderzoeken naar de piramiden en andere gigantische ruines onder water. De reden waarom dit prioriteit heeft vind ik is omdat:
1. Hier een gigantisch gebrek aan kennis over is.
2. Hier de oorsprong licht van de "secret societies". (iig hun symbolisme en gebruiken)

Natuurlijk ook een behoorlijk gedeelte 911, geo politiek, peak-oil, kindersmokkel & satanisme, fluoride, hyper dimensional space, mars, tesla, anti gravity, chemtrails, militaire ontwikkelingen, enz, enz.

Vergis je niet. De mensen die hier aan het woord zijn vaak hoog opgeleid en weten veel, héél veel.

quote:

ik heb hier dingen gelezen die ze in amerika niet naar buiten *durfen* brengen...

Huh, er zijn genoeg sites. Er zijn meerdere van hele hoge kwaliteit. En er ontelbare goeie schrijvers. Allemaal amerikanen. Ik kan hier in Europa niet direct mensen vinden met een vergelijkbaar verstand van zaken over de EU. (dus me info over de EU is ernstig beperkt helaas)

enjoy

**soms doet m'n emule nogal vaag. Dus mocht je nikz zien meld et ff. Zit meestal verbonden aan razorback 2.

Internet is een leuk begin en in het geval van Rense en prisonplanet krijg je hoop gratis info. Maar voor de echte info moet je gewoon betalen want alle andere sites zijn weinig diepgaand. In boeken en info waarvoor je moet betalen vind je 100x meer. Internet is wel een onmisbare tool om te weten welke boeken je moet lezen.

Enkele belangrijkere boeken (die ik lang nog niet allemaal gelezen heb):
1871 - Albert Pike - Morals and Dogma.pdf (freemasonry)
1966 - Carroll Quigley - Tragedy and Hope - A history of the world in our time
1975 - David Astle - The Babylonian woe
1976 - Anthony C Sutton - Wall Street & The Rise Of Hitler
1987 - The demonologist - Ed and lorraine warren - haal uit engeland. US versie is gekortwiekt.
1991 - George Bush senior - the unauthorized biography
1996 - David Icke - I am free I am me
1998 - Zbigniew Brzezinski - The grand chessboard
2001 - Jim Marrs - Rule by secrecy
2003 - Greg Palast - The best democracy money can buy (updated version)
2003 - Paul Watson - Order out of chaos (911)

Ook boeken van (zijn allemaal interviews van geshared):
Jonathan Gray - Dead men's secrets
Graham Hancock - meerdere
William Henry - meerdere
Christopher Dunn - the Giza powerplant
veel meer

Via amazon vind je wel meer gerelateerde boeken.

Prisonplanet & Rense zijn trouwens de beste internetbronnen voor up-to-date nieuws op dit moment. Zij speuren dagelijks urenlang naar nieuws via elke site en nieuwkanaal die er is. Als je daar dagelijks kijkt scheelt je dat een hoop zoekwerk.

Toshitsugu , dat is heel erg mooi dat je dat soort info heb en hier beschikbaar stelt....
maar...wij zijn nu niet bepaald , het buiten...

ik bedoel dus , hoe we de waarheid onder de mensen gaan brengen , de massa dus...

mijn Organisatie staat hier ook al voor , maar daarom zou het handig zijn als er meerdere mensen aan zouden meedoen...

dus het echt *letterlijk* onder de massa hun ogen brengen...
alles wat je kan vinden...

op tv inhacken?
een bak met papieren boven alle steden droppen , (met info erop natuurlijk) ?

geeef eens een goed idee voor dit

btw , je hebt aardig wat info verzameld (duim omhoog)

quote:

dus het echt *letterlijk* onder de massa hun ogen brengen...
alles wat je kan vinden...
op tv inhacken?
een bak met papieren boven alle steden droppen , (met info erop natuurlijk) ?
geeef eens een goed idee voor dit

Eh, op emule ook wat kennis sharen ipv alleen porno en films?

Mijn mening, zorg dat je een website met een vette flinke datalimiet hebt. Koop een camera en fototoestel en ga mensen interviewen. Verkoop en distributeer de films via je site zonder copyright en lever ook genoeg gratis info. (ala Alex Jones dus)

Dit is in mijn ogen de enige manier. Mensen moeten zelf naar jouw toekomen voor meer info. Doen ze dat niet, jammer dan. 1. het is teveel info, iedereen moet voor zichzelf onderzoeken. 2. Iedereen is verantwoordlijk voor zichzelf. 3. Hoe meer je je mening (of feiten) opdringt aan een ander hoe harder ze weg gaan rennen.

verder:

studeer iig economie, geo-politiek, geschiedenis. Eerst de schoolboeken (tot eind VWO zal wel OK zijn), dan het gedeelte dat er niet in verteld wordt. Natuurwetenschappen zijn mooi meegenomen.

Aan dat laatste schort het mij nogal, hoewel ik er mee bezig ben. Erg irritant als je leest over "fractional reserve banking" en je hebt nooit 1 seconde opgelet bij economie.

Trouwens, deze site is ook erg interessant:
http://www.thedossier.ukonline.co.uk/video.htm

(Gebruik net transport om alle docu's op je HD op te slaan.)

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 04:30 schreef BaajGuardian het volgende:

mijn Organisatie staat hier ook al voor , maar daarom zou het handig zijn als er meerdere mensen aan zouden meedoen...

een vraagje, welke hogere waarheid heb jij om datzelfde te doen als die 'illuminatie' namelijk de media te willen controleren, gevaarlijke groepen als tegenstander aanwijzen?
ben je dan niet exact hetzelfde bezig als Göring in zijn quote beschreef: namelijk de bevolking een gevaar geven, vertellen dat zij aangevallen worden?

het is niet voor niks dat de nazi's erg dol waren op alternatieve wetenschap, voor hun beleid waren complot-theorieeen over een zionistisch complot dat door een wereldorganisatie geleid werd sterk van belang.
Het was een belangrijke onderbouwing van het handelen van de nazi-regering, tot aan de Wannsee-Konferenz: 'Het Joodse complot'.

Ook David Icke staat bekent om het aanwijzen van Joden als onderdeel van een wereldorganisatie die het verloop der geschiedenis manipuleert en stuurt van bovenaf.

Natuurlijk heb jij volledig recht te geloven wat je wil (zolang je niet bij Balkenende langs wilt gaan met een mes in je jaszak), maar realiseer je zelf niet dat juist dit soort theoretische filosofieen zelf een gevaar dragen van blinde waanzin, zodra mensen dit soort theorieen gaan volgen, zijn de massale moorden waarschijnlijk niet lang van de lucht:
Het is kwaad met kwaad bestrijden, ik ben best bereid te discussieren over media-manipulatie door de amerikaanse regering, waarvan ik ook sterk vermoed dat deze, zeker na 11 september 2001 erg sterk is, en mogelijk heeft geleid tot een regering binnen een regering, die zich ontrekt aan democratische controle.
Maar dat gelijk om te gaan vormen naar een 'masterplan' waarin alles vooraf bestemd is, is ietwat ongeloofwaardig, ook omdat je geen moeite doet het werkelijk te onderbouwen, anders dan dat je 350 uur aan filmateriaal hebt die alles duidelijk zouden maken.
(en je opmerking dat de echte waarheid tegen betaling beschikbaar is, komt op mij over als 'Scientology-crap')

welke reden heb jij waarom 'jouw waarheid' meer waar is dan het wereldbeeld van iemand anders en waarom wil jij jouw beeld anderen opleggen?

1. tegen wie praat je? Je valt zowel Baajguardian als mij aan door elkaar.

quote:

ben je dan niet exact hetzelfde bezig als Göring in zijn quote beschreef: namelijk de bevolking een gevaar geven, vertellen dat zij aangevallen worden?

Overdrijven is ook een vak. Er is een verschil tussen de waarheid naar buiten willen brengen zodat het leven iets aangenamer wordt of het creëeren van een (in het begin fictieve) vijand zodat jij er als derde partij het beste uitkomt.

Neemt niet weg dat je de waarheid niet kan opdringen aan mensen. Waarom denk je dat wereldleiders de problemen altijd zo simpel brengen? Zoals je vriend David Icke altijd zegt: "the world is not black and white, it's different shades of gray"

quote:

Ook David Icke staat bekent om het aanwijzen van Joden als onderdeel van een wereldorganisatie die het verloop der geschiedenis manipuleert en stuurt van bovenaf.

David Icke praat inderdaad over neo-conservatieven en zionisten. Dit zijn (criminele) politieke stromingen. Zionisme representateert niet het Joodse volk. De agenda waar jij niet in gelooft werkt nu eenmaal behoorlijk zwaar door deze 2 groepen. De joden zijn nu eenmaal een onaantastbaar volk in het westen vanwege de 2e wereldoorlog. Zionisme (= politiek) springt hier handig op in. Dat veel joden in belangrijke plekken zitten heeft niets te maken met het Joodse volk zelf.

David Icke wijst niet de "joden" aan als het probleem. David Icke probeert mensen duidelijk te maken dat ze verder moeten denken dan politieke partijen en termen als links en rechts omdat dit de wereldwijde manipulatie in stand houdt.

Voor dat je hier min of meer iemand zwart maakt zou ik je aanraden z'n boeken en films te zien.

quote:

Maar dat gelijk om te gaan vormen naar een 'masterplan' waarin alles vooraf bestemd is, is ietwat ongeloofwaardig, ook omdat je geen moeite doet het werkelijk te onderbouwen, anders dan dat je 350 uur aan filmateriaal hebt die alles duidelijk zouden maken.

Als al het bovenstaande in dit topic niet je interesse heeft kunnen wekken om 90 uur aan audiomateriaal via emule en tientallen uren aan video/audio materiaal op bovenstaande websites na te zoeken dan is dat niet mijn probleem. Dit zijn allemaal bronnen Maar weet je wat je met bronnen moet doen? Je moet ze nazoeken en daar lijk je een beetje te lui voor te zijn.

quote:

en je opmerking dat de echte waarheid tegen betaling beschikbaar is, komt op mij over als 'Scientology-crap

1. Als jij wat over wetenschap wilt weten moet je je toch ook inschrijven op een blad als "kijk". Als jij een bepaalde film in hoge kwaliteit wilt zien moet je toch ook een bioscoopkaartje kopen? Wat is hier zo scientology-achtig aan?
2. Ik heb kort wat over scientology gelezen. Het uitgangspunt klinkt zo gek nog niet. Natuurlijk is het afgeschilderd als een sekte.

3. ga je nog iets zinnigs zeggen?

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 13:43 schreef ToshitsuguTakamatsu het volgende:
1. tegen wie praat je? Je valt zowel Baajguardian als mij aan door elkaar.

ik zie behalve wat kleine stijlverschillen weinig verschil tussen de uitingen van dir persoonen hier oo-blackgirl, baajguardian en jij:
ik vermoed dat alledrie vast overtuigd zijn van deze complot-theorieen, en ik zal erkennen dat dat jullie goed recht is.
Maar wat mij interesseert is _waarom_ jullie erin geloven, is dat pure schizofrene paranoia, is dat een ontkenning van toeval in de internationale politiek, een ontkenning van het feit dat 90% van politiek is 'het reageren op', de wens een plaatsbaar begrip te hebben van de wereld, een duidelijke vijand geeft namelijk ook 'veiligheid':
het is makkelijker te geloven in één organisatie dan de wereld-politiek te als een heel brede lappendeken van verschillende groepen en belangen, die soms elkaar tegenwerken, soms met elkaar allianties sluiten

quote:

Er is een verschil tussen de waarheid naar buiten willen brengen zodat het leven iets aangenamer wordt of het creëeren van een (in het begin fictieve) vijand zodat jij er als derde partij het beste uitkomt.

is dat zo?
wat maakt jullie theorieen de wereld beter? of zelfs als jullie met 'organisaties' de wereldmacht kunnen verstoren, creeer je daarmee niet geljk een machtsvacuum dat zo snel mogelijk opgevuld gaat worden door andere lobby-groeperingen

quote:

David Icke wijst niet de "joden" aan als het probleem.

ik betwijfel dat een beetje, de Joden zijn een makkelijk definieerbare groep.
Joden komen meestal uit een zeker cultuur, grotendeels kennen zij een eigen taal en veel zullen een zekere achtergrond hebben van hun eigen religie (ook als deze niet zelf religieus zijn, zullen ze mogelijk wel de ervaring van een opvoeding in de rituelen, het cultureel gedachtengoed van het Judaisme hebben).
Dit maakt hen makkelijk placeerbaar, iemand kun je duidelijk aanwijzen als zijnde Jood, vaak hebben ze herkenbare joodse namen.
Zodra Icke zijn vinger wijst naar de Joden, maakt hij het zijn publiek ook makkelijk om oordelen te vellen: 'kijk eens, al die Joden, en wat voor invloed ze hebben op de politiek, daar zullen ze ook wel misbruik van maken''

Feit is echter dat de Joodse cultuur zeker niet zomaar een homogeen geheel is, verschillende subculturen spelen sterk mee, het midden-europese jodendom is nauwelijks te vergelijken met het orthodoxe russische jodendom, of de Joden uit Noord-Afrika en Arabie (diaspora-joden).

De Joodse cultuur is juist wel erg geschikt als migranten-cultuur, juist de eigen cultuur is erop gericht zichzelf te handhaven binnen andere host-culturen, enerzijds door de eigen cultuur te versterken (de eigen taal, tradities) anderszijds door ook veel nadruk te leggen op integratie binnen een host-cultuur (enkel binnen Israel zie je nu een duidelijk probleem dat de host-cultuur ontbreekt, en dit is ook voor Joden een probleem, hun cultuur is weinig geschikt om een gemeenschap zelf vorm te geven en ook de interne conflicten sluimeren sterk en uiten zich ok door onderdrukking van juist andere, ingesloten culturen)

quote:

Als al het bovenstaande in dit topic niet je interesse heeft kunnen wekken om 90 uur aan audiomateriaal via emule en tientallen uren aan video/audio materiaal op bovenstaande websites na te zoeken dan is dat niet mijn probleem. Dit zijn allemaal bronnen Maar weet je wat je met bronnen moet doen? Je moet ze nazoeken en daar lijk je een beetje te lui voor te zijn.

waarnaar? Ik zie voornamelijk veel 'kijk nu eens, een pyramide met een oog op een dollarbiljet'-argumenten, die voor gelovers heel overtuigend zijn, ikzelf zie dit niet als argumenten.
Als je op zoek gaat naar de feitelijke argumenten, verder dan interpretaties die opgelegd zijn, hou je weinig tot niks over (en ik volg ook die complot-denkers al langere tijd, ze interesseren me ook wel degelijk sterk)

quote:

3. ga je nog iets zinnigs zeggen?

ik stel vragen

ah, ik zie nu dat je al eerder gereageerd had:

quote:

de rest wat er over Göring beweert werd is onzin, hij is nooit veroordeeld vanwege de brand in de Reichstag, alhoewel hij die wel als hoofd van de Gestapo en als ultieme machthebber over de troepen van de SA en SS uitstekend wist uit te baten en op basis daarvan de communistische partij, verschillende sociualistische oppositie-groeperingen uit de weg kon ruimen

Goering is aangeklaagd op 4 fronten en veroordeeld op 4.
- conspiracy to wage war
- crimes against peace
- war crimes
- crimes against humanity

In het proces werd deze getuigenis meegenomen:

quote:

At a luncheon on the birthday of Hitler in 1942 the conversation turned to the topic of the Reichstag building and its artistic value. I heard with my own ears when Goering interrupted the conversation and shouted: "The only one who really knows about the Reichstag is I, because I set it on fire!" With that he slapped his thigh with the flat of his hand.

(5) General Franz Halder, provided evidence on the Reichstag Fire at the Nuremberg War Crimes Trial in 1946.

Dit komt gewoon van reguliere schoolboeken af. Persoonlijk interessert me het ook geen moer of hij het heeft platgebrand. Hij geeft in ieder een hele goed voorbeeld van manipulatie weer.

quote:

als je zo bedreven bent in het bestuderen van 'mind-controlling' weet je ook best wel dat het filteren van korte quotes uit een groot arsenaal in essentie gewoon manipulatie is.

Dank je, maar ik ben niet zo bedreven hoor. Ben nog maar net begonnen. Maar wat wil je zeggen? Dat deze quotes irrelevant zijn omdat deze mensen zoveel andere dingen gezegd hebben?

En ja, alles wat iemand tegen een ander verteld kan als manipulatie worden gezien. What's your point?

Bekijk liever bv de video "dark secrets in bohemian grove" en vraag je dan af. Is dit gezond? Waarom weet niemand dit? Komen we tenminste nog ergens.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 14:14 schreef ToshitsuguTakamatsu het volgende:

En ja, alles wat iemand tegen een ander verteld kan als manipulatie worden gezien. What's your point?

Misschien zijn mensen die dit soort gegevens in de wereld brengen wel juist het instrument van de schimmige mensen achter de schermen om hun doel te realiseren.

Je wilt gewoon niet snappen dat ik je al de (nouja, veel) mogelijke bronnen hebben gegeven die veel dieper in gaan op de materie dan dat je op een gratis website of forum zult vinden.

Dat en buiten het feit dat je David Icke hier zo schaamteloos zit zwart te maken (zonder ook maar 1 bal van hem te weten anders had je hem wel aangevallen op zijn reptilian-theorien) maakt me al weer duidelijk dat ik genoeg tijd verdaan.

Als jij wilt doorzeuren over een uiltje op een biljet zonder de achtergrond ervan te kennen, of alle aangeboden documentaires en interviews wenst te negeren, be my guest. Wees gerust, je hoort bij de ruime meerderheid.

quote:

Misschien zijn mensen die dit soort gegevens in de wereld brengen wel juist het instrument van de schimmige mensen achter de schermen om hun doel te realiseren.

Klopt, het internet barst ervan.

Mijjn complimenten voor de posts tot nu toe.

Eerst even een opmerking voor de genen die voorstander zijn van een 'masterplan'. Stel dat jullie gelijk hebben met die complotten en stel dat jullie succes hebben met een actie er tegen. Zou dat dan niet deel zijn van het grote complot en zou dat dan niet uiteindelijk de bedoeling kunnen zijn. Chaos brengen door het volk te laten denken dat een bepaalde groep verkeerd bezig is zodat een derde groep uiteindelijk de boel over kan nemen.

Als de complotten al bestaan (wat voor mij absoluut geen uitgemaakte zaak is) dan kan je er pas iets aan doen als je de uiteindelijke doelstellingen weet. En die weet je niet. Zelfs als je ze hebt weet je niet of het wel de uiteindelijke doelstellingen zijn en acties die je voert kunnen daardoor contra productief zijn.
En stel dat die uiteindelijke doelstellingen van de illuminatie nou eens helemaal niet zo negatief zijn? Stel dat ze eigenlijk het beste met de mensheid voor hebben (laten we even ruimdenkend zijn). Moeten we er dan wel op tegen zijn?

Volgens mij kan je dus echt pas wat doen als je uiteindelijke doelstellingen weet. Dan kan je gerichte acties doen. Als het doen van acties er op is gericht om achter de uiteindelijke doelstellingen te komen dan ben je uiteraard wel redelijk bezig. Maar zie de waarschuwingen van enkele post hiervoor over hoe theorieen vaker zijn misbruikt.

HeEt enige wat we kunnen doen is een statement maken op momenten dat we ons geconfronteerd zien tussen de keuze die we zouden moeten maken voor onszelf (natuur) of het grote geld (het bedrijfsbelang). Zolang we dit soort dingen niet doen (collectief voor onszelf, onze natuur kiezen) zal ook niet duidelijk worden dat we misbruikt worden

quote:

En stel dat die uiteindelijke doelstellingen van de illuminatie nou eens helemaal niet zo negatief zijn? Stel dat ze eigenlijk het beste met de mensheid voor hebben (laten we even ruimdenkend zijn). Moeten we er dan wel op tegen zijn?

Het beste met de mensen voorhebben en:

* Een aids-virus creeeren
* Irak radioactief besmetten met depleted uranium
* Medicijnen op de markt brengen die een zelfmoorddrang veroorzaken.
* De voedselketen vergiftigen met zaken als aspartaam en sodium fluoride.
* Kinderen ontvoeren en martelen.

etc etc etc

Nah.....nee

[ Bericht 23% gewijzigd door ramzes op 25-05-2004 18:30:10 ]

quote:

Als de complotten al bestaan (wat voor mij absoluut geen uitgemaakte zaak is) dan kan je er pas iets aan doen als je de uiteindelijke doelstellingen weet. En die weet je niet.

Als we buitenaards leven en andere dimensies even buiten spel laten:

Globalisatie. De wereld moet 1 groot land worden. Het centraliseren van macht is daarvoor noodzakelijk. Een centrale wetgeving en in de toekomst een centrale Europese Regering en leger. Van Turkije tot Engeland en van Spanje tot Zweden, echt veel verder lijkt de EU voorlopig niet uit te kunnen breiden.

Organisaties als het IMF / WTO / Wereldbank / Verenigde Naties / NAVO zijn hiervoor een andere sleutel. Organisaties waar topmannen agenda's kunnen geven aan mensen die uitgenodigd worden zijn de Council On Foreign Relations, the Trilateral Commission en Bilderberg. Wat er op deze ontmoetingen wordt besproken? We hebben een idee maar er wordt nooit 1 woord over gezegd. Het verschijnt zelfs niet in de kranten. Die mogen zich alleen focussen op de G8.

Dit is het standaard stuk. Men kan genoeg bewijzen hiervoor vinden met wat rondspeuren.

Dit klinkt allemaal leuk. Ik vind de euro bv heerlijk. Maar als men goed kijkt naar de werkwijze van deze organisaties dan wordt het al snel duidelijk dat we hier te maken met een cartel dat compleet zonder geweten opereert. Ik wou dat ik hier een kortebeschrijving kan geven maar het is gewoon zo waanzinnig complex. Iemand zal echt alle voorgaande links zelf af moeten lopen.

En het is juist dit totaal gebrek aan geweten (Ik praat over pure moedwillige massaziekte en massamoord) dat zo ongelofelijk is.

lalala.....Middenklasse moet weg. Er moet uiteindelijk een werkklasse en een elite komen.....ff afraffelen...kom net een grandioos voorbeeld van freemasonry symbolisme tegen in de krant.

Check de nieuwe draad mbt Alex jones.

quote:

de moslims, de palastijnen waartegen wel degelijk oproer wordt gekweekt

Ik zag net een foto van Ocelan (PKK leider) in Rotterdams Dagblad met een nogal interessant symbol (2 zelfs) naast hem. Ik ging naar de officiële PKK site en viel letterlijk van me stoel. Ik heb nog nergens zoveel illuminati symbolisme bij elkaar gezien. Zal wel een apart draadje maken voor dit symbolisme. Ben even druk aan het scannen.

quote:

laat je fantasie daar eens over heen gaan. werkelijk alles in mogelijk. herinner je, je het jongetje nog in de MATRIX die zijn lepel om kon buigen?

C2C - Uri Geller interview. Aan de geschokte telefoontjes te horen is lepelbuigen geen onzin. Of ander bestek for that matter

Ik daag iedereen die overtuigd is van het bestaan van deze groeperingen uit om te infilteren en kennis te nemen van hun geheimen. Maak er je levenswerk van om ze op te sporen en neer te halen. Je zult zien dat de groeperingen bestaan, dat hun doelstellingen zo megalomaan zijn als je had verwacht, dat je er nauwelijks binnen kan komen en ook dat ze in de praktijk vrijwel geen macht hebben.
Iedereen die claimt deze macht wel te hebben is per definitie verdacht... vraag je af wat iemand wil bereiken door te zeggen dat hij kennis heeft waar anderen niet over beschikken en waarom deze persoon die kennis ueberhaubt zou hebben als het om zulke grote geheimen gaat.
Mensen smullen van mysteries, van complotten en verhalen over macht en manipulatie. Je hersenen zijn erg geschikt om dingen met elkaar in verband te brengen. Zo werkt de menselijke samenleving echter niet. Iedereen streeft een persoonlijke agenda na. De wereld, de economie en de politiek volgen een patroon van deels chaos en deels entropie. De door mensen geplande verbanden die we zo graag willen zien over meerdere decennia of zelfs eeuwen zijn er simpelweg niet, net als de goden die we vroeger aannamen om verbanden te leggen tussen onze acties en de gebeurtenissen om ons heen.

RM-rf wat doe jij hier in godsnaam naast het Bashen van de waarheid?
of geloof je nogsteeds in de onzin genaamd vaste werkelijkheid van alles is allang ok en we hebben democratie???

pfff

de reden waarom *ik* geen moeite meer doe om alles te onderbouwen is lui als JOU
van die mensen die je alle waarheid in de wereld recht voor de neus kan houden en NOG zal je het ontkennen en zeggen : je bent gewoon gek...

ik ken jou soort en ik wens daar geen moeite aan te nemen

ik ga geen seconde overhebben om jou te overtuigen
je hebt zelf alle middelen en als je dat laat liggen en hier alleen maar komt om ons zwart te praten
kan je beter naar de Front Page gaan.

ik reageer na deze post iig niet .
wees maar heel blij als Toshitsugu dat wel doet.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 14:55 schreef Num het volgende:
Mijjn complimenten voor de posts tot nu toe.

Eerst even een opmerking voor de genen die voorstander zijn van een 'masterplan'. Stel dat jullie gelijk hebben met die complotten en stel dat jullie succes hebben met een actie er tegen. Zou dat dan niet deel zijn van het grote complot en zou dat dan niet uiteindelijk de bedoeling kunnen zijn. Chaos brengen door het volk te laten denken dat een bepaalde groep verkeerd bezig is zodat een derde groep uiteindelijk de boel over kan nemen.

Als de complotten al bestaan (wat voor mij absoluut geen uitgemaakte zaak is) dan kan je er pas iets aan doen als je de uiteindelijke doelstellingen weet. En die weet je niet. Zelfs als je ze hebt weet je niet of het wel de uiteindelijke doelstellingen zijn en acties die je voert kunnen daardoor contra productief zijn.
En stel dat die uiteindelijke doelstellingen van de illuminatie nou eens helemaal niet zo negatief zijn? Stel dat ze eigenlijk het beste met de mensheid voor hebben (laten we even ruimdenkend zijn). Moeten we er dan wel op tegen zijn?

Volgens mij kan je dus echt pas wat doen als je uiteindelijke doelstellingen weet. Dan kan je gerichte acties doen. Als het doen van acties er op is gericht om achter de uiteindelijke doelstellingen te komen dan ben je uiteraard wel redelijk bezig. Maar zie de waarschuwingen van enkele post hiervoor over hoe theorieen vaker zijn misbruikt.

opzich niet zo vreemd argument...
maar ik weet hoe de illuminati in elkaar zitten...
(dmv contacten.)
en het zijn juist hun , die achter de chip zitten
ze willen een NWO waarin iedereen bezit van het systeem is , voor degenen die werken is dit geen ramp , en voor de rest zal er weinig veranderren aan de wereld behalve wat wetten en geen land-land oorlogen meer , dit klinkt opzich mischien zo erg niet , maar dan de anderre kant...

je bent *letterlijk * bezit van het systeem , geen ziektewet , geen uitkering voor zwakken
helemaal geen onderbouwing , als je niet kan werken ga je dood , klaar
daarnaast is het zo dat alles door de top alleen beslist word , geen kans meer op groeien met het werk wat je wil doen , je krijgt werk aangewezen en dat heb je te doen of je gaat dood
alles wat je bezit *LEEN* je van de Top.
als je dood bent krijgt een ander niet alleen je huis , maar ook je auto , je kunstgebit , te kleren
letterlijk alles wat diegene maar kan gebruiken , er is dus geen individualiteit meer
de waarheid naast dit systeem zal voor eeuwig opgeborgen liggen...

kan je je voorstellen voor eeuwig in zon slaaf systeem te zitten?
je bent NIKS meer?
een SLAAF met wat rommel om te vermaken , en voor de rest...
dat is dus wat er komt. de NWO.

het is natuurlijk nog wel wat uitgebreider dan deze beschrijving , maar geen extra vrijheden...
ik kan je zeggen dat deze versie zelfs nog wat afgezwakt is...

daarom , is het nodig om ertegen te vechten , en wel met de waarheid , nu het nog kan.

groet.

quote:

Op woensdag 26 mei 2004 06:29 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

opzich niet zo vreemd argument...
maar ik weet hoe de illuminati in elkaar zitten...
(dmv contacten.)

wie zegt dat die contacten niet in het complot zitten?

quote:

en het zijn juist hun , die achter de chip zitten

wie zijn *zij* dan?

quote:

ze willen een NWO waarin iedereen bezit van het systeem is , voor degenen die werken is dit geen ramp , en voor de rest zal er weinig veranderren aan de wereld behalve wat wetten en geen land-land oorlogen meer , dit klinkt opzich mischien zo erg niet , maar dan de anderre kant...

je bent *letterlijk * bezit van het systeem , geen ziektewet , geen uitkering voor zwakken
helemaal geen onderbouwing , als je niet kan werken ga je dood , klaar

dat laatste geldt in de meeste landen. nederland is eerder uitzondering dan regel

quote:

daarnaast is het zo dat alles door de top alleen beslist word , geen kans meer op groeien met het werk wat je wil doen , je krijgt werk aangewezen en dat heb je te doen of je gaat dood
alles wat je bezit *LEEN* je van de Top.
als je dood bent krijgt een ander niet alleen je huis , maar ook je auto , je kunstgebit , te kleren
letterlijk alles wat diegene maar kan gebruiken , er is dus geen individualiteit meer

dat is nu ook al zo met erfrecht, wilde je het dan je graf mee innemen?

quote:

de waarheid naast dit systeem zal voor eeuwig opgeborgen liggen...

hoe wil men dat te werk stellen?

quote:

kan je je voorstellen voor eeuwig in zon slaaf systeem te zitten?
je bent NIKS meer?
een SLAAF met wat rommel om te vermaken , en voor de rest...
dat is dus wat er komt. de NWO.

de missing piece is wat het doel is van de nwo. mensen opsluiten in een systeem, WAT HEB JE DAAR AAN?

wat je er aan hebt?

wij niks , de elite blijft de elite ipv in status te dalen naar gelijke
totale macht , de elite voor altijd van hun plaats verzekerd....

ik liet ook wat dingen weg in mijn beschrijving...
daarom lijkt het nog wat mee te vallen.
ik ga *nu* nog geen details prijsgeven...
dat zou namelijk nog niet begrepen worden in het stadium van algemeen besef.

ik leg het binnenkort wel verder uit.

indertussen was er nog iets anders waar ik wel wat over kwijt kan

je zei : wie zegt dat de contacten niet in het complot zitten...
nu dan , dat is simpel
de contacted zijn united into one organisation
mijn organisatie.

moeilijk te geloven?

we staan voor Information retrieval at the highest clearance
en Space exploration (zet daar ook bij : New Technology Retrieval , maar dat is zo'n vreemde uitdrukking)
dat betekend , dat wij alle achtergehouden informatie wegpeuterren , waar we eigenlijk geen weet van mogen hebben , maar via via wel , als je begrijpt wat ik bedoel
en dat openbaar maken aan het publiek , of even wat menselijker gezegd , het volk.
dat is omdat het tijd is om alles openbaar te maken.
waarom het tijd is *kan* ik nog niet prijsgeven
dat zou ons agenda schaden =)

maar ok , weet iig dat we een op kennis geselecteerde group hebben.
iedereen kan deze group joinen , iedereen die *de* waarheid wil.
en in contact wil komen met de members etc.
met *de* waarheid bedoel ik niet zo'n doorsnee uitdrukking....
het is niet een sekte ... we verkondigen niet *ONZE* waarheid
maar stellen de verboden documenten etc. ter beschikking in een community.
we hebben wel een punt waarop we het massaal naar buiten brengen....
maar dat duurt nog even dus.

hoop dat je het nu wat snapt.

ps. de group is een camo van de org.
dus niet de org. zelf.

quote:

Op woensdag 26 mei 2004 09:34 schreef BaajGuardian het volgende:
wat je er aan hebt?

meer wat zij er aan hebben

quote:

ik ga *nu* nog geen details prijsgeven...
dat zou namelijk nog niet begrepen worden in het stadium van algemeen besef.

klopt, daar zijn we te dom voor

quote:

je zei : wie zegt dat de contacten niet in het complot zitten...
nu dan , dat is simpel
de contacted zijn united into one organisation
mijn organisatie.

moeilijk te geloven?

kans is groot dat het infiltranten zijn, nwo zit tenslotte overal, nietwaar..

quote:

we staan voor Information retrieval at the highest clearance

een cursus nederlands?

quote:

dat betekend , dat wij alle achtergehouden informatie wegpeuterren , waar we eigenlijk geen weet van mogen hebben , maar via via wel , als je begrijpt wat ik bedoel

natuurlijk begrijp ik dat. zeg maar ahw mensen die iets teveel weten martelen totdat ze zelf geloven dat ze informatie achterhouden en het prijsgeven

quote:

dat zou ons agenda schaden =)

nog meer verborgen agenda's, nu wordt het tenminste wel interessant

quote:

maar ok , weet iig dat we een op kennis geselecteerde group hebben.

kennis van?

quote:

iedereen kan deze group joinen , iedereen die *de* waarheid wil.

ik ben bang dat ik je moet teleurstellen; *de* waarheid bestaat niet. veel mensen die dit dachten hebben zich begeven in een strijd die miljoenen levens gekost heeft, ten koste van iets wat er niet is

quote:

het is niet een sekte ... we verkondigen niet *ONZE* waarheid

jamaar... dat zegt elke sekte

quote:

maar stellen de verboden documenten etc. ter beschikking in een community.
we hebben wel een punt waarop we het massaal naar buiten brengen....
maar dat duurt nog even dus.

hoop dat je het nu wat snapt.

ps. de group is een camo van de org.
dus niet de org. zelf.

je eigen groep vertrouw je iets te goed als ik het zo hoor

Hallo, ik ben lid van de illuminatie. Mijn familie is al eeuwen S&B.
Kappe hiermee nu! Want jullie brengen onze geheimen in gevaar.

quote:

Op woensdag 26 mei 2004 01:02 schreef Flurry het volgende:
Mensen smullen van mysteries, van complotten en verhalen over macht en manipulatie.

Inderdaad daarom kom ik ook graag in Truth

quote:

Op woensdag 26 mei 2004 06:19 schreef BaajGuardian het volgende:
RM-rf wat doe jij hier in godsnaam naast het Bashen van de waarheid?
of geloof je nogsteeds in de onzin genaamd vaste werkelijkheid van alles is allang ok en we hebben democratie???

Wat is de waarheid? Hoe kan je van anderen verwachten dat ze open voor iets staan als jij met zulke oogkleppen op elke kritiek afwijst. Wees blij dat RM-rf in ieder geval argumenten gebruikt. Ik kan de posts van RM-rf zeer waarderen, na deze post die van jou een stuk minder.

welneeeej, en trouwens...bemoei je met je eigen zaken

hallo allemaal,

dit zijn altijd erg interessante verhalen en het is ook erg goed. maar als de illuminati (zoals in de openingspost stond) die martelingen in ïrak "stuurt" zullen ze daarmee de wereld bevolking schokken maar als irak 1 amerikaan ombrenkt is de wereld meer geschokt.
Dus ze zullen echt niet zo dom zijn om dit te gebruiken ik denk dat ze eerder met een groot land/continent ruzie gaan zoeken. zoals rusland?

ik ben er nog maar net bij hoor met illunati en majestick gedoe dus ik weet er niet zoveel van dus als jullie mij kunnen corigeren dan hoor ik dat vanzelf wel


sorry voor typfouten en kromme zinsbouw

quote:

Ik daag iedereen die overtuigd is van het bestaan van deze groeperingen uit om te infilteren en kennis te nemen van hun geheimen.

Das niet zo makkelijk. Je kan namelijk niet joinen, je moet uitgenodigd worden. Als mensen zien van: "Hé, die gast denkt zoals wij denken en hij kan een nuttige functie vervullen" dan wordt je stap voor stap toegelaten. Anders heb je pech en kom je nooit wat weten. (tenzij je er perongeluk tegenaan loopt)

Tenminste, dat is de stelling over freemasonry die ik overal lees. Verklaart ook meteen waaron Klaas de groenteboer nooit lid is van zo'n organisatie. Alleen de mensen met veel macht: Adel, bankiers & eventuele zakenpersonen. En dan nog, er zijn 32 of 33 verschillende niveaus van kennis dus geen wonder dat de gewone mens er nooit lucht van krijgt.

"de leugen is anders op ieder niveau" las ik ergens in een interview. Zal best wel zo zijn.

In het andere topic zet ik een mogelijk verslag neer van iemand die in zo'n organisatie heeft gezeten.

sorry, kom net binnen gevallen, we can ff een re-cap maken betreffende de volgende zaken (aub zonder links, gewoon korte beknopte uitleg)

- Illuminati

- Bohemian Grove (waar is de link naar die film)

valt illuminatti trouwens onder dat kaartspel?

Dit is het logo van een amerikaans project onder leiding van Darpa.
Voor meer info: www.darpa.mil

Illuminatie ghehe ik geloof het niet.
Ik weet het wel zeker!!!!
Bekijk ook eens de OMEGA FILES op www.niburu.nl

Illuminatie = vrijmetselaarij
Deze brief heb ik al een tijdje in mijn bezit. van wie dit komt en hoe ik eraan gekomen ben geef ik niet vrij maar ik weet dat dit geen onzin is.
Het mooie van dit allemaal is dat er wel degelijk iets aan de hand is in de wereld en hoewel er in het verleden vaak websites met dit soort info abrupt werden verwijderd
(vooral in Amerika tot zo'n 8 jaar geleden), en dat ze (illuminatie) de varandering van bewustzijn niet kunnen tegengaan omdat dit galactisch bepaald is (invloeden van de standen met de sterren) en voortkomt uit de eenheid van liefde...............maar goed..... ghehehe
nu eerst een Heel opmerkelijk verhaal met hopelijk wat antwoorden voor..............

Ik ben een vrijmetselaar (maçon) met een hoge rang. Uitgezonderd de cosmetische randactiviteiten van de vrijmetselarij, is het ons verboden over al datgene te praten, wat wij bespreken, besluiten en doen. Wellicht staat het u bij wat Wolfgang Amadeus Mozart en Paus Johannes Paulus I is overkomen. Derhalve ben ik gedwongen onderstaande anoniem met u te delen.

De vrijmetselarij is een wereldwijde organisatie. De belangrijkste componenten van onze organisatie zijn de Rotary en de Lions. Officieel houdt de vrijmetselarij zich in het kort bezig met individuele zelfontplooiing en liefdadigheidsacties. Veel mensen worden echter een vrijmetselaar omdat zij hopen carrière te maken door gebruik te kunnen maken van het krachtige maçonnieke netwerk. Echter, de organisatie en de mensen achter de vrijmetselarij hebben ook een eigen (verborgen) doelstelling: zoveel mogelijk macht bezitten en uitoefenen. Daarom kan niet iedereen een vrijmetselaar worden. De maçonnieke wereld is alleen geïnteresseerd in talentvolle mensen die in hun vakgebied grote prestaties (kunnen) leveren. Hoe meer mensen met een maatschappelijk hoge positie lid zijn, des te groter de macht van de vrijmetselarij is.

Over de gehele wereld is de vrijmetselarij goed vertegenwoordigd in de media, de ambtenarij, de politiek, de ministeries van justitie, de grote concerns, de financiële instellingen, de religieuze en spirituele bewegingen, de politie, het leger en de verschillende geheime diensten. Vooral de media zijn voor ons van cruciaal belang. Het bovenvermelde wil niet zeggen dat de meeste mensen in die organisaties vrijmetselaren zijn, maar de sleutelposities zijn wel in handen van vrijmetselaren, waardoor wij die organisaties controleren. Zoveel mogelijk macht, met liefst zo min mogelijk mensen is daarbij ons devies. Veel mensen bij die organisaties en zelfs bij de vrijmetselarij, zijn zich niet eens bewust van het feit dat zij slechts onze instrumenten zijn die onze doelen dienen.

Ook in Nederland heeft de maçonnieke orde veel macht. Belangrijke besluiten worden door ons genomen. In de hierboven genoemde organisaties en instellingen worden onze beslissingen slechts bekrachtigd. Geen enkel, voor ons belangrijk besluit kan worden genomen en uitgevoerd zonder onze goedkeuring.

Bij belangrijke beslissingen gaan wij als volgt te werk:

Allereerst wordt er door ons een beslissing genomen. Vervolgens wordt er een probleem(/situatie) gecreëerd waarvoor wij de oplossing (lees: de reeds genomen beslissing) al hebben. De media en/of de "onafhankelijke" organisatie(s) attenderen de samenleving dan op het 'grote' probleem en vragen de betrokken instanties om met oplossingen te komen. Dan wordt de beslissing die wij reeds genomen hadden, ook officieel door die 'onafhankelijke' instanties genomen.

De Nederlandse vrijmetselarij heeft een vooraanstaande rol in de wereld. Ook het Koninklijk Huis van de Oranjes is een belangrijke naam bij internationale topconferenties, zoals de Bilderberg vergaderingen, die door de vrijmetselarij worden georganiseerd. De professor die Maxima wegwijs maakte in 'Nederlan'" is overigens ook een goede bekende van deze bijeenkomsten. Bill Clinton en Tony Blair kwamen pas na hun deelname aan deze vergaderingen aan de macht. Ook Ad Melkert was na zijn deelname bestemd om premier te worden. Voor hem persoonlijk liep het echter anders dan gepland, o.a. door de opkomst van Fortuyn.

Zonder overdrijven en met een gemengd gevoel van trots en schaamte, kan ik u zeggen dat wij de ware heersers zijn van de wereld, maar de vrijmetselarij wil de totale macht. Een belangrijk obstakel daarbij is het feit dat er veel landen zijn. Dit betekent ook dat er veel landen gecontroleerd moeten worden. Daarom wil de vrijmetselarij dat de landen zich heel geleidelijk aan, zonder dat de burgers het beseffen, verenigen in federaties waarbij veel bevoegdheden worden overgedragen aan een liefst niet (rechtstreeks) door de burgers gekozen orgaan van de federatie. In de EU is dit de Europese Commissie. Het zal u niet verbazen dat veel commissieleden, zoals de heer Bolkestein die voor zijn diensten door ons met deze functie beloond is, heel goed naar ons luisteren. Op de lange duur moeten de verschillende federaties samensmelten tot één unie die wij achter de coulissen zullen besturen. Bestuur de bestuurders.

Om dit doel te bereiken, hanteren wij verschillende middelen en tactieken. Een belangrijke tactiek is het op verschillende niveaus tegen elkaar opzetten en uitspelen van mensen en groeperingen. Verdeel en heers is onze strategie. Zo kan de vrijmetselarij, achter de schermen, het meeste invloed uitoefenen. Indien er geen tegenstellingen of tegen elkaar staande groeperingen zijn, worden er tegenstellingen en vijanden gecreëerd. Zo laten wij bijvoorbeeld veel linkse organisaties geloven dat de armoede in de wereld ontstaat doordat, niet wij, maar multinationals de wereld globaliseren. Indien manipulatie door de media niet voldoende bleek te zijn, hebben we niet geschuwd daden tegen een groep te verrichten en dit vervolgens door een andere groepering te laten opeisen. Waar wij vooral beducht voor zijn, zijn sterke groeperingen of partijen. Indien een partij of groepering te sterk wordt, wordt die groepering verzwakt en worden de anderen ondersteund.

De ontwikkelingslanden worden in onze strategie opzettelijk arm gehouden. Dit doen wij voornamelijk met het IMF en de door ons neergezette regeringsleiders. Indien een land of gebied toch te sterk dreigt te worden, zorgen wij voor conflicten en onrusten. Vooral in de arme gebieden in de wereld zijn er vele regeringen en staten gekomen en gegaan. Maar veel is er niet veranderd en zolang de vrijmetselarij dat niet wil ,zal er ook niks veranderen.

Begin jaren '90 kozen wij een nieuwe vijand waarvan wij dachten dat het voor onze doeleinden het grootste obstakel zou zijn. Met alle mogelijke middelen bestrijden wij deze beweging. Wij laten zelfs een land als proefobject fungeren. Niet zelden gaan wij met onze tegenstanders mee om ze zodoende in een door ons gewenste richting te duwen. Zo richten wij met behulp van de inlichtingendiensten zelf ook verwante groeperingen van deze beweging op en laten wij deze groepering allerlei handelingen verrichten. Ook heeft de vrijmetselarij in deze beweging leden. Wij vernietigen vaak onze tegenstanders van binnenuit. Wat zich in de beginjaren '90 zich in de wereld heeft afgespeeld en wat de toestand van de vijand is, zal u snel duidelijk worden als u alles vanuit een vogelperspectief bekijkt.

Wij werken ook soms met individuen samen, totdat wij ze niet meer kunnen gebruiken. In het verleden hebben we bijvoorbeeld in Chili Pinochet gebruikt. Toen wij hem niet meer nodig hadden, hebben wij hem aan de kant gezet. Maar onze macht in Chili (en Zuid-Amerika) hebben wij nog steeds. Ook hadden wij met Milosevic gezamenlijke interessen. Daarom hebben we pas nadat hij het karwei geklaard had, hem laten arresteren. Andere Servische kopstukken hadden echter minder geluk. Zij werden geliquideerd. Milosevic speelde niet voor niets met de gedachte Clinton en Blair te laten verhoren door het Internationale Gerechtshof. Denkt u ook dat het toeval is dat juist het Nederlandse leger naar een gebied werd verstuurd waar later een genocide werd gepleegd?

In Nederland was er Fortuyn. Hij begreep goed dat wij een beweging tot vijand hadden uitgeroepen en maakte daar handig gebruik van. Hij was niet te beroerd om daarbij ook onze belangen te dienen. Nadat sommige van zijn ideeën tot gemeengoed waren geworden hadden wij hem echter niet meer nodig. Hij zou door zijn open en directe houding en werkwijze zelfs een groot gevaar voor ons, de internationale gevestigde orde, zijn geworden. Zijn dood kwam voor mij dan ook niet als een verassing. De oproep van Mens, meteen na de aanslag, om op de VVD te stemmen spreekt voor zich.

De hele waarheid over de dood van Fortuyn kan alleen in de openbaarheid komen als er een open en door een breed publiek gedragen onafhankelijk onderzoek komt, dat ook het Koninklijk Huis, de geheime diensten en de vrijmetselarij onderzoekt. Het is ook evident dat de individuele onderzoeksleden ook daadwerkelijk onafhankelijk zijn. Zo niet dan zullen, net als in het verleden bij sommige onderzoeken, de 'daders' achter gesloten deuren zelf wel eens de daad moeten onderzoeken. Indien de vrijmetselarij en andere organisaties nader worden onderzocht, zullen ook diverse mysterieuze en andere historische gebeurtenissen over de hele wereld opgehelderd kunnen worden. Men kan daarbij bijvoorbeeld denken aan de Bijlmerramp en de laatste verkiezingen in de Verenigde Staten.

Net als bij eerdere tegenstanders besloten ook wij met de partij LPF mee te gaan en die stroming van binnenuit te neutraliseren. De partij mag, net zoals D'66, blijven bestaan als wij daarin invloed kunnen uitoefenen. Het is de taak van Herben om, zo onopvallend mogelijk, niet alleen de partij te verzwakken, maar ook de bevolking te demoraliseren en hun hoop op vernieuwing, cru gezegd, de grond in te boren. Herben hoeft zich over zijn eigen toekomst geen zorgen te maken. Trouwe dienaren worden door de vrijmetselarij altijd beloond. Net zoals Ruud Lubbers beloond werd met een functie bij de VN, nadat hij Brinkman en zijn eigen partij had getorpedeerd, weet Herben dat zijn kamikaze niet zonder beloning zal blijven.

Een grote hindernis voor ons is internet. Door de opkomst van internet verloren de traditionele media en daarmee de gevestigde orde, macht. Nu kunnen immers ook individuele burgers met elkaar communiceren zonder dat wij ze beïnvloeden. De communicatiemogelijkheden en daarmee de intellectuele vrijheden zijn vergroot. We hebben in het begin geprobeerd internet te stoppen. Zo deed 'ons' bedrijf Microsoft niet mee aan internet. Toen desondanks internet toch was doorgebroken, besloten wij Netscape te vernietigen en zelf mee te doen aan internet om zodoende de mogelijkheden van dit medium te beperken. Veel innovatie is er van Microsoft dan ook niet gekomen.

Internet ondersteunt democratie, terwijl wij eigenlijk geen democratie willen hebben. Daarom proberen wij onze greep op internet te vergroten. Veel grote hacks en DOS-aanvallen zijn met onze instemming gepleegd. Wij creëerden met onze media een gevoel dat internet onveilig en gevaarlijk is, en dat internet vooral gebruikt wordt door criminelen, zedendelinquenten en terroristen. Tevens hadden wij hiermee een argument om controle op en over internet uit te oefenen. Ook zorgden wij ervoor dat er op lokaal en internationaal niveau, veel wetgeving kwam die de vrijheden van internetters beperkte.

Toen wij de macht uit handen wilden nemen van bestaande machthebbers, hebben wij de mensen van de bestaande machtsblokken losgeweekt met het individualisme. Nu wij de macht hebben, is het individualisme een gevaar voor ons. Mede om die reden worden de rechten van de (individuele) burgers beperkt en zaaien we angst onder de bevolking om zodoende ook groepssaamhorigheid en gehoorzaamheid te krijgen.

U begrijpt dat we een belangrijke periode in de wereldgeschiedenis in gaan. Ik ben ervan overtuigd dat u nu de wereld door een andere bril zult bekijken en dat u de gebeurtenissen om u heen beter zal kunnen doorgronden. Als een vrijmetselaar die u kent, het bovenstaande niet kan onderschrijven, kunt u hem/haar op zijn/haar woord geloven. Zij weten niet beter. Door de organisatiestructuur van de vrijmetselarij zijn alleen de hoogste rangen van deze feiten op de hoogte. Het woord 'wij' en 'ons' heb ik taalkundig gebruikt om het een en ander aan u duidelijk te maken en niet omdat ik trots ben maçon te zijn. Ik vraag u allen om vergiffenis voor mijn bijdrage aan dit geheel.

Voor een mooiere wereld

(was niet ondertekend)

***

Lees meer over vrijmetselarij:


Herben, M. Wat is vrijmetselarij, Via Lucis (http://www.vialucis.nl)
Ramdharie, S., In de loge is het politiek debat zelfs uit den boze, de Volkskrant, 6 juli 2002
Vermeulen, F., 'Constant gevecht tegen aantijgingen', NRC Handelsblad, 2 juli 2002
Zwaap, R., 'Op u komt het aan', De Groene Amsterdammer, 7 juli 1999
De officiële site van 'De Orde van Vrijmetselaren onder het Grootoosten der Nederlanden'
Stichting Argus' site over vrijmetselarij
Tonie.net deed in juni 2002 verslag over een open huis bij de vrijmetselaars en reageerde ook op deze brief...............

VREDE BEGINT BIJ DE WAARHEID.................
de waarheid is dicht bij............

Met betrekking tot dit onderwerp is er denk ik een heel erg leuk evenwicht.
Wat het namelijk is, het kan straks allemaal leuk en aardig een elite groep zijn die omdat ze veel te veel geld hebben de complete macht over de aardbol hebben. Alle informatie van elk mogelijk levend wezen op de aarde tot hun beschikking hebben en gewoon kunnen doen en laten wat ze willen.
De populatie op de aarde is op dat moment 6 miljard, dus het word een flinke bezigheid om deze groep onder controle te krijgen. Met alle technologische mogelijkheden van tegenwoordig moet dat opzich geen probleem zijn. Maar het blijven mensen die de macht in handen hebben. En zij maken fouten. Zij hebben dan ook bepaalde instrumenten om ons te kunnen beinvloeden (media etc).

Wat als dat masterplan nou helemaal niet zo master is, en wij als bevolking van de aarde door verschillende manieren het vertrouwen in onze regering en dus dan ook over de wereldelite kwijtraken. Puur om de reden dat we het zat zijn om als slaven behandelt te worden en mee te doen aan de show. Met 6 miljard mensen sta je sterk en heeft die hele elite geen woord meer te vertellen over ons. Op dat moment is er chaos. En op dat moment hebben wij dus de macht terug. (dit is ook 1 van de redenen waarom men cashgeld zo graag kwijt wil(zorgt voor chaos mbt financien))

We hebben op dit moment een juridisch systeem waar we met zijn allen in geloven. Wat er dan ook gebeurt zijn wetswijzigingen die de mensen van het masterplan steeds weer een stap verder brengen tot hun doel. Deze wetswijzigingen zorgen er alleen voor dat wij niks meer te zeggen hebben en zij hiermee kunnen doen wat ze willen. Dan lijkt mij, dat we met zijn alleen op dat moment ook het vertrouwen kwijtraken als er dadelijk simpel in de wet staat, dat we allemaal bespied mogen worden omdat we mogelijk terrorist kunnen zijn. Weer een extra reden voor chaos.

Wat ik hiermee bedoel, is dat dit evenwicht ervoor zorgt dat de machtsbalans op aarde in stand blijft en ondanks dat dat evenwicht misschien wat aan het afhellen is naar de elitekant. Zie ik het niet gebeuren dat wij dadelijk niks meer te zeggen hebben en dat er dus een elitegroepje doet wat hij wil.

zie je het niet gebueren? mensen zijn schapen........

People sheeple zeggen ze wel eens...

[offtopic] heb hem al gepost bij Alex Jones topic, maar bij http://www.lastingnetworks.com/alex/ kun je een flink aantal Alex Jones films downloaden. Voor mensen die weinig zin hebben in veel lezen op sites, maar liever een film kijken die je een blik gunt in het werk van the NWO [/offtopic]

@BaajGuardian & iedereen

quote:

zoals een(sitenaam)

deze staat in de cache van een bekende zoekmachine ...... tenminste niet lang geleden nog wel
be quick and rip

---edit---yiha ..web.archive.org

[ Bericht 30% gewijzigd door coz op 22-06-2004 20:04:44 ]

weet niet waar ik dit kon neerzetten maar dacht aan deze topic:

BEFORE YOU BELIEVE MAINSTREAM MEDIA “NEWS,”
ASK YOURSELF THESE IMPORTANT QUESTIONS!
DID YOU GET...

1.THE WHOLE STORY?
Were you told:

Who was involved? – Was there anyone else involved that they did not mention?
What took place? – Does this make sense? Were there related events that were not mentioned?
Where it occurred?
When it happened? – Was it a result of or response to anything?
Why is this story being reported and why is this story getting so much attention? Is it vital news?

2. INFORMATION ABOUT THE SOURCE? Were you told:

Who supplied the information and do you know the background or involvement of the sources?
What corroboration exists?
Where the information originated?
When the facts were revealed?
Why the story was released and why was it released now?

3. IMPORTANT BACKGROUND?
Were you told:

Who was previously involved?
What led up to the event?
Where contributing events took place?
When earlier incidents occurred?
Why the events are connected?

4. A BIASED PERSPECTIVE?
Were you told:

Who has a different view of the events?
What part of the story was speculation?
Where opposing viewpoints can be found?
When political gain is possible?
Why no challenge has been offered?

5. A PREPARED SCRIPT?
Were you told:

Who stands to gain political points or media ratings?
What facts are missing or glossed over?
Where does the opposition stand on the issue?
When the story will be corroborated?
Why there is no supporting evidence?

ik doe dit al jaren maar misschien voor mensen die net CT lezen leuk als handleiding.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 00:42 schreef DrWolffenstein het volgende:
[afbeelding]

Dit is het logo van een amerikaans project onder leiding van Darpa.
Voor meer info: www.darpa.mil

nee, dat _is_ het niet...

dat logo kwam opeens kort na 9-11 naar boven kort voordat de Patriot Act door het Congress zou moeten worden goedgekeurd.

het logo was al vervangen door een ander, minder 'big-brother-achtig', maar ook de manier waarop Projectleider Pointdexter (iemand met een enorm slechte naam, direkt betrokkene Iran-Gate en inlichtingendienst-chef die juist ontslagen was na Irangate) het presnteerde was enorm overduidelijk hemeltergend (zoek maar eens op die powerpoint-presentatie).

Vervolgens is het project weggestemd door het Congress, deze hebben het budget eraf gehaald, kort daarna werd de patriot-act wel goedgekeurd ...

Wat dat betreft vermoed ik voornamelijk een politiek spelletje, al de congress-leden die zichzelfs als voorvechters van het privacy-recht zien, hadden waarschijnlijk moeite met de patriot-act, hierop konden zij afgerekend worden.
Juist door dat Information Awareness konden deze congressleden zich weer voordoen als 'voorvechters van de privacy', en toch ook voor de Patriot-act stemmen ....

een kwestie van politieke 'spin' en helaas zijn juist de paranoia-sites ook prima te gebruiken door de spin-doctor's, immers enkel op basis van zo'n 'eng' loogootje, of de medewerking van Pointdexter roepen deze gelijk op tot een anti-hype, richt iedereen zich op een kleien duif, terwijl de aandacht van iets als de Patriot Act wordt afgeleid ...

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 15:31 schreef jojoja het volgende:
weet niet waar ik dit kon neerzetten maar dacht aan deze topic:

BEFORE YOU BELIEVE MAINSTREAM MEDIA “NEWS,”
ASK YOURSELF THESE IMPORTANT QUESTIONS!
DID YOU GET...

..knip...

ik doe dit al jaren maar misschien voor mensen die net CT lezen leuk als handleiding.

dit geld natuurlijk ook voor alle niet oficiele media

zekerrrrrrrr

juist wel ....

herriner jij je het journaal nog met die mexicaanse ufo uitzending ???
nee .. oh .. nou deze iig ... http://www.the-evidence-r(...)nt/mex_ufo_event.wmv ...

ik vind die opening op ze minst ongelukkig gekozen .... "ze zien ze vliegen ... maar dan letterlijk" ... dat is in de volksmond dus dat ze gek zijn ... letterlijk en figuurlijk

...het zou allemaal leuker zijn dat het andersom was..

dat de Illuminati juist de GOEDE zijn en niet de slechte...zal in iedergeval al deze verhalen intressanter maken.....

nietwaar?

hoe bedoel je ... dan kloppen namelijk de verhalen niet .. en ik betwijfel of ze interessanter worden...

_{tis de belastingdienst niet}

een keer zoeken op trilateral

tis natuurlijk niet door mij geverifieerd ofzo maar ... oud directeur cia .. rockefeller..rothschild....iemand van het bestuur van european central bank ....zelfs de deputy maniging director van de wereldbank ...president emeritus stanford university ... bult andere directeuren ... en een oud minister van financien ...rara welk land ...en dit is zo te zien het lijstje van a-k ..(op de eerste paar na)..

iig ... politiek (van ambassadeurs tot de secretary general,european convention).. nieuws...(eindredactie natuurlijk) economie (directeuren van bedrijven en banken)...

met zo'n clubje wil je iig geen ruzie

Het is aan het span de kar te trekken, het is aan de voerman het span te leiden maar het is aan de weg om de voerman te sturen en aan de wolven om kar, span en voerman tot staan te brengen.

Een half woord moet volstaan waar zinnen falen. Steek geen stokken tussen de spaken als er wolven huilen.

quote:

Steek geen stokken tussen de spaken als er wolven huilen.

sow das cryptisch .... maaruh ... mag ik de jip en janneke ik bedoel ermee te zeggen dat ook ff ?

Mooi topic dit maar de plannen moeten veel omvattender zijn dan dat er daadwerkelijk bekend is voor de mensen die al meer weten dan de "massa".

Bijvoorbeeld het plan om de middenklasse weg te werken...voor de elite een goed idee maar ik denk wel dat ook zij de gebeurtenissen van china ten tijde van Mao in hun achterhoofd hebben. Daar werd de elite of de mensen die er van verdacht werden gewoon vernederd en in de mmeste gevallen vermoord. Aangezien de elite in kwantiteit kleiner is dan zal de elite ook verdeeldheid moeten strooien om de werkersklasse te kunnen misleiden zodat deze geen gevaar worden. Maar er moet wel degelijk een (kleinere) middenklasse worden gemaakt om meer invloed in de wereld te krijgen.

Die brief over die vrijmetselaarij heb ik al eens eerder gelezen en ik heb er mijn twijfels bij wat betreft de echtheid omdat er in mijn optiek alles aangelegen moet zijn om niets naar buiten te brengen. Aan de andere kant kan dit het eerder genoemde verdeeldheid strooien zijn.

Over het masterplan heb ik wat andere ideeen; ik vermoed dat er geen echt concreet oud masterplan is maar dat er richtlijnen zijn opgesteld waarnaar er een zoveeljarenplan wordt gemaakt. Dit omdat niet alles gestuurd kan worden en men zo snel en voor de bevolking ongemerkt in deze "incidenten" in kan springen.

Eerder in het draadje stond ook dat geloofskwesties tegen elkaar worden "uitgespeeld"...dit lijkt mij waar. Religies zijn uiteindelijk verhalen van mensen om een volk onwetend te houden(ignorence is bliss) en om te onderdrukken. Zou het bijvoorbeeld toeval zijn dat Jesus Christus, Adonis, Osiris, Mthral en Dionysus allemaal op 25 december geboren zijn? De volkeren die de religies beleiden worden tegen elkaar uitgespeeld.
Religie is zoals Marx zei het opium van het volk.

Op de vorige bladzijde stond ook dat de aanval op Pearl Harbour als een donderslag bij heldere hemel insloeg. De aanval was uit Japans oogpunt wel te rechtvaarden omdat Japan een land is met bijna geen grondstoffen en de belegering op Pearl Harbor de toevoer van olie blokkeerde.

Ik vind die samenzweringtheorien erg interessant en ik zou me er wel wat in willen verdiepen maar welke literatuur zou ik het beste mee kunnen beginnen?

TRU verzamel topic
de counter NWO (oftewel vrije wereld orde) ROTG
Get chipped!! menselijke chippromo-campagne
Rennes-le-Château
Freemasonry (vrijmetselarij) symbolisme wereldwijd
en deze laatste vraag ... een goed overzicht ... hoor ik vaker .(wil zelf ook). hier wil ik ook iets mee doen
(vannacht een paar conspiracy sites lopen rippen ... 500+mb .. )

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 14:55 schreef Num het volgende:
Mijjn complimenten voor de posts tot nu toe.

Eerst even een opmerking voor de genen die voorstander zijn van een 'masterplan'. Stel dat jullie gelijk hebben met die complotten en stel dat jullie succes hebben met een actie er tegen. Zou dat dan niet deel zijn van het grote complot en zou dat dan niet uiteindelijk de bedoeling kunnen zijn. Chaos brengen door het volk te laten denken dat een bepaalde groep verkeerd bezig is zodat een derde groep uiteindelijk de boel over kan nemen.

je hebt gelijk , het is part of the plan.

maar ons ROTG (de vrije wereld orde) probeert ipv chaos juist bewust-zijn te creeeren

door rotg komt er dus nooit een OWG-NWO-ILL.
maar een FWO

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 00:42 schreef DrWolffenstein het volgende:
[afbeelding]

Dit is het logo van een amerikaans project onder leiding van Darpa.
Voor meer info: www.darpa.mil

Darpa is HET hoofd achter alle Defense department projects en Black ops.

de orginele illuminati leiders waren gevestigd in schotland , genaamd : ROTSCHILD
dezen werden letterlijk gezien als goden , hun wil was wet.

nu leven dezen niet meer.

rotschild en de illuminati valt nu onder een ander.
Masonry is illuminati
het word voorgedaan als een christengroep om sterker te zijn , of lijken...
deze wereld word wel degelijk gecontroleerd.
de methode? : GELD

iedereen wil wel geld!

zou jij iemand die je niet kent doden , een totaal weerloos slachtoffer , en jij een machinegeweer
als je er 10.000.000.000 euro voor zou krijgen?
ontken het maar niet.

dat is de pest , iedereen zou het doen , wat men ook roept dat zn ideologie is of geloof
als men in problemen zit (ook al door GELD gebrek) zal men ALLES doen.
je moet zogenaamd toch *overleven?*

en trouwens
KANNEDA :

ik vergeef iedereen.
mits de toekomst op de waarheid concentreerd.
een stop op illuminati activiteit.
dat is de enige manier

ok zag net het nieuws over "The freedom Tower" en de granieten steen die daar als eerste steen is geplaatst....ga nu ff proberen uit te vinden of deze "vrijmetselarij" manier geplaats is !.

jullie horen

ik vind ergens die toren op een reusachtige Obelisk , met antenne...lijken...
krijg er weer een raar gevoel bij...zoiets als , volgens mij heeft het weer een doel dat het er zo uitziet.
het is ontworpen door een joods figuur toch? , of heb ik dat mis..
nou iig , het lijkt nog op een obelisk met antenne ...

offtopic *

Blackgirl... ik heb je de sitchin al gestuurd , heb je ze al binnen? (in rar)

offtopic *

Hier een paarlinks naar een interview van Alex Jones door Jeff rense

3 uur luisterplezier voor de geintereseerde !

http://boss.streamos.com/(...)rense_062804_hr1.wax

http://boss.streamos.com/(...)rense_062804_hr2.wax

http://boss.streamos.com/(...)rense_062804_hr3.wax