quote:
GENEVA - Tegen Ruud Lubbers, de hoge commissaris van de Verenigde Naties voor vluchtelingen, is een klacht ingediend wegens ongewenste intimiteiten. Lubbers verklaarde dinsdag zelf dat er een onderzoek naar hem loopt, nadat een medewerker van de vluchtelingenorganisatie de klacht indiende.
"Ik heb me niet ongepast gedragen", verklaarde Lubbers. Hij zei dat de klacht op 27 april was ingediend en over een ontmoeting gaat in zijn kantoor op 18 december vorig jaar. Daarbij waren ook vijf andere medewerkers aanwezig.
Een woordvoerder van de vluchtelingenorganisatie van de Verenigde Naties verklaarde alleen dat de zaak wordt onderzocht.
Bron : http://www.telegraaf.nl/b(...)voor_aanranding.html
als het waar is dan moet ie ontslagen worden En hoe kan je hem nou aanklagen als er 5 anderen bij in de kamer waren en er niets is gebeurd?
quote:Op dinsdag 18 mei 2004 12:45 schreef Isabeau het volgende:
Lijkt me helemaal niks voor Lubbers, da's zo'n stijve herk...
En hoe kan je hem nou aanklagen als er 5 anderen bij in de kamer waren en er niets is gebeurd?
Ruud???Medewerker, en geen medewerkster???
Was Angelina Jolie ook niet ambassadrice van de VN voor vluchtelingen???
quote:Als die 5 anderen zich ook hebben misdragenOp dinsdag 18 mei 2004 12:45 schreef Isabeau het volgende:
En hoe kan je hem nou aanklagen als er 5 anderen bij in de kamer waren en er niets is gebeurd?
quote:Georganiseerde gangbang. Op de een of andere manier zie ik Ruud Lubbers toch niet helemaal in dat plaatje passen.Op dinsdag 18 mei 2004 12:51 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Als die 5 anderen zich ook hebben misdragen
quote:Geloof je alles wat de telegraaf schrijft?Op dinsdag 18 mei 2004 12:47 schreef Meki het volgende:
dat schrijft Telegraaf
quote:Denk het ook. Geile donder hoor die ruud! Tuut tuut tuut, m'n prostaat is nog lang niet kaduuk.Op dinsdag 18 mei 2004 12:54 schreef splendor het volgende:
hij zal haar wel in haar kont geknepen hebben ofzo
quote:neeh Telegraaf liegtOp dinsdag 18 mei 2004 12:54 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Geloof je alles wat de telegraaf schrijft?
quote:jaaaaaaaaaaaaaOp dinsdag 18 mei 2004 12:51 schreef 8op het volgende:
Medewerker, en geen medewerkster???
Was Angelina Jolie ook niet ambassadrice van de VN voor vluchtelingen???
maar goed, het klinkt me wat overdreven in de oren hoor ... ten eerste ... Ruud Lubbers
... en ten tweede, met 5 ooggetuigen zou zoiets snel bekeken moeten zijn natuurlijk.hij zal dr hand wel op dr schouder hebben gelegd waarna ze keihard DISCRIMINAT ... erm INTIMIDATIE heeft geroepen, sommige groepen beginnen te snel te jammeren.
en alstie het wel gedaan heeft dan is het idd een schande
quote:de Telegraaf liegt altijdOp dinsdag 18 mei 2004 12:56 schreef Meki het volgende:
[..]
neeh Telegraaf liegt
Wat is er toch gebeurd met de slogan 'Laat Lubbers zijn karwei afmaken'
Lubbers, een aanrander? Kan me daar weinig bij voorstellen..
net als wat bij Beckham gebeurde
quote:Van die Balkenende kunnen we op dat vlak ook nog heel wat verwachtenOp dinsdag 18 mei 2004 13:04 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Lubbers.....CDA......katholiek(?)........incest.......onzedelijk gedrag.....'t klopt eigenlijk wel
De viezerik... 
quote:Behalve als het over buitenlanders gaatOp dinsdag 18 mei 2004 12:54 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Geloof je alles wat de telegraaf schrijft?
Lubbers beschuldigd van ongewenste intimiteiten
N i e u w bericht, meer informatie
GENEVE (ANP/AFP) - Hoge Commissaris van de Verenigde Naties Ruud Lubbers wordt beschuldigd van ongewenste intimiteiten. Een medewerkster van de UNHCR, de vluchtelingenorganisatie van de Verenigde Naties heeft een klacht tegen hem ingediend. De voormalige Nederlandse premier heeft dit dinsdag zelf bekendgemaakt.
De zaak zou draaien om een 'incident' in december 2003 tijdens een ontmoeting van Lubbers in zijn kantoor met de bewuste vrouw en nog zes andere, mannelijke stafleden van UNHCR. De vrouw diende de aanklacht pas eind april in. Lubbers heeft dinsdag tegengesproken dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan ongepast gedrag.
Maandag meldde The New York Times al dat de vrouw een klacht tegen de 65-jarige Lubbers had ingediend. Volgens de Amerikaanse krant heeft de klaagster tegen andere UNHCR-werknemers gezegd ,,geschokt en verbijsterd'' te zijn over het incident dat plaats zou hebben gevonden tijdens het einde van de bijeenkomst.
Twee leden van de interne dienst van de VN die belast zijn met dergelijke zaken, onderzoeken de klacht.
Zelf bekendgemaakt?
Overigens had Lubbers in Den Haag ook al de reputatie rokjes te jagen. Zijn affaire met Maria Hennemans (toen politiek verslaggeefster namens journaal, nu Netwerk bazin) was een soort publiek geheim.
quote:Een opmerking ?Op dinsdag 18 mei 2004 14:28 schreef kLowJow het volgende:
Dus.. over watvoor ongewenste intimiteiten hebben we het nu precies?
quote:Als weOp dinsdag 18 mei 2004 14:22 schreef voyeur het volgende:
Overigens had Lubbers in Den Haag ook al de reputatie rokjes te jagen. Zijn affaire met Maria Hennemans (toen politiek verslaggeefster namens journaal, nu Netwerk bazin) was een soort publiek geheim.
quote:http://www.theovangogh.nl/hulscher_1.htmlDe politicus als ideale schoonzoon c.q. dochter? Om de bekende beerput eens open te trekken, wat dacht u hiervan? Thijs Wöltgens die tegenover het Binnenhof een appartement huurde en zijn bed afwisselend met partijgenotes Eveline Herfkens, Jeltje van Nieuwenhoven en Elske ter Veld deelde. Deze combi kreeg de bijnaam Jetskelientje. Ad Melkert die scharrelde met de vrouw van Wim Meyer – het leverde hem een blauw oog op – en zijn affaire met fractiemedewerkster Gerdie Verbeet. Oud staatssecretaris Willem Vermeend die zijn woordvoerster op de motorkap van zijn auto nam, het bewijs hiervan leverde de band van de bewakingscamera's. Ruud 'de stier van Kralingen' Lubbers met journaliste Maria Henneman, griffier Carla Pauw en zakenvrouw Sylvia Toth. Ria begon van ellende maar 'n affaire met fotograaf Vincent Mentzel. Wat dichter bij huis is er de verhouding van burgemeester Job Cohen met Judith Belinfante, voormalig directrice van het Joods Historisch Museum.
[ Bericht 0% gewijzigd door freako op 18-05-2004 18:26:59 (edit: Van Gogh host het artikel alleen maar) ]
quote:ja maar die geloof ikd an ook bij voorbaat al liever nietOp dinsdag 18 mei 2004 14:40 schreef freako het volgende:
[..]
Als we Theo van Gogh moeten geloven niet alleen Maria Henneman:
[..]
http://www.theovangogh.nl/hulscher_1.html
quote:Hoe weten die mensen van jou dat?Op dinsdag 18 mei 2004 14:48 schreef MrBean het volgende:
Ik ken mensen die me verteld hebben hoe het ging. In de zaal beneden hield Ruud Lubbers een toespraak in het Engels over politieke vluchtelingen "around the globe". Hij merkte een Nederlandse vrouw van middelbare leeftijd op die tijdens de speech alvast naar boven liep, naar de koffiekamer. Waarschijnlijk vindt ze het saai, dacht Ruud. Wanneer hij zijn laatste woorden heeft gezegd van het eerste gedeelte van de speech, neemt de hele zaal pauze en gaat hij met het hele gezelschap naar boven om straks de toespraak door te zetten. In de koffiekamer op de bovenverdieping vraagt Lubbers de dame in kwestie of ze beneden helemaal "uitgelubberd" is, wat verkeerd werd begrepen.
quote:Op dinsdag 18 mei 2004 14:52 schreef 8op het volgende:
[..]
Hoe weten die mensen van jou dat?
.quote:heb ik wat gemist?Op dinsdag 18 mei 2004 14:52 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
quote:Ik denk dat het een grapje was.Op dinsdag 18 mei 2004 14:54 schreef 8op het volgende:
[..]
heb ik wat gemist?
quote:Dat waren de vijf andere medewerkers.Op dinsdag 18 mei 2004 14:52 schreef 8op het volgende:
[..]
Hoe weten die mensen van jou dat?
quote:Ah...Op dinsdag 18 mei 2004 14:55 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik denk dat het een grapje was.
Natuurlijk had ik dat ook wel door......
quote:Mabel Wisse Smit deed toch ook wat in dat wereldje?Op dinsdag 18 mei 2004 17:09 schreef SeLang het volgende:
Zou hij zo'n VN sletje onzedelijk hebben betast ?
quote:Het ging in dit geval om een hete dame van in de 40.Op dinsdag 18 mei 2004 12:55 schreef Alessandro het volgende:
Ouwe mannen worden gewoon super geil als ze jonge strakke, natte meiden zien. Niets aan te doen.
quote:Niet alleen oude mannen hoor..Op dinsdag 18 mei 2004 12:55 schreef Alessandro het volgende:
Ouwe mannen worden gewoon super geil als ze jonge strakke, natte meiden zien. Niets aan te doen.
quote:Theo van Gogh? het stuk is geschreven door Aad Hulscher hoor!Op dinsdag 18 mei 2004 14:40 schreef freako het volgende:
Als we Theo van Gogh moeten geloven niet alleen Maria Henneman:
quote:Gangbang?Op dinsdag 18 mei 2004 18:01 schreef Nyluzzz het volgende:
Vijf getuigen erbij en da zou lubbers een beetje hebben zitten te jeweetwellen. Dit nieuws heeft wel een heel erg hoog telegraafgehalte, ik geloof er dan ook werkelijk geen donder van.
quote:Je hebt volkomen gelijk. Overheen gelezen.Op dinsdag 18 mei 2004 18:05 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Theo van Gogh? het stuk is geschreven door Aad Hulscher hoor!
.Maar ach, sommige vrouwen vinden een blik hun kant op al aanranding of een complimentje zien ze als een ongewenst intiem
quote:Inderdaad. Want als we er nou eens over fantaseren wat er gebeurd kan zijn in een ruimte met zes anderen. Ik denk dat het dan in de verbale sfeer moet zijn geweest. Hoe grof moet hij zijn geweest dat het een klacht rechtvaardigt?Op dinsdag 18 mei 2004 18:29 schreef milagro het volgende:
Ruud is best een charmeur , hoor
Maar ach, sommige vrouwen vinden een blik hun kant op al aanranding of een complimentje zien ze als een ongewenst intiem
quote:Bij mij op werk ging een vrouwelijke collega al flippen over een op de schouder gelegde hand, de man over haar schouder heen kijkend naar het pc schermOp dinsdag 18 mei 2004 19:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad. Want als we er nou eens over fantaseren wat er gebeurd kan zijn in een ruimte met zes anderen. Ik denk dat het dan in de verbale sfeer moet zijn geweest. Hoe grof moet hij zijn geweest dat het een klacht rechtvaardigt?
Ook daar zaten collega's bij, maar ja niet gewenst is niet gewenst, hè ...
Meestal zijn het vrouwen waarvan ik denk "wees blij dat je überhaupt eindelijk eens aandacht krijgt"..
maar dás natuurlijk erg vrouwonvriendelijk gedacht zeker.
quote:Nee - dat is de spijker op zijn kop. Ik krijg echt een sik van dat soort geleuter. Waarschijnlijk was het een vrouw die graag iets met Ruud wilde maar afgewezen werd.Op dinsdag 18 mei 2004 19:05 schreef milagro het volgende:
maar dás natuurlijk erg vrouwonvriendelijk gedacht zeker.
quote:Kijk, een directeur bij mij op het werk stelde voor mijn kleding te sponsorenOp dinsdag 18 mei 2004 19:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee - dat is de spijker op zijn kop. Ik krijg echt een sik van dat soort geleuter. Waarschijnlijk was het een vrouw die graag iets met Ruud wilde maar afgewezen werd.
Of dat nu een compliment was weet ik eigenlijk niet eens
En hij zeurde over borrelen na het werk etc etc.
Maar daar waren geen getuigen bij dus.
Als je daar niet van gediend bent, dan zeg je dat meteen en dan hoef je niet te flippen, je kan zoiets met een rake one liner keurig afwijzen.
Kun je er ms nog samen om lachen ook, en mijn ervaring is dat het dan meestal nog gewaardeerd wordt ook.
Blijft zo iemand dan aandringen dan wordt het een ander verhaal, dan gaan we meppen natuurlijk.
En die botte blinde dove heb je er ook bij.
Dat deze dame echter 4 maanden wacht met een klacht indienen zegt wmb al genoeg weer.
En het feit dat er tig mensen bij waren ook natuurlijk.
quote:Op dinsdag 18 mei 2004 19:05 schreef milagro het volgende:
[..]
Bij mij op werk ging een vrouwelijke collega al flippen over een op de schouder gelegde hand, de man over haar schouder heen kijkend naar het pc scherm
Ook daar zaten collega's bij, maar ja niet gewenst is niet gewenst, hè ...
Meestal zijn het vrouwen waarvan ik denk "wees blij dat je überhaupt eindelijk eens aandacht krijgt"..
maar dás natuurlijk erg vrouwonvriendelijk gedacht zeker.
jezus had ze smetvrees of zo "Maar schatje je hebt dezelfde borsten als Ria..
ook toevallig"?
Ruud Tuut Tuut met de groetjes van Ruud
*tuut tuut op er tietjuhs natuurlijk*
quote:neuh ze was léeeeeeelukOp dinsdag 18 mei 2004 19:33 schreef Chadi het volgende:
[..]
dat soort wijven vertrouwt zichzelf gewoon niet, denk ik dan...
gaan helemaal los als ze zich niet zo opstellen... NU HIER HARD EN DROOG tussen de kasten...
sorry
quote:Oei, wat verschrikkelijk mooi.Op dinsdag 18 mei 2004 19:37 schreef milagro het volgende:
[..]
NU HIER HARD EN DROOG tussen de kasten...
. quote:Nee ga doorOp dinsdag 18 mei 2004 19:37 schreef milagro het volgende:
[..]
neuh ze was léeeeeeeluk
dat soort wijven vertrouwt zichzelf gewoon niet, denk ik dan...
gaan helemaal los als ze zich niet zo opstellen... NU HIER HARD EN DROOG tussen de kasten...
sorry
quote:doet me denken aan die Clarence Thomas/ Anita Hill zaak destijds... ook zo iets weerOp dinsdag 18 mei 2004 19:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee - dat is de spijker op zijn kop. Ik krijg echt een sik van dat soort geleuter. Waarschijnlijk was het een vrouw die graag iets met Ruud wilde maar afgewezen werd.
ik weet het is fout, ze zouden zomaar een punt kunnen hebben, maar ik haat dat soort wijven..
quote:Op dinsdag 18 mei 2004 19:44 schreef milagro het volgende:
[..]
, maar ik haat dat soort wijven..
. 
. . Ga door.quote:Wat zou er dan waar zijn? Dat hij "je hebt een verrekte mooie kont" tegen dat mens heeft gezegd? Ik kan niet bedenken wat er nou zo erg kan zijn. Hij heeft d'r niet verkracht of aangerand - met 5 andere mannen in die ruimte, dus wat dan?Op dinsdag 18 mei 2004 20:36 schreef Plato1980 het volgende:
Als het waar is is in één klap een grootste carrière van 40 jaar om zeep geholpen, want dan zal Lubbers altijd aan deze ene zaak herinnerd worden.
quote:Gatverdamme.Op dinsdag 18 mei 2004 14:40 schreef freako het volgende:
en zijn bed afwisselend met partijgenotes Eveline Herfkens, Jeltje van Nieuwenhoven en Elske ter Veld deelde.
quote:Alledrie tegelijk was nog smeriger geweest.Op dinsdag 18 mei 2004 20:48 schreef Bayer het volgende:
[..]
Gatverdamme.
quote:Los van elkaar vind ik het al übergoor.Op dinsdag 18 mei 2004 20:52 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Alledrie tegelijk was nog smeriger geweest.
quote:mauahahaahahahahahaOp dinsdag 18 mei 2004 12:55 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Denk het ook. Geile donder hoor die ruud! Tuut tuut tuut, m'n prostaat is nog lang niet kaduuk.
LOL Grote tieten of zo.
quote:En dat is wel zo walgelijk.Op dinsdag 18 mei 2004 21:59 schreef Bijsmaak het volgende:
Seksuele intimidatie hoeft niet aanranding te zijn. Ik denk dat Lubbers per ongeluk iets verkeerd zei.
Grote tieten of zo.
Grote borsten of dikke tieten.
"Zeg schat, je borsten hangen een beetje ver omlaag
"quote:Jeltje van Nieuwenhoven naakt in je bed.Op dinsdag 18 mei 2004 21:06 schreef Bayer het volgende:
[..]
Los van elkaar vind ik het al übergoor.
Je zou haast denken dat het een nieuwe Friese spoortunnel is.
quote:Dat kan ook gewoon een observatie zijnOp dinsdag 18 mei 2004 21:59 schreef Bijsmaak het volgende:
Seksuele intimidatie hoeft niet aanranding te zijn. Ik denk dat Lubbers per ongeluk iets verkeerd zei.
Grote tieten of zo.
Er zou sprake zijn van meerdere aangiftes jegens Dhr Lubbers.
quote:Tja - dat hoort er ook bij in dit soort gevallen, dat sneeuwbaleffect. Zegt niks over het waarheidsgehalte maar ik vrees dat de positie van Lubbers al snel onhoudbaar zal worden.Op dinsdag 18 mei 2004 22:32 schreef Loedertje het volgende:
En morgen komt er nog een stukje van dezelfde journaliste in de NewYorkTimes.
Er zou sprake zijn van meerdere aangiftes jegens Dhr Lubbers.
Jammer - dat verdient ie niet. Al hangt het er natuurlijk van af wat er boven tafel komt maar voorlopig heeft ie bij mij het voordeel van de twijfel.
[ Bericht 1% gewijzigd door Murray op 19-05-2004 02:09:06 ]
quote:Ria lacht om aanklacht Ruud
Seksuele intimidatie? Ria Lubbers moet hartelijk lachen. "Ik ken Ruud. Die kan heel amicaal zijn, slaat spontaan een arm om iemand heen."
"Lieve vrouwen vinden dat heerlijk. Vrouwen die te nauw in hun velletje zitten en feministisch zijn, niet." De hoge commissaris voor de vluchtelingen Ruud Lubbers is door een medewerkster beschuldigd van ongewenste intimiteiten. Volgens Lubbers betreft de klacht een vergadering in zijn kantoor op 18 december vorig jaar met vijf mannelijke stafleden. Het incident zou na afloop van de vergadering hebben plaatsgevonden, toen iedereen het kantoor verliet. De oud-premier ontkent alle vormen van 'onbetamelijk gedrag'. De VN is een onderzoek begonnen.
Ria Lubbers blijft er koeltjes onder. "Het interesseert me geen moer", zegt ze. Maar tegelijkertijd vindt ze het 'heel verdrietig en vervelend'. Voor Ruud, en voor haar zelf. "Op een dag dat zoiets naar buiten komt, heb ik geen zin naar buiten te gaan. Al die vragen en meewarige gezichten." Ook voor de kinderen is het niet fijn. "Maar als het achter de rug is, maken zij er geweldige grappen over."
Ruud had gisterochtend vanuit Amerika gebeld om haar te waarschuwen. Al snel wist Ria toen genoeg. "Dit hebben we al zo vaak meegemaakt."
Als de klacht gegrond verklaard wordt zal VN-chef Kofi Annan zich over de zaak buigen.
"Ruud is er ook van beschuldigd dat hij ergens een kind van 52 jaar heeft rondlopen. Terwijl hij zelf 65 jaar is", aldus Ria Lubbers.De recente beschuldiging is volgens haar helemaal niet waar. Afgaand op wat haar man heeft verteld, probeert het slachtoffer wraak te nemen op Lubbers. "De vrouw had bij Ruud gesolliciteerd op een voor haar veel te hoge functie. Ruud heeft haar verteld dat ze daar nog niet aan toe was en haar een andere baan gegeven. Tijdens een kerstborrel vorig jaar met enkele collega's sloeg Ruud spontaan een arm om haar heen en zei zoiets als 'Goh, wat doe je het goed'."Haar man vertrok daarna; de vrouw bleef achter met een collega. Die zou tegen de dame in kwestie hebben gezegd 'dat de commissaris haar wel aardig vond'. Ria Lubbers moet weer lachen. "Ik zie het helemaal voor me hoe Ruud op zo'n moment doet. Die pakt iemand zo beet, is heel warm. Van die warmte ben ik juist gaan houden."Maar ze weet dat niet iedereen het gedrag van haar man waardeert. "Ik heb wel eens gezegd: 'Denk erom, niet alle vrouwen vinden het leuk wat jij doet. Zeker feministische vrouwen niet, of vrouwen die niet zo sterk in hun schoenen staan." Dat gold volgens Ria Lubbers ook voor deze vrouw. "Ze moest gewoon haar gram halen omdat ze een baan is misgelopen."Maar het zou toch kunnen dat er wel degelijk meer aan de hand is? "Misschien heeft hij haar wel in de billen geknepen. Maar nee, zo vulgair is hij niet." Volgens haar 'vangen hoge bomen nu eenmaal veel wind' en waait de kwestie wel over'. "En zo niet, dan komt 'ie lekker naar huis." Het is niet eerder voorgekomen dat een zo hoge functionaris van de volkenorganisatie werd beschuldigd van ongewenste intimiteiten. Lubbers termijn van drie jaar werd vorig jaar verlengd tot 31 december 2005.In de CDA-gelederen in Den Haag is het nieuws over de voormalige premier en oud-partijleider met gefronste wenkbrauwen ontvangen. Als de feiten kloppen, zo valt te beluisteren, is dat ernstig. Officieel commentaar geeft de partij liever niet.
http://www.ad.nl/artikelen/Nieuws/1084856701451.html
quote:Clinton is wel een heel andere persoon dan Lubbers.Op woensdag 19 mei 2004 01:53 schreef Pokkehontas het volgende:
Bill Clinton (en Hillary in zijn kielzog) ontkenden de affaire met Monica Lewinsky ook in alle toonaarden. We zullen het wel zien, het heeft niet zoveel zin om nu al te vinden dat de klacht onterecht is.
quote:Zolang het een roddel is mag ik hopen van niet.Op woensdag 19 mei 2004 01:58 schreef ilona-scuderia het volgende:
Deze roddel zou hem best weleens z'n functie kunnen kosten...
quote:Ja en?Op woensdag 19 mei 2004 01:53 schreef Pokkehontas het volgende:
Bill Clinton (en Hillary in zijn kielzog) ontkenden de affaire met Monica Lewinsky ook in alle toonaarden.
quote:Waarom niet, het ligt eraan wat er onder verstaan wordt.Op woensdag 19 mei 2004 01:49 schreef Steijn het volgende:
Wat vervelend voor Lubbers deze zaak. Ik kan me niet voorstellen dat het waar is. Het is denk ik een misverstand.
Als een arm om iemand heen slaan al als sexuele intimidatie gezien wordt of een opmerking over iemands uiterlijk (prachtige blouse, nieuw?)..dan is hij dus "schuldig"
Grappig wel dat het andersom vrijwel nooit als een probleem gezien wordt, onschuldige flirterijen (als je het zo wilt noemen tenminste) vrouw richting man mogen wel maar oh wee de man die de rancuneuze verzuurde doos treft en in een vrolijke bui haar een complimentje geeft.
Ik zie Ruud er ook niet voor aan, maar z'n goede reputatie is nu al flink geschonden...
quote:Ik mag hopen dat men zijn gedrag in het dagelijkse perspectief plaatst.Op woensdag 19 mei 2004 02:03 schreef milagro het volgende:
Als een arm om iemand heen slaan al als sexuele intimidatie gezien wordt of een opmerking over iemands uiterlijk (prachtige blouse, nieuw?)..dan is hij dus "schuldig"
quote:Bij mij in ieder geval niet. Ik hoop dat dat zeikwijf keihard op haar bek gaat, ik kan me hier echt over opwinden. Als het verhaal onwaar is mag Lubbers wat mij betreft een dijk van een schadevergoeding van haar eisen.Op woensdag 19 mei 2004 02:06 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik zie Ruud er ook niet voor aan, maar z'n goede reputatie is nu al flink geschonden...
quote:tja...Op woensdag 19 mei 2004 02:07 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat men zijn gedrag in het dagelijkse perspectief plaatst.
er zijn mensen op hun bek gegaan door een vrouwelijke collega mee uit te vragen...iets wat op zich toch geen schande is, lijkt me, nee heb je, ja kun je krijgen.. en waar mannen en vrouwen samenwerken is de kans er dat je eens iemand treft die je meer dan enkel een leuke collega vindt.
maar als een vrouw kwaad wil en de man haar meerdere is (qua functie), dan kan dat dagelijkse perspectief wel eens niet van toepassing zijn..
Waar ik me wel eens aan stoor, is dat sommige dames wel klagen over de ongewenste opmerkingen, toenaderingen, toespelingen van mannen, maar zichzelf daar net zo goed schuldig aan maken en zich nooit afvragen of heren daar wel van gediend zijn.
Die flirterige blik die je bij de koffieautomaat toewerpt aan die leuke vent, daar zit hij ms wel helemaal niet op te wachten...
quote:Mischien wilde Thijs destijds wat vaste supporters op weg naar het lijsttrekkerschap voordat hij door Adje geparkeerd werd in Kerkrade en het sprookje over was...Op dinsdag 18 mei 2004 22:17 schreef MrBean het volgende:
[..]
Jeltje van Nieuwenhoven naakt in je bed.
Je zou haast denken dat het een nieuwe Friese spoortunnel is.
Over Ruud... Tsja als je op je 65e nog dit soort zaken krijgt aangewreven dan heb je kennelijk iets bereikt dat een ander je niet gunt. We zullen het onderzoek eerst maar afwachten
[ Bericht 17% gewijzigd door sjun op 19-05-2004 07:33:36 ]
quote:Nou ja,Op woensdag 19 mei 2004 02:19 schreef HarigeKerel het volgende:
Het is iniedergeval geen knul maar een volwassen vrouw, dat scheelt alweer.
Pim zou dat niet gewild hebben. Bijvoorbeeld.
quote:Dat zou de titel hebben moeten zijn van dit topic, aanranding is een graad erger en zeker voorlopig niet aan de orde.Op dinsdag 18 mei 2004 13:16 schreef SCH het volgende:
Het staat ook op het ANP - wel goed dat ie het zelf bekend heeft gemaakt:
Lubbers beschuldigd van ongewenste intimiteiten
(...)
quote:hmz dit doet me akelig veel aan zo'n andere Ruud denken die ook zo graag wilde knuffelen ... wie was dat ook alweerOp woensdag 19 mei 2004 01:31 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
quote:Orgie? Gang Bang?Op dinsdag 18 mei 2004 22:32 schreef Loedertje het volgende:
Er zou sprake zijn van meerdere aangiftes jegens Dhr Lubbers.
quote:KinkyOp woensdag 19 mei 2004 01:31 schreef Kozzmic het volgende:
Ria lacht om aanklacht
[..}Vrouwen die te nauw in hun velletje zitten[..]
http://www.ad.nl/artikelen/Nieuws/1084856701451.html
quote:Op woensdag 19 mei 2004 11:58 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Kinky
quote:GewenningRuud had gisterochtend vanuit Amerika gebeld om haar te waarschuwen. Al snel wist Ria toen genoeg. "Dit hebben we al zo vaak meegemaakt."
quote:Ria is een LeugenaarOp woensdag 19 mei 2004 11:58 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Kinky
quote:En als het verhaal waar is mag Steijn zijn mening over deze dame bijstellen.Op woensdag 19 mei 2004 02:08 schreef Steijn het volgende:
[..]
Bij mij in ieder geval niet. Ik hoop dat dat zeikwijf keihard op haar bek gaat, ik kan me hier echt over opwinden. Als het verhaal onwaar is mag Lubbers wat mij betreft een dijk van een schadevergoeding van haar eisen.
Vraag aan Steijn; waarom kan je je hier zo over opwinden terwijl er eigenlijk nog niets bekend is? Een neutralere opstelling zou redelijker zijn lijkt me.
Het verbaast me dat er hier en daar al zo snel een beeld ontstaat van dat het om een zeer onschuldige opmerking zou gaan aan het adres van een "te nauw in haar velletje stekende" gefrustreerde uglie. Deze vrouw klaagt wel het opperhoofd van de UNHCR aan en dat lijkt me geen makkie. Als je 20 jaar in Geneve werkt voor zo'n organisatie en je komt op vergaderingen met Ruud cs in contact, zul je ook wel geen lullig baantje/leven hebben. Dat zet ze wel op het spel.
quote:Daar kan ik nog wel een politieke draai aan geven.Op woensdag 19 mei 2004 13:57 schreef Pokkehontas het volgende:
[..]
Het verbaast me dat er hier en daar al zo snel een beeld ontstaat van dat het om een zeer onschuldige opmerking zou gaan aan het adres van een "te nauw in haar velletje stekende" gefrustreerde uglie. Deze vrouw klaagt wel het opperhoofd van de UNHCR aan en dat lijkt me geen makkie. Als je 20 jaar in Geneve werkt voor zo'n organisatie en je komt op vergaderingen met Ruud cs in contact, zul je ook wel geen lullig baantje/leven hebben. Dat zet ze wel op het spel.
Ruudje Lubbers is niet heel geliefd bij de amerikaanse overheid; zeurt veel over mensenrechten en Irak.
Is nogal 'sociaal' geworden na zijn premierschap en heeft nu wel wat in de melk te brokkelen.
Waarom geen karaktermoord plegen? Zijn cv zal altijd een smetje houden en zijn geloofwaardigheid ondermijnen (dit soort tactieken zijn niet ongebruikelijk). Een aanklacht door een amerikaanse senior VN medewerkster (met die achtergrond lijkt ze geloofwaardiger).
Ik zeg niet dat het zo is, maar het kan wel een mogelijkheid zijn.
Het zal met een sisser aflopen, maar Lubbers z'n internationale carriëre en geloofwaardigheid loopt zo wel een deukje op.
Daarnaast kan het natuurlijk ook waar zijn. Maar, gezien de omstandigheden lijkt me dat onwaarschijnlijk. Kans is ook groot dat de amerikaanse erg overspannen reageert. Zeg maar een soort van cultuurverschil.
3x zoenen ipv 2x ofzoiets
Wanneer krijgen we de details?
quote:Aan de andere kant, inherent aan dat soort functies is dat ze in de regel vergeven worden aan mensen op wie in een later stadium geen karaktermoord gepleegd hoeft te worden...Op woensdag 19 mei 2004 16:04 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Daar kan ik nog wel een politieke draai aan geven.
Ruudje Lubbers is niet heel geliefd bij de amerikaanse overheid; zeurt veel over mensenrechten en Irak.
Is nogal 'sociaal' geworden na zijn premierschap en heeft nu wel wat in de melk te brokkelen.
quote:***************************************
"Lubbers greep vrouw bij billen"
***************************************
NEW YORK De Hoge Commissaris voor de
Vluchtelingen bij de Verenigde Naties,
Ruud Lubbers,heeft de vrouw die hem
beschuldigd van seksuele intimidatie
"bij haar achterste gegrepen".Dat meldt
The New York Times op basis van
anonieme bronnen rond het VN-onderzoek.
Het incident deed zich voor in december
vorig jaar in het kantoor van Lubbers
in Genève.De betrokken vrouw zou pas na
langdurig overleg met haar collega's,in
april hebben besloten aangifte te doen.
Volgens de krant zijn er bij de UNHCR
meer vrouwen die dergelijke ervaringen
met Lubbers hebben.Uit angst hun baan
te verliezen,zouden ze hebben gezwegen.
***************************************
quote:Yeltsin was dus zijn Mentor.Op woensdag 19 mei 2004 19:53 schreef Caesu het volgende:
[..]
[ Bericht 56% gewijzigd door zoalshetis op 20-05-2004 07:52:11 ]
quote:wat een domme praatjes. ik denk niet dat je positie wordt verlengd als je het slecht doet. wat heb jij gedaan waardoor jij je onbenullige uitspraken mag doen? je cv graag...Op woensdag 19 mei 2004 20:05 schreef My_Way het volgende:
Die Ruud.. ga 't nu nog bijna geloven ook. Maar goed.. zn politieke optredens zijn toch om te huilen en ik hoop dat daar zo snel mogelijk een eind aan komt
[ Bericht 3% gewijzigd door zoalshetis op 20-05-2004 07:54:12 ]
En op een goede dag wist zei het.
Haar leven was een hel. Ze krijgt nachtmerries. Ze moet naar een psychiater.
Ze kan nauwelijks nog eten en werken.
kortom, mevrouw ruikt geld
quote:Hij is al 65 hoorOp donderdag 20 mei 2004 09:03 schreef Disorder het volgende:
Dat gezeur om dit soort incidenten. Ik kan me best voorstellen dat iemand hier niet van gediend is, maar om er nou zo'n probleem van te maken. De volgende keer mag Ruudje van mij heel vlug een heipaal in haar krappe kontje laten glijden.
Kweet niet of dat nog kan.
quote:VN-topman Annan roept Lubbers op het matje
NEW YORK - De topman van de Verenigde Naties, Annan, heeft VN-commissaris Lubbers op het matje geroepen wegens aantijgingen van seksuele intimidatie. Lubbers spreekt zijn baas donderdag in New York, aldus een VN-woordvoerster woensdagavond.
Het dagblad The New York Times meldde eerder woensdag op basis van anonieme bronnen dat de Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen de vrouw die hem beschuldigt van seksuele intimidatie, ,,bij haar achterste'' zou hebben gegrepen. De betrokken vrouw zou pas na langdurige raadpleging van onder anderen collega's hebben besloten aangifte te doen.
Bovendien, zo berichtte de Amerikaanse krant, zijn er meer vrouwen bij de vluchtelingenorganisatie Unhcr die soortgelijke ervaringen met Lubbers zouden hebben gehad. Maar uit angst hun baan te verliezen zouden ze dat niet publiek willen maken.
Lubbers sprak dinsdag ten stelligste tegen dat hij zich schuldig maakte aan ongepast gedrag. Eerder die dag meldde The New York Times al dat de vrouw een klacht tegen de 65-jarige Lubbers had ingediend.
Geschokt en verbijsterd
Volgens de Amerikaanse krant heeft de klaagster tegen andere Unhcr-werknemers gezegd ,,geschokt en verbijsterd'' te zijn over het incident dat plaats zou hebben gevonden tijdens het einde van een bijeenkomst in december 2003. Twee leden van de interne dienst van de VN die belast zijn met dergelijke zaken, onderzoeken de klacht.
,,Mensen die bekend zijn met de beschuldiging'' zeiden woensdag dat het incident niet tijdens het overleg plaatshad maar na afloop toen alle betrokkenen de zaal verlieten.
Lubbers was van 1982 tot 1994 premier van Nederland. In oktober 2000 werd hij benoemd tot Hoge Commissaris bij de Unhcr, als opvolger van de Japanse Sadako Ogata. Zijn termijn is vorig jaar verlengd en loopt eind 2005 af.
ANP
Bron: LC
quote:Je zou nog best eens gelijk kunnen hebben. De beschuldiging werd gedaan vlak nadat Lubbers in Washington was geweest en de amerikanen over Irak de oren had gewassen.Op woensdag 19 mei 2004 16:04 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Daar kan ik nog wel een politieke draai aan geven.
Ruudje Lubbers is niet heel geliefd bij de amerikaanse overheid; zeurt veel over mensenrechten en Irak.
Is nogal 'sociaal' geworden na zijn premierschap en heeft nu wel wat in de melk te brokkelen.
Waarom geen karaktermoord plegen? Zijn cv zal altijd een smetje houden en zijn geloofwaardigheid ondermijnen (dit soort tactieken zijn niet ongebruikelijk). Een aanklacht door een amerikaanse senior VN medewerkster (met die achtergrond lijkt ze geloofwaardiger).
Ik zeg niet dat het zo is, maar het kan wel een mogelijkheid zijn.
Het zal met een sisser aflopen, maar Lubbers z'n internationale carriëre en geloofwaardigheid loopt zo wel een deukje op.
Daarnaast kan het natuurlijk ook waar zijn. Maar, gezien de omstandigheden lijkt me dat onwaarschijnlijk. Kans is ook groot dat de amerikaanse erg overspannen reageert. Zeg maar een soort van cultuurverschil.
3x zoenen ipv 2x ofzoiets
Blijf in Godsnaam van mijn Ruud af, hij is onschuldig!
Hij kan nog geen erectie krijgen in bed, laat staan dat hij naar een ander durft te kijken, zelfs Viagra kan de klus nog niet klaren
quote:Op vrijdag 21 mei 2004 02:47 schreef ria-lubbers het volgende:
WTF!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Blijf in Godsnaam van mijn Ruud af, hij is onschuldig!
Hij kan nog geen erectie krijgen in bed, laat staan dat hij naar een ander durft te kijken, zelfs Viagra kan de klus nog niet klaren :'(
Ja sorry Ria,
bij jou lukt dat niet.
maar deze had ook zo'n
lekkere bilpartij...
quote:Inderdaad, held!Op vrijdag 21 mei 2004 11:58 schreef Harry_Sack het volgende:
die ouwe Lubbers... een billenknijper, wie had dat gedacht?
Ruud for President
!!!owhneeee...
quote:Dis akjoeseesjen was faailt on eepril ssseffentient, aaI hef no kilt on maai part.Op vrijdag 21 mei 2004 12:19 schreef Werner_Koekoeksklok het volgende:
[..]
Inderdaad, held!
Als je dat steenkolen Engels hoort, dan vergeef je de man toch onmiddelijk? De man is echt wel uniek
quote:vr 21 mei 2004, 18:10
Wereldomroep: nieuwe aanklachten tegen Lubbers
RIJSWIJK - Tegen hoge VN-commissaris voor de vluchtelingen Lubbers zijn volgens de Wereldomroep vier tot vijf nieuwe aanklachten wegens seksuele intimidatie ingediend. Ze zijn afkomstig van stafleden van Lubbers bij de Unhcr, de vluchtelingenorganisatie van de VN.
Dat heeft de correspondent van de Wereldomroep in Genève, waar de Unhcr is gevestigd, vrijdag gemeld. Hij beroept zich op bronnen rond VN-chef Kofi Annan. Een woordvoerder van de Unhcr wilde desgevraagd geen enkele mededeling doen.
Lubbers, oud-premier van Nederland, is er al eerder door een medewerkster van beschuldigd dat hij haar zou hebben lastiggevallen. Lubbers heeft tot dusver die beschuldiging ontkend. Donderdag had hij in New York een gesprek met Kofi Annan, waarbij de kwestie ter sprake kwam.
volgens mij had zij er geen problemen mee anders
quote:Het GgggristenKontenBeestOp vrijdag 21 mei 2004 21:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Lubbers is een Beest!
Doe je eindelijk iets om het daar bij de VN wat gezelliger te maken, is het weer niet goed.
quote:Wat heeft die kerel toch een enge kopOp vrijdag 21 mei 2004 22:28 schreef Slam het volgende:
[afbeelding]
volgens mij had zij er geen problemen mee anders
Het ergste vind ik nog dat vrouwen die echt ernstige dingen hebben meegemaakt en een aanklacht indienen hierdoor bij voorbaat in een kwaad daglicht gesteld worden.
Nou ja, we zullen zien wat er verder nog naar buiten komt en hoe het gaat aflopen...
quote:Precies, Jane.Op zaterdag 22 mei 2004 09:40 schreef Jane het volgende:
Ik heb verder helemaal niks met Lubbers, maar ik vind dit toch wel triest eigenlijk. Zoals ik het nu interpreteer zal er wel sprake zijn geweest van een soort 'bemoedigend tikje op de billen' of zo. Het kan best dat je daar niet van gediend bent, maar dan zeg je dat dus gewoon tegen die persoon en dan is daarmee de kous af. Een aanklacht indienen is totaal buiten alle proporties.
Het ergste vind ik nog dat vrouwen die echt ernstige dingen hebben meegemaakt en een aanklacht indienen hierdoor bij voorbaat in een kwaad daglicht gesteld worden.
Nou ja, we zullen zien wat er verder nog naar buiten komt en hoe het gaat aflopen...
Dit is een volwassen vrouw. Dat ze, áls het gebeurd is, niet meteen de volgende dag aan de bel trekt (
) okay, maar om nu een half jaar na dato te gaan mekkeren 
En om nu iemands carriere naar de klote te helpen ...Want is einde oefening voor Lubbers nu, hoe dan ook
Ik erger me kapot hieraan.
Hoeveel vrouwen maken geen (onschuldige maar ongewenste) toespelingen naar mannen toe op de werkvloer naar collega's toe
Wie zegt dat mannen daar altijd van gediend zijn
Krijg er een Disclosure gevoel bij...alleen was Demi Moore een lekker wijf in die film
het doet mij vooral denken aan het begin van Face Off, waarbij Nicholas Cage als bad guy tussen een meisjeskoor gaat staan en dan met beide handen de goddelijke billetjes van het knappe edoch erg jonge meiske voor hem omvat, en uit volle borst hallelujah mee begint te zingen.
quote:he...waarom nou weer een darkroom. hij was ook zo beleefd om te laten zien wie er kneep.Op zaterdag 22 mei 2004 14:46 schreef HarigeKerel het volgende:
Ik stel voor dat we Lubbers vast binden in de darkroom van een discotheek en hem ff flink in de kont laten "knijpen".
quote:Omdat ik denk dat Pim het zo gewild zou hebben.Op zaterdag 22 mei 2004 14:48 schreef zoalshetis het volgende:
he...waarom nou weer een darkroom. hij was ook zo beleefd om te laten zien wie er kneep.
quote:lol. geinige tekst om te zeggen tegen je vriendin een keer als je géén zin hebt.Op zaterdag 22 mei 2004 15:33 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Omdat ik denk dat Pim het zo gewild zou hebben.
'Ik wilde een hartelijk gebaar maken'
van onze redactie buitenland
2004-05-29
AMSTERDAM - De van seksuele intimidatie beschuldigde Ruud Lubbers wilde alleen een 'vriendelijk en hartelijk gebaar' maken. Hij betreurt het dat dit anders is opgevat.
Dat schrijft Lubbers, Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de Verenigde Naties, in een brief aan al zijn UNHCR-medewerkers. Lubbers haalt hard uit naar het bureau dat de klacht over onoorbaar gedrag aan zijn adres onderzoekt. Het Office of Internal Oversight Services van de VN zou hem niet 'tijdig en juist' hebben geïnformeerd terwijl de pers wel werd ingelicht.
Over het incident schrijft Lubbers dat hij de vrouw die zegt dat zij door hem 'bij haar achterste is gegrepen' na een gemoedelijke vergadering vriendelijk en hartelijk uitliet. ,,Ik geloof dat zij dit verkeerd heeft begrepen en dat misverstand betreur ik. Het staat buiten kijf dat indien ik op dat moment zou hebben beseft dat een vriendschappelijk gebaar van mij zou kunnen worden gevoeld als ongepast, ik mij van dat vriendschappelijke gebaar had onthouden. Kortom: dat spijt mij zeer.''
quote:Waarom niet, de mannelijke daadkracht dendert tot op hoge leeftijd door. Bovendien heeft Ruud de nodige oud - testamentische voorbeelden zoals Isaäc en Sara. Ook was Noach niet bepaald een groentje toen hij zijn zonen Sem - Cham - Japhet verwekte. Of dit allen ná bilknijperij gebeurde vermeld de Schrift niet.Op donderdag 20 mei 2004 09:05 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Hij is al 65 hoor
Kweet niet of dat nog kan.
Overigens meldt Ruud dat het slechts om een vriendelijk, onschuldig tikje ging.
quote:Kortom: dat wijf is gewoon een hysterische teef.Op zaterdag 29 mei 2004 09:43 schreef Koobus het volgende:
Lubbers slaat terug
'Ik wilde een hartelijk gebaar maken'
van onze redactie buitenland
2004-05-29
AMSTERDAM - De van seksuele intimidatie beschuldigde Ruud Lubbers wilde alleen een 'vriendelijk en hartelijk gebaar' maken. Hij betreurt het dat dit anders is opgevat.
Dat schrijft Lubbers, Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de Verenigde Naties, in een brief aan al zijn UNHCR-medewerkers. Lubbers haalt hard uit naar het bureau dat de klacht over onoorbaar gedrag aan zijn adres onderzoekt. Het Office of Internal Oversight Services van de VN zou hem niet 'tijdig en juist' hebben geïnformeerd terwijl de pers wel werd ingelicht.
Over het incident schrijft Lubbers dat hij de vrouw die zegt dat zij door hem 'bij haar achterste is gegrepen' na een gemoedelijke vergadering vriendelijk en hartelijk uitliet. ,,Ik geloof dat zij dit verkeerd heeft begrepen en dat misverstand betreur ik. Het staat buiten kijf dat indien ik op dat moment zou hebben beseft dat een vriendschappelijk gebaar van mij zou kunnen worden gevoeld als ongepast, ik mij van dat vriendschappelijke gebaar had onthouden. Kortom: dat spijt mij zeer.''
quote:Inmiddels heeft Ruudje ietwat loszittende handjes toegegeven.Op donderdag 3 juni 2004 09:53 schreef Kwark het volgende:
[..]
Kortom: dat wijf is gewoon een hysterische teef.
quote:Hear hear.Op donderdag 3 juni 2004 09:53 schreef Kwark het volgende:
[..]
Kortom: dat wijf is gewoon een hysterische teef.
quote:Is dat zo? Ik heb zeker iets gemist.Op donderdag 3 juni 2004 10:42 schreef Sater het volgende:
[..]
Inmiddels heeft Ruudje ietwat loszittende handjes toegegeven.
quote:Lubbers: dit is roddel en laster
Uitgegeven: 4 juni 2004 16:53
Laatst gewijzigd: 4 juni 2004 20:42
AMSTERDAM - VN-Hoge Commissaris voor de vluchtelingen Ruud Lubbers heeft vrijdagavond gezegd dat roddel en laster het VN-rapport over zijn vermeende seksuele intimidaties omgeven. Hij reageerde op een publicatie in NRC Handelsblad van vrijdag.
Volgens de krant velt de VN-afdeling die de beschuldiging aan het adres van de Unhcr-topman heeft onderzocht, een kritisch oordeel over de voormalige premier. NRC schrijft dat het rapport "kritisch getoonzet is" en een "negatief oordeel" uitspreekt over Lubbers.
Lubbers aanwezig bij de opening van de 57e editie van het Holland Festival: "Er is een Nederlandse journalist die kennelijk toegang had tot de onderzoekscommissie. Hij dikte de zaak aan met roddel en laster. Dit is niet gebaseerd op de onderzoekscommissie. Roddel en laster zijn geen zaak van Kofi Annan, maar van Nederland zelf."
"Mijn land, mijn vrouw en mijn gezin hebben mij uitgeleend aan de vluchtelingen", aldus de Hoge Commissaris. "Ik heb beloofd tot eind 2005 bij de Unhcr te blijven en die belofte zal ik nakomen. Wie eenmaal een vluchteling in de ogen heeft gezien, laat ze niet meer in de steek." Over de affaire zelf zei Lubbers: "Alles is natuurlijk erg zwaar. In de eerste plaats voor mijn vrouw en mijn gezin."
quote:Op donderdag 3 juni 2004 10:42 schreef Sater het volgende:
[..]
Inmiddels heeft Ruudje ietwat loszittende handjes toegegeven.
Wie heb observeerde tijdens bezoeken in bijvoorbeeld Cafe De Pijp in Rotterdam, waar Ruud een van de frequente bezoekers is/was (ik kom er al een tijd niet meer), verbaast zich ook niet over de verhalen rond hem. Net als Henri Kissinger heeft Ruud, hoe lelijk hij ook is, altijd een enorme aantrekkingskracht op vrouwen gehad. Waarom? Omdat hij stinkend rijk is en omdat hij macht heeft. Ik ben er heilig van overtuigd dat hij regelmatig in de fout is gegaan, maar ik geloof niet dat dit zijn functioneren belemmerd heeft, om het maar eens mooi te zeggen. Neemt niet weg dat ik het ongepast vind dat mensen als hij zich van alles menen te kunnen permiteren. Een berisping of zoiets zou op zijn plaats zijn. quote:precies.Op zaterdag 5 juni 2004 13:03 schreef Loedertje het volgende:
Vrouwen gebruiken ook flirttechnieken als machtsmiddel..
als je niet van een hand op je schouder, rug of bil gediend bent, kun je dat ook gewoon zeggen ipv een maand of vijf later iemands carriere naar de klote te helpen.
quote:Beken flirten met mijn examinator muziekgeschiedenis.Op zaterdag 5 juni 2004 13:03 schreef Loedertje het volgende:
Vrouwen gebruiken ook flirttechnieken als machtsmiddel..
quote:Lubbers: '15 kilo lichter'
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM/NEW YORK - Ruud Lubbers, Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de VN, denkt nog lang niet aan opstappen. Vrijdagavond zei hij in Amsterdam dat zijn mandaat pas in 2005 eindigt. 'En aan die belofte houd ik mij.'
Lubbers' uitspraak volgde een dag nadat Kofi Annan, secretaris-generaal van de Verenigde Naties, van zijn interne dienst de resultaten had ontvangen van een 'voorafgaand onderzoek' naar vermeende misdragingen van Lubbers. De oud-premier wordt er door een medewerkster van beschuldigd dat hij haar onzedelijk heeft betast. Lubbers zelf meent dat een 'amicaal gebaar' wordt verward met seksuele intimidatie.
Dat het onderzoek 'voorafgaand' (preliminary) wordt genoemd, is volgens bronnen in New York betekenisvol. Kennelijk gaat het eerder om een inventarisatie van feiten en interpretaties dan om een regelrecht oordeel.
Een 'voorafgaand onderzoek' kan in de huisregels van de VN worden gevolgd door een formeel onderzoek. Dan is in feite de teerling geworpen en zijn de feiten kennelijk zodanig dat de aanklacht inzake seksuele intimidatie gegrond wordt gevonden. In VN-kring wordt aangenomen dat Lubbers zelf zijn consequenties trekt en aftreedt indien het tot een formeel onderzoek komt. Maar vooralsnog heeft Kofi Annan geen conclusies getrokken en heeft hij Lubbers om een weerwoord gevraagd.
Zonder op de details in te gaan, verweerde de Unhcr-topman zich gisteravond al in de Amsterdamse Beurs van Berlage. Voorafgaand aan de voorstelling The Children of Herakles, de opening van het Holland Festival, nam Lubbers deel aan een debat over vluchtelingen. Daarbij reageerde hij ook op de beschuldigingen van seksuele intimidatie. De affaire valt hem, zijn vrouw en zijn gezin buitengewoon zwaar. 'Ik ben er 15 kilo lichter door geworden.'
Volgens Lubbers wordt een deel van de berichtgeving beheerst door laster. Zo zou in het onderzoeksrapport met geen woord worden gerept over 'een man die zijn handen niet thuis kan houden', zei hij in het tv-programma Netwerk. Na afloop van zijn verklaring in de Beurs van Berlage beloonden de toeschouwers Lubbers met een langdurig applaus.
volkskrant 5-6-04
quote:heeft annan al iets laten horen?Op woensdag 9 juni 2004 15:18 schreef Meki het volgende:
Nog wat Niuews over Lubbers
quote:tot nu toe niksOp woensdag 9 juni 2004 23:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heeft annan al iets laten horen?
quote:die is even bezig met de Koffi juffrouwOp woensdag 9 juni 2004 23:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heeft annan al iets laten horen?
quote:Chantage ook al.Op woensdag 7 juli 2004 20:40 schreef schatje het volgende:
Lubbers heeft de vrouw verzocht om de aanklacht in te trekken. Hij wil er voor zorgen dat haar carrière niet verpest wordt. (NOS TeleTekst)
De ware CDA'er komt weer boven drijven.
*Van retecool.com*
quote:zwart met veel suiker?Op donderdag 10 juni 2004 12:29 schreef milagro het volgende:
[..]
die is even bezig met de Koffi juffrouw
Ruud [b]lijkt schuld te [h]erkennen. Waartoe anders aanbod aan klaagster?
quote:ben jij niet benieuwd wie die nederlandse journalist is? ik ben niet alleen benieuwd naar zijn naam, maar ook zijn politieke agenda.Op woensdag 7 juli 2004 20:49 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Chantage ook al.
De ware CDA'er komt weer boven drijven.
quote:grrr-dubbelOp woensdag 7 juli 2004 20:49 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Chantage ook al.
De ware CDA'er komt weer boven drijven.
quote:Als is gebleken uit onderzoek dat de aangifte niet juist is wordt je natuurlijk wel het pispaaltje van de politiek en kan je je carriere ook gedag zeggenOp donderdag 8 juli 2004 17:23 schreef Sater het volgende:
Parool 08 - 07 - '04: Lubbers oefende druk uit na klacht seksuele intimidatie. Als klaagster inbond zou ze beschermd worden. Aldus berichtgeving in de New York Times. [einde samenvatting]
Ruud [b]lijkt schuld te [h]erkennen. Waartoe anders aanbod aan klaagster?
quote:Nee hoor.Op donderdag 8 juli 2004 19:17 schreef zoalshetis het volgende:
ze doen er alles aan om lubbers uit zijn functie te ontheffen.
quote:(AD)Kofi Anan spreekt Ruud Lubbers vrij
Secretaris-generaal Kofi Annan van de Verenigde Naties heeft Unhcr-topman Ruud Lubbers vandaag vrijgepleit van seksuele intimidatie.
Annan heeft echter wel zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop Lubbers de klacht heeft behandeld.
,,Hoewel ik de klacht tegen de heer Lubbers ongegrond acht, heb ik hem schriftelijk in de sterkste bewoordingen mijn zorgen overgebracht over het incident en over de daarop volgende gebeurtenissen.'' Dit schreef Annan aan kaderpersoneel van de Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen.
Naar de 65-jarige Nederlandse oud-premier liep sinds mei een onderzoek van het Bureau voor Intern Toezicht van de VN. Dat gebeurde na een klacht van een Amerikaans vrouwelijk staflid van de Unhcr in Genève. Zij beschuldigde Lubbers van seksuele intimidatie. Volgens Lubbers ging het om een 'vriendschappelijk gebaar'.
quote:gekkieOp donderdag 15 juli 2004 19:25 schreef schatje het volgende:
[..]
Nee hoor.
[..]
(AD)
ik had het natuurlijk niet over annan. mijn wijzende vinger ging meer richting de states. wel goede uitspraak trouwens. Kofi Annan spreekt Lubbers vrij
***************************************
Kan de titel misschien even aangepast worden?
ik noem het een kutwijf
Ruud Lubbers aangeklaagd voor ongewenste intimiteiten
quote:Wat is er zo erg aan die brief? Voor zover ik weet, vroeg hij haar gewoon niet door te gaan met de procedure. Er is niets mis met een conversatie tussen twee mensen.Op zaterdag 17 juli 2004 00:50 schreef HarigeKerel het volgende:
En toch had hij moeten opstappen IMHO nav het sturen van die brief.
quote:Het was ongepast, ook volgens mijn oude idool koffie.Op zaterdag 17 juli 2004 00:53 schreef Monidique het volgende:
Wat is er zo erg aan die brief? Voor zover ik weet, vroeg hij haar gewoon niet door te gaan met de procedure. Er is niets mis met een conversatie tussen twee mensen.
Maar goed, ik heb Lubbers ook nooit zo gemogen.
Emancipatie van de vrouw kan ook te ver gaan.
Het voorbeeld is hier.
jammer dat het bijna ten koste van Lubbers carriere ging alleen.
Vrouwen die weinig aandacht krijgen van hun omgeving doen zoiets.
Mannen ook wel.
Kijk maar naar het incident in Parijs (vrouw en kinderwagen).
Schijnt een risico van herhaling in zich te hebben.
quote:Wie was die Nederlandse acteur ook al weer die zichzelf ontvoerde en met hakenkruizen bekraste? Juist ja, Jules Croisset. Bovengenoemd incident kopie van deze actie?Op zaterdag 17 juli 2004 11:08 schreef lionsguy18 het volgende:
Het is psychologisch wel te verklaren.
Vrouwen die weinig aandacht krijgen van hun omgeving doen zoiets.
Mannen ook wel.
Kijk maar naar het incident in Parijs (vrouw en kinderwagen).
Schijnt een risico van herhaling in zich te hebben.
quote:Onderzoekscommissie vond Lubbers wel schuldig
NEW YORK - Ruud Lubbers was volgens een intern onderzoeksbureau van de Verenigde Naties wel degelijk schuldig aan seksuele intimidatie van een 51-jarige collega bij de vluchtelingenorganisatie Unhcr. VN-secretaris-generaal Kofi Annan negeerde de mening van het Bureau voor Intern Toezicht echter en sprak de 65-jarige Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen in juli vrij.
Foto: ANP
Dat blijkt uit een rapport van het interne bureau dat deze week onder journalisten bij de VN in New York is verspreid. Het integriteitsbureau raadde Annan daarin aan om "gepaste maatregelen" te nemen.
De hoogste VN-baas besloot echter dat de aantijgingen onhoudbaar waren, aldus zijn woordvoerder Fred Eckhard. Dat gebeurde nadat Annan het rapport " zorgvuldig" had gelezen, met Lubbers had gesproken en juridisch advies had ingewonnen. "Hij zei niet dat er geen bewijs was. Hij zei dat de beschuldigingen niet werden gedragen door een wettige basis."
De klacht vanwege seksuele intimidatie komt van een Amerikaans vrouwelijk staflid van de Unhcr in Genève. Lubbers zou haar in de billen hebben geknepen, toen zij na een vergadering met stafleden Lubbers' kantoor verliet, kort voor Kerstmis 2003. De vrouw diende de klacht in april in.
Lubbers zelf heeft steeds ontkend iets verkeerd te hebben gedaan. Volgens de Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen ging het om een " vriendschappelijk gebaar".
Annan sprak Lubbers in juli vrij omdat de aanklacht volgens hem niet te bewijzen viel. Hij berispte de voormalige premier van Nederland wel over de manier waarop die de klacht behandelde. "Hoewel ik de klacht tegen de heer Lubbers ongegrond acht, heb ik hem schriftelijk in de sterkste bewoordingen mijn zorgen overgebracht over het incident en de daarop volgende gebeurtenissen tijdens het onderzoek", aldus Annan in een brief aan het kaderpersoneel van de Unhcr.
Ze hebben voorkomen dat Lubbers met ze losse handjes in de doofpot beland, ze hebben die Anan er even op geattendeerd dat die lubbers vervolgd moet worden.
Die Lubbers bezit vele miljoenen. Als het hem echt om sex te doen was dan had hij wel een lekker jong grietje gepakt en en niet een oud wijf van 55
quote:lijkt mij ookOp zaterdag 6 november 2004 14:08 schreef SeLang het volgende:
Ik vind die aanklacht te gek voor woorden.
Die Lubbers bezit vele miljoenen. Als het hem echt om sex te doen was dan had hij wel een lekker jong grietje gepakt en en niet een oud wijf van 55
quote:Gozer, wij waren er niet bij, die nico swinkels had zich ook aan een 'wijf' vergrepen waar ik mijn hond nog zou aftrappen. Smaken verschillen nou eenmaal.Op zaterdag 6 november 2004 14:08 schreef SeLang het volgende:
Ik vind die aanklacht te gek voor woorden.
Die Lubbers bezit vele miljoenen. Als het hem echt om sex te doen was dan had hij wel een lekker jong grietje gepakt en en niet een oud wijf van 55
En dat lubbers miljoenen heeft zegt niks er lopen genoeg(lees: teveel) schoften met miljoenen rond.
quote:Die miljoenen plus de status die hij als hoge commisaris en ex-premier heeft zeggen genoeg over zijn mogelijkheden om een mooie 18-jarige deerne aan de haak te slaan. Er is geen enkele reden om genoegen te nemen met zo'n oude gerimpelde hysterische Amerikaanse feeks.Op zaterdag 6 november 2004 14:19 schreef JohnDope het volgende:
En dat lubbers miljoenen heeft zegt niks er lopen genoeg(lees: teveel) schoften met miljoenen rond.
quote:Zolang de echter hem nie schuldig verklaard, is hij niet schuldig. Een of ander VN-bureau kan veel zeggen, maar heeft weinig te vertellen.Op vrijdag 29 oktober 2004 09:09 schreef Meki het volgende:
hij is wel schuldig bevonden
quote:Mooi zoVN-medewerkster trekt klacht tegen Lubbers in
Uitgegeven: 12 november 2004 15:46
Laatst gewijzigd: 12 november 2004 15:47
GENEVE/DEN HAAG - De Amerikaanse VN-medewerkster die Ruud Lubbers van seksuele intimidatie beschuldigde, heeft haar beroep tegen de vrijspraak van Lubbers door VN-chef Kofi Annan ingetrokken.
Dat blijkt uit een verklaring die VN-Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen Lubbers vrijdag heeft vrijgegeven.
[..]
Mooi zo
[/quote
Hoe je het went of keert, een van de twee zal moeten verkassen, want de gezonde arbeidsrelatie is weg.
Ik vraag me wel af of mevrouw de mogelijke consequenties van haar aanklacht had voorzien, omdat nu de aanklacht verworpen wordt, blijft Lubbers dit wel als ballast meedragen.
Iemand een foto van de kenau?
quote:Er is alleen bewezen dat hij veel geld heeft, de rest zijn insinuaties.Op vrijdag 12 november 2004 16:52 schreef multatuli het volgende:
Handig als je prive nog aardig wat geld hebt; kan je nog eens vergrijpen.
quote:Weet jij ook wat het inhoudelijk betekent als je de grenzen overschreden hebt qua sexuele intimidatie (zeker omdat het Amerikaans grondgebied heeft plaatsgevonden bij een Amerikaanse)?Op vrijdag 12 november 2004 16:58 schreef multatuli het volgende:
Er is volgens het VN-rapport ook bewezen dat hij de grenzen overtreden heeft. Kofi Annan heeft die conclusie echter opzij geschoven om politieke en/of juridische redenen.
lijkt me niet.
Ik denk zelf dat Koffi het om politieke redenen verworpen is, als het juridische zouden zijn zou mevrouw meteen op moeten hoepelen wegens smaad en laster.
Je kan natuurlijk zoveel denken Elgigante, maar je kan het toch veel beter nalezen. De OIOS (het interne onderzoeksbureau van de VN) heeft haar jaarlijkse rapport t/m juli 2004 al uitgebracht.
"In the revised version, the watchdog (OIOS) "submitted a report to the secretary general supporting the allegations and recommended that appropriate actions be taken accordingly." en
"He (Annan) did not say there was no evidence. He said he found the evidence unsustainable on a legal basis," Mr Eckhard said. "
(Eckhard is woordvoerder UN in deze zaak. Bron o.a. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3963639.stm. LIjkt me dus duidelijk.
Je kan ook zelf paragraaf 87 van dat rapport lezen op http://www.un.org/Depts/oios/annual_reports.htm
quote:Op vrijdag 12 november 2004 16:54 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Er is alleen bewezen dat hij veel geld heeft, de rest zijn insinuaties.
quote:Lijkt me wel duidelijk dus dat er wat aan de hand was.US Asks Why Harassment Finding Vs UN Official Overruled
DOW JONES NEWSWIRES
November 3, 2004 6:48 p.m.
UNITED NATIONS (AP)--The U.S. demanded Wednesday that U.N. Secretary-General Kofi Annan explain why he overruled an internal finding that the world body's refugee chief sexually harassed a female employee.
The U.N. watchdog agency had found that refugee chief Ruud Lubbers, a former Dutch prime minister, harassed the 51-year-old American woman last year. It recommended "appropriate action" be taken.
But after reviewing the evidence, Annan concluded that the allegations didn't hold up and said Lubbers would not be punished.
In a statement to the U.N. administrative budget committee, Tom Repasch, a U.S adviser to the U.N. General Assembly, asked Annan to explain the contradiction.
"On the one hand, the investigation found the allegations to be true, on the other hand the secretary-general believed the evidence did not substantiate them and closed the matter," Repasch said later. "We just need more information."
U.S. Ambassador John Danforth said the discrepancy between the report's findings and Annan's decision begged clarification.
"It's not something that I think would be just out of the blue to say that there is a difference between the conclusions made in the investigation and the conclusions reached by the secretary-general," Danforth said. "We don't understand the basis for that disjuncture, and we'd be interested in learning more."
Lubbers was traveling in Spain and unavailable for comment.
His spokesman in Geneva, Ron Redmond, said the refugee chief stood by comments he made to The Associated Press last week, when he called the report by the Office of Internal Oversight Services "miserable" and "not well-founded." He insisted that he had been cleared by Annan.
Lubbers said in a statement in May that the case was filed April 27 and related to a Dec. 18, 2003, meeting in his office that also was attended by five other staff members. He had acknowledged making "a friendly gesture," which he said the woman misunderstood.
Dat heeft de Britse krant The Independent, die als eerste inzicht heeft gekregen in het geheime rapport, vrijdag gemeld. In het verslag van mei 2004 staan naast details over de aanklacht, die een 51-jarige medewerkster van de VN-vluchtelingenorganisatie in april van dat jaar tegen Lubbers indiende, anonieme beschuldigingen van andere vrouwen.
<...>
Kruis
De klaagster, een Amerikaanse, stelde volgens The Independent tegen de onderzoekers dat Lubbers na een vergadering in Genève op 18 december 2003 zijn handen op haar heupen plaatse, haar van achter tegen zich aantrok en korte tijd zijn kruis tegen haar achterste duwde.
Volgens het OIOS-rapport probeerde Lubbers vervolgens de uitkomst van het onderzoek te beïnvloeden. De oud-CDA-leider "misbruikte zijn gezag als hoge commissaris door zijn intense, diepgaande en intimiderende pogingen de uitkomst van het onderzoek te beïnvloeden". Zo verstuurde Lubbers intern een vernietigende brief over de klaagster, benaderde hij getuigen persoonlijk en nam hij een advocaat in de arm die moest zorgen dat de kwestie binnenskamers bleef.
Seksuele intimidatie
Medewerkers van het interne toezichtsbureau spraken tijdens het onderzoek naar nu blijkt nog met vier andere vrouwen die klaagden over seksuele intimidatie. Zij wilden uit vrees voor "vergelding en publieke vernedering" alleen anoniem aan het onderzoek meedoen en dienden uiteindelijk geen officiële klacht in.
De eerste van deze klaagsters, in het rapport aangeduid als Mevrouw A, vertelde dat ze eens in Lubbers huis was uitgenodigd voor een werkbespreking met collega's. In plaats daarvan bleek Lubbers alleen te zijn, praatte hij uitsluitend over persoonlijke zaken en betastte de Nederlandse ex-politicus haar "op seksuele wijze". Bang geworden ontvluchtte de vrouw daarop het huis.
Geschokt
De tweede Unhcr-medewerkster stelde dat Lubbers haar had vastgepakt en omhelsd, waarbij hij zijn lichaam tegen haar had aangedrukt. Geschokt en verward had zij hem daarop weggeduwd, aldus het rapport.
'Mevrouw C.' vertelde dat Lubbers eens had geprobeerd haar te betasten, waarna zij had gedreigd hem te slaan als hij het nog eens zou proberen. De vierde klaagster zei dat Lubbers ongewenste avances maakte en haar vroeg naar zijn hotel te komen. Volgens deze 'mevrouw D.' voelde Lubbers zich eenzaam.
bron
quote:Precies, de vrouwen daar zijn immers vogelvrij voor iedereen met een VN badge.Op vrijdag 18 februari 2005 14:38 schreef CeeJee het volgende:
Lubbers kan beter de missie in Congo gaan leiden zo te zien.
(gemene grijns)
Ik ben behoorlijk klein en mijn ellebogen zitten dus ook erg laag.
Ze hebben zeker niks anders te doen dan klagen en procederen.
Maar als het ze uitkomt gedragen ze zich als hoeren.
quote:Je moeder vond het wel lekker dus ze ging niet zeiken?Op zaterdag 19 februari 2005 12:05 schreef lionsguy18 het volgende:
Vreemd dat het alleen met amerikaanse vrouwen gebeurt.
Ze hebben zeker niks anders te doen dan klagen en procederen.
Maar als het ze uitkomt gedragen ze zich als hoeren.
quote:Het verbaast me dat Lubbers zijn termijn uit mag blijven zitten.Op vrijdag 18 februari 2005 13:41 schreef multatuli het volgende:
Volgens het OIOS-rapport probeerde Lubbers vervolgens de uitkomst van het onderzoek te beïnvloeden. De oud-CDA-leider "misbruikte zijn gezag als hoge commissaris door zijn intense, diepgaande en intimiderende pogingen de uitkomst van het onderzoek te beïnvloeden". Zo verstuurde Lubbers intern een vernietigende brief over de klaagster, benaderde hij getuigen persoonlijk en nam hij een advocaat in de arm die moest zorgen dat de kwestie binnenskamers bleef.
quote:Here's Your SignOp zaterdag 19 februari 2005 12:05 schreef lionsguy18 het volgende:
Vreemd dat het alleen met amerikaanse vrouwen gebeurt.
Ze hebben zeker niks anders te doen dan klagen en procederen.
Maar als het ze uitkomt gedragen ze zich als hoeren.
quote:Nee, Ruud is een rokkenjager. Die niets anders te doen heeft dan besturen. Alleen als hij verveeld is, dan grijpt hij naar het zitwerk van de niet-zo-strakke billetjes van de 50 jarige collegae.Op zaterdag 19 februari 2005 12:05 schreef lionsguy18 het volgende:
Vreemd dat het alleen met amerikaanse vrouwen gebeurt.
Ze hebben zeker niks anders te doen dan klagen en procederen.
Maar als het ze uitkomt gedragen ze zich als hoeren.
Wedden dat ie dat nooit meer bij mij geflikt zou hebben!
Dan hebben ze wat te klagen.
quote:Die vrouwen pakken het wat slimmer aan: dit hele gezeik is aardig wat vervelender dan een pets.Op zondag 20 februari 2005 09:26 schreef nokwanda het volgende:
Ik snap alleen de angst van die vrouwen niet zo goed. Als ie dat bij mij gedan zou hebben zou ik accuut lawaai hebben gemaakt en hem gelijk een pets hebben gegeven.
Wedden dat ie dat nooit meer bij mij geflikt zou hebben!
quote:Bron: Teletekst.VN Ruud Lubbers treedt af als Hoge
Commissaris voor de Vluchtelingen van
de Verenigde Naties,meldt persbureau
Reuters.Lubbers werd beschuldigd van
seksuele intimidatie.Hij zou een VN-
medewerkster hebben lastiggevallen.
Nou....... dus tóch.....
Naja, dit keer knijpt hij er tussenuit, zullen we maar zeggen.
quote:Ruud Lubbers weg als VN-commissaris
VN Ruud Lubbers treedt af als Hoge
Commissaris voor de Vluchtelingen van
de Verenigde Naties,melden Amerikaanse
persbureaus.Lubbers zou zijn vertrek
schriftelijk hebben bekendgemaakt.
Volgens de voormalige CDA-premier had
de VN nog te weinig vertrouwen in hem
om naar behoren te kunnen functioneren.
Lubbers wordt beschuldigd van seksuele
intimidatie.Hij zou vorig jaar een
VN-medewerkster hebben lastiggevallen.
Zelf heeft Lubbers steeds ontkend dat
hij de vrouw onzedelijk heeft betast.
Vrijdag zei de VN-commissaris nog dat
hij niet zou opstappen.Hij deed dat na
een gesprek met VN-chef Kofi Annan.
Maar dit is waanzin.Had de indruk dat ie op z'n plaats zat nu. Maar door ongefundeerde aantijgingen kan ie op z'n Amerikaans gaan wiebelen.
Niks bewezen en niks aangetoond.
door laster en acherklap het optimaal functioneren onmogelijk is gemaakt in zijn topfunctie.
Deze politicus is zeker mijn kleur niet, maar dit vindt ik toch wel een uitermate trieste gang
van zaken, maar ik heb wel waardering en respect voor deze weloverwogen beslissing
van hem. Ruud het ga je verder goed!
Jammer dat het zo afloopt. De vluchtelingen zijn de dupe zullen we maar zeggen.
"De vrouw die Lubbers beschuldigde ging daarop in hoger beroep, maar liet haar aanklacht later vallen. Ondanks een onderzoeksrapport naar de kwestie waaruit bleek dat Lubbers wel schuldig was, leek de zaak voorbij.
Rapport
Tot afgelopen vrijdag, toen de Britse krant The Independent een ander, geheim rapport uit mei 2004 publiceerde, waarin Lubbers beschuldigd wordt van nog vier andere gevallen van seksuele intimidatie en van machtsmisbruik.
Zo zou hij een medewerkster bij hem thuis hebben uitgenodigd, en haar 'op seksuele wijze' hebben betast. De vier vrouwen wilden uit angst voor represailles anoniem blijven, en dienden nooit een officiële aanklacht in.
Daarnaast zou Lubbers volgens het geheime rapport stelselmatig misbruik hebben gemaakt van zijn macht. Over de enige officiële klaagster stuurde hij intern een vernietigende brief, hij benaderde getuigen persoonlijk, en probeerde via een advocaat ervoor te zorgen dat de kwestie binnenskamers bleef. "
(van http://www.elsevier.nl/ni(...)versie/1/index.html)
Normaal gesproken vind ik dat vooral lachwekkend en niet zo zeer irritant, maar nu blijkt dat die vrouwen ook nog een resultaat boeken en die mannen dus toch kunnen beschadigen en dat is buitengewoon triest natuurlijk
Die kan toch gemakkelijk een leuk jong meisje krijgen. Ik vind het dus een onwaarschijnlijk verhaal.
Daarnaast is het jammer dat een vluchtelingen organisatie een competetent bestuurder verliest die geen salaris vroeg. Zie dat maar weer eens te vinden.
quote:Onzin. Het zijn de medewerkers van de VN die dit hebben gedaan, die hebben het rapport laten lekken.Op maandag 21 februari 2005 04:46 schreef ilona-scuderia het volgende:
Zo zie je maar hoe de media mensen kapot maakt...
quote:Niet zo vreemd. Amerikaanse vrouwen [b]lijken door Bush te zijn ingezet. Verhouding VN - VS van ouidsher moeizaam. Afgetreden hoge commissaris UNHCR Lubbers [b]lijkt middel te zijn om S.G. Kofi Anan tot aftreden te dwingen. [hetgeen de schuldvraag onverlet laat]Op zaterdag 19 februari 2005 12:05 schreef lionsguy18 het volgende:
Vreemd dat het alleen met amerikaanse vrouwen gebeurt.
Ze hebben zeker niks anders te doen dan klagen en procederen.
Maar als het ze uitkomt gedragen ze zich als hoeren.
Er gaan in Amerika stemmen op om zich uit de Verenigde Naties terug te trekken.
Bron VPRO - de Ochtenden 21 - 02 0 '05
quote:Ik zie niet in waarom het slim is om iemands leven te verwoesten voor een hand op mijn kont. OKay..... in geval van schadevergoeding kunnen ze er knap rijk van worden maar dat is het toch niet waard. Als ik zo aan mijn geld moet komen, dan laat maar.Op zondag 20 februari 2005 13:29 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Die vrouwen pakken het wat slimmer aan: dit hele gezeik is aardig wat vervelender dan een pets.
Als het is zoals hierboven werd beweerd, dat de dames zijn ingezet om Annan en de relatie VS/VN te laten ploffen, dan lijkt mij dat ook niet slim. Dat zijn smerige praktijken en daar zou ik me niet mee inlaten.
Al met al.......Dan maar iets minder slim.
Doe maar verder in deze -> [update] Lubbers niet meer aangeklaagd voor ong intimiteiten
quote:Hahahahahaha, wat een meesterlijke complottheorie :-) Dolkomisch. Bush tegen zijn secretaresse: "you know, I'll send you to some high UN official, you make him grab your butt, and then SUE HIM!", HAHAHAHAHA!!! Als Lubbers daar in zou trappen dan snap ik niet wat hij om te beginnen op een hoge VN post te zoeken heeft.Niet zo vreemd. Amerikaanse vrouwen [b]lijken door Bush te zijn ingezet. Verhouding VN - VS van ouidsher moeizaam. Afgetreden hoge commissaris UNHCR Lubbers [b]lijkt middel te zijn om S.G. Kofi Anan tot aftreden te dwingen. [hetgeen de schuldvraag onverlet laat]
Er gaan in Amerika stemmen op om zich uit de Verenigde Naties terug te trekken.
Ik vind het wel diep triest dat men (zoals altijd) gelijk weer de kant van de vent kiest en de vrouw zwartmaakt, tenzij hij iemand bruut verkracht heeft. De vrouw in kwestie zal "zich wel aangesteld hebben" of op geld uit zijn ofzo. Vind je het gek dat het moeilijk is met zoiets naar buiten te komen? Want immers "Lubbers, nee, dat kant toch niet?". En vervolgens worden door vrijwel heel de wereld de vrouwen in kwestie als slet/geldwolf/hoer/spion van de VS gezien, en Lubbers als het onschuldige slachtoffer. Wat een jammerlijke toestand.
Ik zie vooralsnog geen bewijzen van echt kwalijke praktijken, behalve en pijnlijke affaire binnen de slangenkuil die VN heet.
De grootste slachtoffers van deze affaire zijn de vluchtelingen.
quote:Ik vind het jammer en onbegrijpelijk dat Lubbers er naar alle waarschijnlijkheid andere 'omgangsvormen' op na hield dan van een dergelijke functie binnen een derdelijk orgaan verwacht mag worden.Op maandag 21 februari 2005 11:00 schreef SCH het volgende:
Wat heeft hij volgens jou dan precies gedaan Bassie?
Ik zie vooralsnog geen bewijzen van echt kwalijke praktijken, behalve en pijnlijke affaire binnen de slangenkuil die VN heet.
De grootste slachtoffers van deze affaire zijn de vluchtelingen.
Behalve dat hij nu is afgetreden, heeft dit nog verdere gevolgen voor hem?
Ik denk dat zijn werkzaamheden wel zijn overgenomen door anderen, dus ik ga ervanuit dat de vluchtelingen (als je er zo over mag spreken) er niet de dupe van worden of was hij een goeroe op dat gebied?
Nu dat er de laatste tijd toch al zo veel kritiek is op de VN en haar 'nobele uitstraling' kwam dit absoluut ongelegen natuurlijk.
Ook vind ik het omgaan met (ongewenste) avances en het omgaan met de lichte seksuele benadering van Lubbers door de betreffende dames niet bepaald getuigen van relativeringsvermogen, maar volgens de letter der wet hebben ze nu eenmaal gelijk.
Die anonieme aanklachten kan ik me al helemaal niet voorstellen; waarom stappen die vrouwen niet naar voren als het echt zo ernstig is? Vanwege hun baan? Dan is het kennelijk niet te erg om er mee te blijven werken. Ik poep echt op die anonieme laster. Het maakt namelijk voor zijn reputatie helemaal niks meer uit of het waar is of niet; het kwaad is al geschied.
Ik heb overigens uit vrij betrouwbare bron vernomen dat de enige officiële klaagster nogal labiel was op het moment dat ze de aanklacht indiende. Haar dochter zou vlak ervoor zelfmoord gepleegd hebben, en financieel zou ze aan de grond zitten. Ik ben nog op zoek naar meer bronnen hiervoor.
Maar dat Lubbers dit niet verdient, staat voor mij als een paal boven water.
Maar wat de man nu precies gedaan zou hebben, ik weet het niet wat ik daar van moet denken.
Ik blijf het vreemd vinden dat iemand na zo lange tijd pas aan de bel trekt.
Sexuele intimidatie is terecht maar ook helaas een subjectief iets.
Een hand op de rug kan al te ver gaan voor sommigen, iemand mee uitvragen gaat te ver voor een ander.
Ik moet steeds denken aan die Anita Hill vs Clarence Thomas zaak.
Het is voor een vrouw heel makkelijk een man en zijn carriere compleet naar de filistijnen te helpen en tegelijkertijd besef ik , uit eigen ervaring ook, hoe het is als je als vrouw níet geloofd wordt terwijl er wel degelijk wat aan de hand is.
Lastig.
Maar dat iemand pas na maaaaaaaanden aan de bel trekt, na jaren, tja ik blijf het vreemd vinden, juiist omdat ik weet dat als er iets aan de hand is, dat de situatie zo goed als onhoudbaar wordt en je dus wel aan de bel moet trekken meteen, en dat ook zelf wilt, hoe bang je ms ook bent.
We hebben het hier niet over verkrachting maar 'gewone' ongewenste 'intimiteiten', tenslotte.
In het eerste geval kan ik me de angst en ms zelfs schaamte voorstellen, maar bij dit?
quote:Ik heb er gelukkig zelf geen ervaring mee, maar ik kan me wel voorstellen dat -zoals beschreven in de Volkskrant van afgelopen weekend- wanneer iemand (Lubbers) zich van achter tegen je aandrukt en dat gedrag wordt herhaald door nog iemand (collega van Lubbers) die het allemaal wel grappig vindt, dat je je dan behoorlijk geïntimideerd kunt voelen. Daarnaast weet je ook dat, wanneer je dit aanhangig maakt, er een beerput zal opengaan en je door sommigen zult worden afgeschilderd als slet/machtswellustelinge/ geldwolf / spion. Zeker wanneer je het gevoel hebt dat je alleen staat en dat alles ontkend zal worden, kan ik me voorstellen dat je dit in eerste instantie probeert te vergeten.Op maandag 21 februari 2005 12:06 schreef milagro het volgende:
Lastig.
Maar dat iemand pas na maaaaaaaanden aan de bel trekt, na jaren, tja ik blijf het vreemd vinden, juiist omdat ik weet dat als er iets aan de hand is, dat de situatie zo goed als onhoudbaar wordt en je dus wel aan de bel moet trekken meteen, en dat ook zelf wilt, hoe bang je ms ook bent.
We hebben het hier niet over verkrachting maar 'gewone' ongewenste 'intimiteiten', tenslotte.
In het eerste geval kan ik me de angst en ms zelfs schaamte voorstellen, maar bij dit?
Al moet ik wel zeggen dat ik in zo'n geval onmiddellijk op zoek zou gaan naar een andere baan, vanwege die onhoudbaarheid. Maar ja, de waarheid en wat er allemaal verder speelt zullen we waarschijnlijk nooit weten.
quote:Ik zeg dan ook niet dat ik die angst niet begriip en dat je dat niet als intimiderend mag opvatten, ik snap haar handelen zo laat na het gebeuren niet en in dit geval vind ik de repressailles en de gevolgen daarvan totaal niet in verhouding staan, deze dame leek zeer gebeten haar gram te halen.Op maandag 21 februari 2005 12:35 schreef femmeChantal het volgende:
[..]
Ik heb er gelukkig zelf geen ervaring mee, maar ik kan me wel voorstellen dat -zoals beschreven in de Volkskrant van afgelopen weekend- wanneer iemand (Lubbers) zich van achter tegen je aandrukt en dat gedrag wordt herhaald door nog iemand (collega van Lubbers) die het allemaal wel grappig vindt, dat je je dan behoorlijk geïntimideerd kunt voelen. Daarnaast weet je ook dat, wanneer je dit aanhangig maakt, er een beerput zal opengaan en je door sommigen zult worden afgeschilderd als slet/machtswellustelinge/ geldwolf / spion. Zeker wanneer je het gevoel hebt dat je alleen staat en dat alles ontkend zal worden, kan ik me voorstellen dat je dit in eerste instantie probeert te vergeten.
Al moet ik wel zeggen dat ik in zo'n geval onmiddellijk op zoek zou gaan naar een andere baan, vanwege die onhoudbaarheid. Maar ja, de waarheid en wat er allemaal verder speelt zullen we waarschijnlijk nooit weten.
Had desnoods zijn vrouw opgebeld, een gedragen slipje in zijn jaszak gefrommeld weet ik wat, maar dit vind ik, juist ook omdat het na maanden pas aanhangig gemaakt werd, dubieus.
Je mag je gram halen als je vindt dat je eerbaarheid, of je werkplezier in gedrang gekomen is door een hand op je bil, of vluchtige piemelpressure , maar mijn hemel om iemand hele carriere om zeep te helpen als het na die ene keer niet meer voorgevallen is?
quote:Oké, maar er zijn nu wel meer dames die met een dergelijk verhaal komen, het is er niet slechts één die moeilijk doet over een eenmalige hand op bil. Ik kan verder ook niet beoordelen in hoeverre deze dames gelijk hebben of overdrijven (héél kort door de bocht: Amerikanen zijn soms wat star en Lubbers is een katholiek en die zijn vaak (ook lichamelijk) wat amicaler - in de goede zin van het woord). Het zou erg bitter zijn wanneer Lubbers onterecht wordt aangeklaagd.Op maandag 21 februari 2005 13:07 schreef milagro het volgende:
Ik zeg dan ook niet dat ik die angst niet begriip en dat je dat niet als intimiderend mag opvatten, ik snap haar handelen zo laat na het gebeuren niet en in dit geval vind ik de repressailles en de gevolgen daarvan totaal niet in verhouding staan, deze dame leek zeer gebeten haar gram te halen.
Had desnoods zijn vrouw opgebeld, een gedragen slipje in zijn jaszak gefrommeld weet ik wat, maar dit vind ik, juist ook omdat het na maanden pas aanhangig gemaakt werd, dubieus.
Je mag je gram halen als je vindt dat je eerbaarheid, of je werkplezier in gedrang gekomen is door een hand op je bil, of vluchtige piemelpressure , maar mijn hemel om iemand hele carriere om zeep te helpen als het na die ene keer niet meer voorgevallen is?
Ik ben het met je eens dat de repressailles in dit geval fors zijn en waarschijnlijk ook buiten proportie, maar in principe is de 'strafmaat' niet iets waar deze dame rekening mee hoeft te houden, maar is dat iets wat Lubbers vooraf had moeten bedenken. Ze mag de positie van iemand best laten meewegen, maar ze is er niet toe verplicht; als er inderdaad iets behoorlijks gebeurd is, dan heeft hij dat gedaan en niet zij. Het gaat toch te ver dat, wanneer zij in haar recht staat (??), ze dit maar niet aanhangig maakt wanneer het iemand als Lubbers betreft, maar wel wanneer het gaat om Pietje Puk uit het magazijn?
[ Bericht 6% gewijzigd door femmeChantal op 22-02-2005 12:04:49 (nuance die niets toe toevoegt weggehaald) ]
Hij benoemd de oud president van de USA Clinton tot coordinator voor de tsumani-hulp.
Clinton speelde met sigaar in M. Lowinski en liet vlekken achter in een jurk.
Deze feiten zijn bewezen bevonden.
Een maand later stuurt hij Lubbers weg.
Lubbers aaide een dame over de bol en kneep zachtjes in iemands bil.
Bij Lubbers zijn het alleen maar verdachtmakingen.
Dames die zoals inzake Lubbers na maanden pas met verdachtmakingen komen zijn volgens mij niet mondig genoeg.
1e keer: direct omdraaien, zeggen dat je dat niet wenst.
2e keer: direct omdraaien knie-tje en klap op het oog.
3e keer: die komt er dan heus niet.
Na maanden pas klagen, reden voor ontslag.
quote:Gebaseerd op wat? Omdat een triest gestoord wijf even wat nonsense over hem lult?Op maandag 21 februari 2005 21:05 schreef HarigeKerel het volgende:
Het is ook een afschuwelijk enge kerel, ik schaam mij er echt voor dat hij een Nederlander is
Voor mij is iemand onschuldig tot zijn schuld bewezen is, zo wordt er ook binnen de Nederlandse wet gehandeld. Het is echt ongelofelijk hoeveel mensen blindelings geloven wat dat wijf loopt te roddelen.
Maar ja, als het gaat over seksuele intimidatie enzo, kiest men altijd al snel de kant van de zwakste, van de vrouw dus. En het is altijd leuk om een beroemd persoon met status aan te vallen, die is tenminste kwetsbaar, want die heeft veel te verliezen, zoals we hebben gezien. Een diep trieste situatie.
quote:Dat zeg ik dan ook nietOp maandag 21 februari 2005 14:45 schreef femmeChantal het volgende:
[..]
Het gaat toch te ver dat, wanneer zij in haar recht staat (??), ze dit maar niet aanhangig maakt wanneer het iemand als Lubbers betreft, maar wel wanneer het gaat om Pietje Puk uit het magazijn?
De dame die hem aangeklaagd heeft zou ik meer kunnen begrijpen als dit gedrag herhaaldelijk voorgekomen was, en na enkele duidelijke waarschuwingen van haar niet gestopt werd door meneer.
Maar iemand vanwege 1 keer (ik heb tenminste de indruk gekregen uit de berichtgeving dat het maar een eenmalige 'aanvaring' was) een hand op de onderrug, of bil of een piemelpress voor mijn part, maanden na die gebeurtenis nog aanklagen en dan heus wel wetende wat de gevolgen kunnen zijn , ik weet het niet.
En of het dan de baan kost van een Lubbers of de blaadjesprikker, doet er niet toe.
Ik vind het vreemd dat je iemand zo terugpakt dat hij zijn baan kwijt raakt, reputatie naar de klote voor iets ongewensts maar relatief onschuldig toch, wat ook nog eens slechts 1 maal gebeurd is, en dan nog eens maanden geleden.
Ik heb ook niet begrepen dat hij daarna, na haar afwijzende reactie (als die er was) er niet van gediend te zijn, hij haar dwars is gaan zitten, zijn gram is gaan halen als afgewezene en op zijn nummer gezet zijnde.
Volgens mij is dat niet gebeurd.
quote:assassinateOp maandag 21 februari 2005 12:06 schreef milagro het volgende:
Tja, zijn reputatie was genoeg naar de klote om op te moeten stappen.
Maar wat de man nu precies gedaan zou hebben, ik weet het niet wat ik daar van moet denken.
Ik blijf het vreemd vinden dat iemand na zo lange tijd pas aan de bel trekt.
as·sas·si·nate
destroy or damage seriously, as of someone's reputation; "He assassinated his enemy's character"
Dit is pure karaktermoord. Imho dan hé. En de daders moeten imo gezocht worden in de Atlantische hoek. Twee redenen. Lubbers gedroeg zich te onafhankelijk en zei dingen die niet bij iedereen in goede aarde vielen (bijvoorbeeld zijn stellingname tegen de oorlog in Irak). Als tweede is men uit op Annans hoofd en met deze affaire is weer een poot onder zijn stoel weggezaagd.
Al dat lekken gebeurd opzettelijk en niet zomaar door een stagiaire of zo. En deze vrouw of vrouwen zullen er wel een flinke zak poen aan over hebben gehouden. Op dit niveau gebeuren dingen niet 'zomaar'.
Waarom is haar identiteit niet bekend
quote:Privacy is ook doorgeslagen binnen de VN. Als ze overigens bekendheid wilde zou de stap naar een krant snel gemaakt zijn. Is het daar nagelaten überhaupt wel intressant om de naam te weten van de medewerk(st)er?Op dinsdag 22 februari 2005 02:15 schreef ilona-scuderia het volgende:
Wie is dat op geld beluste VN-vrouwtje eigenlijk?
Waarom is haar identiteit niet bekend
Iemand moet toch weten wie deze op geld beluste bitch is?
quote:Uit de verhalen gisteren in NOVA viel i.i.g. duidelijk op te maken dat Ruud heel anders om gaat met vrouwen als met mannen. Een groot hart noemde eentje het ... zulke voorzichtig gekozen bewoordingen zeggen genoeg dunkt me.Op dinsdag 22 februari 2005 02:53 schreef ilona-scuderia het volgende:
Iedereen wil weten wie dat enge VN-vrouwtje is, we weten alleen dat ze een jaar of 50 is maar verder niks
Iemand moet toch weten wie deze op geld beluste bitch is?
quote:Ik meende het ergens gelezen te hebben, maar dat klopt idd niet, sorry
quote:Het lijkt idd allemaal wat overtrokken. Echter, iets wat er op papier onbenullig uitziet, kan in werkelijkheid heel intimiderend zijn, het hangt allemaal af van de manier waarop. Wij weten m.i. te weinig om zo sterk te oordelen als in dit topic gebeurt. En ik weet ook niet waarom zij dit pas na een paar maanden aan de kaak stelt, maar op voorhand insinueren dat ze daarom liegt (zoals sommigen –niet jij- in dit topic doen) lijkt me wat voorbarig. Misschien heeft ze het wel in eerste instantie proberen te vergeten (want: wie gelooft je en wat een gedoe en dan ook nog al die pers enzo), maar kon ze vervolgens niet meer slapen en is ze bozer en bitterder geworden, wat vervolgens tot een uitbarsting heeft geleid. En dat is (mits onbenullig) natuurlijk geen excuus en vergoelijking voor haar gedrag nu, maar misschien wel een verklaring.Op dinsdag 22 februari 2005 00:37 schreef milagro het volgende:
De dame die hem aangeklaagd heeft zou ik meer kunnen begrijpen als dit gedrag herhaaldelijk voorgekomen was, en na enkele duidelijke waarschuwingen van haar niet gestopt werd door meneer.
Maar iemand vanwege 1 keer (ik heb tenminste de indruk gekregen uit de berichtgeving dat het maar een eenmalige 'aanvaring' was) een hand op de onderrug, of bil of een piemelpress voor mijn part, maanden na die gebeurtenis nog aanklagen en dan heus wel wetende wat de gevolgen kunnen zijn , ik weet het niet.
En of het dan de baan kost van een Lubbers of de blaadjesprikker, doet er niet toe.
Ik vind het vreemd dat je iemand zo terugpakt dat hij zijn baan kwijt raakt, reputatie naar de klote voor iets ongewensts maar relatief onschuldig toch, wat ook nog eens slechts 1 maal gebeurd is, en dan nog eens maanden geleden.
Ik heb ook niet begrepen dat hij daarna, na haar afwijzende reactie (als die er was) er niet van gediend te zijn, hij haar dwars is gaan zitten, zijn gram is gaan halen als afgewezene en op zijn nummer gezet zijnde.
Volgens mij is dat niet gebeurd.
En of het onbenullig is of niet weet ik ook niet. Ook al heeft ze op sommige punten de schijn tegen zich, ze staat niet alleen in haar klachten.
Stukje van Multatuli gekopieerd over toestand ná de aanklacht:
“Volgens het OIOS-rapport probeerde Lubbers vervolgens de uitkomst van het onderzoek te beïnvloeden. De oud-CDA-leider "misbruikte zijn gezag als hoge commissaris door zijn intense, diepgaande en intimiderende pogingen de uitkomst van het onderzoek te beïnvloeden". Zo verstuurde Lubbers intern een vernietigende brief over de klaagster, benaderde hij getuigen persoonlijk en nam hij een advocaat in de arm die moest zorgen dat de kwestie binnenskamers bleef.”
Dat van die advocaat kan ik me wel voorstellen, maar als dit van die brief klopt (want hé, het blijft media), dan heeft Lubbers wel degelijk geprobeerd haar na de aanklacht dwars te zitten. Als iemand dit na de aanklacht doet, lijkt het logischer dat hij dat voor de aanklacht ook heeft geprobeerd (of zou hebben geprobeerd indien ze wat stennis zou hebben geschopt) dan dat hij dat niet heeft gedaan, ook al kennen wij de feiten op dit gebied verder niet.
Even in het algemeen en niet mbt deze dame:
Ik begrijp niet zo goed waarom vrouwen met ‘iets onduidelijks’ zo gebashed worden op dit forum, en dan niet alleen door het merendeel van de mannen maar ook door het merendeel van de vrouwen. Natuurlijk zijn er vrouwen die zoiets verzinnen of die zoiets sterk overdrijven voor aandacht of wat dan ook, en dat is erg wrang voor de vrouwen die wél iets ergs is overkomen. Echter, m.i. verzinnen/ overdrijven de meeste vrouwen niet zo, althans, ik zie ze nauwelijks in mijn omgeving. Ik zie eerder het omgekeerde
quote:Ja, ik ken het nokwanda; ben zelf ook klein en weet dat veel (maar niet alles) van je houding afhangt. En als iemand echt gekke fratsen met mij uithaalt, verlies ik meteen mijn respect voor die persoon (zo ik dat had) en kan ik erg onderkoeld maar duidelijk reageren. Ik denk dan ook dat dit gedoe mij niet zo veel zou doen. Maar zij lijkt mij ook niet heel bangig en kwetsbaar, want dan ga je niet als Amerikaanse naar Geneve en doe je niet het werk wat zij doet.Op dinsdag 22 februari 2005 14:34 schreef nokwanda het volgende:
Dat laatste is ook wel waar, femmeChantal. Maar verzonnen of niet, en ik ga er nu vanuit dat het niet verzonnen is, veel vrouwen stellen zich erg bangig en kwetsbaar op. Ik ben zelf een klein vrouwmens waarvan mannen vaak denken dat je daar makkelijk misbruik van kunt maken. Dat beeld kan ik zelf heel makkelijk rechtzetten. Daar heb ik geen sterke hand voor nodig. Afgezien van wettelijke achterstanden in grote delen van de wereld ben je als vrouw sociaal vaak zo sterk als je je opsteld. Dat is tenminste mijn ervaring. Lubje kan dan wel een hooggeplaatste gast zijn maar ik zou hier als vrouw toch wel boven staan.
Ach, misschien neem ik het wel meer voor haar op dan de rest hier omdat ik gelezen heb dat het van achter tegen je aandrukken werd herhaald door een collega van Lubbers die het allemaal wel grappig vond. Dat herhalen gebeurt m.i. niet zonder intimidatie/ raar sfeertje. Alleen vind ik dát voorval nou net weer nergens terug.
PS: dit vond ik wel nog van iemand:
quote:Van het gebaar dat Lubbers voordeed (het fragment was op de TV te zien afgelopen week), de hand op de onderkant van de rug leggen, kan ik me goed voorstellen dat het in de USA als sexueel getint wordt gezien.
Lubbers kan best beweren dat het wat hem betreft geen sexuele intimidatie was (en misschien is een groot deel van Nederland het wel met hem eens), hij had moeten weten dat het in sommige landen wel als sexuele intimidatie wordt gezien.
Iemand op zo'n hoge positie in de VN als Lubbers had, moet weten dat er culturele verschillen op dit punt zijn.
[ Bericht 17% gewijzigd door femmeChantal op 23-02-2005 06:52:49 (ps toegevoegd) ]
quote:Zou die willen.Op woensdag 23 februari 2005 09:04 schreef Re het volgende:
Lubbers is goed genaaid in ieder geval, de terminologie die wordt gebruikt is zo overdreven dat het gewoon lachwekkend is
quote:nu.nlTop en medewerkers Unhcr blijven Lubbers steunen
Uitgegeven: 23 februari 2005 10:39
Laatst gewijzigd: 23 februari 2005 10:39
GENEVE - De top van de Unhcr "betreurt" het dat Ruud Lubbers is afgetreden als Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen. In een brief aan VN-baas Kofi Annan hebben afdelingshoofden geschreven dat zijn vertrek de VN-vluchtelingenorganisatie berooft van een "creatief en moedig leider".
Ook honderden medewerkers hebben inmiddels een steunbetuiging voor Lubbers ondertekend. In de brief die het management maandag verstuurde, spreken de Unhcr-bestuurders hun "blijvende steun" uit aan Lubbers en roemen zij diens "onvermoeibare inzet" voor de organisatie en zijn "sterk en praktisch leiderschap".
De voormalig premier van Nederland trad zondag af, nadat een uitgelekt rapport over seksuele intimidatie zijn positie aan de top van de vluchtelingenorganisatie onhoudbaar had gemaakt.
Mening
Lubbers heeft verder "een omgeving gecreëerd waarin medewerkers op elk niveau zich vrij voelen om hun mening te uiten, hoe verschillend ook", aldus het management. "We hopen dat dit alles, en niet het gelekte onderzoeksrapport over een klacht die volgens u niet onderbouwd kon worden, zal worden gezien als de erfenis van zijn tijd als hoge commissaris."
Geschokt
In een tweede brief, opgesteld door medewerkers van de Unhcr, schrijven zij "geschokt" te zijn over het aftreden van hun baas. Onder de stafleden van de Unhcr leeft een gevoel dat het "zeer ernstig" is wat er is gebeurd, bevestigde een woordvoerder woensdag. "Ik zie dat de brief veel rondgaat. Het is ook tragisch."
Lubbers is dinsdag in het Unhcr-hoofdkwarter in het Zwitserse Genève weer aan het werk gegaan. Hij blijft de VN-organisatie leiden, totdat secretaris-generaal Annan een nieuwe Hoge Commissaris heeft gevonden. De VN-baas zegde dinsdag toe dat een opvolger voor de 65-jarige Lubbers er zo snel mogelijk komt.
quote:Van z'n medewerkers opvallend veel lof!!Staande ovatie voor Lubbers bij afscheid Unhcr
Uitgegeven: 24 februari 2005 20:14
GENEVE - Tijdens een emotionele bijeenkomst in Genève heeft Ruud Lubbers donderdag afscheid genomen als Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de Verenigde Naties. Zijn toespraak voor enkele honderden stafleden van de Unhcr in het atrium van het hoofdkwartier leverde hem een minuten durende staande ovatie op.
Lubbers zei in zijn afscheidsrede dat hij als Unhcr-topman veel ellende had gezien, maar ook dat hij een "geweldige tijd" heeft gehad. Hij noemde het een voorrecht dat hij vijftig maanden leiding mocht geven aan de inspanningen van de Unhcr om hulp en bescherming te bieden aan miljoenen vluchtelingen. De Nederlandse oud-premier sprak over zijn functie als Hoge Commissaris als "de mooiste baan die er in de wereld is".
Dankbaarheid
Lubbers' woorden waren bestemd voor alle circa 6000 medewerkers van de Unhcr over de hele wereld. Die bedankte hij voor hun steun in de moeilijke periode van de laatste tien maanden. Hij zei niet te vertrekken met een gevoel van woede, maar met een gevoel van dankbaarheid.
Bewaken
De vertrekkende Hoge Commissaris heeft de voorlopige leiding over de organisatie overgedragen aan plaatsvervangend Hoge Commissaris Wendy Chamberlin en assistent Hoge Commissaris Kamel Morjane. Aan het slot van zijn toespraak zei Lubbers blij te zijn dat hij de leiding kon overdragen aan "mijn twee geweldige collega's. Zij zullen het fort bewaken en jullie stimuleren tot de komst van een nieuwe Hoge Commissaris".
Chamberlin en Morjane dankten Lubbers en beloofden zijn werk voort te zetten. "U brengt ons de bescheidenheid en inspiratie, net zoals u vele, vele vluchtelingen in de hele wereld hebt geïnspireerd", zei Chamberlin.
Award
Vervolgens kreeg Lubbers uit handen van Chamberlin de eerste jaarlijkse Unhcr Achievement Award voor zijn bijdrage aan het bestaan van miljoenen vluchtelingen over de hele wereld. "Het zal voor ons heel moeilijk zijn, maar we beloven u één ding", zei ze. "En dat is dat we ons solidair zullen verenigen om uw nalatenschap, de Ruud Lubbers-nalatenschap, uit te dragen en voort te zetten", zei zijn tijdelijke opvolgster.
Beschadigd worden terwijl je onschuldig bent.
Dat hangt de meeste mannen boven het hoofd als vrouwen kwaad willen.
Verenigde Naties in diskrediet te brengen.
Netwerk 02 - 03 - '05.
Is de VS daarom achter met de contributie? Is er enig verband met het niet erkennen door de VS van het, in Nederland gevestigde, Internationaal Strafhof. Zogenaamd seksueel geïntimideerde Amerikaanse medewerkster speelde spelletje mee? Wat levert het haar op?
Neen, ik geloof wel dat hij zijn handjes niet kon thuis houden.
Dat zie je wel meer bij op macht beluste personen.