Nog even en je haalt pberends inquote:Op zondag 9 mei 2004 02:15 schreef Maerycke het volgende:
Sinds vele maanden weer een topic geopend in POL
Jij mag, als allochtoon, ook gewoon meedoen.quote:Op zondag 9 mei 2004 02:16 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Nog even en je haalt pberends in
Yo nigger. What's happening in tha 'hood?quote:Op zondag 9 mei 2004 02:19 schreef Monidique het volgende:
Laat mij je horen zeggen: yo!
Nog voor geen vier negerinnen, uitkeringskansloze.quote:Op zondag 9 mei 2004 02:19 schreef Monidique het volgende:
Laat mij je horen zeggen: yo!
NEINZIG GRADEN RAUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op zondag 9 mei 2004 02:22 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nog voor geen vier negerinnen, uitkeringskansloze.
Jammer.. ik zou je er best 1 van mijn vier willen lenenquote:Op zondag 9 mei 2004 02:26 schreef Maerycke het volgende:
Ik hoef er zelfs geen negerin voor...
Als je er een topic over opent doe ik met je meequote:Op zondag 9 mei 2004 02:27 schreef Ype het volgende:
Ohja, ik verveel me. Wat zullen we gaan doen?
Deze heb ik trouwens ook nog in mijn AT staan.. Kunnen slimmere vrouwen een beter orgasme krijgen???quote:Op zondag 9 mei 2004 02:27 schreef Ype het volgende:
Ohja, ik verveel me. Wat zullen we gaan doen?
Neh, geen behoefte aan.quote:Op zondag 9 mei 2004 02:29 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Deze heb ik trouwens ook nog in mijn AT staan.. Kunnen slimmere vrouwen een beter orgasme krijgen???
Welk subforum?quote:Op zondag 9 mei 2004 02:30 schreef Ype het volgende:
Even een goed topiqueje.
Wat moet het onderwerp zijn?
Moet je horen wie het zegt... student...quote:Op zondag 9 mei 2004 02:22 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nog voor geen vier negerinnen, uitkeringskansloze.
Het is zo'n lief klein christelijk dropjequote:Meer dan 130.000 wietplanten gevonden in Puttershoek 08-05-2004
Bij een inval in het Zuid-Hollandse Puttershoek zijn zaterdag aan het eind van de middag in een kassencomplex 133.000 wietplanten gevonden. Dat is een van de grootste vangsten ooit gedaan in Nederland, zo meldt politiewoordvoerder Gijs van Nimwegen. In de kassen stonden 125.000 stekjes en 8.000 moederplanten. Van Nimwegen schat de waarde op 'minimaal 100.000 euro'. "Maar dat kan ook veel hoger zijn, afhankelijk van de oogstrijpheid van de planten."
Maakt niet uit.quote:Op zondag 9 mei 2004 02:30 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Welk subforum?
Gebagger? Ik zit verdullesme serieus te antwoorden in het Al-Qa'ida-topic.quote:Op zondag 9 mei 2004 02:31 schreef DrWolffenstein het volgende:
Gebagger in de nacht.
quote:Op zondag 9 mei 2004 02:31 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het is zo'n lief klein christelijk dropje
Ik had het uiteraard over de inhoud van deze prachtige topicreeksquote:Op zondag 9 mei 2004 02:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Gebagger? Ik zit verdullesme serieus te antwoorden in het Al-Qa'ida-topic.
Okay, het is een groot complot van de VS.quote:Op zondag 9 mei 2004 02:34 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik had het uiteraard over de inhoud van deze prachtige topicreeks![]()
Open een Muttiah Muralitharan-adoratietopicquote:Op zondag 9 mei 2004 02:32 schreef Ype het volgende:
[..]
Maakt niet uit.
Maar..... dat is een neger.quote:Op zondag 9 mei 2004 02:34 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Open een Muttiah Muralitharan-adoratietopic
[afbeelding]
Hoe begroet jij vier negerinnen?quote:Op zondag 9 mei 2004 02:28 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Als je er een topic over opent doe ik met je mee
Reeds vier keer alleen al in deze topic.quote:Op zondag 9 mei 2004 02:35 schreef Monidique het volgende:
Had ik al gezegd: Schuld van Amerika?
Niet echt.. hij speelt cricketquote:Op zondag 9 mei 2004 02:35 schreef Ype het volgende:
[..]
Maar..... dat is een neger.
Schuld van Amerika.quote:Op zondag 9 mei 2004 02:34 schreef Ype het volgende:
Okay, het is een groot complot van de VS.
Woord.quote:
Dat zijn de ergsten.quote:Op zondag 9 mei 2004 02:36 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Niet echt.. hij speelt cricket
Ik ben semi-officeel tegen medicijngebruik bij mezelf.quote:
Dan heb je een steun bij je AK, gebruik je hem niet.quote:Op zondag 9 mei 2004 02:39 schreef kLowJow het volgende:
[afbeelding]
Iraqi gunmen, loyal to radical Shi'ite cleric Moqtada al-Sadr take positions in the center of the southern city of Basra, May 8, 2004. Iraqi guerrillas and British troops fought running battles in Basra as hundreds of Mehdi Army fighters took to the streets in a flare-up of an insurgency that U.S. forces have clamped down on elsewhere. Photo by Reuters
Da's voor krakers. Om maar even een rechts element in dit geitenwollensokken topic te brengen.quote:Op zondag 9 mei 2004 02:42 schreef Monidique het volgende:
En niemand, fucking, luistert naar Fear Factorty?
Screw you, Gelly, ik vind het leuk en heb niets te maken met krakers.quote:Op zondag 9 mei 2004 02:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Da's voor krakers. Om maar even een rechts element in dit geitenwollensokken topic te brengen.
Ze poseren gewoon even voor de fotograaf, als er echt geschoten gaat worden zullen ze toch niet allebei een andere kant op schieten terwijl hun maatje ze opblaast met z'n RPG?.. toch? :')quote:Op zondag 9 mei 2004 02:42 schreef Ype het volgende:
[..]
Dan heb je een steun bij je AK, gebruik je hem niet.
En het is best lastig schieten vanuit de losse schouder weet ik nu.
quote:Op zondag 9 mei 2004 02:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Da's voor krakers. Om maar even een rechts element in dit geitenwollensokken topic te brengen.
Ik denk dat wel.quote:Op zondag 9 mei 2004 02:47 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ze poseren gewoon even voor de fotograaf, als er echt geschoten gaat worden zullen ze toch niet allebei een andere kant op schieten terwijl hun maatje ze opblaast met z'n RPG?.. toch?
Fear Factory ?quote:Op zondag 9 mei 2004 02:47 schreef Ype het volgende:
[..]
Dat is zooooooooooo lame.
wie heeft die gek Mod gemaakt? ^^quote:Op zondag 9 mei 2004 02:52 schreef gelly het volgende:
hehe
Over gekken gesproken.quote:Op zondag 9 mei 2004 02:55 schreef Graveland het volgende:
[..]
wie heeft die gek Mod gemaakt? ^^
Hoiquote:Op zondag 9 mei 2004 02:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Over gekken gesproken.
Ik niet, ik ben lief.quote:Op zondag 9 mei 2004 02:57 schreef Maerycke het volgende:
Volgens mij gaan er straks weer bans vliegen als jullie zo door blijven baggeren
Baggeren? Moet je horen wie het zegt, de grootste baggeraaresse, Maerycke, leest ons de les,quote:Op zondag 9 mei 2004 02:57 schreef Maerycke het volgende:
Volgens mij gaan er straks weer bans vliegen als jullie zo door blijven baggeren
Ik bagger zelden. Ik ben echt wel harstikke lief en braafquote:Op zondag 9 mei 2004 02:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Baggeren? Moet je horen wie het zegt, de grootste baggeraaresse, Maerycke, leest ons de les,.
.
Ik ook. Volgens Gelly heb ik geen enkele note.quote:Op zondag 9 mei 2004 02:59 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Ik bagger zelden. Ik ben echt wel harstikke lief en braaf![]()
Wanner zou ik je dat verteld moeten hebbenquote:Op zondag 9 mei 2004 03:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik ook. Volgens Gelly heb ik geen enkele note.
Niet, maar ik probeerde je te ontlokken mijn aantal notes te noemen. Kennelijk werkt mijn Jedi-mind-trick niet.quote:Op zondag 9 mei 2004 03:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Wanner zou ik je dat verteld moeten hebben
Maar hij heeft geen 0 notesquote:Op zondag 9 mei 2004 03:05 schreef Maerycke het volgende:
Doofpotaffaire!!!
Geef nou maar toe, gelly
Wat 'n onzin, ik heb mij nooit misdragen!quote:Op zondag 9 mei 2004 03:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Maar hij heeft geen 0 notes![]()
Je hebt nog eens tegen 'm gelogen ook zeg!quote:Op zondag 9 mei 2004 03:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Maar hij heeft geen 0 notes![]()
Notes hoeven niet altijd negatief te zijn hoor !quote:Op zondag 9 mei 2004 03:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat 'n onzin, ik heb mij nooit misdragen!
Maar in Monidiques geval natuurlijk wel.quote:Op zondag 9 mei 2004 03:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Notes hoeven niet altijd negatief te zijn hoor !
Gelukkig maar. Nu weet ik tenminste dat het slechts om mijn bijdrage aan dit forum gaat, toch?quote:Op zondag 9 mei 2004 03:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Notes hoeven niet altijd negatief te zijn hoor !
quote:Op zondag 9 mei 2004 03:08 schreef Ype het volgende:
[..]
Maar in Monidiques geval natuurlijk wel.![]()
Ik denk toch echt dat 99,9999% van de notes negatief zijnquote:Op zondag 9 mei 2004 03:08 schreef Ype het volgende:
[..]
Maar in Monidiques geval natuurlijk wel.![]()
quote:Op zondag 9 mei 2004 03:08 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Ik denk toch echt dat 99,9999% van de notes negatief zijn
quote:
Want?quote:Op zondag 9 mei 2004 03:32 schreef Monidique het volgende:
Ik word verdikkeme belazerd!
Boe. SCH zou voor X-Ray moeten staan.quote:Op zondag 9 mei 2004 10:36 schreef Sidekick het volgende:
[semi-lekken]
Ik heb nog maar 1 serieuze positieve note gezien bij een user.
Ik denk dat de top3 van de POL-users met de meeste notes als volgt is (als je alle klonen erbij optelt):
X-Ray
SCH
pberends
[/semi-lekken]
Fear Factory is idd krakersmuziek. Kraken is ok.
¡Hola compañero!quote:Op zondag 9 mei 2004 12:05 schreef Johan_de_With het volgende:
Buenos dias, muchachos y muchachas.
Que bonito trache de escjar.quote:Op zondag 9 mei 2004 12:06 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
¡Hola compañero!
Hmmm, even wachten totdat me schoonzus online is hoor, kan ik tenminste vragen wat trache de escjar betekendquote:Op zondag 9 mei 2004 12:08 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Que bonito trache de escjar.
quote:Op zondag 9 mei 2004 12:12 schreef Sidekick het volgende:
Mijn bloed, mijn ziel voor Vrankrijk
Hij wordt nu wel wat afgezaagd hoor, Monidique Sidekick. Vervang hem bijv. eens door:quote:Op zondag 9 mei 2004 12:12 schreef Sidekick het volgende:
Mijn bloed, mijn ziel voor Vrankrijk
Skipak.quote:Op zondag 9 mei 2004 12:13 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Hmmm, even wachten totdat me schoonzus online is hoor, kan ik tenminste vragen wat trache de escjar betekend t
Monidique is van Schuld van Amerika.quote:Op zondag 9 mei 2004 12:18 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Hij wordt nu wel wat afgezaagd hoor, Monidique Sidekick.
Jullie hebben gecollaboreerd voor Monikick.quote:Op zondag 9 mei 2004 12:21 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Monidique is van Schuld van Amerika.
oh! Betekend het dat, bedanktquote:Op zondag 9 mei 2004 12:19 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Skipak.
Dit geloof ik best van hem:quote:Op zondag 9 mei 2004 12:32 schreef Johan_de_With het volgende:
Mijn bloed, mijn ziel voor Marmouch:
http://www.maroc.nl/nieuw(...)5a66e&threadid=96142
WHAHAHAHAHAHAquote:
De zoveelste blunder van van Gogh. Het wordt hoog tijd dat hij zijn lelijke muil een keer dicht houdt als ie niets zinnigs kan zeggenquote:Rel tussen Theo van Gogh en Abou Jahja
AMSTERDAM - Het moest een discussie worden over de toekomst van Nederland, maar het werd een rel waarbij gespreksleider Theo van Gogh de leider van de Arabisch Europese Liga (AEL) Abou Jahjah in de gordijnen joeg. Tijdens een debat over idealisme in een volle Stadsschouwburg in Amsterdam noemde Van Gogh de AEL-leider "de pooier van de profeet".
De aanval deed Van Gogh zaterdag 10 minuten voor aanvang van de derde ronde van het debat. Hij had toen net van de organisatie te horen gekregen dat Jahjah hem niet accepteerde als voorzitter van de discussie, aldus Van Gogh. Daarop trok de interviewer zich terug, "omdat ik vind dat het debat boven de voorzitter moet staan. Ik heb toen alleen de eerste twee rondes geleid en de derde waarbij Jajah en D66-leider Dittrich zouden optreden, zou journalist Yoeri Albrecht op zich nemen."
Voordat Van Gogh afzwaaide, gaf hij het publiek wel even een toelichting op het feit dat hij afhaakte. "Ik zei dat ik het raar vond dat de pooier van de profeet met Allah aan zijn kant en een paar indrukwekkende lijfwachten niet aan de discussie mee wilde doen als ik die zou leiden" , aldus Van Gogh. Daarop verliet Jahjah de zaal en bleef onder anderen Dittrich verbouwereerd achter.
De politicus reageerde ontstemd op het incident, evenals de helft van de aanwezigen in de Stadsschouwburg. Dittrich: "Ik vind het onbeschoft wat Van Gogh deed."
Terwijl Jajah wegliep, riep de interviewer hem nog na dat "Allah het beter weet". Buiten ontstond een emotinele sfeer met wat duw- en trekwerk. Albrecht probeerde daar Jahjah tevergeefs terug te halen, maar er werden teksten geroepen als "we pikken het niet langer van dat varken" .
"Het stoort mij dat Van Gogh het altijd heeft over de vrije meningsuiting en dan toch dit verzoorzaakt. Dat iemand in zijn eentje zo'n avond kan verspesten", reageerde Dittrich. Van Gogh werd door de organisatie aangeboden per taxi naar huis te gaan, maar hij pakte de fiets. " Jahjah is de grote nagel aan de doodskist van de vrije meningsuiting en die moet bestreden worden. Ik wil zeggen wat ik vind", aldus Van Gogh.
Albrecht, mede-organisator van de debatten van Happy Chaos, zei in een reactie dat maar weer duidelijk is geworden hoe emotioneel het onderwerp religie is: "Zodra meningen tegenover elkaar komen te staan, wordt het bijna onmogelijk een goed gesprek te voeren. Tegelijkertijd zie je daaraan het belang om het debat juist wel te voeren." Jahjah was niet bereikbaar voor commentaar.
Hoe ironisch. Jahjah moet z'n mond houden omdat de vrijheid van meningsuiting te ver is doorgeschoten en Van Gogh mag wel zulke beledigende uitspraken doen omdat dat wél binnen de vrijheid van meningsuiting valt?quote:" Jahjah is de grote nagel aan de doodskist van de vrije meningsuiting en die moet bestreden worden. Ik wil zeggen wat ik vind", aldus Van Gogh.
Typisch.quote:Op zondag 9 mei 2004 14:36 schreef Johan_de_With het volgende:
ik heb eens geprobeerd een spreker van de AEL voor een forum te boeken maar omdat er ook ''zionisten'' zouden zijn, wensten ze niet mee te doen.
Over de toekomst van Israel. Naftaniel kwam wel, hoewel Oltmans er ook was.quote:Op zondag 9 mei 2004 14:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Typisch.
Wat voor 'n forum was dat eigenlijk?
Naftaniël is van het CIDI als ik het goed heb. Heeft Oltmans een uitgesproken mening over Israël, of zoiets?quote:Op zondag 9 mei 2004 14:46 schreef Johan_de_With het volgende:
Over de toekomst van Israel. Naftaniel kwam wel, hoewel Oltmans er ook was.
Oltmans is van het slag kliertjes dat Israel graag met het Derde Rijk vergelijkt en meer van dat fraais.quote:Op zondag 9 mei 2004 14:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Naftaniël is van het CIDI als ik het goed heb. Heeft Oltmans een uitgesproken mening over Israël, of zoiets?
Oh, ja. Hij heeft ook dat boekje geschreven over de gelijkenis tussen Bush en Hitler, of iets in die richting. Zal ongetwijfeld heel leuk zijn om te lezen, maar ik snap eigenlijk niet wat mensen toch met hem hebben, behalve dat hij zegt dat Amerikanen nazi's zijn, wat ongetwijfeld velen leuk vinden te horen.quote:Op zondag 9 mei 2004 14:51 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Oltmans is van het slag kliertjes dat Israel graag met het Derde Rijk vergelijkt en meer van dat fraais.
Bij de kapper ?quote:Op zondag 9 mei 2004 14:58 schreef Ryan3 het volgende:
Hee, verdorie ik las dat sjun ook al hoogbevaagd is, geloof ik..
Met het hoofd naar voren?quote:Op zondag 9 mei 2004 15:05 schreef Monidique het volgende:
Al die hoogbegaafden zouden ze van een flat moeten gooien,.
Je zou verwachten dat je je haar dan zelf knipt.quote:Op zondag 9 mei 2004 15:04 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Bij de kapper ?
Oltmans mom?quote:Op zondag 9 mei 2004 15:07 schreef Ryan3 het volgende:
Hee, maar weet je waarom Oltmans zo cult is, dat is hetzelfde effect als de personage van Steve Stifler (the Stifmeister) in de American Pie-films imo.
Nee,quote:Op zondag 9 mei 2004 15:29 schreef Ype het volgende:
Kraken is dus wel okay.
En als je huis al 5 jaar leegstaat en zeker niet meer van plan bent er nog eens in te gaan wonen gecombineerd met het woningtekort in Nederland?quote:Op zondag 9 mei 2004 15:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee,.
Het is mijn huis, van mij, ik betaal het, heb er voor betaald en dat betekent dus niet dat een paar mensen die te arrogant en te lui zijn om te nemen wat ze kunnen nemen mijn huis inbreken...
Dan blijft het jouw huis, waar jij het recht op hebt en dus niet een paar arrogante krakers. Kraken ondermijnt het hele idee van bezit.quote:Op zondag 9 mei 2004 15:33 schreef Ype het volgende:
En als je huis al 5 jaar leegstaat en zeker niet meer van plan bent er nog eens in te gaan wonen gecombineerd met het woningtekort in Nederland?
Ach, bezit is ook al zo een achterhaald begrip.quote:Op zondag 9 mei 2004 15:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan blijft het jouw huis, waar jij het recht op hebt en dus niet een paar arrogante krakers. Kraken ondermijnt het hele idee van bezit.
Dat vind ik niet. Het concept 'bezit' en de rechten die je hebt op jouw bezit zijn een voorwaarde voor onze, ja, succesvolle samenleving. Misschien moet men wat doen aan woningnood, misschien studenten beter helpen, maar dat een kraker te arrogant is om in een klein kamertje te zitten, of meer te werken voor een grotere woning, of te reizen via een auto of OV, is geen reden om iets wat niet van hen is, en dna maakt het niet uit wat de toestand er van is, hun te geven. Kraken is inbreken, het is een misdaad en ik snap niet dat het gedoogd wordt.quote:Op zondag 9 mei 2004 15:41 schreef Ype het volgende:
[..]
Ach, bezit is ook al zo een achterhaald begrip.
In principe is kraken niet goed, maar ik ben realistisch genoeg om te zien dat het wel goed is.quote:Op zondag 9 mei 2004 15:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan blijft het jouw huis, waar jij het recht op hebt en dus niet een paar arrogante krakers. Kraken ondermijnt het hele idee van bezit.
Goed? Het is inbreken en dat de krakers er profij bij hebben, maakt mij niet uit.quote:Op zondag 9 mei 2004 15:56 schreef Sidekick het volgende:
In principe is kraken niet goed, maar ik ben realistisch genoeg om te zien dat het wel goed is.
Nee. Het blijft zijn bezit, waar hij recht op heeft. Misschien is het asociaal, dat zou kunnen, maar dat mensen te beroerd zijn om te accepteren dat je niet altijd krijgt wat je wilt, mag niet betekenen dat iets wat van, bijvoorbeeld, mij is zomaar mogen afpakken. Ze mogen wel een deal proberen te maken, maar als ik niet wil, blijft het mijn huis waar ik over beslis.quote:Op zondag 9 mei 2004 16:01 schreef Sidekick het volgende:
Als iemand niets doet met zijn bezit, en er is een groot tekort aan woningen, dan moet dat kunnen.
Zeker. Ik vind dat als iemand van plan is om er wat mee te doen, diegene alsnog de krakers eruit mag mieteren. Op zo'n manier dwing je mensen om gebruik te maken van hun woning.quote:Op zondag 9 mei 2004 16:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee. Het blijft zijn bezit, waar hij recht op heeft.
Monikick? Ken ik niet,quote:Op zondag 9 mei 2004 12:22 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Jullie hebben gecollaboreerd voor Monikick.
Het is moralistisch rechtvaardig in deze maatschappij waar je bezit kan hebben.quote:Op zondag 9 mei 2004 16:05 schreef Monidique het volgende:
Goed, zo denk ik er in ieder geval over, en ik vind het perfect logisch.
quote:Op zondag 9 mei 2004 16:11 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het is moralistisch rechtvaardig in deze maatschappij waar je bezit kan hebben.
Via een andere kijk op de samenleving kan je bezit ook logischerwijs als fout bestempelen.
Ik ben net terug van de WC.quote:Op zondag 9 mei 2004 16:17 schreef Sidekick het volgende:
He, er zit een knop op je PC
Ik kan slechts hopen dat ieder klaslokaal in Nederland naast de ouderwetse afbeeldingen van Alexander en de Germanen, deze prent op zal hangen:quote:Op zondag 9 mei 2004 16:21 schreef Monidique het volgende:
Ik heb even gezocht en de uitkomsten waren: 23 keer 'israel', 6 keer 'zion' en 2 keer 'mossad'. Ik had eigenlijk meer verwacht. Toch is Rense.com -"het is niet antisemitsch, hoor"- erg geobsedeerd met "Joden"...
Het bezit van bepaalde eigendommen geeft je het recht om anderen uit te sluiten van het gebruik van deze eigendommen. Door enige vorm van kraken te gedogen tast je de basis van onze huidige maatschappij aan. Een niet wenselijke situatie, zoals je waarschijnlijk met mij eens bent.quote:Op zondag 9 mei 2004 16:07 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zeker. Ik vind dat als iemand van plan is om er wat mee te doen, diegene alsnog de krakers eruit mag mieteren. Op zo'n manier dwing je mensen om gebruik te maken van hun woning.
Racist!quote:Op zondag 9 mei 2004 16:57 schreef Monidique het volgende:
Uitzonderingen zijn mogelijk. Maar niet voor kraken.
Zullen we een partij stichten? RACIST.NU?quote:Op zondag 9 mei 2004 17:03 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Racist!
ZIONIST.NU lijkt me wat beter.quote:Op zondag 9 mei 2004 17:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zullen we een partij stichten? RACIST.NU?
Wat bedoel je? Alle uitzonderingen gaan over de grens. Het zijn niet voor niks uitzonderingen. Bij zoiets belangrijks als eigendommen is het belangrijk geen uitzonderingen te maken. Anders tast je het principe van eigendommen aan. En dit wil niemand, lijkt mij.quote:Op zondag 9 mei 2004 16:56 schreef Sidekick het volgende:
Uitzonderingen passen ook in een rechte grens. Het leven is niet zwart-wit natuurlijk.
Hieruit blijkt de volmaakte perversiteit van veel van het ''antizionistisch'' gebroed; tegelijk Albert Einstein en Shoah-ontkenners aanhalen, met een leuk laagje ''Jews against Zionism'' erover heen.quote:Op zondag 9 mei 2004 16:21 schreef Monidique het volgende:
Ik heb even gezocht en de uitkomsten waren: 23 keer 'israel', 6 keer 'zion' en 2 keer 'mossad'. Ik had eigenlijk meer verwacht. Toch is Rense.com -"het is niet antisemitsch, hoor"- erg geobsedeerd met "Joden"...
Het confisqeren van je auto door de politie is ook een uitzondering op de regel dat anderen geen recht mogen claimen op je bezit. Toch zou ik dat niet krom willen noemen, er zijn goede argumenten te verzinnen om dat toe te laten.quote:Op zondag 9 mei 2004 17:31 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Alle uitzonderingen gaan over de grens. Het zijn niet voor niks uitzonderingen. Bij zoiets belangrijks als eigendommen is het belangrijk geen uitzonderingen te maken. Anders tast je het principe van eigendommen aan. En dit wil niemand, lijkt mij.
Dan gaat het geweldsmonopolie er uit.quote:Op zondag 9 mei 2004 17:39 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het confisqeren van je auto door de politie is ook een uitzondering op de regel dat anderen geen recht mogen claimen op je bezit. Toch zou ik dat niet krom willen noemen, er zijn goede argumenten te verzinnen om dat toe te laten.
Dus je houdt je koest ja.quote:Op zondag 9 mei 2004 17:30 schreef Johan_de_With het volgende:
Hier zit ik dan, totaal omgeven door niet-rechts.
Nee. Liever tien jaar als een leeuw dan honderd als een lam.quote:Op zondag 9 mei 2004 17:48 schreef Ype het volgende:
[..]
Dus je houdt je koest ja.
Daar gaat het niet om; het gaat om een uitzondering maken op het recht op bezit.quote:Op zondag 9 mei 2004 17:46 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dan gaat het geweldsmonopolie er uit.
Met toekenning van in essentie justitiele autoriteit aan burgers.quote:Op zondag 9 mei 2004 17:56 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om; het gaat om een uitzondering maken op het recht op bezit.
Het is niet alleen de overheid die voor zichzelf uitzonderingen maken hoor. Als je je fiets niet op slot doet, wordt er niet opgetreden als de fiets door iemand meegenomen wordt, bijvoorbeeld.quote:Op zondag 9 mei 2004 18:03 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Met toekenning van in essentie justitiele autoriteit aan burgers.
Het is toch ook een kleuter ook he.quote:Op zondag 9 mei 2004 18:31 schreef Koos Voos het volgende:
AMSTERDAM - Het moest een discussie worden over de toekomst van Nederland, maar het werd een rel waarbij gespreksleider Theo van Gogh de leider van de Arabisch Europese Liga (AEL) Abou Jahjah in de gordijnen joeg. Tijdens een debat over idealisme in een volle Stadsschouwburg in Amsterdam noemde Van Gogh de AEL-leider "de pooier van de profeet''.
bron: http://www.nu.nl/news.jsp?n=320674&c=11
Brilliante uitspraak wel . ' de pooier van de profeet ', daar hebben we nog lang plezier van![]()
moet je wel blijven zitten natuurlijk...quote:Op zondag 9 mei 2004 18:34 schreef Ype het volgende:
[..]
Het is toch ook een kleuter ook he.
'Ik wil alles kunnen zeggen'. Flikker toch op man, een beetje volwassen discussieren is wel gewenst in zulke dingen.
Als iemand mij zo gaat zitten flamen ben ik ook weg uit zo een discussie. Ik vind dat nog een normale reactie. Van Gogh laat maar weer zien wat voor klein kind hij is.quote:Op zondag 9 mei 2004 18:37 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
moet je wel blijven zitten natuurlijk...![]()
Ik vind het een teken van zwakte... en zeker van hem, angsthaas met zijn 'bodyguards'.quote:Op zondag 9 mei 2004 18:41 schreef Ype het volgende:
[..]
Als iemand mij zo gaat zitten flamen ben ik ook weg uit zo een discussie. Ik vind dat nog een normale reactie. Van Gogh laat maar weer zien wat voor klein kind hij is.
quote:Op zondag 9 mei 2004 15:56 schreef Sidekick het volgende:
du_ke: Ik denk dat ik het topic maar in ONZ houd.
Sidekok.quote:Op zondag 9 mei 2004 18:52 schreef du_ke het volgende:
[..]wat een klote mod
. Eerst moord en brand schreeuwen maar zodra hij blauw is is het hup geheel gecorrumpeerd door de macht
.
quote:Op zondag 9 mei 2004 18:53 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Sidekok.
Repareer je adoratie eens, AZ is nog niet op TV.quote:Op zondag 9 mei 2004 19:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
_ O -
Lompe actie is het wel ja.quote:Op zondag 9 mei 2004 20:03 schreef du_ke het volgende:
Overigens is president zijn van Tsjetsjenië is niet goed voor je gezondheid.
quote:Op zondag 9 mei 2004 18:53 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Sidekok.
http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/425304.htmlquote:Israel Defense Forces troops fired tank shells Sunday that killed two Palestinian militants who had opened fire earlier on individuals attending a memorial service in the Gaza Strip for Tali Hatuel and her four daughters, who were killed in a shooting attack in the Kissufim crossing in the Strip last week.
Wees maar niet bang, Sidekick, je bent heus niet wereldvreemd.quote:Op zondag 9 mei 2004 20:53 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hij is misschien wereldvreemd door zijn principiele standpunt dat hij geen paspoort wil hebben, maar het niet hebben van een rijbewijs of het niet reizen naar het buitenland zou ik niet zo willen typeren.
Ik heb een rijbewijs, en ik heb een paspoort, en ik ben wel in het buitenland geweest...quote:Op zondag 9 mei 2004 20:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wees maar niet bang, Sidekick, je bent heus niet wereldvreemd.
Ik zag het, ja,quote:Op zondag 9 mei 2004 22:02 schreef Sidekick het volgende:
1 ding wat niet duidelijk in beeld was, maar wel het leukste van de docu: de man die streed voor het afschaffen van rijbewijzen voor illegalen, die had een bord met daarop een rijbewijs met een foto van Bin Laden. ALSOF BIN LADEN ALS VREEMDELING NAAR DE VS GAAT OM DAAR ALS ILLEGAAL EEN RIJBEWIJS AAN TE VRAGEN!!!. Maar wel een leuke suggestieve manier om de noodzaak van je plan naar buiten brengen. Illegalen zijn terroristen, dat moge duidelijk zijn.
Nee, Playboy foto's mogen niet worden geplaatst, ook al hebben de vrouwen al hun kleren aan. Daar zijn afspraken met playboy zelf mee gemaakt, en bij plaatsing, ook in B&H, volgt altijd een ban van minstens 48 uur. Dus er gelden nog strengere regels ten opzichte van normale pikante foto's.quote:Op zondag 9 mei 2004 22:16 schreef Johan_de_With het volgende:
Sidekick; mag ik Amerikaanse Playboy-foto's plaatsen? (Ze zijn heel zedig, hoor, anders verhuisde ik wel naar B&H, de verrassende tieten van vandaag.)
Ja, maar dat is een Heinekenblikje.quote:Op zondag 9 mei 2004 22:25 schreef Sidekick het volgende:
En als je niet goed kijkt, zie je de oude vlag van Irak ook nog voorbijkomen.
Jan_van_Met, die woont hier net.quote:Op zondag 9 mei 2004 22:36 schreef Monidique het volgende:
Spo Jan_van_Met, je mag wel Playboyplaatjes plaatsen. Doe maar.
Ja hoor Dominique, nu weten we het wel. Je rookt niet.quote:Op zondag 9 mei 2004 22:40 schreef Monidique het volgende:
Jan_van_Met. Met die naam toon ik aan wat een ongelooflijk taalgevoel ik wel niet heb..
Eigenlijk heb ik gisteren drie shaqies gerookt. Alcohol en tabak, partners in crime.quote:Op zondag 9 mei 2004 22:41 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ja hoor Dominique, nu weten we het wel. Je rookt niet.
Shag ?quote:Op zondag 9 mei 2004 22:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Eigenlijk heb ik gisteren drie shaqies gerookt. Alcohol en tabak, partners in crime.
Ja, iets over mijn taalgevoel enzo...quote:Op zondag 9 mei 2004 22:45 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Shag ?
Zeg, kap eens met dat lachgas, eikeldoek.quote:Op zondag 9 mei 2004 22:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, iets over mijn taalgevoel enzo....
Shag, ja.
Betekent dit nu ook dat eigenlijk de twijfelaar de enige echte progressief is?quote:Op zondag 9 mei 2004 22:56 schreef George-Butters het volgende:
tegenlicht![]()
Volgens mij is alles wat (uiterst) links is of (uiterst) rechts uiterst conservatief. Beide zijn zeer rigide en standvastig in hun opvattingen.
Dit is echt de aller lelijkste kermis ooit. Je krijgt een stijve nek van het omhoog kijken. Als je rechtdoor kijkt zie je alleen maar stalen constructiesquote:Op zondag 9 mei 2004 22:56 schreef Ype het volgende:
Ik heb een knuffel voor mijn grote liefde gewonnen op de kermis.
Middelbare scholier.quote:Op zondag 9 mei 2004 22:56 schreef Ype het volgende:
Ik heb een knuffel voor mijn grote liefde gewonnen op de kermis.
Is een realist vooruitstrevend of behoudend? Of ben je dat beide als realist.quote:Op zondag 9 mei 2004 22:58 schreef Monidique het volgende:
Ik ben gewoon realist. Punt.
En een twintigjarige die nog bij z'n ouders woont. Punt.
Nou en?quote:Op zondag 9 mei 2004 22:58 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Dit is echt de aller lelijkste kermis ooit. Je krijgt een stijve nek van het omhoog kijken. Als je rechtdoor kijkt zie je alleen maar stalen constructies![]()
Vooruistrevend of behoudend zolang het maar realistisch is.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:01 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Is een realist vooruitstrevend of behoudend? Of ben je dat beide als realist.
Realisme is ook een term gebezigd door de VVD en LPF. Ben je dan als realist
rechts? En dus behoudend?
Nee, ik wilde even burgerlijkheid proeven.quote:Op zondag 9 mei 2004 22:59 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Middelbare scholier.
quote:Op zondag 9 mei 2004 23:00 schreef Monidique het volgende:
Onze kermis is leuk,, een zweef, een schiettent, oliebollen, een touwtrekgebeuren, een draaimolen en botsauto's. Maar dat is niet het belangrijkste, nee, er is ook nog: Het Dorpshuis. En zondagmiddag bier drinken bij m'n oom. Die woont tegenover de kermis.
Ja, zo'n dorp is het.
Als student word je daar met de nek aangekeken.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:01 schreef Ype het volgende:
[..]
Nou en?
Ik heb alleen zitten schieten en één keer in dat ding op de vismarkt.
Alleen mogen ze GODVERDOMME wel waarschuwen als die schoudersteunen naar beneden komen, want dat gaat best hard en nu zat mijn hoofd ertussen en kreeg ik een fucking harde klap op mijn nek.
Ze gingen toch wel rellen ?quote:Op zondag 9 mei 2004 23:04 schreef Ype het volgende:
Ohja, net werd er een brommer van een groepje relmarokkanen hier in de stad geconfesceerd.
En iedereen maar zeggen dat wij geen relmarokkanen hebben.
Nee, wel blank tuig. Dronken dorpsbewoners zijn leuk,quote:Op zondag 9 mei 2004 23:02 schreef Johan_de_With het volgende:
:') . Zijn er ook nog Marokkanen bij de bots auto's ?
Viel mee. Alleen hebben die kermislui wel snel door dat je niet zo naïef bent als het doorsnee volk.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:04 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Als student word je daar met de nek aangekeken.![]()
Nee, ze stonden enkel stoer in een groepje te kijken hoe hun brommer werd weggevoerd.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:04 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ze gingen toch wel rellen ?
Geconfisceerd.
Nee, wel voor lessen Nederlands.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik heb geen allochtonen nodig voor mij klagen. .
Shit, kan ik er wat aan doen?quote:Op zondag 9 mei 2004 23:07 schreef Johan_de_With het volgende:
Nee, wel voor lessen Nederlands.
Minder zuipen, blank stuk uitschot.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Shit, kan ik er wat aan doen?
De Carlislegroep.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:10 schreef Monidique het volgende:
Is er een soort vereniging van democratische landen?
Gratis openbaar vervoer. Het klinkt leuk, maar iemand zal het toch moeten betalen en in plaats van dat de gebruikers betalen, zal nu iedereen betalen voor iets wat wellicht nooit door hen gebruikt zal worden en wat zeker niet vitaal is voor diegenen die het wel gebruiken.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:12 schreef George-Butters het volgende:
Wat vinden julie van het idee van Wouter Bos voor gratis openbaar vervoer?
Ja, de Joy Luck Club.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:10 schreef Monidique het volgende:
Is er een soort vereniging van democratische landen?
Ik zou dat goed vinden. Als mensen gaan zeuren dat ze niet met het openbaar vervoer gaan en dus niet willen betalen kun je het hele concept democratie wel in de prullebak gooien.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:12 schreef George-Butters het volgende:
Wat vinden julie van het idee van Wouter Bos voor gratis openbaar vervoer?
Ik heb op de FP geen normale reactie kunnen vinden
Racisme? (jah weer 1)quote:Op zondag 9 mei 2004 22:58 schreef Bio_Bastard het volgende:
Ja, dat vind ik wel. Je kunt je niet inleven in die tijdsperiode (ja ten dele i.v.m. feitelijke gegevens) en daar komt ook nog is bij dat we de sociale sfeer niet kunnen proeven. De optie dat het nazi-besluit Joden te vermoorden terecht was houd ik inderdaad open ja.
Het beest ontwaakt.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:15 schreef Bluesdude het volgende:
Klompendansen is bijna verdwenen, wie in Volendam draagt er nog een volendammer kostuum,
Koekhappen is alleen nog op 30 april, de ganzeborden staan in het museum.
Moet er niet een speciaal folkloresubsidiepotje komen..o.a voor onderstaande hollandse folklore.
[..]
Racisme? (jah weer 1)
achteraan het topic
Sorry, maar zo denk ik er wel over, ja, wel wat betreft openbaar vervoer.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:14 schreef Ype het volgende:
Ik zou dat goed vinden. Als mensen gaan zeuren dat ze niet met het openbaar vervoer gaan en dus niet willen betalen kun je het hele concept democratie wel in de prullebak gooien.
Vervoer is in weze net zo van vitaal belang als zorg. Ik snap ook niet waarom dat ooit geprivatiseerd is. Het oogmerk winst zorgt per definitie voor een hogere prijs voor de klant, wat dus zorgt voor uitvallers in de samenleving. Bovendien is het milieu altijd het slachtoffer wanneer het vervoer kleinschaliger word aangepakt.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:14 schreef Ype het volgende:
[..]
Ik zou dat goed vinden. Als mensen gaan zeuren dat ze niet met het openbaar vervoer gaan en dus niet willen betalen kun je het hele concept democratie wel in de prullebak gooien.
Of moet je iedereen een formulier gaan geven waarop je mag gaan aankruizen waar je geld aan wordt besteed? Dat gaat nooit werken natuurlijk.
Op de FP reageer ik overigens bijna nooit meer. Als je op elke post 10 als reactie krijgt dat je een landsverrader bent houdt de zin daarin snel op.
Ik betaal ook belasting die besteed wordt aan snelwegen, maar ik ga altijd met het openbaar vervoer. Je praat dus poep schat.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Sorry, maar zo denk ik er wel over, ja, wel wat betreft openbaar vervoer.
's Lands belang.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:19 schreef Ype het volgende:
Ik betaal ook belasting die besteed wordt aan snelwegen, maar ik ga altijd met het openbaar vervoer. Je praat dus poep schat.
Democratie schemocratie.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
's Lands belang.
Ik begrijp wel wat je bedoelt, hoor. Je betaalt voor dingen niet op jou van toepassing zijn, zo werkt een samenleving als de onze. Dat is niet inherent aan democratie, hoor, maar het is wel gangbaar en zeer zeker gepast.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:21 schreef Ype het volgende:
[..]
Democratie schemocratie.
Schuld van de zionisten.
Lijst invoeren dan maar? Dat je kunt aankruisen wat jij wilt waar geld aan besteed wordt?quote:Op zondag 9 mei 2004 23:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik begrijp wel wat je bedoelt, hoor. Je betaalt voor dingen niet op jou van toepassing zijn, zo werkt een samenleving als de onze. Dat is niet inherent aan democratie, hoor, maar het is wel gangbaar en zeer zeker gepast.
Echter, het gaat nu niet om snelwegen of wat dan ook, het gaat om openbaar vervoer. Het is leuk dat mensen gratis met het openbaar vervoer kunnen, maar het is niet zo goed mogelijk om eventjes te fietsen, of om je eigen auto te gebruiken -wat velen ongetwijfeld prefereren-, of om eventjes te betalen voor de dienst waar je gebruik van maakt.
Democratie bedoel je? Waarbij je partijen kan kiezen die een bepaald standpunt hebben waar je het mee eens bent? Goed punt.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:25 schreef Ype het volgende:
[..]
Lijst invoeren dan maar? Dat je kunt aankruisen wat jij wilt waar geld aan besteed wordt?
Onzin natuurlijk. Dan creëer je alleen een statistisch hogere kans.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Democratie bedoel je? Waarbij je partijen kan kiezen die een bepaald standpunt hebben waar je het mee eens bent? Goed punt.
En hier ga je de fout in. Mobiliteit is van vitaal belang en in deze tijd redelijk primair. Het bezit van een auto is echter niet vanzelfsprekend. Een auto levert een onevenredige belasting op voor het milieu en wegennet. Het is dus beter het vervoer van mensen te combineren in grotere eenheden. En er een gecentraliseerd geheel van te maken. huppakee Gratis OV!quote:Op zondag 9 mei 2004 23:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Echter, het gaat nu niet om snelwegen of wat dan ook, het gaat om openbaar vervoer. Het is leuk
dat mensen gratis met het openbaar vervoer kunnen, maar het is niet zo goed mogelijk om eventjes te fietsen, of om je eigen auto te gebruiken -wat velen ongetwijfeld prefereren-, of om eventjes te betalen voor de dienst waar je gebruik van maakt.
Juist, bij openbaar vervoer zou dit ook kunnen gelden.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je betaalt voor dingen niet op jou van toepassing zijn, zo werkt een samenleving als de onze.
quote:Op zondag 9 mei 2004 23:26 schreef Ype het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Dan creëer je alleen een statistisch hogere kans.
Kan, dat weet ik.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:28 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Juist, bij openbaar vervoer zou dit ook kunnen gelden.
Mensen zijn ook mobiel, iedereen kan een fiets kopen, iedereen kan een buskaartje kopen, iedereen kan een rijbewijs proberen te halen hoewel dat wel wat duur is. Mobiliteit is wellicht vitaal, ja, maar ook zeker gewaarborgd.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:27 schreef George-Butters het volgende:
En hier ga je de fout in. Mobiliteit is van vitaal belang en in deze tijd redelijk primair.
Een individueel ritje met de bus is toch niet minder individueel of wat?quote:Op zondag 9 mei 2004 23:29 schreef Monidique het volgende:
[..].
Dit is mijn standpunt. Openbaar vervoer niet gratis. Snelwegen dienen wel gefinanciëerd te worden door de overheid. Het is immers een andere orde, dat is voor de samenleving, terwijl een individueel ritje slechts... individueel is. Daar ben ik het mee eens en ik hoop dat de democratie aldus beslist.
mobiliteit is een basis recht, een auto niet. Er zijn zoals je zelf aangeeft voldoende mogelijkheden om die mobiliteit te garanderen.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mensen zijn ook mobiel, iedereen kan een fiets kopen, iedereen kan een buskaartje kopen, iedereen kan een rijbewijs proberen te halen hoewel dat wel wat duur is. Mobiliteit is wellicht vitaal, ja, maar ook zeker gewaarborgd.
Ik heb er geen profijt van hoor.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:34 schreef Monidique het volgende:
Ja, dat is waar. Het openbaar vervoer kan goed zijn voor de samenleving, maar het gebruik van een individueel ritje niet, terwijl het bouwen van een snelweg dat wel is.
Precies, dus geldt dat argument niet.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:34 schreef George-Butters het volgende:
mobiliteit is een basis recht, een auto niet. Er zijn zoals je zelf aangeeft voldoende mogelijkheden om die mobiliteit te garanderen.
Nee, dat is waar, dat snap ik. Hoewel je ongetwijfeld wel 's over de snelweg bent gereden. Ik vind het niet vergelijkbaar.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:35 schreef Ype het volgende:
[..]
Ik heb er geen profijt van hoor.
Ongetwijfeld ja, maar ik had net zo goed met het openbaar vervoer kunnen gaan als dat toch allemaal gratis was.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, dat is waar, dat snap ik. Hoewel je ongetwijfeld wel 's over de snelweg bent gereden. Ik vind het niet vergelijkbaar.
op die site heb ik niet gelinktquote:Op zondag 9 mei 2004 23:37 schreef Ype het volgende:
Waar kan ik trouwens plaatjes uploaden gratis?
Wat snap je niet aan uploaden?quote:Op zondag 9 mei 2004 23:40 schreef George-Butters het volgende:
[..]
op www.gratisplaatjes.nl
Het vrouwtje is erdus ik ga me daar vol op storten
ik wens u allen een prettige nachtrust toe![]()
Ja, zeker. Alleen, ík wil niet dat openbaar vervoer gefinanciëerd wordt.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:40 schreef Ype het volgende:
Tevens zijn er nog zat voorbeelden te noemen waar een individu op die manier geen profijt van heeft, maar waar wel de hele samenleving voor betaald. Op die manier kun je bezig blijven natuurlijk.
Nou ik wel.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, zeker. Alleen, ík wil niet dat openbaar vervoer gefinanciëerd wordt.
www.picserver.tk/quote:Op zondag 9 mei 2004 23:40 schreef Ype het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan uploaden?
Neukze.
Woord. Dank.quote:
Ype Hitler?quote:Op maandag 10 mei 2004 00:31 schreef Ype het volgende:
Ik kwam er trouwens laatst achter dat ik uit een vet racistische familie kom. :')
Nee, de andere familie.quote:Op maandag 10 mei 2004 00:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ype Hitler?
Nee, mijn eigen.quote:Op maandag 10 mei 2004 00:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Krüger?
Mijneigen was een vieze nazi,quote:Op maandag 10 mei 2004 00:40 schreef Ype het volgende:
[..]
Nee, mijn eigen.
Mijnes waren standaardracisten. En dan trouwt mijn vader ook nog met een moslima.quote:Op maandag 10 mei 2004 00:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mijneigen was een vieze nazi,.
Alleen gaf je daarvoor argumenten waarbij je jezelf vastlulde.quote:Op zondag 9 mei 2004 23:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Alleen, ík wil niet dat openbaar vervoer gefinanciëerd wordt.
We gaan een rondje om de zon maken.quote:Op maandag 10 mei 2004 00:43 schreef Ype het volgende:
waar gaat dat heen, waar gaat dat heen?
Morgen is het dinsdag de 11dequote:Op maandag 10 mei 2004 10:34 schreef George-Butters het volgende:
It's manic monday
it's panic monday.. op de beursquote:Op maandag 10 mei 2004 10:34 schreef George-Butters het volgende:
It's manic monday
Hij is inderdaad leukquote:Op zondag 9 mei 2004 23:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Lachen !
Wahaahaaa, oe oe oe, nee nee nee
Nog lang geen vakantie, ik heb zoveel te doen,
want iedereen is boodschappen doen
Attentie, wil Simon naar rij vier,
die mevrouw zoekt thee,ik loop graag met u mee,
als uw kar vol zit dan ben ik allang tevree
Vak voor de melk, daarginds bij de kaas,
Vak voor de suiker die vind je dernaast,
Vak voor het snoepgoed, vak voor de koek,
Vak voor de frisdrank daar om de hoek
Vak voor de melk, daarginds bij de kaas,
Vak voor de suiker die vind je dernaast,
Vak voor het snoepgoed, vak voor de koek,
Vak voor de boekjes daar om de hoek
Ik blijf me verbazen, een rij voor kassa 2
En kassa 5 is helemaal leeg,
U vraagt maar en ik wijs het u aan,
Wat u zoekt vind ik zo, ik weet het uit mijn hoofd,
Elke rij, elk product, van voren en weer terug
Vak voor de melk, daarginds bij de kaas,
Vak voor de suiker die vind je dernaast
Vak voor het snoepgoed, vak voor de koek
Vak voor de frisdrank daar om de hoek
Vak voor de melk, daarginds bij de kaas,
Vak voor de suiker die vind je dernaast
Vak voor het snoepgoed, vak voor de koek
Vak voor de wijn daar om de hoek
Deka, Dirk, ah ah yeah
Konmar, Aldi ah ah yeah (2x)
De klanten, die zeuren: heeft u Bonduell?
Nee hier niet, maar achter vast wel.
De pauze, is net over
En voordat ik het weet, weer een klant aan me reet
Die op zoek is naar deodorant tegen zweet
Vak voor de melk, daarginds bij de kaas,
Vak voor de suiker die vind je dernaast,
Vak voor het snoepgoed, vak voor de koek,
Vak voor de frisdrank daar om de hoek
Deka, Dirk, ah ah yeah
Konmar, Aldi ah ah yeah (5x)
idd ... en olie ( hoop dat mijn voorspelling uitkomt.. <300 2e kwartaal)quote:Op maandag 10 mei 2004 10:57 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Rente, altijd 1 van de spannendere dingen op de beurs![]()
Standaardracisten zijn meestal nog wel bereid met een verrukkelijk Mediterraans wijf te trouwen.quote:Op maandag 10 mei 2004 00:43 schreef Ype het volgende:
[..]
Mijnes waren standaardracisten. En dan trouwt mijn vader ook nog met een moslima.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |