Dit vind ik de grote boodschap van de documentaire. Heel erg om te zienquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 11:27 schreef Aventura het volgende:
*Knip*
Vond het ronduit schandalig om de zien hoe kinderen in feite gemanipuleerd worden om junkfood te eten. Kinderen worden op zeer jonge leeftijd naar junkfoodrestaurants gelokt, omdat er ballenbadjes staan en clowns en speeltoestellen.
*Knip*
Ook die lunchkantines schokten me. Het is belachelijk dat kinderen door de week als lunch patat, cakejes, snoep en cola eten.
*Knip*
Ja, ik ookquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:46 schreef hoM3r het volgende:
Ik ben trouwens wel onmiddelijk een Big Mac gaan halen na het zien van die docu, god wat krijg je daar een honger van zeg.
En ouders liever een pizza bellen of friet halen dan een behoorlijk bord vreten klaar maken....quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 14:23 schreef Aventura het volgende:
Maar het wordt ouders wel heel erg moeilijk gemaakt kinderen weg te houden van fastfood als het al in de lunchkantine aangeboden wordt en als er op elke straathoek een of andere keten zit en elke 10 seconden ergens een vrolijke commercial wordt uitgezonden.
Het is niet zo relevant om een directe schuldige aan te wijzen. Die ligt in eerste instantie bij mensen zelf maar Sprulock laat wel goed zien hoe sommige dingen kunnen werken, via reclame en de schoolkantine en allerlei mechanismen van beinvloeding. De Mac maar ook anderen spelen daar een grote rol in - en moeten aangesproken worden op de fouten die ze maken (oneerlijke en onjuiste voorlichting bv.) en aan het gedoe op scholen zou een eind moeten komen - maar voor de rest zijn het gewoon commereciele organisaties die het slim uitspelen.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Fout ligt niet bij Macdonalds, fout ligt bij ouders als de kinderen te dik zijn..
Wel veel variatiequote:Op maandag 2 augustus 2004 23:12 schreef granuaile het volgende:
yeah! NYC is niet zoals USA. I love NYC![]()
[..]
sommige scholen laten zich sponsoren wat hun keuken betreft. maandag McDonald's, dinsdag Burger King, woensdag Taco Bell, donderdag Pizza Hut, vrijdag Wendy's. echt waar! en tuuuuurlijk zien de docenten dat wel. en de ouders weten het ook wel. maar ja. geld he. money makes the world go around. en zeker wanneer je je in achterstands wijken of in de minder druk bevolkte gebieden bent waar veel werkloosheid heerst.
hmm, misschien wijk jij af van de norm. Tenminste, als je alle hype rondom deze film een beetje hebt gevolgd had je daar toch uit kunnen opmaken dat het in Amerika wel degelijk zo werkt? Volgens mij is het voor heel veel Amerikanen WEL heel moeilijk om een langs fastfoodrestaurant te lopen zonder iets te 'moeten' eten.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:52 schreef Isabeau het volgende:
Ik kan urenlang door een stad lopen en desnoods 100 macdonalds' tegenkomen en er nog steeds niet naar binnen gaan of er zin in hebben. Dus de verleiding wordt heus niet groter als je er veel ziet. Jeetje, als je elk fastfoodrestaurant (of gewoon restaurant) niet eens voorbij kan lopen zonder er iets te willen eten dan is er iets goed mis met je![]()
Misschien vat ik dit verkeerd op, maar in Amerika staat buitens huis eten niet gelijk aan bij de Mac eten, je kan daar gewoon heel normaal naar een restaurant ala Applebees of Outback Steakhouse. Tuurlijk gaan er ook genoeg naar die fastfood restaurants. Maar goed ik blijf erbij dat je erzelf bij bent als je naar de Mac gaat, je wordt niet opgesloten of afgeschoten als je er niet naar toe gaat.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 16:04 schreef Aventura het volgende:
In de USA is het heel anders dan hier, dat klopt wel. Daar is buiten de deur eten ook veel normaler, in Nederland eet men meestal thuis en bij hoge uitzondering buitneshuis, meestal als traktatie. Dus zo'n vaart zal het hier ook niet lopen.
Taco Bell!!quote:Op maandag 30 augustus 2004 18:51 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Zou je van Taco Bell ook dik worden? Dat vraag ik me af. In tegenstelling tot bij McDonald's vind ik het eten daar namelijk heerlijk.
Tacos en burritos die, druipend van het vet, zijn gevuld met een pond gehakt en overgoten met klodders zure room en gesmolten cheddarkaas? Nee hoor, hartstikke goed voor je juistquote:Op maandag 30 augustus 2004 18:51 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Zou je van Taco Bell ook dik worden? Dat vraag ik me af. In tegenstelling tot bij McDonald's vind ik het eten daar namelijk heerlijk.
quote:Op maandag 30 augustus 2004 21:28 schreef Aventura het volgende:
[..]
Tacos en burritos die, druipend van het vet, zijn gevuld met een pond gehakt en overgoten met klodders zure room en gesmolten cheddarkaas? Nee hoor, hartstikke goed voor je juist![]()
Als er een God is.. en ik geloof dat.. moge Hij dan dit verhinderen..quote:Op maandag 30 augustus 2004 22:21 schreef Aventura het volgende:
En dan ziet elke stad in de hele wereld er net zo uit als een willekeurig dorp in de USA...
oeh, en dan het liefst bij mij om de hoekquote:Op maandag 30 augustus 2004 22:21 schreef Aventura het volgende:
<knip>
straks krijgen we ook nog Dunkin'Donuts en Wendy's.
<knip>
Hmmmm... anti-globalistentopic? Ben er ook geen fan van hoor, maar anti-amerika zijn is zooooooo makkelijk....quote:Op maandag 30 augustus 2004 22:21 schreef Aventura het volgende:
Ja Taco Bell is op zich wel te eten, gewoon een andere junkfood-variatie, dat wel. Ik zou het eigenlijk niet toejuichen. Subway komt hier ook al (okay, dat vind ik wel ok), Starbucks gaat uitbreiden in europa, straks krijgen we ook nog Dunkin'Donuts en Wendy's. En dan ziet elke stad in de hele wereld er net zo uit als een willekeurig dorp in de USA...
is toch de enige opmerking die enigszins in die richting gaat?quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 12:19 schreef Werner_Koekoeksklok het volgende:
[..]
Hmmmm... anti-globalistentopic? Ben er ook geen fan van hoor, maar anti-amerika zijn is zooooooo makkelijk....
Starbucks probeert uit te breiden, maar krijgen op het vasteland van europe het erg moeilijk. KarstadtQuelle concern wil van zijn deelneming af bijvoorbeeld.quote:Op maandag 30 augustus 2004 22:21 schreef Aventura het volgende:
Ja Taco Bell is op zich wel te eten, gewoon een andere junkfood-variatie, dat wel. Ik zou het eigenlijk niet toejuichen. Subway komt hier ook al (okay, dat vind ik wel ok), Starbucks gaat uitbreiden in europa, straks krijgen we ook nog Dunkin'Donuts en Wendy's. En dan ziet elke stad in de hele wereld er net zo uit als een willekeurig dorp in de USA...
Maar ze hebben wel frappachino'squote:Op dinsdag 31 augustus 2004 12:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vind trouwens starbucks 3 keer niks, koffie is vooral veel, maar niet goed.
Dat is wel heel toevalligquote:Op vrijdag 17 september 2004 00:37 schreef Scheepschroef het volgende:
Ik heb m net gekeken.
Op zich zo slecht nog niet.quote:Op maandag 30 augustus 2004 22:21 schreef Aventura het volgende:
Ja Taco Bell is op zich wel te eten, gewoon een andere junkfood-variatie, dat wel. Ik zou het eigenlijk niet toejuichen. Subway komt hier ook al (okay, dat vind ik wel ok), Starbucks gaat uitbreiden in europa, straks krijgen we ook nog Dunkin'Donuts en Wendy's. En dan ziet elke stad in de hele wereld er net zo uit als een willekeurig dorp in de USA...
Zoals in de documantaire wel blijkt zijn een groot deel van de Amerikanen niet al te bijster slim, ik moet daarbij ook even denken aan de vraag op straat wat een calorie isquote:Op vrijdag 17 september 2004 02:26 schreef existenz het volgende:
Dit was een totaal nutteloze docu die alleen dingen bewijst, die wij Nederlanders allang en breed wisten, maar de amerikanen blijkbaar niet.
Wat weten Nederlanders wat Amerikanen niet weten? Men wist best dat je je vetpercentage omhoog zou werken maar het feit dat je andere functies van je lichaam zo snel negatief kreeg dat was een shock. Maar goed als je bedenkt dat het gewoon te veel suiker, caffeine en te veel vet is dat je lichaam binnen is het ook niet gek dat je een zekere verslaving ontwikkeld.quote:Op vrijdag 17 september 2004 02:26 schreef existenz het volgende:
Dit was een totaal nutteloze docu die alleen dingen bewijst, die wij Nederlanders allang en breed wisten, maar de amerikanen blijkbaar niet.
Je kunt deze docu alleen NIET vergelijken met Fahrenheit 9/11. Fahrenheit 9/11 is een politieke docu, Super Size Me totaal niet, wat betekent dat Fahrenheit het er zeker de "feiten" (of ze dat zijn of niet laat ik in het midden, daar gaat het niet over) dikker op, voor Super Size Me maakt het niet veel uit en zou dat zelfs tegen werken.
Maar zoals gezegd, ik vond hem zwaar tegen vallen, vertelde niets nieuws en ik had na 40/50 minuten kijken toch echt iets van: "Ja, goh daar was je een paar daar terug nog niet achter"?
Dat hadden Tijn en ik nou ookquote:Op zondag 17 september 2006 20:27 schreef Aibmi het volgende:
Ik ga 'm ook weer kijken. Heb 'm toen met een vriend gezien in de Lux in Nijmegen. Daarna flink wezen eten bij de mcdonalds natuurlijk![]()
Waarom is dit belachelijk en wat is er mis met die stemquote:Op zondag 17 september 2006 20:50 schreef rubbereend het volgende:
belachelijke docu natuurlijkbovendien is de stemv an de maker verschrikkelijk vervelend.
Ja idd, belachelijke docu en hele domme stemquote:Op zondag 17 september 2006 20:50 schreef rubbereend het volgende:
belachelijke docu natuurlijkbovendien is de stemv an de maker verschrikkelijk vervelend.
al die tijd hetzelfde eten zou bij alles slecht zijn. Ga eens maanden bij dezelfde pizeria eten. bovendien heeft een Nederlandse journalist hetzelfde gedaan en werd er eigenlijk alleen maar gezonder opquote:Op zondag 17 september 2006 20:50 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Waarom is dit belachelijk en wat is er mis met die stem
Die at dan ook nog enigszins verantwoord, met een hoop salades i.p.v. elke dag drie emmers vet.quote:Op zondag 17 september 2006 20:54 schreef rubbereend het volgende:
[..]
al die tijd hetzelfde eten zou bij alles slecht zijn. Ga eens maanden bij dezelfde pizeria eten. bovendien heeft een Nederlandse journalist hetzelfde gedaan en werd er eigenlijk alleen maar gezonder op
Beter dingen lezen voordat je onzin uitkraamt, die man at veel meer salades dan in deze documantaire. En volgens mij at de Nederlandse journalist veel minder van alles dan de Amerikaanse versie, niet te vergelijken dusquote:Op zondag 17 september 2006 20:54 schreef rubbereend het volgende:
[..]
al die tijd hetzelfde eten zou bij alles slecht zijn. Ga eens maanden bij dezelfde pizeria eten. bovendien heeft een Nederlandse journalist hetzelfde gedaan en werd er eigenlijk alleen maar gezonder op
maar dan lig het niet aan McD, maar aan de mate van het gebruik ervanquote:Op zondag 17 september 2006 20:58 schreef alwaysleft het volgende:
[..]
Beter dingen lezen voordat je onzin uitkraamt, die man at veel meer salades dan in deze documantaire. En volgens mij at de Nederlandse journalist veel minder van alles dan de Amerikaanse versie, niet te vergelijken dus![]()
dat bedoel ik. Als je 5 keer per week over schrikdraad gaat pissen geef je toch niet de stroom de schuld van de pijnquote:Op zondag 17 september 2006 21:02 schreef D.Rose het volgende:
[..]
maar dan lig het niet aan McD, maar aan de mate van het gebruik ervan
Buiten dat dit een totaal zinloze vergelijking is, mis je denk ik het hele punt van deze documentaire. Het is niet zozeer een aanklacht tegen de McDonald's, maar meer tegen de algehele vetzucht in Amerika en hoe fastfoodbedrijven (zoals McDonald's) daar een zeer grote rol in spelen. Hij had natuurlijk ook bij een van de andere grote fastfoodketens kunnen gaan eten, maar het is bijna een feit dat 99% van de mensen fastfood meteen associëert met McDonald's.quote:Op zondag 17 september 2006 21:03 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat bedoel ik. Als je 5 keer per week over schrikdraad gaat pissen geef je toch niet de stroom de schuld van de pijn
Dat was er eentje, maar het is wel opvallend dat er geen een wist wie het moest voorstellenquote:Op zondag 17 september 2006 21:19 schreef Ricky_ het volgende:
Die kinderen denken dat Jezus George Bush is.
Het was er maar één ja, maar het is wel tekenend.quote:Op zondag 17 september 2006 21:20 schreef MadMac het volgende:
[..]
Dat was er eentje, maar het is wel opvallend dat er geen een wist wist het moest voorstellen
Tja dat lijkt me toch logisch als je iedere dag dit eet en dan ook nog een paar keer per dagquote:Op zondag 17 september 2006 21:51 schreef alwaysleft het volgende:
Toch ongelofelijk wat je ervan krijgt als je iedere dag zou eten bij de Mac. Had het wel erg verwacht, maar echt je hele lichaam gaat gewoon naar de klote![]()
Ik heb een tijd zo'n beetje elke dag bij McDonald's 'gelunched' en nee, erg fit word je er niet vanquote:Op zondag 17 september 2006 21:51 schreef alwaysleft het volgende:
Toch ongelofelijk wat je ervan krijgt als je iedere dag zou eten bij de Mac. Had het wel erg verwacht, maar echt je hele lichaam gaat gewoon naar de klote![]()
Ik ookquote:Op zondag 17 september 2006 22:21 schreef jp84 het volgende:
ik was ook van plan in me auto te stappen en naar de mac te gaan
ik schrik daar best een beetje van eig...
Ach bij ons op school liggen rond 11 uur de frikandellen en kroketten ook al klaar. Maar op zich moeten de mensen die dik zijn en gelijk hun vinger naar fastfood wijzen maar zelf eerst eens na denken. Je weet dat fastfood niet goed voor je is en vandaag de dag geeft de mac zelfs aan hoeveel calorien er in alles zit. Verder werk ik 2 dagen per week bij een shell en rond spits uur springen alle dikke zeekoeien in de auot naar huis en gaan de file in, maar voor ze de file in gaan komen ze wel eerst bij mij lang voor sigaretten en een mars/kitkat junky king size + zakje chips etc.quote:Op zondag 17 september 2006 22:10 schreef RijstNatie het volgende:
dat ze zoveel troep verkopen op de scholen is nog het ergste, friet en pizza om 12uur s middags..
WTF is dat met die schoolleiding man?
die kinderen zijn 10 jaar ofso, die nemen natuurlijk allemaal friet
En vanaf waar is dat?quote:Op zondag 17 september 2006 22:29 schreef Lexiun het volgende:
[..]
Ach bij ons op school liggen rond 11 uur de frikandellen en kroketten ook al klaar. Maar op zich moeten de mensen die dik zijn en gelijk hun vinger naar fastfood wijzen maar zelf eerst eens na denken. Je weet dat fastfood niet goed voor je is en vandaag de dag geeft de mac zelfs aan hoeveel calorien er in alles zit. Verder werk ik 2 dagen per week bij een shell en rond spits uur springen alle dikke zeekoeien in de auot naar huis en gaan de file in, maar voor ze de file in gaan komen ze wel eerst bij mij lang voor sigaretten en een mars/kitkat junky king size + zakje chips etc.
Tijdens mijn werk is de meest gevraagde weg wel die naar de mac donalds2e links 2e recht 1e recht 1e rechts 1e links
![]()
Daar hebben die Amerikanen veel aanquote:Op zondag 17 september 2006 22:29 schreef Lexiun het volgende:
[..]
Ach bij ons op school liggen rond 11 uur de frikandellen en kroketten ook al klaar. Maar op zich moeten de mensen die dik zijn en gelijk hun vinger naar fastfood wijzen maar zelf eerst eens na denken. Je weet dat fastfood niet goed voor je is en vandaag de dag geeft de mac zelfs aan hoeveel calorien er in alles zit. Verder werk ik 2 dagen per week bij een shell en rond spits uur springen alle dikke zeekoeien in de auot naar huis en gaan de file in, maar voor ze de file in gaan komen ze wel eerst bij mij lang voor sigaretten en een mars/kitkat junky king size + zakje chips etc.
Tijdens mijn werk is de meest gevraagde weg wel die naar de mac donalds2e links 2e recht 1e recht 1e rechts 1e links
![]()
Ik weet ook wel wat een calorie is, maar zou het zo niet 123 kunnen beschrijven. Ze wisten allemaal wel ongeveer wat het was.quote:Op zondag 17 september 2006 22:44 schreef Ricky_ het volgende:
"What's a calorie?"
"Uhh.."
"It's bad, right?"
"Something which makes you fat."
Ik ga die Amerikanen steeds dommer vinden.
Was dat niet uitgelegd? Lobbyisten zeggen tegen de mensen in het congres e.d. dat als ze tegen een bepaalde beperkende wetgeving stemmen, dat het bedrijf dat ze vertegenwoordigen (McDonalds bijv.) hun volgende verkiezingscampagne gaat sponsoren en dat soort dingen. In principe gewoon omkoperij dus.quote:Op zondag 17 september 2006 22:26 schreef pberends het volgende:
Het is wel verbaaswekkend dat de Amerikaanse overheid niets doet. Dat ze geen reclame-inperkingen willen is dat daar aan toe, maar waarom verhogen ze de regels voor chemische middelen in dat voedsel niet? Het werkt uiteindelijk alleen maar in het nadeel van Amerika. Dommere en ongezondere kinderen, hoge zorgkosten enzovoorts.
Was dat niet een Nederlander?quote:Op zondag 17 september 2006 22:28 schreef Niek. het volgende:
Na die film heeft een amerikaanse onderzoeker hetzelfde gedaan, een maand lang bij de mac eten, hij koos echter voor gevarieerd en ook gezond eten en is afgevallen, het ligt er dus ook aan wat je eet bij de mac...
Ben even op zoek gegaan:quote:Op zondag 17 september 2006 23:15 schreef Symer het volgende:
[..]
Was dat niet uitgelegd? Lobbyisten zeggen tegen de mensen in het congres e.d. dat als ze tegen een bepaalde beperkende wetgeving stemmen, dat het bedrijf dat ze vertegenwoordigen (McDonalds bijv.) hun volgende verkiezingscampagne gaat sponsoren en dat soort dingen. In principe gewoon omkoperij dus.
[..]
Was dat niet een Nederlander?
Dat een kilocalorie nodig is voor het opwarmen van 1000 cc water(1 liter dus), is ook niet heel belangrijk. Dat je niet weet dat het staat voor een energetische waarde vind ik dan wel weer een beetje gek. Die Amerikanen zouden het verschil tussen een koolhydraat en een (kilo)calorie nog niet weten.quote:Op zondag 17 september 2006 23:11 schreef sleepflower het volgende:
[..]
Ik weet ook wel wat een calorie is, maar zou het zo niet 123 kunnen beschrijven. Ze wisten allemaal wel ongeveer wat het was.
ik kreeg er ook al honger vanquote:Op zondag 17 september 2006 22:21 schreef jp84 het volgende:
ik was ook van plan in me auto te stappen en naar de mac te gaan
ik schrik daar best een beetje van eig...
Dat was wel apart ja. Die gast eet iets van drie Big Mac's per dag, en hij is nog aardig slank.quote:Op maandag 18 september 2006 10:43 schreef bladibladibla het volgende:
De man die al meer dan 19.000 (hij zal nu al wel over de 20.000 zitten) Big Mac's naar binnen gewerkt heeft vind ik dan wel heel grappig, zeker omdat hij er zo goed uit zag ivm de meeste 'super heavy users'.
En misschien waren er wel 50 die het wel wisten, maar dat is natuurlijk een stuk minder leuk om te laten zien.quote:Op zondag 17 september 2006 21:20 schreef MadMac het volgende:
[..]
Dat was er eentje, maar het is wel opvallend dat er geen een wist wie het moest voorstellen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |