KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Yes, I know, bans worden niet besproken op het forum. Unbans wel? Mijn 48-uurs ban duurt nu al langer dan een week, hier staat de melding... Kan dit nou echt niet automatisch?
Ik heb hem maar even hier geplaatst omdat ik wegens een KLB-topic gebanned was, dan hoef ik er geen nieuw topic over te openen.
Ik heb hem maar even hier geplaatst omdat ik wegens een KLB-topic gebanned was, dan hoef ik er geen nieuw topic over te openen.
Drugs? Who the hell would do drugs? Drugs are good for you.... I mean bad.... Yeah bad for you.
Bans/unbans worden niet op het forum besproken, mail hiervoor naar forum@fok.nlquote:Op maandag 10 mei 2004 23:41 schreef EgoTrippin2 het volgende:
Yes, I know, bans worden niet besproken op het forum. Unbans wel? Mijn 48-uurs ban duurt nu al langer dan een week, hier staat de melding... Kan dit nou echt niet automatisch?
Ik heb hem maar even hier geplaatst omdat ik wegens een KLB-topic gebanned was, dan hoef ik er geen nieuw topic over te openen.
Grmpf. Geef mij de source code van de site dan, dan bouw ik wel een auto-unbannerquote:Op maandag 10 mei 2004 23:42 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Bans/unbans worden niet op het forum besproken, mail hiervoor naar forum@fok.nl
Drugs? Who the hell would do drugs? Drugs are good for you.... I mean bad.... Yeah bad for you.
Dit is werkelijk niet te geloven zeg.....
Open ik dit topic op klaagbaak
Dom volk?
Krijg ik te horen van ene gelly dat dat topic niet mag omdat het FOk-gerelateerd zou zijn (dat is niet zo, maar goed, waarom zou iemand het topic ook eerst lezen voor er een oordeel over te vellen), op grond waarvan ik meen bij feedback te moeten informeren naar het hoe en waarom. Het komt mij zo voor dat als het al zo zou zijn dat het een kleine moeite is om het topic te verplaatsen naar het forum dat notabene gelly ZELF al suggereerde.
Maar nee, er moet een slotje op zodat het voor mij noodzakelijk wordt daar apart mijn beklag over te moeten doen.
Niet dat het zin heeft. Welnee. Op feedback zijn er dan drie bevoegde ambtenaren die er -blijkbaar heel grappig, getuige de reactie van ene nikky- meteen maar weer een slotje aanhangen, want ik zou mij niet tot de bevoegde instantie hebben gewend. Welke instantie is dan wel bevoegd? Nou, daarvoor zou ik dan weer bij klaagbaak moeten zijn. Hier dus. Of het zo is, weet ik niet, maar wéér moet er een slotje op en wéér is men te belazerd om de klacht door te zenden. Zelfs in het ´echte leven´ rust op bestuursorganen een doorzendplicht.
Ik gebruik expres de term ambtenaren want in de handhaving van de regels is enig gezond verstand wel erg ver te zoeken en wordt men, in plaats van verder geholpen te worden op grond van dat gezonde verstand, domweg naar het kastje van de muur gestuurd. En feedback is dan het kastje, en dit is de muur.
Waar het mij om gaat, heropen het genoemde topic of verplaats het naar het forum waar het dan wel thuis zou horen.
En dan vindt je het gek dat mensen soms jarenlang moeten procederen tegen de overheid. Het lijkt erop alsof ambtenaren inderdaad getraind worden om de handhaving van de regels ondergeschikt te maken aan inzicht en het eigen gezonde verstand en dat die ambtenaren die training hier op Fok genieten.
Open ik dit topic op klaagbaak
Dom volk?
Krijg ik te horen van ene gelly dat dat topic niet mag omdat het FOk-gerelateerd zou zijn (dat is niet zo, maar goed, waarom zou iemand het topic ook eerst lezen voor er een oordeel over te vellen), op grond waarvan ik meen bij feedback te moeten informeren naar het hoe en waarom. Het komt mij zo voor dat als het al zo zou zijn dat het een kleine moeite is om het topic te verplaatsen naar het forum dat notabene gelly ZELF al suggereerde.
Maar nee, er moet een slotje op zodat het voor mij noodzakelijk wordt daar apart mijn beklag over te moeten doen.
Niet dat het zin heeft. Welnee. Op feedback zijn er dan drie bevoegde ambtenaren die er -blijkbaar heel grappig, getuige de reactie van ene nikky- meteen maar weer een slotje aanhangen, want ik zou mij niet tot de bevoegde instantie hebben gewend. Welke instantie is dan wel bevoegd? Nou, daarvoor zou ik dan weer bij klaagbaak moeten zijn. Hier dus. Of het zo is, weet ik niet, maar wéér moet er een slotje op en wéér is men te belazerd om de klacht door te zenden. Zelfs in het ´echte leven´ rust op bestuursorganen een doorzendplicht.
Ik gebruik expres de term ambtenaren want in de handhaving van de regels is enig gezond verstand wel erg ver te zoeken en wordt men, in plaats van verder geholpen te worden op grond van dat gezonde verstand, domweg naar het kastje van de muur gestuurd. En feedback is dan het kastje, en dit is de muur.
Waar het mij om gaat, heropen het genoemde topic of verplaats het naar het forum waar het dan wel thuis zou horen.
En dan vindt je het gek dat mensen soms jarenlang moeten procederen tegen de overheid. Het lijkt erop alsof ambtenaren inderdaad getraind worden om de handhaving van de regels ondergeschikt te maken aan inzicht en het eigen gezonde verstand en dat die ambtenaren die training hier op Fok genieten.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
de faq lezen helpt ook
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Zo, deze ambtenaar is weer wakker, even naar je klacht kijken.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 17:48 schreef Argento het volgende:
Dit is werkelijk niet te geloven zeg.....
Open ik dit topic op klaagbaak
Dom volk?
Krijg ik te horen van ene gelly dat dat topic niet mag omdat het FOk-gerelateerd zou zijn (dat is niet zo, maar goed, waarom zou iemand het topic ook eerst lezen voor er een oordeel over te vellen), op grond waarvan ik meen bij feedback te moeten informeren naar het hoe en waarom. Het komt mij zo voor dat als het al zo zou zijn dat het een kleine moeite is om het topic te verplaatsen naar het forum dat notabene gelly ZELF al suggereerde.
Maar nee, er moet een slotje op zodat het voor mij noodzakelijk wordt daar apart mijn beklag over te moeten doen.
Niet dat het zin heeft. Welnee. Op feedback zijn er dan drie bevoegde ambtenaren die er -blijkbaar heel grappig, getuige de reactie van ene nikky- meteen maar weer een slotje aanhangen, want ik zou mij niet tot de bevoegde instantie hebben gewend. Welke instantie is dan wel bevoegd? Nou, daarvoor zou ik dan weer bij klaagbaak moeten zijn. Hier dus. Of het zo is, weet ik niet, maar wéér moet er een slotje op en wéér is men te belazerd om de klacht door te zenden. Zelfs in het ´echte leven´ rust op bestuursorganen een doorzendplicht.
Ik gebruik expres de term ambtenaren want in de handhaving van de regels is enig gezond verstand wel erg ver te zoeken en wordt men, in plaats van verder geholpen te worden op grond van dat gezonde verstand, domweg naar het kastje van de muur gestuurd. En feedback is dan het kastje, en dit is de muur.
Waar het mij om gaat, heropen het genoemde topic of verplaats het naar het forum waar het dan wel thuis zou horen.
En dan vindt je het gek dat mensen soms jarenlang moeten procederen tegen de overheid. Het lijkt erop alsof ambtenaren inderdaad getraind worden om de handhaving van de regels ondergeschikt te maken aan inzicht en het eigen gezonde verstand en dat die ambtenaren die training hier op Fok genieten.
In de FAQ van KLB staat duidelijk dat KLB niet de plaats is om over Fok! users te klagen, en anders had ik je topic vanwege je eerste regel wel op slot gegooid. Ook dat staat in de FAQ.
Wil je een discussie voeren over de onwetendheid van users of mensen in het algemeen wat betreft juridische kennis (ja, ik heb het topic gelezen) dan kun je dat beter in General chat of NWS doen (als je het voorbeeld van de rechtzaak wilt handhaven)
En nee, ik ga je topic niet editten, aanpassen of wat dan ook. Voor je in een subforum post dien je de betreffende FAQ's te hebben gelezen. Doe je dat niet, ook prima, maar dan ga ik je niet helpen. Ik raad je dan ook aan om een nieuw topic te starten in GC of NWS.
Gaarne deze post in 3-voud aan forum@fok.nl sturen voor verder afhandeling van uw zaak.
Met vriendelijk groet,
Gelly
Stempelambtenaar Klaagbaak.
Daar heb je helemaal gelijk in.quote:Op zaterdag 15 mei 2004 11:17 schreef Alicey het volgende:
appies bon
ik heb het gevoel dat de fok crew mij niet serieus neemt
Dankje voor je feedback. Wij houden ook van jou.quote:Op zondag 16 mei 2004 04:28 schreef Steijn het volgende:
Zondag zuigt.
Ik dank u voor die mooie bloemen...quote:Op maandag 17 mei 2004 09:43 schreef Karboenkeltje het volgende:
Onze Anthraxx die in klaagbaak zijn. Gezegend zij uw naam. Etc.
waar had ik die knuppel nou neergelegd?
vervelen op je werk 2
echt onzin om deze dicht te gooien. Zet er dan een link bij naar de topics die je bedoelt, ik kan ze niet vinden...
BEEELGIEEE
echt onzin om deze dicht te gooien. Zet er dan een link bij naar de topics die je bedoelt, ik kan ze niet vinden...
BEEELGIEEE
When was the last time you did something for the first time?
Notes gezet, berichten verwijdert en de rest in aanvraag.quote:Op maandag 17 mei 2004 11:14 schreef RichardQuest het volgende:
Sommige mensen schijnen het leuk te vinden om andere mensen uit te schelden
Hoe ironisch dat je nu je eigen standpunt in dat topic tegenspreekt door zelf op grond van gebrekkige kennis te oordelen over de fok-moderatie.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 17:48 schreef Argento het volgende:
Dit is werkelijk niet te geloven zeg.....
Open ik dit topic op klaagbaak
Dom volk?
Krijg ik te horen van ene gelly dat dat topic niet mag omdat het FOk-gerelateerd zou zijn (dat is niet zo, maar goed, waarom zou iemand het topic ook eerst lezen voor er een oordeel over te vellen), op grond waarvan ik meen bij feedback te moeten informeren naar het hoe en waarom. Het komt mij zo voor dat als het al zo zou zijn dat het een kleine moeite is om het topic te verplaatsen naar het forum dat notabene gelly ZELF al suggereerde.
Maar nee, er moet een slotje op zodat het voor mij noodzakelijk wordt daar apart mijn beklag over te moeten doen.
Niet dat het zin heeft. Welnee. Op feedback zijn er dan drie bevoegde ambtenaren die er -blijkbaar heel grappig, getuige de reactie van ene nikky- meteen maar weer een slotje aanhangen, want ik zou mij niet tot de bevoegde instantie hebben gewend. Welke instantie is dan wel bevoegd? Nou, daarvoor zou ik dan weer bij klaagbaak moeten zijn. Hier dus. Of het zo is, weet ik niet, maar wéér moet er een slotje op en wéér is men te belazerd om de klacht door te zenden. Zelfs in het ´echte leven´ rust op bestuursorganen een doorzendplicht.
Ik gebruik expres de term ambtenaren want in de handhaving van de regels is enig gezond verstand wel erg ver te zoeken en wordt men, in plaats van verder geholpen te worden op grond van dat gezonde verstand, domweg naar het kastje van de muur gestuurd. En feedback is dan het kastje, en dit is de muur.
Waar het mij om gaat, heropen het genoemde topic of verplaats het naar het forum waar het dan wel thuis zou horen.
En dan vindt je het gek dat mensen soms jarenlang moeten procederen tegen de overheid. Het lijkt erop alsof ambtenaren inderdaad getraind worden om de handhaving van de regels ondergeschikt te maken aan inzicht en het eigen gezonde verstand en dat die ambtenaren die training hier op Fok genieten.
"Death is only the Beginning"
-- Fuck is van oorsprong een Nederlands woord. Wij Nederlanders hebben dus het meest-gebruikte woord van de Engelse taal gemaakt --
-- Fuck is van oorsprong een Nederlands woord. Wij Nederlanders hebben dus het meest-gebruikte woord van de Engelse taal gemaakt --
Uit je reet pissen :(
Ik vond de link ratemypoo.com wel toepasselijk in dat topic. Zo erg is die site ook weer niet. Wel erg overdreven om mijn post te verwijderen.
Ik vond de link ratemypoo.com wel toepasselijk in dat topic. Zo erg is die site ook weer niet. Wel erg overdreven om mijn post te verwijderen.
History can't change the past, the future can.
Alle links zijn verwijdert. Zou stom zijn om die van jou te laten staan. Hoe erg een site ook mag wezen, het is niet smakelijk.quote:Op dinsdag 18 mei 2004 19:09 schreef Burner2000 het volgende:
Uit je reet pissen :(
Ik vond de link ratemypoo.com wel toepasselijk in dat topic. Zo erg is die site ook weer niet. Wel erg overdreven om mijn post te verwijderen.
Link was gelijk aan de smakelijkheid van het topic.quote:Op dinsdag 18 mei 2004 19:17 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Hoe erg een site ook mag wezen, het is niet smakelijk.
History can't change the past, the future can.
Onsmakelijk dus.quote:Op dinsdag 18 mei 2004 20:19 schreef Burner2000 het volgende:
[..]
Link was gelijk aan de smakelijkheid van het topic.
Topic was op slot gegooid, dan ik zie het nut er niet in dat er dan de posts nog verwijdert wordt.
History can't change the past, the future can.
Ongewenste posts worden altijd verwijder, ongeacht een slotje of niet.quote:Op dinsdag 18 mei 2004 20:29 schreef Burner2000 het volgende:
Topic was op slot gegooid, dan ik zie het nut er niet in dat er dan de posts nog verwijdert wordt.
Als je het er niet mee eens bent open je maar een feedback topic. Die link was niet toepasselijk en zeker niet in dat topic.
Volgenmij zit je met je gedachten bij het verkeerde topic Anthraxx.
History can't change the past, the future can.
Static: volgens mij heb je hier een topic als "dubbel" gesloten, terwijl het topic dat je al argument gebruikt toch iets anders is...
nipplegate mabelgate
Nipplegate II
nipplegate mabelgate
Nipplegate II
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
Compleet anders zelfs.quote:Op woensdag 19 mei 2004 02:37 schreef daReaper het volgende:
Static: volgens mij heb je hier een topic als "dubbel" gesloten, terwijl het topic dat je al argument gebruikt toch iets anders is...
nipplegate mabelgate
Nipplegate II
.
Gelly mijn topic gaat helemaal NIET over Hans Teeuwen, Teeuwen gebruikte als ik voorbeeld dus ik snap niet waarom men zou verder moet gaan in dat andere topic..
No matter how No matter why We're gonna play that hardcore music till we die!
Lego de ga euh korfbal kampioen.
Lego de ga euh korfbal kampioen.
Je hebt gelijk, my bad.quote:Op woensdag 19 mei 2004 02:37 schreef daReaper het volgende:
Static: volgens mij heb je hier een topic als "dubbel" gesloten, terwijl het topic dat je al argument gebruikt toch iets anders is...
nipplegate mabelgate
Nipplegate II
En sorry voor de late reactie.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Dan gebruik je maar een ander voorbeeld, het topic gaat alleen maar over Hans Teeuwen.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 00:27 schreef Ajaxno1 het volgende:
Gelly mijn topic gaat helemaal NIET over Hans Teeuwen, Teeuwen gebruikte als ik voorbeeld dus ik snap niet waarom men zou verder moet gaan in dat andere topic..
Mwah oke, maar Teeuwen is juist vanwege vanavond een "goed" voorbeeld, maar je zoals je zegt het dan al snel over Teeuwen gaat open ik maar geen nieuw topic.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 00:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Dan gebruik je maar een ander voorbeeld, het topic gaat alleen maar over Hans Teeuwen.
No matter how No matter why We're gonna play that hardcore music till we die!
Lego de ga euh korfbal kampioen.
Lego de ga euh korfbal kampioen.
heb het gevoel dat een bepaalde moderator zijn taak verzaakt door toe te geven aan zijn persoonlijke negatieve gedachten en daardoor niet meer rationeel kan fuctioneren. Het heeft naar mijn mening niets meer te maken met een topic sluiten omdat hat zo niet langer meer kan oftewel volledig ontspoord, maar meer een persoonlijke reden. Ik zou graag in de toekomst willen zien dat de moderator met een goed onderbouwde mening komt voordat hij het topic besluit te sluiten. Het zou ook verplicht moeten worden dat ALLE moderators niet alleen vanaf de zijlijn dingen volgen, maar ook actief meedoen op het veld. Zo weet je namelijk waar je aan toe bent. Ik heb het hier trouwens over de moderator Gelly, die in mijn ogen een persoonlijke vete probeert uit te lokken en bovendien ongeschikt oogt om een veeleisende taak als moderator te kunnen bewerkstelligen.
weg
En jij wilt zeggen dat je het er niet zelf naar hebt gemaakt?quote:Op vrijdag 21 mei 2004 03:22 schreef Forumschorem het volgende:
heb het gevoel dat een bepaalde moderator zijn taak verzaakt door toe te geven aan zijn persoonlijke negatieve gedachten en daardoor niet meer rationeel kan fuctioneren. Het heeft naar mijn mening niets meer te maken met een topic sluiten omdat hat zo niet langer meer kan oftewel volledig ontspoord, maar meer een persoonlijke reden. Ik zou graag in de toekomst willen zien dat de moderator met een goed onderbouwde mening komt voordat hij het topic besluit te sluiten. Het zou ook verplicht moeten worden dat ALLE moderators niet alleen vanaf de zijlijn dingen volgen, maar ook actief meedoen op het veld. Zo weet je namelijk waar je aan toe bent. Ik heb het hier trouwens over de moderator Gelly, die in mijn ogen een persoonlijke vete probeert uit te lokken en bovendien ongeschikt oogt om een veeleisende taak als moderator te kunnen bewerkstelligen.
Kom op zeg. Tot twee keer toe een waarschuwing gehad wegens je gedrag hier en je blijft maar doorgaan. Ook wij (ja, ik zeg wij. Daar bedoel ik Gelly en Mezelf mee) worden het zat. Nou weet ik precies over welk topic het gaat en ik stond op het punt het net te sluiten, naar aanleiding van een klacht. Het topic liep in het begin goed, ware het niet dat er zo ongeveer na 50 reacties een stel op hol geslagen ezels dachten lekker te kunnen flamen, door gewoon rottige (understatement) opmerkingen te maken. Helaas, ik doe het niet meer open en Gelly waarschijnlijk ook niet.
Ow, en de enige user waar ik echt een hekel aan heb staat in het begin van dit topic vermeldt. Dus voel je vereerd zou ik zeggen.
Lul er nou niet omheen man! Geef eens antwoord op mijn vraag.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:03 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
En jij wilt zeggen dat je het er niet zelf naar hebt gemaakt?
Kom op zeg. Tot twee keer toe een waarschuwing gehad wegens je gedrag hier en je blijft maar doorgaan. Ook wij (ja, ik zeg wij. Daar bedoel ik Gelly en Mezelf mee) worden het zat. Nou weet ik precies over welk topic het gaat en ik stond op het punt het net te sluiten, naar aanleiding van een klacht. Het topic liep in het begin goed, ware het niet dat er zo ongeveer na 50 reacties een stel op hol geslagen ezels dachten lekker te kunnen flamen, door gewoon rottige (understatement) opmerkingen te maken. Helaas, ik doe het niet meer open en Gelly waarschijnlijk ook niet.
Ow, en de enige user waar ik echt een hekel aan heb staat in het begin van dit topic vermeldt. Dus voel je vereerd zou ik zeggen.
weg
Welke vraag?quote:Op vrijdag 21 mei 2004 13:42 schreef Forumschorem het volgende:
[..]
Lul er nou niet omheen man! Geef eens antwoord op mijn vraag.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
"Ik zou graag in de toekomst willen zien dat de moderator met een goed onderbouwde mening komt voordat hij het topic besluit te sluiten. Het zou ook verplicht moeten worden dat ALLE moderators niet alleen vanaf de zijlijn dingen volgen, maar ook actief meedoen op het veld. Zo weet je namelijk waar je aan toe bent. "quote:Op vrijdag 21 mei 2004 13:43 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Welke vraag?
weg
Vind je het heel erg dat ik mijn stage voor het modden stel?quote:Op vrijdag 21 mei 2004 13:48 schreef Forumschorem het volgende:
[..]
"Ik zou graag in de toekomst willen zien dat de moderator met een goed onderbouwde mening komt voordat hij het topic besluit te sluiten. Het zou ook verplicht moeten worden dat ALLE moderators niet alleen vanaf de zijlijn dingen volgen, maar ook actief meedoen op het veld. Zo weet je namelijk waar je aan toe bent. "
Heb ik die nodig dan om hier goed te functioneren?quote:Op vrijdag 21 mei 2004 15:40 schreef Forumschorem het volgende:
Zo win je mijn respect nooit, Anthraxx.
Een moderator heeft een vorm van respect van de user(s) nodig om goed te kunnen functioneren binnen een bepaalde groep.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 15:43 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Heb ik die nodig dan om hier goed te functioneren?
weg
Tot zover ik weet respecteren de meeste users mij wel, althans ik hoop het . En om gewoon even serieus te zijn: ik heb niets tegen je. Sommige reacties gaan mij gewoon te ver, maar over het algemeen vind ik ze origineler dan de meeste meuk wat hier langskomt. Het punt is alleen die grens waar je soms overheen gaat, daar heb ik moeite mee. Verder zal de gebruiker, jij dus, me echt niet kunnen schelen. Dat begrijp jij ook neem ik aan?quote:Op vrijdag 21 mei 2004 15:51 schreef Forumschorem het volgende:
[..]
Een moderator heeft een vorm van respect van de user(s) nodig om goed te kunnen functioneren binnen een bepaalde groep.
Dat wordt niet op het forum besproken, beste wat je kunt doen is een mailtje sturen naar forum<@>fok.nlquote:Op maandag 24 mei 2004 11:28 schreef le_knightclub_soda het volgende:
kan iemand me hier misschien wel uitleggen waarom forumchorem gebanned is?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
