Dat is geen gedeelte van m'n beginpost hoor.quote:Op donderdag 18 maart 2004 12:30 schreef TimmyAsd het volgende:
![]()
![]()
"zelfs barbapappa is alternatief voor balkenende"
![]()
![]()
![]()
nee, dus?quote:Op donderdag 18 maart 2004 12:31 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat is geen gedeelte van m'n beginpost hoor.
Dan hebben ze een links beleid gevoerd. Ik denk niet dat de komende 20 jaar 'rechts' een slap integratie en immigratiebeleid wilt voeren.quote:Op donderdag 18 maart 2004 12:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Gelukkig worden er nu, onder rechts, en in het verleden, onder rechts, absoluut geen mensen het land binnengelaten.
euhmm dat zegt ie..quote:Op donderdag 18 maart 2004 12:34 schreef pberends het volgende:
[..]
Dan hebben ze een links beleid gevoerd. Ik denk niet dat de komende 20 jaar 'rechts' een slap integratie en immigratiebeleid wilt voeren.
lees jij vaker boeken op de kop?quote:Op donderdag 18 maart 2004 12:33 schreef du_ke het volgende:
Haha.
Lees die geschiedenis boekjes nou eens.
Dan weet je dat het grootste deel van de immigratie gewoon op conto komt van rechts.
Nee ik lees ze wel en kraam dan ook een stuk minder onzin uitquote:Op donderdag 18 maart 2004 12:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
lees jij vaker boeken op de kop?
Je weet het wel mooi te verdraaien, dat moet ik je nageven. Zeker een LPF-verleden?quote:Op donderdag 18 maart 2004 12:28 schreef pberends het volgende:
Ik kan dan niet anders concluderen dan dat links juist degene is die aanzet tot haat, racisme en discriminatie.
Dit is niet het verdraaien maar het laten zien vanuit een andere invalshoek. Iedereen die open-minded is kan mijn beredenatie begrijpen. En nee ik heb nooit op LPF gestemd.quote:Op donderdag 18 maart 2004 12:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je weet het wel mooi te verdraaien, dat moet ik je nageven. Zeker een LPF-verleden?
?quote:Op donderdag 18 maart 2004 12:40 schreef RichardQuest het volgende:
Je hebt in ieder geval een glimlach op m'n gezicht geproduceerd pb
Nee, want die feiten van jou zal ik niet vinden. Binnenkort komt een nieuwe Harry Potter film, die zal wel nieuwe feiten brengen.quote:Op donderdag 18 maart 2004 12:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee ik lees ze wel en kraam dan ook een stuk minder onzin uit.
Zoek die feiten nou gewoon een keer op!
Dus als ik jou goed begrijp hebben de linkse nederlandse politieke partijen zich jarenlang tegen immigratie verzet, maar helaas kregen ze geen voet aan de grond, omdat de rechtse partijen zo graag de immigratie bevorderden?quote:Nee ik lees ze wel en kraam dan ook een stuk minder onzin uit.
Zoek die feiten nou gewoon een keer op!
quote:Op donderdag 18 maart 2004 12:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, want die feiten van jou zal ik niet vinden. Binnenkort komt een nieuwe Harry Potter film, die zal wel nieuwe feiten brengen.
Links is gewoon een stuk toleranter tegenover mensen die "anders" zijn, helaas zitten onder die mensen die "anders" zijn net zoveel klootzakken als waar dan ook. Maar iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden, jij ziet linkse mensen niet schreeuwen dat homo's en joden inferieur zijn, zo breng jij het wel ongeveer. Je versimpelt de kwestie en maakt je daarmee schuldig aan goedkoop populisme...quote:Op donderdag 18 maart 2004 12:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Dit is niet het verdraaien maar het laten zien vanuit een andere invalshoek. Iedereen die open-minded is kan mijn beredenatie begrijpen. En nee ik heb nooit op LPF gestemd.
Je opent met een assumptie en probeerd het door toevoeging 'iedereen weet' neer te zetten als feit. Links is juist altijd voorstander geweest van een degelijk integratie beleid, helaas zag rechts hier keer op keer het nut niet van in, nu probeerd rechts een assimilatiebeleid te voeren en daar staat links inderdaad niet achter. T.a.v. het immigratie beleid kan ik je melden dat links idd niet voor een harder immigratiebeleid is als dat het een equivalent is van een onrechtvaardig immigratiebeleid.quote:Op donderdag 18 maart 2004 12:28 schreef pberends het volgende:
Iedereen weet dat 'links' het niet al te nauw neemt met een hard immigratie en integratiebeleid.
Naar mate er meer migranten worden toegelaten en er gemiste integratie plaatsvind 'dankzij' links is het niet meer dan logisch dat:
a) de haat jegens autochtonen toeneemt
b) de haat jegens deze nieuwe migranten toeneemt
c) de haat jegens homo's en joden toeneemt (migranten zijn meestal niet al te 'modern')
Ik kan dan niet anders concluderen dan dat links juist degene is die aanzet tot haat, racisme en discriminatie.
Laten we de rollen voor altijd eens omdraaien. Ik word er meer dan doodziek van dat rechts door 'repressie' op immigratie en integratie als racisten en haters van migranten worden gezien. Vanuit de preventiekant is links juist degene die dat zijn.
quote:Op donderdag 18 maart 2004 12:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En zo is het maar net!
Laten we het dan vervangen door 'huidige' links.quote:Op donderdag 18 maart 2004 12:50 schreef Shaman het volgende:
[..]
Je opent met een assumptie en probeerd het door toevoeging 'iedereen weet' neer te zetten als feit. Links is juist altijd voorstander geweest van een degelijk integratie beleid, helaas zag rechts hier keer op keer het nut niet van in, nu probeerd rechts een assimilatiebeleid te voeren en daar staat links inderdaad niet achter. T.a.v. het immigratie beleid kan ik je melden dat links idd niet voor een harder immigratiebeleid is als dat het een equivalent is van een onrechtvaardig immigratiebeleid.
Je stelling dat 'er gemiste integratie plaatsvind 'dankzij' links ' is in dat licht dus ook onzin.
Vervolgens geef je links de schuld van jouw haatdragendheid, van jouw onmacht zaken in een juist perspectief te zien...
Vertel, waar heeft rechtse politiek nuttige maatregelen tov integratie afgeschoten dan?quote:Links is juist altijd voorstander geweest van een degelijk integratie beleid, helaas zag rechts hier keer op keer het nut niet van in, nu probeerd rechts een assimilatiebeleid te voeren en daar staat links inderdaad niet achter.
Want?quote:Op donderdag 18 maart 2004 12:44 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
beetje zwak..
Ik heb het over het huidige links, zeg maar vanaf de tachtiger jaren, over de periode daarvoor kan ik niet echt meepraten.quote:Op donderdag 18 maart 2004 12:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Laten we het dan vervangen door 'huidige' links.
Mijns inziens is stigmatiseren altijd fout, nu en toen. Links heeft vanaf de zeventiger jaren al keer op keer gewezen op een goed spreidingsbeleid, geprobeerd geld beschikbaar te krijgen voor extra onderwijs, meer aandacht gevraagd voor wijkzorg, etc.quote:Op donderdag 18 maart 2004 12:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vertel, waar heeft rechtse politiek nuttige maatregelen tov integratie afgeschoten dan?
T'kan verkeren hoor, maar als ik 10 jaar terugdenk, was de linkse politiek toch vooral bezig om iedereen die kritisch was de mond te snoeren met het zeer goedkope "Discriminatie" en "Mag je niet zeggen, dat werkt stigmatiserend", bijde doodoeners die welke discussie dan ook niet ten goede komen.
Maar ik ben benieuwd.
Met jouw beredenatie kan ik elke 'groep' wel afschrijven en het voortaan over individuen hebben. Over het algemeen moet je er bijhalen. Je vind toch ook dat over het algemeen er veel gefraudeerd wordt bij bouwbedrijven. Oh nee dat mag je niet in de mond nemen want dan demoniseer je bouwbedrijven. Dus ga ff niet zo kinderachtig in door bepaalde groepsindelingen als onzin te bestempelen omdat er een paar ander soort individuen inzitten.quote:Op donderdag 18 maart 2004 12:57 schreef Shaman het volgende:
[..]
Ik heb het over het huidige links, zeg maar vanaf de tachtiger jaren, over de periode daarvoor kan ik niet echt meepraten.
Kun je even ingaan op het volgende ? Je stelt dat jouw haatdragendheid naar allochtonen de schuld is van links, je beoordeeld dus niet het individu maar groepen. Hoe kan links schuld hebben aan jouw onmacht een juiste beoordeling per individu te maken?
Misschien als anti-cliché-variant. Maar het onderwerp is heel anders.quote:Op donderdag 18 maart 2004 12:57 schreef kLowJow het volgende:
Is dit een variant op Hard migratie- en integratiebeleid vooral in voordeel van...?
Ongeloofwaardig, daar er de afgelopen 10-15 jaar meerdere malen geopperd is om buitenlanders gedwongen te spreiden; dat mag niet volgens de NL wetgeving, en dat specifieke stukje wetgeving mag als links aangemerkt worden (overigens wel een goed zaak, het principe vrijheid van vestiging, daar niet van).quote:Mijns inziens is stigmatiseren altijd fout, nu en toen. Links heeft vanaf de zeventiger jaren al keer op keer gewezen op een goed spreidingsbeleid, geprobeerd geld beschikbaar te krijgen voor extra onderwijs, meer aandacht gevraagd voor wijkzorg, etc.
De groep allochtonen is simpelweg te gedifferentieerd om daar bepaalde kenmerken aan op te hangen. Het is inderdaad onmogelijk om op macro nieveau elk individu afzonderlijk te beoordelen. Maar discriminatie de haat die jij beschrijft gaan uit van uiterlijke kenmerken, dus zijn sowieso al geen rationele beoordelingen van een groep. Een gebrek aan nuance dus vanuit een bepaalde onmacht een juiste beoordeling te maken. Ik vraag me dus nog steeds af hoe je een ander de schuld van kunt geven van dit gebrek aan beoordelingsvermogen.quote:Op donderdag 18 maart 2004 13:02 schreef pberends het volgende:
[..]
Met jouw beredenatie kan ik elke 'groep' wel afschrijven en het voortaan over individuen hebben. Over het algemeen moet je er bijhalen. Je vind toch ook dat over het algemeen er veel gefraudeerd wordt bij bouwbedrijven. Oh nee dat mag je niet in de mond nemen want dan demoniseer je bouwbedrijven. Dus ga ff niet zo kinderachtig in door bepaalde groepsindelingen als onzin te bestempelen omdat er een paar ander soort individuen inzitten.
Ik zeg alleen maar: zijn er geen allochtonen kan je niet discrimineren. Dus naar mate er meer zijn wordt een logischerwijs meer gediscrimineerd. En nee ik zeg niet dat ze allemaal weg moeten, maar ik zeg wel dat hoe meer, hoe meer er gediscrimineerd wordt vanuit beide kanten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |