Nooit en te nimmer plaatst de mod een prikkelend topic.
Wordt het niet tijd om de titel van dit Forum te veranderen zodat het wordt wat het in potentie inzich heeft ?
Literatureluurs. Mijn god. Hoe serieus moeten we daar mee omgaan.
Karel Appel zei al. 'Ik kloot maar wat aan.'
quote:Dan open je die toch lekker zelfOp vrijdag 5 maart 2004 20:52 schreef tong80 het volgende:
Nooit is er een topic over een mooie tentoonstelling. Geen topic over Picasso, Lichtenstein, Warhol of een andere pionier.
quote:Heb ik gedaan.Op vrijdag 5 maart 2004 20:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dan open je die toch lekker zelf
Worden door onwetendheid gesloten.
quote:Dat is mijn punt.Op vrijdag 5 maart 2004 20:57 schreef Xilantof het volgende:
denk dat de naam ook niet echt bijdraagd
Armando heeft trouwens geweldig mooie roestende reten geschilderd.
quote:De kunst van prikkelende topictitels.Op vrijdag 5 maart 2004 21:09 schreef Vodka_Lime het volgende:
hoe t fuck kom ik hier nu weer terecht, en wat doe ik hier... ga je je afvragen..
quote:Open een topic.Op vrijdag 5 maart 2004 21:11 schreef LomarVe het volgende:
Owwww, neee! Ik zou graag wat meer willen filosoferen over leuke kunstenaars...maar op dit moment ben ik wat trager, i.v.m. draaierige ogen (vraag me niet hoe het kan) maar il wil GRAAG! Warhol vink briljant, Armando ook, Rothko, Botticelli, Mondriaan enz enz....zullen we eens ff brainstormen over een kunstenaar? een lijstje maken met interessante kunstenaars?
Maar bij 'literatuur en kunst' moet er ineens een woordgrapje van gemaakt worden of zo...
"Literatureluurs"......
quote:nee hoor,Op vrijdag 5 maart 2004 22:08 schreef tong80 het volgende:
Dit sub-forum laat de mensen koud.
alleen de naamsveranderings was bedoeld om het aantrekkelijker te maken...
is niet echt gelukt.
er is nog wel een vast clubje wat hier huist.
quote:Feedback vind ik zelf ook wel een leuk woordgrapje.Op vrijdag 5 maart 2004 22:44 schreef DISC0 het volgende:
Alle forums (of fora?) hebben normale namen: 'nieuws & achtergronden', 'seksualiteit', 'politiek', 'muziek', 'school & studie' etcetera.
Maar bij 'literatuur en kunst' moet er ineens een woordgrapje van gemaakt worden of zo...
"Literatureluurs"......
.quote:dat deed ie toch ook?!!Op vrijdag 5 maart 2004 20:52 schreef tong80 het volgende:
Karel Appel zei al. 'Ik kloot maar wat aan.'
quote:Ik zal jou nu een wereld laten zien.. iets wat jij nooit voor mogelijk hebt gehouden!Op vrijdag 5 maart 2004 20:52 schreef tong80 het volgende:
Nooit word ik geattendeerd op goede nieuwe kunstenaars. Nooit is er een topic over een mooie tentoonstelling. Geen topic over Picasso, Lichtenstein, Warhol of een andere pionier.
Nooit en te nimmer plaatst de mod een prikkelend topic.
Wordt het niet tijd om de titel van dit Forum te veranderen zodat het wordt wat het in potentie inzich heeft ?
Literatureluurs. Mijn god. Hoe serieus moeten we daar mee omgaan.
Karel Appel zei al. 'Ik kloot maar wat aan.'
Iets waardoor jouw leven drastisch door zal veranderen!! Iets wat voor jou dit sub-forum beter zal maken!
~Jij kan ook topics starten~
Waarom is dat ooit in hemelsnaam verandert??? Het was misschien geen orginele naam, maar wel duidelijk!!!
Als mensen een topic openden over hun zelf gemaakte computertekeningen dan werd er geroepen dat dat geen kunst was.
Vermoeiend.
Vandaar de naam met een knipoog. Maar ik geef toe dat het ongelukkig is gekozen voor het kunstgedeelte van het forum.
quote:Picasso was een schilder en geen schrijver. Bij Literatuur denk ik niet aan Karel Appel of Warhol.Op vrijdag 5 maart 2004 20:52 schreef tong80 het volgende:
Nooit word ik geattendeerd op goede nieuwe kunstenaars. Nooit is er een topic over een mooie tentoonstelling. Geen topic over Picasso, Lichtenstein, Warhol of een andere pionier.
Nooit en te nimmer plaatst de mod een prikkelend topic.
Wordt het niet tijd om de titel van dit Forum te veranderen zodat het wordt wat het in potentie inzich heeft ?
Literatureluurs. Mijn god. Hoe serieus moeten we daar mee omgaan.
Karel Appel zei al. 'Ik kloot maar wat aan.'
dus...
(Kunst en Taal lijkt mij ook prima, trouwens)
Tussen Kunst en Cult;
Tussen Kunst en Taal;
Kunst, omdat het mag;
Ik lees, dus ik besta;
In woord en beeld.
quote:Wel een leuke discussie... die andere subforums worden zonder moeite voorzien van een duidelijke naam, maar als we bij het kunst en literatuur topic komen slaat de twijfel toe, super! Dat betekend dat er wordt nagedacht en zo zie je het niet vaakOp zaterdag 6 maart 2004 12:59 schreef Copycat het volgende:
Wat suggesties:
(Kunst en Taal lijkt mij ook prima, trouwens)
Tussen Kunst en Cult;
Tussen Kunst en Taal;
Kunst, omdat het mag;
Ik lees, dus ik besta;
In woord en beeld.
Voel ik me toch niet zo eenzaam als kunst en educatie student.. 
Tussen kunst en cult vind ik wel een leuke. Ik vond het trouwens wel een geinig afkortinkje van kunst en taal, maar met kunst en literatuur wordt het al niet beter...: KUL.
Dus die twee mogelijkheden vallen weg
, en leuk bedacht hoor, dat literaturedinges, maar dan zou ik er persoonlijk voor kiezen om twee subforums te maken, dus dit forum puur voor de literatuur, en daarnaast ook een forum voor de beeldende kunsten, dus 2D, 3D, en de artistieke tak van de fotografie (en laten we film, theater ed maar waar ze nu zitten) Dan kan deze naam evt. blijven bestaan en verzinnen we een naam voor het kunstforum. Zal nog even nadenken over een naam.
quote:Op zaterdag 6 maart 2004 13:19 schreef LomarVe het volgende:
maar dan zou ik er persoonlijk voor kiezen om twee subforums te maken, dus dit forum puur voor de literatuur, en daarnaast ook een forum voor de beeldende kunsten, dus 2D, 3D, en de artistieke tak van de fotografie (en laten we film, theater ed maar waar ze nu zitten)
Dan kan deze naam evt. blijven bestaan en verzinnen we een naam voor het kunstforum.
quote:dat van fotografie zou een beetje dubbel zijn.Op zaterdag 6 maart 2004 13:19 schreef LomarVe het volgende:
Dus die twee mogelijkheden vallen weg
Dan kan deze naam evt. blijven bestaan en verzinnen we een naam voor het kunstforum. Zal nog even nadenken over een naam.
van in het FOT deel van FOK! kun je daar (o.a.) voor terecht. en mag je je foto's showen...
Gewoon de naam veranderen in Kunst en Literatuur.
quote:Dit subforum is al niet zo actief, als je het nog eens splitst zullen het 2 dode subfora worden.Op zaterdag 6 maart 2004 13:19 schreef LomarVe het volgende:
[..]
Dus die twee mogelijkheden vallen weg
Dan kan deze naam evt. blijven bestaan en verzinnen we een naam voor het kunstforum. Zal nog even nadenken over een naam.
quote:Op zaterdag 6 maart 2004 11:22 schreef Abbadon het volgende:
de naam 'Literatureluurs' roept bij mij associaties op van in pastel-kleuren gehulde vrouwen van middelbare leeftijd, die onder het slaken van kreten als 'ja, ik ben een gek mens' en al lezend in de libelle, hun inhoudsloze bestaan proberen te rechtvaardigen met het argument dat 'het toch wel weer erg gezellig was'...
dus...
quote:Kunst, Literatuur en KitschOp zaterdag 6 maart 2004 08:22 schreef Isabeau het volgende:
Omdat als mensen iets wilden posten over taalonderwerpen, strips, Stephen King etc dan werd er geroepen "dat is geeeeeen literatuur!" (incl. zeikstem).
Als mensen een topic openden over hun zelf gemaakte computertekeningen dan werd er geroepen dat dat geen kunst was.
quote:Op zaterdag 6 maart 2004 23:46 schreef search64 het volgende:
[..]
Kunst, Literatuur en Kitsch
Brainstorm topic.
...
In woord en beeld
Boek en Verbeelding
Ik heb al een (kunst)boek
Letter- en andere kunsten
...
Een apart kunst- en een apart lees/taal/literatuurforum lijkt mij ideaal. Maar er is ooit besloten alleen het fotografie-deel van kunst & literatuur te verwijderen en wat er vervolgens moest gebeuren met de warhols en de picasso's is toen in het midden gelaten.
Ik heb ooit een balonnetje opgelaten (wat een jeukuitdrukking trouwens) over samenvoegen met cultuur & historie, maar daar waren grote groepen fel op tegen. Ook alleen het kunst-deel daar onderbrengen werd niet op prijs gesteld. Kunst was toen ook niet zo'n item op fok, maar inmiddels moet ik constateren (misschien mede dankzij tinkebell) dat kunst haar plekje begint te krijgen en een iets duidelijker plekje verdient.
Tong80 mag ook wel weer eens reageren zeg
*voelt zich belangrijk!*
Ik snap ook niet direct waarom de naam van Kunst en Literatuur in literatureluurs (mooie omschrijving van abbadon trouwens) is veranderd, omdat de tweede een nog kleiner gebied dan de eerste denkt.
Waarom niet terug naar Kunst en Literatuur, met als afkorting ART. Zoek er een mod bij die de discussie gaande houdt door relevante topics te openen, denk aan wat Kozzmic in POL doet.
Ik zeg; probleem opgelost
quote:Ik blijf het vreemd vinden dat kunst en literatuur bij elkaar in één forum staan. En dan nog in een forum waarbij het kunst gedeelte niet in de titel is terug te vinden en het literatuur gedeelte middels de titel niet serieus lijkt te worden genomen.Op zondag 7 maart 2004 09:07 schreef Isabeau het volgende:
Tong80 mag ook wel weer eens reageren zeg
Het is bijna onmogelijk deze twee dingen in één topictitel te vangen. Maar alles beter dan Literatureluurs. Desnoods gewoon 'kunst en literatuur.'Bij gebrek aan beter.
Verder zou ik het goed vinden als Isabeau stimulerender aanwezig zou zijn. Het is niet zo'n toegankelijk forum en een Mod die zelf prikkelende topics opent verkleint de barrière. Zoals je in dit topic aanwezig bent zou ik het graag vaker zien. Zoals Static, golfer of Seborik die in hun sub-forum zelf regelmatig topics openen.
Met vriendelijke groet.
quote:Dat wist ik niet. Ik merk wel dat je hart voor de zaak hebt maar er te weinig bent. Is geen kritiek maar een constatering.Op zondag 7 maart 2004 15:48 schreef Isabeau het volgende:
Lieve Tong80, ik heb een tijd geleden mijn ontslag aangeboden i.v.m het lopen van mijn co-schappen en tijdgebrek, maar ik mocht niet weg. Prima, maar dan moet er eigenlijk wel een modje bij op dit form. Vind ik. Moet ff weg, tot zo.
Een duo-mod met affiniteit voor Fok! en het forum zou idd welkom zijn.
Succes met het schappen vullen.
quote:Mooie uitspraken... deeltje 4 alweer :)Op donderdag 29 januari 2004 20:27 schreef Arcee het volgende:
'Johan Cruijff doet in zoverre aan een engel denken dat ook een engel niet aan de zwaartekracht onderhevig is. Ik heb hem vaak zien spelen en mij dan telkens verwonderd dat hij na afloop gewoon met de anderen mee het veld afliep en niet opsteeg en over de tribunes heen aan de einder verdween.'
Godfried Bomans - 25 december 1971
Maar stip het aan Isabeau.
Overigens gaat het waarschijnlijk aan een hoop mensen voorbij, maar literatureluurs is een woord dat (ook) gebruikt werd voor een bepaalde vorm van cabaret jaren geleden. Theater komt in die zin wel naar voren in de titel (al is het niet duidelijk) en dus is het niet zo dat de titel alleen op literatuur slaat en kunst alleen maar een ondergeschoven kindje is (hoewel je je af kan vragen of cabaret kunst is
)quote:Jeeeeh.. welkom Gurgeh!Op zondag 7 maart 2004 16:50 schreef Isabeau het volgende:
Ben ik het helemaal mee eens, Tong80. En misschien moeten we er gewoon een moderator bij vinden die ook hart heeft voor dit forum. Niet iemand die af en toe een oogje in het zeil houdt (zoals nu de afspraak in de crew ligt).
suc6 met je nieuwe "baan" Een actievere tweede mod is natuurlijk ook welkom. Jammer dat er vanuit een groot gedeelte van de crew geen belangstelling voor dit forum is en dat ook het probleem van Isa die er gewoon maar weinig kan zijn niet goed opgelost kan worden.
Voetbal en sport ofzo.
Werd opslot gegooid door een even toekijkende mod. Die had geen benul wat ik bedoelde.
quote:Op zondag 7 maart 2004 17:40 schreef tong80 het volgende:
Ik opende ooit een topic met alleen dit :
[afbeelding]
Werd opslot gegooid door een even toekijkende mod. Die had geen benul wat ik bedoelde.
Werp er nog maar eentje op...
Van Appel tot Zwagerman
of
Van Aafjes tot Warhol
Er komen momenteel geen tot de verbeeldingsprekende Z artiesten bij me op.
Gewoon klagen in het feedback-topic en dan wordt het weer geopend.
Enne, als het aan mij ligt is dit een forum met alleen "geschreven kunst". Ik heb zelf weinig affiniteit met andere kunstuitingen. Behalve dan fotografie, maar daar is al een subforum aan gewijd.
Zeg Yppy, heb jij geen zin om....
quote:Het kon wel uit de fabeltjeskrant komen, het klinkt niet echt serieus. Ik geef toe, het is geen stomme naam, maar het staat niet garant voor een degelijk subforumOp zondag 7 maart 2004 18:53 schreef Isabeau het volgende:
De naam "Literatureluurs" komt trouwens voort uit een wedstrijd die we ooit hebben uitgeschreven. Toen koos het merendeel van de users voor die naam
niemand snapte mijn "plaats hier je niet zo muziekale ideetjes" topic
( http://forum.fok.nl/showtopic.php/211610 )quote:Cultuur stelt niets meer voor, vooral niet in ons groene kikkerlandje. Dus zo'n titel slaat al helemaal niet aan, dat klopt.Op zondag 7 maart 2004 18:58 schreef Bosbeetle het volgende:
literatureluurs is altijd nog beter als zo'n gortdroge titel als "Kunst en Taal" of "cultuur"
http://forum.fok.nl/showtopic.php/280162 en http://forum.fok.nl/showtopic.php/371553
We wilden daarom een iets minder pretentieuze naam. Dat is op zich wel gelukt vind ik, maar de fokkers die hier al langer kwamen (die niet zo gemiddelde fokker zeg maar) die vinden vervolgens die naam te kinderachtig etc.
What's in a name.
Maar ik sta absoluut open voor suggesties, tips en andere zienswijzen.
quote:Op zondag 7 maart 2004 19:00 schreef Isabeau het volgende:
Bosbeetle, ik vrees dat de "gemiddelde fokker" überhaupt snel stopt met iets te begrijpen. En als een forum dan ook nog een naam als Kunst & Literatuur draagt komt die gemiddelde fokker hier al helemaal nooit kijken.
We wilden daarom een iets minder pretentieuze naam. Dat is op zich wel gelukt vind ik, maar de fokkers die hier al langer kwamen (die niet zo gemiddelde fokker zeg maar) die vinden vervolgens die naam te kinderachtig etc.
What's in a name.
Maar ik sta absoluut open voor suggesties, tips en andere zienswijzen.
die hele naam maakt mijn geen flikker uit maar ik ben het wel met tong eens dat het hier steeds minder wordt ik vond en vind hier altijd leuke topics alleen de frequentie is matig Betekent dat nou dat Gurgeh hier bij komt als mod?
Ik voel me een beetje...confuus.
ZUS - Dat kan mij kleine zusje ook
* Isabeau werpt handjes moedeloos in de lucht
quote:Op zondag 7 maart 2004 19:09 schreef Isabeau het volgende:
Willen jullie nou duidelijkheid in de titel of gewoon nòg meer verwarring!
* Isabeau werpt handjes moedeloos in de lucht
kop op...we slepen je er wel doorheen... quote:robh lijkt me dan logischer. Gurgeh doet RDD al.Op zondag 7 maart 2004 19:03 schreef Isabeau het volgende:
Ween hier om robh en Gurgeh. (bedanken mag ook)
Betekent dat nou dat Gurgeh hier bij komt als mod?
Ik voel me een beetje...confuus.
quote:Dat stuk van die trein komt me bekend voor dat heb ik volledig gelezenOp zondag 7 maart 2004 19:00 schreef Bosbeetle het volgende:
en over het algemeen worden stukjes tekst die eik nergens bij horen zowiezo op fok genegeerd zie
http://forum.fok.nl/showtopic.php/280162 en http://forum.fok.nl/showtopic.php/371553
. Maak je geen zorgen men leest wel .quote:eik wil ik gewoon leuke topics (en die zijn er zat) desnoods zelfs zonder forumtitelOp zondag 7 maart 2004 19:09 schreef Isabeau het volgende:
Willen jullie nou duidelijkheid in de titel of gewoon nòg meer verwarring!
* Isabeau werpt handjes moedeloos in de lucht
maarja ik mag niet klagen want ik kom hier nooit
Ik vind het super dat de discussie wat meer begint te rrrollen....ga vooral zo door!
Zelf zit ik toch een beetje in die 'gortdroge' richting te denken... wat wel weer duidelijk is, 'Theater, tekst en taal' en 'Kunst, kitch en klei' ofzo... dus wel met een kleine knipoog.quote:Ik ook niet.Op zondag 7 maart 2004 19:13 schreef Bosbeetle het volgende:
maarja ik mag niet klagen want ik kom hier nooit
quote:Vanwaar dat waan denkbeeld ?Op zondag 7 maart 2004 19:00 schreef Isabeau het volgende:
Bosbeetle, ik vrees dat de "gemiddelde fokker" überhaupt snel stopt met iets te begrijpen.
Je plaats jezelf wel hoog op het paard.
quote:Nou nee, 't is meer een realistische kijk op Fok en zijn gebruikers.Op zondag 7 maart 2004 19:19 schreef tong80 het volgende:
Vanwaar dat waan denkbeeld ?
Je plaats jezelf wel hoog op het paard.
quote:als je ONZ als uitgangspunt neemt.....Op zondag 7 maart 2004 19:21 schreef dwerg het volgende:
[..]
Nou nee, 't is meer een realistische kijk op Fok en zijn gebruikers.
quote:Gurgeh komt ook naar LIT en blijft bugs erbij doen.Op zondag 7 maart 2004 19:13 schreef dwerg het volgende:
[..]
robh lijkt me dan logischer. Gurgeh doet RDD al.
quote:stop maar ik begrijp het al niet meerOp zondag 7 maart 2004 19:19 schreef tong80 het volgende:
[..]
Vanwaar dat waan denkbeeld ?
Je plaats jezelf wel hoog op het paard.
quote:Altijd, maar nu even niet.Op zondag 7 maart 2004 18:50 schreef Isabeau het volgende:
Zeg Yppy, heb jij geen zin om....
Ik heb genoeg in dit lieve forumpje gemod en ik houd het nu bij de drie andere forumpjes die ik al te modden heb.
quote:Helaas komt dat waandenkbeeld voort uit bijna 4 jaar mod zijnOp zondag 7 maart 2004 19:19 schreef tong80 het volgende:
Vanwaar dat waan denkbeeld ?
Je plaats jezelf wel hoog op het paard.
Ik ga trouwens even eten (net wat opgehaald bij de snackbar....lekker gezond).
quote:Op zondag 7 maart 2004 18:53 schreef Isabeau het volgende:
De naam "Literatureluurs" komt trouwens voort uit een wedstrijd die we ooit hebben uitgeschreven. Toen koos het merendeel van deuserscrew voor die naam
quote:Op zaterdag 6 maart 2004 11:22 schreef Abbadon het volgende:
de naam 'Literatureluurs' roept bij mij associaties op van in pastel-kleuren gehulde vrouwen van middelbare leeftijd, die onder het slaken van kreten als 'ja, ik ben een gek mens' en al lezend in de libelle, hun inhoudsloze bestaan proberen te rechtvaardigen met het argument dat 'het toch wel weer erg gezellig was'...
dus...
De eerste keer dat ik deze smilie gebruik, en terecht
.quote:Kom eens on line als je niks te doen hebt.Op zondag 7 maart 2004 20:14 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Helaas komt dat waandenkbeeld voort uit bijna 4 jaar mod zijn
Ik ga trouwens even eten (net wat opgehaald bij de snackbar....lekker gezond).
Maar mijn eerste keus is dus Kunst overhevelen naar C&H (mits Natalie en Yvonne dat ook zien zitten)
quote:Nee das kut. Kunst en Literatuur horen bij elkaar als...... een boterham met chocoladepasta.... ik ga even ontbijten.Op maandag 8 maart 2004 11:02 schreef Meiske78 het volgende:
Maar mijn eerste keus is dus Kunst overhevelen naar C&H (mits Natalie en Yvonne dat ook zien zitten)
dus gewoon houe zo !
quote:Op maandag 8 maart 2004 11:18 schreef Abbadon het volgende:
boetseren op muziek? nu snap ik waarom je ondertitel 'terminaal verdwaald' is
quote:Mee eens, zeker als je kijkt welke topics er nu in C&H staan. Kunst past daar niet direct bij. Ik zal ook eens nadenken over een aantal topicjes. Zou een maandelijkse wedstrijd zoals in FOT niet leuk zijn?Op maandag 8 maart 2004 11:14 schreef Abbadon het volgende:
persoonlijk vind ik kunst eerder hier passen dan in C&H....alsof literatuur geen kunst is
quote:een 'teken/schilder/whatever wedstrijd met een maandelijks thema'-achtig iets....waarom niet! zoiets trekt misschien ook wat nieuw volk deze kant op...Op maandag 8 maart 2004 11:23 schreef Libris het volgende:
[..]
Mee eens, zeker als je kijkt welke topics er nu in C&H staan. Kunst past daar niet direct bij. Ik zal ook eens nadenken over een aantal topicjes. Zou een maandelijkse wedstrijd zoals in FOT niet leuk zijn?
quote:alsof kunst en literatuur geen cultuur zijnOp maandag 8 maart 2004 11:14 schreef Abbadon het volgende:
persoonlijk vind ik kunst eerder hier passen dan in C&H....alsof literatuur geen kunst is
Feit blijft dat er geregeld onderwerpen (zoals over musea) in zowel C&H als in LIT terecht komen, dat zou prima samen kunnen, sterker nog het is doodzonde dat discussies doodbloeden omdat ze in twee verschillende fora gevoerd worden en er dus per saldo minder mensen per discussie argumenten toevoegen.
En getuige het feit dat ik geregeld topics over bijvoorbeeld cabaret in C&H gepost heb zien worden, is de scheiding zoals die nu gemaakt is onduidelijk en onlogisch. Mensen associëren kunst nou eenmaal met cultuur, niet met literatuur. Daarnaast denk ik dat Literatuur op zich het zou redden als zelfstandig subforum, kunst helaas niet, hoe graag ik dat ook zou willen.
En dat het niet past tussen de topics in C&H komt waarschijnlijk door het feit dat daar nu inderdaad geen topics staan die echt over kunst gaan, aangezien die hierheen verplaatst worden.
, IK snap wel waar de scheiding ligt. Het gaat erom dat het voor het gros van de forumbezoekers die (nog) geen idee hebben wat waar hoort absoluut onduidelijk is. En ik vind dat het aantal en de kwaliteit van de kunsttopics in dit forum nogal te wensen overlaten. En dan heb ik het al helemaal niet over theater, want daar is volgens mij nog nooit een constructieve discussie over geweest, behalve misschien de discussie of musicals kunst zijn.Ik heb inderdaad geleerd dat 'cultuur' = alle uitingen van menselijk gedrag. Dus zou je daar het hele forum onder kunnen scharen. Misschien is het dan wel de naam van C&H die verkeerd gekozen is, ik weet het niet. Ik vind het gewoon erg jammer dat kunst een ondergeschoven kindje is, en ik denk dat dat niet gaat veranderen zolang het met literatuur in een forum zit. Op de universiteit van Amsterdam is ook niet voor niets gekozen om de kunstwetenschappen (en dan heb ik het dus over theaterwetenschap, kunstgeschiedenis etc) onder te brengen bij de faculteit der geesteswetenschappen en literatuur en taalstudies bij de letterenfaculteit.
quote:Ik heb zelden niks te doen. Spijtig.Op zondag 7 maart 2004 20:40 schreef tong80 het volgende:
Kom eens on line als je niks te doen hebt.
Heeft Gurgeh zich trouwens al laten zien?
Kan niet meer zoeken op naam.Ik denk dat het forum qua inhoud zoals het nu is goed is. Er is momenteel wekelijks een schrijfwedstrijd in samenwerking met het NCRV-programma Nachtlicht, dus op meer schrijfwedstrijden zitten we niet te wachten. Misschien weet iemand een leuk onderwerp voor een kunst-zinnige wedstrijd.
Meer topics openen door de moderator klinkt goed, maar mijn ervaring is dat als ik dat veel doe er ook weer wordt geklaagd. Er is hier niet zoals in andere fora een grote turn over van topics waardoor het al snel heel erg opvalt dat de mod actief zijn/haar best doet. Momenteel is het wel erg magertjes, dat geef ik toe, maar misschien dat Gurgeh daar dan wat mee kan. Als hij dit leest.
quote:haaaai!Op maandag 8 maart 2004 12:14 schreef Isabeau het volgende:
Heeft Gurgeh zich trouwens al laten zien?
quote:Ik heb nog wel wat ideetjes, maar dat vergt nog even wat uitwerking.Ik denk dat het forum qua inhoud zoals het nu is goed is. Er is momenteel wekelijks een schrijfwedstrijd in samenwerking met het NCRV-programma Nachtlicht, dus op meer schrijfwedstrijden zitten we niet te wachten. Misschien weet iemand een leuk onderwerp voor een kunst-zinnige wedstrijd.
Meer topics openen door de moderator klinkt goed, maar mijn ervaring is dat als ik dat veel doe er ook weer wordt geklaagd. Er is hier niet zoals in andere fora een grote turn over van topics waardoor het al snel heel erg opvalt dat de mod actief zijn/haar best doet. Momenteel is het wel erg magertjes, dat geef ik toe, maar misschien dat Gurgeh daar dan wat mee kan. Als hij dit leest.
quote:Muziek en Film zijn ook kunstvormen en hebben toch een eigen forum............Op maandag 8 maart 2004 11:45 schreef Meiske78 het volgende:
alsof kunst en literatuur geen cultuur zijn
quote:lees eens even verder ipv mijn tekst uit zijn verband te rukkenOp maandag 8 maart 2004 16:15 schreef search64 het volgende:
Muziek en Film zijn ook kunstvormen en hebben toch een eigen forum............
Als het aan mij persoonlijk lag kwam er voor iedere kunstvorm een apart forum, maar dat zou voor geen meter lopen aangezien het animo voor topics die over schilderkunst, theater e.d. gaan zeer laag is.
*Is het modjes probleem ook opgelost!
*En ook geen probleem meer dat bv caberet niet op de scheidingslijn valt!
*En er is veel meer aktiviteit op het forum
Goed idee???
quote:Slecht idee. Is al aan alle kanten bekeken en beoordeeld.Op maandag 8 maart 2004 19:57 schreef Automatic_Rock het volgende:
Maar waarom gaan dit forum en C&H niet gewoon fuseren???
*Is het modjes probleem ook opgelost!
*En ook geen probleem meer dat bv caberet niet op de scheidingslijn valt!
*En er is veel meer aktiviteit op het forum
Goed idee???
Zowel de users van dit forum als de users van cultuur & historie wilden het absoluut niet.
Het gaat trouwens helemaal niet om kwantiteit op dit forum. Alsjeblieft niet. Meer mensen die posten is altijd leuk, maar op bagger zitten we denk ik niet te wachten. Hier en daar een topic oogluikend toestaand uitgezonderd
dat je bijvoorbeeld literatureluurs houdt en daarnaast een beeldende kunst subforum opent?
Dan wordt bijv. Vraag & Aanbod ook opgedeeld in een vraag-gedeelte en een aanbod-gedeelte. Zo zou dit forum dan ook opgedeeld kunnen worden.
quote:lees: mijn bericht eerder in dit topicOp maandag 8 maart 2004 20:41 schreef tinkebell het volgende:
en is het geen optie om literatureluurs op te delen in 2 aparte subfora?
dat je bijvoorbeeld literatureluurs houdt en daarnaast een beeldende kunst subforum opent?
Aan jou de eer
quote:Ik denk niet dat een kunstforum op zichzelf "levensvatbaar" is, er is nog nooit echt veel belangstelling voor kunst op fok geweest. Er zijn veel meer subcategorieën te bedenken die men eerst wil hebben. Het heeft verdorie zo'n 3 jaar geduurd voor er uiteindelijk een kookforum kwam.Op dinsdag 9 maart 2004 10:32 schreef Lilja het volgende:
Waarom niet 'Taal en literatuur', kunst lijkt mij idd een apart kopje waard.
quote:Goeiedag zeg!Op dinsdag 9 maart 2004 10:37 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een kunstforum op zichzelf "levensvatbaar" is, er is nog nooit echt veel belangstelling voor kunst op fok geweest. Er zijn veel meer subcategorieën te bedenken die men eerst wil hebben. Het heeft verdorie zo'n 3 jaar geduurd voor er uiteindelijk een kookforum kwam.
Kan het evt niet veranderd worden in: Boeken, strips en kunst. Vooral strips zal de gemiddelde fokker meer aanspreken dan Literatuur
En titelsuggesties zonder verwijzing naar iets met kunst komen er toch niet door.
Daar was namelijk dit topic juist om te doen.
Is er een imago-probleem? Is dit forum te saai, te stoffig, te oubollig? Een reden om de naam Kunst & Literatuur terug te veranderen in Literatureluurs was omdat dat wat frivoler, wat jonger en niet zo oubollig over zou komen. Het is misschien tenenkrommend, maar het is zeker niet zo pretentieus als de saaie term Kunst & Literatuur.
Waarom komt de fokker hier niet? Er zijn onzin-achtige taalspelletjes, er zijn topics over boeken die totaal niet oubollig zijn, je kan hier ook over strips, graffiti etc discussiëren. Er zijn topics geweest met "je mooiste paintshop-creaties". Er is genoeg voor jongeren die het niet zo hebben met het eigenlijke "kunst en litartuur-gevoel". En toch blijven ze weg.
Imago-probleem? En hoe op te lossen/aan te pakken?
quote:Dan zou ik eens in General Chat moeten vragen wat er mis is met Lit.Op dinsdag 9 maart 2004 11:55 schreef Abbadon het volgende:
volgens mij hebben heel veel mensen het niet eens in hun AT staan...
misschien tijd voor een reclame-praatje op Fok!-radio?
hey wat een leuk forum eigenlijk
quote:jaaaaaaaaaaaaaa!Op dinsdag 9 maart 2004 12:09 schreef Abbadon het volgende:
misschien tijd voor een reclame-praatje op Fok!-radio?
quote:en we hebben een vrijwilliger!Op dinsdag 9 maart 2004 12:17 schreef tinkebell het volgende:
[..]
jaaaaaaaaaaaaaa!
Iemand die in het rusische literatuur van voor 1900 topic post zal niet gauw in het comics topic posten of heeft daar minder behoefte aan en vice versa
Eerlijk gezegd zie ik het probleem niet zo
quote:Op dinsdag 9 maart 2004 12:26 schreef Abbadon het volgende:
op zich zou je ook kunnen veronderstellen dat iemand met interesse in kunst/literatuur vanzelf zijn weg wel hierheen vindt....
of verander alleen de afkorting misschien schrikt LIT wel af verander het bv in LOL
En het zou zo zonde zijn als dit wegzinkt in de diepte zonder dat er iets mee wordt gedaan.
quote:Mjah, of je het nou LIteratuur noemt of Literatuureluurs, dat maakt niet zoveel uit. Literatuureluurs klinkt een beetje als een leesmiddagje voor dames van middelbare leeftijd.Op dinsdag 9 maart 2004 11:53 schreef Isabeau het volgende:
Is er een imago-probleem? Is dit forum te saai, te stoffig, te oubollig? Een reden om de naam Kunst & Literatuur terug te veranderen in Literatureluurs was omdat dat wat frivoler, wat jonger en niet zo oubollig over zou komen. Het is misschien tenenkrommend, maar het is zeker niet zo pretentieus als de saaie term Kunst & Literatuur.
Nee, ik zou gaan voor een complete make-over als je mensen wilt trekken: Geef het forum een naam zoals ik al aangaf wat totaal niet refereert aan stoffige items. Zorg ook ervoor dat voor tenminste 1 dag het forum dan niet uit de AT gehaald kan worden anders trek je nog nauwelijk nieuw publiek.
quote:Goed idee.Op woensdag 10 maart 2004 09:52 schreef Isabeau het volgende:
Tong80, zal ik hier het sticky feedback topic van maken? Qua discussie en inhoud absoluut beter dan het huidige feedback topic
En het zou zo zonde zijn als dit wegzinkt in de diepte zonder dat er iets mee wordt gedaan.
Er wordt iig goed over gediscussiëerd.
quote:Hier ben ik het toch niet helemaal mee eens...Op dinsdag 9 maart 2004 12:26 schreef Abbadon het volgende:
op zich zou je ook kunnen veronderstellen dat iemand met interesse in kunst/literatuur vanzelf zijn weg wel hierheen vindt....
De taal liefhebbers zullen de weg wel vinden aan de hand van de naam literatureluurs. Maar de kunst liefhebbers raken een beetje de weg zoek. Die vallen ergens in een gat tussen literatuur en cultuur. Ik FOK! al een tijdje (jaartje ofzo?), maar weet pas een maandje ofzo dat hier ook kunst te vinden is.
Oke, toegegeven, ik zat eerst voornamelijk op de frontpage.
Maar toch; aan de hand van de subforumnaam raken de kunstliefhebbers de weg kwijt. Gevolg dat hier weinig mensen kunsttopics plaatsen en/of reageren. Oplossing=naamsverandering
En daar is het Tong80 (en vele anderen om te doen)!!!
quote:Op zondag 7 maart 2004 18:53 schreef Isabeau het volgende:
De naam "Literatureluurs" komt trouwens voort uit een wedstrijd die we ooit hebben uitgeschreven. Toen koos het merendeel van de users voor die naam
ik nietquote:Ik ook niet. Ik wil namen van deze kiezers. En eis een ban.Op woensdag 10 maart 2004 20:57 schreef Mark het volgende:
[..]
quote:Dat lieg je!Op zondag 7 maart 2004 18:53 schreef Isabeau het volgende:
De naam "Literatureluurs" komt trouwens voort uit een wedstrijd die we ooit hebben uitgeschreven. Toen koos het merendeel van de users voor die naam
Althans, ik mag het hopen,
. quote:Sorry, maar het is ongelogenOp woensdag 10 maart 2004 21:24 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dat lieg je!
Althans, ik mag het hopen,
Het was een wedstrijd in GC voor een boekenbon...
En ik vond Literatureluurs óók een leuke naam (toen was er in dit forum nog geen kunstgedeelte).
Het kunst aspect wordt gedekt, evenals alles in boekvorm: strips, lectuur, literatuur enz.
[ Bericht 1% gewijzigd door kaivanmil op 11-03-2004 06:59:43 ]
Maar of er iets mee wordt gedaan ?
quote:*getuige meldt zich..*Op woensdag 10 maart 2004 21:48 schreef Isabeau het volgende:
Sorry, maar het is ongelogen
Het was een wedstrijd in GC voor een boekenbon...
klopt...ik heb toen tegen gestemd, maar er waren geloof ik twee stemmen voor...
quote:Die van mij is natuurlijk niet te vergelijken met de andere die al voorbij zijn gekomen.Op woensdag 10 maart 2004 22:33 schreef tong80 het volgende:
Goed idee. Zoals er al een paar langs zijn gekomen.
Maar of er iets mee wordt gedaan ?
En ik denk wel dat er iets mee wordt gedaan, je ziet in dit topic voornamelijk gegrootzwam over de naam van het forum, ik geloof niet in een onverschilligheid die dat negeert.
(Want dan zou een staatsgreep evident zijn).
De naam van dit forum is als een verhuisdoos.
quote:Op woensdag 10 maart 2004 23:16 schreef kaivanmil het volgende:
Sommige dingen moeten gewoon functioneel zijn. Neem een verhuisdoos: die moet in eerste instantie functioneel zijn, het gaat er namelijk om dat mijn spullen er goed in te verplaatsen zijn, hoe dat ding eruit ziet zal me een zorg zijn.
De naam van dit forum is als een verhuisdoos.
Als we weer zo'n 'orginele' naam nemen dan snapt weer de helft niet wat hier te vinden is.....
dit topic: [Centraal] Photoshops ter beoordeling
staat in FOT, discussie is of het naar DIG zou moeten...maar in feite is het gewoon een crea-bea topic dat uitstekend in LIT kan...om niet te zeggen dat het in feite in LIT hoort
quote:Ja en dan krijg je van die topics alsOp woensdag 10 maart 2004 22:32 schreef kaivanmil het volgende:
Waarom niet de naam Kunst & Boeken
Het kunst aspect wordt gedekt, evenals alles in boekvorm: strips, lectuur, literatuur enz.
"ik wil graag kane boeken"
quote:Dan klik je gewoon niet op dat topic, heb je er ook geen last van.Op donderdag 11 maart 2004 14:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja en dan krijg je van die topics als
"ik wil graag kane boeken"
Waar het om gaat is dat ook een dergelijk topic als jij hier aanhaalt hier hoort, of we dat leuk vinden of niet is een andere discussie: namelijk die van opsplitsing, iets waar ik zelf tegen ben omdat het hier al vrij rustig is.
quote:Ik vind dat originaliteit ook niet van belang is. Vraag en aanbod is niet origineel, Muziek is niet origineel, General chat kom je op werkelijk elk forum tegen. Dat zijn wel allemaal fora waar grote belangstelling voor is.Op woensdag 10 maart 2004 23:10 schreef tinkebell het volgende:
kunst en boeken is als naam niet echt origineel,maar wel functioneel ja.
Nou ja, ik zal de komende tijd eens wat meer aandacht aan dit forumpje gaan besteden. Misschien vind ik iets interessants in de huidige topics, of misschien neem ik zelf eens de moeite iets boeiends te openen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Angel_of_Dth op 11-03-2004 16:33:55 (typefoutjje) ]
quote:Een topic over Kane boeken? Dat hoort toch duidelijk in muziek, me dunkt.Op donderdag 11 maart 2004 16:16 schreef kaivanmil het volgende:
Waar het om gaat is dat ook een dergelijk topic als jij hier aanhaalt hier hoort
quote:Ja, dat vermoedde ik wel. Dat hoort in Muziek. Als er boeken over Kane geschreven worden (laten we het niet hopenOp donderdag 11 maart 2004 16:43 schreef Bosbeetle het volgende:
met kane boeken bedoel ik natuurlijk in de trant van kane boeken voor een concert bij een boekingskantoor
), dan kan dat hier natuurlijk wel, maar het past dan ook in muziek.quote:Die link zag ik niet.Op donderdag 11 maart 2004 16:43 schreef Bosbeetle het volgende:
met kane boeken bedoel ik natuurlijk in de trant van kane boeken voor een concert bij een boekingskantoor
Ik denk echter dat je je niet druk moet gaan maken om dergelijke figuren; met andere woorden: die figuren zijn geen reden om de naam van dit forum niet te veranderen.
Alleen nog steeds geen andere naam
quote:Tjongejonge. Het moet ook niet gekker worden.Op woensdag 10 maart 2004 09:52 schreef Isabeau het volgende:
Tong80, zal ik hier het sticky feedback topic van maken? Qua discussie en inhoud absoluut beter dan het huidige feedback topic
En het zou zo zonde zijn als dit wegzinkt in de diepte zonder dat er iets mee wordt gedaan.
Ik heb het nu wel gehad met LIT.
Bah!!!
quote:Jij bent geen kunstliefhebber ofwel??? Als jij over je favo boekje en schrijver kan lezen vind je het allemaal wel prima. De rest zoekt het maar uit, zoiets???Op vrijdag 12 maart 2004 02:19 schreef OllieA het volgende:
Kortom, met het sticky maken van het gezeur van tong80 heeft isabeau wel ultiem duidelijk gemaakt hoe serieus ze haar forumpje neemt, hoe serieus ze haar users neemt.
Ik heb het nu wel gehad met LIT.
Bah!!!
quote:Dus omdat Isabeau een topic met zinvolle kritiek sticky maakt, vermoedelijk met de achterliggende gedachte dat veel mensen het zien, en er iets aan kunnen bijdragen, neemt ze haar forum en de users die er posten/lezen niet serieus?Op vrijdag 12 maart 2004 02:19 schreef OllieA het volgende:
Kortom, met het sticky maken van het gezeur van tong80 heeft isabeau wel ultiem duidelijk gemaakt hoe serieus ze haar forumpje neemt, hoe serieus ze haar users neemt.
Ik heb het nu wel gehad met LIT.
Bah!!!
Rare gedachtengang. Ik vond het juist wel aangeven dat ze het wel degelijk serieus neemt, en graag discussie erover ziet, en het, naar aanleiding van wensen van users, wil veranderen/verbeteren.
Kunst & Boeken klinkt prima natuurlijk, maar ook deze naam is niet zaligmakend. Waar vallen bijvoorbeeld taalonderwerpen en taalspelletjes dan onder?
Ik zou zo graag iets zien dat èn heel erg duidelijk is (dat is althans de wens) en iets dat ook een beetje aanspreekt. Ik heb inmiddels wel door dat Literatureluurs sommigen absoluut tegenstaat. Ik vraag me af of er ook mensen zijn die de titel wèl goed vinden, want die hoor ik niet. Kan zijn dat ze zich niet laten horen omdat ze er niet zijn of omdat ze het te onbelangrijk vinden om te reageren.Ik bijvoorbeeld vind de titel Literatureluurs wèl leuk. Maar het is zo beperkt en is niet duidelijk.
Ander probleem is dat het forum veel te onbekend is. Ik lees hier nu 2 dagen veel mee, en zie regelmatig topics over boeken, schrijvers, kunst e.d. die uit andere fora (SES? GC?) hierheen geschopt moeten worden. Voor mij aanleiding te denken dat men het forum niet kent, anders waren die topics toch wel hier geopend.
Dat helpt ook niet echt mee. Ik heb me ook achter de schermen vaak genoeg laten horen, maar voel me dan Calimero die maar wat rond rent en piept en niemand die op het kleine ding let. Nou ja, niet zo dramatisch natuurlijk Ook een duidelijk signaal dat niemand van de mods hier meekijkt is toch wel dat als ik weg ben sommige topics die duidelijk op slot moeten of hier gewoon niet horen dagenlang blijven staan. Het interesseert de rest van de crew amper, dus het verbaast me niets dat het veel users ook niet interesseert.
Iemand die iets van marketing/reclame maken afweet? Ik heb nodig: een campagne ter promotie
en een imagoverbetering! quote:Dan luister je niet goed ik heb in dit topic al meerdere malen gezegd dat ik het zo prima vindt ... woord omhoogOp vrijdag 12 maart 2004 14:45 schreef Isabeau het volgende:
. Ik vraag me af of er ook mensen zijn die de titel wèl goed vinden, want die hoor ik niet.
quote:Wat kan ik allemaal plaatsen in dat Literatureluurs-forum
Alles over:boeken en schrijvers (van comic tot literatuur en van kookboek tot autoboek) gedichten (zelfgemaakt of van een ander) en dichters kunstwerken en kunstenaars je eigen mening over kunst of je eigen kunstwerken cabaret, cabaretiers en hun citaten theatervoorstellingen taalkwesties, woordspelletjes, taalspelletjes, raadspelletjes etc.
quote:Hmmm vercomercialisering ben ik normaal niet voor maarja als het moet dan moet hetOp vrijdag 12 maart 2004 15:08 schreef Isabeau het volgende:
Iemand die iets van marketing/reclame maken afweet? Ik heb nodig: een campagne ter promotie
* Bosbeetle pakt kwast en behangplaksel, en plakt "Kom naar LIT" affiche op de muur"
Kom ook eens naar LIT
[ Bericht 7% gewijzigd door Bosbeetle op 12-03-2004 15:26:16 ]
quote:Op vrijdag 12 maart 2004 15:18 schreef Bosbeetle het volgende:
Dan luister je niet goed ik heb in dit topic al meerdere malen gezegd dat ik het zo prima vindt ... woord omhoog
zelfs ik herinner me positieve kritiek niet eens Maar ik zit te denken om eens een enquete te organiseren over dit subforum. Is dat wat?
quote:aan het bovenstaande topic te zien in de LIT populariteit in ONZ ver te zoekenOp vrijdag 12 maart 2004 15:27 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Maar ik zit te denken om eens een enquete te organiseren over dit subforum. Is dat wat?
hmmm kun jij hem misschien naar GC schoppen isabeau ?
quote:Ja, dat is ook het probleem, die naam nodigt helemaal niet uit voor dat soort kunst, misschien voor een gedicht of zo, maar geen picasso topics of andere kunstenaars.Op vrijdag 5 maart 2004 20:52 schreef tong80 het volgende:
Nooit en te nimmer plaatst de mod een prikkelend topic.
Wordt het niet tijd om de titel van dit Forum te veranderen zodat het wordt wat het in potentie inzich heeft ?
Misschien moet je de Admins eens vragen om een reclame-bannertje voor dit forumonderdeel.
quote:Bedankt Golfer!Op vrijdag 12 maart 2004 15:40 schreef golfer het volgende:
Isabeau, ik volg deze discussie ook met belangstelling en hoop dat je samen met de users een weg vindt om LIT, met een andere naam, toegankelijker en populairder te maken.
Misschien moet je de Admins eens vragen om een reclame-bannertje voor dit forumonderdeel.
En die banner is niet eens zo'n slecht idee
Ik moet helaas weg (familieverplichtingen), maar kom waarschijnlijk dit weekend wel weer meediscussiëren. Bedankt voor alle ideeën tot nu toe. En ik ga er echt iets mee doen.
dan maar in *ril* GC *ril* gepost
quote:Heej Bosbeetle, ik heb daar net ff gekeken en daar worden ook al veel opmerkingen op de naam literatureluurs gemaaktOp vrijdag 12 maart 2004 16:11 schreef Bosbeetle het volgende:
Kom ook eens naar LIT (tweede poging)
dan maar in *ril* GC *ril* gepost
Misschien dat hun nog op een leuke naam uitkomen!!!
is dat iets?
Kunst en literatuur?
* Bosbeetle gaat de huillie uithangen doe ik een keer mn best werkt het averechts
quote:Beeld is m.i. te ruim. Als je kijkt naar tv, film en dergelijke, dat hoort dan weer in een ander forum, maar wordt vermoedelijk wel iets dat mensen bij beeld aan denken.Op vrijdag 12 maart 2004 21:27 schreef tinkebell het volgende:
beeld & taal
is dat iets?
quote:Ik ben er bijna zeker van dat je gelijk hebt ja... een naam moet forumomvattend zijn.Op vrijdag 5 maart 2004 20:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dat is mijn punt.
quote:Is graffiti kunst? Is Grisham literatuur? Zijn discussies over taal/spelling te pakken met een titel over boeken? En waar hoort theater/cabaret dan onder?Op maandag 15 maart 2004 08:42 schreef sweek het volgende:
Ik ben er bijna zeker van dat je gelijk hebt ja... een naam moet forumomvattend zijn.
Literatureluurs is een vrij breed forum en dàt moet in de naam staan. Elk beestje apart benoemen gaat toch niet lukken. Er moet een overkoepelende naam komen die niet tè oubollig is. En dat is best moeilijk.
quote:Artestikerig !Op maandag 15 maart 2004 09:19 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Is graffiti kunst? Is Grisham literatuur? Zijn discussies over taal/spelling te pakken met een titel over boeken? En waar hoort theater/cabaret dan onder?
Literatureluurs is een vrij breed forum en dàt moet in de naam staan. Elk beestje apart benoemen gaat toch niet lukken. Er moet een overkoepelende naam komen die niet tè oubollig is. En dat is best moeilijk.
quote:En dat is beter dan Literatureluurs omdat...Op maandag 15 maart 2004 09:26 schreef Bosbeetle het volgende:
Artestikerig !
quote:omdat het ook kunst omvatOp maandag 15 maart 2004 09:46 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En dat is beter dan Literatureluurs omdat...
maarja ik ben niet zo'n hele erge tegestander van literatureluurs
quote:Ik snap eigenlijk niet waarom er met man en macht wordt geprobeerd om dat wat allang aan de bovenstaande criteria voldoet ( -Kunst & Literatuur, dus- ) te veranderen,Op maandag 15 maart 2004 09:19 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Is graffiti kunst? Is Grisham literatuur? Zijn discussies over taal/spelling te pakken met een titel over boeken? En waar hoort theater/cabaret dan onder?
Literatureluurs is een vrij breed forum en dàt moet in de naam staan. Elk beestje apart benoemen gaat toch niet lukken. Er moet een overkoepelende naam komen die niet tè oubollig is. En dat is best moeilijk.
. Beeldend Bestaan? Kunstige Letteren? Spetteren en Letteren? Mahlen en Talen?...Waar moet het in vredesnaam heen, Isabeau?
quote:dat was volgens vele te stoffigOp dinsdag 16 maart 2004 16:44 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
( -Kunst & Literatuur, dus- )
quote:Onzin voor je levenOp dinsdag 16 maart 2004 17:00 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik vind Vraag en Aanbod, Muziek, General Chat, Cultuur en Historie en Wetenschape Filosofie en Levensbeschouwing ook niet echt flitsende namen. Om er maar eens een paar te noemen. Het zijn wel allemaal namen die aangeven waar het forum over gaat, en dat lijkt me de primaire functie van de naam. Iets dat Literatureluurs niet doet.
... nog minder dat kan helemaal niet en nu serieus : Ik denk dat hier het probleem is dat Kunst en Literatuur voor veel mensen op fok niet intressant is. Het trekt dus heel specifieke users en die komen dan ook nog maar naar bepaalde topics. Dit betekend dus dat het forum gewoon wat langzamer gaat als bv een ONZ.
quote:En je punt is?Op dinsdag 16 maart 2004 17:04 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Onzin voor je leven
quote:Daarbij is het ook nog eens totaal niet bekend bij veel users, getuige de vele topics over kunst en literatuur die in andere fora geopend worden. Toch 2 punten die de drukte hier niet bevorderen.Op dinsdag 16 maart 2004 17:12 schreef Bosbeetle het volgende:
en nu serieus : Ik denk dat hier het probleem is dat Kunst en Literatuur voor veel mensen op fok niet intressant is. Het trekt dus heel specifieke users en die komen dan ook nog maar naar bepaalde topics. Dit betekend dus dat het forum gewoon wat langzamer gaat als bv een ONZ.
quote:dat dat ook een stoffige naam is ! En dat dat ook goed loopt !Op dinsdag 16 maart 2004 17:20 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
En je punt is?
quote:Ja, maar dat is ook nog eens een kutoforum.Op dinsdag 16 maart 2004 17:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
dat dat ook een stoffige naam is ! En dat dat ook goed loopt !
[ Bericht 0% gewijzigd door Shark.Bait op 17-03-2004 10:14:33 (banaal schrijft men niet als benaal, SB! :() ]
Deze:
Stali en Duderinnetje & geestelijk zwakzinnigen
Die ik hier heel goed vind passen omdat het leuk geschreven is, wil ik nomineren!
Tot twee keer toe (12/3, 16/3) heb ik jou trachten te bereiken via isabeau@fok.nl . Vooralsnog heb ik geen reactie mogen ontvangen. Niet ontvangen of niet genegen te reageren? That´s my question.
Overigens, de kwalificatie "kut-subforum" onderschrijf ik niet, integendeel.
Als ik thuis ben kan ik je niet garanderen dat ik het ga lezen, ik ben inmiddels wel aan een bed toe (nu zo'n 34 uur wakker en duurt nog wel even voor ik thuis ben). Maar je krijgt zo snel mogelijk een antwoord! quote:Al een voorstel voor een subforum Kultureluurs gedaan?Op vrijdag 5 maart 2004 20:52 schreef tong80 het volgende:
Nooit word ik geattendeerd op goede nieuwe kunstenaars. Nooit is er een topic over een mooie tentoonstelling. Geen topic over Picasso, Lichtenstein, Warhol of een andere pionier.
Nooit en te nimmer plaatst de mod een prikkelend topic.
Wordt het niet tijd om de titel van dit Forum te veranderen zodat het wordt wat het in potentie inzich heeft ?
Literatureluurs. Mijn god. Hoe serieus moeten we daar mee omgaan.
Karel Appel zei al. 'Ik kloot maar wat aan.'
quote:Op donderdag 18 maart 2004 16:01 schreef sjun het volgende:
[..]
Al een voorstel voor een subforum Kultureluurs gedaan?
quote:Dies best goed!Op donderdag 18 maart 2004 16:01 schreef sjun het volgende:
Al een voorstel voor een subforum Kultureluurs gedaan?
Ik was van plan àlle ooit gedane voorstellen eens te inventariseren en dan de users van dit forum te vragen of er iets tussenzit.
Dit topic bedoel ik trouwens: Zijn er nog mensen die tekenen, deel 2
quote:Op vrijdag 19 maart 2004 21:06 schreef Isabeau het volgende:
Ja
waarom zet men dat in uitgaan Schrijven op Muziek
Muziek en schrijven
quote:En waarom laat de mod van dat forum het daar staan ?Op vrijdag 19 maart 2004 21:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Is ie wel op de hoogte van Literatureluurs ?
quote:Nou, ik denk dat Kunst en Taal toch gewoon alles mooi bevat?Op maandag 15 maart 2004 09:19 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Is graffiti kunst? Is Grisham literatuur? Zijn discussies over taal/spelling te pakken met een titel over boeken? En waar hoort theater/cabaret dan onder?
Literatureluurs is een vrij breed forum en dàt moet in de naam staan. Elk beestje apart benoemen gaat toch niet lukken. Er moet een overkoepelende naam komen die niet tè oubollig is. En dat is best moeilijk.
En ik denk niet dat dat te oubollig klinkt... vind ik persoonlijk in ieder geval niet.
Kunst, strips en taal. trekt misschien nog meer users.
Of Strips, Kunst en Literatuur. Ofzo.
quote:Ik had het al gezien en we noemen dat in crewjargon dus gewoon "crossposten" en dat mag dus nietOp vrijdag 19 maart 2004 21:19 schreef Bosbeetle het volgende:
Al moet ik zeggen dat je zeker met hetzelfde topic in verschillende fora ander publiek kun trekken
Schrijven op Muziek
Muziek en schrijven
Maar ik vond het wel aardig om eens te kijken of exact hetzelfde topic in een ander forum populairder zou zijn/beter zou lopen. (en andere mods hebben dit dus toch niet door...)quote:De enige logische verklaring die ik ervoor kan geven, is dat veel mensen misschien dit forum niet in hun AT-lijst hebben, en UVT wel.Op vrijdag 19 maart 2004 20:40 schreef Isabeau het volgende:
Wat is dat toch dat een topic dat eigenlijk in dit forum hoort het ge-wel-dig goed doet in een ander forum. Ik weet 100% zeker dat het nog niet een tiende van de reacties/views zou hebben gekregen als het hier stond...en dus laat ik het maar staan
Of misschien vinden mensen UVT laagdrempeliger. Verwachten ze in LIT een te hoog niveau, dat ze ervan weerhoudt hier te reageren.
BNA
of
ART
of
BOO
quote:gewoon 'Boeken en Kunst' dusOp zaterdag 20 maart 2004 00:52 schreef Arcee het volgende:
Books -N- Art
quote:Nee, Books -N- Art, dus.Op zaterdag 20 maart 2004 00:54 schreef Abbadon het volgende:
gewoon 'Boeken en Kunst' dus
quote:Zo komen we dan vanzelf uit bij taal en betekening en durven mensen aan het begin van een bagageverzameling nauwelijks meer te postenOp vrijdag 19 maart 2004 21:26 schreef tong80 het volgende:
Het wachten blijft op die ene geniale ingeving. kunst en Taal is idd niks mis mee.
Kunst, strips en taal. trekt misschien nog meer users.
Of Strips, Kunst en Literatuur. Ofzo.
Egalitair en elitair post uw ankerpunten en proza op deze digitale muur der mededelingen.
Rot of pleur hier neer wat je van de straat houdt.
Draadjes met proza van Staal/Stali en Ryan3 trekken evenzeer als draadjes waarin mensen hun favoriete boek benoemen. Als je strips binnenhaalt waarom dan ook niet Dragonball Z en verwant?
quote:Drakenbal Z beter dan?Op zondag 21 maart 2004 20:28 schreef Isabeau het volgende:
Ik zie ook niet veel in een Engelse naam.
Maar Isabeau, hoe staat het er nou voor?? Zijn er nu al echte plannen om de naam te veranderen?? Ga je echt een verzin-een-naam-wedstrijd houden?? Kortom; zijn we met alle reacties op dit topic al iets opgeschoten??
). De users mogen uiteindelijk zelf kiezen. quote:kun je de verantwoordlijkheid niet aan?Op dinsdag 23 maart 2004 11:07 schreef Bosbeetle het volgende:
bah wat democratisch
quote:iddOp dinsdag 23 maart 2004 11:08 schreef Abbadon het volgende:
[..]
kun je de verantwoordlijkheid niet aan?
* Bosbeetle bezwijkt door de last op zn schouders
maar ik heb alle vertrouwen in je *schouderklopje geeft*
quote:hmmm ik denk dat ik maar burgelijk ongehoorzaam ga wezen en niet ga stemmen !Op dinsdag 23 maart 2004 11:15 schreef Abbadon het volgende:
ik kan het me voorstellen...het is ook niet niks natuurlijk...
maar ik heb alle vertrouwen in je *schouderklopje geeft*
quote:ledigheid is des duivels oorkussenOp dinsdag 23 maart 2004 11:19 schreef Abbadon het volgende:
luiheid is okee
quote:Op dinsdag 23 maart 2004 11:24 schreef Abbadon het volgende:
altijd al een raar spreekwoord gevonden....zou de duivel zulke grote oren hebben dan, dat hij er een speciaal kussen voor heeft?
open er een topic over quote:Ooow..daaro... lekker duidelijk iddOp woensdag 17 maart 2004 12:57 schreef Isabeau het volgende:
Zie de VGV
quote:Dat je dat nog vraagt.Op woensdag 24 maart 2004 17:10 schreef k_man het volgende:
Overigens; is er al een meer structureel idee over de moderatie hier?
quote:Op woensdag 24 maart 2004 18:34 schreef YPPY het volgende:
Dat je dat nog vraagt.
quote:Moderatie, literatureluurs en structureel? Grapjas.Op woensdag 24 maart 2004 17:10 schreef k_man het volgende:
Overigens; is er al een meer structureel idee over de moderatie hier?
quote:Nou, ik hoop dat het er snel van komt dan!!Op dinsdag 23 maart 2004 09:12 schreef Isabeau het volgende:
Het is momenteel door de overstap naar een nieuw forum druk achter de schermen en dit heeft nu geen prioriteit. Maar ik ga wel bezig met een nieuwe naam en daarvoor gebruik ik alle ooit aangedragen namen (op een Drakenballetje na en zo
Misschien is het een idee om de naam tijdelijk vast om te bouwen naar Literatureluurs & kunst????
Dan hoeft er niet zo veel verandert te worden en de afkorting LIT kan ook gewoon blijven. Maar het geeft toch wat beter aan wat er op dit subforum te doen is....
Wat betreft de zogenaamde "spam" ben ik in dit forum een stuk milder dan de andere fora op fok. Ik vind het juist leuk om kunstenaars & schrijvers aan te moedigen en je mag dan ook rustig een link naar je eigen website plaatsen (zolang het geen verkoopsite is). Maar open niet een topic met alleen die link; dat gaat absoluut op slot. Er moet nog wel iets te discussiëren zijn
Ook is de kans om en nabij de 100% dat het topic op slot gaat als het je allereerste (of tweede) post is op heel fok. quote:Topicreport lijkt me doeltreffender.Op zaterdag 27 maart 2004 17:12 schreef Isabeau het volgende:
Als je denkt ergens spam te zien: meld het dan even hier.
quote:Beetje zoals op Muziek.Wat betreft de zogenaamde "spam" ben ik in dit forum een stuk milder dan de andere fora op fok.
quote:Een nog veel beter idee!Op zaterdag 27 maart 2004 17:13 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Topicreport lijkt me doeltreffender.
Per ongeluk hier geplaatst
Personenassociatiespel # 23 Wie o Wie?
Alvast bedankt
quote:Typical...Op maandag 29 maart 2004 15:11 schreef PrintScreen het volgende:
Per ongeluk hier geplaatst
quote:Sorry dat ik ook maar een mens ben die een fout kan makenOp maandag 29 maart 2004 15:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Typical...
quote:Op maandag 29 maart 2004 17:07 schreef PrintScreen het volgende:
Sorry dat ik ook maar een mens ben die een fout kan maken
Niet typical van jou, PrintScreen, maar voor het subforum...
Ik lees nu allemaal dingen over wel of niet SPAM roepen, link klikbaar maken en topics verplaatsten enzo :s
Vind het niet erg hoor, maar ik heb nu het gevoel dat ik een beetje van het padje af ben, de kluts kwijt ben, het spoor bijster ben, de rode draad kwijt ben, etc etc
Of zal dat aan mij liggen????
(tja, die winter-, zomertijd omschakeling is iedere keer weer een ramp voor mij, misschien komt het daardoor...
)quote:Sorry voor het verkeerd begrijpenOp maandag 29 maart 2004 18:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niet typical van jou, PrintScreen, maar voor het subforum...
Echt snel verplaatsen doen ze hier iig niet
quote:Ja, er is zelfs meer discussie in POL dan hiero:Op dinsdag 6 april 2004 19:13 schreef Automatic_Rock het volgende:
Het is hier wel erg stil....
Kunst moet niet gesubsidieerd worden(?)
quote:Niet per se. Het ging gewoon over de tegenvallende populariteit van het forum. En daarna zelfs algemeen over het forum. Gewoon een beetje feedback. Beetje meedenken enzo.Op maandag 29 maart 2004 18:53 schreef Automatic_Rock het volgende:
Uhmmm, dit topic ging toch over een eventuele naamsverandering???
Deze even op slot gegooid vanwege het dubbele gehalte
plus een post zodat dit weer in m'n MyAT staat
quote:Thanks DagoOp maandag 12 april 2004 01:38 schreef Dagonet het volgende:
Woordensamenstelspel deel 2
Deze even op slot gegooid vanwege het dubbele gehalte
plus een post zodat dit weer in m'n MyAT staat
Nu was het supersnel hoor
quote:Wat ben jij wakker zegOp maandag 12 april 2004 01:51 schreef Dagonet het volgende:
Ook dicht
Bedankt
quote:En toch blijft het een kut-subforum.Op maandag 12 april 2004 02:09 schreef Dagonet het volgende:
En ik heb niet eens nachtdienst
quote:Op naar deel twee.Op maandag 12 april 2004 02:19 schreef OllieA het volgende:
En toch blijft het een kut-subforum.
Is het écht onmogelijk om een nieuwe moderator te vinden die wel tijd heeft en dit subforum -met een nieuwe naam- weer aan de gang kan krijgen?
Of heeft de huidige moderator de blauwe kleur voor 5 jaar geleased?
Stap toch gewoon uit de crew en laat een ander het doen als je geen tijd hebt.
quote:Op maandag 12 april 2004 02:09 schreef Dagonet het volgende:
En ik heb niet eens nachtdienst
En dan toch hier rondhangen?Ga eens ff een leuk topic in OvjL openen
.Terwijl het wel grote potentie heeft.
quote:Nee hoor...Op maandag 12 april 2004 02:27 schreef APK het volgende:
Is het écht onmogelijk om een nieuwe moderator te vinden die wel tijd heeft en dit subforum -met een nieuwe naam- weer aan de gang kan krijgen?
quote:Laten we het even bij gaan houden:Op dinsdag 13 april 2004 17:06 schreef k_man het volgende:
Nee hoor...
quote:Laatste bezoek: 2 dagen, 9 uur, 29 minuten geleden
quote:Wat zijn we nu aan het bijhouden??Op dinsdag 13 april 2004 19:14 schreef APK het volgende:
[..]
Laten we het even bij gaan houden:
[..]
quote:Het laatste bezoek van onze geliefde moderator.Op dinsdag 13 april 2004 19:28 schreef Automatic_Rock het volgende:
Wat zijn we nu aan het bijhouden??
quote:Nee toch? Dat meen je niet!Op dinsdag 13 april 2004 17:06 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee hoor...
.quote:Laatste bezoek: 3 dagen, 2 uur, 31 minuten geleden
quote:Op woensdag 14 april 2004 11:16 schreef APK het volgende:
[..]
Is dit nu triest of grappig eigenlijk???
Isabeau kan er volgens mij opzich ook niet zoveel aan doen. Ze heeft al vaker aangegeven dat ze geen tijd er voor heeft volgens mij. Eigenlijk moet er gewoon een ander (erbij) komen....
quote:Wat daar staat.Op woensdag 14 april 2004 21:18 schreef Automatic_Rock het volgende:
Isabeau kan er volgens mij opzich ook niet zoveel aan doen. Ze heeft al vaker aangegeven dat ze geen tijd er voor heeft volgens mij. Eigenlijk moet er gewoon een ander (erbij) komen....
En jullie kunnen er wel grapjes over maken (veel plezier hoor
) maar ik heb al zovaak aangegeven dat ik meer dan 40 uur doordeweeks achter patiënten aanren, 20 uur in de trein/op de fiets zit en in het weekend nachtwerk doe waarbij ik niet kan fokken. Ja, iemand erbij zal wel fijn zijn en ik kreeg te horen dat die iemand er was, maar die iemand is zelf nu aan het verhuizen en weet niet eens waneer hij weer Internet heeft *zucht* Voor diegene die zegt dat ik dan maar moet opstappen: dat heb ik geprobeerd.
Als dit forum een vol-ko-men puinzooi is geworden qua spam, flames en ander gezeik dan hoor ik jullie wel weer.
quote:Met alle respect, Isabeau. Opstappen probeer je niet, dat doe je.Op woensdag 14 april 2004 21:25 schreef Isabeau het volgende:
Voor diegene die zegt dat ik dan maar moet opstappen: dat heb ik geprobeerd.
Je hebt al genoeg aan je kop, lijkt me.
Wees dan een hulpvaardige (super)user.
Het is alleen jammer dat dit kut-subforum klaarblijkelijk niet tot volle bloei komt.
Jij bent de krochten van Fok ontstegen... nu Literatralala nog.
Isabeau ik mag je als je aanwezig bent. Maar je bent er zo weinig.
Waarom geef je de fakkel niet over aan iemand die wel het vuurtje kan aansteken om dit forum te laten branden.
Er zit zoveel potentie in.
Een stimulerende mod kan wonderen doen.
Maar..... 'Opstappen probeer je niet dat doe je.'
En ik kan de openingspost niet aanpassen als ik niet de eerste ben die de nieuwe opend.
Woord van de Dag - deel 15.
hij is trouwens niet de enige. Wellicht een inbreuk van een moderator in de OP zou op zijn plaats zijn?
Kan één van jullie modjes puinruimen in het desbetreffende topic?
[ Bericht 16% gewijzigd door Shark.Bait op 15-04-2004 08:28:50 ]
quote:Ik heb de OP aangevuld en alle drie en vierdubbele woorden van de dag verwijderd. Laat je me even weten of het goed is zo?Op donderdag 15 april 2004 08:23 schreef Shark.Bait het volgende:
hij is trouwens niet de enige. Wellicht een inbreuk van een moderator in de OP zou op zijn plaats zijn?
Kan één van jullie modjes puinruimen in het desbetreffende topic?
quote:Ha, daar dacht ik gisteren nog aan. Opzich is het een leuk idee, het topic, want ik heb zo nu en dan ook woorden 'van de dag'. Maar als iedereen gewoon een aantal woorden gaat posten die op een dag voorbij gekomen zijn, dan wordt het al snel minder interessant.Op donderdag 15 april 2004 11:43 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ik heb de OP aangevuld en alle drie en vierdubbele woorden van de dag verwijderd. Laat je me even weten of het goed is zo?
Ik heb altijd gemodereerd met in mijn achterhoofd dat grapjes, idiote topics met enige potentie etc. bèst moeten kunnen en ik hou dan ook niet van slotjes plaatsen, al te vaak editen of zaken als "centrale topics zijn verplicht". Maar het lijkt wel of de fokker niet is geinteresseerd in boeken en kunst en dit forum in het bijzonder. Waar ligt dat aan? Topics die exact hetzelfde zijn (met bijv. andere topictitel) en die hier en in een ander forum worden geopend lopen in het andere forum wèl en hier niet. Topics die prima lopen in andere fora en die hier naar toe worden verplaatst slaan dood. Ik zou het zo graag begrijpen
Als ik vaker aanwezig ben dan open ik eens een topic en reageer in diverse topics. Maar elke user die hier vaker komt weet dan dat zijn of haar (en in mijn geval mijn) naam dus diverse malen lange tijd bovenaan komt te staan als zijnde laatst postende user. Vind ik (jaja, heel idioot) een beetje vervelend. Als ik vaker topics open dan staat er een hele zooi topics van mijn hand bovenaan. Staat ook zo raar dat de mod maar topics blijft openen. Gaan mensen zich misschien wel afvragen of er anders niemand post. En dat gevoel geven jullie me ook wel een beetje. Als ik niets doe, dan gebeurt er ook niets. Maar het zou toch curieus zijn als dat allemaal van mij af moet hangen? (ik zeik nu wel een beetje in deze alinea hoor, gewoon niet op letten)
Neemt niet weg dat ik het er 100% mee eens ben dat dit forum domweg te weinig modkracht heeft. En daarom heb ik ook sterk gepleit voor een tweede modje. En die heb ik gekregen. Maar ik zie nog niets en dat duurt waarschijnlijk ook nog wel even. En daarbij vraag ik me af of we niet beter iemand hadden kunnen kiezen die hier vaak komt en er ook enthousiast over is. (want hoe weinig ik er ook ben, ik ben nog steeds enthousiast over dit forum en zou dolgraag meer users zien die hier een goede discussie aangaan met andere users over kunst, boeken en cabaret).
Ik zou nu ook op kunnen stappen en dan is er nog niets gebeurd in dit forum. Ik heb er vaak genoeg over gedacht om weg te gaan en al mijn tijd aan mijn co-schappen te besteden, maar fok is toch een beetje een deel van mij. Ik heb zo vreselijk veel plezier hier gehad en ik vind het gewoon leuk om dit forum te modereren. En ik wéét dat dit forum heel erg leuk kan zijn. Vind het jammer om te zien/lezen dat mensen vinden dat dat niet zo is.
quote:Tja, dit heeft toch vooral met de naam te maken denk ik. Ook de reden dat Tong80 dit topic geopend heeft. De naam geeft het idee dat je hier alleen maar voor boeken terecht kan. En tja, topics openen over boeken doen niet zo veel (en niet zo snel) mensen. Vandaar--> slecht lopend forumOp vrijdag 16 april 2004 12:20 schreef Isabeau het volgende:
Maar het lijkt wel of de fokker niet is geinteresseerd in boeken en kunst en dit forum in het bijzonder. Waar ligt dat aan? Topics die exact hetzelfde zijn (met bijv. andere topictitel) en die hier en in een ander forum worden geopend lopen in het andere forum wèl en hier niet. Topics die prima lopen in andere fora en die hier naar toe worden verplaatst slaan dood. Ik zou het zo graag begrijpen
Het heeft bij mij een half jaar geduurd voordat ik er achter kwam dat er hier ook ruimte was om m'n kunstzinnige-schilders-dingen kwijt te kunnen!!!
De slechte naam van dit forum zorgt er ook voor dat veel onderwerpen, die eigenlijk hier horen gewoon ergens anders gestart worden
Maar Isebeau, om jou een beetje te helpen zal ik nu een nieuw topic openen op het gebeid van kunst
Want jij hoeft natuurlijk ook niet alles te doen hier!Nou en dat het forum slecht loopt, de topics die erin staan zijn vaak leuk.
Om even een foute analogie te maken, vaak zijn de stoffige boekenwinkels veel leuker als de mega goedlopende boekenwinkels
quote:Het ís natuurlijk verdorie gewoon wèl een erg leuk forum, vind ik ook.Op vrijdag 16 april 2004 22:08 schreef Bosbeetle het volgende:
Nou en dat het forum slecht loopt, de topics die erin staan zijn vaak leuk.
Om even een foute analogie te maken, vaak zijn de stoffige boekenwinkels veel leuker als de mega goedlopende boekenwinkels
En ik kan wel populistische topics aanmaken en de puberale secreten des Foks hierheen lokken, maar of we daar nou zo blij mee moeten zijn is maar de vraag.
Maar hoe leuk het vaak ook is, er kan zeker wel het één en ander worden verbeterd.
quote:Nee.Op zaterdag 17 april 2004 10:28 schreef Isabeau het volgende:
En ik kan wel populistische topics aanmaken en de puberale secreten des Foks hierheen lokken, maar of we daar nou zo blij mee moeten zijn is maar de vraag.
quote:Wat zou je zoal verbeterd zien? Er zijn hier al veel dingen genoemd, nieuwe naam, extra modje, maar zet eens op een rijtje, ook voor jezelf, wat je veranderd wilt zien.Maar hoe leuk het vaak ook is, er kan zeker wel het één en ander worden verbeterd.
Zijn er al namen genoemd die je aanstaan? Zoja, werkt men 'achter de schermen' tegen? Of waarom is de naam nog niet veranderd?
Wie zou de extra mod moeten zijn (of mogen we dat niet weten?) en waarom is die er nog niet (of heb ik iets gemist)?
Hoe meer het duidelijk is wat jij veranderd wilt zien, hoe meer de users daar hun voordeel mee kunnen doen, dus brand los, zou ik zeggen. En ja, ik ben te lui om het hele topic door te lezen en het zelf op een rijtje te zetten.
quote:Op zaterdag 17 april 2004 13:01 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Zoja, werkt men 'achter de schermen' tegen? Of waarom is de naam nog niet veranderd?
Wie zou de extra mod moeten zijn (of mogen we dat niet weten?) en waarom is die er nog niet (of heb ik iets gemist)?
Het wordt zeker tegengewerkt 'achter de schermen', dat was al het geval toen ik hier nog de inval mod was. Toen is al uitgebreid aangekaart dat er een extra mod bij moest. Atrimar zat hier toen ineens, maar die hoorde hier eigenlijk ook al niet. En wat namen betreft, degene die ik voorstelde leverde alleen maar hilariteit op.
Isabeau het pleit voor je dat je met de users meedenkt. Ik hoop dan ook niet dat je sommige punten van kritiek persoonlijk opvat.
Er zijn inmiddels zoveel tips en adviezen gegeven dat ik zeker weet dat je er de juiste dingen uit haalt.
We zijn i.i.g. op de goede weg nu.
quote:Op zaterdag 17 april 2004 13:01 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Wat zou je zoal verbeterd zien? Er zijn hier al veel dingen genoemd, nieuwe naam, extra modje, maar zet eens op een rijtje, ook voor jezelf, wat je veranderd wilt zien.
quote:Op zaterdag 17 april 2004 17:11 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
quote:JajaOp zaterdag 17 april 2004 13:01 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Wat zou je zoal verbeterd zien? Er zijn hier al veel dingen genoemd, nieuwe naam, extra modje, maar zet eens op een rijtje, ook voor jezelf, wat je veranderd wilt zien.
Dat had ik natuurlijk ook gelezen. quote:Oh, dus we kunnen binnen afzienbare tijd een lijstje verwachten?Op zaterdag 17 april 2004 18:31 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Jaja
quote:Op zaterdag 17 april 2004 18:40 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Oh, dus we kunnen binnen afzienbare tijd een lijstje verwachten?
. Bovendien vind ik dat de meeste users in LIT zo walgelijk hoog uit de lucht doen. Misschien is dat wel een van de redenen dat het hier niet loopt. Ik snap trouwens ook niet wat Gurgeh hier komt doen, maar dan zal ik ook wel de enige zijn.Misschien leest ie soms een boek of bezoekt ie tentoonstellingen.
quote:Wat zou jij samen met de FP willen doen? Hoe zie je dat voor je? Waar ging het vorige keer fout? Van fouten uit het verleden kunnen we immers veel leren.Op zaterdag 17 april 2004 19:45 schreef CosmoKramer het volgende:
Ik ben nog steeds lichtelijk geïrriteerd omdat Isabeau niks samen met de frontpage wil doen en er niet eens over wil praten omdat het "in het verleden" fout ging.
quote:Ik vind dat wel meevallen. Maar misschien ben ik in jouw ogen iemand die uit de hoogte doet, en heb ik het daarom niet door.Bovendien vind ik dat de meeste users in LIT zo walgelijk hoog uit de lucht doen.
quote:Ik snap soms niet eens wat ik hier zelf kom doen.Ik snap trouwens ook niet wat Gurgeh hier komt doen, maar dan zal ik ook wel de enige zijn.