Aaahikwordgek | dinsdag 2 maart 2004 @ 22:52 |
Welkom bij het topic voor visieloos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de politieke complottheorietjes niet. Jan en alleman is welkom, zelfs salon-facisten en mutilerende moslims! 
Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal, genaamd #pol. Hoe je daar komt kun je lezen in de IRC-Faq
Discussies over de Islam en de westerse cultuur mogen, hoe banaal ook, in de moslimdraad.
De laatste 6 topics
Polgebabbel #177 Trigger Happy! POLdiscussie # 176 Het schrikkelreces POLdiscussie # 175 Het Robin Hood complex POLbabbel #174 Geen geld voor Marokko POLbabbel #173 Praatjesvullende gaatjes POLbabbel #172 Zionisme vs Terrorisme
Alkmaar on!
[ Bericht 50% gewijzigd door Aaahikwordgek op 02-03-2004 23:00:29 ] |
pberends | dinsdag 2 maart 2004 @ 22:53 |
Rotterdam niet meer toch? |
Monidique | dinsdag 2 maart 2004 @ 22:54 |
Wat is er eigenlijk in Alkmaar gebeurd? |
Monidique | dinsdag 2 maart 2004 @ 22:55 |
De keren dat ik in Alkmaar kom, is het trouwens nog gewoon een normale Nederlandse stad, hoor. |
pberends | dinsdag 2 maart 2004 @ 22:56 |
Ik ga weer onder de wol (hint), later jongens  |
Monidique | dinsdag 2 maart 2004 @ 22:57 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 22:56 schreef pberends het volgende: Ik ga weer onder de wol (hint) Je gaat een schaap de liefde verklaren? |
Lemmeb | dinsdag 2 maart 2004 @ 22:57 |
waarom ging die vorige ei'k dicht?
/edit lamaar, hij zat vol  kben gewend aan topics die tot 11 pagina's lopen... |
Aaahikwordgek | dinsdag 2 maart 2004 @ 22:58 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 22:54 schreef Monidique het volgende: Wat is er eigenlijk in Alkmaar gebeurd? Dat mogen we officieel niet weten, maar daar werd afgelopen vrijdag een meisje van 16 jaar door Marokkanen verkracht en in haar vagina met een mes bewerkt. |
pberends | dinsdag 2 maart 2004 @ 22:59 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 22:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je gaat een schaap de liefde verklaren? Nee dat laat ik wel aan m'n schoondochter over  |
Aaahikwordgek | dinsdag 2 maart 2004 @ 22:59 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 22:53 schreef pberends het volgende: Rotterdam niet meer toch? nee, dat behoort tot belgisch marokko. |
Lemmeb | dinsdag 2 maart 2004 @ 22:59 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 22:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:Dat mogen we officieel niet weten, maar daar werd afgelopen vrijdag een meisje van 16 jaar door Marokkanen verkracht en in haar vagina met een mes bewerkt. Hoe weet je dat ei'k? |
Monidique | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:01 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 22:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Dat mogen we officieel niet weten, maar daar werd afgelopen vrijdag een meisje van 16 jaar door Marokkanen verkracht en in haar vagina met een mes bewerkt. Ik hoop dat die jongens nooit meer daglicht zien... |
Aaahikwordgek | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:01 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 22:59 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hoe weet je dat ei'k? Via een paar scherpe journalisten. |
Lemmeb | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:01 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 22:40 schreef Monidique het volgende: Waar gaat het over, NOVA? Het was weer het gebruikelijke onderwerp: pure PvdA-propaganda.
Dit keer via het 'mensonwaardige minderhedenbeleid van het huidige kabinet'. Daarbij gemakshalve maar even vergetend dat dit beleid broodnodig is om de rommel op te ruimen die die partij zelf heeft achtergelaten. Ik ergerde me er zo aan, da'k het vrij snel maar weggezapt heb . |
Lemmeb | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:03 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:01 schreef Aaahikwordgek het volgende: Via een paar scherpe journalisten. Tsja, kweeniehoor, ik ben niet zo'n fan van jonge, criminele Marokkaanse jongemannen, en bovendien ook nogal sensatiebelust , maar bij dit soort beweringen ben ik toch wat voorzichtiger geworden. |
Aaahikwordgek | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:05 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:03 schreef Lemmeb het volgende:[..] Tsja, kweeniehoor, ik ben niet zo'n fan van jonge, criminele Marokkaanse jongemannen, en bovendien ook nogal sensatiebelust  , maar bij dit soort beweringen ben ik toch wat voorzichtiger geworden. De doofpottaktiek werkt dus, als de tv-media er niets over melden, dan is het ook niet gebeurd en dan hebben we ook geen probleem. |
Monidique | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:07 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] De doofpottaktiek werkt dus, als de tv-media er niets over melden, dan is het ook niet gebeurd en dan hebben we ook geen probleem. Goedemorgen.
Is het nu zelfs al sociaal-verboden om ook maar een beetje kritisch te zijn?
|
Aaahikwordgek | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:08 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Goedemorgen.
Is het nu zelfs al sociaal-verboden om ook maar een beetje kritisch te zijn? Nee, graag zelfs, maar dit soort nieuws moet je niet wegwimpelen als niet terzake doende. Eigenlijk best eng hoe beinvloedbaar mensen zijn door nieuws niet te vermelden. |
#ANONIEM | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:08 |
Uhm, zelfs de politie meldt er niks over :
http://www.politie.nl/Hollands-Midden/
|
#ANONIEM | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:09 |
Maar dat zijn ook linkse allochtonenknuffelaars natuurlijk. |
Lemmeb | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:09 |
Zo naïef ben ik ook weer niet. Ik sluit niks uit, maar ik heb wel meer nodig dan dit om het te aanvaarden als de waarheid.
Tot zover heb ik nog geen enkel medium hierover gehoord. Maar ik heb de afgelopen dagen ook niet zo goed opgelet 
Overigens nu weer het volgende PvdA-partijpropagandaprogramma: VARA Laat. Da's altijd mijn afreageeruurtje , lekker vloeken en tieren op die hypocriete omhoogggevallen paardekop. Helaas is het vandaag Dolf, die gaat nog wel. |
Monidique | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:10 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:08 schreef Aaahikwordgek het volgende: Eigenlijk best eng hoe beinvloedbaar mensen zijn door nieuws niet te vermelden. Hier snap ik geen hol van.
Wat bedoel je?
Nee, men zal er inderdaad niets van weten als het hun niet gezegd wordt. |
Aaahikwordgek | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:12 |
quote: Telegraaf
http://www.sturgesonline.com/ en http://graverdammer.vrijspraak.org/art-one.php3?art_id=5061 |
Kozzmic | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:12 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, graag zelfs, maar dit soort nieuws moet je niet wegwimpelen als niet terzake doende. Eigenlijk best eng hoe beinvloedbaar mensen zijn door nieuws niet te vermelden. Je mag best wel vraagtekens zetten bij de zogenaamde bronnen van dit bericht, daar hoef je nog geen allochtonenknuffelaar voor te zijn. Het forum van NieuwRechts heeft het over de Telegraaf en GeenStijl, maar ik kan ook daar geen berichtgeving vinden. Weet je zeker dat dit geen variant van het hoax-verhaal 'verkrachting of smiley' is?
Daarbij, stel het is waar en 4 allochtonen hebben een meisje op gruwelijke wijze verkracht, is dan de hele stad meteen in handen van de Islam gevallen? Wat een bekrompen xenofobe lulkoek.  |
Lemmeb | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:14 |
Ik heb vandaag gehoord dat er marsmannetjes geland zijn in Groningen. Bron:een paar scherpe journalisten.
Tsja. |
Aaahikwordgek | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:14 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:12 schreef Kozzmic het volgende:[..] Je mag best wel vraagtekens zetten bij de zogenaamde bronnen van dit bericht, daar hoef je nog geen allochtonenknuffelaar voor te zijn. Het forum van NieuwRechts heeft het over de Telegraaf en GeenStijl, maar ik kan ook daar geen berichtgeving vinden. Weet je zeker dat dit geen variant van het hoax-verhaal 'verkrachting of smiley' is? Daarbij, stel het is waar en 4 allochtonen hebben een meisje op gruwelijke wijze verkracht, is dan de hele stad meteen in handen van de Islam gevallen? Wat een bekrompen xenofobe lulkoek.  Jij doet het gelijk maar weer af als een lul-verhaal. Ga jij dat de familie en het meisje even vertellen? Ik word hier echt strontziek van. |
#ANONIEM | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:14 |
Overigens zijn het wel 'dezelfde' sites die het bericht plaatsen :
http://graverdammer.vrijspraak.org/frameset.php3
De telegraaflink doet het iig niet. |
Monidique | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:15 |
quote: quote:Mocht u zo'n KUT-Marokkaan tegenkomen, doe dan iedereen een plezier: Sla hem knock-out, overgiet hem met benzine, en STEEK HEM IN DE FIK !!! Subliem journalisme.
Maar ik begrijp dus dat het verhaal in de Telegraaf staat, helaas is die site off-line. |
DrWolffenstein | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:15 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:12 schreef Kozzmic het volgende:[..] Daarbij, stel het is waar en 4 allochtonen hebben een meisje op gruwelijke wijze verkracht, is dan de hele stad meteen in handen van de Islam gevallen? Wat een bekrompen xenofobe lulkoek.  Allah Ackbar!
dit is voer voor een nieuw topic, namelijk het moslim bash topic  |
Aaahikwordgek | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:16 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hier snap ik geen hol van.
Wat bedoel je?
Nee, men zal er inderdaad niets van weten als het hun niet gezegd wordt. Als het niet op het nieuws is geweest, dan is het ook niet gebeurd. Mensen doen geen verdere moeite om het te achterhalen of er aan doofpottaktiek wordt gedaan. |
Monidique | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:16 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij doet het gelijk maar weer af als een lul-verhaal. Hij doet het helemaal niet af als een lul-verhaal. Hij stelt heel terecht dat je niet meteen alles moet geloven wat gezegd wordt. Zelfs als het om Marokkanen gaat, . |
#ANONIEM | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:16 |
De telegraaflink verwijst naar de onlinekrant van morgen  |
Aaahikwordgek | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:17 |
quote: Daar heb je een wachtwoord voor nodig en nee, die krijg je niet. |
DrWolffenstein | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:18 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:15 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Allah Ackbar! dit is voer voor een nieuw topic, namelijk het moslim bash topic  Dit vind ik overigens wel wat ver gaan:quote:Ik ontplof hier zowat bij het lezen van dit afschuwelijke bericht. Ik voel alleen maar onmacht. Ik wil actie vanuit den haag tegen het moslimongedierte. Ik wil een burgeroorlog ik wil, ik wil....en KRISTALLNACHT Ik denk ook dat dit een Hoax is, anders hadden de media dit allang breed uitgemeten. Als het NOS het niet doet, is doet RTL4 of SBS6 het wel. Dat is dus niet gebeurd. |
#ANONIEM | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:18 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Daar heb je een wachtwoord voor nodig en nee, die krijg je niet. Die heb ik zelf wel, maak je niet druk. De online krant ligt er schijnbaar uit, en de link verwijst naar de krant van morgen. En die staat nog niet online. |
Aaahikwordgek | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:18 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:16 schreef Monidique het volgende:[..] Hij doet het helemaal niet af als een lul-verhaal. Hij stelt heel terecht dat je niet meteen alles moet geloven wat gezegd wordt. Zelfs als het om Marokkanen gaat,  . Hij is zo'n oetlul die het gelijk maar negeert net als toen met die kapotgeschopte vrouw bij de Dirk in A'dam. |
Geniuz_Nerd | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:18 |
ik vind alkmaar wel een leuke stad.... wil er zeker ook niet weg is lekker rustig hiero in mijn buurt, alleen jammer is dat iedereen elkaar kent.... of wel eens heeft gezien iig.
maar goed blijkbaar gaat dit topic niet over alkmaar inmiddels... jammerzzz |
Monidique | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:19 |
Maar goed, om maar wat Kozzmic dus zei: Een misdaad gepleegd door Marokkanen maakt de desbetreffende plaats niet plotseling geen onderdeel meer van Nederland. |
Kozzmic | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:19 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Daar heb je een wachtwoord voor nodig en nee, die krijg je niet. Wedden dat je de link gewoon van een andere site hebt en dat je het verhaal zelf niet gelezen hebt? |
Monidique | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:20 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hij is zo'n oetlul die het gelijk maar negeert net als toen met die kapotgeschopte vrouw bij de Dirk in A'dam. .
De regels die jij leest zijn schijnbaar andere dan degene die ik lees. |
#ANONIEM | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:20 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hij is zo'n oetlul die het gelijk maar negeert net als toen met die kapotgeschopte vrouw bij de Dirk in A'dam. Oh ja, die zielige Anja, die voordat bekend was dat de daders van marokkaanse komaf waren nog gewoon een kutjunk was die het had verdiend doodgeschopt te worden om een blikkie bier. Of bedoel je die vrouw niet ? |
Aaahikwordgek | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:20 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:19 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Wedden dat je de link gewoon van een andere site hebt en dat je het verhaal zelf niet gelezen hebt? Ik heb het wel gelezen, letter voor letter. Ik hoop dat jij het nooit hoeft mee te maken, klootzak. |
DrWolffenstein | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:21 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh ja, die zielige Anja, die voordat bekend was dat de daders van marokkaanse komaf waren nog gewoon een kutjunk was die het had verdiend doodgeschopt te worden om een blikkie bier. Of bedoel je die vrouw niet ? Idd, weer een junk minder. |
Lemmeb | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:21 |
Aaahikwordgek, ik mag dan wel een k*lerehekel hebben aan criminele moslimjongeren en als het hen aangaat ook gruwelijk bevooroordeeld zijn, maar dat betekent nog niet dat ik niet meer kritisch mag zijn.
Die Graverdammer is volgens mij ook zo'n rechts 'gekleurde' site, leuk om wat stoom op af te blazen als je dingen wil zeggen die op FOK echt niet kunnen, maar nauwelijks betrouwbaar als nieuwsbron natuurlijk. |
Kozzmic | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:21 |
quote:Maar zie daar; een bericht in de Telegraaf van hedenochtend waarin vermeld staat dat een groepje mannen in Alkmaar een Nederlands meisje van 16 jaar hebben verkracht en aansluitend haar vagina met een mes hebben bewerkt. Een vrouwenbesnijdenis op zijn Marokkaans dus. http://www.sturgesonline.com/ Sinds wanneer is vrouwenbesnijdenis Marokkaans  |
Aaahikwordgek | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:22 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh ja, die zielige Anja, die voordat bekend was dat de daders van marokkaanse komaf waren nog gewoon een kutjunk was die het had verdiend doodgeschopt te worden om een blikkie bier. Of bedoel je die vrouw niet ? Nee, absoluut niet. Het was vanaf het begin al schandelijk. Een vrouw kapotschoppen met 8 man is altijd een laffe daad en het speelde zich ook nog eens buiten de winkel af. |
#ANONIEM | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:22 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik heb het wel gelezen, letter voor letter. Ik hoop dat jij het nooit hoeft mee te maken, klootzak. Waar heb je het dan gelezen ? Het staat zover ik kan zien nergens online. Geef eens een linkje ? |
Kozzmic | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:23 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik heb het wel gelezen, letter voor letter. Ik hoop dat jij het nooit hoeft mee te maken, klootzak. Ja, ga schelden als je er op argumenten niet uitkomt.  |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:23 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:18 schreef DrWolffenstein het volgende:[ afbeelding]  Ik denk ook dat dit een Hoax is, anders hadden de media dit allang breed uitgemeten. Er zijn zoveel zaken die verzwegen zijn door politiek en media, voor de lieve vrede.
En een nieuwe Kristallnacht gaat inderdaad te ver. |
Aaahikwordgek | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:23 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:21 schreef Lemmeb het volgende: Aaahikwordgek, ik mag dan wel een k*lerehekel hebben aan criminele moslimjongeren en als het hen aangaat ook gruwelijk bevooroordeeld zijn, maar dat betekent nog niet dat ik niet meer kritisch mag zijn.
Die Graverdammer is volgens mij ook zo'n rechts 'gekleurde' site, leuk om wat stoom op af te blazen als je dingen wil zeggen die op FOK echt niet kunnen, maar nauwelijks betrouwbaar als nieuwsbron natuurlijk. Er zijn geen betrouwbare nieuwsbronnen meer, alles wordt gecensureerd.  |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:24 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:23 schreef Kozzmic het volgende:[..] Ja, ga schelden als je er op argumenten niet uitkomt.  Rustig maar, hij is alleen een beetje opgefokt vanwege dat artikel (niet ten onrechte trouwens). |
Monidique | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:24 |
Ik wil een smiley combineren met een hand die er tegen aanleunt. |
Aaahikwordgek | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:24 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:23 schreef Kozzmic het volgende:[..] Ja, ga schelden als je er op argumenten niet uitkomt.  Ik kan mij er gigantisch over opwinden, dat meisje is verminkt voor het leven en jij doet het af als een hoax. Dart vind ik ultiem minderwaardig van je. |
Lemmeb | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:25 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:18 schreef DrWolffenstein het volgende:[ afbeelding]  Ik denk ook dat dit een Hoax is, anders hadden de media dit allang breed uitgemeten. Als het NOS het niet doet, is doet RTL4 of SBS6 het wel. Dat is dus niet gebeurd. Bij NOVA hoef je het ieg niet te verwachten. Daar laten ze nog eerder zo'n salonsocialist komen die weer eens mag vertellen hoe goed het ook alweer allemaal gaat met de integratie en hoe slecht het kabinet het ook alweer doet. Zonder overigens zelf met voorstellen te komen overigens. |
Monidique | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:26 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:24 schreef Aaahikwordgek het volgende: jij doet het af als een hoax. Dat doet 'ie niet. |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:26 |
In het noordhollands Dagblad wordt er niet over gerept, en het lijkt me stug dat een regionaal dagblad het zich kan veroorloven om dit niet te plaatsen. Zeker niet als de Telegraaf dat wel doet.
Noordhollands Dagblad
Maar goed ik ben uitgerookt en ga weer terug naar bed, weltrusten  |
#ANONIEM | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:26 |
quote:Een groepje mannen heeft vrijdagmiddag in het centrum van Alkmaar op gruwelijke wijze een 16-jarig meisje verkracht en vervolgens met een mes mishandeld. Het slachtoffer was tussen de middag op haar fiets naar de stad gereden om boodschappen te doen, toen ze in een stil straatje door drie of vier belagers werd tegengehouden. In eerste instantie eisten de mannen geld van de scholiere om haar vervolgens met geweld de bosjes in te trekken. Tijdens de worsteling met de verkrachters, waarbij haar kleren werden stukgetrokken, werd onder meer een mes in de vagina van het slachtoffer gestoken. Eerst verkracht, toen gestoken, eerst gestoken toen verkracht ?
Misschien is het wel een meid met een psychisch probleem, en heeft ze het geheel verzonnen. Zal niet de eerste keer zijn.
Maar ik wil eigenlijk eerst het nieuwsbericht online zien, en Aaahikwordgek heeft het gelezen en kan dus vast vertellen waar het te vinden is. |
Aaahikwordgek | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:26 |
Ik hou er mee op voor vandaag, ik word hier echt pisnijdig van. Altijd maar dat "kritisch" opstellen en bij twijfel de dader maar gaan verdedigen. Fijn is dat. |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:27 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:26 schreef gelly het volgende: Misschien is het wel een meid met een psychisch probleem, en heeft ze het geheel verzonnen. Zal niet de eerste keer zijn. Onschuldig tot het tegendeel is bewezen. |
#ANONIEM | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:28 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:26 schreef Aaahikwordgek het volgende: Ik hou er mee op voor vandaag, ik word hier echt pisnijdig van. Altijd maar dat "kritisch" opstellen en bij twijfel de dader maar gaan verdedigen. Fijn is dat. Ja, jank lekker op met je lulverhaal of geef een link. Jankzak. |
Monidique | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:28 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:26 schreef Aaahikwordgek het volgende: Altijd maar dat "kritisch" opstellen en bij twijfel de dader maar gaan verdedigen. We kunnen als het om buitenlanders gaat inderdaad eigenlijk beter meteen aannemen dat het wel waar is. Het zijn immers buitenlanders, hoe kan het dan onwaar zijn als het negatief is? |
#ANONIEM | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:29 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:27 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Er staat misschien itt tot Aaahikbengek die roddels gelijk voor waar aanneemt. |
Lemmeb | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:29 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:Er zijn geen betrouwbare nieuwsbronnen meer, alles wordt gecensureerd.  Daar ben al langer achter dan vandaag. Juist daarom is het verstandig nog ff af te wachten met je definitieve oordeel, tot bijvoorbeeld de Panorama een paar pagina's aan dit misdrijf wijdt.
Anders lig je vannacht misschien wakker voor niks. |
Kozzmic | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:31 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 23:26 schreef Aaahikwordgek het volgende: Ik hou er mee op voor vandaag, ik word hier echt pisnijdig van. Altijd maar dat "kritisch" opstellen en bij twijfel de dader maar gaan verdedigen. Fijn is dat. Leer eens lezen. Er is niemand die een dader verdedigd. Er worden vraagtekens gezet bij het waarheidsgehalte van het bericht. En er wordt gesteld dat het idioot is om aan een dergelijk bericht de aanname te koppelen dat 'Alkmaar geen onderdeel meer zou zijn van Nederland'.
Trouwens, ik lees op die site van John Sturges dat de Telegraaf de afkomst zou verzwijgen. Hoe kan het dan dat jij de afkomst wel uit de Telegraaf weet? En wanneer heeft dit voorval nu precies plaatsgevonden, afgelopen vrijdag?
Ik geloof niet dat de Telegraaf afkomst zou verhullen. En R@b van de FOK!-FP komt nota bene uit Alkmaar, als dit een verifieerbaar bericht zou zijn dan zou dit ongetwijfeld al op de FP gestaan hebben. |
Monidique | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:34 |
Om Pontius Pilatus maar te citeren... |
du_ke | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:34 |
He Che is back . |
Lemmeb | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:36 |
Oh grappig, nu bij Vara Laat die leuke, blinde cabaretier die Balkenende z'n stem belachelijk maakt. Echt lachen!

ik zal maar niks zeggen over die gekke bekken die die cabaretier zelf altijd trekt |
#ANONIEM | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:37 |
Het zou maandag in de Telegraaf hebben moeten staan  |
Kozzmic | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:43 |
Zelfs op Stormfront wordt dit bericht in twijfel getrokken...quote:Meisje (16) verkracht door groep
Van onze correspondent
ALKMAAR, maandag Een groepje mannen heeft vrijdagmiddag in het centrum van Alkmaar op gruwelijke wijze een 16-jarig meisje verkracht en vervolgens met een mes mishandeld. Het slachtoffer was tussen de middag op haar fiets naar de stad gereden om boodschappen te doen, toen ze in een stil straatje door drie of vier belagers werd tegengehouden. In eerste instantie eisten de mannen geld van de scholiere om haar vervolgens met geweld de bosjes in te trekken. Tijdens de worsteling met de verkrachters, waarbij haar kleren werden stukgetrokken, werd onder meer een mes in de vagina van het slachtoffer gestoken.
Na de gebeurtenis fietste de scholiere over haar toeren naar huis, waar ze vervolgens instortte. Een arts die het meisje onderzocht constateerde diverse snijwonden en verwees haar tevens door naar psychische hulp. Met behulp van haar hulpverleners heeft het slachtoffer, zover zij daartoe nog in staat was, tegenover de politie een verklaring afgelegd. De vader van het meisje roept getuigen op zich te melden. „Dit is zo verschrikkelijk gruwelijk, deze mannen moeten zo snel mogelijk worden opgepakt.”
bron: De Telegraaf quote:Is dit bericht afkomstig uit de (papieren) Telegraaf van vandaag? Ik kan me namelijk niet herinneren dit gelezen te hebben...heb ik er dan naast gelezen? quote:Ja dit komt uit de papieren Telegraaf, de berichten uit de Telegraaf die ik hier steeds plaats komen bijna altijd uit de papieren versie. Als je die via internet wilt lezen dan moet je betalen dus daarom plaats ik die voor jullie dan kunnen jullie die berichten gratis lezen. Maar het zou dus gisteren (maandag) in de krant hebben gestaan.
Op GeenStijl.nl werd er zaterdag in een bijzin bij een ander bericht melding van gemaakt...quote: Meer bronnen heb ik niet. |
Flumina | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:50 |
En op geenstijl.nl wordt er ook hard getwijfeld daarover. |
du_ke | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:56 |
Ok de bron van het bericht is dus op z'n minst discutabel. Dat maakt het natuurlijk niets minder erg als het gebeurd is. Maar dit is niet toe te schrijven aan "de groep Marokkanen" of aan "de moslims in Nederland". En wat verwacht je van de mensen die er nu lauw op reageren, dat we allemaal op onze achterste benen gaan staan? Het is niet het eerste meisje dat bruut verkracht wordt en helaas ook niet het laatste. Daar moet hard tegen opgetreden worden en de daders streng gestraft. Maakt het dan ook maar ene zak uit waar de opa en oma van de dader geboren zijn? Lijkt mij toch niet... |
Kozzmic | woensdag 3 maart 2004 @ 00:12 |
Ik heb het volgende er nog over gevonden.....quote:Hoe bestaat het dat het Noordhollands dagblad niets meld over de beestachtige verkrachting en mishandeling van een 16 jarig meisje in Alkmaar door 4 marokanen vrijdag jl? Alleen de Telegraaf heeft hierover iets geschreven. Wat is dit voor politiek?? Denise Faber (denisef146@hotmail.com) Reactie redactie Alkmaarsche Courant: De redactie van de Alkmaarsche Courant heeft over deze zaak contact gezocht met de politie. Aangezien de politie hier (nog) niets over kwijt wil en er van het slachtoffer uit ook nog geen officiële aangifte bij de politie is gedaan, is besloten vooralsnog niets met deze zaak te doen. Ingezonden op 02-03-2004 om 15:52 uur http://www.hdci.nl/nhd_gastenboek/gastenboek/gastenboek.phtml Het zou in de Telegraaf van maandag op pagina 8 hebben gestaan, dus wie een papieren versie heeft kan dat nakijken.... |
#ANONIEM | woensdag 3 maart 2004 @ 00:19 |
quote:ALKMAAR, maandag Een groepje mannen heeft vrijdagmiddag in het centrum van Alkmaar op gruwelijke wijze een 16-jarig meisje verkracht en vervolgens met een mes mishandeld. Het slachtoffer was tussen de middag op haar fiets naar de stad gereden om boodschappen te doen, toen ze in een stil straatje door drie of vier belagers werd tegengehouden. In eerste instantie eisten de mannen geld van de scholiere om haar vervolgens met geweld de bosjes in te trekken. Tijdens de worsteling met de verkrachters, waarbij haar kleren werden stukgetrokken, werd onder meer een mes in de vagina van het slachtoffer gestoken. Na de gebeurtenis fietste de scholiere over haar toeren naar huis, waar ze vervolgens instortte. Een arts die het meisje onderzocht constateerde diverse snijwonden en verwees haar tevens door naar psychische hulp. Met behulp van haar hulpverleners heeft het slachtoffer, zover zij daartoe nog in staat was, tegenover de politie een verklaring afgelegd. De vader van het meisje roept getuigen op zich te melden. „Dit is zo verschrikkelijk gruwelijk, deze mannen moeten zo snel mogelijk worden opgepakt.” Zo staat het in de telegraaf van maandag.
http://restricted.editie.(...)V_20040301_8_256.php |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 00:21 |
quote: Okay.
Even over die mes in de vagina: Er is niet duidelijk of dit express is gedaan of slechts gebeurde tijdens de worsteling...
En, ja, het blijft erg, as a matter of fact, het lijkt me verschrikkelijk, hoewel niet de details bekend zijn, die uiteraard ook niet bekend hoeven te zijn. |
#ANONIEM | woensdag 3 maart 2004 @ 00:22 |
Persoonlijk komt het hele verhaal mij wat ongeloofwaardig over. In het centrum van Alkmaar op vrijdagmiddag verkracht worden en de bosjes (in het centrum ) ingesleurd worden. Dat het meisje nog geen aangifte heeft gedaan versterkt m'n vermoedens alleen maar. Zoals ik eerder al zei, het zal niet de eerste keer zijn dat een meisje dergelijke dingen verzint om wat voor reden dan ook.
Mocht het hele verhaal wel kloppen dan is het vrij absurd, en dienen de daders snel gepakt te worden. |
Flumina | woensdag 3 maart 2004 @ 00:25 |
Ja, ik ben het met gelly eens. |
Flumina | woensdag 3 maart 2004 @ 00:26 |
Maar zeer waarschijnlijk weten we morgen weer...... |
DrWolffenstein | woensdag 3 maart 2004 @ 00:31 |
Dit klinkt als dat meisje dat haar huis in hens had gestoken en erbij verzon dat een turkse maffia groep haar misbruikt had en dat aan de politie vertelde.
Volgens mij id dit geval voor de eerste keer ongesteld en was er tovallig een marokkaan bij. Maar enfin. Ik ga  |
du_ke | woensdag 3 maart 2004 @ 00:35 |
Truste mensen . |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 00:35 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 00:22 schreef gelly het volgende: Zoals ik eerder al zei, het zal niet de eerste keer zijn dat een meisje dergelijke dingen verzint om wat voor reden dan ook. Zulke dingen willen inderdaad nog wel eens gebeuren. Laten we hopen dat dat ook hier het geval is. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 00:38 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 00:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Okay.
Even over die mes in de vagina: Er is niet duidelijk of dit express is gedaan of slechts gebeurde tijdens de worsteling... Natuurlijk was het niet expres. Ik stop soms ook per ongeluk een mes in de vagina van een meisje. |
Duritz | woensdag 3 maart 2004 @ 00:41 |
Ciao  |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 00:42 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 00:38 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Natuurlijk was het niet expres. Ik stop soms ook per ongeluk een mes in de vagina van een meisje. Ik bedoelde dus, het is lastig, ik weet het:
Was het met opzet in de vagina gestoken, of gebeurde het in het moment? |
Duritz | woensdag 3 maart 2004 @ 00:43 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 00:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zulke dingen willen inderdaad nog wel eens gebeuren. Laten we hopen dat dat ook hier het geval is. Het gebrek aan aandacht in de landelijke media is inderdaad zorgwekkend. Heel triest, maar goed, je wilt dit ook niet uitbuiten natuurlijk. Het is iets verdomd triests. Echt waar.  |
Duritz | woensdag 3 maart 2004 @ 00:43 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 00:42 schreef Monidique het volgende:
Was het met opzet in de vagina gestoken, of gebeurde het in het moment? Wat ... denk ... je ... zelf ? |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 00:45 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 00:43 schreef Duritz het volgende:
[..]
Wat ... denk ... je ... zelf ? Ik weet het niet, want, in tegenstelling tot bij computerspelletjes, zijn gevechten over het algemeen niet zo ordelijk... |
Duritz | woensdag 3 maart 2004 @ 00:48 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 00:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik weet het niet, want, in tegenstelling tot bij computerspelletjes, zijn gevechten over het algemeen niet zo ordelijk... Telegraaf:quote:Een groepje mannen heeft vrijdagmiddag in het centrum van Alkmaar op gruwelijke wijze een 16-jarig meisje verkracht en vervolgens met een mes mishandeld. Het slachtoffer was tussen de middag op haar fiets naar de stad gereden om boodschappen te doen, toen ze in een stil straatje door drie of vier belagers werd tegengehouden. In eerste instantie eisten de mannen geld van de scholiere om haar vervolgens met geweld de bosjes in te trekken. Tijdens de worsteling met de verkrachters, waarbij haar kleren werden stukgetrokken, werd onder meer een mes in de vagina van het slachtoffer gestoken.
Na de gebeurtenis fietste de scholiere over haar toeren naar huis, waar ze vervolgens instortte. Een arts die het meisje onderzocht constateerde diverse snijwonden en verwees haar tevens door naar psychische hulp. Met behulp van haar hulpverleners heeft het slachtoffer, zover zij daartoe nog in staat was, tegenover de politie een verklaring afgelegd.
De vader van het meisje roept getuigen op zich te melden. Ik weet niet welke computerspelletjes je op je computer hebt staan, maar niet eentje die ik heb kennelijk. Nee, dit is geen 'ongeluk'. |
Kozzmic | woensdag 3 maart 2004 @ 00:50 |
Maar goed, het is in ieder geval allemaal de schuld van de Islam en Alkmaar hoort niet meer bij Nederland. Met andere gevolgtrekkingen wacht ik nog even tot er meer bekend is.
Is er verder nog nieuws?  |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 00:51 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 00:48 schreef Duritz het volgende: Ik weet niet welke computerspelletjes je op je computer hebt staan, maar niet eentje die ik heb kennelijk. Nee, dit is geen 'ongeluk'. Natuurlijk wilden ze haar steken! Maar een gevecht is vrij chaotisch en, zoals je misschien wel weet, de ruimte tussen een buik en de vagina is erg klein, vooral tijdens een worsteling. |
Duritz | woensdag 3 maart 2004 @ 00:51 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 00:50 schreef Kozzmic het volgende:Is er verder nog nieuws?  Lach maar, totdat een bekende van je het overkomt. |
Duritz | woensdag 3 maart 2004 @ 00:52 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 00:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Natuurlijk wilden ze haar steken! Maar een gevecht is vrij chaotisch en, zoals je misschien wel weet, de ruimte tussen een buik en de vagina is erg klein, vooral tijdens een worsteling. De vagina zit over het algemeen, misschien bij mensen die jij kent wel, niet op dezelfde steekhoogte als een maag. Nee, dan moet je van onderuit steken. Dat doe je niet zomaar.
De steekbeweging gaat van tussen de benen omhoog. Om een doel enkel. Als het met nog meer opzet is gebeurd dan stel ik vervroegde vrijlating voor. |
#ANONIEM | woensdag 3 maart 2004 @ 00:53 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 00:43 schreef Duritz het volgende:[..] Het gebrek aan aandacht in de landelijke media is inderdaad zorgwekkend. Heel triest, maar goed, je wilt dit ook niet uitbuiten natuurlijk. Het is iets verdomd triests. Echt waar.  Misschien willen de 'landelijke media' itt sensatiekrant de Telegraaf wel eerst de feiten op een rij hebben voordat ze dit soort gevoelig nieuws plaatsen. Grappig is ook dat de Telegraaf niet helemaal zeker van z'n zaak is. Eerst op pagina 8 een berichtje plaatsen, en de dag erna niks meer.
Of vind jij het wel ok dat een krant paginavullend dit soort nieuws brengt terwijl de feiten niet eens vast staan, of het verhaal is nagetrokken ?
En welke informatie heb jij tot je beschikking dat je het signalement van de daders kent, of inzage hebt gehad in het verhoor proces-verbaal ? Je bent wel heel stellig in je overtuiging dat dit verhaal ook echt klopt. |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 00:55 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 00:52 schreef Duritz het volgende:
[..]
De vagina zit over het algemeen, misschien bij mensen die jij kent wel, niet op dezelfde steekhoogte als een maag. Nee, dat wordt dan ook nergens beweerd, toch?quote: Nee, dan moet je van onderuit steken. Dat doe je niet zomaar. Een mes zal waarschijnlijk wel te bot zijn om in de omgeving van de buik, in dit geval er onder, door het vlees te dringen, vooral tijdens een worsteling, waarbij men woelt en rolt en vecht, zodat men lekker gericht kan steken... |
Duritz | woensdag 3 maart 2004 @ 00:57 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 00:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Misschien willen de 'landelijke media' itt sensatiekrant de Telegraaf wel eerst de feiten op een rij hebben voordat ze dit soort gevoelig nieuws plaatsen. Grappig is ook dat de Telegraaf niet helemaal zeker van z'n zaak is. Eerst op pagina 8 een berichtje plaatsen, en de dag erna niks meer.
Of vind jij het wel ok dat een krant paginavullend dit soort nieuws brengt terwijl de feiten niet eens vast staan, of het verhaal is nagetrokken ?
En welke informatie heb jij tot je beschikking dat je het signalement van de daders kent, of inzage hebt gehad in het verhoor proces-verbaal ? Je bent wel heel stellig in je overtuiging dat dit verhaal ook echt klopt. Op Geen Stijl postte een moderator erover. En een of ander columnist schijnt het nagevraagd te hebben.
Al was het een Fries, dan nog zou het journaalnieuws moeten zijn, of gebeuren zulke dingen dagelijks in Nederland? Nee volgens mij wordt hier lekker weinig over gepraat, net als de gevallen van eerwraak in Nederland waar maar weinig ruchtbaarheid aan worden gegeven. |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 00:58 |
Wat moet je met een vaag bericht? |
Duritz | woensdag 3 maart 2004 @ 00:58 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 00:55 schreef Monidique het volgende:
Een mes zal waarschijnlijk wel te bot zijn om in de omgeving van de buik, in dit geval er onder, door het vlees te dringen, vooral tijdens een worsteling, waarbij men woelt en rolt en vecht, zodat men lekker gericht kan steken... Als drie mensen iemand van 60 kilo vasthouden kun je ermee doen wat je wilt. Maar goed, genoeg gefantaseerd daarover, ik hoop dat we meer duidelijkheid krijgen van de instanties, ik hoop enkel dat dit niet onder het vloerkleed gehouden wordt. |
#ANONIEM | woensdag 3 maart 2004 @ 01:01 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 00:57 schreef Duritz het volgende:
[..]
Op Geen Stijl postte een moderator erover. En een of ander columnist schijnt het nagevraagd te hebben. Zo, dat zijn nog eens bronnen.quote:Al was het een Fries, dan nog zou het journaalnieuws moeten zijn, of gebeuren zulke dingen dagelijks in Nederland? Nee volgens mij wordt hier lekker weinig over gepraat, net als de gevallen van eerwraak in Nederland waar maar weinig ruchtbaarheid aan worden gegeven. Beste man, we hebben inmiddels al 3 'schokkende' nieuwberichten gehad waar achteraf geen hol van waar bleek te zijn, maar waar wel turken en marokkanen op aangekeken werden. Het meisje in Assen, het meisje in Veendam (?) en het meisje dat zogenaamd verkracht zou zijn in een zwembad.
Zullen we voortaan eerst maar even de feiten afwachten voordat we een heksenjacht beginnen ? |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 03:28 |
*zionisten-groet* |
pberends | woensdag 3 maart 2004 @ 07:50 |
Morge jongens  |
DrWolffenstein | woensdag 3 maart 2004 @ 08:09 |
Goedemorgen lui 
|
Robert_Jensen | woensdag 3 maart 2004 @ 08:39 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 00:22 schreef gelly het volgende:Persoonlijk komt het hele verhaal mij wat ongeloofwaardig over. In het centrum van Alkmaar op vrijdagmiddag verkracht worden en de bosjes (in het centrum  ) ingesleurd worden. Dat het meisje nog geen aangifte heeft gedaan versterkt m'n vermoedens alleen maar. Zoals ik eerder al zei, het zal niet de eerste keer zijn dat een meisje dergelijke dingen verzint om wat voor reden dan ook. Mocht het hele verhaal wel kloppen dan is het vrij absurd, en dienen de daders snel gepakt te worden. Het staat toch echt erin, wat dat betreft hebben jullie dus je excuses aan te bieden aan Aaahh. Dat het ongeloofwaardig is omdat het in het centrum gebeurt is natuurlijk kolder: de meeste bizarre dingen gebeuren op plaatsen waar je het niet verwacht en het is zeker niet iets dat het verhaal ongeloofwaardiger maakt. Er zijn verkrachtingen in volle treincoupes gebeurt. |
KirmiziBeyaz | woensdag 3 maart 2004 @ 09:36 |
Gaat het nou alweer over buitenlanders? Je zou je toch haast afvragen .....
 |
Kozzmic | woensdag 3 maart 2004 @ 09:50 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 08:39 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Het staat toch echt erin, wat dat betreft hebben jullie dus je excuses aan te bieden aan Aaahh. Dat het ongeloofwaardig is omdat het in het centrum gebeurt is natuurlijk kolder: de meeste bizarre dingen gebeuren op plaatsen waar je het niet verwacht en het is zeker niet iets dat het verhaal ongeloofwaardiger maakt. Er zijn verkrachtingen in volle treincoupes gebeurt. Pardon?? Excuses?? Hij komt niet met geloofwaardige bronnen, en iedereen die zijn verhaal in twijfel trekt wordt zowat voor medeschuldige aan het voorval uitgemaakt. Dat vind ik eigenlijk wel excuses waard. Trouwens, zelfs al zou het gebeurd zijn dan is het nogal idioot om te gaan beweren dat Alkmaar geen onderdeel van Nederland meer zou zijn. |
KirmiziBeyaz | woensdag 3 maart 2004 @ 09:59 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 08:39 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
...
Er zijn verkrachtingen in volle treincoupes gebeurt. Waarom wil je op deze manier de huidige egocentrische mentaliteit van veel mensen in NL aantonen? |
Parabola | woensdag 3 maart 2004 @ 10:02 |
Je zou verwachten dat de serieuze media de feiten inmiddels nagetrokken hebben. Ik kwam het in Trouw niet tegen. |
Kozzmic | woensdag 3 maart 2004 @ 10:14 |
Een berichtje uit De Volkskrant...quote:'Leefbaar' heeft zijn magie verloren ARNHEM - Twee jaar geleden was 'Leefbaar' nog een garantie voor succes. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2002 wonnen de Leefbaar-partijen 258 zetels, een winst van 206. Maar nu roept die naam bij veel mensen eerder negatieve dan positieve gevoelens op. 'De term Leefbaar is over zijn uiterste houdbaarheidsdatum heen', zegt Martin van Meurs, oprichter en fractievoorzitter van Leefbaar Arnhem. In opdracht van zijn partij heeft het Nipo een enquête gehouden over de naam Leefbaar. Tweeduizend burgers werden ondervraagd, duizend uit Arnhem, Utrecht en Haarlem, de rest daarbuiten. In de drie onderzochte steden roept het predikaat Leefbaar bij 37 procent van de ondervraagden negatieve associaties op, 21 procent heeft er een positief gevoel bij. Landelijk gaat het beter. Daar staat Leefbaar bij 18 procent in een kwade reuk, 36 procent denkt er goed over, 37 procent denkt niets. Al met al heeft een meerderheid van de bevolking geen positieve gedachten bij het begrip Leefbaar, aldus de onderzoekers. Voor Van Meurs is dat reden zich ernstig af te vragen of hij door wil met de partijnaam. Hij twijfelde al langer. 'Maar ik wilde het wetenschappelijk onderbouwd zien. We hebben goed geboerd met die naam. Dat doe je niet zomaar weg.' Van Meurs, ex-wethouder van de PvdA, kwam in 2002 met Leefbaar Arnhem van niets op vier zetels. Naar de oorzaak van de erosie van Leefbaar hoeft Van Meurs niet te gissen: de ruzies, de klucht rond Leefbaar Nederland dat niet eens in staat blijkt zichzelf op te heffen en het even korte als kolderieke lijsttrekkerschap van Emile Ratelband. Volgens Van Meurs, die alle Leefbaar-partijen heeft opgeroepen zich te distantiëren van Leefbaar Nederland, zijn meer lokale politici gaan aarzelen. Leefbaar Nijmegen overweegt een naamsverandering. Leefbaar Wageningen heeft zich al omgedoopt tot Stadspartij Wageningen. Maar Jan Nagel, de man die Leefbaar groot maakte, kent geen twijfel. Leefbaar Hilversum viert zondag haar tienjarig bestaan met een congres over de gekozen burgemeester. 'We zijn al drie verkiezingen achter elkaar de grootste.' Volgens Nagel zullen de ruzies en schandalen snel vergeten zijn. Van Meurs dubt over een naamsverandering van Leefbaar Arnhem. Als die er komt, want dat is nog niet zeker. Arnhem Centraal, Arnhem Lokaal, zoiets. Het haalt het niet bij het magische Leefbaar, geeft hij toe. 'Het blijft een worsteling.' http://www.volkskrant.nl/binnenland/1078209157868.html De enige die hier nog niet van doordrongen is is Jan Nagel. Ik las afgelopen zaterdag een berichtje in de Spits of Metro over een "masterplan" waarin de Leefbaar-beweging bij de eerste democratische burgemeesterverkiezingen alle burgemeesterposten wil binnenslepen. Met onder meer kandidaten als Bram Peper die het in Rotterdam tegen Ivo Opstelten moet opnemen en Klaas Wilting. Kan het artikel helaas niet terugvinden... |
Kozzmic | woensdag 3 maart 2004 @ 10:17 |
Het is kennelijk een thema bij een feestje van Leefbaar Hilversum aanstaande zondag...quote:JUBILEUMCONGRES OP 7 MAART 2004 om 13:30 uur THEMA: de gekozen burgemeester een uiterst actueel onderwerp voor de lokale politiek. Er is een panel met inleiders: - Bram Peper, oud burgemeester Rotterdam - Klaas Wilting, Almere - Henk Westbroek, Utrecht - Jan Nagel, Hilversum - Maurice de Hond (die nieuwe uitslagen uit een verkiezingsonderzoek over dit onderwerp bekend zal maken). Discussieleiders zijn twee bekenden: Dick Klees en Hans Böhm. Na afloop is er een receptie en een muzikaal optreden van Henk Westbroek. http://www.leefbaarhilversum.nl/Nieuwsbrief/NBfebr04.htm |
Disciple_of_Guinness | woensdag 3 maart 2004 @ 10:21 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 10:14 schreef Kozzmic het volgende: Een berichtje uit De Volkskrant... [..]
De enige die hier nog niet van doordrongen is is Jan Nagel. Ik las afgelopen zaterdag een berichtje in de Spits of Metro over een "masterplan" waarin de Leefbaar-beweging bij de eerste democratische burgemeesterverkiezingen alle burgemeesterposten wil binnenslepen. Met onder meer kandidaten als Bram Peper die het in Rotterdam tegen Ivo Opstelten moet opnemen en Klaas Wilting. Kan het artikel helaas niet terugvinden... Whahaha, Brammetje als gekozen burgervader. Wie verzint zoiets, zo geliefd was ie niet. Hij mist waarschijnlijk zijn voormalig priveschuit de Maze II
|
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 10:46 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 09:50 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Pardon?? Excuses?? Hij komt niet met geloofwaardige bronnen, en iedereen die zijn verhaal in twijfel trekt wordt zowat voor medeschuldige aan het voorval uitgemaakt. Dat vind ik eigenlijk wel excuses waard. Trouwens, zelfs al zou het gebeurd zijn dan is het nogal idioot om te gaan beweren dat Alkmaar geen onderdeel van Nederland meer zou zijn. De titelverklaring: Ik ben zeer verbaasd over het feit dat er niet/nauwelijks wordt bericht over de verkrachting, daarom suggereer ik dat Alkmaar misschien niet meer bij NL hoort, niet vanwege de Islamisering van Alkmaar. Ik vind het schandalig hoe jij en Gelly onder meer de zaak bagatelliseren. Als het waar blijkt te zijn (en de Telegraaf bericht er niet zomaar over en waarom zou iemand van geenstijl.nl geen goed bron kunnen zijn?) dan hoef ik mij iig niet te verantwoorden, maar heb jij dat meisje en haar familie uitgelachen. Als het niet waar blijkt te zijn, dan ben ik verkeerd voorgelicht.
Ik geef het het voordeel van de twijfel. Bij de zaak Anja Joos had ik ook gelijk en toen trok jij het ook in twijfel en wuifde je het weg als onzin. Ik vind jou zeer kwalijk bezig.
Aangaande de Islam: In Marokko is het overgrote deel moslim, dus de kans dat de marokkaanse daders ook moslim zijn is groot. De verkrachting en mutilatie is dus verricht door moslims. Zeker geen excuses aan jou, Kozzmic, ik vind je een kwalijke landsverrader. |
KirmiziBeyaz | woensdag 3 maart 2004 @ 10:59 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 10:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
....
Aangaande de Islam: In Marokko is het overgrote deel moslim, dus de kans dat de marokkaanse daders ook moslim zijn is groot. De verkrachting en mutilatie is dus verricht door moslims. Zeker geen excuses aan jou, Kozzmic, ik vind je een kwalijke landsverrader. Ik acht die kans als bijna nihil. |
Sturges | woensdag 3 maart 2004 @ 11:04 |
Even gebeld met de journalist die het artikel schreef, Erik van Staten. Het is inderdaad zo dat de Telegraaf niet zelf deze zaak op het spoor kwam, maar dat juist de vader van het slachtoffer de publiciteit zocht. Dit omdat justitie in Alkmaar vooralsnog 'terughoudend' wilde zijn met het geven van informatie. Dit valt -hoewel niet officieel uiteraard- onder de noemer 'politieke correctheid' waar men in Noord-Holland nog veel last van schijnt te hebben.
Het Noord-Hollands Dagblad wilde eerst ook een artikel over deze verkrachting plaatsen maar heeft dit om onduidelijke redenen (nog) niet gedaan. De kans zit er dik in dat Justitie het NHD nadrukkelijke verzocht heeft om hier mee te wachten. De ervaringen van de Noord-Holland correspondent van de Telegraaf is dat justite in deze provincie wel vaker (te) lang wacht met het naar buiten brengen van de identiteit van daders, zeker als het om allochtonen en geweldsmisdrijven gaat. Regelmatig gebeurt dit pas maanden later als het onderzoek vast zit en dan is het vaak ook al te laat.
Hart van Nederland wilde een interview met de vader van het slachtoffer op maandag, maar dit wilde de vader om begrijpelijke redenen niet.
Om kort te gaan: Deze verkrachting is geen verzinsel en dat de daders van Noordafrikaanse afkomst zijn ook niet. Dat Justitie hierover geen mededelingen wil doen is te wijten aan politieke belangen van de gezagsdragers aldaar en niet aan anderen. Deze verzwijgingen dienen slechts om de zogenaamde rust in het land te bewaren, want hoe meer berichten over allochtone criminelen naar buiten komen, hoe groter de kans dat de huidige gezagsdragers daar op zullen worden afgerekend en dat is iets wat men liever niet ziet gebeuren. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 11:14 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 08:39 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Het staat toch echt erin, wat dat betreft hebben jullie dus je excuses aan te bieden aan Aaahh. Dat het ongeloofwaardig is omdat het in het centrum gebeurt is natuurlijk kolder: de meeste bizarre dingen gebeuren op plaatsen waar je het niet verwacht en het is zeker niet iets dat het verhaal ongeloofwaardiger maakt. Er zijn verkrachtingen in volle treincoupes gebeurt. Jij en Duritz durven tenminste het verhaal wel te geloven, zonder dat er echt veel bronnen zijn. Daar is moed voor nodig. Kozzmic cs. gelooft alleen iets als de NOS, NOVA en de volkskrant erover bericht.  |
du_ke | woensdag 3 maart 2004 @ 11:17 |
Môge . |
du_ke | woensdag 3 maart 2004 @ 11:24 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 10:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Aangaande de Islam: In Marokko is het overgrote deel moslim, dus de kans dat de marokkaanse daders ook moslim zijn is groot. De verkrachting en mutilatie is dus verricht door moslims. Zeker geen excuses aan jou, Kozzmic, ik vind je een kwalijke landsverrader. Maar die mogelijke daders zijn dus ook Nederlands en man/jongen en woonachtig in een straat.
Ofwel het geloof van de dader heeft geen ene zak te maken met de daad! |
Robert_Jensen | woensdag 3 maart 2004 @ 11:25 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 09:50 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Pardon?? Excuses?? Hij komt niet met geloofwaardige bronnen, en iedereen die zijn verhaal in twijfel trekt wordt zowat voor medeschuldige aan het voorval uitgemaakt. Dat vind ik eigenlijk wel excuses waard. Het stond gewoon in de Telegraaf link die hij gaf. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 11:27 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 11:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar die mogelijke daders zijn dus ook Nederlands en man/jongen en woonachtig in een straat.
Ofwel het geloof van de dader heeft geen ene zak te maken met de daad! Nederlander op papier wellicht, niet in geest en normen en waarden. |
Robert_Jensen | woensdag 3 maart 2004 @ 11:27 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 09:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom wil je op deze manier de huidige egocentrische mentaliteit van veel mensen in NL aantonen? Gelukkig ben jij geen NL. |
Parabola | woensdag 3 maart 2004 @ 11:35 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 11:04 schreef Sturges het volgende:
Om kort te gaan: Deze verkrachting is geen verzinsel en dat de daders van Noordafrikaanse afkomst zijn ook niet. Dat Justitie hierover geen mededelingen wil doen is te wijten aan politieke belangen van de gezagsdragers aldaar en niet aan anderen. Deze verzwijgingen dienen slechts om de zogenaamde rust in het land te bewaren, want hoe meer berichten over allochtone criminelen naar buiten komen, hoe groter de kans dat de huidige gezagsdragers daar op zullen worden afgerekend en dat is iets wat men liever niet ziet gebeuren. Waaruit leidt je af dat de verkrachting geen verzinsel is? Ik zeg niet dat het wel een verzinsel is, maar het feit dat er aangifte gedaan is, zegt op zich niets over het waarheidsgehalte.
En dat de politie terughoudend is met het verstrekken van info zegt niets over doofpotten. Die terughoudendheid kan ook te maken hebben met bescherming van het slachtoffer, of met de opsporing van de daders. Het komt heel vaak voor dat de politie pas een paar dagen na een aangifte openheid van zaken geeft. Dat sommige mensen dat interpreteren als 'politieke belangen van de gezagsdragers', zegt niets over de politie, maar heel veel over de mensen die dat zo interpreteren. |
KirmiziBeyaz | woensdag 3 maart 2004 @ 11:38 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 11:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Jij en Duritz durven tenminste het verhaal wel te geloven, zonder dat er echt veel bronnen zijn. Daar is moed voor nodig. Kozzmic cs. gelooft alleen iets als de NOS, NOVA en de volkskrant erover bericht.  Die houding is makkelijk te verklaren, aangezien ze perfect in je straatje lullen. |
KirmiziBeyaz | woensdag 3 maart 2004 @ 11:40 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 11:27 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij geen NL. Volgens het papiertje in mijn portemonnee wel, maar ik stel mijzelf inderdaad niet gelijk aan de egocentrische persoon die tegenwoordig model lijkt voor de gemiddelde nederlander. |
Parabola | woensdag 3 maart 2004 @ 11:41 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 10:46 schreef Aaahikwordgek het volgende: kwalijke landsverrader. Met alle respect, Aaah, maar nu doe je je username wel erg veel eer aan. Probeer dingen toch eens in de juiste proporties te zien, in plaats van gelijk helemaal over de rooie te gaan. Dit is een discussieforum, daar wordt je geacht op basis van argumenten te discussieren. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 11:42 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 11:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Die houding is makkelijk te verklaren, aangezien ze perfect in je straatje lullen. Pot, ketel. Jij lult pas mee als de Volkskrant het vermeldt. Ik heb mijn doel bereikt, er wordt nu tenminste over gesproken. Het is niet aan de politie om politieke beslissingen te nemen, de vader zelf doet notabene een stap naar de krant. Wederom wordt gesuggereerd dat het hier om "gewone" nederlandse mannen gaat. Dat is een belediging voor elke zichzelf serieus nemende "echte" nederlander. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 11:45 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 11:41 schreef Parabola het volgende:
[..]
Met alle respect, Aaah, maar nu doe je je username wel erg veel eer aan. Probeer dingen toch eens in de juiste proporties te zien, in plaats van gelijk helemaal over de rooie te gaan. Dit is een discussieforum, daar wordt je geacht op basis van argumenten te discussieren. Zeg dat ook maar tegen Kozzmic. Een moderator die in deze zaak zo kwalijk stelling neemt en het voorval in twijfel trekt is voor mij niet serieus te nemen. Kozzmic is een dictator van dit forum en ik weiger om in zijn straatje mee te gaan lullen. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 11:50 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 11:41 schreef Parabola het volgende:
[..]
Met alle respect, Aaah, maar nu doe je je username wel erg veel eer aan. Probeer dingen toch eens in de juiste proporties te zien, in plaats van gelijk helemaal over de rooie te gaan. Dit is een discussieforum, daar wordt je geacht op basis van argumenten te discussieren. Kozzmic neemt als moderator een zeer kwalijke extreme stelling in en trekt de verkrachting en mishandeling in twijfel. Zo'n moderator kan ik niet langer serieus nemen. Ik weiger om in zijn straatje mee te gaan lullen. Soms is discussie een gepasseerd station, dan wordt het tijd voor aktie. |
du_ke | woensdag 3 maart 2004 @ 11:50 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 11:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nederlander op papier wellicht, niet in geest en normen en waarden. Ok cool!
Wat zijn dan wel de geest, normen en waarden van een Nederlander?
Een vrouw van 87 verkrachten? Je stiekkind doden, in stukken hakken en in het water flikkeren? Of toch als pedo op een kinderboerderij gaan werken? |
Parabola | woensdag 3 maart 2004 @ 11:51 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 11:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeg dat ook maar tegen Kozzmic. Een moderator die in deze zaak zo kwalijk stelling neemt en het voorval in twijfel trekt is voor mij niet serieus te nemen. Kozzmic is een dictator van dit forum en ik weiger om in zijn straatje mee te gaan lullen. Ik heb er geen behoefte aan om Kozzmic hier te gaan lopen verdedigen, dus dit is ook meteen mijn laatste post hierover. Ik constateer dat Kozzmic argumenten geeft waarom hij het voorval in twijfel trekt. Met deze argumenten kun je het natuurlijk prima oneens zijn, maar dat is geen reden om iemand landverrader en dictator te noemen. Nogmaals, probeer dingen een beetje in perspectief te blijven zien. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 11:53 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 11:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok cool!
Wat zijn dan wel de geest, normen en waarden van een Nederlander?
Een vrouw van 87 verkrachten? Je stiekkind doden, in stukken hakken en in het water flikkeren? Of toch als pedo op een kinderboerderij gaan werken? Niet goed te spreken inderdaad, maar ik let ook op getallen: Aantal "echte" nederlanders is beduidend groter dan aantal marokkaanse nederlanders. Toch zijn die marokkanen altijd in de top te vinden bij criminele aktiviteiten en barbaarse handelingen. Dat lul je niet recht met een enkele pedo-zaak van een echte nederlander.
Edit: door de traagheid van het forum zie ik dat ik een dubbelpost heb gedaan. |
du_ke | woensdag 3 maart 2004 @ 11:57 |
Nou voor die beweringen van je kan ik geen fatsoenlijke bron vinden. Ik vind een bejaarde met een zak over de kop verkrachten minstens zo barbaars dan het voorval waar jij het over hebt. En je moet ook niet vergeten dat alle voorvallen met marokkanen (zeker momenteel) gigantisch opgeblazen worden! |
KirmiziBeyaz | woensdag 3 maart 2004 @ 11:59 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 11:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Niet goed te spreken inderdaad, maar ik let ook op getallen: Aantal "echte" nederlanders is beduidend groter dan aantal marokkaanse nederlanders. Toch zijn die marokkanen altijd in de top te vinden bij criminele aktiviteiten en barbaarse handelingen. Dat lul je niet recht met een enkele pedo-zaak van een echte nederlander.
Edit: door de traagheid van het forum zie ik dat ik een dubbelpost heb gedaan. En heb je ook al nagedacht over de eventuele deportaties maatregelen tegen al die buitenlanders die in jouw ogen zo crimineel zijn? |
du_ke | woensdag 3 maart 2004 @ 12:00 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 11:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
En heb je ook al nagedacht over de eventuele deportaties maatregelen tegen al die buitenlanders die in jouw ogen zo crimineel zijn? Nee joh deprotatie is niet nodig. Je zorgt gewoon dat ze allemaal in Alkmaar gaan wonen en zet daar een hoog hek omheen. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 12:00 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 11:57 schreef du_ke het volgende: Nou voor die beweringen van je kan ik geen fatsoenlijke bron vinden. Ik vind een bejaarde met een zak over de kop verkrachten minstens zo barbaars dan het voorval waar jij het over hebt. Dat is zeker barbaars, maar nogmaals het gaat om het aantal verrichte criminele aktiviteiten door een zo kleine groep. Dat kun je niet ontkennen.quote: En je moet ook niet vergeten dat alle voorvallen met marokkanen (zeker momenteel) gigantisch opgeblazen worden! Ja, ontzettend...  Marokkanen zijn heel lief, schoppen nooit rotzooi en schoppen niemand dood. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 12:01 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 11:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
En heb je ook al nagedacht over de eventuele deportaties maatregelen tegen al die buitenlanders die in jouw ogen zo crimineel zijn? Jij bagatelliseert al die rechters in nederland, voordat de politiek eens orde op zaken ging stellen. Ik neem je allang niet meer serieus. |
Parabola | woensdag 3 maart 2004 @ 12:07 |
Even iets heel anders: het CPB heeft berekend dat efficiënter is om te accpeteren dat af en toe het licht uitgaat dan om dat te voorkomen door overheidsbeleid:quote:De kosten voor het aanhouden van de extra capaciteit zijn echter hoog. Deze maatregelen zouden alleen efficiënt zijn wanneer de gehele Randstad minimaal eens in de 4 jaar getroffen zou worden door een stroomstoring van 24 uur. Een dergelijk hoge frequentie achten wij niet waarschijnlijk, zodat de kosten van deze maatregelen niet opwegen tegen de verwachte baten. Het staat in alle ochtendbladen, maar ik kan het niet electronisch vinden. Het stukje hierboven komt uit het persbericht van het CPB . |
SportsIllustrated | woensdag 3 maart 2004 @ 12:09 |
Wees gegroet, POLitiekers. |
Parabola | woensdag 3 maart 2004 @ 12:10 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 12:09 schreef SportsIllustrated het volgende: Wees gegroet, POLitiekers. weesgegroet? Heeft u geszondigd, heer Sports? |
du_ke | woensdag 3 maart 2004 @ 12:11 |
Wees gegroet heet SportsIllustrated.
En ik ga er weer vandoor . |
SportsIllustrated | woensdag 3 maart 2004 @ 12:15 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 12:10 schreef Parabola het volgende:
[..]
weesgegroet? Heeft u geszondigd, heer Sports? Hebben wij dat niet allen, heer Papabola ? . |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 12:22 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 12:15 schreef SportsIllustrated het volgende:[..] Hebben wij dat niet allen, heer Papabola ?  . Heb je ook een visje op je auto? |
Parabola | woensdag 3 maart 2004 @ 12:23 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 12:15 schreef SportsIllustrated het volgende:[..] Hebben wij dat niet allen, heer Papabola ?  . Ik heb nog niemand een steen zien gooien, dus dat zou zo maar kunnen heer Sports  |
Parabola | woensdag 3 maart 2004 @ 12:24 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 12:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Heb je ook een visje op je auto? Het weesgegroetje en het visje geven toch echt uiting aan hele verschillende stromingen Monidique. Kennelijk is het met jouw integratie in onze cultuur uitermate droevig gesteld. |
Kozzmic | woensdag 3 maart 2004 @ 12:24 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 11:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kozzmic neemt als moderator een zeer kwalijke extreme stelling in en trekt de verkrachting en mishandeling in twijfel. Zo'n moderator kan ik niet langer serieus nemen. Ik weiger om in zijn straatje mee te gaan lullen. Soms is discussie een gepasseerd station, dan wordt het tijd voor aktie. Zeer kwalijke extreme stelling  Landverrader  Dictator 
Man, ga toch eens normaal een discussie aan. 
Als de verkrachting daadwerkelijk heeft plaatsgevonden is het triest genoeg, en je mag mij aanwijzen waar ik het betreffende meisje belachelijk maak. Ik trek het verhaal in twijfel omdat tot dusver erg weinig duidelijk is. En ik heb nota bene moeite gedaan om info boven water te krijgen. Dat jij het afdoet als doofpot is je goed recht, maar er zijn ook andere verklaringen voor de summiere info tot dusver.
Ik snap trouwens de link naar de kwestie Anja Joos niet helemaal, wat is mijn kwalijke rol daarin geweest...  |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 12:27 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 12:24 schreef Parabola het volgende:Het weesgegroetje en het visje geven toch echt uiting aan hele verschillende stromingen Monidique. Kennelijk is het met jouw integratie in onze cultuur uitermate droevig gesteld. West-Friesland is dan ook pas laat veroverd, hè? |
SportsIllustrated | woensdag 3 maart 2004 @ 12:29 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 12:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
West-Friesland is dan ook pas laat veroverd, hè? En de plaatselijke jeugd zit er nog altijd zo bij:
 |
KirmiziBeyaz | woensdag 3 maart 2004 @ 12:32 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 12:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik neem je allang niet meer serieus. Dat is in ieder geval 1 ding waarover we het eens zijn. |
freako | woensdag 3 maart 2004 @ 12:36 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 12:24 schreef Parabola het volgende:
[..]
Het weesgegroetje en het visje geven toch echt uiting aan hele verschillende stromingen 
Nogal ja. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 12:37 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 12:24 schreef Kozzmic het volgende:[..] Zeer kwalijke extreme stelling  Landverrader  Dictator  Man, ga toch eens normaal een discussie aan.  Als de verkrachting daadwerkelijk heeft plaatsgevonden is het triest genoeg, en je mag mij aanwijzen waar ik het betreffende meisje belachelijk maak. Ik trek het verhaal in twijfel omdat tot dusver erg weinig duidelijk is. En ik heb nota bene moeite gedaan om info boven water te krijgen. Dat jij het afdoet als doofpot is je goed recht, maar er zijn ook andere verklaringen voor de summiere info tot dusver. Ik snap trouwens de link naar de kwestie Anja Joos niet helemaal, wat is mijn kwalijke rol daarin geweest...  Doe niet zo schijnheilig man. Lees de topics maar na, jij hebt misschien wel een zoekfunktie als moderator. Leuke taktiek om je nu als slachtoffer van onheuse beschuldigingen op te stellen, maar ik trap er niet in. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 12:37 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 12:32 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is in ieder geval 1 ding waarover we het eens zijn. |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 12:38 |
*zet een petje op met elastiek waarvan de bedoeling later in de zin duidelijk wordt wanneer 'ie in een hoekje gaat staan op z'n kop* |
RichardQuest | woensdag 3 maart 2004 @ 13:16 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 12:09 schreef SportsIllustrated het volgende: Wees gegroet, POLitiekers. vol van genade, de Heer is met U. Gij zijt de gezegende onder de vrouwen en gezegend is Jezus de vrucht van uw schoot. Heilige Maria, moeder van God, bid voor ons zondaars, nu en in het uur van onze dood. Amen
* RichardQuest moest vroeger altijd bidden voor het eten bij oma 
Ze vroeg me laatst of ik een assekruisje ging halen.....dacht het niet  |
sizzler | woensdag 3 maart 2004 @ 13:20 |
Jerney Kaagman klaagt FOK! aan
Is er een nieuwe mode? FOK aanklagen??
Wat een kuthoer! |
RichardQuest | woensdag 3 maart 2004 @ 13:21 |
Ben het trouwens eens met Kozzmic aaah......er zijn geen redelijk onafhankelijke bronnen die het daadwerkelijk gechecked hebben, en de politie van Alkmaar zou er ook melding van maken. Gezien de hype wat betreft Marokkanen zie ik geen reden waarom de verschillende betrouwbare kranten er geen melding van zouden maken. Het Eindhovens Dagblad (niet echt met een politieke voorkeur) zou er in ieder geval melding van maken, dit soort dingen melden ze vaker, zoals de moord die ik onlangs hier had gepost. Dit soort dingen komen nota bene op de voorpagina 
Ik heb zo langzamerhand wel afgeleerd om subjectieve bronnen, en zeker op internet, voor waar aan te nemen.
Is het trouwens waar? Is er nu wel een fatsoenlijke bron? |
RichardQuest | woensdag 3 maart 2004 @ 13:23 |
quote: En lelijk dat ze is! lelijk!
Ik heb naar de bewuste foto's gekeken , ze is niet meer zoals bij Earth & Fire  |
SportsIllustrated | woensdag 3 maart 2004 @ 13:24 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 13:23 schreef RichardQuest het volgende:[..] En lelijk dat ze is! lelijk!Ik heb naar de bewuste foto's gekeken  , ze is niet meer zoals bij Earth & Fire  Inderdaad, ze ziet er meer uit of ze onder de grond leeft of door het vuur is gegaan. |
RichardQuest | woensdag 3 maart 2004 @ 13:25 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 13:24 schreef SportsIllustrated het volgende:
[..]
Inderdaad, ze ziet er meer uit of ze onder de grond leeft of door het vuur is gegaan. Whehehe |
RichardQuest | woensdag 3 maart 2004 @ 13:30 |
quote:Meldpunt kindermishandeling kan werk niet aan haarlem-Het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling Noord-Holland kan de nieuwe stroom meldingen niet aan. De wachtlijst is in korte tijd meer dan twee keer zo lang geworden. Bij het AMK Noord-Holland wachten 97 meldingen op verder onderzoek. Dat waren er in oktober vorig jaar nog veertig.
In totaal kwamen vorig jaar 814 meldingen van kindermishandeling binnen. Dat zijn er 89 meer dan in 2003. Manager Els Rijnbeek van het AMK Noord-Holland zoekt de oorzaak van de forse toename in de landelijke campagne van alle AMK's om bekender bij de bevolking te worden. Deze is eind vorig jaar gehouden.
Rijnbeek: ,,Wachtlijsten zijn natuurlijk nooit goed te praten, maar het grote publiek weet ons nu wel steeds beter te vinden. Heb je je gemeld bij het AMK, dan weet je dat er gegarandeerd hulp komt, ook al moeten nu sommigen er veel te lang op wachten. We zijn in korte tijd een vindplaats geworden voor de bevolking en daar zijn we blij mee. Al hadden we natuurlijk liever de situatie waarbij we in alle gevallen meteen konden reageren.''
Rijnbeek verwacht dat de achterstanden nog dit jaar voor een belangrijk deel kunnen worden weggewerkt dankzij extra geld uit de provinciekas. Het AMK, dat onderdeel uitmaakt van het Bureau Jeugdzorg Noord-Holland, is voor provinciebestuurder Rinske Kruisinga (zorg) een hoge prioriteit bij de verdeling van een eenmalig extra bedrag van zeven ton voor het aanpakken van de wachtlijsten. Kruisinga wil vooral het AMK en de pleegzorg extra geld geven, omdat het hier om de meest kwetsbare groepen gaat.
Hiervoor is een plan van aanpak in de maak. De belangrijkste bouwstenen hiervoor moeten komen uit de resultaten van een zogeheten quick scan, die eind vorig jaar in opdracht van de provincie is gedaan bij alle Noord-Hollandse jeugdzorginstellingen. Het is volgens Kruisinga uitdrukkelijk niet alleen een kwestie van meer geld. In haar ogen kan er ook nog winst worden gehaald uit een betere afstemming tussen de verschillende vormen van jeugdzorg. Daardoor zouden de doorlooptijden kunnen worden bekort. In totaal is er voor jeugdzorg in Noord-Holland dit jaar ruim 52 miljoen euro beschikbaar.
Er zijn in deze provincie twee meldpunten kindermishandeling werkzaam. Het AMK Noord-Holland in Alkmaar werkt voor de regio's Kennemerland, Noord-Holland-Noord en West-Friesland. Het AMK Amsterdam is actief in Amsterdam en omliggende gemeenten (ROA-gebied), het Gooi en de Vechtstreek. Het AMK Amsterdam is er het afgelopen jaar wel in geslaagd het aantal wachtenden op onderzoek te verlagen van 60 tot 38. Dit is het gevolg van personele uitbreiding. http://www.nhd.nl/Index
814 meldingen van mishandelingen in een jaar, van Noord-Holland (zonder A'Dam) alleen al. Er zal uiteraard veel niet gemeld worden dus zal het in werkelijkheid stukken hoger liggen.
Schuld van de Marokkanen  |
Mutant01 | woensdag 3 maart 2004 @ 13:33 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 13:30 schreef RichardQuest het volgende:[..] 814 meldingen van mishandelingen in een jaar, van Noord-Holland (zonder A'Dam alleen al. Er zal uiteraard veel niet gemeld worden dus zal het in werkelijkheid stukken hoger liggen. Schuld van de A Mameri okkanen  |
Duritz | woensdag 3 maart 2004 @ 13:36 |
Het meisje uit Alkmaar heeft tot op heden geen aangifte gedaan. |
freako | woensdag 3 maart 2004 @ 13:36 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 13:21 schreef RichardQuest het volgende: Gezien de hype wat betreft Marokkanen zie ik geen reden waarom de verschillende betrouwbare kranten er geen melding van zouden maken. Niets te vinden op de site van het Noord-Hollands Dagblad (de regionale krant) iig. |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 13:38 |
Ik heb het ook niet in het NHD gelezen... |
RichardQuest | woensdag 3 maart 2004 @ 13:42 |
quote: Ik heb de brief nog voordat 'ie weg werd gehaald even gedownload, wat een triest gebeuren zeg. Danny zal zelf wel genoeg juridische kennis hebben om dit eerst zonder rechtspraak te kunnen afwikkelen  |
RichardQuest | woensdag 3 maart 2004 @ 13:43 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 13:36 schreef Duritz het volgende: Het meisje uit Alkmaar heeft tot op heden geen aangifte gedaan. Tsja, er was toch ook eerst zo'n meisje ergens in Groningen die een Turkse bende de schuld van iets gaf? Ik dacht van brandstichting van haar huis.
De vader van dat meisje belde eerst naar de Telegraaf en ging toen aangifte doen  |
SportsIllustrated | woensdag 3 maart 2004 @ 13:45 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 13:43 schreef RichardQuest het volgende:De vader van dat meisje belde eerst naar de Telegraaf en ging toen aangifte doen  Da's toch logisch? De politie doet niks, Telegraaf-lezers wel. |
SportsIllustrated | woensdag 3 maart 2004 @ 13:46 |
Overigens mijn complimenten: mijn jongens hebben er nog zelden zo stoer uitgezien als in je icoon. |
Duritz | woensdag 3 maart 2004 @ 13:47 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 13:43 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Tsja, er was toch ook eerst zo'n meisje ergens in Groningen die een Turkse bende de schuld van iets gaf? Ik dacht van brandstichting van haar huis. Klopt ja. Ook dat werd na een paar dagen al als een beetje ongeloofwaardig gevonden. En ik vrees (of eigenlijk hoop) dat het hier hetzelfde lopen.
Reactie Alkmaarsche Courant:quote:De redactie van de Alkmaarsche Courant heeft over deze zaak contact gezocht met de politie. Aangezien de politie hier (nog) niets over kwijt wil en er van het slachtoffer uit ook nog geen officiële aangifte bij de politie is gedaan, is besloten vooralsnog niets met deze zaak te doen. Toch zullen de mensen achter GeenStijl toch niet voor niets het verhaal beamen, maar goed, dat meisje kan ook tegen hen rare dingen zeggen. Even in de gaten houden dus. |
Duritz | woensdag 3 maart 2004 @ 13:48 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 13:42 schreef RichardQuest het volgende:[..] Ik heb de brief nog voordat 'ie weg werd gehaald even gedownload, wat een triest gebeuren zeg. Danny zal zelf wel genoeg juridische kennis hebben om dit eerst zonder rechtspraak te kunnen afwikkelen  Wat waren het voor foto's? |
RichardQuest | woensdag 3 maart 2004 @ 13:49 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 13:46 schreef SportsIllustrated het volgende: Overigens mijn complimenten: mijn jongens hebben er nog zelden zo stoer uitgezien als in je icoon.
Zal ik trouwens jouw icoontje wat verkleinen en zo? Dat het wat duidelijk is 
* RichardQuest luistert naar de speech van Howard Dean waarin 'ie zich zo opwindt whaaaaaa |
RichardQuest | woensdag 3 maart 2004 @ 13:50 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 13:47 schreef Duritz het volgende:
[..]
Klopt ja. Ook dat werd na een paar dagen al als een beetje ongeloofwaardig gevonden. En ik vrees (of eigenlijk hoop) dat het hier hetzelfde lopen. Dat was ook een leugen, ze gaf het na een aantal dagen toe  |
Parabola | woensdag 3 maart 2004 @ 13:51 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 13:24 schreef SportsIllustrated het volgende:
[..]
Inderdaad, ze ziet er meer uit of ze onder de grond leeft of door het vuur is gegaan.  |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 13:51 |
Mijn ikoon zit er niet bij, maar ik ben dan ook geen POl-ler. |
RichardQuest | woensdag 3 maart 2004 @ 13:53 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 13:48 schreef Duritz het volgende:
[..]
Wat waren het voor foto's? Ik zal Danny maar niet in nog meer problemen loodsen om de foto's hier te plaatsen maar zoek in google eens op LMFD+ jerney |
RichardQuest | woensdag 3 maart 2004 @ 13:54 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 13:51 schreef Monidique het volgende: Mijn ikoon zit er niet bij, maar ik ben dan ook geen POl-ler. Vrijdag ga ik er weer mee aan de slag en dan kom jij er ook bij  |
Duritz | woensdag 3 maart 2004 @ 13:54 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 13:50 schreef RichardQuest het volgende:[..] Dat was ook een leugen, ze gaf het na een aantal dagen toe  Klopt, maar je voelt dan dat bericht aankomen.
Net als je het aan kon voelen bij die neergestoken leraar/docent voor dove kinderen. Daar ebte het nieuws zo snel weg dat je wist dat er meer achter zat. Toen bleek ook dat hij waarschijnlijk met zijn vingers niet van kinderen kon afblijven.
Zo was dat met die huiskamer ook (was dat niet verbrand of zo binnen).
Maar goed het verschil hier is dat een verkrachting medisch te onderzoeken is (laat staan dat mes) en dat het niet groot in het nieuws is geweest.
Maar even afwachten dus. |
RichardQuest | woensdag 3 maart 2004 @ 13:58 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 13:49 schreef RichardQuest het volgende:[..] [ afbeelding] Zal ik trouwens jouw icoontje wat verkleinen en zo? Dat het wat duidelijk is 
 |
SportsIllustrated | woensdag 3 maart 2004 @ 14:00 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 13:58 schreef RichardQuest het volgende:<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote"> Op woensdag 3 maart 2004 13:49 schreef RichardQuest het volgende:[..] [<a href="http://images.fok.nl/s/biggrin.gif" width="15" height="15" target="_blank">afbeelding</a>] Zal ik trouwens jouw icoontje wat verkleinen en zo? Dat het wat duidelijk is  </div></blockquote>[ afbeelding]  JA, DANK JE! |
RichardQuest | woensdag 3 maart 2004 @ 14:02 |
Was is loss? |
SportsIllustrated | woensdag 3 maart 2004 @ 14:03 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 14:02 schreef RichardQuest het volgende: Was is loss? Dat waar jij om bloosde.
Je haalt twee van de vier helden eruit. |
RichardQuest | woensdag 3 maart 2004 @ 14:05 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 14:03 schreef SportsIllustrated het volgende:
[..]
Dat waar jij om bloosde.
Je haalt twee van de vier helden eruit. Zijn die ook belangrijk? Oké, dan zal ik het met hen erbij proberen  |
Mutant01 | woensdag 3 maart 2004 @ 14:09 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 01:01 schreef gelly het volgende:
[..]
Zo, dat zijn nog eens bronnen. [..]
Beste man, we hebben inmiddels al 3 'schokkende' nieuwberichten gehad waar achteraf geen hol van waar bleek te zijn, maar waar wel turken en marokkanen op aangekeken werden. Het meisje in Assen, het meisje in Veendam (?) en het meisje dat zogenaamd verkracht zou zijn in een zwembad.
Zullen we voortaan eerst maar even de feiten afwachten voordat we een heksenjacht beginnen ? Wat dacht je van de "feestvierende" marokkanen in Ede tijdens 11-9. Was ook vette hoax, maar ja wie leest de rectificaties nou he  |
RichardQuest | woensdag 3 maart 2004 @ 14:12 |
Laat maar, SportsIll, lukt me voor geen meter  |
RichardQuest | woensdag 3 maart 2004 @ 14:14 |
Nou ja, ik heb de blokkerigheid eruit gehaald....
 |
Robert_Jensen | woensdag 3 maart 2004 @ 14:15 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 11:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je stiekkind doden, in stukken hakken en in het water flikkeren? Mike J was een Marokkaan . |
Robert_Jensen | woensdag 3 maart 2004 @ 14:18 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 12:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee joh deprotatie is niet nodig. Je zorgt gewoon dat ze allemaal in Drenthe gaan wonen en zet daar een hoog hek omheen. |
KirmiziBeyaz | woensdag 3 maart 2004 @ 14:20 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 14:15 schreef Robert_Jensen het volgende:[..] Mike J was een Marokkaan  . En je punt is? |
Robert_Jensen | woensdag 3 maart 2004 @ 14:24 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 14:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
En je punt is? Dat is interpunctie, ook smilies vallen onder de spelling- en grammaticaregels. |
Robert_Jensen | woensdag 3 maart 2004 @ 14:26 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 13:23 schreef RichardQuest het volgende:[..] En lelijk dat ze is! lelijk!Ik heb naar de bewuste foto's gekeken  , ze is niet meer zoals bij Earth & Fire  Lelijk?
Wat is er mis met die PB fotos dan? Ik zou het er best op kunnen
20 jaar geleden dan. |
KirmiziBeyaz | woensdag 3 maart 2004 @ 14:28 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 14:26 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Lelijk?
Wat is er mis met die PB fotos dan? Ik zou het er best op kunnen
20 jaar geleden dan. Zou je dat ook zeggen als ze een hoofddoek had? |
Parabola | woensdag 3 maart 2004 @ 14:31 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 14:26 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Lelijk?
Wat is er mis met die PB fotos dan? Ik zou het er best op kunnen
20 jaar geleden dan. Maar dan zou zij vet in overtreding geweest zijn ws  |
Robert_Jensen | woensdag 3 maart 2004 @ 14:32 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 14:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..] Zou je dat ook zeggen als ze een hoofddoek had? Die heeft ze op 1 foto op. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 14:49 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 14:09 schreef Mutant01 het volgende:[..] Wat dacht je van de "feestvierende" marokkanen in Ede tijdens 11-9. Was ook vette hoax, maar ja wie leest de rectificaties nou he  Nee, dat was geen hoax. Alleen werd er later gezegd dat die Marokkanen de politie wilden provoceren, door feest te vieren. |
Mutant01 | woensdag 3 maart 2004 @ 14:51 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 14:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee, dat was geen hoax. Alleen werd er later gezegd dat die Marokkanen de politie wilden provoceren, door feest te vieren. Het was wel een hoax. De politie wist namelijk van niets en zelfs de buurtbewoners hadden helemaal niets gehoord. Het was een journalist die iets uit z'n duim zoog. Het was zelfs nog op TV geweest. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 14:56 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 14:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het was wel een hoax. De politie wist namelijk van niets en zelfs de buurtbewoners hadden helemaal niets gehoord. Het was een journalist die iets uit z'n duim zoog. Bron? |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 14:58 |
Moslims die juichen over de doden in Washington en New York, zoals groepjes Marokkanen in Rotterdam en Ede deden, kom je niet snel tegen. http://www.lombox.nl/multiculti/nrc.22-9-01.html
Ik zal hier niet ingaan op het gedrag van de jonge Marokkanen in Ede of opiniepeilingen onder moslims die veelvuldig al zijn ontleed en overbelicht. Maar ik ben van mening dat sommige vooraanstaande moslims en religieuze leiders in Nederland de verwarring zelf in de hand hebben gewerkt. http://www.trouw.nl/nieuw(...)n/1070258835419.html
Met 'het mei-incident' vergiste de recensent zich. Ik doelde op het dansen van Marokkanen op een brug na de ramp van 11 september. http://home.planet.nl/~rooze358/tekst/optredens/workshop/home.htm |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 15:04 |
quote: De meeste aandacht gaat kort na de fatale 11 september echter uit naar een groepje van negen jongens van Marokkaanse afkomst die in Ede feestvierend de straat zou zijn opgegaan. Bijna alle kranten brengen het verhaal op de voorpagina, hoewel er feitelijk weinig over bekend is. Later blijkt een plaatselijke politiewoordvoerder de enige bron. Hoe de media met dit verhaal zijn omgegaan kan worden verteld aan de hand van twee koppen uit NRC-Handelsblad. 13 September: 'Bin Laden heeft ook aanhang in Ede' en 28 september: 'In Ede wás het geen feest om aanslagen op VS'. Juist de dagen na de aanslag heeft de berichtgeving over Ede volgens veel moslims kwaad bloed gezet bij een groot deel van de autochtone bevolking. Dat twee weken later de meeste landelijke dagbladen het bericht alsnog rectificeren, heeft minder effect. De dansende Marokkanen van Ede zijn dan al bijna spreekwoordelijk geworden. http://beeldvorming.net/publicaties/conflict/h11.htmlquote:Uit een enquête van de Geassocieerde Pers Diensten (GPD) blijkt dat zeker een kwart van de Nederlanders sinds de aanslagen op 11 september slechter over allochtonen is gaan denken. Het heeft Ahmed Aboutaleb niet verbaasd. De flink afgenomen tolerantie van Nederlanders tegenover allochtonen vindt Ahmed Aboutaleb verontrustend, ook al had de voorzitter van het Instituut voor Multiculturele Ontwikkeling gedacht dat het nog erger zou zijn.
‘We moeten onderhand wel oppassen voor paranoïde toestanden’, zegt Aboutaleb. ‘In Nederland is er sinds de aanslagen op de WTC-gebouwen in New York niet veel gebeurd. Niemand is met elkaar slaags geraakt er er zijn niet zoals in Engeland moslims naar Afghanistan vertrokken om aan de kant van de Taliban te gaan vechten. Het is hier heel rustig gebleven, niemand heeft opruiende taal uitgeslagen. Zelfs het incident met Marokkaanse jongeren in Ede die kort na de aanslag op straat feest vierden blijkt niet eens te kloppen En toch zie je dat de achterdocht ten opzichte van allochtonen behoorlijk is toegenomen. Ik zou niet weten waarom mijn buurman na 11 september anders over mij zou moeten denken. Toch is er in de publiciteit extreem veel aandacht voor de verhouding tussen mij en mijn buurman, ofwel tussen allochtonen en autochtonen. Alles wordt uitvergroot. Als één moslim iets stoms zegt, wordt er gedaan of de héle moslimgemeenschap zo denkt. Gezien die enorme publiciteit had ik verwacht dat nog veel meer Nederlanders minder tolerant tegenover moslims zou zijn. En ook gezien de enorme aanhang van Leefbaar Nederland had ik een nog groter percentage verwacht.’ http://www.goodtimes.org/cgi-bin/nieuws/archives.cgi?category=1&view=1-02
Marokkanen vierden geen feest - Helaas verwijderd.quote:De media doen uitgebreid verslag van een voorval in de gemeente Ede op 11 september: een twintigtal Marokkaanse jongeren viert op de avond na de aanslagen feest op straat. Ondanks boze meldingen van buurtbewoners grijpt de politie niet in. Volgens de politie en burgemeester plegen de jongeren geen strafbare feiten: ”Omdat in Nederland vrijheid van meningsuiting bestaat, is het niet mogelijk anti-westerse uitingen te verbieden”. Veel mensen zijn het hier niet mee eens. Er werden posters en pamfletten verspreid met teksten die beledigend zijn voor Marokkanen en voor de islam. De politie en de gemeente Ede ontvangen veel boze telefoontjes en e-mailtjes. In heel Nederland en zelfs daarbuiten is de ergernis groot. Volgens veel politici hebben de jongeren echter alleen uit baldadigheid gehandeld. Inmiddels hebben de jongeren hun excuses aangeboden en blijkt het inderdaad om baldadigheid te gaan en niet om feestvieren. De vreemdelingenhaat is er echter niet minder om geworden. http://www.cmo.nl/pe/pe-pdf/pe14-ll.pdf
[ Bericht 34% gewijzigd door Monidique op 03-03-2004 15:15:02 ] |
Duritz | woensdag 3 maart 2004 @ 15:48 |
Hetzecampagne Elsevier werpt zijn vruchten af.quote:Topman Shell stapt op
DEN HAAG (ANP) - De topman van energieconcern Koninklijke Olie/Shell Groep Philip Watts is woensdag opgestapt. De Nederlander Jeroen van der Veer volgt hem op.
Watts kwam begin dit jaar onder druk te staan toen Shell de zogeheten bewezen oliereserves met eenvijfde moest verminderen omdat ze minder zeker waren dan gedacht. Naast Watts stapt ook de directeur van de Exploratie en Productie-divisie, Walter van der Vijver op. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 15:52 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 15:04 schreef Monidique het volgende: Inmiddels hebben de jongeren hun excuses aangeboden en blijkt het inderdaad om baldadigheid Provocatie dus. |
Duritz | woensdag 3 maart 2004 @ 15:55 |
Oeps! Drugs kent geen grenzen! quote:Sharon onder druk in Tennenbaum-affaire
TEL AVIV (ANP) - In de affaire rond de omstreden Israëlische zakenman Elhanan Tennenbaum is premier Sharon persoonlijk onder druk komen te staan. Tennenbaum kwam recent vrij tijdens een gevangenenruil tussen Israël en de Libanese groep Hezbollah.
De krant Maariv schreef woensdag dat de premier in het verleden zakelijke contacten heeft onderhouden met de schoonvader van Tennenbaum, Shimon Cohen. De commentator van Maariv zei dat de steun van Sharon voor de omstreden gevangenenruil mogelijk is beïnvloed door de relatie tussen Sharon en Cohn, die in de jaren zeventig medeverantwoordelijk was voor de leiding van de schapenfarm van Sharon in de Negevwoestijn. De woordvoerder van Sharon zei dat de premier zich van de relatie tussen Cohen en Tennenbaum niet bewust was.
In de periode dat over de gevangenenruil besloten werd, bevreemdde het velen in Israël dat Sharon zo fel voor de vrijlating van Tennenbaum had gepleit. Tennenbaum en de stoffelijke resten van drie dode Israëlische militairen werden eind januari aan Israël ovrgedragen in ruil voor de vrijlating van 436 Arabische gevangenen.
Tennenbaum wordt sinds zijn terugkeer in Israël door de Israëlische geheime dienst vastgehouden. Tijdens zijn verhoor heeft hij toegegeven bij drugshandel en -smokkel betrokken te zijn geweest. Hij zou door de Libanese hezbollah zijn ontvoerd toen hij in Abu Dhabi was om een drugsdeal af te ronden. Eerder had hij steeds verklaard dat hij ontvoerd was toen hij op weg was om inlichtingen te verzamelen over het lot van de sinds 1986 vermiste Israëlische piloot Ron Arad. |
Duritz | woensdag 3 maart 2004 @ 15:56 |
0,4% van het BNP. Waar hebben we het over?quote:Bot: EU-lidmaatschap gaat Turkije niet om het geld
BERLIJN (ANP) - Het lidmaatschap van de Europese Unie gaat Turkije niet om het geld. Dat heeft minister Bot van Buitenlandse Zaken woensdag in Duitsland gezegd na gesprekken over het omstreden EU-lidmaatschap van Turkije met zijn collega Fischer en bondskanselier Schröder.
Bot vergezelt koningin Beatrix op een tweedaags bezoek aan Berlijn en omgeving. ,,De Turken zeggen: het gaat er ons om dat we bij de club horen, dan komen er vanzelf investeerders en dergelijke'', aldus een opgetogen Bot, die net als Fischer en Schröder voorstander is van toelating van de Turken.
Uitgerekend was dat het lidmaatschap wel 14 à 15 miljard euro aan de unie zou kosten en dat Nederland daarvan alleen al zo'n anderhalf miljard zou moeten opbrengen. Dat zou vrijwel onbetaalbaar zijn, maar het probleem lijkt nu dus veel minder aan de orde. Ik blijf voorstander, maar denk dat het goedkoper kan dan 14 à 15 miljard euri per jaar. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 16:05 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 15:56 schreef Duritz het volgende: 0,4% van het BNP. Waar hebben we het over? [..]
Ik blijf voorstander, maar denk dat het goedkoper kan dan 14 à 15 miljard euri per jaar. Teveel. Waarom zouden we Turkije moeten helpen? Het is niet eens een Europees land. |
KirmiziBeyaz | woensdag 3 maart 2004 @ 16:05 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 16:05 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Teveel. Waarom zouden we Turkije moeten helpen? Het is niet eens een Europees land. Technisch gezien is het land zowel Europees als Aziatisch |
Mutant01 | woensdag 3 maart 2004 @ 16:06 |
quote: Dan moet je ook de rectificaties lezen he dombo Ik zeg het nog, maar nee hoor zelfs dan luistert men niet. |
ExtraWaskracht | woensdag 3 maart 2004 @ 16:07 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 16:05 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Teveel. Waarom zouden we Turkije moeten helpen? Het is niet eens een Europees land. Als je anderen helpt wil dat vaak niet betekenen dat je jezelf daarmee benadeelt. Het is in ons belang een zo groot mogelijke vrijhandelszone te hebben. |
Jimmy | woensdag 3 maart 2004 @ 16:20 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 13:54 schreef RichardQuest het volgende:[..] [ afbeelding] Vrijdag ga ik er weer mee aan de slag en dan kom jij er ook bij  Hmm, zou ik al genoeg gepost hebben in POL? |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 16:56 |
PI-kwesties:
Origineel:  Aangepast: 
Die onderste is toch wel beter, vind ik... |
Sidekick | woensdag 3 maart 2004 @ 17:00 |
Ik vraag me af wanneer Kofi Annan Fok! gaat aanklagen. |
Sidekick | woensdag 3 maart 2004 @ 17:01 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 16:56 schreef Monidique het volgende:PI-kwesties: Origineel: [ afbeelding] Aangepast: [ afbeelding] Die onderste is toch wel beter, vind ik... Nee.
Die onderste smiley heeft 3 pixels onder de mond die storend zijn. Dat lijken halve tanden. Waardeloos.
Next! |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 17:02 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 16:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Technisch gezien is het land zowel Europees als Aziatisch Het land ligt voor maar 1% in Europa, dus ik beschouw het als een Aziatisch land. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 17:03 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 16:06 schreef Mutant01 het volgende:[..] Dan moet je ook de rectificaties lezen he dombo  Ik zeg het nog, maar nee hoor zelfs dan luistert men niet. Ik heb die rectificaties gelezen, dombo. Maar daaruit blijkt dat die Marokkanen aan het feesten waren om de politie te provoceren. |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 17:05 |
Wat maakt iets technisch Europa? Wát? Wát?
Dat het een armzalig klein gortdroog stukje rotsland hebt waar je je geiten kan laten grazen? |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 17:06 |
Je zou kunnen zeggen: het lígt in Europa, maar dan moet je eerst eens gaan definiëren wat Europa is... Ai, ik zie een kip in een ei...
Turkije is geen Europees land. |
KirmiziBeyaz | woensdag 3 maart 2004 @ 17:07 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:03 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik heb die rectificaties gelezen, dombo. Maar daaruit blijkt dat die Marokkanen aan het feesten waren om de politie te provoceren. Waarom vind je het nodig om mensen weer persoonlijk aan te vallen? |
KirmiziBeyaz | woensdag 3 maart 2004 @ 17:08 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:06 schreef Monidique het volgende: Je zou kunnen zeggen: het lígt in Europa, maar dan moet je eerst eens gaan definiëren wat Europa is... Ai, ik zie een kip in een ei...
Turkije is geen Europees land. Bedankt voor je mening. Helaas voor jou is het geen feit. |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 17:09 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Bedankt voor je mening. Helaas voor jou is het geen feit. Oh... |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 17:09 |
http://www.lapzwans.com/new/?news=55  |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 17:10 |
Turkije is geen Europa. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 17:10 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom vind je het nodig om mensen weer persoonlijk aan te vallen? Zeg je dat ook tegen je vriendje Mutant01? |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 17:11 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom vind je het nodig om mensen weer persoonlijk aan te vallen? Pot, ketel.quote:Op woensdag 3 maart 2004 16:06 schreef Mutant01 het volgende:Dan moet je ook de rectificaties lezen he dombo  Ik zeg het nog, maar nee hoor zelfs dan luistert men niet. |
KirmiziBeyaz | woensdag 3 maart 2004 @ 17:14 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Pot, ketel. [..] Sorry. Niet gezien. Foei Mutant01. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 17:28 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Sorry. Niet gezien. Foei Mutant01. |
KirmiziBeyaz | woensdag 3 maart 2004 @ 17:30 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:10 schreef Monidique het volgende: Turkije is geen Europa. Turkije is inderdaad geen Europa, net zoals geen enkel land dat is. Turkije is wel onderdeel van Europa, ook al past dit niet in jouw belevenswereld. Dát is de waarheid. |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 17:35 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende: Turkije is wel onderdeel van Europa, ook al past dit niet in jouw belevenswereld. Nee, hoor. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 17:36 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..] Je avatar lijkt nu wel op die van Ernst ! |
zakjapannertje | woensdag 3 maart 2004 @ 17:41 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:06 schreef Monidique het volgende: Je zou kunnen zeggen: het lígt in Europa, maar dan moet je eerst eens gaan definiëren wat Europa is... Ai, ik zie een kip in een ei...
Turkije is geen Europees land. oa qua geschiedenis past het bij Europa |
KirmiziBeyaz | woensdag 3 maart 2004 @ 17:41 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, hoor. Wat jij wilt. Neemt niet weg dat Turkije uiterlijk 2015 lid is van de EU. |
Sidekick | woensdag 3 maart 2004 @ 17:41 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Turkije is wel onderdeel van Europa Oh, sinds wanneer? Wie zegt dat? |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 17:42 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:36 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:[..] Je avatar lijkt nu wel op die van Ernst  ! Wie is Ernst? |
Rechtse_Mensen | woensdag 3 maart 2004 @ 17:42 |
Mijn hemel, moet de xenofobie nu ook al het gezonde economische verstand in de weg zitten? Denk eens na. Met Turkije (op zichzelf al een gigantisch marktpotentieel) in de EU ligt de weg open voor handelsakkoorden met het Midden-Oosten. Lees: olie en gas. Op die manier kunnen we de economie van Europa een flinke schop vooruit geven.
Besides: Turken in Turkije zijn in de regel behoorlijk verlichte moslims, zeker in de steden. Hun voorbeeld zou de integratie bij ons flink kunnen bevorderen. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 17:43 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:Wie is Ernst? Een rechtse user hier. |
Duritz | woensdag 3 maart 2004 @ 17:44 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:41 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
oa qua geschiedenis past het bij Europa Tja, kwam dat Ottomaans rijk niet tot Marokko? Of toch niet zo ver?
Evenwel, als Europa niet het christendom en vrijheden in de grondbeginselen zet, wat maakt het dan uit dat Turkije erbij wilt? Wat heeft een Europeaan nou met elkaar gemeen dat een Turk zo anders heeft dan. Tussen een Fin, een Portugees zit net zoveel verschil als een Fin en een Turk. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 17:44 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Een rechtse user hier. Link? |
Duritz | woensdag 3 maart 2004 @ 17:46 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:42 schreef Rechtse_Mensen het volgende: Mijn hemel, moet de xenofobie nu ook al het gezonde economische verstand in de weg zitten? Denk eens na. Met Turkije (op zichzelf al een gigantisch marktpotentieel) in de EU ligt de weg open voor handelsakkoorden met het Midden-Oosten. Lees: olie en gas. Op die manier kunnen we de economie van Europa een flinke schop vooruit geven.
Besides: Turken in Turkije zijn in de regel behoorlijk verlichte moslims, zeker in de steden. Hun voorbeeld zou de integratie bij ons flink kunnen bevorderen. En nog beter: Met Turkije erbij zal Europa nog scherper naar zichzelf kijken. Dus nog meer kans op hervormingen. 
Turkije zit bij de EU in 2015, of eerder. Dan gaan we besprekingen voeren met landen als de Oekraïne en Wit-Rusland (als dat nog bestaat dan) |
Sidekick | woensdag 3 maart 2004 @ 17:48 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:42 schreef Rechtse_Mensen het volgende: Mijn hemel, moet de xenofobie nu ook al het gezonde economische verstand in de weg zitten? Wie bedoel je?quote:Denk eens na. Met Turkije (op zichzelf al een gigantisch marktpotentieel) in de EU ligt de weg open voor handelsakkoorden met het Midden-Oosten. Lees: olie en gas. Op die manier kunnen we de economie van Europa een flinke schop vooruit geven. Ja, Turkije in de EU zou goed zijn. India in de EU opnemen zou ook zorgen voor een enorm marktpotentieel. Zo kun je alle landen wel opnemen in de EU.
Nee, we moeten gewoon een EU hebben met Europese landen. Turkije is een randgeval, maar ik weet het niet.quote:Besides: Turken in Turkije zijn in de regel behoorlijk verlichte moslims, zeker in de steden. Hun voorbeeld zou de integratie bij ons flink kunnen bevorderen. Dat kan ook wanneer Turkije niet in de EU zit. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 17:49 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Link? http://forum.fok.nl/topic/282721/1/50#9014044
Ik zie nu alleen dat hij zijn avatar weer heeft veranderd. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 17:50 |
Ik heb niet zoveel bezwaar tegen toetreding van Turkije. Er heerst daar een gezonde handelsgeest met amerikaanse trekjes. Jammer dat de mensenrechten worden geschonden, maar dat doet ons OM ook. Liever dan de oost-europese mafia. Uiteindelijk knalt de hele EU uit elkaar, een kopie van de VS is namelijk niet te maken. |
zakjapannertje | woensdag 3 maart 2004 @ 17:51 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:44 schreef Duritz het volgende:
[..]
Tja, kwam dat Ottomaans rijk niet tot Marokko? Of toch niet zo ver?
Evenwel, als Europa niet het christendom en vrijheden in de grondbeginselen zet, wat maakt het dan uit dat Turkije erbij wilt? Wat heeft een Europeaan nou met elkaar gemeen dat een Turk zo anders heeft dan. Tussen een Fin, een Portugees zit net zoveel verschil als een Fin en een Turk. wat nu Algerije was een vazal vd Ottomanen, na het veroverd te zijn door Ottomanen/en of bondgenoten, dacht ik
maar de Ottomanen/Turken zijn pakweg 600 jaar al aanwezig in Europa, en in de geschiedenis ervan van grote invloed geweest, net zoals andere Europese landen (in het algemeen) hun invloed hadden en hebben op Turkije |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 17:52 |
quote: 
Lijkt me wel een lolbroek, beter dan die humorloze dwazen die we hier vaak moeten zien.
ps: grappig dat de link bij quoten wordt omgezet in een begrijpelijke tekst. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 17:52 |
Zolang de voormalige moslimfundamentalistische burgemeester van Istanbul premier is, ben ik tegen de toetreding van Turkije. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 17:53 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] [ afbeelding] Lijkt me wel een lolbroek, beter dan die humorloze dwazen die we hier vaak moeten zien. Istie ook . |
zakjapannertje | woensdag 3 maart 2004 @ 17:55 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:50 schreef Aaahikwordgek het volgende: Ik heb niet zoveel bezwaar tegen toetreding van Turkije. Er heerst daar een gezonde handelsgeest met amerikaanse trekjes. Jammer dat de mensenrechten worden geschonden, maar dat doet ons OM ook. Liever dan de oost-europese mafia. Uiteindelijk knalt de hele EU uit elkaar, een kopie van de VS is namelijk niet te maken. ik denk dat die in Turkije toch wel zwaarder zijn, die mensenrechtenschendingen, en van dermate grote omvang en vorm en nog steeds te weinig wil om daar iets aan te doen dat dat eigenlijk (ook) een belemmering vormt voor (evt) lidmaatschap vd EU
[ Bericht 3% gewijzigd door zakjapannertje op 03-03-2004 17:57:08 (wat bijgevoegd) ] |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 17:57 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:52 schreef Dora_van_Crizadak het volgende: Zolang de voormalige moslimfundamentalistische burgemeester van Istanbul premier is, ben ik tegen de toetreding van Turkije. Daarmee snijdt Turkije zichzelf in de vingers, ik kan mij nauwelijks voorstellen dat men een moslimfundamentalistische staat zal toelaten tot de EU. Over my dead body in ieder geval. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 17:58 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:55 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
ik denk dat die in Turkije toch wel zwaarder zijn, die mensenrechtenschendingen, en van dermate grote omvang en vorm en nog steeds te weinig wil om daar iets aan te doen dat dat eigenlijk (ook) een belemmering vormt voor (evt) lidmaatschap vd EU [gelly-modus] Waaruit blijkt dat stomme jankzak? Heb je bewijzen? [/gelly-modus] |
Rechtse_Mensen | woensdag 3 maart 2004 @ 18:00 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:46 schreef Duritz het volgende:[..] En nog beter: Met Turkije erbij zal Europa nog scherper naar zichzelf kijken. Dus nog meer kans op hervormingen.  bedoel je wat je zegt Of het omgekeerde?quote:Turkije zit bij de EU in 2015, of eerder. Dan gaan we besprekingen voeren met landen als de Oekraïne en Wit-Rusland (als dat nog bestaat dan) Oekraïne en Wit-Rusland zijn zeker kandidaten voor in de toekomst. Niet te veel tegelijk overigens. Aan de hereninging van Duitsland was wel te zien dat het even duurt om dit soort processen te absorberen.
|
zakjapannertje | woensdag 3 maart 2004 @ 18:03 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
[gelly-modus] Waaruit blijkt dat stomme jankzak? Heb je bewijzen? [/gelly-modus] [url=http://www.amnesty.nl/landeninfo/llp_turkije.shtml[/url] |
Rechtse_Mensen | woensdag 3 maart 2004 @ 18:04 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:48 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wie bedoel je? [..] Dat ik de stellige indruk heb dat de weerstand tegen Turkije bij sommige users hier voortkomt uit hun weerzin tegen de Islamquote:Ja, Turkije in de EU zou goed zijn. India in de EU opnemen zou ook zorgen voor een enorm marktpotentieel. Zo kun je alle landen wel opnemen in de EU. Je kan het natuurlijk wel in het belachelijke trekken , maar dan ga je voorbij aan het feit dat de EU in principe bereid is Turkije toe te laten. Dat komt niet uit de lucht vallenquote:Nee, we moeten gewoon een EU hebben met Europese landen. Turkije is een randgeval, maar ik weet het niet. [..] Probeer dan eens onder woorden te brengen wat er tegen zou zijn? Ik heb nog van niemand een fatsoenlijk argument gehoord. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 18:07 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:03 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
[url=http://www.amnesty.nl/landeninfo/llp_turkije.shtml[/url] Nogal suggestief geschreven. Ik zie weinig keiharde bewijzen. Dat iemand wordt vastgezet voor 45 maanden omdat die gewapende groeperingen steunt, vind ik niet zo vreemd. |
Rechtse_Mensen | woensdag 3 maart 2004 @ 18:08 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:52 schreef Dora_van_Crizadak het volgende: Zolang de voormalige moslimfundamentalistische burgemeester van Istanbul premier is, ben ik tegen de toetreding van Turkije. Wat een kolder. Onze minister van Fianciën is een voormalige socialist. Als iemand in het verleden gedwaald heeft, en inmiddels het rechte pad hervonden heeft, hoe lang blijf je hem dan zijn verleden nadragen? De Turkse regering is absoluut niet fundamentalistisch. Reken ze eens af op hun daden in plaats van een grijs verleden.
Sidekick, hier is ook het antwoord op de vraag 'wat bedoel je?'
edit, ik zie nu pas dat je 'wie bedoel je?' vroeg. Sorry voor het misverstand. Enfin, het antwoord heb je hier ook meteen. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 18:12 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:08 schreef Rechtse_Mensen het volgende:
[..]
Wat een kolder. Onze minister van Fianciën is een voormalige socialist. Als iemand in het verleden gedwaald heeft, en inmiddels het rechte pad hervonden heeft, hoe lang blijf je hem dan zijn verleden nadragen? De Turkse regering is absoluut niet fundamentalistisch. Reken ze eens af op hun daden in plaats van een grijs verleden. Ah, en als CP'86 zegt niet meer fascistisch te zijn geloof je ze zeker ook direct . |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 18:14 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:12 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:Ah, en als CP'86 zegt niet meer fascistisch te zijn geloof je ze zeker ook direct  . 
Dat kan toch??? |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 18:14 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:08 schreef Rechtse_Mensen het volgende:
[..]
Wat een kolder. Onze minister van Fianciën is een voormalige socialist. Bovendien is het socialisme niet fout, en was dat in een ver verleden. |
zakjapannertje | woensdag 3 maart 2004 @ 18:16 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nogal suggestief geschreven. Ik zie weinig keiharde bewijzen. Dat iemand wordt vastgezet voor 45 maanden omdat die gewapende groeperingen steunt, vind ik niet zo vreemd. daar worden ze van beschuldigd, en veroordeeld, of dat terecht is en het proces eerlijk verlopen was is een tweede
dit is het meest recent, bij mijn weten (maar niet erg uitgebreid, eigenlijk): http://www.oneworld.nl/p_ne_re.asp?BerichtID=2941
hier komt het voorgaande vandaan: http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2003/27869.htm |
Rechtse_Mensen | woensdag 3 maart 2004 @ 18:17 |
Grappig dat je daar twee keer op moet reageren. Blijkbaar voel je zelf ook aan dat je reacties inhoudelijk onder de maat zijn 
Moet er weer vandoor btw  |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 18:19 |
quote: Ik geloof best dat er vuile zaken gebeuren, maar de VS moet nodig wat zeggen. Ze schenden de rechten van hun eigen bevolking. Over wat ze in Irak doen heb ik geen mening. Daar moeten ze snel weg, niet vanwege hun politiek, maar omdat het zinloos is om daar wat te willen verbeteren. Ik geloof niet in de EU, dus of Turkije er bij komt of niet, zal mij een biet wezen. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 18:22 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:17 schreef Rechtse_Mensen het volgende:Grappig dat je daar twee keer op moet reageren. Blijkbaar voel je zelf ook aan dat je reacties inhoudelijk onder de maat zijn  Beter 2 keer dan 0 keer, islamofiele nep-liberaal. |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 18:29 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:41 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
oa qua geschiedenis past het bij Europa Tsja, in dat geval is Zimbabwe ook Europees. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 18:34 |
[KLB] Islamofielen :r :r |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 18:37 |
IESVS, hebben ze geen pilletjes tegen die islamofobe frustraties van je? |
Ype | woensdag 3 maart 2004 @ 18:39 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:[KLB] Islamofielen :r :r OMFG! Dude!  |
pberends | woensdag 3 maart 2004 @ 18:40 |
LOL @ nieuwe Aaah icoon 
LOL @ denet... Albert Verlinden noemt fok forum denet in RTL Bouvelard over dat gezeik met Jerney kaagman |
Sidekick | woensdag 3 maart 2004 @ 18:43 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:04 schreef Rechtse_Mensen het volgende:
[..]
Dat ik de stellige indruk heb dat de weerstand tegen Turkije bij sommige users hier voortkomt uit hun weerzin tegen de Islam Ja, ik zie het ook wel ja.quote:[..] Je kan het natuurlijk wel in het belachelijke trekken  , maar dan ga je voorbij aan het feit dat de EU in principe bereid is Turkije toe te laten. Dat komt niet uit de lucht vallen Israel zou je ook kunnen zien als Europees land. Rusland ook. EN dat is niet belachelijk maken, maar afvragen welk land bij Europa hoort.quote:[..]
Probeer dan eens onder woorden te brengen wat er tegen zou zijn? Ik heb nog van niemand een fatsoenlijk argument gehoord. Turkije ligt maar voor 5% in het werelddeel Europa. Ik weet niet of dat genoeg is. Maar nogmaals, ik ben er niet helemaal uit. Ik zou het niet zo erg vinden iig.  |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 18:46 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:39 schreef Ype het volgende:OMFG! Dude!  . |
Sidekick | woensdag 3 maart 2004 @ 18:47 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:40 schreef pberends het volgende:
LOL @ denet... Albert Verlinden noemt fok forum denet in RTL Bouvelard over dat gezeik met Jerney kaagman hehe, tig users hebben gemaild ja.  |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 18:48 |
quote: Don Padre Aaah. 
Jerney moet niet zo zaniken, ze zag er vroeger toch beter uit? |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 18:49 |
Sidekick ontkent dat je bij linkse partijen al snel voor racist en nazi wordt uitgemaakt, als je kritiek hebt op de islam. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 18:52 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:[KLB] Islamofielen :r :r Well said. |
zakjapannertje | woensdag 3 maart 2004 @ 18:54 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja, in dat geval is Zimbabwe ook Europees. Turkije is meer verbonden met Europa dan Zimbabwe, genoeg om evt in de EU te treden, mi |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 18:55 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Well said. . |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 18:58 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:54 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Turkije is meer verbonden met Europa dan Zimbabwe, genoeg om evt in de EU te treden, mi Ja, Turkije heeft meer dan Zimbabwe met Europa te maken, maar ik zie nog steeds niet in waarom dat Turkije ook Europees maakt. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 19:00 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 schreef Sidekick het volgende: Je vergeet iets te zeggen over de kwab epilepsie-aandoening van Mohammed.
En de VVD jezelf toe-eigenen en geen andere meningen van "partijgenoten" dulden; het doet me ergens aan denken. Oh ja: islamistische dictoriale regimes.
Goed bezig Herman Jij trekt de discussie gelijk in het belachelijke en de moderators trappen er weer in. Jij doet in feite aan aanzet tot censuur. Typisch PvdA-trekje. Arrogant wegwuiven als zijnde prietpraat en dan vervolgens weer doorgaan met slapen. Een oplossing wordt nooit en te nimmer aangedragen. |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 19:01 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:00 schreef Aaahikwordgek het volgende: Jij trekt de discussie gelijk in het belachelijke en de moderators trappen er weer in. Het topic was per definitie al belachelijk en kansloos.quote: Jij doet in feite aan aanzet tot censuur. Typisch PvdA-trekje. Arrogant wegwuiven als zijnde prietpraat en dan vervolgens weer doorgaan met slapen. Een oplossing wordt nooit en te nimmer aangedragen. Ja, zulke onzin stond er ongeveer in het topic. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 19:02 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij trekt de discussie gelijk in het belachelijke en de moderators trappen er weer in. Jij doet in feite aan aanzet tot censuur. Typisch PvdA-trekje. Arrogant wegwuiven als zijnde prietpraat en dan vervolgens weer doorgaan met slapen. .quote:Een oplossing wordt nooit en te nimmer aangedragen. Voor veel PvdA'ers is het simpel: je bekeren tot de islam zodra NL een islamitische staat wordt en de sjaria wordt ingevoerd. Dan worden ze tenminste niet doodgemaakt. Mensen die hun vrijheid liefhebben daarentegen wel. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 19:03 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:01 schreef Monidique het volgende: Het topic was per definitie al belachelijk en kansloos. Wat was er belachelijk en kansloos aan? |
zakjapannertje | woensdag 3 maart 2004 @ 19:04 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, Turkije heeft meer dan Zimbabwe met Europa te maken, maar ik zie nog steeds niet in waarom dat Turkije ook Europees maakt. het heeft een geschiedenis met Europese landen, Turkije heeft zodanig op het Europese toneel meegespeeld in de loop vd geschiedenis, dat het vreemd zou zijn dat je Turkije louter Aziatisch zou noemen
[ Bericht 3% gewijzigd door zakjapannertje op 03-03-2004 19:20:29 (zinsdeel weggehaald + broodnodige verduidelijking) ] |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 19:05 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:03 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wat was er belachelijk en kansloos aan? Ik zal het per alinea aangeven.quote:Dit topic gaat niet over allochtone Nederlanders, maar over niet-moslims die het koste wat kost opnemen voor moslims. Het wel of niet moslim-zijn heeft niets te maken met je nationaliteit of de vraag of je wel of niet allochtoon bent, dus er is geen reden om dit topic te sluiten. Dit.quote:Hebben jullie ook zo'n hekel aan atheisten en christenen, die het per se op moeten nemen voor moslims? Of het nu gaat om die zogenaamde "profeet" vd moslims, de moordende, analfabete en Mohammed die als 50-jarige een 9-jarig meisje had gepakt, of over islamitische gebruiken (die zij normaal vinden), of over de islamitische cultuur (die niet minder is dan de westerse, volgens deze cultuurrelativisten), altijd nemen ze het weer op voor de islam. De homohaat onder moslims moet normaal zijn, maar o wee als je wat zegt over dat geloof, dan zijn de rapen gaar. Dit.quote:En het ergste is dat deze mensen ook bij de VVD zitten, de partij waar ik mijn toevlucht heb gezocht, omdat er bij de linkse partijen bijna alleen maar islamofielen zitten. Liberalen moeten toch kunnen weten dat de islam het grootste gevaar is voor de westerse normen en waarden? Maar nee hoor, ze zijn verblind door het beeld dat de Nederlandse politiek en de moslims vd islam ze voorhouden. En... dit. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 19:06 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:02 schreef Dora_van_Crizadak het volgende: Voor veel PvdA'ers is het simpel: je bekeren tot de islam zodra NL een islamitische staat wordt en de sjaria wordt ingevoerd. Dan worden ze tenminste niet doodgemaakt. Mensen die hun vrijheid liefhebben daarentegen wel. 
Dat zou je bijna gaan denken, ik vind het idd kansloos om de Islam koste wat kost te verdedigen. Ook nog tegenstrijdig. "Links" gaat zo prat op het verdedigen van homo's, maar ze verloochenen ze ook per direct door de Islam te verdedigen. Er dienen keuzes gemaakt te worden, de PvdA begint CDA-trekken over te nemen. Met de wind meewaaien en nooit aan een oplossing werken. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 19:07 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:05 schreef Monidique het volgende: Ik zal het per alinea aangeven. Dit. Dit. En... dit. De inhoud berust anders wel op de waarheid. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 19:08 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] [ afbeelding]  Dat zou je bijna gaan denken, ik vind het idd kansloos om de Islam koste wat kost te verdedigen. Ook nog tegenstrijdig. "Links" gaat zo prat op het verdedigen van homo's, maar ze verloochenen ze ook per direct door de Islam te verdedigen. Tegenwoordig zijn VVD'ers de grootste homo-verdedigers . |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 19:11 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende: grootste homo-verdedigers  . Daarmee is bewezen dat de VVD lang niet zo conservatief meer is en werkt aan haar liberale uitstraling en uitvoering. Een pragmatische partij die ook moeilijke discussies en beslissingen durft aan te gaan en te maken. |
UnderWorld_ | woensdag 3 maart 2004 @ 19:11 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 18:40 schreef pberends het volgende: LOL @ denet... Albert Verlinden noemt fok forum denet in RTL Bouvelard over dat gezeik met Jerney kaagman echt? Wat zei hij dan precies? |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 19:12 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Daarmee is bewezen dat de VVD lang niet zo conservatief meer is en werkt aan haar liberale uitstraling en uitvoering. Een pragmatische partij die ook moeilijke discussies en beslissingen durft aan te gaan en te maken. De zogenaamd sociaal-liberale vleugel binnen de VVD is dus conservatiever dan de "conservatieven" (als bv Wilders) binnen de partij. |
UnderWorld_ | woensdag 3 maart 2004 @ 19:17 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:12 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
De zogenaamd sociaal-liberale vleugel binnen de VVD is dus conservatiever dan de "conservatieven" (als bv Wilders) binnen de partij. Klinkt logisch  |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 19:17 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:12 schreef Dora_van_Crizadak het volgende: De zogenaamd sociaal-liberale vleugel binnen de VVD is dus conservatiever dan de "conservatieven" (als bv Wilders) binnen de partij. Een sociaal-liberaal bestaat niet, die mensen verkeren in een identiteitscrisis. 
Voor de geinteresseerden: Op geenstijl.nl doet ene starf*cker verslag van de verkrachting van het meisje uit Akmaar. Klinkt zeer geloofwaardig en deze beste meneer is meestal juist niet vies van verdedigen van moslims. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 19:18 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:17 schreef UnderWorld_ het volgende:[..] Klinkt logisch  Paradox. |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 19:21 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:17 schreef Aaahikwordgek het volgende: Voor de geinteresseerden: Op geenstijl.nl doet ene starf*cker verslag van de verkrachting van het meisje uit Akmaar. Klinkt zeer geloofwaardig en deze beste meneer is meestal juist niet vies van verdedigen van moslims. Waar staat dat dan precies? Ik kan het niet vinden. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 19:22 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waar staat dat dan precies? Ik kan het niet vinden. In de column van hem bovenaan (en in de bijbehorende comments op zijn naam). |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 19:24 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
In de column van hem bovenaan (en in de bijbehorende comments op zijn naam). quote:Met het verkrachte meisje in Alkmaar, zie zaterdag, gaat het naar omstandigheden redelijk. Van haar ouders begreep ik dat de politie in Alkmaar de zaak serieus heeft opgepakt en dat mag ook wel eens gezegd. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 19:29 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:24 schreef Monidique het volgende: Kijk even verder in de comments, daar staat een toelichting. |
Monidique | woensdag 3 maart 2004 @ 19:32 |
quote:Dit verhaal is ingewikkeld. Meisje is compleet getraumatiseerd en advocaat en psychiater bepalen nu in overleg de strategie, maar er is niemand die aan het verhaal twijfelt. De familie van het slachtoffer heeft in overleg met de politie voor de stille strategie gekozen. Bovendien doet de politie zelden melding van zedenzaken. quote:En nog wat: hoe selectief is links weer? Wat 'n zeikerd, zeg. |
UnderWorld_ | woensdag 3 maart 2004 @ 19:32 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Paradox. Je lult uit je nek. Conservatisme houdt in dat je op morele standpunten terughoudendend bent, dus tegen abortus, tegen drugs, etc. |
DrWolffenstein | woensdag 3 maart 2004 @ 19:33 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:17 schreef Aaahikwordgek het volgende: Voor de geinteresseerden: Op geenstijl.nl doet ene starf*cker verslag van de verkrachting van het meisje uit Akmaar. Klinkt zeer geloofwaardig en deze beste meneer is meestal juist niet vies van verdedigen van moslims. Maakt niet uit. Ik twijfel nog steeds aan de echtheid van dit bericht. Ik wil ze met liefde beschuldigen, maar dan moet het wel waar zijn  |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 19:35 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:32 schreef UnderWorld_ het volgende:[ afbeelding] Je lult uit je nek. Nee hoor.quote:Conservatisme houdt in dat je op morele standpunten terughoudendend bent, dus tegen abortus, tegen drugs, etc. Inderdaad, en ook als het gaat om migranten. De rechts-conservatieve vleugel vd VVD wordt zo genoemd omdat hij tegen de instroom van teveel asielzoekers is, en voor assimilatie vd huidige migranten. Niet omdat hij op morele standpunten terughoudend is. Omdat de sociaal-liberalen softer zijn voor moslims en allochtonen, wordt er meer probleemvolk geimporteerd, hetgeen leidt tot meer conservatisme binnen de samenleving. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 19:37 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:33 schreef DrWolffenstein het volgende:...maar dan moet het wel waar zijn  Heb jij ergens gelezen dat het niet waar zou zijn? |
zakjapannertje | woensdag 3 maart 2004 @ 19:40 |
quote:03/03 Duits hof kraakt afluisterwet
Het Constitutioneel Hof in Karlsruhe, de hoogste gerechtelijke instantie van Duitsland, heeft woensdag bepaald dat een zes jaar oude wet die het afluisteren van mensen in hun eigen woning toestaat op belangrijke punten moet worden gewijzigd. Volgens het hof schendt de wet het grondwettelijke recht op privacy van de burger.
De wet dateert uit de tijd van bondskanselier Helmut Kohl. Volgens voorstanders is de mogelijkheid burgers in hun eigen huis te kunnen afluisteren een broodnodig instrument in de strijd tegen de georganiseerde misdaad en het terrorisme. Tegenstanders wijzen er echter op dat de wet de afgelopen jaren niet heeft geholpen belangrijke strafzaken op te lossen.
Het hof in Karlsruhe bepaalde dat afluisteren in woonhuizen alleen nog is toegestaan als één van de personen in het huis wordt verdacht van een misdaad waarop een gevangenisstraf van minstens vijf jaar staat. Op momenten dat de verdachten in hun huis praten met familieleden, dokters, geestelijken of advocaten die zelf niet onder verdenking staan, moet de afluisterapparatuur worden uitgezet. Jaarlijks maken de Duitse opsporingsdiensten in zo'n dertig zaken gebruik van afluisterapparatuur in woonhuizen. Gazet van Antwerpen |
UnderWorld_ | woensdag 3 maart 2004 @ 19:45 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:35 schreef Dora_van_Crizadak het volgende: <blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op woensdag 3 maart 2004 19:32 schreef UnderWorld_ het volgende: [<a href="http://images.fok.nl/s/confused.gif" width="19" height="15" target="_blank">afbeelding</a>] Je lult uit je nek.</div></blockquote>Nee hoor. [..]
Inderdaad, en ook als het gaat om migranten. De rechts-conservatieve vleugel vd VVD wordt zo genoemd omdat hij tegen de instroom van teveel asielzoekers is, en voor assimilatie vd huidige migranten. Niet omdat hij op morele standpunten terughoudend is. Omdat de sociaal-liberalen softer zijn voor moslims en allochtonen, wordt er meer probleemvolk geimporteerd, hetgeen leidt tot meer conservatisme binnen de samenleving. HAHAHAHA, grapjas. Zo kan ik ook wel doorredeneren op allerlei standpunten er er toe komen dat libertairen conservatief zijn. Het gaat om de standpunten van de stroming, niet van de gevolgen voor de Nederlanse bevolking. |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 19:51 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:45 schreef UnderWorld_ het volgende: Het gaat om de standpunten van de stroming, niet van de gevolgen voor de Nederlanse bevolking. Het onbeperkt laten doorgaan vd huwelijksmigratie is liberaal, zodat we over 50 jaar een islamitische staat zijn? |
UnderWorld_ | woensdag 3 maart 2004 @ 19:53 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:51 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Het onbeperkt laten doorgaan vd huwelijksmigratie is liberaal, zodat we over 50 jaar een islamitische staat zijn? Een vrije immigratie is liberaal ja. En ik zie echt totaal weer niet in wat een islamitische staat hiermee te maken heeft. Zolang de vrijheden uit de grondwet worden gewaarborgd is er niks aan de hand.
Misschien moet je toch eens naar de dokter toe, die Islam fobie neemt ernstige vormen aan |
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 19:55 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:53 schreef UnderWorld_ het volgende: Een vrije immigratie is liberaal ja. En ik zie echt totaal weer niet in wat een islamitische staat hiermee te maken heeft. Zolang de vrijheden uit de grondwet worden gewaarborgd is er niks aan de hand.
Misschien moet je toch eens naar de dokter toe, die Islam fobie neemt ernstige vormen aan Als we zo doorgaan zijn over 50 jaar de moslims hier in de meerderheid. Dan is een islamitische staat onvermijdelijk. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 19:57 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:53 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Een vrije immigratie is liberaal ja. En ik zie echt totaal weer niet in wat een islamitische staat hiermee te maken heeft. Zolang de vrijheden uit de grondwet worden gewaarborgd is er niks aan de hand.
Misschien moet je toch eens naar de dokter toe, die Islam fobie neemt ernstige vormen aan Liberaal is een politieke term, dat zegt niets over de manier van leven. Vrije huwelijksimmigratie vind ik belachelijk. Ga dan in je eigen land leven als alles daar zoveel beter is. |
Sidekick | woensdag 3 maart 2004 @ 20:12 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Liberaal is een politieke term, dat zegt niets over de manier van leven. Vrije huwelijksimmigratie vind ik belachelijk. Ga dan in je eigen land leven als alles daar zoveel beter is. De meeste allochtonen wonen ook in eigen land. En die halen een partner. je kan daar wat beperkingen in opleggen, in financieel opzicht, maar ik heb het gevoel dat er andere gevoelens meespelen in deze kwestie bij sommige users...
En Cora: Ja, ik ontken dat je voor racist wordt uitgemaakt bij linkse partijen bij kritiek op de Islam. |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 20:20 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 20:12 schreef Sidekick het volgende: De meeste allochtonen wonen ook in eigen land. oh?quote: En die halen een partner. je kan daar wat beperkingen in opleggen, in financieel opzicht, maar ik heb het gevoel dat er andere gevoelens meespelen in deze kwestie bij sommige users... Wat is er mis met de vrouwen in NL? Hebben ze geen snor, gebruiken ze deodorant, zijn ze ongelovig? Ik heb het gevoel dat er andere gevoelens meespelen in deze kwestie bij sommige "nederlanders"...
|
Dora_van_Crizadak | woensdag 3 maart 2004 @ 20:23 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 20:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De meeste allochtonen wonen ook in eigen land. En die halen een partner. Als ze NL zien als hun eigen land, waarom halen ze hun partner dan uit Turkije of Marokko? |
Disciple_of_Guinness | woensdag 3 maart 2004 @ 20:24 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 20:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
oh? Laten we het anders formuleren, veel allochtonen wonen in eigen land, het land waar ze geboren en getogen zijn.quote:[..]
Wat is er mis met de vrouwen in NL? Hebben ze geen snor, gebruiken ze deodorant, zijn ze ongelovig? Ik heb het gevoel dat er andere gevoelens meespelen in deze kwestie bij sommige "nederlanders"... Ja, we liggen mooi op schema om Nederland vervroegd uit te roepen tot Islamitische Republiek der Nederlanden. |
pberends | woensdag 3 maart 2004 @ 20:27 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 19:11 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
echt? Wat zei hij dan precies? http://members.lycos.nl/funmaster001/RTL%20Boulevard_Jerney.avi
 |
Aaahikwordgek | woensdag 3 maart 2004 @ 20:28 |
quote:Op woensdag 3 maart 2004 20:24 schreef Disciple_of_Guinness het volgende: Laten we het anders formuleren, veel allochtonen wonen in eigen land, het land waar ze geboren en getogen zijn. Met welke normen en waarden?  quote:Ja, we liggen mooi op schema om Nederland vervroegd uit te roepen tot Islamitische Republiek der Nederlanden. IR der Achterlijke Nederlanden. Afgekort: IRAN. |