Hoe goed de LOTR-films het ook doen, qua boxoffice komen ze maar net halverwege de wereldwijde opbrengst van Titanic, of in het geval van FOTR niet eens halverwege. Buiten Amerika komt alleen de eerste Harry Potter-film over de helft van de opbrengt van Titanic.
In Amerika zelf is het gat minder groot, maar geen enkele film komt binnen $100 miljoen van de $600 miljoen van Titanic.
Met name de wereldwijde $1,835.4 miljoen lijkt schier onaantastbaar.
Kortom: Titanic blijft een fenomeen.
quote:Kortom: Titanic blijft een economisch fenomeen.
Op zaterdag 14 februari 2004 11:32 schreef Arcee het volgende:Kortom: Titanic blijft een fenomeen.
quote:De topictitel zegt het al: [Boxoffice].
Op zaterdag 14 februari 2004 11:34 schreef calvobbes het volgende:
Kortom: Titanic blijft een economisch fenomeen.
quote:nee nog niet, maar dat komt wel. Ik verwacht dat LOTR III de tweede film wordt die over de miljard gaat. Gewoon nog een paar ubermassaproducties en we zijn er zo. Ik verwacht binnen 4 jaar dat een film boven de 2 miljard box office komt.
Op zaterdag 14 februari 2004 11:32 schreef Arcee het volgende:
[afbeelding]Hoe goed de LOTR-films het ook doen, qua boxoffice komen ze maar net halverwege de wereldwijde opbrengst van Titanic, of in het geval van FOTR niet eens halverwege. Buiten Amerika komt alleen de eerste Harry Potter-film over de helft van de opbrengt van Titanic.
In Amerika zelf is het gat minder groot, maar geen enkele film komt binnen $100 miljoen van de $600 miljoen van Titanic.
Met name de wereldwijde $1,835.4 miljoen lijkt schier onaantastbaar.
Kortom: Titanic blijft een fenomeen.
Anders zouden er ook wel wat oudere films tussen moeten staan...
quote:En ook zeer terecht. Die Cameron kan wel films maken
Op zaterdag 14 februari 2004 11:32 schreef Arcee het volgende:
Kortom: Titanic blijft een fenomeen.
quote:wat is BoxOffice?
Op zaterdag 14 februari 2004 11:32 schreef Arcee het volgende:
Hoe goed de LOTR-films het ook doen, qua boxoffice komen ze maar net halverwege de wereldwijde opbrengst van Titanic, of in het geval van FOTR niet eens halverwege. Buiten Amerika komt alleen de eerste Harry Pter-film over de helft van de opbrengt van Titanic.
quote:Inkomsten ofzo
Op zaterdag 14 februari 2004 11:42 schreef atp-5 het volgende:[..]
wat is BoxOffice?
quote:En welk moet dat dan wel niet zijn?
Op zaterdag 14 februari 2004 11:39 schreef boskov het volgende:[..]
nee nog niet, maar dat komt wel. Ik verwacht dat LOTR III de tweede film wordt die over de miljard gaat. Gewoon nog een paar ubermassaproducties en we zijn er zo. Ik verwacht binnen 4 jaar dat een film boven de 2 miljard box office komt.
Mijn zus kocht gisteren de DVD en 't is fijn om die film weer eens te zien. 't Doet me nog steeds wat.
Hier staan overigens 2 top 100's. Eén onaangepast en één waar wel rekening gehouden is met inflatie. Helaas staan er geen aantallen bij en is het alleen over de box-office van Amerikaanse films in Amerika, maar het is dus wel opvallend dat de LOTR-films nog niet eens in de top 50 staan van de tweede lijst.
Maar de andere kant wordt hij vaak volledig met de grond gelijk gemaakt en dat is dan ook weer zwaar overdreven. Het is gewoon een van de betere rampenfilms, niet meer maar ook niet minder dan dat.
quote:Tja, wat is een meesterwerk? Ik vind het wel een meesterwerk. Winslet en DiCaprio perfect gecast en vooral het 2e deel van de film is erg sterk. Dit is zo'n film die van mij nog een uurtje langer ha dmogen duren.
Op zaterdag 14 februari 2004 12:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als je ziet dat hij een record aantal Oscars heeft gewonnen en de grootste boxoffice hit aller tijden is, dan mag je een ongelooflijk meesterwerk verwachten en dat is het niet.
quote:Daar lijkt het wel op, ja.
Op zaterdag 14 februari 2004 11:39 schreef boskov het volgende:
nee nog niet, maar dat komt wel. Ik verwacht dat LOTR III de tweede film wordt die over de miljard gaat.
quote:Ja, net zoals al die ubermassaproducties van de afgelopen 6 jaar, die er niet in de buurt kwamen, zeker.
Gewoon nog een paar ubermassaproducties en we zijn er zo.
quote:Dat is 't 'm juist: de meestsuccesvolle films komen vrijwel altijd vanuit het niets.
Op zaterdag 14 februari 2004 11:50 schreef jojomen4 het volgende:
En welk moet dat dan wel niet zijn?
quote:Geheid, over het algemeen lult men maar wat als het om records gaat.
Op zaterdag 14 februari 2004 12:14 schreef aatje88 het volgende:
Was er laatst juist niet in het nieuws dat LOTR 3 alle records gebroken had en al over de 1 miljard zat?
1982 alweer joh...
maar ja... the matrix reloaded staat er ook in dus wat dat betreft passen die twee wel bij elkaar..
quote:Jij begrijpt er echt niks van he.
Op zaterdag 14 februari 2004 13:13 schreef AntiChrist het volgende:
jaa dat was zo een onwijs goede film ja.. nee echt verdient... pffff zoetsappig liefdesverhaaltje met wat goeie effecten poe poe.. ik kan dan ook nog steeds niet begrijpen hoe die film ooit op nr1 is gekomen..
maar ja... the matrix reloaded staat er ook in dus wat dat betreft passen die twee wel bij elkaar..
Het is een waargebeurt verhaal, niet alles is zoals in de film natuurlijk, maar de grote lijnen zullen wel kloppen. Iedereen kan zich inleven in de film, hoe het zou zijn geweest om in 1912 mee te mogen op de boot.
Het acteerwerk in de film is redelijk goed. Alles klopt, zoals de liefde, de diamant, het schip dat nu nog bijna intact op zee ligt, het bouwen van zo'n schip in die tijd. Z'n eerste reis en gelijk z'n laatste, het aantal mensen dat zijn gestorven doordat er niet genoeg reddingsbootjes waren omdat het onverwoestbaar was.
Sommige mensen zijn gewoon nooit tevreden 
Hoewel het niet mijn lievelingsfilm is, moet ik toch zeggen dat ik telkens warme gevoelens krijg als ik hem zie. 
noooooit meer iets van vernomen...
Sommige scenes komen rechtstreeks uit een andere film!
Dus het is geen meesterwerk, maar gewoon jatwerk! 
Maar het is een perfecte stijloefening
ja, van A NIGHT TO REMEMBER, ja...
quote:en als ik de film dan kut vind begrijp ik hem niet..... gelukkig heb jij er verstand van ja.. misschien klopt ie wel kwa geschiedenis so what!!.. daarom vind ik het wel nog steeds een draak van een film. waarbij de insteek is geweest leonardo dicaprio + vernieuwende effecten = bingo en elk puberend meisje ging naar de bios
Op zaterdag 14 februari 2004 13:25 schreef jojomen4 het volgende:[..]
Jij begrijpt er echt niks van he.
Het is een waargebeurt verhaal, niet alles is zoals in de film natuurlijk, maar de grote lijnen zullen wel kloppen. Iedereen kan zich inleven in de film, hoe het zou zijn geweest om in 1912 mee te mogen op de boot.
Het acteerwerk in de film is redelijk goed. Alles klopt, zoals de liefde, de diamant, het schip dat nu nog bijna intact op zee ligt, het bouwen van zo'n schip in die tijd. Z'n eerste reis en gelijk z'n laatste, het aantal mensen dat zijn gestorven doordat er niet genoeg reddingsbootjes waren omdat het onverwoestbaar was.
Sommige mensen zijn gewoon nooit tevreden
en zie daar de grootste box office hit allertijden 
en dat de film gebaseerd is op een waargebeurd verhaal maakt hem niet per definitie meteen goed.....
maar ja als jij hem leuk vind dan is dat jou goed recht ga alleen niet stom lullen dat ik er niets van begrijp.
ik heb de film gezien en het enige wat me boeide waren de effecten en dat moet ik de film dan ook nageven voor die tijd zaten er goeie effecten in. maar dat was het dan ook
quote:Net zei je nog dat je niet begreep hoe die op nr1 kan komen, en nu geef je zelf het antwoord
Op zaterdag 14 februari 2004 13:39 schreef AntiChrist het volgende:[..]
en als ik de film dan kut vind begrijp ik hem niet..... gelukkig heb jij er verstand van ja.. misschien klopt ie wel kwa geschiedenis so what!!.. daarom vind ik het wel nog steeds een draak van een film. waarbij de insteek is geweest leonardo dicaprio + vernieuwende effecten = bingo en elk puberend meisje ging naar de bios
en dat de film gebaseerd is op een waargebeurd verhaal maakt hem niet per definitie meteen goed.....
maar ja als jij hem leuk vind dan is dat jou goed recht ga alleen niet stom lullen dat ik er niets van begrijp.
ik heb de film gezien en het enige wat me boeide waren de effecten en dat moet ik de film dan ook nageven voor die tijd zaten er goeie effecten in. maar dat was het dan ook
(waarbij de insteek is geweest leonardo dicaprio + vernieuwende effecten = bingo en elk puberend meisje ging naar de bios en zie daar de grootste box office hit allertijden) thnx
quote:Slaat natuurlijk nergens op
Op zaterdag 14 februari 2004 14:02 schreef jojomen4 het volgende:[..]
Net zei je nog dat je niet begreep hoe die op nr1 kan komen, en nu geef je zelf het antwoord
thnx
Voor de grootste boxoffice hit aller tijdens heb je wel heel erg veel meer bioscoopgangers nodig dan alleen puberende meisjes. Misschien gingen jongens/mannen als ik er wel heen voor Kate
Maar hoewel het om de een of andere vage reden 'not done' is om de film goed te vinden, krijgt 'Titanic' van mij een 9
quote:ach als jij graag naar films kijkt voor puberende meisjes dan moet je dat vooral doen
Op zaterdag 14 februari 2004 14:02 schreef jojomen4 het volgende:[..]
Net zei je nog dat je niet begreep hoe die op nr1 kan komen, en nu geef je zelf het antwoord
thnx
quote:
Op zaterdag 14 februari 2004 14:06 schreef scanman01 het volgende:
Voor de grootste boxoffice hit aller tijdens heb je wel heel erg veel meer bioscoopgangers nodig dan alleen puberende meisjes.
Jij snapt 't.
Mensen die al 10 of 20 jaar niet meer naar de bioscoop waren geweest, die gingen ook naar Titanic. Daarom werd het de grootste film ooit.
quote:En wees jij vooral blij dat je de film niets aan vindt. Nu ben je nog steeds 'cool'
Op zaterdag 14 februari 2004 15:10 schreef AntiChrist het volgende:[..]
ach als jij graag naar films kijkt voor puberende meisjes dan moet je dat vooral doen
quote:slaat nergens op zegt ie.. dus jij wilt beweren dat het feit dat leonardo dicaprio onwijs werd gehyped niks toebrengt aan het succes van de film?? ik zeg ook overigens niet dat dat de puberende meisjes de reden van het succes zijn maar ze hebben er zeer zeker wel in bijgedragen. (ik heb ook aangegeven dat het de insteek van de makers was niet dat dat DE reden was) en vanwaar het not done?? als ik een film goed vind dan hoor je dat gewoon titanic kon mij afgezien van de effecten totaal niet boeien.. andere mensen weer wel tja.. smaken verschillen, gelukkig
Op zaterdag 14 februari 2004 14:06 schreef scanman01 het volgende:[..]
Slaat natuurlijk nergens op
Voor de grootste boxoffice hit aller tijdens heb je wel heel erg veel meer bioscoopgangers nodig dan alleen puberende meisjes. Misschien gingen jongens/mannen als ik er wel heen voor Kate
Maar hoewel het om de een of andere vage reden 'not done' is om de film goed te vinden, krijgt 'Titanic' van mij een 9
quote:dit heeft niks te maken met een cool of niet cool kwestie.. dus iedereen moet de film maar goed vinden?? geezzz.....
Op zaterdag 14 februari 2004 15:16 schreef scanman01 het volgende:[..]
En wees jij vooral blij dat je de film niets aan vindt. Nu ben je nog steeds 'cool'
quote:Ik meen me te herinneren dat DiCaprio vooral ná Titanic enorm werd gehyped, maar kan me vergissen. En ik denk dat Titanic net zo'n succes was geweest als DiCaprio en niet in had gespeeld ja.
Op zaterdag 14 februari 2004 15:18 schreef AntiChrist het volgende:[..]
slaat nergens op zegt ie.. dus jij wilt beweren dat het feit dat leonardo dicaprio onwijs werd gehyped niks toebrengt aan het succes van de film?? ik zeg ook overigens niet dat dat de puberende meisjes de reden van het succes zijn maar ze hebben er zeer zeker wel in bijgedragen. (ik heb ook aangegeven dat het de insteek van de makers was niet dat dat DE reden was) en vanwaar het not done?? als ik een film goed vind dan hoor je dat gewoon titanic kon mij afgezien van de effecten totaal niet boeien.. andere mensen weer wel tja.. smaken verschillen, gelukkig
quote:maar daarom is
Op zaterdag 14 februari 2004 15:12 schreef Arcee het volgende:[..]
Jij snapt 't.
Mensen die al 10 of 20 jaar niet meer naar de bioscoop waren geweest, die gingen ook naar Titanic. Daarom werd het de grootste film ooit.
nog geen goede film, hij is gewoon goed gehyped...quote:Een hype ontstaat ook als veel mensen iets enorm goed vinden. Dat is volgens mij de reden van de 'hype' rondom Titanic. Als er rondom Titanic een hype is, dan is dat er zeker ook rondom Lord of the rings ellende. Zelfde verhaal dus.
Op zaterdag 14 februari 2004 15:21 schreef kinky_queen het volgende:[..]
maar daarom is [afbeelding] nog geen goede film, hij is gewoon goed gehyped...
quote:de film werd van te voren al gehyped.. dus ook Leonardo dat ie na de film bekender is geworden is natuurlijk een logisch gevolg. overigens was leonardo al enigsinds bekend voor titanic, misschien vanwege romeo + juliet? of critters 3
Op zaterdag 14 februari 2004 15:20 schreef scanman01 het volgende:[..]
Ik meen me te herinneren dat DiCaprio vooral ná Titanic enorm werd gehyped, maar kan me vergissen. En ik denk dat Titanic net zo'n succes was geweest als DiCaprio en niet in had gespeeld ja.
quote:Wat is in jouw mening dan een 'goede' film? Eentje die per definitie niet succesvol is? Dan is Lord of the Rings dus ook geen 'goede film'...
Op zaterdag 14 februari 2004 15:21 schreef kinky_queen het volgende:[..]
maar daarom is [leuk plaatje] nog geen goede film, hij is gewoon goed gehyped...
Voor mij is een goede film een film die zowel vermaak biedt als ook nog eens goed gemaakt is. En Titanic is daar zeker in geslaagd! 
quote:matrix reloaded was ook een hype.. ik ken maar weinig mensen die hem goed vonden
Op zaterdag 14 februari 2004 15:23 schreef scanman01 het volgende:[..]
Een hype ontstaat ook als veel mensen iets enorm goed vinden. Dat is volgens mij de reden van de 'hype' rondom Titanic. Als er rondom Titanic een hype is, dan is dat er zeker ook rondom Lord of the rings ellende. Zelfde verhaal dus.
.. wat cool van je om LOTR ellende te noemen... quote:En bij Matrix Reloaded was het na verschijnen opeens 'cool' om de film juist NIET goed te vinden. En verrassing: Dat wàs hij ook niet, zeker niet in vergelijking met deel 1. Zo lopen we allemaal met de stroom mee...
Op zaterdag 14 februari 2004 15:28 schreef AntiChrist het volgende:[..]
matrix reloaded was ook een hype.. ik ken maar weinig mensen die hem goed vonden
quote:succesvol of niet heeft er niets mee te maken naar mijn mening er zijn een hoop films succesvol en in mijn ogen bagger bijv: matrix reloaded, titanic, maar films als LOTR vind ik zeker goed. overigens blijft het altijd een kwestie van smaak
Op zaterdag 14 februari 2004 15:28 schreef Woodpecker het volgende:[..]
Wat is in jouw mening dan een 'goede' film? Eentje die per definitie niet succesvol is? Dan is Lord of the Rings dus ook geen 'goede film'...
Voor mij is een goede film een film die zowel vermaak biedt als ook nog eens goed gemaakt is. En Titanic is daar zeker in geslaagd!
quote:vanwaar het cool ??het is een mening dat heeft toch niks met cool te maken (het cool naar scanman is overigens omdat ie mij ook zo beschouwde omdat ik titanic een bagger film vind) als ik alleen maar films leuk moet vinden die de grote menigte cool vindt dan kan ik meer dan de helft van mn DVD verzameling de deur uit doen..
Op zaterdag 14 februari 2004 15:30 schreef Woodpecker het volgende:[..]
En bij Matrix Reloaded was het na verschijnen opeens 'cool' om de film juist NIET goed te vinden. En verrassing: Dat wàs hij ook niet, zeker niet in vergelijking met deel 1. Zo lopen we allemaal met de stroom mee...
ik kijk films omdat ik van films kan genieten.. niet omdat ik dan als cool wordt gezien...
quote:ok, daar moet ik je gelijk in geven, maar TITANIC zit gewoon bomvol fouten, dus is TITANIC een slechte film...
Op zaterdag 14 februari 2004 15:28 schreef Woodpecker het volgende:[..]
Wat is in jouw mening dan een 'goede' film? Eentje die per definitie niet succesvol is? Dan is Lord of the Rings dus ook geen 'goede film'...
Voor mij is een goede film een film die zowel vermaak biedt als ook nog eens goed gemaakt is. En Titanic is daar zeker in geslaagd!
A NIGHT TO REMEMBER is een stuk beter, natuurlijk niet in technisch opzicht, maar een heleboel van TITANIC is rechtstreeks gekopieerd uit deze film...
ken je die film? anders....
als de SODEMIETER gaan koekeloeren...
quote:Met deze 'cool' bedoelde ik het modeverschijnsel om anderen na te praten. "Als iedereen zegt dat Matrix Reloaded bagger is, dan zal ik dat ook wel vinden, dan ben ik namelijk cool. Maar stiekum vond ik 'm eigenlijk wel leuk".
Op zaterdag 14 februari 2004 15:34 schreef AntiChrist het volgende:[..]
vanwaar het cool ??het is een mening dat heeft toch niks met cool te maken (het cool naar scanman is overigens omdat ie mij ook zo beschouwde omdat ik titanic een bagger film vind) als ik alleen maar films leuk moet vinden die de grote menigte cool vindt dan kan ik meer dan de helft van mn DVD verzameling de deur uit doen..
ik kijk films omdat ik van films kan genieten.. niet omdat ik dan als cool wordt gezien...
Om die reden is Gigli zo'n flop geworden. Alleen maar van horen zeggen. Ikzelf heb de film nog niet gezien, maar ook ik heb nu al een mening over de film!
quote:Nog niet gezien! * schrijft een film op z'n to-see lijstje
Op zaterdag 14 februari 2004 15:36 schreef kinky_queen het volgende:[..]
ok, daar moet ik je gelijk in geven, maar TITANIC zit gewoon bomvol fouten, dus is TITANIC een slechte film...
A NIGHT TO REMEMBER is een stuk beter, natuurlijk niet in technisch opzicht, maar een heleboel van TITANIC is rechtstreeks gekopieerd uit deze film...
ken je die film? anders....
als de SODEMIETER gaan koekeloeren...
Je kijkt dan historisch naar Ttanic. Moet je niet doen. Als je namelijk ook met een historisch ook naar Gladiator kijkt, klopt er ook geen zak van. Ik vind dat je als kijker mee moet worden gesleept door het verhaal, hoe ongeloofwaardig dat soms ook is. En als het dan toch lukt, is dat een pluim voor de regisseur en dus voor de film.
quote:
Op zaterdag 14 februari 2004 15:25 schreef AntiChrist het volgende:
de film werd van te voren al gehyped..
Nou, enorm.
quote:ja goh.. het was niet zijn debuutfilm nee
Op zaterdag 14 februari 2004 15:25 schreef AntiChrist het volgende:[..]
de film werd van te voren al gehyped.. dus ook Leonardo dat ie na de film bekender is geworden is natuurlijk een logisch gevolg. overigens was leonardo al enigsinds bekend voor titanic, misschien vanwege romeo + juliet? of critters 3
quote:ach heb jij de advertenties en de making off's niet gezien.... dus je had er nooit wat over gehoord en bent daarom maar naar de bios/videotheek etc.. gegaan
Op zaterdag 14 februari 2004 15:43 schreef Arcee het volgende:[..]
Nou, enorm.
quote:Dat is juist weer niet cool
Op zaterdag 14 februari 2004 15:28 schreef AntiChrist het volgende:[..]
matrix reloaded was ook een hype.. ik ken maar weinig mensen die hem goed vonden
quote:
Op zaterdag 14 februari 2004 15:21 schreef kinky_queen het volgende:
maar daarom is [afbeelding] nog geen goede film, hij is gewoon goed gehyped...
Mond-op-mond reclame, dat was het. Een hype was het pas toen het al lang een succes was.
Oh, en ik zei daar ook nergens dat het daarom een goede film is. Vind ik wel, trouwens, maar dat is mijn persoonlijke mening.
quote:Naar de bios, ja. Exact.
Op zaterdag 14 februari 2004 15:45 schreef AntiChrist het volgende:
ach heb jij de advertenties en de making off's niet gezien.... dus je had er nooit wat over gehoord en bent daarom maar naar de bios/videotheek etc.. gegaan
quote:Ik ken ook iemand diet uit principe niet naar een film gaat die zo gehyped wordt. Dus geen Titanic maar ook geen Lord of the Rings. Tsja... Dan mis je toch wat in het leven...
Op zaterdag 14 februari 2004 15:45 schreef AntiChrist het volgende:[..]
ach heb jij de advertenties en de making off's niet gezien.... dus je had er nooit wat over gehoord en bent daarom maar naar de bios/videotheek etc.. gegaan
Dan mag je dus ook geen Coca Cola drinken of een Big Mac pakken...quote:Ja, gek he.... aangezien het om aan waargebeurd verhaal gaat.
Op zaterdag 14 februari 2004 15:36 schreef kinky_queen het volgende:
maar een heleboel van TITANIC is rechtstreeks gekopieerd uit deze film...
Maar zonder die film die jij noemt te hebben gezien, kan ik al wel zeggen dat die niet in de schaduw mag staan van Titanic. Juist door de manier van filmen is de film zo grandioos.
quote:mwah ik vond matrix reloaded gewoon bagger zonder iemand mee te praten hoor
Op zaterdag 14 februari 2004 15:39 schreef Woodpecker het volgende:[..]
Met deze 'cool' bedoelde ik het modeverschijnsel om anderen na te praten. "Als iedereen zegt dat Matrix Reloaded bagger is, dan zal ik dat ook wel vinden, dan ben ik namelijk cool. Maar stiekum vond ik 'm eigenlijk wel leuk".
Om die reden is Gigli zo'n flop geworden. Alleen maar van horen zeggen. Ikzelf heb de film nog niet gezien, maar ook ik heb nu al een
ik laat me niet zo snel beinvloeden door review schrijvers, vrienden etc. zou ik dat wel doen zou ik jeepers creepers, house of the dead ook niet leuk vindenquote:nee, let maar eens goed op.
Op zaterdag 14 februari 2004 15:42 schreef Woodpecker het volgende:[..]
Je kijkt dan historisch naar Ttanic.
Ik bedoel letterlijk vol fouten... niet vanuit historisch oogpunt, want daar was ik niet bij
quote:Kijk, da's pas cool
Op zaterdag 14 februari 2004 15:49 schreef Supaaah het volgende:
Al die films (die ik daarvan gezien had iig) behalve Spiderman vond ik echt geen reet aan...
quote:ja dat is best sneu... ik heb titanic overigens wel in de bios gezien
Op zaterdag 14 februari 2004 15:47 schreef Woodpecker het volgende:[..]
Ik ken ook iemand diet uit principe niet naar een film gaat die zo gehyped wordt. Dus geen Titanic maar ook geen Lord of the Rings. Tsja... Dan mis je toch wat in het leven...
tussen de huilende tiener meisjes ik ging er eigenlijk heen omdat het toch een film van james cameron is. en ik terminator 2, aliens absolute top films vind en omdat er zo een hoop bombarie werd gemaakt op TV enz. had ik de gedachte dat het nog wel eens een goede film kon wezen.. en kwa stijl, effecten deed ie ook niet onder voor een goeie film maar de rest wel..quote:Goh, da's nix voor jou om dat soort fillums leuk te vinden...
Op zaterdag 14 februari 2004 15:47 schreef AntiChrist het volgende:[..]
zou ik dat wel doen zou ik jeepers creepers, house of the dead ook niet leuk vinden
quote:Nee niks cools aan, valt me gewoon op
Op zaterdag 14 februari 2004 15:49 schreef Woodpecker het volgende:[..]
Kijk, da's pas cool
.quote:Is me niet opgevallen en dan is het (voor mij) dus ook niet storend.
Op zaterdag 14 februari 2004 15:49 schreef kinky_queen het volgende:[..]
nee, let maar eens goed op.
Ik bedoel letterlijk vol fouten... niet vanuit historisch oogpunt, want daar was ik niet bij
quote:ja dat komt omdat ik me altijd laat beinvloeden door wat andere mensen cool vinden
Op zaterdag 14 februari 2004 15:51 schreef kinky_queen het volgende:[..]
Goh, da's nix voor jou om dat soort fillums leuk te vinden...
quote:ow, je bedoelt de afdeling nitpicking? Kennerlijk heb ik daar geen oog voor, want dat ontgaat me altijd
Op zaterdag 14 februari 2004 15:49 schreef kinky_queen het volgende:[..]
nee, let maar eens goed op.
Ik bedoel letterlijk vol fouten... niet vanuit historisch oogpunt, want daar was ik niet bij
(ik vind het wèl leuk om na afloop te lezen wat ik gemist heb...)quote:dan zijn wij toch klaar met "ruzien"?
Op zaterdag 14 februari 2004 15:52 schreef scanman01 het volgende:[..]
Is me niet opgevallen en dan is het (voor mij) dus ook niet storend.
quote:Daar schaam ik me absoluut niet voor, ik heb met een traan in m'n ogen zitten kijken naar THE ELEPHANT MAN, en ik heb zitten janken op m'n bed van angst toen ik CARNIVAL OF SOULS zag
Op zaterdag 14 februari 2004 15:55 schreef scanman01 het volgende:
Volgens mij zijn er gewoon vrij veel jongens/mannen die om de een of andere reden niet goed kunnen tegen sentiment in een film.
quote:Met sentiment is niets mis, integendeel. Il Postino, The Hours, Iris. Allemaal sentimenteel maar allemaal goed. Zo ook Titanic!
Op zaterdag 14 februari 2004 15:55 schreef scanman01 het volgende:
Volgens mij zijn er gewoon vrij veel jongens/mannen die om de een of andere reden niet goed kunnen tegen sentiment in een film. Dat zou dan ook meteen de reden kunnen zijn waarom diezelfde mensen Titanic zo 'afmaken'. Ik vind bijvoorbeeld Terms of endearment ook een prachtige film, maar ook daar zullen vooral veel mannen het niet mee eens zijn. Kramer vs Kramer netzo...
Waar ik meer moeite mee heb, is melodrama. Dat over de top acteren van hoe-erg-het-wel-niet-is. Een voorbeeld is Nowhere in Africa (Nirgendwo in Afrika, Oscarwinnaar vorig jaar voor beste Buitenlandse film). Een goed aangeschreven film die door het hoge melodrama-gehalte toch een nare smaak heeft achtergelaten
quote:Elephant man
Op zaterdag 14 februari 2004 15:58 schreef kinky_queen het volgende:[..]
Daar schaam ik me absoluut niet voor, ik heb met een traan in m'n ogen zitten kijken naar THE ELEPHANT MAN, en ik heb zitten janken op m'n bed van angst toen ik CARNIVAL OF SOULS zag
, toch niet die remake van carnival of souls he? quote:Zeg heren moderators, wat vinden wij hiervan? Dit is toch niet normaal meer? Ik stel voor een
Op zaterdag 14 februari 2004 16:04 schreef AntiChrist het volgende:[..]
toch niet die remake van carnival of souls he?
for life!
quote:Ik heb allemaal geen idee waar het over gaat...moet eens wat meer van die films kijken die jij en AntiChrist leuk vinden.
Op zaterdag 14 februari 2004 16:07 schreef kinky_queen het volgende:[..]
Zeg heren moderators, wat vinden wij hiervan? Dit is toch niet normaal meer? Ik stel voor een [afbeelding] for life!
quote:Ach, ik ben een zogenaamd puberend meisje van 16 jaar en zou dus lyrisch geweest moeten zijn van Titanic en was en ben dat absoluut niet. Ik heb de film éénmaal in de bios gekeken en éénmaal op VHS gehuurd en beide keren kon de film me niet boeien. Sentiment is zeer okay maar bij deze film moest ik eerder huilen van het overacting van DiCaprio. Ik ben een tijd lang zeer geboeid geweest door de Titanic (de echte boot dus, niet de film) en wilde deze film dus ook graag zien maar het was een enorme tegenvaller. Alles concentreert zich op het liefdesverhaal van Leonardo en Kate en in de film wordt, vind ik, de Titanic maar als decor gebruikt. Ik denk dus voornamelijk dat je mening van deze film afhangt van wat je van de film verwachtte. Ik verwachtte een mooie film over de Titanic met erbij een liefdesverhaal maar in feite is het een liefdesverhaal met erbij de Titanic
Op zaterdag 14 februari 2004 15:55 schreef scanman01 het volgende:
Volgens mij zijn er gewoon vrij veel jongens/mannen die om de een of andere reden niet goed kunnen tegen sentiment in een film. Dat zou dan ook meteen de reden kunnen zijn waarom diezelfde mensen Titanic zo 'afmaken'. Ik vind bijvoorbeeld Terms of endearment ook een prachtige film, maar ook daar zullen vooral veel mannen het niet mee eens zijn. Kramer vs Kramer netzo...
.[Dit bericht is gewijzigd door sweek op 14-02-2004 16:51]
quote:Voor wat betreft de eerste anderhalf uur van de film heb je gelijk. Dan is het een liefdesverhaal toevallig op de titanic. De tweede anderhalf uur is net andersom. Dan is het duidelijk de titanic, met daarop ook nog toevallig een liefdesverhaal.
Op zaterdag 14 februari 2004 16:44 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik denk dus voornamelijk dat je mening van deze film afhangt van wat je van de film verwachtte. Ik verwachtte een mooie film over de Titanic met erbij een liefdesverhaal maar in feite is het een liefdesverhaal met erbij de Titanic
quote:Wanneer begint de 2e helft? Het is alweer een jaartje geleden dat ik 'm voor 't laatst gezien heb namelijk
Op zaterdag 14 februari 2004 16:50 schreef scanman01 het volgende:[..]
Voor wat betreft de eerste anderhalf uur van de film heb je gelijk. Dan is het een liefdesverhaal toevallig op de titanic. De tweede anderhalf uur is net andersom. Dan is het duidelijk de titanic, met daarop ook nog toevallig een liefdesverhaal.
. Als het schip geraakt wordt?quote:Vanaf het moment dat ze de ijsberg raken inderdaad.
Op zaterdag 14 februari 2004 16:52 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Wanneer begint de 2e helft? Het is alweer een jaartje geleden dat ik 'm voor 't laatst gezien heb namelijk
quote:Nouja, wat je ook als antwoord gegeven hebt, ik was 't niet met je eens geweest. Ja, het schip wordt geraakt en ja.. je ziet wel minstens 3 wideshots van een zinkend schip maar voor de rest is het de hele tijd Kate die Leonardo zoekt en als ze hem eindelijk gevonden heeft is het Kate en Leo die een bootje zoeken en die achtervolgd worden door Billy. Wat gebeurt er verder met de Titanic wat uitgewerkt wordt in de film?
Op zaterdag 14 februari 2004 16:57 schreef scanman01 het volgende:[..]
Vanaf het moment dat ze de ijsberg raken inderdaad.
quote:Wat een goede film IS valt niet te definieren, aangezien iedereen daar gelukkig andere maatstaven voor aanbrengt. Titanic is op basis van de beelden en sfeer knap gemaakt, staat buiten kijf. Of het vervolgens boeiend is om 3 uur lang naar een opgeklopt duizend-in-een-dozijn liefdesverhaaltje te kijken op een cruiseschip wat voorspelbaar melodramatisch ten onder gaat is een tweede.. (terwijl dat verhaal dus al vele malen ervoor is verteld en verfilmd). Daarover kun je van mening verschillen lijkt me.
Op zaterdag 14 februari 2004 15:28 schreef Woodpecker het volgende:[..]
Wat is in jouw mening dan een 'goede' film? Eentje die per definitie niet succesvol is? Dan is Lord of the Rings dus ook geen 'goede film'...
Voor mij is een goede film een film die zowel vermaak biedt als ook nog eens goed gemaakt is. En Titanic is daar zeker in geslaagd!
quote:Wow, Kamagurka... Ik ben 't 's met je eens
Op zaterdag 14 februari 2004 17:06 schreef kamagurka het volgende:[..]
Wat een goede film IS valt niet te definieren, aangezien iedereen daar gelukkig andere maatstaven voor aanbrengt. Titanic is op basis van de beelden en sfeer knap gemaakt, staat buiten kijf. Of het vervolgens boeiend is om 3 uur lang naar een opgeklopt duizend-in-een-dozijn liefdesverhaaltje te kijken op een cruiseschip wat voorspelbaar melodramatisch ten onder gaat is een tweede.. (terwijl dat verhaal dus al vele malen ervoor is verteld en verfilmd). Daarover kun je van mening verschillen lijkt me.
!quote:geef me je adres en ik stuur je een aantal divxjes per post...
Op zaterdag 14 februari 2004 16:31 schreef Mike het volgende:[..]
Ik heb allemaal geen idee waar het over gaat...moet eens wat meer van die films kijken die jij en AntiChrist leuk vinden.
quote:Zeg, jij hebt wel een heeel leuke smilies-verzameling
Op zaterdag 14 februari 2004 16:07 schreef kinky_queen het volgende:[..]
Zeg heren moderators, wat vinden wij hiervan? Dit is toch niet normaal meer? Ik stel voor een [afbeelding] for life!
quote:De eerste helft gaat puur over de liefde die ontstaat tussen Rose en Jack. Tweede helft is dat ook nog wel een beetje zo, maar veel minder gefocussed op de liefde en veel meer op het drama. Je had Jack en Rose ook kunnen vervangen door een willekeurig stel op het schip.
Op zaterdag 14 februari 2004 17:03 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Nouja, wat je ook als antwoord gegeven hebt, ik was 't niet met je eens geweest. Ja, het schip wordt geraakt en ja.. je ziet wel minstens 3 wideshots van een zinkend schip maar voor de rest is het de hele tijd Kate die Leonardo zoekt en als ze hem eindelijk gevonden heeft is het Kate en Leo die een bootje zoeken en die achtervolgd worden door Billy. Wat gebeurt er verder met de Titanic wat uitgewerkt wordt in de film?
quote:Zolang we maar niet over de pixies en kabouters beginnen uit dat andere gedrocht denk ik dat we het wel over meer dingen eens zijn
Op zaterdag 14 februari 2004 17:07 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Wow, Kamagurka... Ik ben 't 's met je eens
quote:Ik kan je verzekeren dat ik niet echt een idee had hoe dat in z'n werk is gegaan met de Titanic.. en dat heb ik nu wel. Dus voorspelbaar was het voor mij niet. Maar als je al heel veel wist van de manier waarop het schip is gezonken, dan wist je het waarschijnlijk wel al allemaal.
Op zaterdag 14 februari 2004 17:06 schreef kamagurka het volgende:[..]
Wat een goede film IS valt niet te definieren, aangezien iedereen daar gelukkig andere maatstaven voor aanbrengt. Titanic is op basis van de beelden en sfeer knap gemaakt, staat buiten kijf. Of het vervolgens boeiend is om 3 uur lang naar een opgeklopt duizend-in-een-dozijn liefdesverhaaltje te kijken op een cruiseschip wat voorspelbaar melodramatisch ten onder gaat is een tweede.. (terwijl dat verhaal dus al vele malen ervoor is verteld en verfilmd). Daarover kun je van mening verschillen lijkt me.
quote:Dus de eerste helft gaat eigenlijk alleen over de relatie tussen Kate en Leonardo, en de tweede helft nog voor een groot gedeelte? Dan vind ik nog steeds dat de Titanic eigenlijk maar als decor gebruikt wordt hoor
Op zaterdag 14 februari 2004 17:11 schreef scanman01 het volgende:[..]
De eerste helft gaat puur over de liefde die ontstaat tussen Rose en Jack. Tweede helft is dat ook nog wel een beetje zo, maar veel minder gefocussed op de liefde en veel meer op het drama. Je had Jack en Rose ook kunnen vervangen door een willekeurig stel op het schip.
.En natuurlijk kan je bij de tweede helft ze niet vervangen door een willekeurig koppel .
Dat hij zoveel geld heeft opgebracht vind ik niet eens zo erg. Kennelijk wisten ze een film te maken die een groot gedeelte van het publiek aansprak (volgens mij werden alle vriendjes verplicht door hun vriendinnetje meegesleept overigens
). Dat de film een hele zooi oscars heeft gewonnen vind ik dan weer onverklaarbaar.
quote:Vind ik dus wel. Maar het is veel aangrijpender omdat je beide personages in de eerste helft dus redelijk hebt leren kennen. Maar wát ze hebben meegemaakt staat misschien wel voor wat veel mensen destijds hebben meegemaakt. Vandaar dat 'vervangen'.
Op zaterdag 14 februari 2004 17:13 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Dus de eerste helft gaat eigenlijk alleen over de relatie tussen Kate en Leonardo, en de tweede helft nog voor een groot gedeelte? Dan vind ik nog steeds dat de Titanic eigenlijk maar als decor gebruikt wordt hoor
En natuurlijk kan je bij de tweede helft ze niet vervangen door een willekeurig koppel
quote:2x
Op zaterdag 14 februari 2004 17:14 schreef -Wepeel2- het volgende:
(volgens mij werden alle vriendjes verplicht door hun vriendinnetje meegesleept overigens
Dat de film een hele zooi oscars heeft gewonnen vind ik dan weer onverklaarbaar.
quote:Ja, ik denk dat er veel koppels op de Titanic geweest zijn die achterna gezeten werden door jaloerze rijke mannen met pistolen. Ik geef je gelijk
Op zaterdag 14 februari 2004 17:15 schreef scanman01 het volgende:[..]
Vind ik dus wel. Maar het is veel aangrijpender omdat je beide personages in de eerste helft dus redelijk hebt leren kennen. Maar wát ze hebben meegemaakt staat misschien wel voor wat veel mensen destijds hebben meegemaakt. Vandaar dat 'vervangen'.
.quote:Jij hebt moeite om het 'grotere' plaatje te zien he?
Op zaterdag 14 februari 2004 17:16 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Ja, ik denk dat er veel koppels op de Titanic geweest zijn die achterna gezeten werden door jaloerze rijke mannen met pistolen. Ik geef je gelijk
Maar je hebt gelijk okee?
quote:Welles welles welles!!
Op zaterdag 14 februari 2004 17:16 schreef scanman01 het volgende:[..]
2x
quote:Ik ook, maar er zijn wel meer films waarbij ik dat volstrekt ridicuul vindt. Zoals The English patient bijvoorbeeld of West side story... totaal overrated films. Maar zo werkt de AA blijkbaar, zo af en toe wordt er een dik aangezet dramatisch niemandalverhaal in het zonnetje gezet. Een soort voorbeeldfunctie van hoe ze vinden dat fatsoenlijk cinema-entertainment gemaakt dient te worden. Niet dat iemand het 10 jaar later nog over die films heeft
Op zaterdag 14 februari 2004 17:14 schreef -Wepeel2- het volgende:
Dat de film een hele zooi oscars heeft gewonnen vind ik dan weer onverklaarbaar.
quote:Nee, de eerste helft gaat over het standenverschil in die tijd en de moeite die het kost om die grens te overbruggen. Het tweede gedeelte gaat over de overwinning van die grens. Dat dat gebeurt tegen de vorsrtelijk mooi vormgegeven achtergrond van een zinkend schip is een mooi bijkomend voordeel!! Als het je alleen maar gaat over dat zinkende bootje, dan moet je maar een goede documentaire gaan bekijken
Op zaterdag 14 februari 2004 17:13 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Dus de eerste helft gaat eigenlijk alleen over de relatie tussen Kate en Leonardo, en de tweede helft nog voor een groot gedeelte? Dan vind ik nog steeds dat de Titanic eigenlijk maar als decor gebruikt wordt hoor
En natuurlijk kan je bij de tweede helft ze niet vervangen door een willekeurig koppel
[Dit bericht is gewijzigd door Woodpecker op 14-02-2004 17:28]
quote:Ja hallo, de film heet niet voor de lol Titanic hoor.
Op zaterdag 14 februari 2004 17:27 schreef Woodpecker het volgende:[..]
Nee, de eerste helft gaat over het standenverschil in die tijd en de moeite die het kost om die grens te overbruggen. Het tweede gedeelte gaat over de overwinning van die grens. Dat dat gebeurt tegen de vortelijk vormgegeven achtergrond van een zinkend schip is een mooi bijkomend voordeel!! Als het je alleen maar gaat over dat zinkende bootje, dan moet je maar een goede documentaire gaan bekijken
quote:Inderdaad! en niet: "Titanic, de documentaire" Of: "The true story of The Titanic"
Op zaterdag 14 februari 2004 17:28 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Ja hallo, de film heet niet voor de lol Titanic hoor.
quote:Kijk. In theorie had het dus best een goede film kunnen zijn.
Op zaterdag 14 februari 2004 17:27 schreef Woodpecker het volgende:[..]
Nee, de eerste helft gaat over het standenverschil in die tijd en de moeite die het kost om die grens te overbruggen. Het tweede gedeelte gaat over de overwinning van die grens.
quote:
Op zaterdag 14 februari 2004 17:31 schreef Adelante het volgende:
van mij had celine dion mee mogen zinken toen ze de themesong inzong
en daar ben ik het nou eens hartgrondig mee eens![Dit bericht is gewijzigd door Woodpecker op 14-02-2004 17:33]
quote:Nu hadden ze hem beter As The Titanic Turns kunnen noemen ofzo.
Op zaterdag 14 februari 2004 17:30 schreef Woodpecker het volgende:[..]
Inderdaad! en niet: "Titanic, de documentaire" Of: "The true story of The Titanic"
quote:Ik citeer mezelf even van alweer bijna 4 jaar geleden:
Op zaterdag 14 februari 2004 17:03 schreef BlaatschaaP het volgende:
Nouja, wat je ook als antwoord gegeven hebt, ik was 't niet met je eens geweest. Ja, het schip wordt geraakt en ja.. je ziet wel minstens 3 wideshots van een zinkend schip maar voor de rest is het de hele tijd Kate die Leonardo zoekt en als ze hem eindelijk gevonden heeft is het Kate en Leo die een bootje zoeken en die achtervolgd worden door Billy. Wat gebeurt er verder met de Titanic wat uitgewerkt wordt in de film?
quote:
Op vrijdag 28 april 2000 19:31 schreef Arcee het volgende:
De ramp zelf wordt indringend in beeld gebracht. Niet alleen die van Jack en Rose, nee, juist die van al die andere 1500 mensen. Ik had het gevoel dat we met deze film van minuut tot minuut konden meebeleven hoe het geweest moet zijn. Je zat er als het ware bovenop.
quote:"The bold and the titanicful"
Op zaterdag 14 februari 2004 17:32 schreef -Wepeel2- het volgende:[..]
Nu hadden ze hem beter As The Titanic Turns kunnen noemen ofzo.
"Goede tijden, Titanic tijden"
quote:Ja, sorry, maar dat ben ik dus echt niet met je eens
Op zaterdag 14 februari 2004 17:35 schreef Arcee het volgende:[..]
Ik citeer mezelf even van alweer bijna 4 jaar geleden:
[..]
. Ik had dat gevoel maar bij een paar scenes (die waarbij de mensen niet door de hekken gelaten werden en die bij de sloepen).. voor de rest voelde ik me de hele tijd opgedrongen door Kate en Leonardo.quote:
Op zaterdag 14 februari 2004 17:32 schreef -Wepeel2- het volgende:
Nu hadden ze hem beter As The Titanic Turns kunnen noemen ofzo.
!quote:Arm Blaatschaapje... misschien had jij 't wel moeilijker dan die 1500 mensen die zijn verdronken.
Op zaterdag 14 februari 2004 17:37 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ja, sorry, maar dat ben ik dus echt niet met je eens
quote:Helemaal mee eens. Alles werd huiveringwekkend in beeld gebracht. Onnavolgbaar. Voor mij blijft het een regelrechte klassieker met een geweldige Kate Winslet.
Op vrijdag 28 april 2000 19:31 schreef Arcee het volgende:
De ramp zelf wordt indringend in beeld gebracht. Niet alleen die van Jack en Rose, nee, juist die van al die andere 1500 mensen. Ik had het gevoel dat we met deze film van minuut tot minuut konden meebeleven hoe het geweest moet zijn. Je zat er als het ware bovenop.
quote:Daar heb jij weer helemaal gelijk aan. Het gaat eigenlijk nergens over. Liefhebbers van deze film zien blijkbaar een totaal andere film dan de tegenstanders.
Op zaterdag 14 februari 2004 17:42 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ach, ik vind Titanic niet geweldig, maar hij is toch interessanter dan deze discussie.
quote:Tegenstanders, tegenstanders... poeppoe.. tis geen voetbalwedstrijd.
Op zaterdag 14 februari 2004 17:47 schreef scanman01 het volgende:[..]
Daar heb jij weer helemaal gelijk aan. Het gaat eigenlijk nergens over. Liefhebbers van deze film zien blijkbaar een totaal andere film dan de tegenstanders.
Ik vind er weinig aan, maar kan niet ontkennen dat ie goed in elkaar steekt en knappe beelden bevat. Da's al iets..
quote:Tja, hoe moet je het anders noemen? Maar de film wordt wel zodanig door sommigen afgekraakt, dat het wel lijkt alsof het 'tegenstanders' zijn. En dat het vergeleken wordt met een soap... tja..
Op zaterdag 14 februari 2004 17:50 schreef kamagurka het volgende:[..]
Tegenstanders, tegenstanders... poeppoe.. tis geen voetbalwedstrijd.
Ik vind er weinig aan, maar kan niet ontkennen dat ie goed in elkaar steekt en knappe beelden bevat. Da's al iets..
quote:Geintje man, kop op!
Op zaterdag 14 februari 2004 17:54 schreef scanman01 het volgende:[..]
Tja, hoe moet je het anders noemen? Maar de film wordt wel zodanig door sommigen afgekraakt, dat het wel lijkt alsof het 'tegenstanders' zijn. En dat het vergeleken wordt met een soap... tja..
quote:Van die soap of van die tegenstanders
Op zaterdag 14 februari 2004 17:57 schreef kamagurka het volgende:
Geintje man, kop op!
Geintje of niet.. 'tegenstanders' klinkt natuurlijk wel te hard. Vandaar dat ik er op in ging.
quote:Ja
Op zaterdag 14 februari 2004 17:40 schreef Arcee het volgende:[..]
Arm Blaatschaapje... misschien had jij 't wel moeilijker dan die 1500 mensen die zijn verdronken.
.quote:Heel verrassend toch dat er zoveel totaal verschillende meningen zijn. De een vind het een van de beste films ooit gemaakt... de ander vindt het een rtl4 filmpje...
Op zaterdag 14 februari 2004 18:11 schreef BB-King het volgende:
Blijft een legendarische film.
Maar er zijn meer films met zo'n groot verschil in oordelen. Zo vind ik Lord of the rings het aankijken niet waard... en zijn er ook zat mensen die het geweldig vinden.
quote:Daar kunnen we elkaar dan weer helemaal de hand geven mijn beste..
Op zaterdag 14 februari 2004 18:17 schreef scanman01 het volgende:
Maar er zijn meer films met zo'n groot verschil in oordelen. Zo vind ik Lord of the rings het aankijken niet waard... en zijn er ook zat mensen die het geweldig vinden.
(alhoewel mijn argumentatie voor de titanic bij die LotR wel enigzins dezelfde is..)
quote:een "vleugje" drama?
Op zaterdag 14 februari 2004 18:25 schreef InTrePidIvity het volgende:
Titanic: actie, romantiek met een vleugje drama
The understatement of the century
quote:Ach. Ik vind het best een aardige film, zoals ik al zei. Maar als een film overdreven veel positieve kritiek krijgt, dan is het logisch dat de film ook lekker dik aangezette negatieve reacties oproept.
Op zaterdag 14 februari 2004 17:54 schreef scanman01 het volgende:[..]
Tja, hoe moet je het anders noemen? Maar de film wordt wel zodanig door sommigen afgekraakt, dat het wel lijkt alsof het 'tegenstanders' zijn. En dat het vergeleken wordt met een soap... tja..
Ik vind het teveel bij wat oppervlakkig sentiment blijven. De film is, zoals al eerder opgemerkt, in twee brokken te verdelen en that's it. Het is mij allemaal veel te rechtlijnig.
Maar nu ik dit zo type is dat misschien wel de diepliggende gedachte van de film:
Een film die in twee stukken onder te verdelen is, net zoals de Titanic die in twee stukken breekt.
En de rechtlijnigheid symboliseert het onvermogen van de Titanic om de ijsberg te ontwijken.
Dus alle ogenschijnlijke tekortkomingen staan geheel in dienst van het verhaal. Eat your heart out Kubrick!
zou de Oscar jury er misschien op deze manier naar hebben gekeken
[Dit bericht is gewijzigd door -Wepeel2- op 14-02-2004 18:37]
quote:Goede vraag. Wat is oppervlakking sentiment en kan sentiment in een anderhalf uur durende film (of in dit geval 3 uur) eigenlijk wel niet oppervlakking zijn?
Op zaterdag 14 februari 2004 18:36 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wanneer is sentiment oppervlakkig? Hoe zie je het verschil?
Het raakt je of het raakt je niet... zo simpel is het denk ik.
quote:Het blijven karikaturen die wat om elkaar heen dartelen. Geen moment word ik meegevoerd of geloof ik dat de karakters echt zijn. Alles voelt gewoon te nep en doordacht aan. En doordat de karakters niet gaan leven, voelt het sentiment ook heel onecht. Ik kan het ook niet echt beter uitdrukken, het is vooral een gevoelskwestie.
Op zaterdag 14 februari 2004 18:36 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wanneer is sentiment oppervlakkig? Hoe zie je het verschil?
Bij een film als The Discovery of Heaven had ik overigens hetzelfde.
[Dit bericht is gewijzigd door -Wepeel2- op 14-02-2004 18:45]
quote:Ja. Dat probeerde ik ook te zeggen met veel teveel woorden.
Op zaterdag 14 februari 2004 18:43 schreef scanman01 het volgende:[..]
Het raakt je of het raakt je niet... zo simpel is het denk ik.
quote:hahah en dat terwijl je vanmiddag nog dit zegt:
Op zaterdag 14 februari 2004 18:43 schreef scanman01 het volgende:[..]
Goede vraag. Wat is oppervlakking sentiment en kan sentiment in een anderhalf uur durende film (of in dit geval 3 uur) eigenlijk wel niet oppervlakking zijn?
Het raakt je of het raakt je niet... zo simpel is het denk ik.
quote:alsof ik de film alleen kut vind om cool gevonden te worden.. pffff
En wees jij vooral blij dat je de film niets aan vindt. Nu ben je nog steeds 'cool'
(verder is Kate Winslet ook wel leuk om te zien in deze film)
quote:Tja... als je vantevoren jezelf al hebt voorgenomen dat de film je niet zal raken, dan gebeurt dat ook niet....
Op zaterdag 14 februari 2004 19:25 schreef AntiChrist het volgende:
hahah en dat terwijl je vanmiddag nog dit zegt:
[..]alsof ik de film alleen kut vind om cool gevonden te worden.. pffff
quote:Met zo'n nick verbaast me dat ook alles behalve..
Op zaterdag 14 februari 2004 20:25 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik kots openbaar zonder drank op op Titanic... Vond het echt niets, paar leuke camera trucjes enzo, maar das dan ook alles... 2x geprobeerd te kijken, maar vrij snel alweer uitgezet...
quote:
Op zaterdag 14 februari 2004 21:01 schreef scanman01 het volgende:[..]
Met zo'n nick verbaast me dat ook alles behalve..
.Wat is dat nou weer voor een reactie.
quote:Mjah, sorry, ik kan het pseudo drama er niet van inzien, het kom me ook aan mijn derriere oxyderen wat er later in de film gebeurde, omdat de film me gewoon niet meekreeg... Jammer, want ik vind Cameron opzich geen slecht regisseur, maar soms loopt ie iets teveel achter foefjes aan... Soms werkt dat en gaan hele gezinnen op sleeptouw NOG een keer mee waardoor zo'n film in no-time allerlei records doorbreekt...
Op zaterdag 14 februari 2004 21:01 schreef scanman01 het volgende:[..]
Met zo'n nick verbaast me dat ook alles behalve..
quote:Ja sorry hoor, maar als je jezelf zo noemt..
Op zaterdag 14 februari 2004 21:07 schreef BlaatschaaP het volgende:
Wat is dat nou weer voor een reactie.
Dan verwacht ik niet dat je zit te zwijmelen bij Titanic.. Snappie?quote:Als je nou eens goed leest en ziet dat ik naar de film ben gegaan omdat het van een van mn favoriete regisseurs is. (+ dat ik mn meisje er een plezier mee deed) en ik verder een hoop van de film verwachte afgezien van het liefdesverhaal.... en dan alleen een liefdesverhaal voorgeschoteld krijg waarvan het laatste uur nog enigsinds te doen is vanwege de effecten..
Op zaterdag 14 februari 2004 21:01 schreef scanman01 het volgende:[..]
Tja... als je vantevoren jezelf al hebt voorgenomen dat de film je niet zal raken, dan gebeurt dat ook niet....
Ik geef ook nergens aan dat ik mezelf had voorgenomen om de film me niet te laten raken.. ik ben absoluut geen leo hater (hij heeft zelfs in mijn ogen een paar leuke/goede films gemaakt) en al helemaal geen cameron hater dus... enige waar ik niet echt van hou zijn romantische films alhoewel ik daar nog wel door kan kijken als er nog wat anders gebeurdt maar dat is bij de titanic niet het geval. ja het laatste uur af en toe... als je daar nog aan toe komt als je de eerste 2 uur niet in slaap ben gesukkeld..
Dat jullie nog steeds niet uitgeluld zijn... quote:Daarom schop jij het topic maar weer even omhoog
Op zondag 15 februari 2004 13:03 schreef kinky_queen het volgende:
quote:hij stond hier al
Op zondag 15 februari 2004 13:08 schreef scanman01 het volgende:[..]
Daarom schop jij het topic maar weer even omhoog
quote:
Op zondag 15 februari 2004 13:10 schreef kinky_queen het volgende:
hij stond hier al
quote:Maar vertel eens, wat vind jij goed/indrukwekkend aan de film?
Op zondag 15 februari 2004 13:16 schreef scanman01 het volgende:[..]
quote:De film begon me te raken na ongeveer een half uur, moet ik eerlijk zeggen. Ik denk dat het de overgang is van een kalme eerste helft tot het waanzinnige drama in de tweede helft. Tja, verder moeilijk uit te leggen. De opnames vind ik bijzonder indrukwekkend, de relatie Jack/Rose boeiend (vooral wetende hoe het eindigt).... en gewoon het hele gevoel erbij. Rose is nu dus oud en droomt nog steeds elke nacht van hem (volgens het liedje
Op zondag 15 februari 2004 13:19 schreef kinky_queen het volgende:[..]
Maar vertel eens, wat vind jij goed/indrukwekkend aan de film?
) .... Tja, ik ben nou eenmaal een sentimentele filmkijker .. en deze film bracht het precies op de voor mij juiste manier."I'll never let go Jack"
Krijg er nog steeds kippevel van
quote:ik denk dat ik de enige ben die alleen het liefdesverhaaltje leuk vond VOOR dat de ramp begint...
Op zondag 15 februari 2004 13:27 schreef scanman01 het volgende:Bla
De ramp waar ik zo naar uit zat te kijken viel me vies tegen, toen vond ik dat de film compleet de mist in ging
quote:Wat viel er in vredesnaam tegen dan? Ik heb/had eigenlijk nog nooit zoiets gezien. Fabelachtig in beeld gebracht.
Op zondag 15 februari 2004 13:30 schreef kinky_queen het volgende:
De ramp waar ik zo naar uit zat te kijken viel me vies tegen, toen vond ik dat de film compleet de mist in ging
quote:Schat, die nick komt uit een Kid Paddle comic, je moet toch iets... Ik jank bij menige animatiefilm, hou wel van raumantieh op zijn tijd, maar Titanic was filmisch gezien gewoon tragisch saai.
Op zaterdag 14 februari 2004 21:43 schreef scanman01 het volgende:[..]
Ja sorry hoor, maar als je jezelf zo noemt..
quote:En nog altijd is het gat erg groot:Op zaterdag 14 februari 2004 11:32 schreef Arcee het volgende:
[afbeelding]
Hoe goed de LOTR-films het ook doen, qua boxoffice komen ze maar net halverwege de wereldwijde opbrengst van Titanic, of in het geval van FOTR niet eens halverwege. Buiten Amerika komt alleen de eerste Harry Potter-film over de helft van de opbrengt van Titanic.
quote:Shrek 2 en Pirates 2 haalden Star Wars niet eens, laat staan Titanic:In Amerika zelf is het gat minder groot, maar geen enkele film komt binnen $100 miljoen van de $600 miljoen van Titanic.
quote:Nog altijd.Kortom: Titanic blijft een fenomeen.
quote:Op de Adjusted for Ticket Price Inflation-lijst (aangepast aan inflatie dus) is Titanic's positie nog indrukwekkender. Deze lijst (voor Amerika) geeft feitelijk het aantal bezoekers aan, waar overigens in de meeste landen naar gekeken wordt.Op zondag 6 mei 2007 15:19 schreef Arcee het volgende:
Shrek 2 en Pirates 2 haalden Star Wars niet eens, laat staan Titanic:
Omgerekend naar hedendaagse dollars zou Titanic dus op $844M staan, wat nog $244M meer is dan de niet-omgerekende $600M.
$600M komt al geen enkele film in de buurt, laat staan die $844M, and counting...
Overigens staat Titanic zelf natuurlijk niet nummer 1 op die lijst, maar aan de andere kant zie ik eigenlijk geen enkele nieuwe film ooit nog in de buurt komen van Titanic. Wat wel opmerkelijk is, want waarom zou geen enkele film meer de bezoekersaantallen van Titanic kunnen halen? Dat het niet snel zal gebeuren is duidelijk, maar nooit?
Op basis van de bezoekersaantallen (voor inflatie aangepast totaal gedeeld door huidige ticket price van $6.58) ziet de lijst van films die sinds Titanic zijn verschenen er zo uit:
1 128,345,881 Titanic (1997)
02 84,825,805 Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (1999)
03 71,050,927 Shrek 2 (2004)
04 69,484,742 Spider-Man (2002)
05 64,333,708 Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest (2006)
06 61,538,131 The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)
07 60,158,754 Spider-Man 2 (2004)
08 59,704,970 The Passion of the Christ (2004)
09 59,417,280 Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith (2005)
10 57,630,426 The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)
11 57,579,134 The Sixth Sense (1999)
12 56,337,477 Finding Nemo (2003)
13 55,912,979 Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001)
14 54,703,921 The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)
15 53,468,465 Star Wars: Episode II - Attack of the Clones (2002)
16 50,648,891 Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003)
17 48,106,824 How the Grinch Stole Christmas (2000)
18 47,836,520 Toy Story 2 (1999)
19 47,290,638 Shrek (2001)
20 46,695,927 The Matrix Reloaded (2003)
The Phantom Menace kwam tot tweederde van het aantal bezoekers van Titanic. Shrek 2 kwam drie jaar geleden tot 55%. Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest trok de helft.
Wie gaat Titanic verslaan? Nou ja, eerst maar eens die $600M zien te halen, want die $844M is wel absurd veel (en omgerekend dus het bezoekersaantal van Titanic).
[ Bericht 0% gewijzigd door Arcee op 19-05-2007 22:30:18 ]
Ben ik nu een mietje?Nu worden heel veel films gedownload en gebrand op DVD om daarna gezellig de DVD home theather system aan te zetten in combinatie met een mooi groot plasma scherm. Tja...waarom zou je dan nog een duur bioskoopkaartje kopen? Op deze manier lopen de films ook veel inkomsten mis.
In het titanic tijdperk stond het "jatten" van films toch een pitje lager. En had de bioskoop toch een duidelijke meerwaarde over de toen nog kleine computer of TV - scherpjes. Het grotere en toffere spul was voor veel mensen nog veel te duur. Nu is dat wel anders.
Zelf denk ik dat door deze ontwikkeling het heel moeilijk zal worden voor toekomstige filmproducenten om het succes van Titanic en andere succesvolle oudere films te overtreffen of te evenaren.
quote:Update met films van 2007 erbij (dit zijn dus cijfers voor de USA):Op zaterdag 19 mei 2007 22:21 schreef Arcee het volgende:
Op de Adjusted for Ticket Price Inflation-lijst (aangepast aan inflatie dus) is Titanic's positie nog indrukwekkender. Deze lijst (voor Amerika) geeft feitelijk het aantal bezoekers aan, waar overigens in de meeste landen naar gekeken wordt.
Omgerekend naar hedendaagse dollars zou Titanic dus op $844M staan, wat nog $244M meer is dan de niet-omgerekende $600M.
$600M komt al geen enkele film in de buurt, laat staan die $844M, and counting...
Overigens staat Titanic zelf natuurlijk niet nummer 1 op die lijst, maar aan de andere kant zie ik eigenlijk geen enkele nieuwe film ooit nog in de buurt komen van Titanic. Wat wel opmerkelijk is, want waarom zou geen enkele film meer de bezoekersaantallen van Titanic kunnen halen? Dat het niet snel zal gebeuren is duidelijk, maar nooit?
Op basis van de bezoekersaantallen (voor inflatie aangepast totaal gedeeld door huidige ticket price van $6.58) ziet de lijst van films die sinds Titanic zijn verschenen er zo uit:
1 128,345,881 Titanic (1997)
02 84,825,805 Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (1999)
03 71,050,927 Shrek 2 (2004)
04 69,484,742 Spider-Man (2002)
05 64,333,708 Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest (2006)
06 61,538,131 The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)
07 60,158,754 Spider-Man 2 (2004)
08 59,704,970 The Passion of the Christ (2004)
09 59,417,280 Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith (2005)
10 57,630,426 The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)
11 57,579,134 The Sixth Sense (1999)
12 56,337,477 Finding Nemo (2003)
13 55,912,979 Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001)
14 54,703,921 The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)
15 53,468,465 Star Wars: Episode II - Attack of the Clones (2002)
16 50,648,891 Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003)
17 48,106,824 How the Grinch Stole Christmas (2000)
18 47,836,520 Toy Story 2 (1999)
19 47,290,638 Shrek (2001)
20 46,695,927 The Matrix Reloaded (2003)
The Phantom Menace kwam tot tweederde van het aantal bezoekers van Titanic. Shrek 2 kwam drie jaar geleden tot 55%. Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest trok de helft.
1 128,345,000 Titanic (1997)
02 84,825,000 Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (1999)
03 71,050,000 Shrek 2 (2004)
04 69,484,000 Spider-Man (2002)
05 64,628,000 Pirates of the Caribbean: Dead Mans Chest (2006)
06 61,538,000 The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)
07 60,158,000 Spider-Man 2 (2004)
08 59,704,000 The Passion of the Christ (2004)
09 59,324,000 Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith (2005)
10 57,630,000 The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)
11 57,579,000 The Sixth Sense (1999)
12 56,337,000 Finding Nemo (2003)
13 55,912,000 Harry Potter and the Sorcerers Stone (2001)
14 54,703,000 The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)
15 53,468,000 Star Wars: Episode II - Attack of the Clones (2002)
16 50,648,000 Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003)
17 49,344,000 Spider-Man 3 (2007)
18 48,106,000 How the Grinch Stole Christmas (2000)
19 47,836,000 Toy Story 2 (1999)
20 47,319,000 Shrek the Third (2007)
21 47,290,000 Shrek (2001)
22 46,810,000 Transformers (2007)
Spider-Man 3, de best bezochte film van 2007, trok slechts 38% van het bezoekersaantal van Titanic.
Misschien dat downloaden dan inderdaad echt invloed heeft? Of is het wachten op de volgende echte blockbuster? Of is Titanic inderdaad een onovertrefbaar fenomeen? Een fenomeen is en blijft het in ieder geval.
quote:1 Gone with the Wind MGM $1,377,944,300 1939^Op zondag 16 maart 2008 19:21 schreef DrDurden het volgende:
Jammer dat ze bij dit soort lijstjes nooit corrigeren voor inflatie. Gone With The Wind staat eigenlijk al jaren op 1.
2 Star Wars Fox $1,214,775,600 1977^
3 The Sound of Music Fox $971,272,900 1965
4 E.T.: The Extra-Terrestrial Uni. $967,446,600 1982^
5 The Ten Commandments Par. $893,420,000 1956
6 Titanic Par. $875,318,900 1997
7 Jaws Uni. $873,497,500 1975
8 Doctor Zhivago MGM $846,603,800 1965
9 The Exorcist WB $754,078,300 1973^
10 Snow White and the Seven Dwarfs Dis. $743,380,000 1937^
11 101 Dalmatians Dis. $681,435,700 1961^
12 The Empire Strikes Back Fox $669,591,900 1980^
13 Ben-Hur MGM $668,360,000 1959
14 Return of the Jedi Fox $641,485,200 1983^
15 The Sting Uni. $607,954,300 1973
quote:Dat lijstje dat ik vanmorgen postte ís juist gecorrigeerd voor inflatie.Op zondag 16 maart 2008 19:21 schreef DrDurden het volgende:
Jammer dat ze bij dit soort lijstjes nooit corrigeren voor inflatie. Gone With The Wind staat eigenlijk al jaren op 1.
Lees deze post waar ik een update voor postte anders nog eens.Overigens komt ook zonder correctie geen film ook maar enigszins in de buurt van Titanic.
quote:Ik durf er bijna om te wedden dat zodra men Titanic II; the romance continues oid uitbrengt deze Titanic 1 gewoon zal overtreffen vanwege:Op zaterdag 19 mei 2007 22:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat wel opmerkelijk is, want waarom zou geen enkele film meer de bezoekersaantallen van Titanic kunnen halen? Dat het niet snel zal gebeuren is duidelijk, maar nooit?
Let's face it, het was een gegeven dat heel veel mensen aansprak blijkbaar en daar leven er 100en van, wachtend om verfilmd te worden. Dit in combinatie met ijzersterke marketing maakt het in principe mogelijk van elke film een succes te maken dus een nog grotere blockbuster is alles behalve onwaarschijnlijk, zeker wanneer een film het paradepaardje van de maatschappij dient te worden.
Mijn mening.
[ Bericht 1% gewijzigd door Cylon_nr13 op 17-03-2008 16:01:20 (layout) ]
$364M komt met de huidige ticketprice van $7.08 neer op 51.368.220 bezoekers.
The Dark Knight zal de $600M van Titanic niet halen, laat staan de 128.345.000 bezoekers.
Waarom niet? Omdat Titanic een boxofficefenomeen is en blijft.
Titanic box-office weekend omzet
278 dagen heeft Titanic in de VS gedraaid en het is goed te zien dat de omzet in het weekend weken lang stabiel was.
Bij andere films zie je altijd het eerste weekend een piek omzet en vervolgens een sterke daling, dit is dus niet geval bij Titanic die langzaam op gang kwam.
Redenen die ik kan bedenken waarom Titanic het zo lang goed deed is:
* het genre, een rampenfilm over een bekend verhaal is aantrekkelijk voor bijna alle doelgroepen
* mond-op-mondreclame, een film die pas in z'n vijfde week piekt doet toch aardig vermoeden dat bezoekers worden aangetrokken door personen die de film al eens een keer hebben gezien.
* concurrentie, al weet ik niet of er in de periode dat Titanic draaide er ook andere films waren die in staat waren om te concurreren met Titanic.
* dubbele bezoekers, ik denk dat er tussen die 600 miljoen dollar aardig wat centen tussen zitten van personen die Titanic meer dan één keer hebben gezien.
Het succes van Titanic zal nooit geëvenaard worden, tenzij er ooit een vergelijkbare soort film komt die zoveel verschillende groepen mensen kan aantrekken.
quote:Inderdaad, Titanic had legs.Op zondag 3 augustus 2008 00:50 schreef Mr.Silencer het volgende:
Bij andere films zie je altijd het eerste weekend een piek omzet en vervolgens een sterke daling, dit is dus niet geval bij Titanic die langzaam op gang kwam.
Enorme legs. Het was een fantastische film om te volgen als getallen- en boxofficefreak.
In het openingsweekend bracht Titanic 'slechts' 28 miljoen op, maar in het 4e weekend ook nog 28 miljoen en zelfs in het 9e weekend nog een keer 28 miljoen.
Elke blockbuster gaat veel sneller uit de startblokken dan Titanic (TDK had alleen de eerste dag al $67 miljoen), maar uiteindelijk leggen ze het allemaal af tegen the big boat movie.
Titanic heeft vanaf het 4e weekend het record 'hoogste opbrengst in het xe weekend' in handen. Die 28 miljoen in het 4e weekend is dus ook een record. TDK zal dat record waarschijnlijk niet verbeteren.
quote:Ja, allemaal goeie redenen.Redenen die ik kan bedenken waarom Titanic het zo lang goed deed is:
Titanic was een evenement. Een film waar voor mensen naar de bioscoop gingen die al járen niet meer geweest waren. Het was dé film die je meegemaakt moest hebben.
De combinatie van factoren die tot de ongekend hoge opbrengsten leidde zal zelden tot nooit meer gehaald worden. De film die Titanic zal verbreken, zal een film zijn die out of the blue komt. Niet een film waar al tijden naar uitgekeken wordt.
Hoewel inflatie ook wel mee gaat tellen natuurlijk op een gegeven moment. Maar het is veelzeggend dat dat er voor nodig zal zijn, want qua bezoekersaantallen komt er misschien wel nooit meer een film als Titanic.
1910-2008
Ruim $900 miljoen dus. Films mogen al heel blij zijn als ze daar de helft van opbrengen.
Wat TDK waarschijnlijk wel gaat halen, trouwens. Maar $500 miljoen zal al krap worden. Een bedrag wat naast Titanic geen enkele film ooit gehaald heeft dus (en Titanic haalde nog eens $100M extra).
TDK zou dan met maximaal 43% wekelijks moeten droppen, om die $500M te halen. Dat schommelt nu rond 50%, dus zal lastig worden. Voor $450M is 53% max. nodig, dus dat kan.
Hier kun je TDK en Titanic trouwens op dagelijkse basis vergelijken.
Hier een post over verkochte kaartjes.
Hoeveel bezoekers zijn er nodig om een film hoog in de opbrengst lijst te krijgen?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | TiT - $600.779.824 - $4,59 (1997) - 130.888.850 SW4 - $460.935.665 - $2,23 (1977) - 206.697.607 Sh2 - $436.471.036 - $6,21 (2004) - 70.285.190 E.T - $434.949.459 - $2,94 (1982) - 147.941.992 SW1 - $131.065.444 - $5,08 (1999) - 84.855.402 PC1 - $423.032.628 - $6,55 (2006) - 64.585.134 Sp1 - $403.706.375 - $5,81 (2002) - 69.484.746 SW3 - $380.262.555 - $6,41 (2005) - 59.323.331 RtK - $377.019.252 - $6,03 (2003) - 62.523.922 Sp2 - $373.377.893 - $6,21 (2004) - 60.125.264 Pas - $370.019.252 - $6,21 (2004) - 59.584.420 TDK - $363.687.300 - $7,08 (2008) - 51.368.262 JuP - $356.784.000 - $4,14 (1993) - 86.179.710 |
Als je van het bovenstaande lijstje uitgaat dan kom je met 60 miljoen bezoekers al aardig ver, dus een bioscoopkaartje van een zeer succesvolle film zou dan minimaal $10 moeten kosten om Titanic financieel te verslaan.
Wanneer denken jullie dat een bioscoopkaartje $10 gaat kosten?
Als ik er vanuit ga dat de inflatie in de VS jaarlijks met 3% omhoog gaat dan kom ik uit op 2020.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mr.Silencer op 03-08-2008 02:54:12 ]
Dat zal denk ik lastig worden, alhoewel ik totaal geen beeld heb wat ik ervan kan verwachten.
De film komt pas over 16 maanden uit dus de marketing moet nog volop beginnen.
Maar ik zie er in ieder geval geen lading bejaarden en grote groepen vrouwen op af komen.
En jonge kinderen natuurlijk, maar dat is logisch.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mr.Silencer op 03-08-2008 03:11:42 ]
Maar inderdaad, Titanic evenaren is zeer moeilijk, Avatar zal de groepen die jij noemt (vooral de bakvissen, verantwoordelijk voor veel herhaal-bezoekjes bij Titanic) niet zo aanspreken als Leo en zijn liefje op een zinkend schip.
quote:Ja, sorry hoor. Ik word een beetje moe af en toe van die Titanic die bij elk gesprek over box office erbij wordt gehaaldOp zondag 3 augustus 2008 02:17 schreef Arcee het volgende:
Ja, dat zei je hier ook al en ook toen zei ik al dat ik wel degelijk ook naar inflatie kijk, zelfs in de post boven je nog.
Hier een post over verkochte kaartjes.
, terwijl die niet eens bovenaan staat. Maar goed. The Dark Knight gaat nog steeds lekker bezig, er zijn geruchten dat morgen de $400 miljoen (domestic) gehaald gaat worden. Als dat lukt moet de 500 miljoen zeker een mogelijkheid zijn. Maar wat ontzettend snel, zegquote:Het ziet er alleen niet naar uit dat het record gebroken zal worden voor 'beste derde weekend', dat zou best eens op naam van Spider-Man kunnen blijven staan. Dat zou betekenen dat The Dark Knight nu wat stoom gaat verliezen en dus niet naar het bedrag van Titanic zal gaan.Op zondag 3 augustus 2008 16:11 schreef DrDurden het volgende:
The Dark Knight gaat nog steeds lekker bezig, er zijn geruchten dat morgen de $400 miljoen (domestic) gehaald gaat worden. Als dat lukt moet de 500 miljoen zeker een mogelijkheid zijn. Maar wat ontzettend snel, zeg
Titanic begon juist nu pas op stoom te komen en bleef week na week bovenaan de boxoffice staan.
quote:Dan betrek je GWTW er ook bij, maar dat neemt niks weg van hoe indrukwekkend de boxofficerun van Titanic was. Het is zonder meer opmerkelijk dat geen enkele film ook maar in de buurt komt van Titanic, zeker als je inflatie in ogenschouw neemt. Waarom zou je niet naar de laatste 11 jaar mogen kijken? Die films laten zich goed vergelijken juist.Op zondag 3 augustus 2008 16:11 schreef DrDurden het volgende:
Ja, sorry hoor. Ik word een beetje moe af en toe van die Titanic die bij elk gesprek over box office erbij wordt gehaald
En als je 't hele topic leest, zie je dat altijd precies benoemd wordt welke gegevens worden vergeleken en dat ook de nuance die jij aanbrengt diverse malen is aangebracht.
quote:Maandag zou de $400M gehaald kunnen worden idd, hoewel dinsdag waarschijnlijker is. Maar dat maakt verder niet veel uit, het zal hoe dan ook onwaarschijnlijk snel zijn.The Dark Knight gaat nog steeds lekker bezig, er zijn geruchten dat morgen de $400 miljoen (domestic) gehaald gaat worden.
quote:Zal lastig worden, zoals ik hier zei, maar is wel een mogelijkheid, ja.Als dat lukt moet de 500 miljoen zeker een mogelijkheid zijn.
quote:Dat was al lang duidelijk.Op zondag 3 augustus 2008 16:14 schreef Mike het volgende:
Het ziet er alleen niet naar uit dat het record gebroken zal worden voor 'beste derde weekend', dat zou best eens op naam van Spider-Man kunnen blijven staan. Dat zou betekenen dat The Dark Knight nu wat stoom gaat verliezen en dus niet naar het bedrag van Titanic zal gaan.
Het vierde weekend staat, zoals gezegd, op naam van Titanic met $28M dus.
quote:Ja, alle weekenden vanaf het 4e weekend staan op naam van Titanic.Titanic begon juist nu pas op stoom te komen en bleef week na week bovenaan de boxoffice staan.
Dat betekent dat een film het alleen de eerste 3 weken beter doet, maar het daarna al af laat weten. Zegt ook iets over de records die altijd in de media gemeld worden. TDK lijkt een monsterscore te halen, maar ik denk niet dat ze snel ergens zullen melden dat ondanks dat Titanic uit het vizier zal blijven. quote:Dat valt wel mee...moesten we toch eerst de cijfers van vrijdag voor afwachten. Titanic leek de eerste weken ook niet meteen een doorslaand succes, maar die film bouwde z'n succes telkens uit.
quote:TDK zakte de hele week al rond de 50%, dus echte legs leek-ie niet te hebben. Het doorslaande succes was er voor TDK juist al wel.Op zondag 3 augustus 2008 18:04 schreef Mike het volgende:
Dat valt wel mee...moesten we toch eerst de cijfers van vrijdag voor afwachten. Titanic leek de eerste weken ook niet meteen een doorslaand succes, maar die film bouwde z'n succes telkens uit.
quote:Het is niet meer dan logisch dat een dergelijke film zoveel zakt na de eerste week: zeker bij comic book verfilmingen is het bekend dat de eerste week alle fanboys naar de bioscoop gaan. We kunnen deze en volgende week pas echt zien hoe lang deze film een succes blijft.Op zondag 3 augustus 2008 18:08 schreef Arcee het volgende:
[..]
TDK zakte de hele week al rond de 50%, dus echte legs leek-ie niet te hebben. Het doorslaande succes was er voor TDK juist al wel.
quote:Titanic had ook iets waardoor tienermeisjes steeds maar weer opnieuw naar de bios gingen: Leonardo DiCaprio. Hoewel er best veel mensen een tweede keer naar TDK zullen gaan, zal de repeat business een stuk kleiner zijn dan bij Titanic.Op zondag 3 augustus 2008 18:13 schreef Arcee het volgende:
True, maar toch kun je nu al zeggen dat Titanic buiten bereik zal blijven. Ook bij dergelijke films zie je dat een film direct al minder snel dropt dan normaal en dat doet TDK niet.
Ik zie nu trouwens dat TDK dit weekend The Mummy is voorgebleven...da's toch wel weer knap.
quote:Dat waren echt niet alleen tienermeisjes, hoor.:')Op zondag 3 augustus 2008 18:18 schreef Mike het volgende:
Titanic had ook iets waardoor tienermeisjes steeds maar weer opnieuw naar de bios gingen: Leonardo DiCaprio.
En dat is al helemaal niet een belangrijke reden waarom Titanic deed wat-ie deed.
quote:Zeker.Hoewel er best veel mensen een tweede keer naar TDK zullen gaan, zal de repeat business een stuk kleiner zijn dan bij Titanic.[/quote[
Ja, anders hadden we dat nu al moeten waarnemen.
[quote]Ik zie nu trouwens dat TDK dit weekend The Mummy is voorgebleven...da's toch wel weer knap.
Komt vooral omdat TDK een normale vrijdag had en The Mummy een openingsvrijdag. Maar zeker netjes, TDK's zaterdagdrop was slechts 38.5%.
quote:Echt wel. Dat is dezelfde reden waarom er bij programma's als American Idol zoveel gesms't wordt. Voor repeat business heb je de jeugd nodig.Op zondag 3 augustus 2008 18:26 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat waren echt niet alleen tienermeisjes, hoor.:')
En dat is al helemaal niet een belangrijke reden waarom Titanic deed wat-ie deed.
quote:Jonge mensen misschien, maar geen 12-jarigen, hoor. Die brengen niet 600 miljoen dollar bij elkaar.Op zondag 3 augustus 2008 19:14 schreef Mike het volgende:
Echt wel. Dat is dezelfde reden waarom er bij programma's als American Idol zoveel gesms't wordt. Voor repeat business heb je de jeugd nodig.
quote:Tienermeisjes zijn ook niet per definitie 12.Op zondag 3 augustus 2008 19:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Jonge mensen misschien, maar geen 12-jarigen, hoor. Die brengen niet 600 miljoen dollar bij elkaar.
quote:Nee, ook 15 of 17, maar ook die zie ik niet al hun geld uitgeven aan Leo.Op zondag 3 augustus 2008 19:26 schreef Mike het volgende:
Tienermeisjes zijn ook niet per definitie 12.
En al helemaal niet 600 miljoen dollar bij elkaar. Titanic stond na 18 dagen op $160M en deed er 66 dagen over om bij $400M te komen.
Op die manier kon je de beiden kanten van het verhaal zien, de rijken die op tijd gewaarschuwd waren en de armen die juist niet die luxe kregen en moesten vechten om die poorten open te breken.
Titanic is juist erg goed omdat het duidelijk dat in tijden van nood goede eigenschappen van mensen naar buiten kunnen komen maar ook de hele slechte .
Qua acteren vond ik eigenlijk jammer dat Leo in deze film zat omdat hij juist heel goed acteert en door dit verhaal niet helemaal tot recht kwam. Leo heeft zelf ook achteraf spijt van die film gehad omdat hij ook zoiets had van dit is het niet. Aan de andere kant kan ik Leo ook wel voorstellen als je in een film kan spelen over een schip wat tot de verbeelding spreekt en het verhaal achter titanic kan ik me voorstellen dat als acteur je er ook geen nee op wil zeggen omdat het zo'n sterk historischgebeurtenis is wat nog steeds tot de verbeelding spreekt.
Qua geld niet eens, laat staan qua bezoekersaantal. Hoewel ze waarschijnlijk zich niet bewust zijn van het verschil daartussen.:')
De weekendbedragen duiden er echter op dat TDK gewoon aan het uitbollen is (158 - 75 - 42 - 26) en ze liggen nog steeds 160 miljoen achter op Titanic. In de alltime US box-office zullen ze volgende week waarschijnlijk wel Star Wars voorbij gaan waardoor ze op 2 komen.
Imponerend, maar eigenlijk komen ze nog steeds niet eens in de buurt van Titanic.
Het was al wel weer even geleden dat een film 4 weken achter elkaar op 1 stond. De laatste keer was dat Return of the King.
1 $28,716,310 Titanic
2 $28,508,104 Spider-Man
3 $26,030,000 The Dark Knight
Titanic blijft dus #1.
TDK verliest 39% in z'n 4e weekend, dat is wel netjes.
Want hoe waardelozer die dollar wordt, hoe duurder de tickets en hoe eenvoudiger het wordt om een record te verbreken. Dat inflatiegedoe vertrouw ik maar half
.Maar die aantallen zijn vast berekend vanuit de ticketprijzen met inflatie.
quote:Gone With The WindOp maandag 11 augustus 2008 09:47 schreef Mike het volgende:
http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm?adjust_yr=1&p=.htm
Maar die aantallen zijn vast berekend vanuit de ticketprijzen met inflatie.
quote:Yup, net zoals deze lijst.Op maandag 11 augustus 2008 09:47 schreef Mike het volgende:
http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm?adjust_yr=1&p=.htm
Maar die aantallen zijn vast berekend vanuit de ticketprijzen met inflatie.
Bezoekersaantal van TDK komt uit op 74 miljoen (minder dan The Phantom Menace, trouwens) en dat blijft wel ruim achter bij de 128 miljoen van Titanic en dan is het slechts 57%.
Desalniettemin een indrukwekkende run van TDK.
quote:Titanic is dé film die van Kate Winslet een ster gemaakt heeft.Op donderdag 26 november 2009 14:29 schreef _Restless het volgende:
Best vreemd wel dat Kate Winslet maar 1 miljoen dollar heeft gekregen voor haar rol in Titanic, aangezien ze bijna is verzopen tijdens de opnames
Toen ze dat contract tekende in '95/'96 stond ze echt niet in de positie om Tom Cruise achtige salaris eisen te stellen.
Spannend, romantiek, humor, meeslepend en natuurlijk drama... (traaaaantjes!)
Ik weet nog dat ik destijds mijn moeder meesleepte. Ik vond dat ze die moest zien.
Heb d'r helemaal meegetroond naar Tuschinski. Geloof mij, dat was/is is heel bijzonder voor haar.
Ik heb de film 3x in de bios gezien, en talloze keren op dvd...
De special effects zijn nog steeds prima.
Misschien maar weer eens opzetten...
"Come Josephine, in my flying machine .... "
quote:Nee, maar in tegenstelling tot wat die film heeft opgebracht, en wat zij er voor heeft moeten doen, is het nog steeds belachelijk weinig, ook al was ze nog geen 'grote ster'.Op donderdag 26 november 2009 14:51 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Titanic is dé film die van Kate Winslet een ster gemaakt heeft.
Toen ze dat contract tekende in '95/'96 stond ze echt niet in de positie om Tom Cruise achtige salaris eisen te stellen.
Ze had toendertijd wel al een Oscarnominatie op zak, das ook niet bepaald nietszeggend he.
Maar in tegenstelling tot wat sommige acteurs/actrices tegenwoordig krijgen voor de meeste achterlijke kutfilms, vind ik het gewoon veel te weinig.
quote:Filmsterren worden betaald op basis van hoeveel bezoekers ze kunnen trekken. Winslet had voor Titanic dan wel een Oscarnominatie op zak, echt bekend bij het grote publiek was ze niet. Iemand als Jim Carrey krijgt vele miljoenen per film, ongeacht of het een kutfilm is of niet, omdat-ie een hoop mensen naar de theaters weet te lokken. Da's gewoon marktwerking.Op donderdag 26 november 2009 15:45 schreef _Restless het volgende:
[..]
Nee, maar in tegenstelling tot wat die film heeft opgebracht, en wat zij er voor heeft moeten doen, is het nog steeds belachelijk weinig, ook al was ze nog geen 'grote ster'.
Ze had toendertijd wel al een Oscarnominatie op zak, das ook niet bepaald nietszeggend he.
Maar in tegenstelling tot wat sommige acteurs/actrices tegenwoordig krijgen voor de meeste achterlijke kutfilms, vind ik het gewoon veel te weinig.
quote:Je kunt het ook anders zien.Op donderdag 26 november 2009 15:45 schreef _Restless het volgende:
[..]
Nee, maar in tegenstelling tot wat die film heeft opgebracht, en wat zij er voor heeft moeten doen, is het nog steeds belachelijk weinig, ook al was ze nog geen 'grote ster'.
Ze had toendertijd wel al een Oscarnominatie op zak, das ook niet bepaald nietszeggend he.
Maar in tegenstelling tot wat sommige acteurs/actrices tegenwoordig krijgen voor de meeste achterlijke kutfilms, vind ik het gewoon veel te weinig.
Door die film is ze heel bekend geworden en krijgt ze nu een heleboel om in een film te spelen. Dus indirect heeft ze er wel heel veel geld aan verdiend.
Het blijft trouwens een fenomeen. Ongelooflijk dat zo veel mensen naar die film zijn geweest.
Die film zit gewoon perfect in elkaar om een groot publiek te trekken.
Ik vond de reünie van Leo & Kate wel lichtelijk gefaald, had daar meer van verwacht
quote:De reunieOp zaterdag 28 november 2009 01:26 schreef _Restless het volgende:
Ja oke, das ook wel weer zo.
Ik vond de reünie van Leo & Kate wel lichtelijk gefaald, had daar meer van verwacht
quote:Revolutionary Road
Dogville, dàt is pas kwaliteit
Whehehehe
quote:Geintje zeker? Die was echt ontzettend goed. Daar wordt veel beter in geacteerd dan in Titanic.Op zaterdag 28 november 2009 01:26 schreef _Restless het volgende:
Ja oke, das ook wel weer zo.
Ik vond de reünie van Leo & Kate wel lichtelijk gefaald, had daar meer van verwacht
Overigens speelt Kathy Bates ook een rol in beide films, vond ik wel grappig
. Dus dan valt het altijd wat tegen.
quote:Maar niet voor lang, want Avatar gaat echt geweldig goed en gaat zeker bovenstaand record verbreken.Op zondag 10 augustus 2008 22:11 schreef Arcee het volgende:
Hoogste opbrengst in het 4e weekend.
1 $28,716,310 Titanic
2 $28,508,104 Spider-Man
3 $26,030,000 The Dark Knight
Titanic blijft dus #1.
Afgelopen weekend het record voor hoogste opbrengst voor 3e weekend gezet op $68.3M (estimate), ruim meer dan de vorige #1 (Spider-Man met $45M).
Na 17 dagen al meer dan $1 miljard wereldwijd en de #4 aller tijden. Binnenkort #2...
In Amerika na 17 dagen meer dan $350M.
Alles zal afhangen hoe snel Avatar straks gaat zakken, maar voorlopig zakt Avatar ongehoord langzaam. Tweede weekend -1.8%, derde weekend -9.7% (estimate).
Kortom, spannend wat Avatar de komende weken gaat doen en of en welke boxoffice-records van Titanic gebroken gaan worden...
quote:Dat is idd gelukt: Beste 4e weekend met $48.5M, dat is zelfs nog meer dan Spider-Man's oude record voor 3e weekend.Op zondag 3 januari 2010 22:29 schreef Arcee het volgende:
Maar niet voor lang, want Avatar gaat echt geweldig goed en gaat zeker bovenstaand record verbreken.
Afgelopen weekend het record voor hoogste opbrengst voor 3e weekend gezet op $68.3M (estimate), ruim meer dan de vorige #1 (Spider-Man met $45M).
1 Titanic Par. $1,842.9
2 Avatar Fox $1,662.4
USA
1 Titanic Par. $600,788,188
2 The Dark Knight WB $533,345,358
3 Avatar Fox $509,059,398
Titanic's days are numbered...
quote:Maar Carrey doet een truukje, keer op keer en iedere keer hetzelfde. De man moet nooit een prijs krijgen want iets anders kan hij niet. Acteur in dezelfde categorie als Burt Reynolds, Steven Seagal, van Damme.. enz.Op donderdag 26 november 2009 15:51 schreef Mike het volgende:
[..]
Filmsterren worden betaald op basis van hoeveel bezoekers ze kunnen trekken. Winslet had voor Titanic dan wel een Oscarnominatie op zak, echt bekend bij het grote publiek was ze niet. Iemand als Jim Carrey krijgt vele miljoenen per film, ongeacht of het een kutfilm is of niet, omdat-ie een hoop mensen naar de theaters weet te lokken. Da's gewoon marktwerking.
quote:Titanic gaat eraanOp donderdag 21 januari 2010 01:24 schreef Arcee het volgende:
Worldwide
1 Titanic Par. $1,842.9
2 Avatar Fox $1,662.4
USA
1 Titanic Par. $600,788,188
2 The Dark Knight WB $533,345,358
3 Avatar Fox $509,059,398
Titanic's days are numbered...
Wel respect, ze hebben het lang vol gehouden.
quote:Titanic begint ook pas echt na 1.5 uur.Op donderdag 21 januari 2010 05:04 schreef Parafernalia het volgende:
Ik heb Titanic laatst voor het eerst gezien...naja, de laatste 1.5 uur. Vond het vreselijk.
quote:En het is Cameron zélf die z'n eigen film van #1 gaat stoten.Op donderdag 21 januari 2010 22:08 schreef lelouch het volgende:
Titanic gaat eraan
Wel respect, ze hebben het lang vol gehouden.
Avatar heeft uiteindelijk een vrij conventionele box-office run, uiteraard met veel hogere getallen dan de anderen, maar qua opbouw is het echt niet zo heel bijzonder. Pieken in een vakantieperiode en dan zachtjes uitbollen.
Wat Titanic deed, is en blijft echt wel ongezien. Ik denk trouwens dat het niet opnieuw 12 jaar gaat duren om het record te kloppen.
quote:Hell yeah, Titanic is en blijft een boxoffice-fenomeen!Op donderdag 21 januari 2010 23:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat Titanic deed, is en blijft echt wel ongezien.
Het zijn ook inflatie en 3D-prijzen die meespelen. Overigens zal Avatar rekening houdend met inflatie $943M op moeten halen in de USA. Met andere woorden, Avatar zal lang niet het aantal tickets verkopen dat Titanic verkocht.
Ook zal nog moeten blijken of Avatar al deze records gaat breken:
SECOND WEEKENDS Avatar $75,617,183
THIRD WEEKENDS Avatar $68,490,688
FOURTH WEEKENDS Avatar $50,306,217
FIFTH WEEKENDS Avatar $42,785,612
SIXTH WEEKENDS Titanic $25,238,720
SEVENTH WEEKENDS Titanic $25,907,172
EIGHTH WEEKENDS Titanic $23,027,838
NINTH WEEKENDS Titanic $28,167,947
TENTH WEEKENDS Titanic $21,036,343
ELEVENTH WEEKENDS Titanic $19,633,056
TWELFTH WEEKENDS Titanic $17,605,849
Titanic scoorde 10 weekends op rij meer dan $20M.
Eens kijken hoeveel van die records nog gaan breken. 6e en 7e waarschijnlijk nog wel, 8e zal al moeilijk worden en 7e is ook niet zonder meer zeker.
Misschien zorgen de nominaties nog voor iets, die zitten tussen het zevende en achtste weekend.
quote:Vind je? Avatar had in het eerste weekend in Amerika slechts iets van 70 miljoen te pakken. De meeste films tegenwoordig hebben een gigantisch openingsweekend, en daarna dropt het aantal bezoekers meestal al met 40 tot 50 procent. Hier niet. Ook bleef hij vijf weken later boven een nieuwe film die uitgebracht werd (Book of Eli) en dat is ook behoorlijk knap.Op donderdag 21 januari 2010 23:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Toch blijft het box-office traject van Titanic een unicum.
Avatar heeft uiteindelijk een vrij conventionele box-office run, uiteraard met veel hogere getallen dan de anderen, maar qua opbouw is het echt niet zo heel bijzonder. Pieken in een vakantieperiode en dan zachtjes uitbollen.
Wat Titanic deed, is en blijft echt wel ongezien. Ik denk trouwens dat het niet opnieuw 12 jaar gaat duren om het record te kloppen.
Dus meer een combinatie van ongewone omstandigheden en een slimme tactiek, niet meteen een onvoorspelbaar fenomeen (@TT) zoals Titanic.
quote:Hoezo 'ook'?Op vrijdag 22 januari 2010 10:58 schreef MikeyMo het volgende:
Gaan er ook allemaal 14 jarige meisjes meerdere malen naar Avatar eigenlijk?
quote:Avatar dropt wel erg laag (zeker voor een film met een dergelijke opbrengst), maar dropt wel consequent, dus wat dat betreft is het zeker geen Titanic, die een onvoorspelbare run had, met ook stijgingen ertussen.Op vrijdag 22 januari 2010 09:30 schreef DrDurden het volgende:
Vind je? Avatar had in het eerste weekend in Amerika slechts iets van 70 miljoen te pakken. De meeste films tegenwoordig hebben een gigantisch openingsweekend, en daarna dropt het aantal bezoekers meestal al met 40 tot 50 procent. Hier niet. Ook bleef hij vijf weken later boven een nieuwe film die uitgebracht werd (Book of Eli) en dat is ook behoorlijk knap.
quote:Nee, maar dan zijn wel aparte lijsten voor: http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htmOp vrijdag 22 januari 2010 15:10 schreef Sala-adin het volgende:
word er wel rekening gehouden met, inflatie etc?
http://nos.nl/artikel/131864-avatar-haalt-titanic-in.html
Ze noemen daar wel 1,84 maar dat kan ook slordig afronden zijn.
Op BoxOfficeMojo staat vooralsnog:
1. Titanic $1,842,879,955
2. Avatar $1,838,802,321
3. Return of the King $1,119,110,941
quote:Ik ben geen 14 meerOp vrijdag 22 januari 2010 10:58 schreef MikeyMo het volgende:
Gaan er ook allemaal 14 jarige meisjes meerdere malen naar Avatar eigenlijk?
Titanic heb ik 7 keer in de bios gezien destijds, maar die film had Leo en een tragisch eind voor de Leo-fans. Het hele liefdesverhaal is tragischer, Avatar is stoerder en technischer. Het spreekt zowel man als vrouw aan, terwijl bij Titanic naar mijn idee grotendeels vrouwen in de zaal zaten
. Ik heb trouwens ook het idee dat een nieuwe LOTR of Star Wars of zelfs Harry Potter meer media-aandacht teweeg bracht. Ik zal het allemaal wel net gemist hebben dan, want zulke bezoekersaantallen krijg je niet zonder een flinke hype te creeeren.
quote:Een film kan ook gewoon erg goed zijn.Op dinsdag 26 januari 2010 17:49 schreef thettes het volgende:
Ik zal het allemaal wel net gemist hebben dan, want zulke bezoekersaantallen krijg je niet zonder een flinke hype te creeeren.
Onderschat mond-op-mond-reclame niet.quote:En de mond-tot-mondreclame.Op dinsdag 26 januari 2010 18:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Een film kan ook gewoon erg goed zijn.
(mond-op-mond doe je alleen als je iemand half dood ligt te gaan
) .quote:Maar toch, 6 jaar later verbreekt James Cameron z'n eigen record:Op zaterdag 14 februari 2004 11:32 schreef Arcee het volgende:
Met name de wereldwijde $1,835.4 miljoen lijkt schier onaantastbaar.
1. Avatar $1,858,866,889
2. Titanic $1,843,201,268
of trager.
quote:7e toch nog met gemak gebroken: $31.3M voor Avatar in z'n 7e weekend tegenover de $25.9M van Titanic. 8e weekend zal vast ook nog lukken. Daarvoor is een drop van onder de 26.5% voldoende en dat moet vast lukken als je bedenkt dat het laatste weekend -10.5% was (6e weekend was -18.3%, 5e -14.9%)Op donderdag 21 januari 2010 23:18 schreef Arcee het volgende:
Ook zal nog moeten blijken of Avatar al deze records gaat breken:
SECOND WEEKENDS Avatar $75,617,183
THIRD WEEKENDS Avatar $68,490,688
FOURTH WEEKENDS Avatar $50,306,217
FIFTH WEEKENDS Avatar $42,785,612
SIXTH WEEKENDS Titanic $25,238,720
SEVENTH WEEKENDS Titanic $25,907,172
EIGHTH WEEKENDS Titanic $23,027,838
NINTH WEEKENDS Titanic $28,167,947
TENTH WEEKENDS Titanic $21,036,343
ELEVENTH WEEKENDS Titanic $19,633,056
TWELFTH WEEKENDS Titanic $17,605,849
Titanic scoorde 10 weekends op rij meer dan $20M.
Eens kijken hoeveel van die records nog gaan breken. 6e en 7e waarschijnlijk nog wel, 8e zal al moeilijk worden en 7e is ook niet zonder meer zeker.
quote:Bijna goed! Het was 6 jaar.Op zaterdag 14 februari 2004 11:39 schreef boskov het volgende:
[..]
nee nog niet, maar dat komt wel. Ik verwacht dat LOTR III de tweede film wordt die over de miljard gaat. Gewoon nog een paar ubermassaproducties en we zijn er zo. Ik verwacht binnen 4 jaar dat een film boven de 2 miljard box office komt.
Avatar 2 zal iig openen met ruim $200 miljoen, mits er heel veel 3D IMAX bioscopen bijkomen in de VS de komende jaren.
quote:Nee, dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk. TDK haalde nét de miljard met een gigantische licentie en marketingcampagne, Inception is dan toch iets heel anders.
Denk dat de film het heel goed gaat doen hoor, maar het lijkt me niet iets om een miljard op te brengen, laat staan 2
quote:Heb jij IMDB pro?Op woensdag 3 februari 2010 01:04 schreef Arcee het volgende:
The Dive zou Cameron's eerstvolgende film moeten worden.
Nog $2,4 miljoen trouwens, dan staat Avatar ook in de VS op 1 en hebben we een nieuw fenomeen...
quote:Nope.Op woensdag 3 februari 2010 10:34 schreef Lemans24 het volgende:
Heb jij IMDB pro?
quote:Ja, dat is 13% minder dan maandag en zoveel zakt 't nooit van maandag op dinsdag. Zal dus zo goed als zeker vandaag duidelijk worden dat Titanic gisteren onttroond is.Nog $2,4 miljoen trouwens, dan staat Avatar ook in de VS op 1 en hebben we een nieuw fenomeen...
Dat zal er dan wel raar uitzien. Ik volg de boxoffice intensief juist vanaf de historische run van Titanic. Die $600.8M op #1 leek even onaantastbaar als vertrouwd.
Het meest prestigieuze record van Titanic is gebroken.
Door Cameron zelf.
Lijkt me ook cooler om tegen The Wolfman te sneuvelen dat tegen een film met
Channing Tatum (al lijkt dat het enige minpunt aan die film )
. Avatar is gestegen en Dear John gezakt, maar niet genoeg om er voorbij te gaan.
Wat als Titanic opnieuw wordt uitgebracht in 3D?
Ben benieuwd wat dat gaat opleveren.