Yup, net zoals deze lijst.quote:Op maandag 11 augustus 2008 09:47 schreef Mike het volgende:
http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm?adjust_yr=1&p=.htm
Maar die aantallen zijn vast berekend vanuit de ticketprijzen met inflatie.
Titanic is dé film die van Kate Winslet een ster gemaakt heeft.quote:Op donderdag 26 november 2009 14:29 schreef _Restless het volgende:
Best vreemd wel dat Kate Winslet maar 1 miljoen dollar heeft gekregen voor haar rol in Titanic, aangezien ze bijna is verzopen tijdens de opnames
Nee, maar in tegenstelling tot wat die film heeft opgebracht, en wat zij er voor heeft moeten doen, is het nog steeds belachelijk weinig, ook al was ze nog geen 'grote ster'.quote:Op donderdag 26 november 2009 14:51 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Titanic is dé film die van Kate Winslet een ster gemaakt heeft.
Toen ze dat contract tekende in '95/'96 stond ze echt niet in de positie om Tom Cruise achtige salaris eisen te stellen.
Filmsterren worden betaald op basis van hoeveel bezoekers ze kunnen trekken. Winslet had voor Titanic dan wel een Oscarnominatie op zak, echt bekend bij het grote publiek was ze niet. Iemand als Jim Carrey krijgt vele miljoenen per film, ongeacht of het een kutfilm is of niet, omdat-ie een hoop mensen naar de theaters weet te lokken. Da's gewoon marktwerking.quote:Op donderdag 26 november 2009 15:45 schreef _Restless het volgende:
[..]
Nee, maar in tegenstelling tot wat die film heeft opgebracht, en wat zij er voor heeft moeten doen, is het nog steeds belachelijk weinig, ook al was ze nog geen 'grote ster'.
Ze had toendertijd wel al een Oscarnominatie op zak, das ook niet bepaald nietszeggend he.
Maar in tegenstelling tot wat sommige acteurs/actrices tegenwoordig krijgen voor de meeste achterlijke kutfilms, vind ik het gewoon veel te weinig.
Je kunt het ook anders zien.quote:Op donderdag 26 november 2009 15:45 schreef _Restless het volgende:
[..]
Nee, maar in tegenstelling tot wat die film heeft opgebracht, en wat zij er voor heeft moeten doen, is het nog steeds belachelijk weinig, ook al was ze nog geen 'grote ster'.
Ze had toendertijd wel al een Oscarnominatie op zak, das ook niet bepaald nietszeggend he.
Maar in tegenstelling tot wat sommige acteurs/actrices tegenwoordig krijgen voor de meeste achterlijke kutfilms, vind ik het gewoon veel te weinig.
De reuniequote:Op zaterdag 28 november 2009 01:26 schreef _Restless het volgende:
Ja oke, das ook wel weer zo.
Ik vond de reünie van Leo & Kate wel lichtelijk gefaald, had daar meer van verwacht
Revolutionary Roadquote:
Geintje zeker? Die was echt ontzettend goed. Daar wordt veel beter in geacteerd dan in Titanic.quote:Op zaterdag 28 november 2009 01:26 schreef _Restless het volgende:
Ja oke, das ook wel weer zo.
Ik vond de reünie van Leo & Kate wel lichtelijk gefaald, had daar meer van verwacht
Maar niet voor lang, want Avatar gaat echt geweldig goed en gaat zeker bovenstaand record verbreken.quote:Op zondag 10 augustus 2008 22:11 schreef Arcee het volgende:
Hoogste opbrengst in het 4e weekend.
1 $28,716,310 Titanic
2 $28,508,104 Spider-Man
3 $26,030,000 The Dark Knight
Titanic blijft dus #1.
Dat is idd gelukt: Beste 4e weekend met $48.5M, dat is zelfs nog meer dan Spider-Man's oude record voor 3e weekend.quote:Op zondag 3 januari 2010 22:29 schreef Arcee het volgende:
Maar niet voor lang, want Avatar gaat echt geweldig goed en gaat zeker bovenstaand record verbreken.
Afgelopen weekend het record voor hoogste opbrengst voor 3e weekend gezet op $68.3M (estimate), ruim meer dan de vorige #1 (Spider-Man met $45M).
Maar Carrey doet een truukje, keer op keer en iedere keer hetzelfde. De man moet nooit een prijs krijgen want iets anders kan hij niet. Acteur in dezelfde categorie als Burt Reynolds, Steven Seagal, van Damme.. enz.quote:Op donderdag 26 november 2009 15:51 schreef Mike het volgende:
[..]
Filmsterren worden betaald op basis van hoeveel bezoekers ze kunnen trekken. Winslet had voor Titanic dan wel een Oscarnominatie op zak, echt bekend bij het grote publiek was ze niet. Iemand als Jim Carrey krijgt vele miljoenen per film, ongeacht of het een kutfilm is of niet, omdat-ie een hoop mensen naar de theaters weet te lokken. Da's gewoon marktwerking.
Titanic gaat eraanquote:Op donderdag 21 januari 2010 01:24 schreef Arcee het volgende:
Worldwide
1 Titanic Par. $1,842.9
2 Avatar Fox $1,662.4
USA
1 Titanic Par. $600,788,188
2 The Dark Knight WB $533,345,358
3 Avatar Fox $509,059,398
Titanic's days are numbered...
Titanic begint ook pas echt na 1.5 uur.quote:Op donderdag 21 januari 2010 05:04 schreef Parafernalia het volgende:
Ik heb Titanic laatst voor het eerst gezien...naja, de laatste 1.5 uur. Vond het vreselijk.
En het is Cameron zélf die z'n eigen film van #1 gaat stoten.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:08 schreef lelouch het volgende:
Titanic gaat eraan![]()
Wel respect, ze hebben het lang vol gehouden.
Hell yeah, Titanic is en blijft een boxoffice-fenomeen!quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat Titanic deed, is en blijft echt wel ongezien.
Vind je? Avatar had in het eerste weekend in Amerika slechts iets van 70 miljoen te pakken. De meeste films tegenwoordig hebben een gigantisch openingsweekend, en daarna dropt het aantal bezoekers meestal al met 40 tot 50 procent. Hier niet. Ook bleef hij vijf weken later boven een nieuwe film die uitgebracht werd (Book of Eli) en dat is ook behoorlijk knap.quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Toch blijft het box-office traject van Titanic een unicum.
Avatar heeft uiteindelijk een vrij conventionele box-office run, uiteraard met veel hogere getallen dan de anderen, maar qua opbouw is het echt niet zo heel bijzonder. Pieken in een vakantieperiode en dan zachtjes uitbollen.
Wat Titanic deed, is en blijft echt wel ongezien. Ik denk trouwens dat het niet opnieuw 12 jaar gaat duren om het record te kloppen.
Hoezo 'ook'?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:58 schreef MikeyMo het volgende:
Gaan er ook allemaal 14 jarige meisjes meerdere malen naar Avatar eigenlijk?
Avatar dropt wel erg laag (zeker voor een film met een dergelijke opbrengst), maar dropt wel consequent, dus wat dat betreft is het zeker geen Titanic, die een onvoorspelbare run had, met ook stijgingen ertussen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:30 schreef DrDurden het volgende:
Vind je? Avatar had in het eerste weekend in Amerika slechts iets van 70 miljoen te pakken. De meeste films tegenwoordig hebben een gigantisch openingsweekend, en daarna dropt het aantal bezoekers meestal al met 40 tot 50 procent. Hier niet. Ook bleef hij vijf weken later boven een nieuwe film die uitgebracht werd (Book of Eli) en dat is ook behoorlijk knap.
Nee, maar dan zijn wel aparte lijsten voor: http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htmquote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:10 schreef Sala-adin het volgende:
word er wel rekening gehouden met, inflatie etc?
Ik ben geen 14 meerquote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:58 schreef MikeyMo het volgende:
Gaan er ook allemaal 14 jarige meisjes meerdere malen naar Avatar eigenlijk?
Een film kan ook gewoon erg goed zijn.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 17:49 schreef thettes het volgende:
Ik zal het allemaal wel net gemist hebben dan, want zulke bezoekersaantallen krijg je niet zonder een flinke hype te creeeren.
En de mond-tot-mondreclame.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 18:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Een film kan ook gewoon erg goed zijn.Onderschat mond-op-mond-reclame niet.
Maar toch, 6 jaar later verbreekt James Cameron z'n eigen record:quote:Op zaterdag 14 februari 2004 11:32 schreef Arcee het volgende:
Met name de wereldwijde $1,835.4 miljoen lijkt schier onaantastbaar.
7e toch nog met gemak gebroken: $31.3M voor Avatar in z'n 7e weekend tegenover de $25.9M van Titanic. 8e weekend zal vast ook nog lukken. Daarvoor is een drop van onder de 26.5% voldoende en dat moet vast lukken als je bedenkt dat het laatste weekend -10.5% was (6e weekend was -18.3%, 5e -14.9%)quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:18 schreef Arcee het volgende:
Ook zal nog moeten blijken of Avatar al deze records gaat breken:
SECOND WEEKENDS Avatar $75,617,183
THIRD WEEKENDS Avatar $68,490,688
FOURTH WEEKENDS Avatar $50,306,217
FIFTH WEEKENDS Avatar $42,785,612
SIXTH WEEKENDS Titanic $25,238,720
SEVENTH WEEKENDS Titanic $25,907,172
EIGHTH WEEKENDS Titanic $23,027,838
NINTH WEEKENDS Titanic $28,167,947
TENTH WEEKENDS Titanic $21,036,343
ELEVENTH WEEKENDS Titanic $19,633,056
TWELFTH WEEKENDS Titanic $17,605,849
Titanic scoorde 10 weekends op rij meer dan $20M.
Eens kijken hoeveel van die records nog gaan breken. 6e en 7e waarschijnlijk nog wel, 8e zal al moeilijk worden en 7e is ook niet zonder meer zeker.
Bijna goed! Het was 6 jaar.quote:Op zaterdag 14 februari 2004 11:39 schreef boskov het volgende:
[..]
nee nog niet, maar dat komt wel. Ik verwacht dat LOTR III de tweede film wordt die over de miljard gaat. Gewoon nog een paar ubermassaproducties en we zijn er zo. Ik verwacht binnen 4 jaar dat een film boven de 2 miljard box office komt.
Nee, dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk. TDK haalde nét de miljard met een gigantische licentie en marketingcampagne, Inception is dan toch iets heel anders.quote:
Heb jij IMDB pro?quote:Op woensdag 3 februari 2010 01:04 schreef Arcee het volgende:
The Dive zou Cameron's eerstvolgende film moeten worden.
Nope.quote:Op woensdag 3 februari 2010 10:34 schreef Lemans24 het volgende:
Heb jij IMDB pro?
Ja, dat is 13% minder dan maandag en zoveel zakt 't nooit van maandag op dinsdag. Zal dus zo goed als zeker vandaag duidelijk worden dat Titanic gisteren onttroond is.quote:Nog $2,4 miljoen trouwens, dan staat Avatar ook in de VS op 1 en hebben we een nieuw fenomeen...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |