Nee, maar in tegenstelling tot wat die film heeft opgebracht, en wat zij er voor heeft moeten doen, is het nog steeds belachelijk weinig, ook al was ze nog geen 'grote ster'.quote:Op donderdag 26 november 2009 14:51 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Titanic is dé film die van Kate Winslet een ster gemaakt heeft.
Toen ze dat contract tekende in '95/'96 stond ze echt niet in de positie om Tom Cruise achtige salaris eisen te stellen.
Filmsterren worden betaald op basis van hoeveel bezoekers ze kunnen trekken. Winslet had voor Titanic dan wel een Oscarnominatie op zak, echt bekend bij het grote publiek was ze niet. Iemand als Jim Carrey krijgt vele miljoenen per film, ongeacht of het een kutfilm is of niet, omdat-ie een hoop mensen naar de theaters weet te lokken. Da's gewoon marktwerking.quote:Op donderdag 26 november 2009 15:45 schreef _Restless het volgende:
[..]
Nee, maar in tegenstelling tot wat die film heeft opgebracht, en wat zij er voor heeft moeten doen, is het nog steeds belachelijk weinig, ook al was ze nog geen 'grote ster'.
Ze had toendertijd wel al een Oscarnominatie op zak, das ook niet bepaald nietszeggend he.
Maar in tegenstelling tot wat sommige acteurs/actrices tegenwoordig krijgen voor de meeste achterlijke kutfilms, vind ik het gewoon veel te weinig.
Je kunt het ook anders zien.quote:Op donderdag 26 november 2009 15:45 schreef _Restless het volgende:
[..]
Nee, maar in tegenstelling tot wat die film heeft opgebracht, en wat zij er voor heeft moeten doen, is het nog steeds belachelijk weinig, ook al was ze nog geen 'grote ster'.
Ze had toendertijd wel al een Oscarnominatie op zak, das ook niet bepaald nietszeggend he.
Maar in tegenstelling tot wat sommige acteurs/actrices tegenwoordig krijgen voor de meeste achterlijke kutfilms, vind ik het gewoon veel te weinig.
De reuniequote:Op zaterdag 28 november 2009 01:26 schreef _Restless het volgende:
Ja oke, das ook wel weer zo.
Ik vond de reünie van Leo & Kate wel lichtelijk gefaald, had daar meer van verwacht
Revolutionary Roadquote:
Geintje zeker? Die was echt ontzettend goed. Daar wordt veel beter in geacteerd dan in Titanic.quote:Op zaterdag 28 november 2009 01:26 schreef _Restless het volgende:
Ja oke, das ook wel weer zo.
Ik vond de reünie van Leo & Kate wel lichtelijk gefaald, had daar meer van verwacht
Maar niet voor lang, want Avatar gaat echt geweldig goed en gaat zeker bovenstaand record verbreken.quote:Op zondag 10 augustus 2008 22:11 schreef Arcee het volgende:
Hoogste opbrengst in het 4e weekend.
1 $28,716,310 Titanic
2 $28,508,104 Spider-Man
3 $26,030,000 The Dark Knight
Titanic blijft dus #1.
Dat is idd gelukt: Beste 4e weekend met $48.5M, dat is zelfs nog meer dan Spider-Man's oude record voor 3e weekend.quote:Op zondag 3 januari 2010 22:29 schreef Arcee het volgende:
Maar niet voor lang, want Avatar gaat echt geweldig goed en gaat zeker bovenstaand record verbreken.
Afgelopen weekend het record voor hoogste opbrengst voor 3e weekend gezet op $68.3M (estimate), ruim meer dan de vorige #1 (Spider-Man met $45M).
Maar Carrey doet een truukje, keer op keer en iedere keer hetzelfde. De man moet nooit een prijs krijgen want iets anders kan hij niet. Acteur in dezelfde categorie als Burt Reynolds, Steven Seagal, van Damme.. enz.quote:Op donderdag 26 november 2009 15:51 schreef Mike het volgende:
[..]
Filmsterren worden betaald op basis van hoeveel bezoekers ze kunnen trekken. Winslet had voor Titanic dan wel een Oscarnominatie op zak, echt bekend bij het grote publiek was ze niet. Iemand als Jim Carrey krijgt vele miljoenen per film, ongeacht of het een kutfilm is of niet, omdat-ie een hoop mensen naar de theaters weet te lokken. Da's gewoon marktwerking.
Titanic gaat eraanquote:Op donderdag 21 januari 2010 01:24 schreef Arcee het volgende:
Worldwide
1 Titanic Par. $1,842.9
2 Avatar Fox $1,662.4
USA
1 Titanic Par. $600,788,188
2 The Dark Knight WB $533,345,358
3 Avatar Fox $509,059,398
Titanic's days are numbered...
Titanic begint ook pas echt na 1.5 uur.quote:Op donderdag 21 januari 2010 05:04 schreef Parafernalia het volgende:
Ik heb Titanic laatst voor het eerst gezien...naja, de laatste 1.5 uur. Vond het vreselijk.
En het is Cameron zélf die z'n eigen film van #1 gaat stoten.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:08 schreef lelouch het volgende:
Titanic gaat eraan![]()
Wel respect, ze hebben het lang vol gehouden.
Hell yeah, Titanic is en blijft een boxoffice-fenomeen!quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat Titanic deed, is en blijft echt wel ongezien.
Vind je? Avatar had in het eerste weekend in Amerika slechts iets van 70 miljoen te pakken. De meeste films tegenwoordig hebben een gigantisch openingsweekend, en daarna dropt het aantal bezoekers meestal al met 40 tot 50 procent. Hier niet. Ook bleef hij vijf weken later boven een nieuwe film die uitgebracht werd (Book of Eli) en dat is ook behoorlijk knap.quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Toch blijft het box-office traject van Titanic een unicum.
Avatar heeft uiteindelijk een vrij conventionele box-office run, uiteraard met veel hogere getallen dan de anderen, maar qua opbouw is het echt niet zo heel bijzonder. Pieken in een vakantieperiode en dan zachtjes uitbollen.
Wat Titanic deed, is en blijft echt wel ongezien. Ik denk trouwens dat het niet opnieuw 12 jaar gaat duren om het record te kloppen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |