Zwart-wit doka

Index

» fotografie en digital art

» algemeen

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_23049873
Thanks, Ouwesok. Ik ga er volgende week mee aan de slag en laat 't weten.
pi_23136936
Als ik thuis foto's afdruk krijg ik soms foto's met een heleboel kleine witte vlekjes. Zitten die vlekjes dan op het negatief of zit er in de vergroter iets waar dan veel stof op zit?
En als het aan de vergroter ligt, wat moet ik dan allemaal schoonmaken en hoe kan ik dat het beste doen?
Tedda's foto's
pi_23137039
quote:
Op zondag 7 november 2004 10:23 schreef Tedda het volgende:
Als ik thuis foto's afdruk krijg ik soms foto's met een heleboel kleine witte vlekjes. Zitten die vlekjes dan op het negatief of zit er in de vergroter iets waar dan veel stof op zit?
En als het aan de vergroter ligt, wat moet ik dan allemaal schoonmaken en hoe kan ik dat het beste doen?
Het is inderdaad stof

Drie mogelijkheden:

Het stof zit op het negatief.

In dat geval met een blaaskwastje zonder kwastje voorzichtig het stof eraf blazen. Die blaaskwast moet zo ongeveer je beste maatje worden in de donkere kamer

Het stof zit in het negatief.

In dat geval moet je wanneer je je films zelf ontwikkelt er voor zorgen dat je de film in een vochtige ogeving droogt. Tijdens het drogen is de film namelijk ontzettend gevoelig voor stof. Als het kwaad eenmaal is geschied brengt nog slechts het retouchepenseel uitkomst.

Het stof zit in je vergroter

Nou wil het toeval dat ik net gisteren in Fotografie howto's (groeidocument) een post heb gezet over het reinigen van glaswerk. Dat is ook voor je vergroter van toepassing. Voor die vergroter komt er nog bij dat je je negatiefhouder goed schoon moet houden. Meestal zitten die dingen vol met hoeken en gaten.
Vooral glas in je negatiefhouder is een bron van ellende. Zelf heb ik die bron gehalveerd door slechts aan één kant glas te gebruiken, maar dat lukt bij sommige vergroters(Meopta) helaas niet.

Stof is je grootste vijand in de donkere kamer. Helemaal uitsluiten kun je het niet, maar elk stofje dat er niet in zit hoef je ook niet weg te stippen. Let daarom ook goed op alles wat je in de donkere kamer doet en de mate waarin dat stof zou kunnen veroorzaken. Na een tijdje bewust opletten en de boel schoonhouden zul je zien dat de hoeveelheid stof in je afdrukken drastisch vermindert
pi_23169752
quote:
Op dinsdag 2 november 2004 22:16 schreef axon het volgende:
Een andere 'gouden' tip op de cursus was HP5 (35mm) op 200 ISO schieten en met D76 ontwikkelen. De overige 4 films wil ik goed ontwikkelen. Ik heb Rodinal in de kast staan maar dat gaat waarschijnlijk grote korrels geven. Heeft iemand een tip wat in dit geval een kleine korrel (wil flink vergroten) en goed contrast geeft?
Rodinal werd bij mijn foto cursus aangeraden. Ben ik na het eerste rolletje vanaf gestapt. Ik gerbuik Ilford DD-X voor mijn ontwikkelwerk. Is wel schreeuw duur (20-25 euro / liter, verdunning 1+4), maar het geeft hele mooie negatieven.

Iemand enig idee hoe het met Ilford zit btw? Laatste dat ik gehoord heb is dat ze "In Receivership" zaten. Krijg signalen van mijn suppliers dat ze alleen grote orders kunnen doen en dat het dan nog maar afwachten is of er geleverd gaat worden. Volgens dezelfde bronnen zijn de z/w doka mensjes allemaal aan het overstappen naar Agfa....
pi_23170016
quote:
Op maandag 8 november 2004 17:25 schreef WinterNight het volgende:
Iemand enig idee hoe het met Ilford zit btw? Laatste dat ik gehoord heb is dat ze "In Receivership" zaten. Krijg signalen van mijn suppliers dat ze alleen grote orders kunnen doen en dat het dan nog maar afwachten is of er geleverd gaat worden. Volgens dezelfde bronnen zijn de z/w doka mensjes allemaal aan het overstappen naar Agfa....
Kijk eens op Photoscala wat er allemaal over de zwartwitbranche te melden valt.

Even in het kort:
  • Ilford gaat gewoon door met zwartwit, maar er zal het een en ander veranderen
  • Agfa's fotoprodukten zijn verzelfstandigd vanuit Agfa-Gevaert, gaan dus ook door

    Kijk zelf even de details na, voorlopig in elk geval geen reden tot panique
    • pi_23298482
    Ik zou de ervaring met HP5 en D76 (ID11) nog posten.

    Had HP5 op 200 ISO belicht en ontwikkeld in D76 1+3, 14 minuten, 20˚C. Het resultaat was een zeer laag contrast.

    Nu ontwikkeld als op 400 ISO: D76, 1+1, 13 min., 20˚C en het resultaat is prachtig! Veel meer nuance en tekening in de schaduwen. Is goed te vergroten. Ook nog een rolletje op12 minuten gedaan maar dat is beslist niet beter. Kan helaas niets posten want ik heb geen scanner.

    Komende week kan ik een 6x4,5 camera lenen. Dan zie ik de prachtige portretten en landschappen voor me waar het licht zo mooi doorheen speelt. Wat zout een mooie combinatie film/ontwikkelaar zijn om superscherpe vergrotingen te maken met nog wel een beetje snelheid in de film?
    pi_23299176
    quote:
    Op zondag 14 november 2004 00:02 schreef axon het volgende:
    Komende week kan ik een 6x4,5 camera lenen. Dan zie ik de prachtige portretten en landschappen voor me waar het licht zo mooi doorheen speelt. Wat zout een mooie combinatie film/ontwikkelaar zijn om superscherpe vergrotingen te maken met nog wel een beetje snelheid in de film?
    Bij kleinbeeld is het sturen van de scherpte en korrelgrootte een vrij belangrijk issue. Daarom werk je meestal met een verdunde ontwikkelaar die de toonschaal gedempt houdt en de scherpte het beste weergeeft. Doe je hetzelfde met een middenformaatfilm, dan krijg je ragscherpe, maar nogal zouteloze vergrotingen, en dat moet je niet willen .

    Bij middenformaat is het meer een kwestie van toonschaal en spelen korrel en scherpte een ondergeschikte rol. Negatieven mogen wat pittiger worden dan bij kleinbeeld.
    Daarom is het het beste om bij middenformaatfilms je ontwikkelaar minder of niet te verdunnen, waardoor je een mooie lange toonschaal kunt ontwikkelen.

    Zelf heb ik tot nog toe fraaie middenformaatfilms ontwikkeld met Ilfords Microphen die dan niet verder dan 1:1 wordt verdund of zelfs onverdund wordt gebruikt.
    Tijden heb ik niet bij de hand, maar het bijgeleverde tabelletje is aardig nauwkeurig. Na een eerste proef volgens het tabelletje kun je zelf het proces finetunen.

    Gebruik bij middenformaat bij voorkeur een stevig statief
    pi_23611372
    Lokale doka winkel heeft voor het eerst sinds het gezeur rondom de status van Ilford begonnen is weer een levering gehad.... goed teken..
    pi_23848384
    Ik weet inmiddels waar de witte stipjes op mijn foto´s vandaan komen. Ik ben met lens en al naar de fotoboer gegaan en die heeft er naar gekeken, blijkt dat de coating op de lens (ik hoop dat ik het goed zeg allemaal) is aangetast door het fixeerspul dat vroeger gebruikt werd (de dampen dan ten minste).
    De fotoboer zei dat ik beter een andere tweedehands of een nieuwe kon kopen omdat repareren net zo duur is en het komt terug. Klopt dat?
    Tedda's foto's
    pi_23850161
    quote:
    Op donderdag 9 december 2004 07:50 schreef Tedda het volgende:
    Ik weet inmiddels waar de witte stipjes op mijn foto´s vandaan komen. Ik ben met lens en al naar de fotoboer gegaan en die heeft er naar gekeken, blijkt dat de coating op de lens (ik hoop dat ik het goed zeg allemaal) is aangetast door het fixeerspul dat vroeger gebruikt werd (de dampen dan ten minste).
    De fotoboer zei dat ik beter een andere tweedehands of een nieuwe kon kopen omdat repareren net zo duur is en het komt terug. Klopt dat?
    Grote Blödsinn .

    Toen fixeer nog zodanig aggressief was hadden vergrotingslenzen geen coating

    De witte stipjes op je foto's zijn scherp en komen dus niet van het oppervlak van je vergrotingslens. Om scherp afgebeeld te worden moeten ze zich namelijk in het onderwerpsvlak van je vergrotingsoptiekje bevinden en dat ligt 5cm verderop. een stofje of beschadiging op het frontelement van je vergrotingslens heeft hooguit briljanceverlies tot gevolg.

    Witte stipjes zijn gewoon stofjes die of op je negatief zitten of in de film zijn meegedroogd.
    Voorkomen doe je ze door stofvrij te drogen en met je vergroter stofvrij te werken. Zitten ze eenmaal in je afdruk dan helpt alleen nog het retouchepenseel

    Ga nimmer meer terug naar die fotoboer, die probeert je namelijk een Oudhollandsch oor aan te naaien.
    pi_23856670
    Maar dan weet ik niet meer wat ik schoon moet maken... ik heb namelijk een negatief zowel thuis als ergens anders afgedrukt en daar was het wel goed. Bij mijn vergroter zaten die witte stipjes er op. Ik heb echt alle onderdelen die ik los kan halen al eens schoongemaakt... ik snap er niks meer van.
    Tedda's foto's
    pi_23857560
    quote:
    Op donderdag 9 december 2004 16:14 schreef Tedda het volgende:
    Maar dan weet ik niet meer wat ik schoon moet maken... ik heb namelijk een negatief zowel thuis als ergens anders afgedrukt en daar was het wel goed. Bij mijn vergroter zaten die witte stipjes er op. Ik heb echt alle onderdelen die ik los kan halen al eens schoongemaakt... ik snap er niks meer van.
    Ik ga er even vanuit dat het scherpe stipjes zijn, en dus stof betreft.

    Buiten je vergroter moet je ook steeds het negatief schoonmaken voor je het gaat afdrukken.

    Daarbij geldt nog een ander verschijnsel. De ene ruimte is van zichzelf stofvrijer dan de andere. Dat kan liggen aan de ventilatie, de vloerbedekking, het gebruik van de ruimte, de ligging van de ruimte, kortom voldoende mogelijkheden voor enorme verschillen in stofontwikkeling. Denk ook eens aan de kleding die je aanhebt(kan een enorm verschil maken welk materiaal je aan hebt)

    Een andere mogelijkheid is dat je papierontwikkelaar met 'iets' vervuild is dat stipjes achterlaat. Dit zou je kunnen voorkomen door de ontwikkelschaal iets intensiever te bewegen.

    Welke reden het ook wordt, scherpe stipjes komen niet van je vergrotingslens

    Misschien kun je eens een afdrukje op een scanner leggen en het resultaat hier laten zienNiet eerst de healing-brush van photoshop o.i.d. gebruiken
    pi_23871835
    Oke dat zal ik doen.
    Ik denk niet dat het in de ontwikkelschaal zit want de stipjes zitten telkens op dezelfde plek (als ik meerdere afdrukken maak).
    Tedda's foto's
    pi_23874245
    quote:
    Op vrijdag 10 december 2004 08:06 schreef Tedda het volgende:
    Oke dat zal ik doen.
    Ik denk niet dat het in de ontwikkelschaal zit want de stipjes zitten telkens op dezelfde plek (als ik meerdere afdrukken maak).
    [schijnbaar domme vraag]
    Zitten ze ook nog op dezelfde plek wanneer je een ander negatief inlegt
    [/schijnbaar domme vraag]
    pi_23876372
    Hehe das geen domme vraag toch?
    Ik heb daar nog niet naar gekeken. Maar ik zal wel eens nog een paar afdrukken maken met verschillende negatieven en dan proberen dat te ontdekken.
    Tedda's foto's
    pi_23876606
    quote:
    Op vrijdag 10 december 2004 13:13 schreef Tedda het volgende:
    Hehe das geen domme vraag toch?
    Ik heb daar nog niet naar gekeken. Maar ik zal wel eens nog een paar afdrukken maken met verschillende negatieven en dan proberen dat te ontdekken.
    Als dat het geval is zit het stof erg dicht in de buurt van de negatiefhouder. Zit daar bij jou glas in
    pi_23930406
    Nee ik heb geen glas in de nagetiefhouder zitten.
    Ik heb woensdag weer fotogragie cursus en mijn vriend kwam met het geniale idee om een foto daar af te drukken. Eerst met de lens die in die vergroter zit en vervolgens een met mijn eigen lens.
    Ik heb gisteren nog eens wat foto´s bestudeerd die ik thuis heb afgedrukt en het lijkt wel of het toch niet op alle foto´s zit, dus dat zou betekenen dat het toch in of op het negatief zit.
    Kan het ook wel eens zo zijn dat de ontwikkelaar te koud is? Dat je dan die stipjes krijgt?
    Tedda's foto's
    pi_23939662
    quote:
    Op maandag 13 december 2004 08:06 schreef Tedda het volgende:
    Nee ik heb geen glas in de nagetiefhouder zitten.
    Ik heb woensdag weer fotogragie cursus en mijn vriend kwam met het geniale idee om een foto daar af te drukken. Eerst met de lens die in die vergroter zit en vervolgens een met mijn eigen lens.
    Ik heb gisteren nog eens wat foto´s bestudeerd die ik thuis heb afgedrukt en het lijkt wel of het toch niet op alle foto´s zit, dus dat zou betekenen dat het toch in of op het negatief zit.
    Kan het ook wel eens zo zijn dat de ontwikkelaar te koud is? Dat je dan die stipjes krijgt?
    Doe voor een beter begrip van hoe een objectief dingen afbeeldt eens het volgende experimentje.

    Zet in een donkere ruimte het licht van je vergroter aan zonder negatief in de houder en draai het diafragma dicht tot 8.
    Neem een pen of potlood (met een goed waarneembare punt) en hou die vlak boven de plek waar je papier komt te liggen. Je ziet nu een scherpe schaduw van de punt.
    Beweeg nu het potlood/pen rustig richting de lens en kijk wat er met de vorm en scherpte van de schaduw van de punt gebeurt.
    Kijk vervolgens eens hoe de punt wordt afgebeeld wanneer ie zich vlak bij de lens bevindt.

    Conclusie
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Koude ontwikkelaar geeft flauwe afdrukken die vlekkerig ontwikkeld worden zonder echt zwarte partijen, geen stipjes.

    [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2004 13:02:09 ]
    pi_24377290
    Ik merk dat mijn negatieven stiekum toch veel te lijden hebben. Nou heb ik een dia mal voor mijn vergroter en ik zit er aan te denken om de foto's die de moeite waard zijn in te ramen, dan zijn ze beter beschermd.

    Ik zie zo snel geen nadelen aan dit plan maar misschien iemand anders wel?
    pi_24380531
    quote:
    Op maandag 3 januari 2005 19:31 schreef WinterNight het volgende:
    Ik merk dat mijn negatieven stiekum toch veel te lijden hebben. Nou heb ik een dia mal voor mijn vergroter en ik zit er aan te denken om de foto's die de moeite waard zijn in te ramen, dan zijn ze beter beschermd.

    Ik zie zo snel geen nadelen aan dit plan maar misschien iemand anders wel?
    Het nadeel van diamaskers, die voor elke vergroter te koop zijn(geweest), is dat de vlakligging van het diaraampje en daarmee het dia nooit optimaal is. Bovendien wordt je archief nogal volumineus als je ingeraamde negatieven gaat opslaan. Bovendien zijn diaraampjes bepaald stofnesten in je vergroter .

    Het beste voor je negatieven zijn die archiefbladen die je in de betere fotowinkel of bij de vakhandel koopt .
    pi_24421359
    Hmm.. vlakligging was nou net een van de punten waarop ik dacht dat inramen ook verbetering zou brengen. Ik heb nu namelijk bij de laatste (of eerste) foto van een negatiegstrook nogal eens problemen omdat het masker dan niet genoeg druk uit kan oefenen en het "losse" eind van het negatief dan een beetje bol staat (en dus onscherp wordt).

    Kan wel met negatieven onder glas gaan afdrukken, maar dan heb je daar het stofprobleem weer.
    pi_24804708
    Ik heb nu een vrij antieke z/w vergroter gekregen, en snuffel er aan, en nu vraag ik mij opeens af.. wat voor LAMP gaat er doorgaans in een vergroter? een gloeilamp? Hoeveel watt? etc
    pi_24805687
    quote:
    Op vrijdag 28 januari 2005 21:34 schreef NiKos het volgende:
    Ik heb nu een vrij antieke z/w vergroter gekregen, en snuffel er aan, en nu vraag ik mij opeens af.. wat voor LAMP gaat er doorgaans in een vergroter? een gloeilamp? Hoeveel watt? etc
    In een gewone zwartwitvergroter kan een gewone lamp.

    Beter is het echter een speciale lamp voor een vergroter te gebruiken, verkrijgbaar bij de betere fotoboer. Zo'n lamp krijgt een lichte overspanning te verwerken waardoor het licht wat minder rood bevat en veel effectiever is dan een gewone gloeilamp. Ze zijn echter wel iets duurder dan een gewone lamp.
    Waar je voorzichtig mee om moet springen is met het wattage van de lamp. Als er maximaal 75W geadviseerd wordt doe er dan ook maximaal 75W in, anders wordt je lampenhuis ontzettend warm. Bedenk daarbij dat een gloeilamp zo onrendabel is, dat een lamp van 150W maar een fractie meer licht geeft dan eentje van 75. Bruikbaar licht bedoel ik dus .

    Wanneer je een kleuren- of multigradevergroter hebt stook je daar koudlichtspiegelhalogeenlampenzo die is er uit in. Gebruik alleen het aanbevolen type en niet iets anders. Meestal is dat namelijk vrij nadelig voor de voeding van je lamp, en mocht die het trekken dan klopt de verlichtingshoek of -kleur niet. De juiste halogeenlamp herken je aan een drieletterige code die op de spiegel staat gedrukt.

    Wat je er in geen geval in moet stoken zijn spaarlampen. Die zijn niet bestand tegen kort in en uitschakelen. Philips heeft ooit een vergrotertje om een PL-lamp gebouwd, die werkte met een soort sluiter. Een groot succes is die vergroter nooit geworden.
    pi_24807566
    Goed, bedankt, ik heb tot nu toe alleen maar met een Durst kleurenvergroter gewerkt. Ik heb er een gloeilamp ingeplaatst, alleen nu is alleen het middelste deel goed belicht. De rest van de (mogelijke) foto wordt veel minder belicht. Is dit normaal bij oudere zwart wit vergroters? Kan het zijn dat ik het negatief er niet helemaal goed in heb geplaatst? Ik kan ook niet echt iets vinden om het diafragma in te stellen, is dat normaal bij echte antieke vergroters? Pff, ik weet niet echt waar ik moet beginnen hier mee! Waar ben ik aan begonnen!
    pi_24807770
    quote:
    Op vrijdag 28 januari 2005 23:47 schreef NiKos het volgende:
    Goed, bedankt, ik heb tot nu toe alleen maar met een Durst kleurenvergroter gewerkt. Ik heb er een gloeilamp ingeplaatst, alleen nu is alleen het middelste deel goed belicht. De rest van de (mogelijke) foto wordt veel minder belicht. Is dit normaal bij oudere zwart wit vergroters? Kan het zijn dat ik het negatief er niet helemaal goed in heb geplaatst? Ik kan ook niet echt iets vinden om het diafragma in te stellen, is dat normaal bij echte antieke vergroters? Pff, ik weet niet echt waar ik moet beginnen hier mee! Waar ben ik aan begonnen!
    Klinkt als:
    - verkeerde condensor
    - verkeerde lens
    - verkeerde combinatie van voorgaande

    Wat voor vergroter hebben we het hier over
    Wat voor lens hangt eronder
    Wat voor condensor zit er in
    pi_25010043
    Hoe lang zijn de chemicaliën eigenlijk houdbaar in de bakjes?
    pi_25010541
    quote:
    Op woensdag 9 februari 2005 19:17 schreef skiczukie het volgende:
    Hoe lang zijn de chemicaliën eigenlijk houdbaar in de bakjes?
    In de schaal zijn chemicaliën niet belazerd lang houdbaar, omdat het luchtoppervlak nogal groot is.

    In een fles bewaard gaat verdunde chemie een week of zes mee. Zorg dat er zo weinig mogelijk lucht boven komt.
    Let bij ontwikkelaar voor films op of deze eenmalig is. Zet dan altijd zo weinig aan als je nodig bent en bewaar het concentraat. Want:

    Concentraten van fotochemie zijn vrijwel onbeperkt houdbaar.
    pi_25010618
    quote:
    Op woensdag 9 februari 2005 19:52 schreef Ouwesok het volgende:

    [..]

    In de schaal zijn chemicaliën niet belazerd lang houdbaar, omdat het luchtoppervlak nogal groot is.

    In een fles bewaard gaat verdunde chemie een week of zes mee. Zorg dat er zo weinig mogelijk lucht boven komt.
    Let bij ontwikkelaar voor films op of deze eenmalig is. Zet dan altijd zo weinig aan als je nodig bent en bewaar het concentraat. Want:

    Concentraten van fotochemie zijn vrijwel onbeperkt houdbaar.
    Maar de ontwikkelaar die ik gister heb gebruikt kan ik weggieten?
    pi_25010706
    quote:
    Op woensdag 9 februari 2005 19:58 schreef skiczukie het volgende:

    [..]

    Maar de ontwikkelaar die ik gister heb gebruikt kan ik weggieten?
    Als dat zonder afdekking in de schaal heeft overnacht kun je het inderdaad richting de chemokar brengen.
    Naast bederf door oxidatie komen er ook stofdeeltjes in je ontwikkelaar, wat het bederf nog een keer versnelt, en mocht het niet bederven, dan krijg je met die stofdeeltjes weer andere ellende.

    Haal bij de apotheek eens wat bruine glazen flessen om de boel in te bewaren. Die zijn prima te reinigen en daar blijft de chemie wél langer in goed
    pi_25011398
    Ah! Okee dan. Daar heb ik die flessen dus voor, en dat trechtertje.
    pi_25011538
    Oooww Ouwesok, dit is even een belangrijke vraag voor me. Belichting. Ik heb laatst een fotoserie gemaakt, en belicht met een dikke bouwlamp. Is het normaal dat zwart en wit niet echt uit elkaar ligt? Het is een grijze bedoeling zeg maar. .
    pi_25011744
    quote:
    Op woensdag 9 februari 2005 20:47 schreef skiczukie het volgende:
    Oooww Ouwesok, dit is even een belangrijke vraag voor me. Belichting. Ik heb laatst een fotoserie gemaakt, en belicht met een dikke bouwlamp. Is het normaal dat zwart en wit niet echt uit elkaar ligt? Het is een grijze bedoeling zeg maar. .
    Je bedoelt: De afdrukken worden grijs zonder echt zwart en wit
    pi_25011885
    quote:
    Op woensdag 9 februari 2005 20:57 schreef Ouwesok het volgende:

    [..]

    Je bedoelt: De afdrukken worden grijs zonder echt zwart en wit
    Als ik een kleine afrduk maak is er wel een goed verschil tussen zwart en wit. Een grotere afdruk, 17.8 x 24 that is, is het een stuk minder. Niet haarscherp ook.
    pi_25012356
    quote:
    Op woensdag 9 februari 2005 21:04 schreef skiczukie het volgende:

    [..]

    Als ik een kleine afrduk maak is er wel een goed verschil tussen zwart en wit. Een grotere afdruk, 17.8 x 24 that is, is het een stuk minder. Niet haarscherp ook.
    Even heel kort door de bocht:
    Kort de belichting in totdat de witte partijen die dekking hebben die je graag wilt (nog net doortekend)
    Nu ga ik er even vanuit dat je Ilford Multigrade gebruikt
    Ga met de tijd die je nu gevonden hebt de gradatie verhogen, je ziet dan vervolgens donkere partijen donkerder worden. Heb je de juiste gradatie gevonden, dan kan er nog een kleine correctie op de belichtingstijd nodig zijn.

    De beeldscherpte is niet iets waar je in de donkere kamer nog veel invloed op hebt
    pi_25018375
    Okee, alweer bedankt Ouwesok. Er is gisteravond nog een hele mooie afrduk ontstaan!
    pi_25054527
    Wat is de grootste afdruk die julle hebben gemaakt? Ik heb mijn vergroter nu op de grond gericht, dan zit ik op 60 bij 90, op de muur zou helemaal stoer zijn!
      maandag 6 februari 2006 @ 22:01:29 #187
    30789 RonaldV
    Phabulous Phantoms
    pi_34810259
    * topic kick!
    - "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
    - Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
    - Privacy Matters
    pi_34810772
    Zijn er naast Semtex en ik nog meer mensen die zelf afdrukken in een doka?

    Misschien wel leuk om eens wat tips en trucs uit te wisselen.
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
      maandag 6 februari 2006 @ 22:15:16 #189
    22914 Shark.Bait
    Deze zin geen werkwoord.
    pi_34810871
    *meldt*
    Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
      maandag 6 februari 2006 @ 22:38:11 #190
    30789 RonaldV
    Phabulous Phantoms
    pi_34811888
    Zo, opgeruimd.

    @skiczukie: kun je gewoon on topic reageren in plaats van dit gezemel? Het topic is een jaar lang weggeweest, de vraag is geheel legitiem.

    Carry on

    [ Bericht 45% gewijzigd door RonaldV op 06-02-2006 22:47:16 ]
    - "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
    - Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
    - Privacy Matters
    pi_34812296
    quote:
    Op maandag 6 februari 2006 22:13 schreef PoseidonVS het volgende:
    Zijn er naast Semtex en ik nog meer mensen die zelf afdrukken in een doka?

    Misschien wel leuk om eens wat tips en trucs uit te wisselen.
    Ik denk het wel.
    pi_34812543
    Ik heb het, of jullie mij, waarschijnlijk verkeerd begrepen. Omdat dit topic dood was dacht je er op Fok niemand meer afdrukt. Ik had het meer over mensen in het algemeen.
    pi_34822030
    Ok, laat ik dan toch de eerste maar zijn met een vraag.
    Hoe lang is fotopapier houdbaar? Ik heb een hele hoop papier dat al zo'n 20 jaar oud is en het viel me op dat het véél langer belicht moest worden als nieuw papier en dat het iets gelig werd na ontwikkelen maar verder was het nog goed bruikbaar.
    Is het per definitie zo dat al het fotopapier geel wordt na zo'n lange tijd of heeft dat te maken met de manier van opslaan?
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
      dinsdag 7 februari 2006 @ 22:01:49 #194
    11091 SEMTEX
    Mevr. Hoe-die-nie
    pi_34844090
    Offtopic, maar ik heb deze periode ook in de kleurendoka gewerkt en afgedrukt. Veel tijdrovender werk, maar ook leuk. Ik denk alleen niet te doen als je dat thuis moet nabouwen. Zelf een zw/w-doka bouwen zie ik eigk al niet zitten vanwege het gebrek aan ruimte.
    Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
    pi_34844246
    quote:
    Op dinsdag 7 februari 2006 22:01 schreef SEMTEX het volgende:
    Offtopic, maar ik heb deze periode ook in de kleurendoka gewerkt en afgedrukt. Veel tijdrovender werk, maar ook leuk. Ik denk alleen niet te doen als je dat thuis moet nabouwen. Zelf een zw/w-doka bouwen zie ik eigk al niet zitten vanwege het gebrek aan ruimte.
    Vreemd... weet niet hoe ze dat tegenwoordig doen, maar tig jaartjes geleden had je alleen een kleurvergoter en analyser nodig en deed je het kleurpapier in het donker in een drum... de rest kon gewoon in het licht dus meer ruimte dan een Z/W doka had je echt niet nodig...
    "Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
      dinsdag 7 februari 2006 @ 22:08:23 #196
    11091 SEMTEX
    Mevr. Hoe-die-nie
    pi_34844355
    Meer ruimte ook niet, maar wel meer/ander materiaal wat volgens mij wat duurder is dan zwart/wit-materiaal.
    Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
    pi_34844713
    quote:
    Op dinsdag 7 februari 2006 22:01 schreef SEMTEX het volgende:
    Offtopic, maar ik heb deze periode ook in de kleurendoka gewerkt en afgedrukt. Veel tijdrovender werk, maar ook leuk. Ik denk alleen niet te doen als je dat thuis moet nabouwen. Zelf een zw/w-doka bouwen zie ik eigk al niet zitten vanwege het gebrek aan ruimte.
    Hoeft toch niet veel ruimte in te nemen?
    pi_34844740
    quote:
    Op dinsdag 7 februari 2006 22:08 schreef SEMTEX het volgende:
    Meer ruimte ook niet, maar wel meer/ander materiaal wat volgens mij wat duurder is dan zwart/wit-materiaal.
    Sorrie, heb telefoon in de tussentijd gehad.
    pi_34854041
    quote:
    Op dinsdag 7 februari 2006 22:08 schreef SEMTEX het volgende:
    Meer ruimte ook niet, maar wel meer/ander materiaal wat volgens mij wat duurder is dan zwart/wit-materiaal.
    Ze zijn best te combineren. ik eb ook een zw/w en een kleuren doka en het past allemaal in mijn mini schuurtje. en tweedehands is ook een kleurenkop niet duur meer.
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
      woensdag 8 februari 2006 @ 10:44:21 #200
    11091 SEMTEX
    Mevr. Hoe-die-nie
    pi_34856963
    Maar hoe druk jij je foto's dan af?
    Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
    pi_34857025
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 10:44 schreef SEMTEX het volgende:
    Maar hoe druk jij je foto's dan af?
    Ik druk alleen nog maar zwart/wit want ik ben pas net begonnen, maar ik twee vergroters, een thermostaatbad voor de chemicaliën een papierontwikkel drum op een rolapparaat en kleurenanalysers enzo.
    Naar wat ik heb begrepen genoeg om het alletwee te doen maar zoals gezegd, ik heb het nog niet geprobeerd.
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
    pi_34857167
    Als je bij een kleurenvergroter gewoon alle kleuren op nul zet, dan kan je in principe op die manier ook z/w afdrukken?
    pi_34857820
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 10:52 schreef skiczukie het volgende:
    Als je bij een kleurenvergroter gewoon alle kleuren op nul zet, dan kan je in principe op die manier ook z/w afdrukken?
    Geen idee, maar volgens mij moet het wel ongeveer zo werken ja.
    Daar ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar want dan kan ik één van de twee er uit gooien.
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
      woensdag 8 februari 2006 @ 12:31:58 #204
    11091 SEMTEX
    Mevr. Hoe-die-nie
    pi_34860327
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 10:52 schreef skiczukie het volgende:
    Als je bij een kleurenvergroter gewoon alle kleuren op nul zet, dan kan je in principe op die manier ook z/w afdrukken?
    Volgens mij niet. Ik heb gewerkt op een kleurenvergroter bij wie het gele en rode licht helemaal weggefilterd werd (die was kapot of stond niet goed, dat weet ik niet meer...). Dan hou je dus alleen het blauwe kanaal over. Er komt geen zwart of wit aan te pas. Het is bijna hetzelfde als met drukken, denk ik. je hebt van alle kleuren een vleugje nodig om de juiste verhoudingen te krijgen.
    Het afdrukken hier op school wordt gedaan met een groot, ooit vrij duur automatisch apparaat (wat overigens heel vaka niet functioneert). Daarom vroeg ik me af hoe je dat in godsnaam thuis moet gaan doen
    Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
    pi_34860802
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 12:31 schreef SEMTEX het volgende:

    [..]

    Volgens mij niet. Ik heb gewerkt op een kleurenvergroter bij wie het gele en rode licht helemaal weggefilterd werd (die was kapot of stond niet goed, dat weet ik niet meer...). Dan hou je dus alleen het blauwe kanaal over. Er komt geen zwart of wit aan te pas. Het is bijna hetzelfde als met drukken, denk ik. je hebt van alle kleuren een vleugje nodig om de juiste verhoudingen te krijgen.
    Is het dan niet mogelijk om alle drie kleuren op een gemiddelde te zetten om toch een neutrale lichtkleur te krijgen?
    quote:
    Het afdrukken hier op school wordt gedaan met een groot, ooit vrij duur automatisch apparaat (wat overigens heel vaka niet functioneert). Daarom vroeg ik me af hoe je dat in godsnaam thuis moet gaan doen
    Het kan wel, maar naar wat ik heb begrepen komten de tempraturen ed veel nauwkeuriger en is het als je het eenmaal onder de knie hebt lang niet zo leuk als zwart/wit omdat je veel eerder aan de top van je kwaliteitscurve zit, je kunt je dun niet verder verbeteren. En je zou er minder mee kunnen expirimenteren.
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
    pi_34863003
    Jobo heeft diverse apparaten waarmee je kleurenfoto's kunt ontwikkelen. Het is een drum apparaat met een verwarmingsbad voor de drum en je chemie. Je kunt de thermostaat instellen en je spullen worden perfect op temperatuur gehouden.

    Kijk eens op onderstaande link:
    http://www.jobo.com/joboint/products/cpp-2_cpa-2.html

    Je hebt diverse typen, maar een CPA-2 kun je al voor 50 euro kopen via marktplaats. Daarmee heb je het geheel in een redelijk compachte setting en je kunt met licht aan werken als je belcihte papier eenmaal in de drum zit.
    pi_34863660
    quote:
    Op woensdag 8 februari 2006 13:58 schreef deom het volgende:
    Jobo heeft diverse apparaten waarmee je kleurenfoto's kunt ontwikkelen. Het is een drum apparaat met een verwarmingsbad voor de drum en je chemie. Je kunt de thermostaat instellen en je spullen worden perfect op temperatuur gehouden.

    Kijk eens op onderstaande link:
    http://www.jobo.com/joboint/products/cpp-2_cpa-2.html

    Je hebt diverse typen, maar een CPA-2 kun je al voor 50 euro kopen via marktplaats. Daarmee heb je het geheel in een redelijk compachte setting en je kunt met licht aan werken als je belcihte papier eenmaal in de drum zit.
    Zo iets heb ik inderdaad alleen dan een voorganger denk ik waarbij de drum tijdens het roteren niet in het bad zit maar los is.
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
    pi_34865696
    Leuk topic om in de gaten te houden; ik heb een tijdje terug mijn oom zijn oude doka spullen gekregen. Waarschijnlijk zo'n 30 jaar oud, het moet eens goed schoongemaakt worden en de kabels dienen vervangen te worden maar verder was het bijna compleet en intact.

    Als ik binnenkort (hopelijk) meer tijd heb, ga ik het geheel zelf eens opzetten hier en wat hobbyen, maar voorlopig scan ik mijn zwart/wit film zelf wel in via mijn dia/negatief scanner

    Even een plaatje van het gevaarte:
    Breathe Plastic
    Bandcamp
    Facebook
      woensdag 8 februari 2006 @ 21:41:13 #209
    11091 SEMTEX
    Mevr. Hoe-die-nie
    pi_34880167
    Euh..ik geloof dat ik boven een bijna identiek exemplaar heb staan
    Ik durf het alleen niet aan om hem te gebruiken
    Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
    pi_34885365
    Om heel eerlijk te zijn ben ik ook een beetje huivering, daarom ga ik eerst de snoeren enz. maar eens vervangen. De lamp doet het in ieder geval nog wel, maar ik durf het nog niet aan hem langer dan 5 minuten aan te laten
    Breathe Plastic
    Bandcamp
    Facebook
      donderdag 9 februari 2006 @ 20:49:57 #211
    11091 SEMTEX
    Mevr. Hoe-die-nie
    pi_34913750
    Vraagje: hoe lang ontwikkelen/stoppen/fixeren/spoelen jullie barietpapier?
    Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
    pi_34915262
    quote:
    Op donderdag 9 februari 2006 20:49 schreef SEMTEX het volgende:
    Vraagje: hoe lang ontwikkelen/stoppen/fixeren/spoelen jullie barietpapier?
    Welke ontwikkelaar gebruik je
    pi_35091757
    quote:
    Op donderdag 9 februari 2006 20:49 schreef SEMTEX het volgende:
    Vraagje: hoe lang ontwikkelen/stoppen/fixeren/spoelen jullie barietpapier?
    Ik heb nog niet met Bariet gewerkt maar ik heb begrepen dat je in iedergeval 20 minuten tot een half uur moet spoelen
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
    pi_35091975
    Gisteren en vandaag heb ik mijn eigen doka ontmaagden eigenlijk ben ik best heel tevreden met de eerste resultaten:



    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
    pi_35093297
    De lens die je gebruikt hebt is alleen niet zo tof.
    pi_35093379
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 22:45 schreef skiczukie het volgende:
    De lens die je gebruikt hebt is alleen niet zo tof.


    Dat is dan denk ik een kwestie van smaak. Een fish-eye lens hoort dit beeld te geven, dat is het idee er achter zeg maar......
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
    pi_35093455
    Jah, snap ik. Ik vind het alleen niet zo mooi inderdaad. Wat voor rolletje heb je gebruikt?
    pi_35093554
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 22:48 schreef skiczukie het volgende:
    Jah, snap ik. Ik vind het alleen niet zo mooi inderdaad. Wat voor rolletje heb je gebruikt?
    Dat is wel een goeie vraag. Dat weet ik namelijk niet.
    Ik heb een filmlader gekocht om zelf rolletjes te kunnen maken en daar zat deze film nog in.
    Prima oefen matriaal.
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
      dinsdag 14 februari 2006 @ 22:53:31 #219
    11091 SEMTEX
    Mevr. Hoe-die-nie
    pi_35093656
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 22:09 schreef PoseidonVS het volgende:

    [..]

    Ik heb nog niet met Bariet gewerkt maar ik heb begrepen dat je in iedergeval 20 minuten tot een half uur moet spoelen
    Dus toch. Ik kreeg tegenstrijdige meldingen van de dokahulp. Ik heb m'n foto uiteindelijk ong. 10 minuten gespoeld. Maar goed, dat was sowieso een testje..
    Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
      dinsdag 14 februari 2006 @ 22:54:56 #220
    11091 SEMTEX
    Mevr. Hoe-die-nie
    pi_35093717
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 22:47 schreef PoseidonVS het volgende:

    [..]



    Dat is dan denk ik een kwestie van smaak. Een fish-eye lens hoort dit beeld te geven, dat is het idee er achter zeg maar......
    Fisheye op groothoek is helemaal leuk -->


    [ Bericht 7% gewijzigd door SEMTEX op 14-02-2006 23:01:35 ]
    Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
    pi_35093764
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 22:54 schreef SEMTEX het volgende:

    [..]

    Fisheye op groothoek is helemaal leuk
    Ik hou van normale foto´s.
    pi_35093968
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 22:53 schreef SEMTEX het volgende:

    [..]

    Dus toch. Ik kreeg tegenstrijdige meldingen van de dokahulp. Ik heb m'n foto uiteindelijk ong. 10 minuten gespoeld. Maar goed, dat was sowieso een testje..
    Volgens deze link :http://www.xs4all.nl/~wiskerke/artikelen/bariet.html
    Is het dus inderdaad erg lang spoelen (ff doorscrollen naar beneden.
    Naar wat ik heb begrepen komt dat omdat bariet veel vloeistof opneemt in tegenstelling tot de PE of RC papieren waar het niet in trekt.
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
    pi_35093985
    zijn die chemicalien eigenlijk schadelijk voor je ?
    met andere woorden, moet je bij het inrichten van een doka rekening houden met ventilatie?
    Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
      dinsdag 14 februari 2006 @ 23:02:53 #224
    11091 SEMTEX
    Mevr. Hoe-die-nie
    pi_35094119
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 23:00 schreef PoseidonVS het volgende:

    [..]

    Volgens deze link :http://www.xs4all.nl/~wiskerke/artikelen/bariet.html
    Is het dus inderdaad erg lang spoelen (ff doorscrollen naar beneden.
    Naar wat ik heb begrepen komt dat omdat bariet veel vloeistof opneemt in tegenstelling tot de PE of RC papieren waar het niet in trekt.
    *print-uit* gaat in werkboek
    Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
    pi_35094123
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 23:00 schreef lostminds het volgende:
    zijn die chemicalien eigenlijk schadelijk voor je ?
    met andere woorden, moet je bij het inrichten van een doka rekening houden met ventilatie?
    Zeker. Ik heb al een soort van vergiftiging gehad. Na ongeveer drie uur onafgebroken in mijn zelfgemaakte doka te hebben gestaan kreeg ik me toch een onmenselijke koppijn en braakneigingen. Ik heb me nog nooit zo klote gevoeld.
    pi_35094136
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 23:00 schreef lostminds het volgende:
    zijn die chemicalien eigenlijk schadelijk voor je ?
    met andere woorden, moet je bij het inrichten van een doka rekening houden met ventilatie?
    Volgens de boeken wel maar volgens mij valt het wel mee.
    Ik heb in iedergeval weinig tot geen ventilatie in mijn hok.
    De ontwikkelaar en het stopbad kunnen behoorlijk ruiken maar ik heb er nog geen last van gehad.
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
    pi_35094198
    Een deur met een ventilatierooster, met naar beneden staande eh, roostertjes ofzo wheheh, zodat er geen licht naar binnen komt, helpt al erg goed.
      dinsdag 14 februari 2006 @ 23:06:23 #228
    11091 SEMTEX
    Mevr. Hoe-die-nie
    pi_35094312
    Ik krijg altijd wel schrale, droge vingers van vooral de ontwikkelaar, jullie ook?
    Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
    pi_35094326
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 23:02 schreef skiczukie het volgende:

    [..]

    Zeker. Ik heb al een soort van vergiftiging gehad. Na ongeveer drie uur onafgebroken in mijn zelfgemaakte doka te hebben gestaan kreeg ik me toch een onmenselijke koppijn en braakneigingen. Ik heb me nog nooit zo klote gevoeld.
    ok, duidelijke taal
    thanks
    Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
    pi_35094371
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 23:06 schreef SEMTEX het volgende:
    Ik krijg altijd wel schrale, droge vingers van vooral de ontwikkelaar, jullie ook?
    Nooit op gelet. Volgens mij niet, want ik gebruik vooral knijpers.
    pi_35094395
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 23:06 schreef SEMTEX het volgende:
    Ik krijg altijd wel schrale, droge vingers van vooral de ontwikkelaar, jullie ook?
    Ik heb een pak met van die mooie chirugenhandschoenen.
    In eerste instantie om geen vingertasten op de foto's en negatieven te krijgen maar ook daar tegen helpen ze goed
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
    pi_35094487
    Gewoon die lange plastic knijpers. Kan je ook lekker doorwerken, geen geklooi met handschoenen.
      dinsdag 14 februari 2006 @ 23:12:29 #233
    11091 SEMTEX
    Mevr. Hoe-die-nie
    pi_35094596
    De knijpers op school zijn zo gaar dat ik regelmatig m'n papier niet meer uit de bakken krijg, vandaar .
    Negatieven maak ik trouwens schoon met een zemen lap . Vanwege de gare vergroters zit er vrij gauw stof en haartjes op.
    Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
    pi_35094659
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 23:08 schreef PoseidonVS het volgende:

    [..]

    Ik heb een pak met van die mooie chirugenhandschoenen.
    In eerste instantie om geen vingertasten op de foto's en negatieven te krijgen maar ook daar tegen helpen ze goed
    Daar zit trouwens talkpoeder in enzo. Lijkt me ook niet super voor je foto´s.
    pi_35094905
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 23:12 schreef SEMTEX het volgende:
    De knijpers op school zijn zo gaar dat ik regelmatig m'n papier niet meer uit de bakken krijg, vandaar .
    Negatieven maak ik trouwens schoon met een zemen lap . Vanwege de gare vergroters zit er vrij gauw stof en haartjes op.
    Hebben jullie ook zo´n makkelijke machine? Belichten, in de machine stoppen en na vijf minuten je afdruk.
      dinsdag 14 februari 2006 @ 23:33:05 #236
    11091 SEMTEX
    Mevr. Hoe-die-nie
    pi_35095420
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 23:19 schreef skiczukie het volgende:

    [..]

    Hebben jullie ook zo´n makkelijke machine? Belichten, in de machine stoppen en na vijf minuten je afdruk.
    3
    Maar omdat zo ongeveer de hele academie die gebruikt, wordt-ie gauw vies en dan krijg je lelijke golfjes/strepen op je foto. In de baden wordt je foto sowieso veel 'zachter' van toon, vind ik.
    Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
    pi_35097080
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 22:14 schreef PoseidonVS het volgende:
    Gisteren en vandaag heb ik mijn eigen doka ontmaagden eigenlijk ben ik best heel tevreden met de eerste resultaten:

    [afbeelding]

    [afbeelding]
    Helemaal geen verkeerde resultaten Poseidon

    Waar hebben jullie eigenlijk je doka Ik weet van sommige mensen dat die hun douche ombouwen en Semtex doet het zo te zien vooral op school.

    Het lijkt me ook best cool, maar ik heb maar een klein k**-douche
    "We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
    pi_35097195
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 00:14 schreef PdeHoog het volgende:

    [..]

    Helemaal geen verkeerde resultaten Poseidon

    Waar hebben jullie eigenlijk je doka Ik weet van sommige mensen dat die hun douche ombouwen en Semtex doet het zo te zien vooral op school.

    Het lijkt me ook best cool, maar ik heb maar een klein k**-douche
    Ik heb een aardig grote slaapkamer omgebouwd. Alle ramen afgeplakt met zwarte vuilniszakken. Wasbak heb ik er. Waslijnen gespannen. Niet meer trouwens, mijn hele huis begon naar chemicalien te stinken.
    pi_35097718
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 00:18 schreef skiczukie het volgende:

    [..]

    Ik heb een aardig grote slaapkamer omgebouwd. Alle ramen afgeplakt met zwarte vuilniszakken. Wasbak heb ik er. Waslijnen gespannen. Niet meer trouwens, mijn hele huis begon naar chemicalien te stinken.
    Volgens mij ga ik die ruimte niet hebben Er is wel stromend water
    "We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
    pi_35100801
    Ik heb in de inpandige berging van ons apartement een werkbank staan van 2 meter lang met wat planken er boven. Stromend water heb ik net om de hoek van de deur en dat werkt prima.

    [ Bericht 0% gewijzigd door PoseidonVS op 15-02-2006 09:21:28 (typo's) ]
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
    pi_35104083
    Heeft iemand trouwens misschien een beetje overzichtelijk tijden schema voor in de doka voor mij?
    Dus +/- zoveel minuten ontwikkelen, zoveel min. stopbad en zoveel fixeer. En dan bij voorkeur voor zowel film als papier.

    Ik heb het allemaal wel ergens gelezen, maar zou bij god niet meer weten waar en ik doe het nu min of meer op de gok. Ook het agiteer(kantel)schema voor de filmtank zoek ik nog want ook dat heb ik gegokt en dat werkte wel prima, maar toch.......
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
      woensdag 15 februari 2006 @ 10:56:43 #242
    11091 SEMTEX
    Mevr. Hoe-die-nie
    pi_35104203
    Misschien heb je hier iets aan: http://www.digitaltruth.com/links.html
    en dan vooral deze: http://www.digitaltruth.com/devchart.html
    Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
    pi_35104490
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 10:56 schreef SEMTEX het volgende:
    Misschien heb je hier iets aan: http://www.digitaltruth.com/links.html
    en dan vooral deze: http://www.digitaltruth.com/devchart.html
    Misschien kijk ik wel helemaal verkeerd maar daar wordt ik niet echt wijzer van geloof ik.
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
      woensdag 15 februari 2006 @ 11:10:12 #244
    22914 Shark.Bait
    Deze zin geen werkwoord.
    pi_35104612
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 10:51 schreef PoseidonVS het volgende:
    Heeft iemand trouwens misschien een beetje overzichtelijk tijden schema voor in de doka voor mij?
    Dus +/- zoveel minuten ontwikkelen, zoveel min. stopbad en zoveel fixeer. En dan bij voorkeur voor zowel film als papier.

    Ik heb het allemaal wel ergens gelezen, maar zou bij god niet meer weten waar en ik doe het nu min of meer op de gok. Ook het agiteer(kantel)schema voor de filmtank zoek ik nog want ook dat heb ik gegokt en dat werkte wel prima, maar toch.......
    De tijden stonden bij mij netjes op de fixeerfles, zowel voor het fixeren van papier als film. Ontwikkeltijden staan aan de binnenkant van het kartonnen doosje waar het filmrolletje in zit. Je kan ook de specs downloaden als PDF sheet bij de fabrikant van je film als je het doosje niet (meer) hebt.

    Als stopbad gebruik ik gewoon wat verdunde schoonmaak azijn die je in de winkel koopt voor een paar duppies. Of laatst heb ik natuurazijn gebruikt die mijn ma nog over had waarvan de houdbaarheidsdatum allang overschreden was.--zolang het maar zuur is (volgens mij werkt urine zelfs nog - je ontwikkel en fixeer zijn basisch, dus je stopbad het tegenovergestelde: zuur.

    En dan nog een handige tip van mijn pa, als je de foto afspoelt na de fixeer, doe dan 1 druppie zeep daarin, dat voorkomt vlekken bij het opdrogen.

    Agiteren: men zegt eerst 1 minuut lang rustig draaien, daarna om de paar minuten een paar seconden. Persoonlijk vind ik het onzin. Als chemicus weet ik nog hoe het gaat: je ontwikkel vloeisof raakt langzaam verzadigd. door te agiteren zorg je dat de vloeistof homogeen blijft. Dus ik agiteer wel vaak, maar niet precies zoals men het aangeeft en nog nooit daarmee problemen gehad.
    Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
      woensdag 15 februari 2006 @ 11:15:57 #245
    40714 Subhuman
    Televised confession
    pi_35104791
    Bij ons in de doka hangt een mooi briefje met tijden voor het afdrukken van foto's op PE-papier, dus het kan zijn dat ik de tijden fout heb omdat ik steeds daarop kijk , maar wat ik me uit m'n hoofd herinner zijn de volgende:

    Ontwikkelaar: 1,5 - 2 minuten
    Stop:0,5 - 1 minuut
    Fixeer: 1 - 2 minuten

    Maar de tijden voor de laatste twee baden komen niet heel erg nauw. Hoe langer je fixeert, hoe langer je foto goed blijft natuurlijk! Tenslotte spoelen, dat kan het beste in stromend water van 20 graden Celsius. Meestal gooi ik mijn foto's uit het stopbad in de spoelbak en dan vergeet ik ze tot ik naar huis ga, dus dan spoelen ze zeker lang genoeg.
    pi_35104866
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 11:10 schreef Shark.Bait het volgende:

    [..]

    De tijden stonden bij mij netjes op de fixeerfles, zowel voor het fixeren van papier als film. Ontwikkeltijden staan aan de binnenkant van het kartonnen doosje waar het filmrolletje in zit. Je kan ook de specs downloaden als PDF sheet bij de fabrikant van je film als je het doosje niet (meer) hebt.

    Als stopbad gebruik ik gewoon wat verdunde schoonmaak azijn die je in de winkel koopt voor een paar duppies. Of laatst heb ik natuurazijn gebruikt die mijn ma nog over had waarvan de houdbaarheidsdatum allang overschreden was.--zolang het maar zuur is (volgens mij werkt urine zelfs nog - je ontwikkel en fixeer zijn basisch, dus je stopbad het tegenovergestelde: zuur.

    En dan nog een handige tip van mijn pa, als je de foto afspoelt na de fixeer, doe dan 1 druppie zeep daarin, dat voorkomt vlekken bij het opdrogen.

    Agiteren: men zegt eerst 1 minuut lang rustig draaien, daarna om de paar minuten een paar seconden. Persoonlijk vind ik het onzin. Als chemicus weet ik nog hoe het gaat: je ontwikkel vloeisof raakt langzaam verzadigd. door te agiteren zorg je dat de vloeistof homogeen blijft. Dus ik agiteer wel vaak, maar niet precies zoals men het aangeeft en nog nooit daarmee problemen gehad.
    Hmm, ja lastig.Ik weet dus niet wat voor film ik heb.
    De stop en fixeer die ik heb zijn groot verpakking en daar staat die info niet op.
    Nou heb ik gezien dat de gemiddelde ontwikkeltijd voor film ongeveer 8 minuten is dus dat heb ik aangehouden. En aangezien ik ook een chemische achtergrond heb kan ik me wel vinden in je agiteerschema, dat is zoals ik het ook gedaan heb.

    De tijden die ik voor stop en fixeer aan heb gehouden zijn 1 minuut voor het stopbad en 2 minuten voor de fixeer. Is dat een beetje in de buurt van wat het zou moeten zijn?
    Kun je trouwens te lang stoppen of fixeren? Volgens mij niet toch? Als de ontwikkelaar geneutraliseerd is is het klaar en gaat dat procces niet verder, net zo met fixeren toch?
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
    pi_35104971
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 11:15 schreef Subhuman het volgende:
    Bij ons in de doka hangt een mooi briefje met tijden voor het afdrukken van foto's op PE-papier, dus het kan zijn dat ik de tijden fout heb omdat ik steeds daarop kijk , maar wat ik me uit m'n hoofd herinner zijn de volgende:

    Ontwikkelaar: 1,5 - 2 minuten
    Stop:0,5 - 1 minuut
    Fixeer: 1 - 2 minuten

    Maar de tijden voor de laatste twee baden komen niet heel erg nauw. Hoe langer je fixeert, hoe langer je foto goed blijft natuurlijk! Tenslotte spoelen, dat kan het beste in stromend water van 20 graden Celsius. Meestal gooi ik mijn foto's uit het stopbad in de spoelbak en dan vergeet ik ze tot ik naar huis ga, dus dan spoelen ze zeker lang genoeg.
    Dat zijn dus inderdaad de tijden die ik me ook meende te herinneren.
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
      woensdag 15 februari 2006 @ 12:05:22 #248
    22914 Shark.Bait
    Deze zin geen werkwoord.
    pi_35106483
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 11:18 schreef PoseidonVS het volgende:
    Hmm, ja lastig.Ik weet dus niet wat voor film ik heb.
    Staat het ook niet in de ontwikkelde film boven de perforatie?
    quote:
    De tijden die ik voor stop en fixeer aan heb gehouden zijn 1 minuut voor het stopbad en 2 minuten voor de fixeer. Is dat een beetje in de buurt van wat het zou moeten zijn?
    Kun je trouwens te lang stoppen of fixeren? Volgens mij niet toch? Als de ontwikkelaar geneutraliseerd is is het klaar en gaat dat procces niet verder, net zo met fixeren toch?
    ja klopt. (en zie ook idd Sub's post) Maar je kan de ontwikkelaar en fixeer ook verdunnen en dan moet het e.e.a langer (staat ook op fles/pdf/kartonnetje. Zelf vind ik dat wel handig, ik ontwikkel in XTOL, en die moet ik dan zelf maken. Langer ontwikkelen betekent ook dat je het nauwkeuriger kan doen, omdat bijv. een halve minuut uitlopen niet zoveel impact heeft als bij onverdund ontwikkelen...
    Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
    pi_35109021
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 12:05 schreef Shark.Bait het volgende:

    [..]

    Staat het ook niet in de ontwikkelde film boven de perforatie?
    [..]

    ja klopt. (en zie ook idd Sub's post) Maar je kan de ontwikkelaar en fixeer ook verdunnen en dan moet het e.e.a langer (staat ook op fles/pdf/kartonnetje. Zelf vind ik dat wel handig, ik ontwikkel in XTOL, en die moet ik dan zelf maken. Langer ontwikkelen betekent ook dat je het nauwkeuriger kan doen, omdat bijv. een halve minuut uitlopen niet zoveel impact heeft als bij onverdund ontwikkelen...
    Goeue tips ik zal een kijken of het misschien op de film staat, maar ik heb het nog niet gezien.

    En verdunnen van spullen weet ik dat het kan, maar ik ben er nog niet aan begonnen. Ik moet eerst de basis maar eens een beetje onder de knie krijgen en daar gevoel voor krijgen voor ik ga expirementeren met niet standaard dingen.
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
      woensdag 15 februari 2006 @ 20:47:26 #250
    11091 SEMTEX
    Mevr. Hoe-die-nie
    pi_35127715
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 11:10 schreef Shark.Bait het volgende:

    [..]

    De tijden stonden bij mij netjes op de fixeerfles, zowel voor het fixeren van papier als film. Ontwikkeltijden staan aan de binnenkant van het kartonnen doosje waar het filmrolletje in zit. Je kan ook de specs downloaden als PDF sheet bij de fabrikant van je film als je het doosje niet (meer) hebt.

    Als stopbad gebruik ik gewoon wat verdunde schoonmaak azijn die je in de winkel koopt voor een paar duppies. Of laatst heb ik natuurazijn gebruikt die mijn ma nog over had waarvan de houdbaarheidsdatum allang overschreden was.--zolang het maar zuur is (volgens mij werkt urine zelfs nog - je ontwikkel en fixeer zijn basisch, dus je stopbad het tegenovergestelde: zuur.

    En dan nog een handige tip van mijn pa, als je de foto afspoelt na de fixeer, doe dan 1 druppie zeep daarin, dat voorkomt vlekken bij het opdrogen.

    Agiteren: men zegt eerst 1 minuut lang rustig draaien, daarna om de paar minuten een paar seconden. Persoonlijk vind ik het onzin. Als chemicus weet ik nog hoe het gaat: je ontwikkel vloeisof raakt langzaam verzadigd. door te agiteren zorg je dat de vloeistof homogeen blijft. Dus ik agiteer wel vaak, maar niet precies zoals men het aangeeft en nog nooit daarmee problemen gehad.
    Ik schud ipv te agiteren. Werkt ook.
    Ipv zeep gebruiken we hier Agepon. Werkt erg goed...
    Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
      woensdag 15 februari 2006 @ 21:43:10 #251
    22914 Shark.Bait
    Deze zin geen werkwoord.
    pi_35130790
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 20:47 schreef SEMTEX het volgende:
    Ik schud ipv te agiteren. Werkt ook.
    Ik behoedzaam voor luchtbellen die aan de film blijven kleven en dan kan daar geen ontwikkelaar komen, en dan kan je vlekjes of iets dergelijks op je film krijgen.
    quote:
    Ipv zeep gebruiken we hier Agepon. Werkt erg goed...
    [afbeelding]
    Da's alleen toch voor film en niet voor de afdruk? Ik had het specifiek over de afdruk; voor film gebruik ik ook een whetting agent
    Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
      zondag 26 februari 2006 @ 23:19:43 #252
    127142 Muk
    nu met extra pulp
    pi_35528919
    MUK heeft zojuist zijn eerste doka geïnstalleerd

    (ja ik heb veel te veel tijd en geen leven)
    Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
    En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
    pi_35540540
    ik denk dat ik binnenkort hey eea aan dokaspul ga verkopen aangezien mijn verzameling wat groot wordt, mocht er iemand nog wat zoeken hoor ik het wel.
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
    pi_35540573
    quote:
    Op maandag 27 februari 2006 13:47 schreef PoseidonVS het volgende:
    ik denk dat ik binnenkort hey eea aan dokaspul ga verkopen aangezien mijn verzameling wat groot wordt, mocht er iemand nog wat zoeken hoor ik het wel.
    Wat heb je allemaal over
    "We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
      maandag 27 februari 2006 @ 14:25:12 #255
    22914 Shark.Bait
    Deze zin geen werkwoord.
    pi_35541657
    ja precies, wat heb je over?
    Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
      maandag 27 februari 2006 @ 14:51:29 #256
    30789 RonaldV
    Phabulous Phantoms
    pi_35542411
    quote:
    Op maandag 27 februari 2006 13:47 schreef PoseidonVS het volgende:
    ik denk dat ik binnenkort hey eea aan dokaspul ga verkopen aangezien mijn verzameling wat groot wordt, mocht er iemand nog wat zoeken hoor ik het wel.
    Misschien een goed idee om Het grote kleine fotografie koop ruil hoekje voor te gebruiken?
    - "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
    - Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
    - Privacy Matters
    pi_35556550
    quote:
    Op maandag 27 februari 2006 14:51 schreef RonaldV het volgende:

    [..]

    Misschien een goed idee om Het grote kleine fotografie koop ruil hoekje voor te gebruiken?
    Als ik weet wat ik precies over heb zal ik het daar posten.
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
    pi_41187860
    Hmm...
    Too old to Trick or Treat, too young to die
    pi_45121490
    Ik ben van plan om mijn doka weer op te zetten, maar dit keer beter dan de vorige keer. Toen ben ik een uur in het donker aan het klooien geweest zonder dat ik met een goed gevoel het licht weer aan deed. En dat kwam niet alleen door het tegenvallende resultaat, maar vooral door de knallende hoofdpijn van de chemicaliën. Vervolgend heb ik de doka de kast ingepleurt.

    Ik wil dus een soort afzuigkap maken ofzo. Heeft iemand hier verstand van, of zelf gemaakt? Tips? Een kennis had het over een ventilatierooster in de deur, maar dat lijkt me onvoldoende.
      zondag 7 januari 2007 @ 20:56:24 #260
    22914 Shark.Bait
    Deze zin geen werkwoord.
    pi_45121748
    gasmasker

    En anders je bakken ff bedekken met een soort van ehm...deksel.
    Als je alles afzuigt verdampt er nog meer van je mooie chemikalien.

    Mijn doka is mijn badkamer.

    Ventielatierooster in de deur... krijg je lichtlekkage denk ik.
    Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
    pi_45122160
    quote:
    Op zondag 7 januari 2007 20:56 schreef Shark.Bait het volgende:
    gasmasker

    En anders je bakken ff bedekken met een soort van ehm...deksel.
    Als je alles afzuigt verdampt er nog meer van je mooie chemikalien.

    Mijn doka is mijn badkamer.

    Ventielatierooster in de deur... krijg je lichtlekkage denk ik.
    Jij nooit hoofdpijn dan? En die kennis zei dat als je de ventilatierooster met de openingen naar beneden laat wijzen heb je geen lichtlekkage. Een deksel is wel een goed plan. Ik had toen ook wel drie grote bakken vol met chemicaliën bedenk ik me nu.
      zondag 7 januari 2007 @ 21:11:17 #262
    22914 Shark.Bait
    Deze zin geen werkwoord.
    pi_45122412
    quote:
    Op zondag 7 januari 2007 21:05 schreef martinlutherking het volgende:
    Jij nooit hoofdpijn dan? En die kennis zei dat als je de ventilatierooster met de openingen naar beneden laat wijzen heb je geen lichtlekkage. Een deksel is wel een goed plan. Ik had toen ook wel drie grote bakken vol met chemicaliën bedenk ik me nu.
    Zo vaak doka ik niet. maar dan nog kort doka-en, tussentijds ff deur open-als ik negatieven uitzoek, bakken bedekken. En een ventilatortje aan.
    Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
      dinsdag 16 februari 2010 @ 20:07:50 #263
    17864 Ablaze
    Is niet meer te houwe!
    pi_78071026
    Perfect topic, dit!

    Ik ben samen met iemand ook een doka begonnen, deels voor de lol, deels om binnenkort zwart/wit foto's te gaan ontwikkelen in het kader van een scoutingevenement.

    Het was redelijk makkelijk om aan doka spullen te komen, goed advies is echter minder makkelijk te vinden. Na enig beginnend geklooi rezen er al snel vragen, hopelijk weet iemand deze te beantwoorden

    - We gebruiken 3 typen films: Kodak Tri-X (400), Ilford Panf (50) en Agfa APX (100). Filmontwikkelaar is Adox APH 09. Op welke manier kunnen we de ontwikkeltijd uitrekenen, als we de film gaan ontwikkelen?

    - Hoe belangrijk is temperatuur? Is 20-22 graden acceptabel tijdens het ontwikkelen van film, of moet het stabieler?

    - Bij de chemicaliën zat een flesje Vlekkogeen. Is het aan te raden dit te gebruiken? Zowel voor film als papier?

    - Ons fotohandboek zegt dat foto's een uur lang in het spoelbad moeten blijven. Echter lees ik hier en daar dat de tijd tussen spoelen en drogen juist kort moet zijn? Wie weet meer?

    - We gebruiken ietwat verouderd PE fotopapier. Bij een aantal testprintjes bleken de randen niet helemaal goed ontwikkeld te worden. Komt dit doordat het papier oud is?

    - Mag je een droogpers i.c.m. PE papier gebruiken? Ik hoor hier verschillende verhalen over.

    - Bij gebrek aan een echte doka-lamp gebruiken we een ouderwetse rode lamp. Is het aan te raden bijv. een geel/groene te bemachtigen?

    - Hoe lang moeten wij resp. stopbad en spoelwater gebruiken tijdens het ontwikkelen van film in een tank?

    Alvast bedankt!
    Ga doorrrrrr!
    pi_78071845
    quote:
    Op dinsdag 16 februari 2010 20:07 schreef Ablaze het volgende:
    Perfect topic, dit!

    Ik ben samen met iemand ook een doka begonnen, deels voor de lol, deels om binnenkort zwart/wit foto's te gaan ontwikkelen in het kader van een scoutingevenement.

    Het was redelijk makkelijk om aan doka spullen te komen, goed advies is echter minder makkelijk te vinden. Na enig beginnend geklooi rezen er al snel vragen, hopelijk weet iemand deze te beantwoorden

    - We gebruiken 3 typen films: Kodak Tri-X (400), Ilford Panf (50) en Agfa APX (100). Filmontwikkelaar is Adox APH 09. Op welke manier kunnen we de ontwikkeltijd uitrekenen, als we de film gaan ontwikkelen?
    Zit er een tabelletje bij Zo ja, die eerst maar eens volgen en eventueel later het proces finetunen
    quote:
    - Hoe belangrijk is temperatuur? Is 20-22 graden acceptabel tijdens het ontwikkelen van film, of moet het stabieler?
    Probeer zeker in het begin de temperatuur zo goed mogelijk op 20o te houden. Ken je eenmaal je ontwikkelaar en hoe die op temperatuurverschillen reageert, dan kun je gaan afwijken, maar altijd wel de temperatuur tijdens het proces zo constant mogelijk houden.
    quote:
    - Bij de chemicaliën zat een flesje Vlekkogeen. Is het aan te raden dit te gebruiken? Zowel voor film als papier?
    Hangt er vanaf wat je van plan bent. Sommige papierdrogers reageren desastreus op vloeimiddel. Uitproberen dus of het zonder kan. Wel gebruiken in het laatste spoelwater van je film, tenzij je dol bent op retoucheren.
    quote:
    - Ons fotohandboek zegt dat foto's een uur lang in het spoelbad moeten blijven. Echter lees ik hier en daar dat de tijd tussen spoelen en drogen juist kort moet zijn? Wie weet meer?
    Dat uur geldt voor barytpapier waar chemie intrekt. PE/RC-papier spoel je af, dat gaat binnen een minuut onder stromend, niet al te koud water. Laat je PE/RC een uur zwemmen, dan laten de hoeken los.
    quote:
    - We gebruiken ietwat verouderd PE fotopapier. Bij een aantal testprintjes bleken de randen niet helemaal goed ontwikkeld te worden. Komt dit doordat het papier oud is?
    Da's inderdaad een teken van veroudering. Soms wil het nog wel eens helpen wanneer je je ontwikkelaar iets sterker maakt.
    quote:
    - Mag je een droogpers i.c.m. PE papier gebruiken? Ik hoor hier verschillende verhalen over.
    Nee, PE droog je met hetelucht of met infrarood. Goedkoopst maar bewerkelijkst is een haardrogert, het mooiste werkt een doorloopdroger, met wat zoeken voor afbraakprijzen te vinden
    quote:
    - Bij gebrek aan een echte doka-lamp gebruiken we een ouderwetse rode lamp. Is het aan te raden bijv. een geel/groene te bemachtigen?
    Rood is veiliger. Beter om op zicht te werken is oranje dokalicht. Zoek eens op marktplaats of fleabay naar een Ilford SL-1 lamp. Peertje van 15W erin en je hebt veilig licht waarbij je de krant kunt lezen hoewel dat in de doka tijdverknoeien is
    quote:
    - Hoe lang moeten wij resp. stopbad en spoelwater gebruiken tijdens het ontwikkelen van film in een tank?

    Alvast bedankt!
    Stopbad ongeveer een halve minuut onder beweging. Fixeer is een ander verhaal, zoek daarvoor eens op het begrip clearingtime. In het kort komt het erop neer:
    - Fixeer in de tank
    - Klok starten
    - Deksel eraf
    Wanneer de film zijn matte aanzien kwijt is kijk je op de klok. De tijd die er dan op staat moet je film nog eens in het bad doorbrengen. Daarna spoelen.

    enneh, suc7 ermee
      woensdag 17 februari 2010 @ 21:30:02 #265
    17864 Ablaze
    Is niet meer te houwe!
    pi_78117292
    quote:
    Op dinsdag 16 februari 2010 20:24 schreef Ouwesok het volgende:
    Bedankt voor je snelle reply! Dat had ik niet verwacht van een topic dat al twee jaar dood is

    Het schijnt dat ik voor de desbetreffende ontwikkelaar, de tijden van R09 aan kan houden.
    Ik zal eens op zoek gaan naar een infrarood droger....
    Ga doorrrrrr!
      dinsdag 2 maart 2010 @ 20:11:03 #266
    17864 Ablaze
    Is niet meer te houwe!
    pi_78650581
    Ik heb inmiddels wat films ontwikkeld en ik kwam erachter dat mijn negatieven nogal licht zijn. Als ik ze gebruik om foto's mee te ontwikkelen zijn de foto's wat contrastloos, het is een en al grijs.
    Deels is dat misschien te verklaren door het papier dat waarschijnlijk lekker oud is, maar de letters op de zijkant van de negatieven zijn ook lichter dan ze moeten zijn.

    Heb ik de film te lang ontwikkeld? Ik gebruik APH 09 (vergelijkbaar met Rodinal) en APX 100, 11 min. op 1:50.
    Ga doorrrrrr!
    pi_78655076
    quote:
    Op dinsdag 2 maart 2010 20:11 schreef Ablaze het volgende:
    Ik heb inmiddels wat films ontwikkeld en ik kwam erachter dat mijn negatieven nogal licht zijn. Als ik ze gebruik om foto's mee te ontwikkelen zijn de foto's wat contrastloos, het is een en al grijs.
    Deels is dat misschien te verklaren door het papier dat waarschijnlijk lekker oud is, maar de letters op de zijkant van de negatieven zijn ook lichter dan ze moeten zijn.

    Heb ik de film te lang ontwikkeld? Ik gebruik APH 09 (vergelijkbaar met Rodinal) en APX 100, 11 min. op 1:50.
    Eerste : Hoe is het met de temperaturen gesteld en hoe meet je die
    een elektronische thermometer kost tegenwoordig geen drol meer en biedt een enorme herhalingsnauwkeurigheid. De absolute nauwkeurigheid is niet absurd goed maar voldoende en afleesfouten zijn nagenoeg uitgesloten

    Als je films te lang ontwikkeld zijn zouden ze teveel dekking en veel te veel contrast hebben. Mocht APH09 identiek aan Rodinal zijn, dan zou de tijd bij 1:50 moeten volstaan. Doe een volgende proef eens met 15 minuten (1:50), da's zo'n 25% meer. Gaat ie dan iets te gek, dan ga je terug naar de 13 minuten.
    Mocht het slappe hap blijven, dan is het misschien zaak om eens naar de 1:25 om te schakelen (en dan beginnen 6 minuten, bij veel te slap 25% bijtellen). Mocht het met deze ontwikkelaar niet krachtiger worden dan moet je misschien uitkijken naar een ander sapje.
    al ben ik op grond van ervaring van mening dat een ontwikkelaar van het Rodinaltype zo ongeveer alles kan ontwikkelen dat lichtgevoelig is

    Hoe ontwikkel je je papier
    Als je dat 'op zicht' doet, hou er dan rekening mee dat dokalicht, vooral geelgroen en rood, een vertekend beeld geeft, dingen zien er veel contrastrijker uit dan ze in werkelijkheid zijn. Leer daarom 'op de klok' te ontwikkelen en het resultaat bij gewoon licht te beoordelen.
    Om te kijken wat je papier aan zwarting in huis heeft belicht je gewoon een velletje met wit licht (liefst een overdosis) en ontwikkelt het twee minuten (bij twintig graden), daarna gewoon fixeren, spoelen en drogen. Het papier moet nu zijn maximaal haalbare zwarting laten zien. Is dat inderdaad diep zwart, dan heb je daar dus niet een probleem en zijn je negatieven waarschijnlijk te zacht. Wordt zelfs met een overdosis wit licht je papier nog niet zwart dan kan je ontwikkelaar niet goed zijn of je papier is te oud.
    Parallel daaraan kun je ook een vel papier zonder belichting twee minuten in de ontwikkelaar bewegen en daarna verder stoppen, fixeren en spoelen. Als referentie gooi je een vel van hetzelfde papier direct in de fixeer, laat een minuutje of anderhalf liggen, spoelt en droogt hem. Dit vel geeft het witste wit dat je papier kan halen.
    Het ontwikkelde vel moet spierwit zijn en niet grijs, het mag idealiter niet afwijken van je referentievel. Is ie toch merkbaar grijzer dan heeft je papier nagenoeg zeker een ouderdomssluier.

    [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2010 21:22:33 ]
      dinsdag 2 maart 2010 @ 22:17:39 #268
    181312 kvdv
    <=50mm Baby!
    pi_78658923
    Pinhole probeerseltje:


    Ontwikkeld in 'n broodtrommel

    Back on-topic dan maar
    Crack open the cranium, and let awareness begin...
    &gt; Zoekt kamer in Utrecht!
    pi_78662659
    quote:
    Op dinsdag 2 maart 2010 22:17 schreef kvdv het volgende:
    Pinhole probeerseltje:
    [ afbeelding ]

    Ontwikkeld in 'n broodtrommel

    Back on-topic dan maar
    Da's nog eens een goeie toepassing voor een broodtrommel
    aan de andere kant zou het best wel apart staan wanneer je op je werk komt met je brood in zo'n 4x5"-combiplantank.
      woensdag 3 maart 2010 @ 23:43:50 #270
    181312 kvdv
    <=50mm Baby!
    pi_78712102
    quote:
    Op dinsdag 2 maart 2010 23:14 schreef Ouwesok het volgende:

    [..]

    Da's nog eens een goeie toepassing voor een broodtrommel
    aan de andere kant zou het best wel apart staan wanneer je op je werk komt met je brood in zo'n 4x5"-combiplantank.
    Nja die combitrommels gaan snel kapot... en ze lekken vaak als een zeef.
    Daarnaast is het natuurlijk vele malen *leuker* om met je klauwtjes 8 minuten lang een vlakfillempje heen en weer wiegen in je broodtommel.
    Crack open the cranium, and let awareness begin...
    &gt; Zoekt kamer in Utrecht!
    pi_78716342
    quote:
    Op woensdag 3 maart 2010 23:43 schreef kvdv het volgende:

    [..]

    Nja die combitrommels gaan snel kapot... en ze lekken vaak als een zeef.
    Daarnaast is het natuurlijk vele malen *leuker* om met je klauwtjes 8 minuten lang een vlakfillempje heen en weer wiegen in je broodtommel.
    Je moet een Combiplan dan ook niet op de kop houden. Gewoon gebruiken als standtank. Slijten ze niet van en lekken doen ze op die manier al helemaal niet.
    Bij voorkeur heb je drie van die Combiplan tanks. Die vul je af met chemie naar keuze. Zes vlakfilms in het rackje en agiteren door het rackje even boven de vloeistof te tillen en weer te laten zakken, dat maakt werveling genoeg. Eventueel een vierde Combiplan gebruiken in combinatie met een spoelslang met luchtinjectie om je films in te spoelen.
    en dus een vijfde als broodtrommel
      zondag 4 april 2010 @ 12:12:45 #272
    61490 PoseidonVS
    Wie ikke???
    pi_79928338
    Mocht er nog een iemand zijn die doka spullen zoekt... ik heb een complete doka staan waar ik niets meer mee doe. Echt alles zit er bij, temperatuurbad, harmonicaflessen thermometers, ontwikkelbakken, een vergroter, timers bekers, maar ook papier en chemicaliën.

    Het is allemaal niet nieuw, maar om mee te proberen is het nog goed, er zitten zelfs nog bulk filmloaders bij en een nog dichte rol Illford film van 30 meter bij.

    Ik moet het allemaal nog even uitzoeken en in dozen stoppen, maar als je serieus interesse hebt dan kunnen we wel wat afspreken.
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
      maandag 5 april 2010 @ 19:34:47 #273
    247356 infp2009
    More cowbell!
    pi_79976569
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 12:12 schreef PoseidonVS het volgende:
    Mocht er nog een iemand zijn die doka spullen zoekt... ik heb een complete doka staan waar ik niets meer mee doe. Echt alles zit er bij, temperatuurbad, harmonicaflessen thermometers, ontwikkelbakken, een vergroter, timers bekers, maar ook papier en chemicaliën.

    Het is allemaal niet nieuw, maar om mee te proberen is het nog goed, er zitten zelfs nog bulk filmloaders bij en een nog dichte rol Illford film van 30 meter bij.

    Ik moet het allemaal nog even uitzoeken en in dozen stoppen, maar als je serieus interesse hebt dan kunnen we wel wat afspreken.
    Ik heb wel interesse in een en ander, maar geen geld
    "Faith is making a virtue out of not thinking."
    "Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
    pi_80005740
    Tja ik heb wel interesse hoeveel wil je ervoor hebben?
      woensdag 7 april 2010 @ 09:03:00 #275
    61490 PoseidonVS
    Wie ikke???
    pi_80032095
    Een doka brengt niet veel meer op. Als je alles in één keer komt halen ben ik blij met 25 euro.
    Zoals gezegd moet ik het nog even inpakken, maar als je echt interesse hebt stuur me dan even een PM
    "So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
    pi_90583219
    voor mensen die nog geinteresseerd zijn!
    ik heb heeel veel zwart/wit fotopapier voor in de doka op verschillende formaten!
    sommige zijn al open maar er zijn ook nog nieuwe doosjes bij!
    en ik doe ze weg voor een zacht prijsje!

    laat het me weten!!!
    actieve topics nieuwe topics
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Zwart-wit doka
    Index

    » fotografie en digital art

    » algemeen

    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')