De grote volgende fantasy filmserie komt eraan !
Kan niet wachten:
Things are looking all set to begin quite soon on the film adaptation of the most famous tale in CS Lewis' "Chronicles of Narnia" novels. In an article with today's The Wellington Post, Industry Development Minister Jim Anderton confirmed the film has been greenlit for production in New Zealand next year.
Pre-production, studio space renting and so on is set to begin in the next few weeks with "Shrek" Director and local boy Andrew Adamson returning for helming duties. The film is one of the first beneficiaries of the Large Budget Screen Production Grant (LBSPG) scheme announced in June designed to remove some of the financial disadvantages New Zealand faces in attracting investment in screen production and film compared with other locations, including Australia.
A significant portion of the film will be shot around NZ's South Island where much of the "Lord of the Rings" trilogy was filmed.
Verhaallijn:
Based on the classic novel by CS Lewis. Four London children are sent to a professors country home in order for protection during World War II. There they find a magic wardrobe which leads to a mystical land called Narnia, which is being ruled by an evil witch. To defeat the Witch, they must join forces with Aslan, the lion God of Narnia, and the great battle between good and evil.
[Dit bericht is gewijzigd door Patch op 19-12-2003 10:56]
.Fantasyfilms vind ik sowieso wel leuk. Is dit een soort Neverending Story achtige film?
Later kwam ik erachter dat er allerlei christelijke metaforen in zouden zitten, met de leeuw Aslan als Christus die wedergeboren werd enzo. Dat had ik natuurlijk totaal niet door als klein kindeke.
Overigens ook nog gespoofed in The Young Ones en South Park.
Als je dan persé voor kinderen bedoelde fantasy trilogieën wilt verfilmen, neem dan de 'His Dark Materials' trilogie van Phillip Pullman. 4000 keer beter.
Maar op zich wel te begrijpen dit hoor met die Tolkien-hype. Tolkien en Lewis waren goede vrienden.
quote:Jawel... ongeveer...
Op vrijdag 19 december 2003 10:43 schreef mamamiep het volgende:
Die titel klinkt al leukFantasyfilms vind ik sowieso wel leuk. Is dit een soort Neverending Story achtige film?
Ruwe kruising tussen The Lord of the Rings, Harry Potter en The Neverending Story.
quote:Wel te koop hoor.
Op vrijdag 19 december 2003 10:57 schreef qless het volgende:
Geweldige leuke boeken...helaas op het moment niet te koop (zal wel veranderen als de film uitkomt natuurlijk) want mijn serie is niet compleet helaas.
Heb ze vorige week nog zien staan.
Hoeveel boeken zijn het eigenlijk in totaal? 7 ofzo?
quote:Dat klinkt nog leuker
Op vrijdag 19 december 2003 10:57 schreef Patch het volgende:[..]
Jawel... ongeveer...
Ruwe kruising tussen The Lord of the Rings, Harry Potter en The Neverending Story.
.Duurt nog 2 jaar voordat die uitkomt, staat voor eind 2005 gepland 
.
quote:Tot die tijd kun je de boeken lezen of de miniserie ergens achterhalen
Op vrijdag 19 december 2003 11:09 schreef mamamiep het volgende:[..]
Dat klinkt nog leuker
Duurt nog 2 jaar voordat die uitkomt, staat voor eind 2005 gepland
Heb overigens ooit al die boeken gelezen, laatste paar in het Engels. Was best leuk.
quote:Die miniserie heet ook Narnia?
Op vrijdag 19 december 2003 11:10 schreef Patch het volgende:[..]
Tot die tijd kun je de boeken lezen of de miniserie ergens achterhalen
quote:Chronicles of Narnia / The Lion, the Witch and the Wardrobe
Op vrijdag 19 december 2003 11:16 schreef mamamiep het volgende:[..]
Die miniserie heet ook Narnia?
quote:Nou naar het schijnt hadden die twee slaande ruzzie met elkaar...juist over hun beide fantasy verhalen, en was cs lewis nogal jaloers op tolkien
Op vrijdag 19 december 2003 11:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
C.S. Lewis was ook een goede vriend van Tolkien.Heb overigens ooit al die boeken gelezen, laatste paar in het Engels. Was best leuk.
quote:Nou ze zijn niet in voorraad bij het CB (centraal boekhuis) dus dan moet de boekhandel ze toevallig nog staan hebben -> waar was dat?
Op vrijdag 19 december 2003 10:59 schreef Patch het volgende:[..]
Wel te koop hoor.
Heb ze vorige week nog zien staan.Hoeveel boeken zijn het eigenlijk in totaal? 7 ofzo?
quote:In dat geval is er zeker sprake van ' was'.
Op vrijdag 19 december 2003 11:19 schreef qless het volgende:[..]
Nou naar het schijnt hadden die twee slaande ruzzie met elkaar...juist over hun beide fantasy verhalen, en was cs lewis nogal jaloers op tolkien
Maar goed, ik zoek nog even waar ik dat vandaan had...
quote:Ik heb ze zien staan bij de Van Pierre
Op vrijdag 19 december 2003 11:20 schreef qless het volgende:[..]
Nou ze zijn niet in voorraad bij het CB (centraal boekhuis) dus dan moet de boekhandel ze toevallig nog staan hebben -> waar was dat?
quote:
Op vrijdag 19 december 2003 11:24 schreef Patch het volgende:[..]
Ik heb ze zien staan bij de Van Pierre
welke stad?
quote:Dat is Eindhoven, maar die boekwinkel zit door heel nederland, alleen heet hij in Tilburg Gianotten, in Utrecht Broese Wristers (of zoiets), in Amsterdam nog anders. Die blauwe achtergrond en in het rood dit tekentje: * )
Op vrijdag 19 december 2003 11:27 schreef qless het volgende:[..]
welke stad?
quote:in Den Haag heb ik ze zien staan.
Op vrijdag 19 december 2003 11:30 schreef mamamiep het volgende:[..]
Dat is Eindhoven, maar die boekwinkel zit door heel nederland, alleen heet hij in Tilburg Gianotten, in Utrecht Broese Wristers (of zoiets), in Amsterdam nog anders. Die blauwe achtergrond en in het rood dit tekentje: * )
Was een soort van Pierre boekenhandel, maar of ie daar ook zo heet?
quote:in rotterdam: donner
Op vrijdag 19 december 2003 11:30 schreef mamamiep het volgende:[..]
Dat is Eindhoven, maar die boekwinkel zit door heel nederland, alleen heet hij in Tilburg Gianotten, in Utrecht Broese Wristers (of zoiets), in Amsterdam nog anders. Die blauwe achtergrond en in het rood dit tekentje: * )
de illustraties hebben ook een hoog wizard of oz-gehalte.
(heb 2 engelse oz boeken van l.frank baum met de originele illustraties)
heb lewis nooit gelezen overigens
quote:Nee, die heet dus overal anders
Op vrijdag 19 december 2003 11:34 schreef Patch het volgende:[..]
in Den Haag heb ik ze zien staan.
Was een soort van Pierre boekenhandel, maar of ie daar ook zo heet?
.Maar ik ga ook eens voor die boeken kijken dan. Kan ik me voorbereiden op de film 
.
En de miniserie kan je in Nederland niet bestellen of wel?
quote:Geen idee.
Op vrijdag 19 december 2003 11:36 schreef mamamiep het volgende:[..]
Nee, die heet dus overal anders
Maar ik ga ook eens voor die boeken kijken dan. Kan ik me voorbereiden op de film
En de miniserie kan je in Nederland niet bestellen of wel?
Heb ze vroeger wel eens ooit gezien op BBC.
o.a.
http://www.imdb.com/title/tt0098912/dvd
quote:In Tilburg hadden ze hem iedergeval niet....(daar ben ik geweest)
Op vrijdag 19 december 2003 11:30 schreef mamamiep het volgende:[..]
Dat is Eindhoven, maar die boekwinkel zit door heel nederland, alleen heet hij in Tilburg Gianotten, in Utrecht Broese Wristers (of zoiets), in Amsterdam nog anders. Die blauwe achtergrond en in het rood dit tekentje: * )
http://videodetective.com/home.asp?PublishedID=3678
trailer van de oudbollige miniserie
quote:Ja, die had ik ook gezien bij merchandise bij imdb. Je hebt er ook een met een soort koningin op de voorkant.
Op vrijdag 19 december 2003 11:40 schreef Patch het volgende:http://videodetective.com/home.asp?PublishedID=3678
Dat de leeuw zichzelf opoffert aan de koningin.
Dat alle trollen / helpers van de koningin alle haren op afschuwelijke wijze uit zijn vacht en manen trekken.
Gruwelijke scene was dat om dan naderhand zo'n naakte leeuw te zien, die de hele serie door zo dapper en trots was.
Slapeloze nachten van overgehouden.
Terwijl ik juist echt vrijwel altijd boeken uitlees waar ik in begin.
7 boeken dus...
http://www.narnia.com/chronicles/books/index.htm
Maar...
Het feit dat Disney ze maakt bevalt me niet echt... wordt vast heel zoetsappig.
Heading the cast is English actress Tilda Swinton, as the the evil White Witch. The film will co-star James McAvoy as the kindly half-man/half-goat Mr. Tumnus, Jim Broadbent as Professor Kirke, and James Cosmo as Father Christmas. Rupert Everett will voice The Fox, a Narnian ally to the Pevensie children. Andrew Adamson (Shrek) co-wrote the sreenplay and will direct.
official artwork is vrijgegeven, ziet er wel aardig uit
Ik heb er een paar thuis staan, ben ze trouwens pas gaan lezen toen ik 16 oid was.
Twee week geleden nog weer eens in begonnen, blijfdt leuk.
Ik ben wel bang dat de film mijn beeld van Narnia verandert, ik heb wel een leuk beeld nu
quote:Ze zijn nog wel te koop, in een nieuw jasje, maar met dezelfde titels en inhoud.Op vrijdag 19 december 2003 10:57 schreef qless het volgende:
Geweldige leuke boeken...helaas op het moment niet te koop (zal wel veranderen als de film uitkomt natuurlijk) want mijn serie is niet compleet helaas.
Bij bijvoorbeeld de riemer en wallinga in Groningen
http://filmforce.ign.com/narnia/articles/573/573498p1.html
Kheb er echt zin, na het kijken direct m'n Narnia boek (alle 7 in 1) uit de kast getrokken en The Lion, The Witch and the Wardrobe weer opengeslagen ...
quote:bronBrian Cox Cast as the Voice of Aslan
Acclaimed British actor Brian Cox has been cast as the voice of Aslan the Lion. Producer Mark Johnson says, "Brian has an amazing resonance to his voice, a certain majesty, which suits Aslan perfectly... I’ve always found Brian to be so versatile... we first talked to Brian about the role of Aslan maybe nine months ago, and I’m so glad it worked out."
Today - December 9, 2004 - begins the 1-year countdown to the release of Disney/Walden Media’s The Chronicles of Narnia: The Lion, The Witch and The Wardrobe. The production celebrated the event by treating fans today to the biggest news since the casting of Tilda Swinton as the White Witch.
Brian Cox (IMDB) is 58 years old and has starred in The Bourne Supremacy, The Bourne Identity, Troy, X2, Adaptation, The Ring, The Rookie, Rob Roy, and Manhunter.
quote:Verder hier nog een link naar enkele movieclips. o.a. een filmpje van WETA aan het werk voor de film!!Film has wrapped
The filming of The Lion, the Witch, and the Wardrobe has wrapped in New Zealand. We have received word from our sources that the four children are on their way home tomorrow, December 19th, and that director Andrew Adamson was very happy with their performance.
The filmmakers will take a break for Christmas and after the first of the year will begin 11 months of post-production.
jawel, die van LOTR
Ziet er al goed uit!
quote:Damn hetzelfde filmpje, ik had er overheen gelezenOp vrijdag 17 december 2004 20:52 schreef Young_David het volgende:
Narnia Video Featurette gevonden ...
http://filmforce.ign.com/narnia/articles/573/573498p1.html
Kheb er echt zin, na het kijken direct m'n Narnia boek (alle 7 in 1) uit de kast getrokken en The Lion, The Witch and the Wardrobe weer opengeslagen ...
http://www.narniaweb.com/news.asp?id=197&dl=2104945
Weta Polystone beeldjes 1
Weta Polystone beeldjes 2
Lantarenpaal
Stenen Tafel 1
Stenen Tafel 2
Mooi Plaatje
Koud Kasteel
Ongezellige Ingang
Meer Gezellige Ingang
Wauw, wist ik niets van dat de serie verfilmd werd!
quote:Het zijn kinderboeken inderdaad. Meestal vind ik iets snel te Christelijk, maar bij deze serie vond ik het nogal meevallen. Pas in het laaste deel, werd het me echt duidelijk. Heel mooi gedaan, dat laatste deel trouwens. Sterker nog, ik heb mijn beeld van het "Paradijs" overgehouden van deze serie.Op vrijdag 19 december 2003 10:51 schreef Capetown het volgende:
Die boeken zijn veel te christelijk naar mijn smaak, en ook meer voor kinderen.
Als je dan persé voor kinderen bedoelde fantasy trilogieën wilt verfilmen, neem dan de 'His Dark Materials' trilogie van Phillip Pullman. 4000 keer beter.
Maar op zich wel te begrijpen dit hoor met die Tolkien-hype. Tolkien en Lewis waren goede vrienden.
Site is ook erg mooi gedaan
forgive me als deze al eerder gepost is
Mooie, totaal niet disneyachtige trailer
kijk al erg uit naar deze film
..*ril*... vind haar nu al spooky...
quote:No doubt about it...
Zag er geweldig uit, ben erg benieuwd geworden
.quote:Ik heb een tijdje terug het complete Narnia boekenset bij Bol.com gekocht voor ¤75,- inc. bezorgenOp maandag 15 augustus 2005 11:19 schreef MadGuy het volgende:
Ik heb de complete Chronicles maar even gereserveerd bij de bieb. Eerst maar eens lezen!
Wordt die laatste wel verfilmd?quote:Komt die titel vóór The Lion, the witch and the wardrobe? Ik ken het verhaal niet zo, alleen een ex die het wel helemaal kent.Op vrijdag 19 augustus 2005 01:02 schreef Tarak het volgende:
Maar ze gaan dus beginnen met "The Lion, the Witch and the Wardrobe" en niet met de "Magician's Nephew"?
Oh en de band
quote:Ik kocht de serie in het Engels voor ¤20,-Op donderdag 18 augustus 2005 22:27 schreef So_Addictive het volgende:
[..]
Ik heb een tijdje terug het complete Narnia boekenset bij Bol.com gekocht voor ¤75,- inc. bezorgen
quote:Ze worden allemaal verfilmd maar beginnen met het eerste deel dat uitkwam.Op vrijdag 19 augustus 2005 01:02 schreef Tarak het volgende:
Maar ze gaan dus beginnen met "The Lion, the Witch and the Wardrobe" en niet met de "Magician's Nephew"?
quote:I see. Is The Magician's Nephew dan als prequel geschreven?Op vrijdag 19 augustus 2005 09:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ze worden allemaal verfilmd maar beginnen met het eerste deel dat uitkwam.
Ik snap het probleem wel. Toen men 'Hornblower' ging verfilmen hebben zij dat ook chronologisch gedaan en niet in de volgorde waarin CS Forester hen geschreven heeft.
Zijn "CS" trouwens dé initialen voor schrijvers ofzo?
http://outnow.ch/Media/Img/2005/ChroniclesOfNarnia1/
.Tilda Swinton heeft laatst ook al een aardige prestatie neergezet als de engel Gabriel in Constantine, met Keanu Reeves. Zo'n rol als de White Witch kan ze vast ook wel aan.
Ben erg benieuwd naar de uiteindelijke film...
quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 08:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik kocht de serie in het Engels voor ¤20,-
quote:Ah, geeft niets
Ik lees niet graag in het engels en de boeken die ik heb gekocht zijn in hardcovers
quote:* inkie1010 heeft besteldOp vrijdag 19 augustus 2005 08:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik kocht de serie in het Engels voor ¤20,-
Ik had de eerste 2 delen wel in het nederlands, maar dit lijkt me iets beter quote:Ligt het aan mij dat die website niks toont behalve een zwarte achtergrond?
foto's
quote:Dat ligt aan jou...Op dinsdag 20 september 2005 14:30 schreef Lod het volgende:
[..]
Ligt het aan mij dat die website niks toont behalve een zwarte achtergrond?
En ik zie de foto's niet...
Edit: Danke!
Kan ik dus alleen op mijn werk naar deze site gaan
quote:Erg mooi inderdaadOp dinsdag 27 september 2005 16:50 schreef MadGuy het volgende:
Dit vind ik trouwens indrukwekkend artwork. Ik ben benieuwd hoe dat in de film gaat uitpakken!
) maar ik stel me bij Aslan juist een zeer diepe en van wijsheid doordrenkte stem voor...quote:Ja hij heeft een goede stem en accent, ik ben alleen erg benieuwd hoe dat gaat klinken.Op donderdag 6 oktober 2005 18:24 schreef MadGuy het volgende:
Die heeft toch een redelijk Engels accent? Ik heb de boeken niet gelezen nog (grrr, kutbieb!
Op een of andere manier als ik aan pratende leeuwen denk, denk ik aan de stem van James Earl Jones
stomme Lionking 
Ze moeten wel alleen competen met HP and the Goblet of Fire. Das wel btje jammer want veel meer mensen kennen HP dus zullen eerder naar die film gaan. Maar ach...quote:Geef mij dan toch maar Chronicles of Narnia. HP kijk ik wel een keertje thuis op een dvd'tje, terwijl The Chronicles of Narnia me echt iets lijkt om lekker in de bioscoop van te genieten.Op dinsdag 25 oktober 2005 13:03 schreef blonde_rozebottel het volgende:
Ziet er idd cool uit
Ik begin toch wel heel benieuwd te worden naar deze film.
quote:Ja, The Magician's Nephew was het 6e boek dat uitkwam. Geschreven als prequel.Op vrijdag 19 augustus 2005 09:36 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
I see. Is The Magician's Nephew dan als prequel geschreven?
Ik snap het probleem wel. Toen men 'Hornblower' ging verfilmen hebben zij dat ook chronologisch gedaan en niet in de volgorde waarin CS Forester hen geschreven heeft.
Meer over de boekenserie is te vinden in dit TTK topic (inclusief volgorde van boeken):
The Chronicles of Narnia van C.S. Lewis
quote:Nou, in Nederland misschien maar in angelsaksische landen ligt de bekendheid van Narnia wel heel hoog hoor. Door de jaren heen zijn er van Narnia toch zo'n 85 miljoen exemplaren verkocht en het is een ideaal voorleesboek bijvoorbeeld. Generaties zijn ermee opgegroeid en ik denk zelfs da men dan eerder zal kiezen voor Narnia, de verfilming van een favoriet jeugdboek, dan naar Potter, want dat is recenter.Op dinsdag 25 oktober 2005 13:03 schreef blonde_rozebottel het volgende:
Ziet er idd cool uit
quote:Narnia behoort tot de boeken die men in Engeland op de lagere school leest.Op woensdag 26 oktober 2005 23:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou, in Nederland misschien maar in angelsaksische landen ligt de bekendheid van Narnia wel heel hoog hoor. Door de jaren heen zijn er van Narnia toch zo'n 85 miljoen exemplaren verkocht en het is een ideaal voorleesboek bijvoorbeeld. Generaties zijn ermee opgegroeid en ik denk zelfs da men dan eerder zal kiezen voor Narnia, de verfilming van een favoriet jeugdboek, dan naar Potter, want dat is recenter.
Naast Alice in wonderland, Jack and the beanstalk en Peter rabbit (in omgekeerde volgorde)
Iedereen kent ze.
quote:Ja dat dus, maar dan in meer woorden en wat omslachtiger.Op donderdag 27 oktober 2005 01:21 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Narnia behoort tot de boeken die men in Engeland op de lagere school leest.
Naast Alice in wonderland, Jack and the beanstalk en Peter rabbit (in omgekeerde volgorde)
Iedereen kent ze.
Toegegeven, ik heb ze een keer gezegd dat ze wat beter moeten opletten op boeken die verfilmd gaan worden en daar noemde ik onder andere deze bij maar toch, er ligt nu een stapel.
Twee weken wachttijd is best lang dus vind ik
hmmm... deep fried christmas
ik ben de stem van Earl meteen kwijt
De boeken heb ik een tijd terug allemaal gelezen, ik snap dat ze het tweede boek verfilmen die is inderdaad het beste (IMO) Kan niet wachten op de film
Ik moet zeggen dat ik me nog helemaal niet echt ingelezen heb. In welke volgorde dien ik de boeken eigenlijk te lezen?
quote:Begin met de prelude!!Op dinsdag 8 november 2005 13:12 schreef MadGuy het volgende:
Is het tweede boek ook niet het officiële begin zeg maar en is het eerste boek niet één of andere prelude?
Ik moet zeggen dat ik me nog helemaal niet echt ingelezen heb. In welke volgorde dien ik de boeken eigenlijk te lezen?
!
!En bedankt voor de tips!
Dit is een opmerking, waar niemand iets aan heeft. En ik alleen plaats zodat ik op de hoogte blijf van de veranderingen in dit topic.
quote:Informatie over de boeken kun je in dit topic in TTK vinden:Op dinsdag 8 november 2005 13:12 schreef MadGuy het volgende:
Is het tweede boek ook niet het officiële begin zeg maar en is het eerste boek niet één of andere prelude?
Ik moet zeggen dat ik me nog helemaal niet echt ingelezen heb. In welke volgorde dien ik de boeken eigenlijk te lezen?
The Chronicles of Narnia van C.S. Lewis
Hier staat ook iets geschreven over de volgorde van de boeken.
Ik ben het trouwens niet echt eens met de personen hierboven die zeggen dat je met de prequel moet beginnen (Neefje van de Tovenaar). Maarja, ik vind ook dat als je de Star Wars serie gaat bekijken, je ook moet beginnen met IV: A New Hope ipv I: The Phantom Menace. Er is een reden waarom Lewis The Lion, The Witch and The Wardrobe als eerste heeft geschreven.
quote:Goede reden om mijn pathe-pas leeg te makenOp woensdag 9 november 2005 13:58 schreef Ryan_R het volgende:
Dat word nog druk, november, december. allemaal leuke films in de bios
quote:Ik denk dat ik gewoon de volgorde van het boek ga aanhouden, whatever that may be...Op dinsdag 8 november 2005 15:32 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Informatie over de boeken kun je in dit topic in TTK vinden:
The Chronicles of Narnia van C.S. Lewis
Hier staat ook iets geschreven over de volgorde van de boeken.
Ik ben het trouwens niet echt eens met de personen hierboven die zeggen dat je met de prequel moet beginnen (Neefje van de Tovenaar). Maarja, ik vind ook dat als je de Star Wars serie gaat bekijken, je ook moet beginnen met IV: A New Hope ipv I: The Phantom Menace. Er is een reden waarom Lewis The Lion, The Witch and The Wardrobe als eerste heeft geschreven.
quote:Ik vind die vergelijking met StarWars een beetje ver gaan, in het eerste boek ( "het neefje.....") wordt verteld hoe Narnia is ontstaan, en zodra je het tweede boek ( "lion, witch...") gaat lezen kun je pas linken leggen naar het eerste boek.Op woensdag 9 november 2005 17:05 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Ik denk dat ik gewoon de volgorde van het boek ga aanhouden, whatever that may be...
SPOILERWat kan mij dat bommen als ik al weet hoe die lantaarn in Narnia is gekomen..
Ik moet het boek nog halen, vandaar.
[SPOILERGEVAAR!] http://www.narniaboeken.tk/ [/SPOILERGEVAAR!!!]
en niet zeggen dat ik je niet heb gewaarschuwd voor spoilers
quote:Ah.. een TVP dus...Op dinsdag 8 november 2005 15:30 schreef Lonewolf2003 het volgende:
(...)
Dit is een opmerking, waar niemand iets aan heeft. En ik alleen plaats zodat ik op de hoogte blijf van de veranderingen in dit topic.
Kijk er al jaren naar uit en ben sinds mijn tienertijd een groot Narnia fan, ook vanwege de ''onderliggende boodschap''.
Heeft 1 van jullie de PC game van Narnia al besteld/gezien?
quote:Ik moet nog steeds de boeken lezen...Disney-film krijgt twee leeftijdskeuringen
HOOFDDORP - De film The chronicles of Narnia; the lion, the witch and the wardrobe wordt in Nederland uitgebracht met twee verschillende filmkeuringen. Het is de eerste keer dat twee verschillende versies van een film met twee keuringen in de Nederlandse bioscoop draaien, aldus distributeur Buena Vista maandag.
De Engelstalige versie is geschikt voor kinderen vanaf twaalf jaar. Naar de Nederlands gesproken versie, die de titel De kronieken van Narnia: de leeuw, de heks en de kleerkast heeft gekregen, kunnen kinderen van zes jaar en ouder kijken. De vertaling is zodanig aangepast dat de leeftijdsgrens omlaag kon.
Maker Walt Disney springt hiermee in op de onlangs opnieuw opgelaaide discussie rondom leeftijdskeuringen van familiefilms. Zo zijn De Griezelbus en de nieuwste Harry Potter niet geschikt bevonden voor de jongste kijkers, maar voor de jeugd boven de 12 jaar.
The chronicles of Narnia en De kronieken van Narnia draaien vanaf 21 december in de bioscoop. In de verfilmingen van het gelijknamige boek van C.S. Lewis ontdekken de kinderen Lucy, Edmund, Susan en Peter een magische kledingkast, die hen in Narnia brengt. De Witte Heks heeft het land betoverd, waardoor het er eeuwig winter is. De kinderen gaan met leeuw Aslan de strijd aan met de heks.
quote:De Nederlandse titel van het boek is: De Kronieken van Narnia: Het betoverde land achter de kleerkastNaar de Nederlands gesproken versie, die de titel De kronieken van Narnia: de leeuw, de heks en de kleerkast heeft gekregen, kunnen kinderen van zes jaar en ouder kijken.
Vanavond lekker beginnen met lezen! quote:Doet het hier niet echt...Op donderdag 1 december 2005 21:05 schreef MadGuy het volgende:
een superspoiler van 9 minuten lang. Het ziet er mooi en sprookjesachtig uit!
En ja, ik weet dat er IE voor de Mac bestaat, maar die heb ik niet. Helaasch.
Aan de andere kant: veel spoilers. Wil je dat wel?
Ik heb de boeken in het nederlands gelezen toen ik een kind was en vond ze daarna nooit meer terug. In nederland kennen toch weinig mensen de Chronicles of Narnia. Toen ik later in Amerika woonde bleek iedereen ze te lezen en hetzelfde geldt voor Engeland.
Ik vind de boeken heel gaaf, ondanks de moraal die er soms uitspringt.
Ik heb ooit stukjes van de Britse serie gezien, maar vond dat niet overeen komen met mijn beelden. Bij de eerste foto van Tilda dacht ik hmm nee veel te lief, maar die foto hierboven is veelbelovend!
Alleen irritant dat veel nederlanders dan de film eerder zien dan ze het boek lezen.
Zo vroeg ooit een dame naast mij in de boekwinkel aan de verkoper: heeft u ook dat boek van de film van de lord of the rings?
quote:Dat is het verhaal...Op vrijdag 2 december 2005 13:44 schreef jimjim1983 het volgende:
het ziet er allemaal zo mooi uit, jammer dat het met kinderen is
quote:ja dat snap ik
maar vind het gewoon jammer.
quote:Dat idee had ik ook al uit de trailer, maar op één of andere manier gaf het iets warms...Early scenes in the woods feel studio-bound
quote:Ja duh, kinderboeken -en kinderfilm...But it is only when the movie reaches its final (bloodless) battle
quote:Hier kan ik me wel in vinden denk ik. Het is wel een beetje verdisney-ed, dus de scherpe kantjes zullen er wel vanaf geschaafd zijn.Verdict
It’s a more dynamic adventure than Potter IV but lacks the majesty and richness of LOTR. Still, it’s an enjoyable adaptation and good enough for us to welcome this new franchise.
quote:*zucht* Disney.final (bloodless) battle
En de review is beslist niet rampzalig... misschien dat dit een waardige verfilming van the Chronicles of Narnia zal blijken te zijn...
21 december in de Nederlandse bioscoop!
Mijn TLTWATW is een kleine 100 pagina's lang...
quote:Ik vond de serie op zich heel aardig, als de boeken je aanspreken zeker de moeite waard.Op woensdag 7 december 2005 00:59 schreef countergirl het volgende:
Ik heb vorige week de BBC serie zien liggen van Narnia. Weet iemand of deze serie de moeite waard is om te kopen of dat er ergens een trailertje van de serie is te vinden.
De films zijn echt gemaakt voor kinderen.
Voor volwassenen is het aardig.
Niet echt spectaculair.
Het is en blijft BBC, geen Hollywood.
De films zijn rustiger, kalmer dan de Hollywood versie die eraan komt.
Veel meer Engels met een"beschaafd" tintje vergeleken met het heftige felle actiefilmgenre.
!
We kennen beide de boeken niet, hebben alleen de trailer gezien en alhoewel de special effects knap zijn (die leeuw is gewoon tof heh) lijkt het me een kinderfilm a la harry potter? Of zit ik er naast? Ik verwacht ook weer geen LOTR maar die sfeer in de film lijkt wel hetzelfde.
quote:Maandag ?Op vrijdag 9 december 2005 00:46 schreef smurfzilla het volgende:
Ik ga hem maandag, bij gebrek aan kerstfilms of andere leuke films, samen met mijn vriendin zien
We kennen beide de boeken niet, hebben alleen de trailer gezien en alhoewel de special effects knap zijn (die leeuw is gewoon tof heh) lijkt het me een kinderfilm a la harry potter? Of zit ik er naast? Ik verwacht ook weer geen LOTR maar die sfeer in de film lijkt wel hetzelfde.
Heb de tickets binnen.
Ik laat weten hoe hij is zodra ik er weer ben
.Aan de ene kant verwacht ik een topfilm, maar in mijn achterhoofd blijft het idee hangen dat een 6 jarig kindje het mag kijken, en het dus geen mooie bloederige vechtscenes kunnen zijn
.Maaarrrrr dat mag de pret niet drukken.
Heb het geluk dat ik in NZ woon, hier draait ie al, hij is hier ook grotendeels opgenomen...
Ga denk ik van 't weekend maar eens kijken, heb gehoord dat ie wel mooi moet zijn maar ik denk dat je uit moet kijken met vergelijken met LOTR... (ondanks het feit dat beide boeken rond dezelfde tijd geschreven zijn; C.S. Lewis en J.R.R. Tolkien waren zelfs vrinden tot op zekere hoogte
)Happy
Gister naar de premiere geweest,
echt een super film!
Tip voor de mensen die hem allemaal nog gaan zien:
Blijf zitten bij de aftiteling,
hij gaat tussen door nog ff verder!
Echt een aanrader om te bekijken!
quote:Kun je die uitleggen? Een tipje van de sluier of wellicht tussen spoiler tags?Op vrijdag 9 december 2005 20:24 schreef IETE het volgende:
Tip voor de mensen die hem allemaal nog gaan zien:
Blijf zitten bij de aftiteling,
hij gaat tussen door nog ff verder!
quote:Nee, sorry!Op vrijdag 9 december 2005 20:26 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Kun je die uitleggen? Een tipje van de sluier of wellicht tussen spoiler tags?
je zult toch echt zelf de film moeten zien!
Komt er eigenlijk nog een vervolg op deze film?
Qua verhaal is het namelijk heel goed mogelijk!
quote:Erm ja.... er zijn ook 7 boeken van. En btw LW+W is eigenlijk het 2e boek dus er zouden nog 5 sequals en 1 prequal kunnen volgenKomt er eigenlijk nog een vervolg op deze film?
Qua verhaal is het namelijk heel goed mogelijk!
Echt een aanrader, heb de hele film ademloos zitten bekijken
quote:waar heb je `m gezien?Op zaterdag 10 december 2005 12:55 schreef poohy het volgende:
Ik heb 'm net in de bios gezien en het was in 1 woord fantastisch
Echt een aanrader, heb de hele film ademloos zitten bekijken
quote:Waar in NZOp vrijdag 9 december 2005 09:08 schreef AeonFlux het volgende:
NL premiere is toch pas 21 december (volgens imdb)
Heb het geluk dat ik in NZ woon, hier draait ie al, hij is hier ook grotendeels opgenomen...
Ga denk ik van 't weekend maar eens kijken, heb gehoord dat ie wel mooi moet zijn maar ik denk dat je uit moet kijken met vergelijken met LOTR... (ondanks het feit dat beide boeken rond dezelfde tijd geschreven zijn; C.S. Lewis en J.R.R. Tolkien waren zelfs vrinden tot op zekere hoogte
Happy
?Ik heb hem gister gezien, en inderdaad een topfilm.
Acteerwerk was bij de twee heren iets minder dan dat van die twee dames, maar dat was redelijk te verwachten
.Verder niet echt op of aanmerkingen.
Zeker wel een aanrader voor iedereen!!
Doordat de film hier gedeeltelijk is opgenomen is het hier echt een hype.
Ik ben trouwens weg van de Narnia postzegels, ze zijn echt prachtig!
Ik vond trouwens vooral het acteerwerk van het meisje dat Lucy speelde, indrukwekkend. De jongens speelden inderdaad iets minder goed. Maar ik heb er echt ontzettend van genoten
quote:North Shore, AucklandWaar in NZ
En waar in NZ woon jij dan poohy
Heb trouwens die postzegels nog niet gezien. Vond de film ook zeer indrukwekkend
, alleen weer jammer dat ze niet gewoon met het eerste boek beginnen, maar ja kan altijd nog weer een prequal komen (net zoals The Hobbit nog verfilmd kan worden als prequal op LOTR...) quote:Nou ja, ook wel begrijpelijk, omdat dit ook het eerste boek was dat geschreven werd.Op zondag 11 december 2005 05:04 schreef AeonFlux het volgende:
SneakyNeaky wrote:
[..]
North Shore, Auckland
En waar in NZ woon jij dan poohy
Vond de film ook zeer indrukwekkend
quote:The Lion, the Witch and the Wardrobe is het eerste boek!Op zondag 11 december 2005 05:04 schreef AeonFlux het volgende:
SneakyNeaky wrote:
Vond de film ook zeer indrukwekkend
Toegegeven, qua Narnia tijd is the Magician's Nephew het eerste, maar er zijn 2 grote kampen ontstaan. De ene groep lezers vind dat de boeken gelezen moeten worden in de volgorde van uitgifte, dus:
1 - the Lion, the Witch and the Wardrobe (1950)
2 - Price Caspian (1951)
3 - the Voyage of the Dawn Treader (1952)
4 - the Silver Chair (1953)
5 - the Horse and his boy (1954)
6 - the Magicians Nephew (1955)
7 - the Last Battle (1956)
Anderen zien liever de chronologische volgorde van de Narnia tijd:
1 - the Magicians Nephew (1955)
2 - the Lion, the Witch and the Wardrobe (1950)
3 - the Horse and his boy (1954)
4 - Prince Caspian (1951)
5 - the Voyage of the Dawn Treader (1952)
6 - the Silver Chair (1953)
7 - the Last Battle (1956)
Blijkbaar hebben ze er bij het maken van de film(s) de oorspronkelijke volgorde aangehouden.
Ik ben overigens wel voor de volgorde van uitgifte. Ik lees hem echter in chronologische volgorde, zodat ik de gebeurtenissen wat kan plaatsen in een tijdlijn.
Het zijn leuke boeken, alhoewel ze wat kinderlijk zijn op mijn leeftijd. Het karakter van Jadis is wel geweldig moet ik zeggen. Heerlijk smullen!
Dus in die vechtscene's valt het geweld tegen.
Geen afgehakte hoofden
Binnenkort op mn CRT-beamer op bioscoopformaat thuis kijken
quote:Jij kunt ook nooit eens in een film-topic reageren zonder te vermelden dat je weer ergens een rip vandaan hebt, he?Op zondag 11 december 2005 22:33 schreef KonnieKipke het volgende:
Ik heb de duitse xvid-rip gezien; mooie film
Binnenkort op mn CRT-beamer op bioscoopformaat thuis kijken
quote:Jup. Bloodless. Al verwacht ik dat een bepaalde scene wel wat schokken teweeg zal brengen bij de kinders...Op zondag 11 december 2005 22:23 schreef the_legend_killer het volgende:
ah een kinderfilm.
Dus in die vechtscene's valt het geweld tegen.
Geen afgehakte hoofden
quote:Op zondag 11 december 2005 22:34 schreef Mike het volgende:
[..]
Jij kunt ook nooit eens in een film-topic reageren zonder te vermelden dat je weer ergens een rip vandaan hebt, he?
[ Bericht 83% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 03:31:57 ]
quote:Ik wil niet perse zeggen dat het een kinderfilm is!Op zondag 11 december 2005 22:43 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Jup. Bloodless. Al verwacht ik dat een bepaalde scene wel wat schokken teweeg zal brengen bij de kinders...
Je kunt er als volwassene net zo goed van genieten!
En ja, ik ben ook een paar keer goed geschrokken,
maar er komt idd geen bloed in voor...
Maar als je volwassene bent, is de film nog steeds een echte aanrader!!
Oké, het is niet bepaald Scream, maar er kwam wel degelijk bloed in voor.
quote:Ziet er goed uit.Op donderdag 1 december 2005 21:05 schreef MadGuy het volgende:
een superspoiler van 9 minuten lang. Het ziet er mooi en sprookjesachtig uit!
.'k Was als kind enorm geboeid door de Narnia-boeken.
."Die weiße Hexe hat im nicht erwischt"
*delete*
.Vooral die super trailer
Zitten paar stukken bij waar je echt een grote "wtf?" bij neer kan zetten.
Char dev was 0,00001.
Lekker gristelijk thema die door je strot wordt gerost.
Ontzettend veel cliches in het verhaal.
CG was uber, en tevens ook de enigste reden waarom ik hem heb afgekeken.
SPOILERDe bevers waren het leukste van de hele film."She's coming,run!"
Hoi, ik ben de kerstman, hier...laat ik je wat wapens geven!
Doei! *zwaai*
WTF, kom op zeg!
Hoi, ik ben een iel ventje die tegen een dikke vette koe vecht en hem zonder enige problemen neerbeukt...
Hoi, ik ga van een iel ventje naar een persoon die ff een compleet leger leidt in 5min!!
quote:Laat me raden, je hebt nog nooit van de boeken gehoord en je hebt werkelijk géén idee dat het een kinderfilm isOp woensdag 14 december 2005 02:02 schreef Hymn het volgende:
Hmm, mwah.
Zitten paar stukken bij waar je echt een grote "wtf?" bij neer kan zetten.
Char dev was 0,00001.
Lekker gristelijk thema die door je strot wordt gerost.
Ontzettend veel cliches in het verhaal.
CG was uber, en tevens ook de enigste reden waarom ik hem heb afgekeken.SPOILERDe bevers waren het leukste van de hele film."She's coming,run!"
Hoi, ik ben de kerstman, hier...laat ik je wat wapens geven!
Doei! *zwaai*
WTF, kom op zeg!
Hoi, ik ben een iel ventje die tegen een dikke vette koe vecht en hem zonder enige problemen neerbeukt...
Hoi, ik ga van een iel ventje naar een persoon die ff een compleet leger leidt in 5min!!
! zo maar ff verder slapen en vanavond kijkenquote:Op woensdag 14 december 2005 08:27 schreef So_Addictive het volgende:
[..]
Laat me raden, je hebt nog nooit van de boeken gehoord en je hebt werkelijk géén idee dat het een kinderfilm is
ga er binnenkort wel ff heen.
quote:Ik zou er vooral niet teveel LOTR-ideeën bij hebben, want het is een echte kinderfilm.Op woensdag 14 december 2005 20:08 schreef Raphaelo29 het volgende:
het lijkt mij een gave film a la LOTR en Harry P.
ga er binnenkort wel ff heen.
quote:Ik woon niet zo heel ver bij je, vandaan. In een van de wijken in het centrum van AucklandOp zondag 11 december 2005 05:04 schreef AeonFlux het volgende:
SneakyNeaky wrote:
[..]
North Shore, Auckland
En waar in NZ woon jij dan poohy
Hoop dat ze gauw met het tweede deel beginnen
quote:vind ik redelijk tegen vallen, om eerlijk te zijn. De meeste die ik heb gelezen zijn niet echt super posititief...Op vrijdag 16 december 2005 16:26 schreef Cairon het volgende:
Ach de meeste recenties zijn er wel over te spreken.
quote:Dat komt gewoon omdat hij in bijna alle recensies met LOTR wordt vergeleken. De meeste mensen kunnen blijkbaar deze film niet loskoppelen daarvan. Dat is jammerOp vrijdag 16 december 2005 16:38 schreef Timo20 het volgende:
[..]
vind ik redelijk tegen vallen, om eerlijk te zijn. De meeste die ik heb gelezen zijn niet echt super posititief...
quote:ja, dat snap ik sowieso niet dat die met elkaar worden vergeleken. Moet eerlijk zeggen dat ik de boeken wel niet heb gelezen, maar het verhaal lijkt toch echt niet op dat van LOTROp vrijdag 16 december 2005 18:41 schreef So_Addictive het volgende:
[..]
Dat komt gewoon omdat hij in bijna alle recensies met LOTR wordt vergeleken. De meeste mensen kunnen blijkbaar deze film niet loskoppelen daarvan. Dat is jammer
net trouwens de soundtrack binnen gehaald, straks een luisteren
SPOILERwending wel een hele rare. Ik vind het eigenlijk helemaal niet in de wereld van Narnia passen, voor mijn gevoel... Maar goed, het is natuurlijk een kinderboek en het is uiteindelijk de wereld van C.S. Lewis. Ik ben benieuwd hoe dat terugkomt in de film...Father Christmas
Maar dat zit nu eenmaal in het oude model van kinderboeken gebakken. We hebben het hier over een verhaal voor kinderen dat stamt uit 1950. Een heel ander tijdperk, met heel andere houdingen, en waar kinderen een heel andere jeugd hadden en zich heel anders opstelden wat betreft boeken en lezen.
Mensen lijken LotR-Light te verwachten, maar dat is het simpelweg niet. Het is een kinderfilm, en daar hoort een behoorlijke dosis van onschuld bij en elementen die volwassenen niet goed kunnen plaatsen en waarderen.
De film is niet bedoeld voor volwassenen, maar voor kinderen, of voor mensen die de boeken kennen.
quote:Die kon ik ook niet helemaal plaatsen.Op vrijdag 16 december 2005 20:15 schreef MadGuy het volgende:
Ik ben alweer ietsjes verder in het boek en ik vond deSPOILERwending wel een hele rare. Ik vind het eigenlijk helemaal niet in de wereld van Narnia passen, voor mijn gevoel... Maar goed, het is natuurlijk een kinderboek en het is uiteindelijk de wereld van C.S. Lewis. Ik ben benieuwd hoe dat terugkomt in de film...Father Christmas
quote:Op zaterdag 17 december 2005 12:05 schreef Tha_Erik het volgende:
Die kon ik ook niet helemaal plaatsen.
SPOILERImo. is father christmas gewoon een verschijningsvorm van Azlan
quote:Op zaterdag 17 december 2005 12:56 schreef RiDo78 het volgende:
[..]SPOILERImo. is father christmas gewoon een verschijningsvorm van Azlan
SPOILERAslan is God-Jezus, die analoog is niet bepaald subtiel, en al zeker niet als je de boeken ooit hebt gelezen, met name The Magician's Nephew laat er geen gras over groeien, Aslan heeft Narnia gecreerd, is daarmee zo goed als God, maar Aslan dient ook een hogere macht, dat maakt hem een Jezus figuur - dit naast de overduidelijke ontwikkelingen in the Lion the Witch and the Wardrobe.
Father Christmas is misschien een evengoed beeld uit een onschuldigere tijd, want de boeken zijn een stuk ouder, geschreven in een tijd dat de Tweede Wereldoorlog nog godsongenadig vers in het geheugen lag van iedereen, inclusief kinderen.
Narnia is escapisme, met een Christelijke ondertoon, dat de Kerstman erin voorkomt kan duiden dat Narnia een land van kinderlijke onschuld is, van een rotsvast geloof in magie.
SPOILERBTW: Vanavond om 19:00 op MTV de 'Making of Chronicles of Narnia'.Tsja, ik heb geen christelijke achtergrond dus je zult best gelijk hebben Cairon. Dat neemt niet weg dat het op mij overkomt alsof Father Christmas gewoon een verschijningsvorm van Azlan is.
[ Bericht 6% gewijzigd door RiDo78 op 17-12-2005 17:57:38 (zender erbij gezet |:() ]
The lion,The witch and The Wardrobe..
Best vreemd dat ie nu ook in de bios draait dan eigelijk.
Ga hem morgen maar eens bekijken
quote:Ik ben het met je eens hoor. Ik kon hem moeilijk plaatsen, maar het hoort nu eenmaal bij het verhaal.Op zaterdag 17 december 2005 12:02 schreef Cairon het volgende:
Er zitten inderdaad een aantal elementen in die vreemd zijn en niet op hun plaats lijken te zijn.
-knip-
De film is niet bedoeld voor volwassenen, maar voor kinderen, of voor mensen die de boeken kennen.
Ik zal niet ontkennen dat ik iets anders had verwacht bij het verhaal, maar ik geniet er zeer zeker van. Dat wel. Jadis is echt een favoriet figuur. quote:Idd, zie nu in kleine lettertjes dat t een bbc serie uit 88 versie isOp zaterdag 17 december 2005 18:10 schreef KonnieKipke het volgende:
tenzij het een telecine is, denk ik dat je de miniserie uit 1988 hebt gekregen
quote:En die is zo verschrikkelijk knullig en ouderwets dat je er niet naar kunt kijken zo gedateerd dat het aandoet.Op zaterdag 17 december 2005 18:10 schreef KonnieKipke het volgende:
tenzij het een telecine is, denk ik dat je de miniserie uit 1988 hebt gekregen
De Bevers... mijn god de bevers!
En ik geloof niet dat het meisje dat Lucy speelde ooit haar overbeet is kwijtgeraakt.
Angelica Houston lijkt voor geen meter op zichzelf, en acteert op zo'n gruwelijk slechte manier...
laten we zeggen dat die serie de tand des tijds NIET heeft weten doorstaan.
Met een budget van nul-komma-nul vraag ik me af of de serie ooit als visueel voldoende is bestempeld of omschreven...
Te veel hype maakt alles dood.
quote:Van wat ik ervan zag deed het me denken aan een sketch van French & Saunders!Op zaterdag 17 december 2005 19:43 schreef Cairon het volgende:
[..]
En die is zo verschrikkelijk knullig en ouderwets dat je er niet naar kunt kijken zo gedateerd dat het aandoet.
De Bevers... mijn god de bevers!
En ik geloof niet dat het meisje dat Lucy speelde ooit haar overbeet is kwijtgeraakt.
Angelica Houston lijkt voor geen meter op zichzelf, en acteert op zo'n gruwelijk slechte manier...
laten we zeggen dat die serie de tand des tijds NIET heeft weten doorstaan.
Met een budget van nul-komma-nul vraag ik me af of de serie ooit als visueel voldoende is bestempeld of omschreven...
quote:Mja, daar heb je gelijk in. Heb de DVD laatst in huis gehaald, maar al snel weer gedelete wat een knullig gebeuren. En dat, terwijl ik daar als 9 jarig jongetje begeisterd naar zat te kijken.Op zaterdag 17 december 2005 19:43 schreef Cairon het volgende:
[..]
En die is zo verschrikkelijk knullig en ouderwets dat je er niet naar kunt kijken zo gedateerd dat het aandoet.
quote:Op zondag 18 december 2005 06:02 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Mja, daar heb je gelijk in. Heb de DVD laatst in huis gehaald, maar al snel weer gedelete wat een knullig gebeuren. En dat, terwijl ik daar als 9 jarig jongetje begeisterd naar zat te kijken.
Je bent niet de enige die enthousiast zat te kijken quote:laten we de schuld gewoon aan je kinderlijke onschuld geven, en het niet zien als een afspiegeling van je smaak en intelligentie niveauOp zondag 18 december 2005 06:02 schreef KonnieKipke het volgende:
Mja, daar heb je gelijk in. Heb de DVD laatst in huis gehaald, maar al snel weer gedelete wat een knullig gebeuren. En dat, terwijl ik daar als 9 jarig jongetje begeisterd naar zat te kijken.
quote:Ik vond alleen de titel al duf, maar de rest van de film is dus ook niet geweldig. Weet ik iig dat ik er niet heen moet gaanOp vrijdag 16 december 2005 18:59 schreef Mike het volgende:
Ik ben het helemaal eens met de review in FIlmValley: zéker geen topper, deze film.
.Maar goed, leuke film, al was het soms iets te irritant en te voorspelbaar... Dieren waren wel erg moi gemaakt
quote:Omdat die 5e de enige andere film is waarin alle kinderen zitten, en die anders niet meer gemaakt kan worden. Bovendien zijn de boeken ook niet op chronologische volgorde geschreven.Op maandag 19 december 2005 00:21 schreef BlaBlub het volgende:
Ik vond em zeker wel goed.. Zojuist gekeken... Vind alleen beetje vaag dat dit deel 2 is van de 7 en dat ze in dec 2007 de 5e ofzo gaan doen... Waarom niet op rij
dacht dat 't zo bedoeld was
quote:Daar verschillen de meningen nogal over, er zijn 2 kampen. Lewis heeft ooit gezegd dat de chronologische wel eens beter kon zijn, maar dan zijn bepaalde dingen bijvoorbeeld niet meer verrassend. Heb ze zelfs destijds in de schrijfvolgorde gelezen, en dat ging ook best.Op maandag 19 december 2005 00:49 schreef PescaPallaMarcusManu het volgende:
Ik heb ze altijd gelezen in chronologische volgorde van Narnia tijd,
dacht dat 't zo bedoeld was
quote:Ik heb 2 in deze stijl:Op donderdag 27 oktober 2005 10:53 schreef MadGuy het volgende:
Ik heb het boek maar bij Donner besteld. The Complete Unabridged Version of the Chronicles of Narnia of zoiets. In ieder geval de kronieken allemaal bij elkaar. Het duurt nog wel twee weken voor ik hem heb, maar goed.
en 5 hele mooie, oranje met veel leukere tekeningen met aquarel of zo
-edit-
Nou ja in mijn herinnering waren ze mooier
[ Bericht 24% gewijzigd door PescaPallaMarcusManu op 19-12-2005 01:01:00 ]
quote:Ik heb ze gewoon willekeurig gelezen geloof ik.. maar goed ik was ook 10 of zoOp maandag 19 december 2005 00:52 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Daar verschillen de meningen nogal over, er zijn 2 kampen. Lewis heeft ooit gezegd dat de chronologische wel eens beter kon zijn, maar dan zijn bepaalde dingen bijvoorbeeld niet meer verrassend. Heb ze zelfs destijds in de schrijfvolgorde gelezen, en dat ging ook best.
Ik kende de verhalen al.. kreeg toen 5 boeken heb die gelezen. en kwam er later achter dat het neefje van de tovenaar ook nog bestond
quote:Net het boek onder het stof vandaan getrokken: mega groot letter boek wow!Op maandag 19 december 2005 00:58 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik weet het ook niet meer precies, was 14 volgens mij, en heb de eerste 4 in het Nederlands en de laatste 3 in het Engels gelezen. Maar op de grote lijn na weet ik er weinig meer van.
Ik ga er als het goed is woensdag heen!!
quote:*zucht*Op maandag 19 december 2005 00:21 schreef BlaBlub het volgende:
Ik vond em zeker wel goed.. Zojuist gekeken... Vind alleen beetje vaag dat dit deel 2 is van de 7 en dat ze in dec 2007 de 5e ofzo gaan doen... Waarom niet op rij
Maar goed, leuke film, al was het soms iets te irritant en te voorspelbaar... Dieren waren wel erg moi gemaakt
Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe
quote:Eh, ik ben nu aan het lezen in Prins Caspian (chronoligsch boek 4; publicatie boek 2) en daar zitten alle 4 de kinderen gewoon weer in hoor. Ik neem dan dus ook aan dat ze bezig zijn met Prins Caspian te verfilmen. (Maar IMDb zegt daar helemaal niets over).Op maandag 19 december 2005 00:26 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Omdat die 5e de enige andere film is waarin alle kinderen zitten, en die anders niet meer gemaakt kan worden. Bovendien zijn de boeken ook niet op chronologische volgorde geschreven.
Nu de discussie over de boeken weer eens oplaait. Ik heb al een paar keer aangegeven dat die discussie beter naar het TTK topic over Narnia kan worden verplaatst, er is nml een apart topic over de boeken:
The Chronicles of Narnia van C.S. Lewis
quote:In Prince Caspian zijn de kinderen weer een stukje ouder. (Toegegeven, niet veel, maar tóch). Best kans dus dat ze wachtten tot de acteurs ook weer een stukje ouder zijn.Op maandag 19 december 2005 11:14 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Eh, ik ben nu aan het lezen in Prins Caspian (chronoligsch boek 4; publicatie boek 2) en daar zitten alle 4 de kinderen gewoon weer in hoor. Ik neem dan dus ook aan dat ze bezig zijn met Prins Caspian te verfilmen. (Maar IMDb zegt daar helemaal niets over).
quote:Het speelt zich een jaar later af, staat duidelijk in het eerste hoofdstuk. Komt dus mooi overeen om het een jaar later te verfilmen.Op maandag 19 december 2005 12:43 schreef RiDo78 het volgende:
[..]
In Prince Caspian zijn de kinderen weer een stukje ouder. (Toegegeven, niet veel, maar tóch). Best kans dus dat ze wachtten tot de acteurs ook weer een stukje ouder zijn.
Het enige boek waarin de kinderen evt jonger zijn is Het Paard En De Jongen, boek 3 chronologisch, maar later geschreven (5 in publicatie volgorde). Ik heb dit boek echter niet gelezen en heb geen idee wat de rol van het viertal in dit boek is.
Het zou erg onlogisch zijn om De Reis met het Drakenschip (oid) (chron: boek 5, publ boek 3) nu als tweede te gaan verfilmen. Daarin komen alle vier de kinderen ook niet meer voor, maar 2 of 3 ofzo.
Daarbij kwam ik deze site tegen:
http://www.narniafans.com/movies.php
Ook hier wordt Prins Caspian als volgende film aangegeven. Het lijkt me het meest logisch en dat ze daardoor ook publicatievolgorde aanhouden.
[ Bericht 23% gewijzigd door TARAraboemdijee op 19-12-2005 13:05:22 ]
quote:Ze komen niet voor in dat boek.Op maandag 19 december 2005 12:52 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Het enige boek waarin de kinderen evt jonger zijn is Het Paard En De Jongen, boek 3 chronologisch, maar later geschreven (5 in publicatie volgorde). Ik heb dit boek echter niet gelezen en heb geen idee wat de rol van het viertal in dit boek is.
quote:Ah, ik dacht dat ze wel terloops werden genoemd. Maar nogmaals, zeker weet ik dit dus niet
quote:Hmm kan kloppen. Misschien kijken ze dan eerst of deze film weer een kaskraker wordt voordat ze de volgende delen in gaan plannen.Op maandag 19 december 2005 12:52 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Het speelt zich een jaar later af, staat duidelijk in het eerste hoofdstuk. Komt dus mooi overeen om het een jaar later te verfilmen.
quote:Nihil.Het enige boek waarin de kinderen evt jonger zijn is Het Paard En De Jongen, boek 3 chronologisch, maar later geschreven (5 in publicatie volgorde). Ik heb dit boek echter niet gelezen en heb geen idee wat de rol van het viertal in dit boek is.
quote:Het zou erg onlogisch zijn om De Reis met het Drakenschip (oid) (chron: boek 5, publ boek 3) nu als tweede te gaan verfilmen. Daarin komen alle vier de kinderen ook niet meer voor, maar 2 of 3 ofzo.
SPOILERKlopt, de 2 oudsten zijn de oud. Daarvoor in de plaats komt het neefje mee. Neemt niet weg dat ze nog steeds koning en koningin van Narnia blijven. "Once a king or queen of Narnia, always a king or queen of Narnia." De oudsten mogen dan nooit terugkeren naar Narnia, maar ze komen wel in the Final Battle voor.
quote:Met uitzondering van de Magician's Nephew komen de 'two sons of Adam and two daughters of Eve' eigenlijk altijd wel ergens in terug. Ze worden eigenlijk altijd genoemd in de verhalen, maar soms verkapt. Bijvoorbeeld wanneer Lucy's hoorn gebruikt wordt. Ze komen dus niet altijd zelf in de boeken voor... dat klopt.
I like that.Ik ben nu wel heel benieuwd hoe het naar film is vertaald.
quote:In het paard en zijn jongen komen ze wel degelijk voor!
SPOILERMaarja, dat bovenstaande past eigenlijk beter in Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the WardrobeAls je de kleerkast goed had gelezen, weet je dat de kinderen volwassen in Narnia zijn vóórdat ze terugkeren door de kleerkast terug in "onze" wereld. Het paard en de jongen speeld zich af in de Narniatijd dat Peter, Edmund, Susan en Lucy koningen en koninginnen zijn. Dit is trouwens ook het enigste boek dat alleen maar in de Narnia-wereld afspeeld (dus geen kinderen uit "onze" wereld..)
Noge even dit: Ik ga woensdag naar de film !!
quote:Het gevecht is ook 1 pagina langOp maandag 19 december 2005 16:34 schreef MadGuy het volgende:
Ik heb nu The Lion, The Witch and The Wardrobe uit. Wat me opvalt is dat de regisseur zich wel eens veel vrijheden kan veroorloven met het verhaal. Niet alles wordt expliciet uitgelegd.
Ik ben nu wel heel benieuwd hoe het naar film is vertaald.
In de film zal dat zeker verder uitgewerkt zijn
mijn eigen conclusie is : mooi,fantasierijk,en een leuke kinderfilm rijker.
Ik weet niet of het een echte spoiler is, er gebeurd in feite niks speciaals in dat filmpje.
Wel een lekkermakertje
[ Bericht 1% gewijzigd door So_Addictive op 21-12-2005 13:11:05 ]
Is het boek leuk om nog eens te lezen of niet (gezien leeftijd)?
Ik ben niet blij...
Slechte acteer prestaties van de hoofdrolspelers (op Tilda Swinton na, zij is super gecast voor haar rol), het verhaal wordt slecht uitgelegd, weinig diepte in het geheel. Misschien omdat ik een grafhekel heb aan kind-acteurs. Ze konden eigenlijk maar één gezichtsuitdrukking tot expressie brengen, een hele vervelende gezichtsuitdrukking, waar ik persoonlijk een beetje naar van werd.
Vooral die jongste, constant zat ze tegen de grens van het janken aan, alsof er alleen maar gegriend wordt in Narnia, zelfde gold voor dat nare geit-mens-dingetje, wat een naar ventje was dat! Eigenlijk als ik erover nadenk waren er zoveel vervelende momenten in de film, dat ik ze niet eens allemaal kan opnoemen
Positief was ik wel over de CGI in de film, de mooie vecht scenes en de coole white witch.
Het pijpbekkie van de oudste dochter maakte het dan ook weer een heel klein beetje goed.
SPOILEREen mager 5'je omdat het over het algemeen wel mooie beelden waren.Toen Aslan werd ge-'gangraped' door allemaal die bochels, was wel jammer hoe dat gebeurde en hoe hij een Mufasa'tje deed. (Disney moest weer een leeuw koudmaken hoor..
En de motherfokking kerstman die wapens uitdeelt... dubbeljoetie-ef!!?
[ Bericht 1% gewijzigd door HostiMeister op 22-12-2005 00:08:07 ]
quote:Dat fragment maakt het echt tot een recensie met veel waarde.Op donderdag 22 december 2005 00:00 schreef HostiMeister het volgende:
Het pijpbekkie van de oudste dochter maakte het dan ook weer een heel klein beetje goed.
Ik vond het wel een leuke film. Sinds het moment dat ze alle vier in Narnia belandde vond ik het spannend en waren de beelden indrukwekkend gemaakt. Sommige dingen was wel slecht gefilmd en kon je goed zien dat ze voor een Filmwand liepen met een achtergrond geprojecteerd.
Al met al heb ik wel genoten van de film
Maar wat een bagger zeg. ik ben behoorlijk into fantasy maar dit was echt zó slecht. Het verhaal ging, jammer dat het 'prinsen en prinsessen'-gevoel er vanaf druipt.
De CGI waar Hostimeister het over heeft was op sommige punten wel goed ja, in andere fragmenten is bedroevend slecht nog een understatement. Vlak na de pauze kijken ze uit vanaf een berg ofzo, staan ze voor een bluescreen, nou dat had ik hier in PAINT nog wel mooier uit kunnen werken.
De veldslag ziet er inderdaad wel mooi uit.
Ook de flashbacks naar de lord of the rings vielen me tegen. Ik had al gelezen dat er diverse paralellen te vinden ziijn in de verhalen. Dat weet je dan als filmmaker ook lijkt me, zorg er dan ook voor dat die er niet zo dik boven op liggen. Ken je het shot nog uit LOTR, dat de vier hobbits net uit dat maisveld zijn gedonderd, dat die Black Rider ze zoekt, en ze schuilen onder die boomwortel? Zit EXACT in Narnia. Tis misschien een detail, maar als ik de regisseur was geweest had ik daar op gelet.
nou ja, al met al scoort deze film net wat hoger dan Arthur, maar dan ook alleen omdat ik bij deze niet weggelopen ben.
quote:Leef je uit met Fantastic Four en the Incredibles. Kun je een compleet forum mee vullen.Op donderdag 22 december 2005 08:02 schreef Dandelion het volgende:
...wat geblaat over parallellen in films...
quote:inderdaad...en wat een lange saaie film zeg. Ik heb de boeken niet gelezen, misschien dat dat scheelt..wat een tegenvaller zeg...jammerOp donderdag 22 december 2005 08:02 schreef Dandelion het volgende:
gezien gister, ook niets gelezen.
Maar wat een bagger zeg. ik ben behoorlijk into fantasy maar dit was echt zó slecht. Het verhaal ging, jammer dat het 'prinsen en prinsessen'-gevoel er vanaf druipt.
De CGI waar Hostimeister het over heeft was op sommige punten wel goed ja, in andere fragmenten is bedroevend slecht nog een understatement. Vlak na de pauze kijken ze uit vanaf een berg ofzo, staan ze voor een bluescreen, nou dat had ik hier in PAINT nog wel mooier uit kunnen werken.
De veldslag ziet er inderdaad wel mooi uit.
Ook de flashbacks naar de lord of the rings vielen me tegen. Ik had al gelezen dat er diverse paralellen te vinden ziijn in de verhalen. Dat weet je dan als filmmaker ook lijkt me, zorg er dan ook voor dat die er niet zo dik boven op liggen. Ken je het shot nog uit LOTR, dat de vier hobbits net uit dat maisveld zijn gedonderd, dat die Black Rider ze zoekt, en ze schuilen onder die boomwortel? Zit EXACT in Narnia. Tis misschien een detail, maar als ik de regisseur was geweest had ik daar op gelet.
nou ja, al met al scoort deze film net wat hoger dan Arthur, maar dan ook alleen omdat ik bij deze niet weggelopen ben.
Zoals jullie weten is het een christelijk boek, met een christelijke schrijven en wordt eigenlijk een stuk van de bijbel op een andere manier verteld, duidelijk toegankelijk voor kinderen.
De kerstman in dit verhaal staat voor de Heilige Geest, die ze cadeautjes (gaven) geeft en ze wapent voor de strijd die komt.
Dus
Verhaal was wel leuk, maar zo slecht uitgewerkt. Alle 4 de hoofdrolspelers waren zo ongeloofwaardig als wat en daardoor ook zo storend. De kerstman moest ook effe langskomen
Aslan was totaal niet boeien. De otters of wat waren het?, waren wel heel leuk.The White Witch en haar helpje vond ik zo'n beetje het meest vermakelijke aan de film. Echt zo'n evil oompa loompa
De Kerstfilm van 2005? Ik dacht et niet!
Jammer, jammer, jammer
-Narnia is een serie kinderboeken
-Narnia is erg populair in Engeland, bijna iedereen heeft ze daar gelezen (a la Harry Potter tegenwoordig denk ik)
-Narnia is absoluut geen LOTR en er ook niet mee te vergelijken. Toch wordt dit keer op keer gedaan
-Velen hier hebben de boeken niet gelezen en gaan denk ik met te hoge, of afwijkende verwachtingen naar de film
-Het verhaal, en een aantal personages hebben een duidelijke connectie met de Bijbel en het evangelie. Dit is expres. Dit was de opzet waarin het verhaal in 1950 is geschreven (om het evangelie op een mooie begrijpelijke manier aan kinderen over te brengen). Aslan = Jezus, White Witch = Satan, Father Christmas = Heilige Geest. Als je dit van te voren niet weet kan het evt storend zijn.
Ook zielig is dat mensen het niet los kunnen zien van Lord of the Rings, geeft maar weer eens aan dat de reden waarom ik die vernaggelde baggerzooi van Tolkien zo godsongenadig haat nog altijd springlevend is.
King Kong is een trage uitgerekte baggerfilm met een plot zo dun als een sliertje diaree.
Narnia is tien keer beter, omdat het de doelgroep weet te overtuigen.
quote:Dan nog vind ik het raar gekozen, maar dat vond ik ook in het boek al.Op donderdag 22 december 2005 12:10 schreef freecell het volgende:
Ok, iedereen miept over de kerstman die er niet inhoort, even een korte verklaring
Zoals jullie weten is het een christelijk boek, met een christelijke schrijven en wordt eigenlijk een stuk van de bijbel op een andere manier verteld, duidelijk toegankelijk voor kinderen.
De kerstman in dit verhaal staat voor de Heilige Geest, die ze cadeautjes (gaven) geeft en ze wapent voor de strijd die komt.
Dus
quote:ja klopt, tis een kinderfilm. Maar daarom hoeft hij nog niet slecht te zijn.Op donderdag 22 december 2005 18:47 schreef Cairon het volgende:
Mensen verwachten dat deze film er een is voor volwassenen, op zich best zielig omdat keer op keer verteld is dat het een kinderfilm is.
quote:Euhm, ik heb het geprobeerd, maar als je er gewoon exacte copieën van lotr shots in gaat stoppen, ben je niet slim bezig.Ook zielig is dat mensen het niet los kunnen zien van Lord of the Rings, geeft maar weer eens aan dat de reden waarom ik die vernaggelde baggerzooi van Tolkien zo godsongenadig haat nog altijd springlevend is.
quote:Ik heb de trailers bekeken en daar heb ik mijn verwachtingen op ingesteld.Op donderdag 22 december 2005 13:55 schreef TARAraboemdijee het volgende:
-Velen hier hebben de boeken niet gelezen en gaan denk ik met te hoge, of afwijkende verwachtingen naar de film
quote:Het is een fantasiefilm over het goede tegen het kwade, hij mag zeer zeker wel met LOTR vergeleken worden. Waarbij men wel rekening moet houden dat CON meer voor kinderen is.-Narnia is absoluut geen LOTR en er ook niet mee te vergelijken. Toch wordt dit keer op keer gedaan
Maar de sfeer, het gebruik van fantasie wezens en de aktie zijn bijna identiek aan LOTR.
quote:Dus deze film is weer een manier om zieltjes te winnen bij jonge kinderen...
-Het verhaal, en een aantal personages hebben een duidelijke connectie met de Bijbel en het evangelie. Dit is expres. Dit was de opzet waarin het verhaal in 1950 is geschreven (om het evangelie op een mooie begrijpelijke manier aan kinderen over te brengen). Aslan = Jezus, White Witch = Satan, Father Christmas = Heilige Geest. Als je dit van te voren niet weet kan het evt storend zijn.
En ik altijd maar denken dat het Christendom tegen het gebruik van magie en de kerstman is. Ach, het doel heiligt de middelen zullen we maar zeggen.
quote:Ach, dat kan je ook over LOTR zeggen want daar zat ook flink wat christelijke symboliek achter.Op vrijdag 23 december 2005 02:21 schreef victorinox het volgende:
Dus deze film is weer een manier om zieltjes te winnen bij jonge kinderen...
En ik altijd maar denken dat het Christendom tegen het gebruik van magie en de kerstman is. Ach, het doel heiligt de middelen zullen we maar zeggen.
quote:Daar kan ik dan nog een behoorlijke discussie met je over aangaan. Heb je de brieven van Tolkien gelezen, dat refereert wat makkelijker. Maar dat moet dan wel in TTK.Op vrijdag 23 december 2005 03:12 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ach, dat kan je ook over LOTR zeggen want daar zat ook flink wat christelijke symboliek achter.
quote:Nee, deze film is een verfilming van één van de meest geliefde kinderboeken ooit. Een boek dat geschreven werd door één van invloedrijkere Christelijke schrijvers van de twintigste eeuw die ook toonaangevende theologische werken heeft geschreven.Op vrijdag 23 december 2005 02:21 schreef victorinox het volgende:
Dus deze film is weer een manier om zieltjes te winnen bij jonge kinderen...
. ) maar de CGI is wel mooi. Voor het verhaal hoef je de film niet te zien maar ja, wat verwacht je ook van een kinderfilm Naar mijn mening een typische 'kijkt lekker weg met een puut chips op de bank"-film.
- Kindacteurtjes kunnen gewoon niet acteren, op Dakota Fanning en sixth sence-jochie na dan
Dus dat het af en toe de mist in ging neem ik voor lief.- Die bluescreen-achtergrond vanaf de berg was wel heel erg lowbudget
Maar verder heb ik niets te klagen. Het boek is vrij oppervlakkig geschreven (het blijft een kinderboek) en de filmmaker had ruimte genoeg om het naar eigen idee in te vullen. En ik vind dat hij dat wel goed heeft gedaan.
Hoe professor Kirke in de film neer gezet wordt als karakter vind ik leuk, maar dat komt denk ik omdat ik het neefje van de tovenaar heb gelezen.
Verder niet meer zeuren over Santa, de wederopstanding en het prinsen/prinsesjesgevoel, Dat is namelijk het verhaal. In de boeken ligt het er nog dikker op IMO.
mensen maken van een mug een olifant, en ik snap niet waarom mensen schuimbekkend over dat ding heenvallen, terwijl ze het evangelie van Tolkien verkondigen in andere topics.
quote:Op vrijdag 23 december 2005 03:16 schreef Dagonet het volgende:
Nee, deze film is een verfilming van één van de meest geliefde kinderboeken ooit. Een boek dat geschreven werd door één van invloedrijkere Christelijke schrijvers van de twintigste eeuw die ooktoonaangevende theologische werkenwaardeloze propagandaboekjes vol onterechte aannames heeft geschreven.
quote:Waarom zit iedereen het toch telkens met LOTR te vergelijken, deze films hebben niets met elkaar te maken.Op zaterdag 24 december 2005 10:48 schreef Cairon het volgende:
Bluescreen gedeelte was welgeteld 40 seconden in totaal.
mensen maken van een mug een olifant, en ik snap niet waarom mensen schuimbekkend over dat ding heenvallen, terwijl ze het evangelie van Tolkien verkondigen in andere topics.
quote:Behalve dan dat de schrijvers (Tolkien en Lewis) uit dezelfde tijd kwamen en elkaar goed kenden.Op zaterdag 24 december 2005 11:20 schreef victorinox het volgende:
[..]
Waarom zit iedereen het toch telkens met LOTR te vergelijken, deze films hebben niets met elkaar te maken.
.quote:En terecht.Op zaterdag 24 december 2005 11:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik las deze week dat Tolkien Narnia he-le-maal niks vond en dat de vriendschap daarna gauw bekoeld was.
quote:ik wel.Op zaterdag 24 december 2005 10:48 schreef Cairon het volgende:
Bluescreen gedeelte was welgeteld 40 seconden in totaal.
mensen maken van een mug een olifant, en ik snap niet waarom mensen schuimbekkend over dat ding heenvallen, terwijl ze het evangelie van Tolkien verkondigen in andere topics.
in een film uit 2005 mag je toch verwachten dat ze betere blue screens kunnen draaien dan wat ze in Dr. No presteerden. Nou dat is ze niet gelukt...
quote:Nou volgens mij heeft dat best meegevallen.Op zaterdag 24 december 2005 11:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik las deze week dat Tolkien Narnia he-le-maal niks vond en dat de vriendschap daarna gauw bekoeld was.
Ze hadden een hekel aan elkaars boeken, maar bleven toch nog lid van hetzelfde schrijversgenootschap en gingen nog steeds samen naar dezelfde kroeg.
Tolkien's werk werd pas bekend in de jaren zestig en zeventig, toen het werkschuwe langharige tuig een uitvlucht zocht in een simplistische doch pretentieuze sprookjeswereld, maw LotR. Terwijl Narnia al vanaf het begin behoorlijk populair was.
Beetje erg feel-good, erg voorspelbaar en het verhaal kwam in het begin langzaam op gang.
Maar, het zag er allemaal vet goed uit
Behalve de acteeprestaties van die kiddo's, wat irritant en betweterig en schijnheilig allemaal.
Maar toch vond k hem wel leuk
quote:Ja, vooral op zo'n stukje als ze in de sneeuw over een berg lopen, met andere bergen op de achtergrond. Ik irriteerde me kapot.Op donderdag 22 december 2005 07:35 schreef stevengerrard het volgende:
gister na de film geweest. Ik heb geen 1 boek gelezen dus ik zat helemaal blank in de bios.
Ik vond het wel een leuke film. Sinds het moment dat ze alle vier in Narnia belandde vond ik het spannend en waren de beelden indrukwekkend gemaakt. Sommige dingen was wel slecht gefilmd en kon je goed zien dat ze voor een Filmwand liepen met een achtergrond geprojecteerd.
Al met al heb ik wel genoten van de film
voor een kinderfilm is het okay.
Echt leuk werd het pas toen Aslan in beeld kwam. De dieren vond ik goed geanimeerd en de vechtscene was top! Het boek werd goed gevolgd. En ik kan niet wachten op de verfilming van Prins Caspian...
wij hebben onze kaartjes omgewisseld voor de voorstelling van 21:35 en daar een uur zitten wachten. Ik vond hem zo-zo. Sommige dingen waren duidelijk gejat uit LOTR (de scène dat ze zich dachten te verstoppen voor de koningin) en ook lagen de christelijke aspecten er teveel bovenop in de scènes met Aslan. En de acteurs waren idd om te janken
die meiden maar grienen, maar ik kon niet meegrienen, daarvoor was het verhaal onvoldoende uitgewerkt. Je leefde niet mee met de personages. Jammer. Het is de eerste column over een film die ik ooit schreef en ik wil er meer gaan schrijven. Willen jullie me laten weten of jullie het wat vinden. Ik kan best kritiek hebben. alvast bedankt!
Als kind kreeg ik alle boeken van Lewis en Tolkien als leesvoer in mijn handen gedouwd door mijn vader. Ook boeken van Preussler werden niet ontzien. Ik had nooit zin inde verplichte kost, maar ging het toch maar lezen. Misschien een strenge jeugd gehad? Mischien....maar ik heb al op jonge leeftijd enorm veel wereldliteratuur gelezen. Welk kind heeft er nu nog boeken van carl May gelezen, of Jules Verne?
Mijn fantasieën zijn er wel door op hol geslagen en mocht ik al maanden geleden gaan aftellen naar het moment waarop er weer eens een favoriet boek naar het witte doek zou vertaald worden. Geen eenvoudige taak. Hoe kun je duizenden, zo niet miljoenen, mensen hun dromen over Narnia laten behouden en het hen toch visueel presenteren?
Fantasy is de laatste tijd in de lift. Onmogelijke boeken worden verfilmd, met vaak een verbluffend resultaat. En ik moet eerlijk toegeven.....als ik naar de bios ga om een fantasy film te bekijken bekruipt me altijd de angst voor digitale knulligheden in de film. Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik het kind in mij tijdens de film kon aanzetten en mijn volwassen ik even opzij zette.
Ik kroop in de huid van Lucy om me net zo te laten verwonderen door het schoon dat Narnia me bood. Hand in hand stapten wij door de kleerkast. En zo vielen we er ook weer samen uit, wakker worden van een schitterende droom. Je probeert je ogen weer dicht te doen en weer terug te gaan naar je droom, maar zoals een ieder weet is dit onmogelijk. En blijf je met een verlangen zitten.
Dit was het einde van de film, zonder ook maar over de film gesproken te hebben. Het kindse gevoel in mij loslaten, maakte dat ik de digitale knulligheidjes niet zag en ook de moraal van het verhaal die er vanaf druipte alleen maar mooi kon vinden.
Velen verwijten de film om die moraal, maar het is het boek dat die moraal bracht, niet de film en ook niet Disney. En in die wetenschap kan ik alleen maar zeggen dat het een keurige verfilming is, die ons alleen maar meer doet verlangen naar een kleerkast die ons ook toegang geeft tot Narnia.
Beetje een feel-good-movie. Je mag inderdaad niet vergeten dat het een kinderfilm (boek) is, met een duidelijk christelijk moraal, wat uiteraard door Disney nog goed wordt aangedikt. Dit was echter wel iets waar ik vooraf rekening mee heb gehouden...
En als je daar doorheen prikt, vind ik de film best amusant. De karakters waren best leuk neergezet en het fantasy-aspect was ook best goed gedaan. Daarnaast zag Narnia er ook best aardig uit.
Al met al vond ik het wel een amusante film om te kijken, niet hoogstaand, maar wel oke om lekker onderuitgezakt bij te relaxen...
Toch vond ik het eindresultaat een vermakelijke film die stiekem probeert een christelijke boodschap over te brengen. Persoonlijk heb ik me niet overmatig kunnen ergeren aan het acteer werk van de kinderen. Heb me meer lopen ergeren aan dat kind in War of Worlds.
De hoogtepunten uit de film waren voor mij: Aslan, de wolven en de grote battle.
Het einde van de eerste film is toch het einde van het tweede boek? Who can help me out??
Verder lijken de special effect soms nergens op. Vooral als de white witch in een arreslee met rendieren over een sneeuwvlakte gaat is het bar slecht. Hopenlijk voor Lewis (rip) wordt er over een jaar of 20 nog een poging gedaan om het boek te verfilmen, maar dan beter.