FOK!forum / Showbizz, Celebs en Gossip / Zeur hier over je slotje en andere SHO-feedback.
staticzaterdag 20 september 2003 @ 19:29
Vorige was vol.
berneyzaterdag 20 september 2003 @ 19:31
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 19:29 schreef static het volgende:
Vorige was vol.
Dat zag ik, ik wachtte braaf dat jij deze ging openen. .

Gelukkig, kopie/paste ik dan net op tijd mijn berichten. .
=============================================

quote:
Op zaterdag 20 september 2003 19:26 schreef static het volgende:

[..]

Nee hoor.
[..]

Wordt zelfs als eerste genoemd.


In de werktitel niet SHO, nu denkt men direct aan showbizz en niet aan soaps. .

ik ben erg vervelend vandaag. .

TrailerParkBoyzaterdag 20 september 2003 @ 19:47
nou....slotje dan maar hè?

berneyzaterdag 20 september 2003 @ 20:54
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 19:47 schreef TrailerParkBoy het volgende:
nou....slotje dan maar hè?


Nee hè, . Dit is het centrale feedbacktopic van SSS. .
berneyzaterdag 20 september 2003 @ 21:37
Jullie kunnen natuurlijk blijven zwijgen, maar het feit blijft dat het krom is, dat het nu ineens tot SHO is afgekort terwijl merendeel gekozen heeft voor SSS, tjsa ik blijf er even over doorzeiken hoor. .

Ik vind SHO n.l niet echt makkelijk in de mond klinken. .

Doctor_Barazaterdag 20 september 2003 @ 21:39
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 21:37 schreef berney het volgende:
Jullie kunnen natuurlijk blijven zwijgen, maar het feit blijft dat het krom is, dat het nu ineens tot SHO is afgekort terwijl merendeel gekozen heeft voor SSS, tjsa ik blijf er even over doorzeiken hoor. .

Ik vind SHO n.l niet echt makkelijk in de mond klinken. .


gewoon doordrammen berney
robhzaterdag 20 september 2003 @ 21:39
SSS klinkt alsof je bij een oude Fey-Ajax zit.
berneyzaterdag 20 september 2003 @ 21:40
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 21:39 schreef robh het volgende:
SSS klinkt alsof je bij een oude Fey-Ajax zit.
SHO klinkt als, sjo, sjo. Ook niet echt denderend.
quote:
blockquote>gewoon doordrammen berney
Als niemand anders dat doet. .

[Dit bericht is gewijzigd door berney op 20-09-2003 21:48]

#ANONIEMzaterdag 20 september 2003 @ 21:42
Ik vind dat de mods beter hun best moeten doen om de luchtige sfeer in SHO te behouden. Het begint steeds serieuzer te worden qua posts, die beter in C&H of GC kunnen. Hoe dat dan moet weet ik ook niet
berneyzaterdag 20 september 2003 @ 21:43
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 21:42 schreef gelly het volgende:
Ik vind dat de mods beter hun best moeten doen om de luchtige sfeer in SHO te behouden. Het begint steeds serieuzer te worden qua posts, die beter in C&H of GC kunnen. Hoe dat dan moet weet ik ook niet
Ben ik het ook met je eens Gelly, dat was me ook opgevallen. Maar ik wilde hierover 'zeiken'. En je kan niet overal om gaan 'zeiken' he. .
Duiveltjazaterdag 20 september 2003 @ 21:49
Kan er een adminnitje ff een Osbournes heropenen uit RLS?
staticzaterdag 20 september 2003 @ 21:54
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 21:40 schreef berney het volgende:

[..]

SHO klinkt als, sjo, sjo. Ook niet echt denderend.
[..]

Als niemand anders dat doet. .


Het blijft SHO, berney.
staticzaterdag 20 september 2003 @ 21:55
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 21:42 schreef gelly het volgende:
Ik vind dat de mods beter hun best moeten doen om de luchtige sfeer in SHO te behouden. Het begint steeds serieuzer te worden qua posts, die beter in C&H of GC kunnen. Hoe dat dan moet weet ik ook niet
Nou nou, niet zo overdrijven, gelmans.
staticzaterdag 20 september 2003 @ 21:56
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 21:49 schreef Duiveltja het volgende:
Kan er een adminnitje ff een Osbournes heropenen uit RLS?
Ik ga er achteraan, kan het zelf niet doen.
berneyzaterdag 20 september 2003 @ 21:59
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 21:54 schreef static het volgende:

[..]

Het blijft SHO, berney.


Wie beslist dat makker? .
Duiveltjazaterdag 20 september 2003 @ 21:59
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 21:56 schreef static het volgende:

[..]

Ik ga er achteraan, kan het zelf niet doen.


Dank
staticzaterdag 20 september 2003 @ 22:00
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 21:59 schreef berney het volgende:

[..]

Wie beslist dat makker? .


Er was gewoon te veel commentaar op SSS; zoals je ziet is de forum-omschrijving wel gewoon SSS gebleven, alleen de afkorting niet.
staticzaterdag 20 september 2003 @ 22:01
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 21:59 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

Dank


Hij staat er.
#ANONIEMzaterdag 20 september 2003 @ 22:01
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 21:55 schreef static het volgende:

[..]

Nou nou, niet zo overdrijven, gelmans.


Nee, het valt nu ook nog mee. Maar ik zie een trend.
staticzaterdag 20 september 2003 @ 22:02
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:01 schreef gelly het volgende:

[..]

Maar ik zie een trend.


Ik niet.

Doel je op dat Bono topic overigens?

berneyzaterdag 20 september 2003 @ 22:03
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:00 schreef static het volgende:

[..]

Er was gewoon te veel commentaar op SSS; zoals je ziet is de forum-omschrijving wel gewoon SSS gebleven, alleen de afkorting niet.


Waarom is er dan voor SSS gekozen en niet voor een andere naam voor het forum? Nu lijkt het echt nergens op.

Tjees zeg, waarom moeten we dan een naam kiezen als het dan toch veranderd wordt, iig de afkorting.

Echt belachelijk. .

.

berneyzaterdag 20 september 2003 @ 22:04
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:02 schreef static het volgende:

[..]

Ik niet.


Nee je hebt stront in je ogen zeker. .
#ANONIEMzaterdag 20 september 2003 @ 22:04
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:02 schreef static het volgende:

[..]

Ik niet.

Doel je op dat Bono topic overigens?


Niet alleen, ook in het maxima topic van vanavond. Het viel me bij de eerdere topics ook al op.
staticzaterdag 20 september 2003 @ 22:05
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:03 schreef berney het volgende:

[..]

Waarom is er dan voor SSS gekozen en niet voor een andere naam voor het forum? Nu lijkt het echt nergens op.

Tjees zeg, waarom moeten we dan een naam kiezen als het dan toch veranderd wordt, iig de afkorting.

Echt belachelijk. .

.


berney.

Er is niet zozeer voor de afkorting gekozen, maar voor de omschrijving; die dus wel exact hetzelfde is gebleven.

staticzaterdag 20 september 2003 @ 22:06
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:04 schreef gelly het volgende:

[..]

Niet alleen, ook in het maxima topic van vanavond. Het viel me bij de eerdere topics ook al op.


Tsja, dat er wat steviger gediscussieerd wordt in die topics vind ik niet zo'n probleem.
Overigens heb ik in dat Maxima topic al naar C&H verwezen i.v.m. het koningshuis enzo.
berneyzaterdag 20 september 2003 @ 22:08
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:05 schreef static het volgende:

[..]

berney.

Er is niet zozeer voor de afkorting gekozen, maar voor de omschrijving; die dus wel exact hetzelfde is gebleven.


1, Wie hebben het gekozen? Ik neem aan dat het niet in overleg gebeurd is met de users. .
2, waarom is er dan niet geopperd voor een andere naam voor het forum?

Nu is dit forum het enigste forum waarvan de afkorting afwijkt en dat stáát gewoon niet. .

berneyzaterdag 20 september 2003 @ 22:09
Sorry dat ik zo dram hoor. .
#ANONIEMzaterdag 20 september 2003 @ 22:09
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:06 schreef static het volgende:

[..]

Tsja, dat er wat steviger gediscussieerd wordt in die topics vind ik niet zo'n probleem.


Maar SHO is juist zo leuk omdat het allemaal erg luchtig is Lekker nonsens nieuws en discussies over beroemdheden.
quote:
Overigens heb ik in dat Maxima topic al naar C&H verwezen i.v.m. het koningshuis enzo.
Ja, dat zag ik.
staticzaterdag 20 september 2003 @ 22:10
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:08 schreef berney het volgende:

[..]

1, Wie hebben het gekozen? Ik neem aan dat het niet in overleg gebeurd is met de users. .


Zeker wel, in een stuk of 10 FB topics, met poll en al.
quote:
2, waarom is er dan niet geopperd voor een andere naam voor het forum?
Zie hierboven.
quote:
Nu is dit forum het enigste forum waarvan de afkorting afwijkt en dat stáát gewoon niet. .
Klopt.
staticzaterdag 20 september 2003 @ 22:11
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:09 schreef gelly het volgende:

[..]

Maar SHO is juist zo leuk omdat het allemaal erg luchtig is Lekker nonsens nieuws en discussies over beroemdheden.
[..]


Is ook de bedoeling, maar zoals ik al zei een paar topics maakt toch niet uit?
berneyzaterdag 20 september 2003 @ 22:12
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:10 schreef static het volgende:

[..]

Zeker wel, in een stuk of 10 FB topics, met poll en al.


Ja drol, maar toen is niet over de afkorting gestemd. . Alleen om de naam en dat is Soaps,Showbizz& Sterren. Dit was toch te voorzien?

Maar jaaaa, er moest zonnodig SSS komen he, .


Ik had toen overigens op een andere naam gestemd, was dat het geworden dan was dit probleem er niet geweest. .

berneyzaterdag 20 september 2003 @ 22:14
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:10 schreef static het volgende:


Klopt.


Dus??? .....
staticzaterdag 20 september 2003 @ 22:17
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:12 schreef berney het volgende:

[..]

Ja drol, maar toen is niet over de afkorting gestemd. . Alleen om de naam en dat is Soaps,Showbizz& Sterren. Dit was toch te voorzien?

Maar jaaaa, er moest zonnodig SSS komen he, .


Ik had toen overigens op een andere naam gestemd, was dat het geworden dan was dit probleem er niet geweest. .


Je moet me wel hebben he.

Maar goed, maakt niet uit.

In de MED aankondiging staat het ook:

quote:
Op zondag 7 september 2003 14:27 schreef Cynix ® het volgende:
Er wordt dus een nieuw forum geopend, met de werktitel 'Soaps, Showbiz & Sterren (SSS)
En nogmaals, de afkorting is op verzoek van de users gewijzigd.

Trouwens: OOG & TRU zijn ook niet de afkortingen zoals in de index staat vermeld.

staticzaterdag 20 september 2003 @ 22:17
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:14 schreef berney het volgende:

[..]

Dus??? .....


Klopt niet dus.
SunChaserzaterdag 20 september 2003 @ 22:18
terugvindding!
staticzaterdag 20 september 2003 @ 22:19
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:18 schreef SunChaser het volgende:
terugvindding!
Hij is sticky.
berneyzaterdag 20 september 2003 @ 22:19
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:17 schreef static het volgende:

[..]

Je moet me wel hebben he.


Sorry, .
quote:
En nogmaals, de afkorting is op verzoek van de users gewijzigd.
Nog een vraagje dan zal ik je niet meer plagen. .

Wélke users waren dat dan? Die niet in SSS komen? Of juist wel?

SunChaserzaterdag 20 september 2003 @ 22:20
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:19 schreef static het volgende:

[..]

Hij is sticky.


Niet in MAT's

Nu wel

SunChaserzaterdag 20 september 2003 @ 22:21
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:19 schreef berney het volgende:

? Of juist wel?


Jeukaanmenaat en R@b hadden SSS al in hun highlights staan.
staticzaterdag 20 september 2003 @ 22:22
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:19 schreef berney het volgende:

[..]

Sorry, .
[..]


Maakt niet uit.
quote:
Wélke users waren dat dan? Die niet in SSS komen? Of juist wel?
Jawel hoor, een mix van users die hier wel en niet komen.
berneyzaterdag 20 september 2003 @ 22:22
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:21 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Jeukaanmenaat en R@b hadden SSS al in hun highlights staan.


Dus!! Voor die twee users moest het aangepast worden.

. .

Echt belachelijk.

berneyzaterdag 20 september 2003 @ 22:23
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:22 schreef static het volgende:


Jawel hoor, een mix van users die hier wel en niet komen.


Meer niet dan wel zeker. .

Nou hou ik echt op hoor, .

staticzaterdag 20 september 2003 @ 22:24
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:22 schreef berney het volgende:

[..]

Dus!! Voor die twee users moest het aangepast worden.

. .

Echt belachelijk.


Je begrijpt de posts van Sunnie niet helemaal geloof ik.

Of juist wel.

berneyzaterdag 20 september 2003 @ 22:25
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:24 schreef static het volgende:

[..]

Je begrijpt de posts van Sunnie niet helemaal geloof ik.

Of juist wel.


Jazeker snap ik dat wel, .
SunChaserzaterdag 20 september 2003 @ 22:29
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:25 schreef berney het volgende:

[..]

Jazeker snap ik dat wel, .


Je zei ook al ten onrechte dat er een spelfout zat in Vermijd jij tegenwoordig bewust de Albert Heijn?
berneyzaterdag 20 september 2003 @ 22:30
Maar goed, het zal allemaal wel en ik zal er niet meer over drammen. Maar ik blijf het een beetje wrang vinden wat betreft het soap gedeelte van dit forum. Wat al zo achtergesteld is en nu nog meer naar achteren gedrukt wordt lijkt het wel omdat er voor de naam SHO is gekozen. Niet echt herkenbaar voor de soap liefhebbers dus. Maar oke, terzijner tijd komen jullie daar vanzelf wel achter hè. .

.

berneyzaterdag 20 september 2003 @ 22:31
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:29 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Je zei ook al ten onrechte dat er een spelfout zat in Vermijd jij tegenwoordig bewust de Albert Heijn?


Het is toch vermijdt jij? .
SunChaserzaterdag 20 september 2003 @ 22:32
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:31 schreef berney het volgende:


Het is toch vermijdt jij? .


Ja, bij jou op de Lomschool misschien.
berneyzaterdag 20 september 2003 @ 22:32
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:32 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Ja, bij jou op de Lomschool misschien.


Uhhh, ehhhh ......tjek maar na.....

Maar goed, on topic weer he Sunny. .


. . Ik heb gewoon gelijk. . . vermijdt staat er in het nieuwe spellingsgids. . .

Het is; vermijd je
en vermijdt jij. .

.

[Dit bericht is gewijzigd door berney op 20-09-2003 22:38]

Cynix ®zondag 21 september 2003 @ 19:34
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:32 schreef berney het volgende:
Het is; vermijd je
en vermijdt jij. .
Nee, het is: "vermijd jij" en "jij vermijdt".

Probeer het maar eens met een gemakkelijker voorbeeld:

Zeur jij?
Jij zeurt!

En nu weer on topic.

berneyzondag 21 september 2003 @ 19:44
quote:
Op zondag 21 september 2003 19:34 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Nee, het is: "vermijd jij" en "jij vermijdt".

Probeer het maar eens met een gemakkelijker voorbeeld:

Zeur jij?
Jij zeurt!

En nu weer on topic.


Dáár trap ik niet in hè. .

In de nieuwe spellinggids van de Nederlandse taal staat:

Vermijden/ vermijdt/vermeed/vermeden.

Dus. .

Het is toch ook niet word jij maar wordt jij.

Wat een gezeik zeg, ik heb gewoon gelijk. .

Heb net een kenner nagevraagd. .

[Dit bericht is gewijzigd door berney op 21-09-2003 19:51]

SunChaserzondag 21 september 2003 @ 19:50
Berney:

Jij verkoopt praatjes
Verkoopt jij de laatste tijd praatjes Berney?

berneyzondag 21 september 2003 @ 19:52
quote:
Op zondag 21 september 2003 19:50 schreef SunChaser het volgende:
Berney:

Jij verkoopt praatjes
Verkoopt jij de laatste tijd praatjes Berney?


Dan is het verkocht jij de laatste tijd praatjes Berney? .
En een vraagteken erachter natuurlijk. .
Janezondag 21 september 2003 @ 19:59
quote:
Op zondag 21 september 2003 19:44 schreef berney het volgende:
Heb net een kenner nagevraagd. .
Nou nou, wat een kenner!
berneyzondag 21 september 2003 @ 20:05
quote:
Op zondag 21 september 2003 19:59 schreef Jane het volgende:

[..]

Nou nou, wat een kenner!


Nou, was ook wat overdreven. .

Maar hij zei direct vermijdt jij, dus......

Heb het verdorie net gehad op school (mbo niveau).

staticzondag 21 september 2003 @ 20:05
Gelieve ergens anders door te keuvelen over het fenomeen vermijden.
berneyzondag 21 september 2003 @ 20:07
quote:
Op zondag 21 september 2003 20:05 schreef static het volgende:
Gelieve ergens anders door te keuvelen over het fenomeen vermijden.
Hij kanjer. . .


Effe ander vraagje nu ik je aan de lijn heb. .
Kun je effe een speciaal centraal topic openen voor screenies? (ER).

Dan leest het centrale topic van ER wat gemakkelijker. .

Janezondag 21 september 2003 @ 20:08
Ok ok, ik vermijd (1e persoon enkelvoud, dus zonder t) dit topic vanaf nu wel weer. maar Berney heeft ongelijk

staticzondag 21 september 2003 @ 20:08
quote:
Op zondag 21 september 2003 20:07 schreef berney het volgende:

[..]

Hij kanjer. . .


Heej beeb.
quote:
Effe ander vraagje nu ik je aan de lijn heb. .
Kun je effe een speciaal centraal topic openen voor screenies? (ER).

Dan leest het centrale topic van ER wat gemakkelijker. .


Kun je zelf toch ook doen?
dwergzondag 21 september 2003 @ 20:09
quote:
Op zondag 21 september 2003 20:05 schreef static het volgende:
Gelieve ergens anders door te keuvelen over het fenomeen vermijden.
Ik begrijp dat je de slowchat in dit topic vermijdt?
berneyzondag 21 september 2003 @ 20:10
quote:
Op zondag 21 september 2003 20:08 schreef Jane het volgende:
Ok ok, ik vermijd (1e persoon enkelvoud, dus zonder t) dit topic vanaf nu wel weer. maar Berney heeft ongelijk


Dat is alleen zo als het vermijd je is, schat. Daarmee gaan de meesten de mist in. .

Vermijdt jij
Vermijd je

.

berneyzondag 21 september 2003 @ 20:11
quote:
Op zondag 21 september 2003 20:08 schreef static het volgende:


Kun je zelf toch ook doen?


Geen zin in. .
staticzondag 21 september 2003 @ 20:11
Stoppen nu.
berneyzondag 21 september 2003 @ 20:11
quote:
Op zondag 21 september 2003 20:11 schreef static het volgende:
Stoppen nu.
Ja-ha. .
SunChaserzondag 21 september 2003 @ 22:49
Praat hier Berney bij over Nederlandse grammatica
TrailerParkBoydinsdag 23 september 2003 @ 00:48
quote:
Op zondag 21 september 2003 20:11 schreef static het volgende:
Stoppen nu.
inderdaad... ik zat al te kijken... na mijn on-topic reply ging gelijk iedereen off-topic
staticdinsdag 23 september 2003 @ 00:55
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 00:48 schreef TrailerParkBoy het volgende:

[..]

inderdaad... ik zat al te kijken... na mijn on-topic reply ging gelijk iedereen off-topic


Mjah, er is weer rust in de tent.
berneydinsdag 23 september 2003 @ 09:21
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 00:55 schreef static het volgende:

[..]

Mjah, er is weer rust in de tent.


Je kan geen orde houden. .
#ANONIEMdinsdag 23 september 2003 @ 19:17
er is een hele vervelende irritante persoon op het forum, die allemaal topics over jamai, jim aan het openen is, terwijl het gewoon in het jamai en jim topic kan.

Static kan je hier wat aan doen???

staticdinsdag 23 september 2003 @ 19:19
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 19:17 schreef charmed_angel het volgende:
er is een hele vervelende irritante persoon op het forum, die allemaal topics over jamai, jim aan het openen is, terwijl het gewoon in het jamai en jim topic kan.

Static kan je hier wat aan doen???


Ik ga zo ff eten, als ik terug ben neem ik ff een kijkje.
staticdinsdag 23 september 2003 @ 20:33
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 19:17 schreef charmed_angel het volgende:
er is een hele vervelende irritante persoon op het forum, die allemaal topics over jamai, jim aan het openen is, terwijl het gewoon in het jamai en jim topic kan.

Static kan je hier wat aan doen???


Ik laat ze ff lopen daar het roddels zijn.

We kijken het ff aan.

#ANONIEMdinsdag 23 september 2003 @ 20:52
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 20:33 schreef static het volgende:

[..]

Ik laat ze ff lopen daar het roddels zijn.

We kijken het ff aan.


Vreselijk irritant topics. je ziet toch zelf dat die persoon erg vervelend bezig is.....

Maar ok jij bent de baas

staticdinsdag 23 september 2003 @ 20:56
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 20:52 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Vreselijk irritant topics. je ziet toch zelf dat die persoon erg vervelend bezig is.....


Laten we het nou ff aankijken, ze lopen redelijk.
Als het echt irritant wordt grijp ik in.
quote:
Maar ok jij bent de baas
Samen met jullie.
berneydinsdag 23 september 2003 @ 21:25
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 20:56 schreef static het volgende:

[..]

Laten we het nou ff aankijken, ze lopen redelijk.
Als het echt irritant wordt grijp ik in.
[..]

Samen met jullie.


Dicht dus die rommel he, . Die ene van mij van vorige week ging onterecht dicht en deze blijven onterecht open. .

Dit gaat dezelfde kant op als die griet van de Story. . Angela nog wat

-Mk-dinsdag 23 september 2003 @ 23:43
Kan Peking Express even verplaatst worden naar hier?
staticdinsdag 23 september 2003 @ 23:46
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 23:43 schreef -Mk- het volgende:
Kan Peking Express even verplaatst worden naar hier?
Ik geef het door.
-Mk-dinsdag 23 september 2003 @ 23:53
Dank
mvtwoensdag 24 september 2003 @ 13:19
Zeg, we gaan toch niet voor elke poep en scheet verdwaalde ER deelnemer BN-er een topics openen he
Danielle Overgaag kwam hier net binnen...
staticwoensdag 24 september 2003 @ 13:30
quote:
Op woensdag 24 september 2003 13:19 schreef mvt het volgende:
Zeg, we gaan toch niet voor elke poep en scheet verdwaalde ER deelnemer BN-er een topics openen he
Danielle Overgaag kwam hier net binnen...
Nee.
Heronymuswoensdag 24 september 2003 @ 14:07
Hallo,

Ik zag zojuist dat mijn gestartte topic over het huwelijk van Laura en Dennis in GTST vrijwel direct gesloten werd. Nu zullen daar de redenen wel voor zijn, maar ik zou graag willen weten waarom. Als ik iets verkeerd gedaan heb, bij deze mijn excuses.

staticwoensdag 24 september 2003 @ 14:09
quote:
Op woensdag 24 september 2003 14:07 schreef Heronymus het volgende:
Hallo,

Ik zag zojuist dat mijn gestartte topic over het huwelijk van Laura en Dennis in GTST vrijwel direct gesloten werd. Nu zullen daar de redenen wel voor zijn, maar ik zou graag willen weten waarom. Als ik iets verkeerd gedaan heb, bij deze mijn excuses.


Zie de sluitpost, er loopt een algemeen topic over GTST waar je post op zijn plaats is.
Heronymuswoensdag 24 september 2003 @ 14:10
quote:
Op woensdag 24 september 2003 14:09 schreef static het volgende:

[..]

Zie de sluitpost, er loopt een algemeen topic over GTST waar je post op zijn plaats is.


Oke, sorry, dat wist ik niet. Ik heb die laatste post niet meer gezien, want toen ik naar de topiclist ging, stond het topic al niet meer in de lijst.
staticwoensdag 24 september 2003 @ 14:12
quote:
Op woensdag 24 september 2003 14:10 schreef Heronymus het volgende:

[..]

Oke, sorry, dat wist ik niet.


No problem.
quote:
Ik heb die laatste post niet meer gezien, want toen ik naar de topiclist ging, stond het topic al niet meer in de lijst.
O.a. gesloten en volle topics zakken meteen naar beneden in de topiclist.
Tom_Tom-woensdag 24 september 2003 @ 20:40
Dan wil ik hier graag nog wat opmerken over Expeditie Robinson en spoilers:
Het is nu zo dat halve topics onleesbaar worden door het overmatig gebruik van de spoilertag. Fijn dat er een spoilertag is, echt waar, maar het maakt het topic opzich niet leuker. Kijk, of het nou waar is of niet wat er onder die tags staat, ik wil dat niet lezen om mee te kunnen praten in het reguliere ER-topic. Daarom denk ik dat een spoilertopic apart gewoon handig zou zijn. Dan gaat het in de andere topics gewoon over de dingen die al op TV zijn geweest .
staticwoensdag 24 september 2003 @ 20:42
quote:
Op woensdag 24 september 2003 20:40 schreef Tom_Tom- het volgende:
Daarom denk ik dat een spoilertopic apart gewoon handig zou zijn. Dan gaat het in de andere topics gewoon over de dingen die al op TV zijn geweest .
Ik vind het prima, maar maak er dan een algemene van.
Tom_Tom-woensdag 24 september 2003 @ 20:43
quote:
Op woensdag 24 september 2003 20:42 schreef static het volgende:
Ik vind het prima, maar maak er dan een algemene van.
Algemeen spoiler-topic?

Aangezien ik niet aan spoilers doe ga ik het topic niet openen trouwens.

xtravicalwoensdag 24 september 2003 @ 22:28
woei 86 paginas !!
staticwoensdag 24 september 2003 @ 22:35
quote:
Op woensdag 24 september 2003 22:28 schreef xtravical het volgende:
woei 86 paginas !!
Wat bedoel je?
xtravicalwoensdag 24 september 2003 @ 22:36
was foutje in me browser zag 86 pagina links staan :-/
xtravicalwoensdag 24 september 2003 @ 22:40
nu 89 heb er zelfs screenshot van
Tom_Tom-donderdag 25 september 2003 @ 08:44
Mag Zosja deel2 (uit Idols, maar nog steeds een idool) uit het RLS-forum en naar SHO?
MikeyModonderdag 25 september 2003 @ 08:52
quote:
Op woensdag 24 september 2003 13:19 schreef mvt het volgende:
Zeg, we gaan toch niet voor elke poep en scheet verdwaalde ER deelnemer BN-er een topics openen he
Danielle Overgaag kwam hier net binnen...
zeiksnol
MikeyModonderdag 25 september 2003 @ 08:53
quote:
Op woensdag 24 september 2003 22:40 schreef xtravical het volgende:
nu 89 heb er zelfs screenshot van
dat is geen foutje, dat kun je instellen
Cynix ®donderdag 25 september 2003 @ 08:54
quote:
Op donderdag 25 september 2003 08:44 schreef Tom_Tom- het volgende:
Mag Zosja deel2 (uit Idols, maar nog steeds een idool) uit het RLS-forum en naar SHO?
Zekers. Done.
MikeyModonderdag 25 september 2003 @ 08:55
quote:
Op woensdag 24 september 2003 22:40 schreef xtravical het volgende:
nu 89 heb er zelfs screenshot van
Zeur hier over je slotje en andere SHO-feedback.
Kijk nu zijn het er heel veel...
Tom_Tom-zondag 28 september 2003 @ 00:24
Static, je webicon doet het niet. Al wist je dat misschien al.
staticzondag 28 september 2003 @ 15:13
quote:
Op zondag 28 september 2003 00:24 schreef Tom_Tom- het volgende:
Static, je webicon doet het niet. Al wist je dat misschien al.
Ja, problemen bij Planet Internet.
Mylenezondag 28 september 2003 @ 17:48
laat maar zitten ook

[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 28-09-2003 21:59]

Olezondag 28 september 2003 @ 22:34
quote:
Op zondag 28 september 2003 15:13 schreef static het volgende:

[..]

Ja, problemen bij Planet Internet.


dan link je toch naar je gewone plaatje??
SunChaserzondag 28 september 2003 @ 22:35
quote:
Op zondag 28 september 2003 22:34 schreef Ole het volgende:

[..]

dan link je toch naar je gewone plaatje??


Daar staat het plaatje
Olezondag 28 september 2003 @ 22:37
quote:
Op zondag 28 september 2003 22:35 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Daar staat het plaatje


Maar het zal toch ook nog wel ergens op zijn eigen comp staan??


uploaden naar Fok bedoel ik..
Maar zijn plaatje zal wel te groot zijn ....

staticzondag 28 september 2003 @ 22:38
Plaatje is idd te groot, foto's van Ranger zijn de schuldige (staan op mijn webspace), ik ben over mijn data-transfer limiet heen. Over een paar dagen is hij er weer.

Nu weer verder met FB svp.

janszzendinsdag 30 september 2003 @ 22:57
Waarom mag ik in dit topic niet zeggen wie The Bachelor gewonnen heeft?
Is algemene Informatie.

Als ik het op straat rond ga roepen wordt mijn mond dan ook gesnoerd?

staticdinsdag 30 september 2003 @ 22:58
quote:
Op dinsdag 30 september 2003 22:57 schreef janszzen het volgende:
Waarom mag ik in dit topic niet zeggen wie The Bachelor gewonnen heeft?
Is algemene Informatie.
Omdat er mensen zijn die het nog niet weten en dat zo willen houden.
quote:
Als ik het op straat rond ga roepen wordt mijn mond dan ook gesnoerd?
Dit is een forum, geen openbare weg.
janszzendinsdag 30 september 2003 @ 23:02
Oh man!

Dus overal in dit forum war ik het zeg word ik ge- omdat er 'een aantal mensen zijn die het nog niet weten...'

Right.

Ik herhaal dus: het is gewoon openbare info. Is in alle media te vinden. Wat doen die mensen dan? Zichzelf afzonderen tot het einde?

staticdinsdag 30 september 2003 @ 23:06
quote:
Op dinsdag 30 september 2003 23:02 schreef janszzen het volgende:

Dus overal in dit forum war ik het zeg word ik ge- omdat er 'een aantal mensen zijn die het nog niet weten...'


Precies.

Of je gebruikt de spoiler tag of de post wordt geedit.

quote:
Ik herhaal dus: het is gewoon openbare info. Is in alle media te vinden.
Is inderdaad te vinden indien men er naar gaat zoeken.
En men kan titels als 'de winnaar is bekend' in de diverse media negeren.
quote:
Wat doen die mensen dan?
Die berichten negeren.

Bottom line: spoileren wordt niet op prijs gesteld. Period.

janszzendinsdag 30 september 2003 @ 23:11
Maar het is een bestaande WAARHEID en ik wil graag mijn mening geven! Dat mag toch op FOK! ?
MikeyModinsdag 30 september 2003 @ 23:17
quote:
Op dinsdag 30 september 2003 23:06 schreef static het volgende:
Bottom line: spoileren wordt niet op prijs gesteld. Period.
Daar kan ik over mee praten
staticdinsdag 30 september 2003 @ 23:23
quote:
Op dinsdag 30 september 2003 23:11 schreef janszzen het volgende:
Maar het is een bestaande WAARHEID en ik wil graag mijn mening geven! Dat mag toch op FOK! ?
Uiteraard mag je je mening geven, alleen niet spoileren.

Zoals je ziet heb ik alleen de betreffende naam uit je post gehaald, de rest staat er nog.

En trouwens, als je even zoekt zie je dat er al dergelijke topics buiten SHO lopen.

MikeyModinsdag 30 september 2003 @ 23:27
wel een hoop stampij maakt ie voor een n00b he Stat?

[Dit bericht is gewijzigd door MikeyMo op 30-09-2003 23:30]

SunChaserdinsdag 30 september 2003 @ 23:28
quote:
Op dinsdag 30 september 2003 23:27 schreef MikeyMo het volgende:
Stat?
Mag jij al stat zeggen?
MikeyModinsdag 30 september 2003 @ 23:31
quote:
Op dinsdag 30 september 2003 23:28 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Mag jij al stat zeggen?


uiteraard Sunnie
Shark.Baitwoensdag 1 oktober 2003 @ 13:30
quote:
Op dinsdag 30 september 2003 23:31 schreef MikeyMo het volgende:
Sunnie
Mag jij al Sunnie zeggen??
Scrutinizerwoensdag 1 oktober 2003 @ 17:29
Nou bedankt Static, weet ik nog niets over het al dan niet een lul zijn van PJ
staticwoensdag 1 oktober 2003 @ 17:31
quote:
Op woensdag 1 oktober 2003 17:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Nou bedankt Static, weet ik nog niets over het al dan niet een lul zijn van PJ
Ging werkelijk nergens meer over behalve veel 'lul' geroep.
calvobbeswoensdag 1 oktober 2003 @ 17:32
quote:
Op woensdag 1 oktober 2003 17:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Nou bedankt Static, weet ik nog niets over het al dan niet een lul zijn van PJ
Ik ben een lul !!
Cynix ®woensdag 1 oktober 2003 @ 17:34
quote:
Op woensdag 1 oktober 2003 17:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Nou bedankt Static, weet ik nog niets over het al dan niet een lul zijn van PJ
SHO =/= ONZ.
#ANONIEMzaterdag 4 oktober 2003 @ 16:33
Er is al een algemeen Idols 2 topic. Kunnen die andere 2 dicht? Het wordt zo rommelig anders.

Idols 2 [Part Two] Wie wordt de nieuwe Jamai

staticzaterdag 4 oktober 2003 @ 20:12
quote:
Op zaterdag 4 oktober 2003 16:33 schreef charmed_angel het volgende:
Er is al een algemeen Idols 2 topic. Kunnen die andere 2 dicht? Het wordt zo rommelig anders.

Idols 2 [Part Two] Wie wordt de nieuwe Jamai


Ik ben net weer thuis, ga zo ff kijken.
staticzaterdag 4 oktober 2003 @ 20:28
quote:
Op zaterdag 4 oktober 2003 16:33 schreef charmed_angel het volgende:
Er is al een algemeen Idols 2 topic. Kunnen die andere 2 dicht? Het wordt zo rommelig anders.

Idols 2 [Part Two] Wie wordt de nieuwe Jamai


Euh, die andere zijn geen algemene, of kijk ik verkeerd?
#ANONIEMzondag 5 oktober 2003 @ 22:59
quote:
Op zaterdag 4 oktober 2003 20:28 schreef static het volgende:

[..]

Euh, die andere zijn geen algemene, of kijk ik verkeerd?


nee je kijkt niet verkeerd, maar het is toch beter als alles in 1 topic gaat???? Vorig jaar was dit wel het geval hoor......
Christinedinsdag 7 oktober 2003 @ 14:50
Mag dit topic uit de archieven gehaald worden aub??

What about Kelly Clarkson?

staticdinsdag 7 oktober 2003 @ 15:34
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 14:50 schreef Christine het volgende:
Mag dit topic uit de archieven gehaald worden aub??

What about Kelly Clarkson?


Ik geef het door.
staticdinsdag 7 oktober 2003 @ 16:37
Hij staat er.
Christinedinsdag 7 oktober 2003 @ 17:09
Dank
Svensationaldinsdag 7 oktober 2003 @ 22:15
In dit forum zijn er op het moment 281 topics te zien. Als ik kijk in bijvoorbeeld B&H zijn dit er slechts 66. Komt dit doordat de moderator daar een maximum heeft ingesteld ofzo?

Het laden van SHO duurt bij mij altijd erg lang (ja ik weet het ik heb sloom internet en nee, ik heb geen ADSL, maar toch) B&H staat er altijd veel sneller. Ik denk niet dat ik de enige ben.

Is het mogelijk om bij SHO ook een maximum-aantal per pagina in te stellen, zodat de pagina wat sneller laad, of is dat moeilijk voor elkaar te krijgen? (D8 eerst dat het misschien aan mijn instellingen lag, maar hier kan ik niks vinden )

staticdinsdag 7 oktober 2003 @ 22:31
Ik heb geen idee.

Ik ga het ff vragen.

Christinedinsdag 7 oktober 2003 @ 22:59
Volgens mij heeft dat te maken met het aantal topics wat er op een dag gepost wordt. Je ziet bijv. de topics van vandaag en gisteren. In B&H zijn dit er dan minder dan in SHO.

Of zit dat niet zo??

Svensationaldinsdag 7 oktober 2003 @ 23:05
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:59 schreef Christine het volgende:
Volgens mij heeft dat te maken met het aantal topics wat er op een dag gepost wordt. Je ziet bijv. de topics van vandaag en gisteren. In B&H zijn dit er dan minder dan in SHO.

Of zit dat niet zo??


Ja dat zou best kunnen ja. Maar bij SHO zijn de laatste topics van 18/09 en bij B&H is dat 1/10. Bij SHO zijn dit dus 19 dagen en bij B&H 9. Dit zou dan misschien veranderd kunnen worden op de een of andere manier dat dit bij SHO ook maar ca. 9 dagen is. Dit kan ik niet wijzigen bij Opties iig.
Breulsdinsdag 7 oktober 2003 @ 23:13
Over de lengte van de topiclist: die wordt bepaald door een instelling per forum. De instelling voor SHO is momenteel dat standaard de topics van de afgelopen 20 dagen te zien moeten zijn.
In overleg tussen mods en FA's en op aanraden van users kunnen we die natuurlijk altijd aanpassen.
Svensationaldinsdag 7 oktober 2003 @ 23:20
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 23:13 schreef Breuls het volgende:
Over de lengte van de topiclist: die wordt bepaald door een instelling per forum. De instelling voor SHO is momenteel dat standaard de topics van de afgelopen 20 dagen te zien moeten zijn.
In overleg tussen mods en FA's en op aanraden van users kunnen we die natuurlijk altijd aanpassen.
Het zou wel handig zijn als dat minder wordt. Ik weet niet hoe dat met andere users zit, maar voor mij is het makkelijker ivm snelheid van het laden van de pagina. Graag reacties van andere users van SHO of het voor hun nadelen of voordelen zou hebben.
Cynix ®woensdag 8 oktober 2003 @ 01:22
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 23:20 schreef Svensational het volgende:
Het zou wel handig zijn als dat minder wordt. Ik weet niet hoe dat met andere users zit, maar voor mij is het makkelijker ivm snelheid van het laden van de pagina.
Ik heb eergisteren het aantal dagen getoonde topics al teruggezet van 30 dagen naar 20 dagen. Nu het forum goed loopt en er veel topics zijn kan dit nog wel iets verder teruggebracht worden eventueel.
quote:
Graag reacties van andere users van SHO of het voor hun nadelen of voordelen zou hebben.
Komt u maar.
APKwoensdag 8 oktober 2003 @ 02:19
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:15 schreef Svensational het volgende:
Het laden van SHO duurt bij mij altijd erg lang (ja ik weet het ik heb sloom internet en nee, ik heb geen ADSL, maar toch) B&H staat er altijd veel sneller. Ik denk niet dat ik de enige ben.
Het voordeel van SHO is dan wél weer dat je -nadat de beginpagina eenmaal geladen is- niet meer met je 56k modempje een uur moet wachten op 300 foto's van naakte vrouwen als je een topic hebt aangeklikt.

Wat doe je daar eigenlijk?
Topictitels lezen?

Svensationalwoensdag 8 oktober 2003 @ 07:41
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 02:19 schreef APK het volgende:

[..]

Het voordeel van SHO is dan wél weer dat je -nadat de beginpagina eenmaal geladen is- niet meer met je 56k modempje een uur moet wachten op 300 foto's van naakte vrouwen als je een topic hebt aangeklikt.


Bij de SHO-topics gaat het vaak niet om de foto's maar om de verhalen. Dus je hoeft sowieso niet lang te wachten op een topic dan.
quote:
Wat doe je daar eigenlijk?
Topictitels lezen?
ehhhhh......ja
Christinewoensdag 8 oktober 2003 @ 19:31
Ik wil niet weer een hele zeur-reeks cq Christine-bash discussie over mezelf afroepen, maar ik vind eigenlijk dat een aantal topics uit SHO misschien toch beter in FTR passen (omdat ze meer over TV gaan dan over de showwereld) en dat soaps achteraf toch wel beter bij TV past dan bij SHO.

Verder houd ik maar snel weer mijn mond

Eksteroogwoensdag 8 oktober 2003 @ 19:32
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 19:31 schreef Christine het volgende:

Verder houd ik maar snel weer mijn mond


Duiveltjadonderdag 9 oktober 2003 @ 21:46
Heb je nog een bron van "de derde tepel van Balkenende"
Christinemaandag 13 oktober 2003 @ 09:30
Is het niet een idee om een centraal topic te maken waar kleine roddeltjes en nieuwsberichtjes e.d. in geplaatst kunnen worden? Dan loopt misschien het aantal topics waar je enkel "goh wat leuk" op kunt antwoorden een beetje terug.
APKmaandag 13 oktober 2003 @ 20:09
quote:
Op maandag 13 oktober 2003 09:30 schreef Christine het volgende:
Is het niet een idee om een centraal topic te maken waar kleine roddeltjes en nieuwsberichtjes e.d. in geplaatst kunnen worden? Dan loopt misschien het aantal topics waar je enkel "goh wat leuk" op kunt antwoorden een beetje terug.
Goh, wat een leuk idee.
Duiveltjamaandag 13 oktober 2003 @ 20:12
quote:
Op maandag 13 oktober 2003 09:30 schreef Christine het volgende:
Is het niet een idee om een centraal topic te maken waar kleine roddeltjes en nieuwsberichtjes e.d. in geplaatst kunnen worden? Dan loopt misschien het aantal topics waar je enkel "goh wat leuk" op kunt antwoorden een beetje terug.
Als we dat zouden gaan doen, kan je SHO net zo goed opdoeken.
Christinedinsdag 14 oktober 2003 @ 10:15
quote:
Op maandag 13 oktober 2003 20:12 schreef Duiveltja het volgende:
Als we dat zouden gaan doen, kan je SHO net zo goed opdoeken.
Absoluut niet, en er moet ook nog gewoon plek zijn voor roddeltopics enzo, maar ik bedoel meer een topic als het komkommertijd-topic, waar gewoon kleine roddels in kunnen, die wel het vermelden waard zijn, maar niet per sé een eigen topic nodig hebben.
Copycatdinsdag 14 oktober 2003 @ 11:00
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2003 10:15 schreef Christine het volgende:

[..]

Absoluut niet, en er moet ook nog gewoon plek zijn voor roddeltopics enzo, maar ik bedoel meer een topic als het komkommertijd-topic, waar gewoon kleine roddels in kunnen, die wel het vermelden waard zijn, maar niet per sé een eigen topic nodig hebben.


In dezelfde vorm bijvoorbeeld als het Blind Item topic. Dat is ook een vergaarbak van allerlei roddels, maar dan als extra een spelelement van 'raad de celebrity'.
Kan me wel enigzins vinden in Christine's verzoek.
Svensationaldinsdag 14 oktober 2003 @ 12:08
Dubbel topic:

Naaktfoto's Karin Bloemen niet nieuwswaardig en Weekend moet betalen (alweer)

D'r mag er wel eentje dicht lijkt me

Tom_Tom-woensdag 15 oktober 2003 @ 21:22
Ja, RedGuy. Dat doen we.
RedGuywoensdag 15 oktober 2003 @ 21:24
quote:
Op woensdag 15 oktober 2003 21:22 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ja, RedGuy. Dat doen we.
Prima, kunnen we dan hier over GTST lullen of kan ik klagen over het grote seks gehalte in de GTST topics?
Answoensdag 15 oktober 2003 @ 21:29
quote:
Op woensdag 15 oktober 2003 21:24 schreef RedGuy het volgende:

[..]

Prima, kunnen we dan hier over GTST lullen of kan ik klagen over het grote seks gehalte in de GTST topics?


Ben jij nou een man?

Ans Appelman

MikeyMowoensdag 15 oktober 2003 @ 21:30
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 19:31 schreef Christine het volgende:
Ik wil niet weer een hele zeur-reeks cq Christine-bash discussie over mezelf afroepen, maar ik vind eigenlijk dat een aantal topics uit SHO misschien toch beter in FTR passen (omdat ze meer over TV gaan dan over de showwereld) en dat soaps achteraf toch wel beter bij TV past dan bij SHO.

Verder houd ik maar snel weer mijn mond


Ok, maar dan komt er maar een Expeditie Robinson topic
staticwoensdag 15 oktober 2003 @ 21:31
Kap eens.
RedGuywoensdag 15 oktober 2003 @ 21:38
quote:
Op woensdag 15 oktober 2003 21:31 schreef static het volgende:
Kap eens.
Ik ben vast niet de enige die het niveau in de GTST topics erg dalende vind, static. (Ja, kom maar op met die cliche 'GTST kijkers zijn dom' opmerkingen).
Ik stoor me er in elk geval erg aan. .
MikeyMowoensdag 15 oktober 2003 @ 21:44
Gtst kijkers zijn dom, en nou kappen.

Als het niveau daar laag is ligt het waarschijnlijk aan het programma.

Tom_Tom-woensdag 15 oktober 2003 @ 21:47
quote:
Op woensdag 15 oktober 2003 21:44 schreef MikeyMo het volgende:
Als het niveau daar laag is ligt het waarschijnlijk aan het programma.
Nee, het ligt gewoon aan bepaalde users die hun penis in ieder gaatje willen stoppen.
MikeyMowoensdag 15 oktober 2003 @ 21:52
quote:
Op woensdag 15 oktober 2003 21:47 schreef Tom_Tom- het volgende:

[..]

Nee, het ligt gewoon aan bepaalde users die hun penis in ieder gaatje willen stoppen.


ja dat krijg je als je een serie volstopt met modellen met grote borsten.
RedGuywoensdag 15 oktober 2003 @ 21:53
quote:
Op woensdag 15 oktober 2003 21:52 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

ja dat krijg je als je een serie volstopt met modellen met grote borsten.


Rot nou eens op MikeyMo, ga iemand anders vervelen met je non-humor maar bemoei je je hier niet mee. .
MikeyMowoensdag 15 oktober 2003 @ 21:54
The truth hurts, en ik ben weg (en ik zou ook Fajah wel eens willen tietneuken )

RedGuywoensdag 15 oktober 2003 @ 21:57
quote:
Op woensdag 15 oktober 2003 21:54 schreef MikeyMo het volgende:
The truth hurts, en ik ben weg (en ik zou ook Fajah wel eens willen tietneuken )


Sterf, MikeyMo.
MikeyMowoensdag 15 oktober 2003 @ 22:32
quote:
Op woensdag 15 oktober 2003 21:57 schreef RedGuy het volgende:

[..]

Sterf, MikeyMo.


zeg dan netjes; ik raad je aan eens "kut antillianen te roepen in de Falga buurt"

RedGuywoensdag 15 oktober 2003 @ 22:32
quote:
Op woensdag 15 oktober 2003 22:32 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

zeg dan netjes; ik raad je aan eens "kut antillianen te roepen in de Falga buurt"


Doe! Doe! Doe! Doe!
staticwoensdag 15 oktober 2003 @ 23:00
Ja, ho maar.
Svensationaldonderdag 16 oktober 2003 @ 22:10
Weer een dubbel-topic B-Lo haalt flink uit naar Arnie en Bennie haalt uit naar Arnie

Kan d'r wel weer eentje dicht

staticdonderdag 16 oktober 2003 @ 22:13
Done.
Svensationalzaterdag 18 oktober 2003 @ 14:00
Kan Bobo's In The Bush (deel 2) uit de archieven?
Svensationalzaterdag 18 oktober 2003 @ 15:06
quote:
Op zaterdag 18 oktober 2003 14:00 schreef Svensational het volgende:
Kan Bobo's In The Bush (deel 2) uit de archieven?
Lama, ik open wel een nieuwe
elcastelzondag 19 oktober 2003 @ 21:40
Mag [ER 2003] Franca opgeschoont worden ? Er valt niet veel over Franca-Maria te zeggen, maar die kak van MM verknalt de hele première.
Strangermaandag 20 oktober 2003 @ 01:06
MV5: De Meiden van 5 ruziën door
Ja, het wordt weer herhaald!
Mylenemaandag 20 oktober 2003 @ 01:09
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 01:06 schreef Stranger het volgende:
MV5: De Meiden van 5 ruziën door
Ja, het wordt weer herhaald!
's nachts, heb het ook al een paar keer gezien .
staticmaandag 20 oktober 2003 @ 01:09
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 01:06 schreef Stranger het volgende:
MV5: De Meiden van 5 ruziën door
Ja, het wordt weer herhaald!
Doorgegeven.
staticmaandag 20 oktober 2003 @ 01:11
En daar staat hij.
TimmyAsdmaandag 20 oktober 2003 @ 13:07
tv prog -> schieten op criminelen

ik denk zeg het maar even

Scrutinizermaandag 20 oktober 2003 @ 13:07
tv prog -> schieten op criminelen
Mag deze dicht aub?


Edit: Timmy was me voor

Copycatmaandag 20 oktober 2003 @ 13:09
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:07 schreef Scrutinizer het volgende:
tv prog -> schieten op criminelen
Mag deze dicht aub?


Edit: Timmy was me voor


Nix AUB... Kun je dat ontzettende klotetopic zsm op slot zetten?
Mylenemaandag 20 oktober 2003 @ 13:10
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:09 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nix AUB... Kun je dat ontzettende klotetopic zsm op slot zetten?


Doe effe normaal zeg.
TimmyAsdmaandag 20 oktober 2003 @ 13:11
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:10 schreef schatje het volgende:

[..]

Doe effe normaal zeg.


hij heeft inhoudelijk wel gelijk.. te gek voor woorden zo'n topic...
Mylenemaandag 20 oktober 2003 @ 13:14
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:11 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

hij heeft inhoudelijk wel gelijk.. te gek voor woorden zo'n topic...


Dan nog kun je hier wel een normale toon aanslaan.
TimmyAsdmaandag 20 oktober 2003 @ 13:15
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:14 schreef schatje het volgende:

[..]

Dan nog kun je hier wel een normale toon aanslaan.


true
boebiedoemaandag 20 oktober 2003 @ 13:16
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:14 schreef schatje het volgende:

[..]

Dan nog kun je hier wel een normale toon aanslaan.


Want dat doe jij ook altijd !
TimmyAsdmaandag 20 oktober 2003 @ 13:17
dank je wel Mike! en Static, hou hem aub dicht...
Copycatmaandag 20 oktober 2003 @ 13:20
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:10 schreef schatje het volgende:

[..]

Doe effe normaal zeg.


Doe ik. Ik vind dit een normale reactie op zo'n kuttopic. Mijn reactie zegt nix over hoe ik over Mods denk, enkel over hoe ik over dat topic denk.
En dat is dus zoals ik het heb geschreven. Heb ik je tere zieltje daarmee au gedaan, sorry
Copycatmaandag 20 oktober 2003 @ 13:21
Bedankt voor het sluiten van dat k.... topic...
Mylenemaandag 20 oktober 2003 @ 13:37
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 13:16 schreef boebiedoe het volgende:

[..]

Want dat doe jij ook altijd !


Toevallig wel ja .

Ontopic gaarne .

staticmaandag 20 oktober 2003 @ 15:30
Topic blijft dicht.
Duiveltjamaandag 20 oktober 2003 @ 16:33
Pino en co. in de strijden mee om vrede

Topictitelchange-->>Pino en co. strijden mee om vrede

staticmaandag 20 oktober 2003 @ 16:36
Done.
SunChaserwoensdag 22 oktober 2003 @ 23:26
Hey static, wil je deze even hierheen schoppen. Ben benieuwd wie het nog volgt.

Jong Zuid, nieuwe online Soap

MikeyModonderdag 23 oktober 2003 @ 08:33
quote:
Op woensdag 22 oktober 2003 23:26 schreef SunChaser het volgende:
Hey static, wil je deze even hierheen schoppen. Ben benieuwd wie het nog volgt.

Jong Zuid, nieuwe online Soap


jij ook al?

ik had een nieuwe aangemaakt maar die is gesloten...

staticdonderdag 23 oktober 2003 @ 08:34
quote:
Op woensdag 22 oktober 2003 23:26 schreef SunChaser het volgende:
Hey static, wil je deze even hierheen schoppen. Ben benieuwd wie het nog volgt.

Jong Zuid, nieuwe online Soap


Kan ik niet, moet een FA of GM doen, ik geef het door.
MikeyModonderdag 23 oktober 2003 @ 08:39
quote:
Op donderdag 23 oktober 2003 08:34 schreef static het volgende:

[..]

Kan ik niet, moet een FA of GM doen, ik geef het door.


of je houdt die nieuwe open en laat die ouwe in het archief, dat kan natuurlijk ook...
staticdonderdag 23 oktober 2003 @ 08:40
quote:
Op donderdag 23 oktober 2003 08:39 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

of je houdt die nieuwe open en laat die ouwe in het archief, dat kan natuurlijk ook...


Dat kan idd, maar er staat te veel 'leuke' info in dat andere topic.

ff geduld nog.

MikeyModonderdag 23 oktober 2003 @ 08:43
quote:
Op donderdag 23 oktober 2003 08:40 schreef static het volgende:

[..]

Dat kan idd, maar er staat te veel 'leuke' info in dat andere topic.

ff geduld nog.


ah ja er staan idd wel wat grappige dingen in, ben alleen bang dat als een iemand die discussie een schopje geeft hij weer net zo snel inzakt. Maar goed, misschien ook wel niet
staticdonderdag 23 oktober 2003 @ 08:44
quote:
Op donderdag 23 oktober 2003 08:43 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

ah ja er staan idd wel wat grappige dingen in, ben alleen bang dat als een iemand die discussie een schopje geeft hij weer net zo snel inzakt. Maar goed, misschien ook wel niet


Maar dat kan dus ook jouw topic overkomen.
MikeyModonderdag 23 oktober 2003 @ 08:48
quote:
Op donderdag 23 oktober 2003 08:44 schreef static het volgende:

[..]

Maar dat kan dus ook jouw topic overkomen.


maar op de een op andere manier werkt een vers topic drempelverlagend. Veel mensen kijken niet naar topics die oud zijn en meerdere pagina's hebben lijkt wel.

geinig, je zou er in de psychologie op kunnen afstuderen denk

staticdonderdag 23 oktober 2003 @ 12:44
Hij staat er.
fantastic-fantasticmaandag 27 oktober 2003 @ 16:52
Waarom werd het Marijke Helwegen topic gesloten? Alleen omdat er afgekraakt werd door derden?? Geef dan een waarschuwing.

Het topic heb ik speciaal geopend omdat:

1 er geen topic over was
2 ze toch een van de nieuwe diva's van NL is
3 ze erg grappig is

beetje flauw

berneymaandag 27 oktober 2003 @ 16:52
Het gaat helemaal toppie. .

Static is toppie.
Ripley.... . Toppie, toppie, toppie. .

Echt waar. .

staticmaandag 27 oktober 2003 @ 17:03
quote:
Op maandag 27 oktober 2003 16:52 schreef fantastic-fantastic het volgende:
Waarom werd het Marijke Helwegen topic gesloten? Alleen omdat er afgekraakt werd door derden?? Geef dan een waarschuwing.

Het topic heb ik speciaal geopend omdat:

1 er geen topic over was
2 ze toch een van de nieuwe diva's van NL is
3 ze erg grappig is

beetje flauw


SHO is geen subforum waar iemand om zijn of haar uiterlijk afgekraakt kan worden.

Buiten dat is de startpost nou ook niet je van het en nodigt juist tot afkraken uit.

fantastic-fantasticmaandag 27 oktober 2003 @ 17:17
quote:
Op maandag 27 oktober 2003 17:03 schreef static het volgende:

[..]

SHO is geen subforum waar iemand om zijn of haar uiterlijk afgekraakt kan worden.

Buiten dat is de startpost nou ook niet je van het en nodigt juist tot afkraken uit.


Nou dat was niet de bedoeling.... daarnaast, hoe je het ook bekijkt, Marijke is gewoon zo... beetje erg blont maar wel onwijs grappig.
Daarnaast vond ik het gewoon leuk om eens een topic aan haar te besteden aangezien ze wel steeds meer en vaker op tv te zien is.

jammer...

berneydinsdag 28 oktober 2003 @ 13:12
quote:
Op maandag 27 oktober 2003 16:52 schreef berney het volgende:
Het gaat helemaal toppie. .

Static is toppie.
Ripley.... . Toppie, toppie, toppie. .

Echt waar. .


Repley, .... wat doe je nu?

Ik wás serieus. .

Ga je m dichtdoen. . .

Flauwerd. .

Ripleywoensdag 29 oktober 2003 @ 09:39
quote:
Op dinsdag 28 oktober 2003 13:12 schreef berney het volgende:

[..]

Repley, .... wat doe je nu?

Ik wás serieus. .

Ga je m dichtdoen. . .

Flauwerd. .


Sorry Berney. Het topic ontaardde een beetje in een scheldpartij naar Jette, plus de insteek van dit soort topics is dat static (of iemand anders) al een interview heeft geregeld, zodat de vragen ook echt beantwoord gaan worden. Ik vind het wel een goed idee trouwens
berneywoensdag 29 oktober 2003 @ 10:27
quote:
Op woensdag 29 oktober 2003 09:39 schreef Ripley het volgende:

[..]

Sorry Berney. Het topic ontaardde een beetje in een scheldpartij naar Jette, plus de insteek van dit soort topics is dat static (of iemand anders) al een interview heeft geregeld, zodat de vragen ook echt beantwoord gaan worden. Ik vind het wel een goed idee trouwens


Ik plaag je maar een beetje hoor. .

Tuurlijk kon ik op mn tien vingers en tenen wel nagaan dat ie opslot zou gaan. . Ik kón het gewoon niet laten er een topic over te openen, weet je als er iemand eentje over opent over Jette stel ik die vraag gewoon weer hoor. . Ik wil weten wanneer ze gaat stoppen. .

Copycatvrijdag 31 oktober 2003 @ 13:25
Sorry Ripley, zag pas later het overkoepelende topic over zwangere celebs.
Hoef ik tenminste ook niet te vragen of je de naam van Courteney even goed kunt neerzetten in de titel...
Svensationalzaterdag 1 november 2003 @ 01:21
* Svensational gaat een cursus "Hoe gebruik ik de zoek-functie op een site" volgen.


Damn, hoevaak ik wel niet dubbele topics plaats

staticzaterdag 1 november 2003 @ 01:35
Kan gebeuren.
#ANONIEMmaandag 3 november 2003 @ 23:04
Wil iemand dit topic uit het archief halen???

DSDS - Judith

staticmaandag 3 november 2003 @ 23:13
quote:
Op maandag 3 november 2003 23:04 schreef charmed_angel het volgende:
Wil iemand dit topic uit het archief halen???

DSDS - Judith


Ik geef het door.
staticmaandag 3 november 2003 @ 23:17
Hij staat er nu.
#ANONIEMdinsdag 4 november 2003 @ 18:28
quote:
Op maandag 3 november 2003 23:17 schreef static het volgende:
Hij staat er nu.
THX!
#ANONIEMdinsdag 4 november 2003 @ 18:31
Er zijn nu 2 centrale Idols topics.

Kan deze open blijven? Idols 2 [Part Two] Wie wordt de nieuwe Jamai Dit is deel 2 namelijk al!

[IDOLS] centraal topic: de voorpret Is veeeeel later geopend!

staticdinsdag 4 november 2003 @ 18:44
Aangepast.
Ripleydinsdag 4 november 2003 @ 18:45
quote:
Op dinsdag 4 november 2003 18:31 schreef charmed_angel het volgende:
Er zijn nu 2 centrale Idols topics.

Kan deze open blijven? Idols 2 [Part Two] Wie wordt de nieuwe Jamai Dit is deel 2 namelijk al!

[IDOLS] centraal topic: de voorpret Is veeeeel later geopend!


Ja sorry, foutje

Is gebeurd.

Duiveltjawoensdag 5 november 2003 @ 22:38
[Heet nieuws] Puff daddy is aka Poof daddy

Verander maar in

[Heet nieuws] Puff daddy is homo

staticwoensdag 5 november 2003 @ 22:44
Ik maak er bi van, accoord?
Duiveltjawoensdag 5 november 2003 @ 22:46
quote:
Op woensdag 5 november 2003 22:44 schreef static het volgende:
Ik maak er bi van, accoord?
Ook goed
staticwoensdag 5 november 2003 @ 22:55
*woef*
Svensationalzaterdag 8 november 2003 @ 23:17
Zou je de titel van deze: ONM 10 ~ Lizzy & Joost: jonge geluk verstoord? heel misschien kunnen veranderen in ONM Deel 10~Lizzy & Joost: jonge geluk verstoord?~

staticzaterdag 8 november 2003 @ 23:30
quote:
Op zaterdag 8 november 2003 23:17 schreef Svensational het volgende:
Zou je de titel van deze: ONM 10 ~ Lizzy & Joost: jonge geluk verstoord? heel misschien kunnen veranderen in ONM Deel 10~Lizzy & Joost: jonge geluk verstoord?~


Als de topicstarter daar geen problemen mee heeft.
Svensationalzaterdag 8 november 2003 @ 23:41
quote:
Op zaterdag 8 november 2003 23:30 schreef static het volgende:

[..]

Als de topicstarter daar geen problemen mee heeft.


quote:
Op zaterdag 8 november 2003 23:37 schreef Svensational in ONM 10 ~ Lizzy & Joost: jonge geluk verstoord? het volgende:

Vind je het trouwens goed, om in de trend van de andere topics te blijven de titel te veranderen in: ONM Deel 10~Lizzy & Joost: jonge geluk verstoord?~


quote:
Op zaterdag 8 november 2003 23:38 schreef weet_ik_veel in ONM 10 ~ Lizzy & Joost: jonge geluk verstoord? het volgende:

[..]

Van mij mag het. Maak er dan gelijk van "jong", zonder de "e".


Topicstarter vind het goed. Nieuwe titel wordt dus ONM Deel 10 ~Lizzy & Joost: jong geluk verstoord?~
staticzaterdag 8 november 2003 @ 23:43
Hoppa.
Svensationalzaterdag 8 november 2003 @ 23:47
quote:
Op zaterdag 8 november 2003 23:43 schreef static het volgende:
Hoppa.
Thnx
snarfbredamaandag 10 november 2003 @ 19:20
Geachte meneer pjederdy, waarom heeft u het Grote Ik Hou Van Jou topic gesloten?? Het liep al ff en was best leuk!!
Heb je geen liefde nodig of irriteert het je?


Ik zal met maanvis (topicopener) contact opnemen over verdere juridische stappen die wij mogelijk nog mochten nemen jegens uw besilssing.

gegroet en ..........ik hou ook van jou!!

staticmaandag 10 november 2003 @ 19:27
quote:
Op maandag 10 november 2003 19:20 schreef snarfbreda het volgende:
Geachte meneer pjederdy, waarom heeft u het Grote Ik Hou Van Jou topic gesloten?? Het liep al ff en was best leuk!!
Heb je geen liefde nodig of irriteert het je?


Ik zal met maanvis (topicopener) contact opnemen over verdere juridische stappen die wij mogelijk nog mochten nemen jegens uw besilssing.

gegroet en ..........ik hou ook van jou!!


Hoezo het verkeerde subforum.

Hier moet je zijn: [Centraal] Vragen of opmerkingen aan de ONZ-mods

snarfbredamaandag 10 november 2003 @ 19:33
quote:
Hier moet je zijn: [Centraal] Vragen of opmerkingen aan de ONZ-mods
bedankt,

Ik hou ook van jou!

WebVoicedonderdag 13 november 2003 @ 16:40
*ziet weer een PB foto Aukje van Ginneken naakt in playboy
staticdonderdag 13 november 2003 @ 16:52
quote:
Op donderdag 13 november 2003 16:40 schreef WebVoice het volgende:
*ziet weer een PB foto Aukje van Ginneken naakt in playboy
Dank je.

En weg ermee.

Tom_Tom-vrijdag 14 november 2003 @ 23:00
Zou Wie is de Mol 4 (2003, NL) Deel 9: Napraattopic. uit het archief mogen, alsjeblieft? Wie is de Mol 5/2004 (?) zou ook goed zijn . Een van de twee. Het gaat over het vorige seizoen de Mol, maar kijk maar .
staticvrijdag 14 november 2003 @ 23:08
Alstu.
_The_General_zondag 16 november 2003 @ 20:54
waarom gooi je mijn poll opslot?

[poll]Wanneer bevalt Prinses Maxima?

is toch anders dan een gewoon "praat" topic,

staticzondag 16 november 2003 @ 20:57
quote:
Op zondag 16 november 2003 20:54 schreef _The_General_ het volgende:
waarom gooi je mijn poll opslot?

[poll]Wanneer bevalt Prinses Maxima?

is toch anders dan een gewoon "praat" topic,


Come on, er is een 4 pagina tellend topic over exact hetzelfde.
Plaats je poll dan daarin?
_The_General_zondag 16 november 2003 @ 20:58
quote:
Op zondag 16 november 2003 20:57 schreef static het volgende:

[..]

Come on, er is een 4 pagina tellend topic over exact hetzelfde.
Plaats je poll dan daarin?


, kan dat zonder dat de stemmen verloren gaan?
staticzondag 16 november 2003 @ 20:59
quote:
Op zondag 16 november 2003 20:58 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

, kan dat zonder dat de stemmen verloren gaan?


Volgens mij wel, moet ik hem anders even overhevelen? Dan weten we het zeker.
Denk ik.
_The_General_zondag 16 november 2003 @ 21:00
quote:
Op zondag 16 november 2003 20:59 schreef static het volgende:

[..]

Volgens mij wel, moet ik hem anders even overhevelen? Dan weten we het zeker.
Denk ik.


give it a try
staticzondag 16 november 2003 @ 21:01
Ok, fingers crossed.
staticzondag 16 november 2003 @ 21:02
Hopla.
_The_General_zondag 16 november 2003 @ 21:04
thanks
Svensationalwoensdag 19 november 2003 @ 16:55
Volgens mij kun je ook wel een algemeen J.Lo-topic openen!
staticwoensdag 19 november 2003 @ 17:08
quote:
Op woensdag 19 november 2003 16:55 schreef Svensational het volgende:
Volgens mij kun je ook wel een algemeen J.Lo-topic openen!
Ik vind het best meevallen eigenlijk, het is iig niet zo'n stortvloed als bij Britney.

We kijken het nog even aan.

Steve-Odonderdag 20 november 2003 @ 12:25
Eminem is een racist!! :(
Eminem Racist?
Einde carrière Eminem in zicht ?

Al die topics verwijzen naar elkaar mischien is het makkelijk
er 1 open te houden

staticdonderdag 20 november 2003 @ 12:29
Foutje.
Steve-Odonderdag 20 november 2003 @ 12:32
quote:
Op donderdag 20 november 2003 12:29 schreef static het volgende:
Foutje.
Beter opletten voortaan
staticdonderdag 20 november 2003 @ 12:36
Ja meneer.
Maanvisdonderdag 20 november 2003 @ 17:39
Over : De Dood van Michael Jackson
quote:
Showbizz & Sterren.
Hier kun je alle sappige roddels, showbizz nieuwtjes en aanverwante zaken en discussies kwijt.
Vreemd eigenlijk. Een hoop mensen waren het met mijn speculaties eens, en speculeerden vrolijk mee. Is dat verboden?

En is het ineens niet verboden als ik voor een roddelblad ga werken en dezelfde speculaties uit, waarna iemand het topic opent in SHO?

Ik zie werkelijk niets mis met dit topic. Je mag het me uitleggen.

berneyvrijdag 21 november 2003 @ 08:48
Static, .

Effe een 'zeik' vraagje van me hoor. .

Waarom doe je dit topic dicht over MJ?
Michael Jackson [deel 3]

Wat een centraal topic is over die gozer. .
Je maakt zelf een topic aan over MJ met hét nieuws van de dag
Politie doet huiszoeking bij Michael Jackson.

Wat mijns inziens wel in het centrale topic van MJ had gemogen. .

Beetje bij de les blijven mop. . .

staticvrijdag 21 november 2003 @ 11:25
Dat topic kwam uit een ander subforum en alleen de laatste paar posts gingen over de laatste verwikkelingen terwijl het al lopende topic hier in SHO al minstens 7 pagina's beslaat.
berneyvrijdag 21 november 2003 @ 12:22
quote:
Op vrijdag 21 november 2003 11:25 schreef static het volgende:
Dat topic kwam uit een ander subforum en alleen de laatste paar posts gingen over de laatste verwikkelingen terwijl het al lopende topic hier in SHO al minstens 7 pagina's beslaat.
'

Hm, wordt dan wel een beetje laat hierheen geschopt. . Bij deeltje drie. .

Ripleyvrijdag 21 november 2003 @ 12:29
quote:
Op donderdag 20 november 2003 17:39 schreef Maanvis het volgende:
Over : De Dood van Michael Jackson
[..]

Vreemd eigenlijk. Een hoop mensen waren het met mijn speculaties eens, en speculeerden vrolijk mee. Is dat verboden?

En is het ineens niet verboden als ik voor een roddelblad ga werken en dezelfde speculaties uit, waarna iemand het topic opent in SHO?

Ik zie werkelijk niets mis met dit topic. Je mag het me uitleggen.


Sorry Maanvis,

Zie dit nu pas.

Er is een Micheal Jackson topic waarin iedereen al discussiert over de ontwikkelingen van de laatste paar dagen en ook speculeert over de toekomst van MJ. Deze speculaties kunnen dus prima daar.

Vandaar. Bovendien is het niet de bedoeling dat we geruchten gaan verzinnen, meer dat we melden wat er de ronde doet en daar op in gaan en onze mening geven. Is het zo duidelijker?

MikeyMozaterdag 22 november 2003 @ 21:17
Door hoeveelmanne laat de gemiddelde showbizzmuts

BHFH weer

tong80zondag 23 november 2003 @ 21:40
De bananenkwestie.

Was toch gewoon een leuk topic ?

Doe ajb een slotje.


staticzondag 23 november 2003 @ 21:43
quote:
Op zondag 23 november 2003 21:40 schreef tong80 het volgende:
De bananenkwestie.

Was toch gewoon een leuk topic ?


Yep, daarom geen slotje maar een *schuif*
quote:
Doe ajb een slotje.
Dat is nu in handen van anderen.
DrMartenmaandag 24 november 2003 @ 10:16
quote:
Op maandag 24 november 2003 09:21 schreef dabadbass het volgende:

-knip-


Zijn dit soort opmerkingnen toegestaan?

Expeditie Robinson, deel 36

[Dit bericht is gewijzigd door static op 24-11-2003 10:29]

staticmaandag 24 november 2003 @ 10:28
Nee. En weg.
DrMartenmaandag 24 november 2003 @ 10:29
quote:
Op maandag 24 november 2003 10:28 schreef static het volgende:
Nee. En weg.
Dank je
michiel_merkmaandag 24 november 2003 @ 10:32
khad een topic geopend Marokkaanse jeugd kleedt zich duur deze
mod zegt dit heeft geen enkele dicussie waarde
zeg maar een uur later zie ik dit op 't frontpage http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=35265
en nu heeft het in 1 keer wel discussie waarde
staticmaandag 24 november 2003 @ 10:34
Hoezo verkeerde forum.

Je moet hier zijn: [centraal] Feedback OOG

tong80dinsdag 25 november 2003 @ 00:34
Belachelijk een apart forum.

Gezocht: Tijdelijke mod voor "Idols 2 forum"

Ten tweede, Static kan dit er heus wel bij doen.

Of Cynix ( R )


R_ONwoensdag 26 november 2003 @ 20:42
Beetje flauw om de reacties van Tong en mij uit te wissen, maar je eigen opmerking "en nou kappen Tong en R_ON" te laten staan.
staticwoensdag 26 november 2003 @ 20:51
quote:
Op woensdag 26 november 2003 20:42 schreef R_ON het volgende:
Beetje flauw om de reacties van Tong en mij uit te wissen, maar je eigen opmerking "en nou kappen Tong en R_ON" te laten staan.
Zie het maar als een waarschuwing.
tong80donderdag 27 november 2003 @ 00:52
Static kusje. Het topic is toch bijna vol. Maar ik had wel gelijk.


lafferdonderdag 27 november 2003 @ 00:59
ik doe deze wel op slot static!