quote:Zijn we er al bijna?
Op donderdag 11 september 2003 20:12 schreef Extremini het volgende:
Ik licht PTA alvast in.
quote:Johan Cruyf?
Op donderdag 11 september 2003 20:19 schreef PeuRac het volgende:
Wat een GVD teringlijer is t
quote:Die is een landverrader, want hij wilt onze team niet coachen.
Op donderdag 11 september 2003 20:21 schreef bier2k3 het volgende:[..]
Johan Cruyf?
quote:En dan te bedenken dat die schijtlijer bij mij in de buurt heeft gewoond
Op donderdag 11 september 2003 20:22 schreef Extremini het volgende:[..]
Die is een landverrader, want hij wilt onze team niet coachen.
Zout op met je "Advocaat".
quote:Wordt deze niet sticky?
Op vrijdag 12 september 2003 08:36 schreef Doc het volgende:
In dit topic wordt verdorrie alleen over mods geklaagd hoorZout op met je "Advocaat".
quote:touché
Op vrijdag 12 september 2003 08:49 schreef zjroentje het volgende:[..]
Wordt deze niet sticky?
quote:Dat doet golfer wel als-ie terug is
Op vrijdag 12 september 2003 08:49 schreef zjroentje het volgende:[..]
Wordt deze niet sticky?
Of misschien zou Breuls zo behulpzaam willen zijn, nu hij hier toch ook rondhangt 
quote:Open er een FB topic over.
Op vrijdag 12 september 2003 09:36 schreef Doc het volgende:Of misschien zou Breuls zo behulpzaam willen zijn, nu hij hier toch ook rondhangt
quote:Big Hooters For Him denk ik
Op vrijdag 12 september 2003 11:27 schreef SCH het volgende:
Wat is BHFH nou weer?
[FB] Geef die mod een elleboog!
[FB] Geef die mod een elleboog!
quote:Aangepast (en ook een van twee omgezet naar deeltje 2)
Op vrijdag 12 september 2003 12:26 schreef keeper het volgende:
Dit is deel 3 hoor.[FB] Geef die mod een elleboog! (deel 2)
[FB] Geef die mod een elleboog!
.quote:Ja we weten nou wel dat je in de liefde bent, hoef je niet in ieder topicje uit te dragen
Op vrijdag 12 september 2003 12:45 schreef keeper het volgende:
Blijft dat topic nog sticky 
Straks zitten we hier met tig FB topics boven de streep
quote:Nope.
Op vrijdag 12 september 2003 16:18 schreef TalkShowHost het volgende:
[FB] Geef die mod een elleboog! (deel 2)Blijft dat topic nog sticky
Straks zitten we hier met tig FB topics boven de streep
Done 
quote:Geen hond die hem opent.
Op vrijdag 12 september 2003 18:26 schreef PogueMahone het volgende:
wil ik bier drinken is er nog geen hools
quote:dan doe je de deur open, je heb toch een sleutel...?
Op vrijdag 12 september 2003 18:26 schreef PogueMahone het volgende:
wil ik bier drinken is er nog geen hools
quote:Doc is de hond zie ik.
Op vrijdag 12 september 2003 18:27 schreef zjroentje het volgende:[..]
Geen hond die hem opent.
quote:hij flikkert alle andere #100 eruit
Op vrijdag 12 september 2003 18:27 schreef zjroentje het volgende:
Doc is de hond zie ik.
quote:ik kan mijn sleutel niet vinden
Op vrijdag 12 september 2003 18:27 schreef Da_Sandman het volgende:[..]
dan doe je de deur open, je heb toch een sleutel...?
quote:U vroeg wij draaiden
Op vrijdag 12 september 2003 18:26 schreef PogueMahone het volgende:
wil ik bier drinken is er nog geen hools
Waarom halen we dit topic niet naar het voetbalforum?
't past hier veel beter en het krijgt wat meer aandacht
quote:D'r is hier ergens een topic over dat soort online manager games. Zit Hattrick mogelijk ook tussen. We hebben hier in principe genoeg alternatieven...
Op zondag 14 september 2003 16:39 schreef Fulton het volgende:
Hattrick (online voetbalmanager)Waarom halen we dit topic niet naar het voetbalforum?
't past hier veel beter en het krijgt wat meer aandacht
Ik laat 'm vooralsnog gewoon staan waar-ie staat.
Bovendien is Hattrick.org veel beter. Maargoed.. maakt ook niet uit.
Hier krijgt het veel meer aandacht lijkt me, zou leuk zijn als er meer mensen van hier mee zouden doen.
quote:Het grote RKC topic
Op maandag 15 september 2003 12:52 schreef Doc het volgende:
Ik weet niet uit m'n hoofd of er al een RKC topic bestaat, maar daar kan ook verder besproken wat de gevolgens zouden zijn voor die club als Jol vertrekt.
hengel even naar VBL, misschien is er nog leven in te blazen
quote:Bedankt voor de tip.
Op maandag 15 september 2003 20:58 schreef PogueMahone het volgende:[..]
hengel even naar VBL, misschien is er nog leven in te blazen
Ik zag 'm net pas. Maar gedaan dus .
quote:aangepast (die tweede was al door mitt gesloten)
Op dinsdag 16 september 2003 17:24 schreef DIGGER het volgende:
Topics die vragen om een slotje:Emiel Ratelband als mental coach en Thomasson
quote:aangepast
Op dinsdag 16 september 2003 19:41 schreef methodmich het volgende:
Vrouwen in het voetbal is toch ook al 5 x behandeld ??
quote:mitt
Op woensdag 17 september 2003 10:55 schreef zjroentje het volgende:
Verander hier ff de titel van, want dat lijkt helemaal nergens op.
quote:mitt en alle anderen die hebben ingesprongen, hartstikke bedankt.
Op woensdag 17 september 2003 11:23 schreef mitt het volgende:
Het mag nog ff voordat ome golfer er weer is
Ik probeer vanaf morgen weer aktief aanwezig te zijn.
quote:Geen dank
Op woensdag 17 september 2003 16:20 schreef golfer het volgende:[..]
mitt en alle anderen die hebben ingesprongen, hartstikke bedankt.
quote:Ik heb de slotjes met liefde gezet en de debiele newbie's die dachten dat driedubbele topics of topics over 'scheten' ook wel leuk waren, met plezier uitgekafferd.
Op woensdag 17 september 2003 16:20 schreef golfer het volgende:mitt en alle anderen die hebben ingesprongen, hartstikke bedankt.
quote:Geen moeilijke woorden gebruiken die je niet goed kunt schrijven!
Op donderdag 18 september 2003 14:48 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
What's up, Doc? Was je me gister aan het discremeren omdat ik toevallig niks van voetbal afweet? Mooie boel.
quote:Nope. Ik had je antwoord op je vraag gegeven. In plaats van dat antwoord te lezen opende nog een topic. Uitdat topic bleek dat je dat antwoord niet gelezen had. Dat topic kon dus ook op slot met verwijzing naar a) het eerder gesloten topic waar je vraag beantwoord was, b) een topic waar de genoemde voetballer verder besproken was.
Op donderdag 18 september 2003 14:48 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
What's up, Doc? Was je me gister aan het discremeren omdat ik toevallig niks van voetbal afweet? Mooie boel.
Zoals je merkt was ik buitengewoon behulpzaam voor een voetballeek als jij, en heb ik alle begrip voor een zeker gebrek aan kennis over voetbal.
Het openen van een derde topic over dat onderwerp zou echter geen teken van gebrek aan voetbal kennis zijn, maar van het een teken van het feit dat een dergelijke kennis je ook niet interesseert. DAN kan je maar beter niet in VBL posten.
"Domme" vragen stellen mag altijd, maar dan moet je wel bereid zijn om naar het antwoord te luisteren.
VBL is imo het leukste forum van allemaal, er kom ook nieuwe users bij en dat is opzich leuk.
Maar ik merk dat er ook een aantal bij komen die het expres komen verzieken. Zoals in de FAQ staat een geintje moet kunnen, maar respect voor elkaar moet blijven.
Zo maakt bijvoorbeeld een CAZZO een keer een sneer Ajax, en hij krijgt er een terug is leuk hoort erbij. Maar er zijn een paar nieuwe users (die zich vaak maar 1 dag laten zien) die gewoon imo de sfeer proberen te verzieken en vaak niks van Voetbal weten....
En zodra ze een opmerking terug krijgen gelijk gaan trollen en moeilijk doen.
Ik weet niet of hier wat aan gedaan kan worden (liefst zonder bans natuurlijk)
Zodat VBL geen POL wordt bijv..
[Dit bericht is gewijzigd door Ajaxno1 op 21-09-2003 17:26]
quote:Wat denk je zelf
Op zondag 21 september 2003 17:18 schreef Ajaxno1 het volgende:
(die zich vaak maar 1 dag laten zien)
V.
Dat is dus inderdaad het verzieken van een forum, wat toch wel te boek staat als een gezellig forum.
quote:Jij loopt hier ook al een tijdje rond en ik kent dus ook het verschil tussen rivaliteit en onzinnig komen trollen.
Op zondag 21 september 2003 17:25 schreef F1908 het volgende:
kom op man, een beetje rivaliteit is niks mis me hoor.
quote:Zoals Vurby al aangeeft: als het maar eens in de zoveel keer is, is er geen structureel probleem en hoeft er niet veel te gebeuren.
Op zondag 21 september 2003 17:18 schreef Ajaxno1 het volgende:
Maar er zijn een paar nieuwe users (die zich vaak maar 1 dag laten zien) die gewoon imo de sfeer proberen te verzieken en vaak niks van Voetbal weten....
Vurby (of in welke gedaante deze oldbie ook mag verschijnen) heeft de neiging hier te posten als Ajax verloren heeft en PSV gewonnen heeft. Gelukkig is dat niet al te vaak, dus daar valt mee te leven.
quote:Nou ja, ik lees al een jaar als standaard reply van ajacieden "groeten uit de CL".
Op zondag 21 september 2003 17:24 schreef Da_Sandman het volgende:
wat toch wel te boek staat als een gezellig forum.
V.
quote:iid de laatste tijd komen er gewoon user langs die echt op een rel of ruzie uitzijn. Echt iedereen is welkom hiero, maar doe dan gewoon mee met alle andere VBL users.
Op zondag 21 september 2003 17:26 schreef Da_Sandman het volgende:[..]
Jij loopt hier ook al een tijdje rond en ik kent dus ook het verschil tussen rivaliteit en onzinnig komen trollen.
quote:Rivaliteit is niets mis mee. Joden als synoniem voor Ajacieden wordt hier geaccepteerd (zowel van Ajax-fans als van Ajax-haters), maar verwijzingen naar de tweede wereld oorlog niet.
Op zondag 21 september 2003 17:25 schreef F1908 het volgende:
kom op man, een beetje rivaliteit is niks mis me hoor.
BTW Als ik tegen te ranzige "Spooren posts" aanloop verwijder ik die ook.
quote:Dat gaat tenminste nog over voetbal...
Op zondag 21 september 2003 17:28 schreef Vurby het volgende:[..]
Nou ja, ik lees al een jaar als standaard reply van ajacieden "groeten uit de CL".
V.
quote:Mwah heb je gelijk in, maar het valt me op dat er steeds meer van dat soort gasten komen. En persoonlijk vind ik dat jammer. Vandaar toen ook die opmerking waar Yvonnen zo gek van werdt.
Op zondag 21 september 2003 17:27 schreef Doc het volgende:[..]
Zoals Vurby al aangeeft: als het maar eens in de zoveel keer is, is er geen structureel probleem en hoeft er niet veel te gebeuren.
Vurby (of in welke gedaante deze oldbie ook mag verschijnen) heeft de neiging hier te posten als Ajax verloren heeft en PSV gewonnen heeft. Gelukkig is dat niet al te vaak, dus daar valt mee te leven.
Als je in VBL wilt post oke, je hoeft van mij geen eens wat van voetbal te weten. Je mag een geintje maken. Maar kom niet de sfeer verzieken.
Kom op zeg, ik verveelde me op fok en ben maar eens hier gaan stangen. Na 2 keer aandeelhouder te typen zeiken ze al hier. Maar dat CL gedoe moeten we wel nog jaren aanhoren zeker. Ik vind deze beide onder het "pesten" vallen maar over Spooren en v. Raaij is toch weer net de andere categorie.
Maar ja, ik beloof dat ik het niet meer zal doen Doc. Ze kunnen er niet tegen. Ik lul wel mee.
Hup ajax.
V.
quote:Nee, alleen de komende 6 maanden maar
Op zondag 21 september 2003 17:27 schreef Doc het volgende:
Vurby (of in welke gedaante deze oldbie ook mag verschijnen) heeft de neiging hier te posten als Ajax verloren heeft en PSV gewonnen heeft. Gelukkig is dat niet al te vaak, dus daar valt mee te leven.
quote:Idd,
Op zondag 21 september 2003 17:53 schreef Tony_Montana67 het volgende:
De gemoederen liepen vanmiddag hoog op, kan gebeuren, verder niet te veel woorden aan vuil maken lijkt me.
en mischien wordt Vurby als toch een VBL newbie een btje snel aangevallen. Maar dat komt gewoon omdat er dus steeds supporters komen die alleen posten als hun cluib wint of een rivaal verliest.
V.
quote:wil me dr ff tussen mengen want heb het vandaag ook lang aangezien..
Op zondag 21 september 2003 17:49 schreef Vurby het volgende:
Ach man, ik lees hier al vanaf het begin mee maar als ik me verveel en een keer meedoe schieten alle ajacieden in een stuip en beginnen te zeuren over dat aandeel gedoe (terwijl dat nu net 2 uur is bij elkaar ofzo) maar je moet wel een heel jaar tegen dat groeten uit de CL lezen terwijl ze zelf het kampioenschap enzo verspelen daardoor, je leest vaak kanker (...), joden en meer van dat maar gaan wel zitten huilen als ik eens wat doe. Dat Spooren gedoe en reacties over v. Raaij ( hersenbloeding, vandaar dat hij vreemd praat) zijn wel normaal hier. Dan kom ik met een schot voor open doel en ze zitten allemaal bovenin de boom. Op de dingen die ik typte kwam verder geen inhoudelijk antwoord vandaag maar dan nog. Wat een stelleke jankers hier zeg. Een soort van usuals maar dan de voetbal versie.Kom op zeg, ik verveelde me op fok en ben maar eens hier gaan stangen. Na 2 keer aandeelhouder te typen zeiken ze al hier. Maar dat CL gedoe moeten we wel nog jaren aanhoren zeker. Ik vind deze beide onder het "pesten" vallen maar over Spooren en v. Raaij is toch weer net de andere categorie.
Maar ja, ik beloof dat ik het niet meer zal doen Doc. Ze kunnen er niet tegen. Ik lul wel mee.
Hup ajax.
V.
Vind toch wel dat vurby gelijk heeft (ookal zie ik hem ook wel is op andere forums flink irritant doen, maar het gaat nu over het voetbal forum)
quote:Op VBL kan redelijk veel. We hebben een paar grenzen. Een daarvan is om geen tweede wereld oorlog vergelijkingen. Tijdens een wedstrijd wordt nog wel eens met een ziekte gegooid. Daar treedt ik niet heel hard tegen op (als het incidenten zijn van users. Post kan ik dan verwijderen. Buiten wedstrijden om ben ik daar wat strenger in: dan moet men z'n emoties wat beter in bedwang hebben.
Op zondag 21 september 2003 17:49 schreef Vurby het volgende:
Ach man, ik lees hier al vanaf het begin mee maar als ik me verveel en een keer meedoe schieten alle ajacieden in een stuip en beginnen te zeuren over dat aandeel gedoe (terwijl dat nu net 2 uur is bij elkaar ofzo) maar je moet wel een heel jaar tegen dat groeten uit de CL lezen terwijl ze zelf het kampioenschap enzo verspelen daardoor, je leest vaak kanker (...), joden en meer van dat maar gaan wel zitten huilen als ik eens wat doe. Dat Spooren gedoe en reacties over v. Raaij ( hersenbloeding, vandaar dat hij vreemd praat) zijn wel normaal hier. Dan kom ik met een schot voor open doel en ze zitten allemaal bovenin de boom. Op de dingen die ik typte kwam verder geen inhoudelijk antwoord vandaag maar dan nog. Wat een stelleke jankers hier zeg. Een soort van usuals maar dan de voetbal versie.Kom op zeg, ik verveelde me op fok en ben maar eens hier gaan stangen. Na 2 keer aandeelhouder te typen zeiken ze al hier. Maar dat CL gedoe moeten we wel nog jaren aanhoren zeker. Ik vind deze beide onder het "pesten" vallen maar over Spooren en v. Raaij is toch weer net de andere categorie.
Maar ja, ik beloof dat ik het niet meer zal doen Doc. Ze kunnen er niet tegen. Ik lul wel mee.
Hup ajax.
V.
De reden waarom er denk ik ook wat fel gereageerd wordt is omdat men meer 'beledigingen' kan hebben van users die ook langs komen als hun eigen club ook verliest. Users die alleen komen stangen als hun cluppie wint worden simpelweg minder gewaardeerd en wordt ook minder van getollereerd. En daar kan ik wel inkomen.
Daarnaast, de mensen die hier ook stangen praten door de week en zo ook gewoon inhoudelijk over voetbal. Als een user hier dan alleen langs komt om te jennen, en nooit inhoudelijk over voetbal post, dan wordt zo'n user toch echt eerder gezien als troll. Ik denk niet dat dat te maken heeft met veel of niet veel kunnen hebben te maken heeft.
Na zoveel jaar op Fok ken ik je nou echt wel beter om me er druk om te maken. Ik ken je soort post wel . En als het smakeloos wordt verwijder ik het gewoon. Ook no big deal. Maar ik begrijp de users die je wat minder lang kennen dan vandaag ook, zoals ik hierboven uitgelegd heb.
Ik zal wat meer letten op smakeloze Spooren-grappen.
Dat er over enig spraakgebrek van Van Raaij gepost is, is me eerlijk geegd nooit opgevallen. Mensen als Kluivert en Van Gaal worden hier vele malen harder aangevallen.
En kom vooral ook langs om ook inhoudelijk over voetbal te lullen
quote:Hier ben ik het wel mee eens!
Op zondag 21 september 2003 19:22 schreef Doc het volgende:De reden waarom er denk ik ook wat fel gereageerd wordt is omdat men meer 'beledigingen' kan hebben van users die ook langs komen als hun eigen club ook verliest. Users die alleen komen stangen als hun cluppie wint worden simpelweg minder gewaardeerd en wordt ook minder van getollereerd. En daar kan ik wel inkomen.
quote:Het gaat bij mij niet alleen om vandaag, je komt om de zoveel tijd eens even koekeloeren en dan is het enige wat je doet aandeel zus en aandeel zo spuien. Dus je argument van ik post hier 2 keer aandeel gaat niet op, dat doe je altijd.
Op zondag 21 september 2003 17:49 schreef Vurby het volgende:
groot verhaal met irritante v eronder
Verder vind ik je post wel een heel erg groot calimero gehalte hebben. Je klaagt over de CL. Ga eens alle posts bekijken waar dat in voorkomt en je zult merken dat 9 van de 10 keer die opmerking uitgelokt wordt door een anti-ajacied die weer aan het jennen is. Wie de bal kaatst...
quote:En denk je nou echt dat Vurby je nu gelijk gaat geven
Op zondag 21 september 2003 20:12 schreef Da_Sandman het volgende:[..]
Het gaat bij mij niet alleen om vandaag, je komt om de zoveel tijd eens even koekeloeren en dan is het enige wat je doet aandeel zus en aandeel zo spuien. Dus je argument van ik post hier 2 keer aandeel gaat niet op, dat doe je altijd.
Verder vind ik je post wel een heel erg groot calimero gehalte hebben. Je klaagt over de CL. Ga eens alle posts bekijken waar dat in voorkomt en je zult merken dat 9 van de 10 keer die opmerking uitgelokt wordt door een anti-ajacied die weer aan het jennen is. Wie de bal kaatst...
quote:Nuh... ik ken Vurby ook al wat langer als vandaag
Op zondag 21 september 2003 20:16 schreef Doc het volgende:[..]
En denk je nou echt dat Vurby je nu gelijk gaat geven
Maar dan heb ik het tenminste gezegd
Nutteloos topic lijkt me
quote:En van een slotje voorzien.
Op maandag 22 september 2003 11:42 schreef Dylan Dog het volgende:
GG-divisie volgend seizoen op zaterdag. !!!Nutteloos topic lijkt me
quote:Die was wel heel erg gezakt (laatste reactie 8 juli), maar op slot gedaan...
Op dinsdag 23 september 2003 10:15 schreef superjoden het volgende:
modjes...er zijn 2 amstelcup topics... zou centraal amstelcup een slotje kunnen krijgen...
Ik zou hier óf een slot aanhangen of de titel veranderen, om nu alleen voor deze (domme) fout een nieuwe topic te openen...
quote:Slotje dus gedaan.
Op woensdag 24 september 2003 11:47 schreef Dylan Dog het volgende:
snoei weg bij sparta, adelaar nieuwe trainerIk zou hier óf een slot aanhangen of de titel veranderen, om nu alleen voor deze (domme) fout een nieuwe topic te openen...
quote:i know.... 2 topics was een beetje teveel van het goede en het vervuilt VBL
Op dinsdag 23 september 2003 11:41 schreef Doc het volgende:[..]
Die was wel heel erg gezakt (laatste reactie 8 juli), maar op slot gedaan...
quote:
Op woensdag 24 september 2003 14:56 schreef superjoden het volgende:[..]
i know.... 2 topics was een beetje teveel van het goede en het vervuilt VBL
.quote:Is geruimd.
Op vrijdag 26 september 2003 12:50 schreef keeper het volgende:
Laat ik ook maar weer eens stoten danFC Zwolle ontslaat trainer Boeve
deze maar even kicken of wegdoen dan?
..
quote:Hij liegt toch niet?
Op zondag 28 september 2003 10:30 schreef RedGuy het volgende:
Geef Tom_Tom- maar een Voetbal ban, hij noemt Feyenoord kut.
quote:Done.:)
Op zondag 28 september 2003 17:41 schreef DutchGooner het volgende:
Live verslagen HCE #76,gooi deze effe op slot
quote:*proest*
Op dinsdag 30 september 2003 14:55 schreef OB het volgende:
Leuk dat die DIGGER terug is, maar kan die AJAX, PSV, Manchester United, Arsenal, Oranje, Newbie, KNVB, UEFA, FIFA, Barcelona etc afzeikende galbak niet gewoon gebanned worden, het was juist zo rustig en prettig op het Voetbal forum zonder hem.
quote:
Op dinsdag 30 september 2003 14:55 schreef OB het volgende:
Leuk dat die DIGGER terug is, maar kan die AJAX, PSV, Manchester United, Arsenal, Oranje, Newbie, KNVB, UEFA, FIFA, Barcelona etc afzeikende galbak niet gewoon gebanned worden, het was juist zo rustig en prettig op het Voetbal forum zonder hem.
quote:Anders stop jij je gebruikersnaam ff lekker in je reet, huilebalk!
Op dinsdag 30 september 2003 14:55 schreef OB het volgende:
Leuk dat die DIGGER terug is, maar kan die AJAX, PSV, Manchester United, Arsenal, Oranje, Newbie, KNVB, UEFA, FIFA, Barcelona etc afzeikende galbak niet gewoon gebanned worden, het was juist zo rustig en prettig op het Voetbal forum zonder hem.
quote:niet zo schijnheilig DD,nou zo reageren op een stukje wat je zelf geplaatst hebt
Op dinsdag 30 september 2003 15:01 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
*proest*
quote:TopPlan
Op dinsdag 30 september 2003 14:55 schreef OB het volgende:
Leuk dat die DIGGER terug is, maar kan die AJAX, PSV, Manchester United, Arsenal, Oranje, Newbie, KNVB, UEFA, FIFA, Barcelona etc afzeikende galbak niet gewoon gebanned worden, het was juist zo rustig en prettig op het Voetbal forum zonder hem.
Ik ban z'n klonen ook meteen
[Dit bericht is gewijzigd door golfer op 30-09-2003 15:36]
quote:Oh ja, dat was het OB was een kloon van mij!
Op dinsdag 30 september 2003 15:15 schreef DutchGooner het volgende:[..]
niet zo schijnheilig DD,nou zo reageren op een stukje wat je zelf geplaatst hebt
quote:
Op dinsdag 30 september 2003 16:33 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Oh ja, dat was het OB was een kloon van mij!
,want DIGGER doet geen klonen maken quote:En bedankt he
Op dinsdag 30 september 2003 16:33 schreef Dylan Dog het volgende:Oh ja, dat was het OB was een kloon van mij!
En het gaat weer erg op Ajax moderatie lijken.
Dus wees redelijk, en sluit het Kezman topic.
quote:Beetje voetbalhumor moet kunnen toch?
Op dinsdag 30 september 2003 21:51 schreef SCH het volgende:
Bash topics zijn niet leuk, ook niet als ze van Tong zijn.
En het gaat weer erg op Ajax moderatie lijken.Dus wees redelijk, en sluit het Kezman topic.
Er zijn ook genoeg anti-ajax topics open gebleven..
quote:daar gaat het denk ik nu niet om of er in het verleden anti-ajax topics open gebleven zijn.
Op dinsdag 30 september 2003 21:53 schreef Ajaxno1 het volgende:[..]
Beetje voetbalhumor moet kunnen toch?
Er zijn ook genoeg anti-ajax topics open gebleven..
Golfer zegt geen lemmingen en volgens mij zijn er in het verleden genoeg van dit soort topics open gebleven,waarom nu niet?
quote:Hij was natuurlijk geniaal, wel jammer dat Ajacieden dat dan weer niet snappen
Op dinsdag 30 september 2003 22:01 schreef DutchGooner het volgende:[..]
daar gaat het denk ik nu niet om of er in het verleden anti-ajax topics open gebleven zijn.
Golfer zegt geen lemmingen en volgens mij zijn er in het verleden genoeg van dit soort topics open gebleven,waarom nu niet?
Maar de bui is al overgewaaid.quote:Opgelost.
Op dinsdag 30 september 2003 22:02 schreef SCH het volgende:Hij was natuurlijk geniaal, wel jammer dat Ajacieden dat dan weer niet snappen
quote:Gooi maar dicht anders, gaat nergens meer over.
Op donderdag 2 oktober 2003 14:28 schreef SCH het volgende:
Kan er even naar iteejer gekeken worden in het ME-topic. Ongelooflijk
quote:Is al dicht...
Op donderdag 2 oktober 2003 14:30 schreef popolon het volgende:[..]
Gooi maar dicht anders, gaat nergens meer over.
(goed voor de post aantallen )
quote:Maar het wordt wel eens echt duidelijk hoe sommige van die blauwe losers over VBL denken - echt vaag zeg.
Op donderdag 2 oktober 2003 14:38 schreef Doc het volgende:[..]
Is al dicht...
(goed voor de post aantallen
quote:Kijk liever eens naar je eigen gedrag voordat je begint te huilen:
Op donderdag 2 oktober 2003 14:28 schreef SCH het volgende:
Kan er even naar iteejer gekeken worden in het ME-topic. Ongelooflijk
quote:Nee, want ik ben Doc tenslotte niet.
Op donderdag 2 oktober 2003 14:12 schreef SCH het volgende:
Zie je JMG al reageren op de manier zoals DOC dat doet?
En verder zou ik het op prijs stellen als je mijn naam buiten een discussie laat waar ik part nog deel aan heb.
quote:cross-post... dat wordt een dikke note zeg
Op donderdag 2 oktober 2003 14:43 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Kijk liever eens naar je eigen gedrag voordat je begint te huilen:
[..]Nee, want ik ben Doc tenslotte niet.
En verder zou ik het op prijs stellen als je mijn naam buiten een discussie laat waar ik part nog deel aan heb.
quote:En heren, heb ik teveel gezegd over deze 'mod'. ?
Op donderdag 2 oktober 2003 14:43 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Kijk liever eens naar je eigen gedrag voordat je begint te huilen:
[..]Nee, want ik ben Doc tenslotte niet.
En verder zou ik het op prijs stellen als je mijn naam buiten een discussie laat waar ik part nog deel aan heb.
quote:Jij bent degene die mijn naam er ineens bij moet slepen in een discussie waar ik me compleet niet mee bemoeid heb. Dat zegt meer over jouw obsessieve gedrag dan over mij.
Op donderdag 2 oktober 2003 14:47 schreef SCH het volgende:[..]
En heren, heb ik teveel gezegd over deze 'mod'. ?
En nee, ik reageer niet als Doc, om de simpele reden dat ik Doc niet ben. Lijkt me vrij logisch, nietwaar?
Maar draai de zaken gerust weer eens om, en doe alsof ik degene ben die me er mee kwam bemoeien. Dat is echter hier duidelijk niet zo.
quote:Bedankt dat je mijn stelling bij herhaling komt onderstrepen. Je bent Doc niet inderdaad, dank God daarvoor
Op donderdag 2 oktober 2003 14:53 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Jij bent degene die mijn naam er ineens bij moet slepen in een discussie waar ik me compleet niet mee bemoeid heb. Dat zegt meer over jouw obsessieve gedrag dan over mij.
En nee, ik reageer niet als Doc, om de simpele reden dat ik Doc niet ben. Lijkt me vrij logisch, nietwaar?
Maar draai de zaken gerust weer eens om, en doe alsof ik degene ben die me er mee kwam bemoeien. Dat is echter hier duidelijk niet zo.
p.s. zo gaat dit dus in OOG, de toon van praten, de manier van aanspreken, het flamen, en dat allemaal door een 'mod'.
quote:Ik zou het op prijs stellen als je mijn naam buiten een discussie houdt waar ik part nog deel aan heb.
Op donderdag 2 oktober 2003 14:54 schreef SCH het volgende:
p.s. zo gaat dit dus in OOG, de toon van praten, de manier van aanspreken, het flamen, en dat allemaal door een 'mod'.
Ja, echt een schandalig verzoek. Maar het ligt allemaal aan een ander 
.
quote:Lees het even terug. Het gaat over OOG. Daar ben je toch nog steeds moderator van? (denk dit maar vet)
Op donderdag 2 oktober 2003 14:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Ik zou het op prijs stellen als je mijn naam buiten een discussie houdt waar ik part nog deel aan heb.
Ja, echt een schandalig verzoek. Maar het ligt allemaal aan een ander
was het gezellig?
quote:Je schreef:
Op donderdag 2 oktober 2003 15:00 schreef SCH het volgende:
Lees het even terug. Het gaat over OOG. Daar ben je toch nog steeds moderator van? (denk dit maar vet)
quote:Deel 1 heeft, voor het geval je dat gemist hebt, in OOG gestaan. Je hebt mij daar dus niet in zien reageren, omdat ik aan de hele discussie niets heb toe te voegen. (En in dat geval niet posten is volgens mij iets wat meer mensen zouden moeten doen.) Verder liep het topic daar niet meer of minder uit de hand dan dat het hier doet.
Verplaats dit topic idd maar naar OOG en laat het daar lekker uit de hand lopen. Zie je JMG al reageren op de manier zoals DOC dat doet?
Mij er dus weer bij moeten slepen, inclusief die kutsmileys die je zo graag gebruikt slaat gewoon nergens op. Vandaar dan ook mijn verzoek om mijn naam lekker buiten discussies te houden waar ik part nog deel aan heb.
Onderlinge vetes mogen jullie elders oplossen.
Dit geldt dus ook voor JMG zijn bijdrage hier.
Het trekt alleen maar mensen aan die absoluut niet weten waar ze over praten en vaak een erg bekrompen mening hebben met het standpunt,mijn punt is het juiste.
Ik denk dat de meeste vaste VBL-users langzamerhand een beetje moe worden van dit soort discussies waar ze zich meestal moeten verdedigen omdat ze voetbalsupporter zijn
Viel me eigenlijk een beetje tegen van Doc dat uitgerekend hij dit topic opende terwijl hij denk ik wel wist waar het op uit zou draaien.
VBL-users kunnen best wel tegen kritiek maar dit zijn gewoon kansloze discussies
Er is TEVEEL verschil in de opvattingen om tot een normale discussie te komen, maar dat is ook wel weer grappig soms....
Alleen reageren een aantal mensen veels te fel en te serieus op zaken..
quote:mij gaat het er vooral om dat de meeste gewoon niet weten waar ze over praten aangezien ze het zelf nooit mee maken.
Op donderdag 2 oktober 2003 15:45 schreef HeatWave het volgende:
ME/Hooligans discussies zijn hetzelfde als Allochtonen/Autochtonen, of rock/trance discussies.Er is TEVEEL verschil in de opvattingen om tot een normale discussie te komen, maar dat is ook wel weer grappig soms....
Alleen reageren een aantal mensen veels te fel en te serieus op zaken..
Hun visie is dat de politie nooit geen fouten maakt en dat ALLE voetbalsupporters hooligans zijn...
quote:Wat weer deels door de media komt...
Op donderdag 2 oktober 2003 15:49 schreef DutchGooner het volgende:[..]
mij gaat het er vooral om dat de meeste gewoon niet weten waar ze over praten aangezien ze het zelf nooit mee maken.
Hun visie is dat de politie nooit geen fouten maakt en dat ALLE voetbalsupporters hooligans zijn...
quote:Da's lijkt mij de bedoeling, 't is hier geen ONZ.
Op donderdag 2 oktober 2003 15:45 schreef HeatWave het volgende:
Alleen reageren een aantal mensen veels te fel en te serieus op zaken..
De een is wat sneller op z'n dikke tenen getrapt dan de ander, helaas weten mensen dat en volgen er provocaties/'grapjes'/whatever (al dan niet buiten VBL).
Ik voel me niet aangesproken maar we hebben natuurlijk wel een aantal heetgebakerde users
Kijk dat jij ONZ leuk vindt is fijn voor jou, een tijd geleden was het er ook wel leuk maar da's even geleden volgens anderen, including me.
ok, now game on.
quote:namen! namen!
Op donderdag 2 oktober 2003 15:52 schreef popolon het volgende:[..]
Ik voel me niet aangesproken maar we hebben natuurlijk wel een aantal heetgebakerde users
quote:Laat ze lekker reageren joh. Je hebt zelf ook al aangegeven dat je er niet in zou posten, goede keuze. Jij weet hoe het er aan toe gaat in de stadions, de meesten van VBL ook. Kortzichtige mensen en meelopers heb je overal. In de 'inhoudelijke' discussies die voor de meesten hier wel interessant zijn, zie je ze toch niet meer terug en dat zijn nou juist de topics die VBL het leukste forum van fok! maken.
Op donderdag 2 oktober 2003 15:49 schreef DutchGooner het volgende:mij gaat het er vooral om dat de meeste gewoon niet weten waar ze over praten aangezien ze het zelf nooit mee maken.
Hun visie is dat de politie nooit geen fouten maakt en dat ALLE voetbalsupporters hooligans zijn...
Maar goed, hier is dit topic niet voor bedoeld geloof ik...
quote:Het is geen ONZ, maar OOK geen besloten forum voor mensen die zich kenners noemen
Op donderdag 2 oktober 2003 15:52 schreef popolon het volgende:[..]
Da's lijkt mij de bedoeling, 't is hier geen ONZ.
De een is wat sneller op z'n dikke tenen getrapt dan de ander, helaas weten mensen dat en volgen er provocaties/'grapjes'/whatever (al dan niet buiten VBL).
, dus zal je bij sommige, wat meer maatschappelijke topics, "last" hebben van mensen die niet zoveel van voetbal weten, maar wel "last" hebben van Hooligans. Logisch toch? Het is en blijft een open forum, en natuurlijk is er af en toe een user (of 2, of 3) die echt loopt te rellen, maar daar moet je dan idd maar ff doorheen prikken....
quote:zou geen slecht idee zijn
Op donderdag 2 oktober 2003 15:57 schreef HeatWave het volgende:[..]
maar OOK geen besloten forum
quote:Kijk, dat is dus de instelling waar het allemaal mee begon. Men blaatte dat andere fok!kers niet in VBL moesten komen, dat is vragen om problemen natuurlijk.
Op donderdag 2 oktober 2003 16:11 schreef DutchGooner het volgende:[..]
zou geen slecht idee zijn
90% van de fok!kers heeft VBL niet eens in zijn AT staan. Dus echt heel veel last zullen we niet hebben, maar als je in GC zo begint WEET je dat er mensen zullen komen posten.,.,..
quote:die mening is mij pas toegedaan eigenlijk na deze onzinnige discussie
Op donderdag 2 oktober 2003 16:15 schreef HeatWave het volgende:[..]
Kijk, dat is dus de instelling waar het allemaal mee begon. Men blaatte dat andere fok!kers niet in VBL moesten komen, dat is vragen om problemen natuurlijk.
90% van de fok!kers heeft VBL niet eens in zijn AT staan. Dus echt heel veel last zullen we niet hebben, maar als je in GC zo begint WEET je dat er mensen zullen komen posten.,.,..
Het is hier over het algemeen heel goed toeven en dat hoeven we niet te laten verpesten door anderen
quote:begrijpelijk, maar zo erg was het allemaal niet en de rust is wedergekeerd.
Op donderdag 2 oktober 2003 16:17 schreef DutchGooner het volgende:[..]
die mening is mij pas toegedaan eigenlijk na deze onzinnige discussie
Zie post hierboven....
quote:Die ene keer dat Yvonne exclusief voor het Voetbal forum zette, was na een grapje/opmerking van mij. Die ik maakte nadat een aantal zeikerds een zoveelste topic over het slechte oranje hadden geopend. Toen maakte Yvonne daar weer ik een geintje op (zo inperteerde ik dat). Toen begonnen ineens andere user moeilijk te doen over exclusief enzo...
Op donderdag 2 oktober 2003 16:15 schreef HeatWave het volgende:[..]
Kijk, dat is dus de instelling waar het allemaal mee begon. Men blaatte dat andere fok!kers niet in VBL moesten komen, dat is vragen om problemen natuurlijk.
90% van de fok!kers heeft VBL niet eens in zijn AT staan. Dus echt heel veel last zullen we niet hebben, maar als je in GC zo begint WEET je dat er mensen zullen komen posten.,.,..
quote:Ik weet het
Op donderdag 2 oktober 2003 16:29 schreef Ajaxno1 het volgende:[..]
Die ene keer dat Yvonne exclusief voor het Voetbal forum zette, was na een grapje/opmerking van mij. Die ik maakte nadat een aantal zeikerds een zoveelste topic over het slechte oranje hadden geopend. Toen maakte Yvonne daar weer ik een geintje op (zo inperteerde ik dat). Toen begonnen ineens andere user moeilijk te doen over exclusief enzo...
. ok ok, "rel" voorbij...
terug naar genieten van Ajax-Brugge .
quote:Reden was dat ik de illusie had dat de titel van het vorige topic "Hooligans te hard aangepakt' misleidend was geweest en mensen daardoor op het verkeerde been had gezet. Dat een titel waarin duidelijk is dat het niet over hooligans gaat maar gewoon over voetbalsupporters men door zou hebben dat het over mensen zou gaan als jij en ik. Niet mensen die iets crimineels doen, maar mensen die het leuk vinden om een voetbal wedstrijd te bekijken.
Op donderdag 2 oktober 2003 15:42 schreef DutchGooner het volgende:
Viel me eigenlijk een beetje tegen van Doc dat uitgerekend hij dit topic opende terwijl hij denk ik wel wist waar het op uit zou draaien.
Dat was dus een illusie: voor sommigen geldt blijkbaar per definitie voetbalsupporter=hooligan. Daar valt inderdaad niet tegen op te discussiëren.
Ik zal niet snel nog zo'n topic openen en mensen die voetbalsupporter=hooligan als vooroordeel hebben negeren, netzoals ik de mensen die geleoven dat allochtoon=crimineel negeer.
[Dit bericht is gewijzigd door Doc op 02-10-2003 17:15]
quote:Je staat er al boven, hoef je niet nog eens tegenop
Op donderdag 2 oktober 2003 17:11 schreef Doc het volgende:Dat was dus een illusie: voor sommigen geldt blijkbaar per definitie voetbalsupporter=hooligan. Daar valt inderdaad niet
tegen opmee te discussiëren...
Dan wil ik, naar aanleiding van vanmiddag, bij deze zeggen dat we trots mogen zijn op onze modjes.
[Dit bericht is gewijzigd door Doc op 02-10-2003 21:17]
quote:Bedankt voor de vriendelijke woorden. Ik heb de verwijzing naar een andere moderator verwijderd. Ik heb in het modhok toegezegd dat ik er wat op op zou letten. Men heeft daar de indruk dat hier wat al te vrij mods onheus bejegend.
Op donderdag 2 oktober 2003 18:37 schreef tong80 het volgende:
Kan een elleboog ook positief zijn?Dan wil ik, naar aanleiding van vanmiddag, bij deze zeggen dat we trots mogen zijn op onze modjes.
Als we het in VBL gewoon niet meer overige mods hebben is dat probleem ook opgelost.
quote:
Op donderdag 2 oktober 2003 21:17 schreef Doc het volgende:[..]
Als we het in VBL gewoon niet meer overige mods hebben is dat probleem ook opgelost.
das waarquote:Goed dat je dat gedaan hebt maar het is wel wat bizar. Die mods kwamen hier toch uit zichzelf langs.
Op donderdag 2 oktober 2003 21:17 schreef Doc het volgende:[..]
Bedankt voor de vriendelijke woorden. Ik heb de verwijzing naar een andere moderator verwijderd. Ik heb in het modhok toegezegd dat ik er wat op op zou letten. Men heeft daar de indruk dat hier wat al te vrij mods onheus bejegend.
Als we het in VBL gewoon niet meer overige mods hebben is dat probleem ook opgelost.
Hebben die mods ook een toezegging naar ons gedaan eigenlijk? Die iteejer zou op zijn minst zijn excuses kunnen aanbieden.
quote:Hoeft voor mij niet, gewoon zo snel mogelijk vergeten en weer doorgaan met ademen
Op donderdag 2 oktober 2003 21:54 schreef SCH het volgende:
Hebben die mods ook een toezegging naar ons gedaan eigenlijk? Die iteejer zou op zijn minst zijn excuses kunnen aanbieden.
quote:Jammer dat je je zo laat beinvloeden door het gemekker van die kliek. Zou je niet moeten doen, denk ik. Er is hier vrijwel nooit sprake van ongefundeerde mod-bashing maar wel van onderbouwde kritiek? Waarom mag dat niet, is iemand ineens heilig als ie blauw is?
Op donderdag 2 oktober 2003 21:59 schreef Doc het volgende:
Ik ga niet alleen wat strenger tegen mod-bashing optreden maar ook tegen anti-voetbal-getroll binnen VBL.
quote:Ik heb er moeite mee als er gesproken wordt over "een kliek". Of het nou over mods gaat of over VBL-users.
Op donderdag 2 oktober 2003 22:02 schreef SCH het volgende:[..]
Jammer dat je je zo laat beinvloeden door het gemekker van die kliek. Zou je niet moeten doen, denk ik. Er is hier vrijwel nooit sprake van ongefundeerde mod-bashing maar wel van onderbouwde kritiek? Waarom mag dat niet, is iemand ineens heilig als ie blauw is?
De posts die niet meer kunnen zijn: ":r [betreffende mod] ' ik vind 'm stom omdat-ie me geband heeft" en dergelijke.
Gefundeerde kritiek mag natuurlijk gewoon, dan het liefst zonder enig denigrerende ondertoon, en in VBL alleen als het dingen betreffen die VBL direct aangaan. Dat geldt overigens ook voor kritiek op gewone users.
quote:Nee
Op donderdag 2 oktober 2003 22:04 schreef Kaalhei het volgende:
Valt er hier nog wat te rellen?
quote:OK!
Op donderdag 2 oktober 2003 22:12 schreef Doc het volgende:[..]
Ik heb er moeite mee als er gesproken wordt over "een kliek". Of het nou over mods gaat of over VBL-users.
De posts die niet meer kunnen zijn: ":r [betreffende mod]
Gefundeerde kritiek mag natuurlijk gewoon, dan het liefst zonder enig denigrerende ondertoon, en in VBL alleen als het dingen betreffen die VBL direct aangaan. Dat geldt overigens ook voor kritiek op gewone users.
in mijn oortjes knoopt, en knoopt, en knoopt
quote:
Op donderdag 2 oktober 2003 22:30 schreef SCH het volgende:[..]
OK!
in mijn oortjes knoopt, en knoopt, en knoopt
quote:goed zo.. je kunt het wel
Op donderdag 2 oktober 2003 22:30 schreef SCH het volgende:in mijn oortjes knoopt, en knoopt, en knoopt
quote:Wedden van niet
Op donderdag 2 oktober 2003 22:41 schreef just me het volgende:[..]
goed zo.. je kunt het wel
quote:het voornemen is al SCHattig op zich..
Op donderdag 2 oktober 2003 23:22 schreef popolon het volgende:[..]
Wedden van niet
quote:
Op donderdag 2 oktober 2003 23:22 schreef popolon het volgende:[..]
Wedden van niet
FrankyMG is halverwege het aanmaken van het topic in slaap gevallen, een titel graag.
quote:Mag ik..?? Mag ik...?? Mag ik..?? aah toe..??
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:03 schreef popolon het volgende:
Hools[Het VBL-café]#115FrankyMG is halverwege het aanmaken van het topic in slaap gevallen, een titel graag.
quote:Done.
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:03 schreef popolon het volgende:
Hools[Het VBL-café]#115: groeten Mabel Wisse SmitFrankyMG is halverwege het aanmaken van het topic in slaap gevallen, een titel graag.
kijk maar effe wat het het moet zijn/worden
quote:No problem.
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:20 schreef Frenkie het volgende:
ooops sorry golfer ik dacht dat je er niet was
kijk maar effe wat het het moet zijn/worden
quote:Done.
Op zondag 5 oktober 2003 20:34 schreef FrankyMcG het volgende:
Deze mag dicht: [Tournament] Slechtste HCE speler 2003 (Voorronde)
Kan een modje 1 van de drie k's in de titel verwijderen, kies zelf maar welke
Beetje rare associaties mee nu
quote:alsjesblieft
Op maandag 6 oktober 2003 11:22 schreef SCH het volgende:
Spreekkoren: waar is de humor gebleven???Kan een modje 1 van de drie k's in de titel verwijderen, kies zelf maar welke
Beetje rare associaties mee nu
quote:Ik beschouw dit als verzoek tot een edit. Ik heb zitten twijfelen of het ge-edit moest worden: ik vond het een typisch voorbeeld van een user die zichzelf behoorlijk voor lul zet. Zie ook de reacties van de overige users.
Op maandag 6 oktober 2003 20:59 schreef Eilanden het volgende:[..]
Weer inconsequent beleid ... kan me een topic over Sjakie Wolffs herrineren waar scherpe grappen werden gemaakt en waar de moderators volop aan het editten waren.... en dit blijft gewoon staan en men krijgt een 'note' ... poeh poeh...
Ja, ja .. ik weet dat er een ander topic is om te klagen, maar dit topic is over waar is de humor gebleven en dergelijke opmerkingen zijn dus echt geen humor... en nee, Kezman behoort dus absoluut niet tot mijn favorieten!
Er staan overigens zat zaken in dit topic die wel humor zijn! Kan me inderdaad het stilleggen van Twente-Utrecht herrineren waarin inderdaad liedjes gezongen werden zoals "foei, het zijn boefjes' ... dat is humor!
Maar heb er geen enkele moeite mee de boel te editten en zal dat zo ook doen.
Edit: gedaan.
(ook Tong80, DylanDog en Keano lieten duidelijk merkend niet van de opmerking gediend te zijn, en golfer en ik zijn dat dus ook niet)
[Dit bericht is gewijzigd door Doc op 06-10-2003 21:32]
quote:Doc, ik ben het met je eens dat de desbetreffende user zichzelf inderdaad voor lul zette en zijn club, helemaal na zaterdag, niet echt in een beter daglicht heeft gezet bij de VBL Fokkers. Maar ik vind het goed dat er nu consequent gehandeld, dus ge-edit is
Op maandag 6 oktober 2003 21:21 schreef Doc het volgende:[..]
Ik beschouw dit als verzoek tot een edit. Ik heb zitten twijfelen of het ge-edit moest worden: ik vond het een typisch voorbeeld van een user die zichzelf behoorlijk voor lul zet. Zie ook de reacties van de overige users.
Maar heb er geen enkele moeite mee de boel te editten en zal dat zo ook doen.
Edit: gedaan.
(ook Tong80, DylanDog en Keano lieten duidelijk merkend niet van de opmerking gediend te zijn, en golfer en ik zijn dat dus ook niet)
, anders krijg je dat je elke opmerking tegen het 'zet hij zichzelf voor lul' licht moet houden, wat weer inconsequent beleid tot gevolg zou hebben, dus m.i. juist gehandeld was getekend, Golfer.
Doe dat nou niet man. Als je vindt dat ie open moet blijven, laat je hem open. Maar ga niet flamen.
nou ja, het is je vergeven voor deze ene keer, ik zou ook in de war zijn als zo'n Melkertkloon directeur van mijn clubbie werd
quote:Bedankt.
Op donderdag 9 oktober 2003 19:51 schreef golfer het volgende:
Oké, verder dus inderdaad maar in het Ajax-topic, zodat alle huilebalken hier kunnen stoppen met klagen.
Ik zal in het vervolg ook meer uien gaan schillen.
In plaats van een appeltje.
quote:Tong is het gewend.
Op donderdag 9 oktober 2003 21:01 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Beetje kinderachtig dat dat topic dicht is...
quote:Ik vind het best. Ik kan niet flamen.
Op donderdag 9 oktober 2003 21:52 schreef popolon het volgende:[..]
Tong is het gewend.
Dat wil ik graag zo houden. Sluit maar.
Ieder z'n lol.
quote:Ben je nog boos, Tong?
Op donderdag 9 oktober 2003 23:18 schreef tong80 het volgende:
Ik vind het best. Ik kan niet flamen.Dat wil ik graag zo houden. Sluit maar.
Ieder z'n lol.
Of zijn we weer vriendjes?
Kan topictitel aangepast worden naar 2e ronde?
quote:Done
Op zondag 12 oktober 2003 15:05 schreef FrankyMcG het volgende:
[Tournament] Slechtste Speler HCE 2003 (2e ronde)Kan topictitel aangepast worden naar 2e ronde?
Nederland speelt eerst uit.
quote:Wordt in de openingspost vermeld.
Op maandag 13 oktober 2003 12:31 schreef popolon het volgende:
[EK-Barrage] Nederland - SchotlandNederland speelt eerst uit.
quote:Ik pas 'm toch aan. Ik vermoed dat tegen de tijd dat de thuiswedstrijd gespeeld wordt, dit topic al vol zit
Op maandag 13 oktober 2003 12:32 schreef zjroentje het volgende:[..]
Wordt in de openingspost vermeld.
quote:Puik.
Op maandag 13 oktober 2003 12:56 schreef Doc het volgende:[..]
Ik pas 'm toch aan. Ik vermoed dat tegen de tijd dat de thuiswedstrijd gespeeld wordt, dit topic al vol zit
quote:Graag gedaan
Op maandag 13 oktober 2003 13:05 schreef zjroentje het volgende:[..]
Puik.
quote:de tweede is gesloten - die was niet iets later (zie volgnummers)
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:01 schreef zjroentje het volgende:
William Hill: Oranje favoriet voor EK-winstNederland 1 van de favorieten voor de EK-eindzege
[Dit bericht is gewijzigd door SCH op 14-10-2003 15:22]
quote:Onder het motto "maak je niet dik(, dun is de mode)" bedoel je
Op dinsdag 14 oktober 2003 14:13 schreef SCH het volgende:
Ach - het leven is rond en SCH ook
quote:Als antwoord op de vraag "kun je ook dubbel rood aanlopen":P
Op dinsdag 14 oktober 2003 15:25 schreef Doc het volgende:[..]
Onder het motto "maak je niet dik(, dun is de mode)" bedoel je
Ik vrees dat het anders wel eens de langstlopende Hools ooit kan gaan worden
quote:ik dank U
Op dinsdag 14 oktober 2003 16:29 schreef DutchGooner het volgende:
Kan iemand de titel van Hools 126 aanpassen.
Ik vrees dat het anders wel eens de langstlopende Hools ooit kan gaan worden
quote:Graag gedaan.
Op dinsdag 14 oktober 2003 16:29 schreef DutchGooner het volgende:ik dank U
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2003 16:29 schreef DutchGooner het volgende:[..]
ik dank U
U in een zin (behalve bij beginletter) niet meer met hoofdletter schijven please (is schromelijk verouderd).quote:ik ben van de oude stempel
Op dinsdag 14 oktober 2003 16:33 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
(is schromelijk verouderd).
quote:Maar staat wel netjes. Heb daar al vaak ruzie met leraren over gehad.
Op dinsdag 14 oktober 2003 16:33 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Is het overigens U hebt of U heeft?
quote:Staat niet netjes, is ouderwets. Als ik een brief krijg met U ipv u, mik ik em weg.
Op dinsdag 14 oktober 2003 16:34 schreef Da_Sandman het volgende:[..]
Maar staat wel netjes. Heb daar al vaak ruzie met leraren over gehad.
Is het overigens U hebt of U heeft?
Ik kies altijd voor u heeft, maar volgens mij kan het allebei...
quote:Waar zit precies je angst DG?
Op dinsdag 14 oktober 2003 16:29 schreef DutchGooner het volgende:
Kan iemand de titel van Hools 126 aanpassen.
Ik vrees dat het anders wel eens de langstlopende Hools ooit kan gaan worden
Nah, dat klinkt niet vanaf de tribunes.
-1 onzin
Ik vind er toch wel iets voor te pleiten af en toe zo'n topic (in dit geval over dubbele rode kaarten) open te laten. Het biedt genoeg interessante aanknopingspunten en gespreksstof en in mijn beleving valt zo'n onderwerp in zo'n groot verzameltopic meestal weg, het sneeuwt onder. Ik snap wel dat je niet over ieder verschijnseltje een topic wil, en al zeker niet van mijn hand, maar het is het overwegen waard imo.
Ik had er misschien wel een wat uitgebreider openingstopic bij kunnen maken - en het was jammer dat een stelletje versteende westerlingen hun onbegrip voor mooie oerhollandse namen zo duidelijk moest etaleren.
De discussie over dat Van Gaal - topic is van een heel andere orde, die kunnen we ook best voeren - maar die heeft hier volgens mij niet zoveel mee te maken
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2003 19:13 schreef SCH het volgende:en het was jammer dat een stelletje versteende westerlingen hun onbegrip voor mooie oerhollandse namen zo duidelijk moest etaleren.
Daarom kom ik niet in LIT, maar hier mag het.
quote:De vraag was eerder "U hebt een hondelul" versus "U heeft een hondelul" ...
Op dinsdag 14 oktober 2003 19:10 schreef VurBYtJuh het volgende:
"U bent een hondelul"Nah, dat klinkt niet vanaf de tribunes.
-1 onzin
quote:Inderdaad.
Op dinsdag 14 oktober 2003 19:13 schreef SCH het volgende:- en het was jammer dat een stelletje versteende westerlingen hun onbegrip voor mooie oerhollandse namen zo duidelijk moest etaleren.
* Juan Zueco heeft een aantal neven voetballen bij Ropta Boys
J.
quote:Je hebt natuurlijk wel een punt dat het anders onderscneeuwd. Het topic liep ook best redelijk en golfer had 'm ook niet voor niet niets opengelaten. Er zit een mits aan, namelijk het wordt een uitzondering. Over het algemeen willen we het centraal, maar soms niet. Maar wat zijn de criteria om die uitzondering te maken? Dat de heren golfer en Doc het toevallig leuk vinden? Dat de user die het opent een Hoolsual is? Ik denk dat de kans dat het gesloten was als een complete newbie het geopend had, altijd toch iets groter is en om die willekeur tegen te gaan hebben we die regels ook. Het is exact de reden waarom we de regel hebben dat we club-nieuwtjes in het centrale club topic horen. Ook daar willen we soms daar een uitzondering op maken. Met hetzelfde probleem. Dat jij ons er op attendeerde was een mooie aanleiding om, jou ook te attenderen op dit probleem
Op dinsdag 14 oktober 2003 19:13 schreef SCH het volgende:
Nog even terugkomend op vanmiddag, los van het rituele gesteggel:Ik vind er toch wel iets voor te pleiten af en toe zo'n topic (in dit geval over dubbele rode kaarten) open te laten. Het biedt genoeg interessante aanknopingspunten en gespreksstof en in mijn beleving valt zo'n onderwerp in zo'n groot verzameltopic meestal weg, het sneeuwt onder. Ik snap wel dat je niet over ieder verschijnseltje een topic wil, en al zeker niet van mijn hand, maar het is het overwegen waard imo.
Ik had er misschien wel een wat uitgebreider openingstopic bij kunnen maken - en het was jammer dat een stelletje versteende westerlingen hun onbegrip voor mooie oerhollandse namen zo duidelijk moest etaleren.
Ik had er misschien wel een wat uitgebreider openingstopic bij kunnen maken - en het was jammer dat een stelletje versteende westerlingen hun onbegrip voor mooie oerhollandse namen zo duidelijk moest etaleren.
De discussie over dat Van Gaal - topic is van een heel andere orde, die kunnen we ook best voeren - maar die heeft hier volgens mij niet zoveel mee te maken
Ik denk dat je opmerking dat met een uitgebreide post de kans op sluiten zeker verminderd. Ik probeer soms ook creatief te zijn met een titel wijziging of een post om er een topic van te maken dat verder gaat dan alleen een nieuwtje, als de user dat zelf niet doet.
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2003 19:13 schreef SCH het volgende:
Ik had er misschien wel een wat uitgebreider openingstopic bij kunnen maken - en het was jammer dat een stelletje versteende westerlingen hun onbegrip voor mooie oerhollandse namen zo duidelijk moest etaleren.
quote:Veranderd.
Op woensdag 15 oktober 2003 15:55 schreef pekel het volgende:
Kan het topic [centraal]panini-plaatjes geen andere titel krijgen? Bijv. [centraal] Panini-voetbalplaatjes
quote:Een ontvoering is toch wel wat anders dan een discussie over wat voor een voetballer Kezman is.
Op donderdag 16 oktober 2003 12:26 schreef Doc het volgende:
Dat centrale topic is dus
Kezman: fenomeen of mazzelaar #2Als iemand daar het bericht plaatst graag MET bron vermelding
Vreemd dat je hem sluit.
quote:Zo lang het een bericht is zonder bron is vond ik het teveel een gerucht. Daarnaast kan het volgens mij ook in dat topic. Als Kluivert bijvoorbeeld weer eens iets doms doet zou dat ook in het centrale Kluivert topic komen. Alles over een specifieke voetballer in een dergelijk topic
Op donderdag 16 oktober 2003 12:30 schreef zjroentje het volgende:[..]
Een ontvoering is toch wel wat anders dan een discussie over wat voor een voetballer Kezman is.
Vreemd dat je hem sluit.
.Als je het centraler trekt, zoals: "Hoeveel gevaar lopen voetballers nou voor misdadigers?" kan het natuurlijk open blijven. Dan gaat het namelijk niet zozeer om Kezman.
quote:Aangepast
Op donderdag 16 oktober 2003 12:56 schreef FrankyMcG het volgende:
Open of dicht?Voetballers als prooi voor misdadigers
quote:
Op donderdag 16 oktober 2003 12:35 schreef Doc het volgende:Als je het centraler trekt, zoals: "Hoeveel gevaar lopen voetballers nou voor misdadigers?" kan het natuurlijk open blijven. Dan gaat het namelijk niet zozeer om Kezman.
quote:potentieel slotje en tot die tijd Hools gebied
Op zaterdag 18 oktober 2003 15:06 schreef zjroentje het volgende:
En wat vinden we van dit
quote:leuk
Op zaterdag 18 oktober 2003 15:07 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
potentieel slotje en tot die tijd Hools gebied
quote:Ah, ik zie nu pas deze post.
Op zaterdag 18 oktober 2003 15:06 schreef zjroentje het volgende:
En wat vinden we van dit
Ik heb dat topic dus gesloten en de eerste post geplaatst in het voetbal-humor topic
Graag wijzigen naar 3e ronde?
quote:Done.
Op zaterdag 18 oktober 2003 17:52 schreef FrankyMcG het volgende:
[Tournament] Slechtste Speler HCE 2003 (3e ronde)Graag wijzigen naar 3e ronde?
alvast bedankt
quote:Gedaan en welkom OPM
Op maandag 20 oktober 2003 07:45 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
kan iemand de > veranderen in een ? in de titel [VBL] welke speler heeft de mooiste stijl?alvast bedankt
quote:Top!! Nogmaals
Op maandag 20 oktober 2003 08:24 schreef Doc het volgende:[..]
Gedaan en welkom OPM
!!!Onduidelijk topic.
quote:verkapt joden-topic
Op maandag 20 oktober 2003 12:07 schreef SCH het volgende:
Waar zit jij in het stadion en wat doe je er?Onduidelijk topic.
quote:Omdat het iets is wat uit het Ajax topic komt is het maar weer een joden topic?
Op maandag 20 oktober 2003 12:18 schreef DutchGooner het volgende:[..]
verkapt joden-topic
Iedereen die wilt kan in dat topic zijn verhaal kwijt hoor.
quote:Is dat zo? Volgens mij heeft de TS het niet zo bedoeld.
Op maandag 20 oktober 2003 12:19 schreef Da_Sandman het volgende:[..]
Omdat het iets is wat uit het Ajax topic komt is het maar weer een joden topic?
Iedereen die wilt kan in dat topic zijn verhaal kwijt hoor.
En als hij het wel zo bedoeld heeft, vraag ik mij af hoe je met zijn allen wilt praten over je plek in al die stadions, lijkt me onlogisch.
quote:Ik denk dat de TS het wel zo bedoeld. In het Feyenoord topic had Loek hier over ook al "ruzie" met de rest. En ik zelf vind het ook een beetje irritant worden dat als je wil kijken of er in het Ajax topic wat nieuwtjes staan, je eerst 30 replies over "Goh ik zat hier, en ik daar" moet gaan doorlezen.
Op maandag 20 oktober 2003 12:47 schreef SCH het volgende:[..]
Is dat zo? Volgens mij heeft de TS het niet zo bedoeld.
En als hij het wel zo bedoeld heeft, vraag ik mij af hoe je met zijn allen wilt praten over je plek in al die stadions, lijkt me onlogisch.
quote:Korte metten mee maken
Op maandag 20 oktober 2003 12:18 schreef DutchGooner het volgende:verkapt joden-topic
quote:zo is het idd wat duidelijker
Op maandag 20 oktober 2003 13:43 schreef golfer het volgende:
Ik zal de openingspost wat algemener maken, zodat het voor alle stadions geldig wordt en daarmee inderdaad de clubtopics gevrijwaard kunnen blijven van dat soort posts.
quote:Mooi
Op maandag 20 oktober 2003 14:11 schreef DutchGooner het volgende:[..]
zo is het idd wat duidelijker
quote:in SPT staat ie.
Op maandag 20 oktober 2003 14:56 schreef SCH het volgende:
Is er al een apart topic over het sportprogramma Holland Sport? Zoniet, mag ik er 1 in VBL openen?
quote:Het is toch vooral een voetbalprogramma - in SPT post ik niet.
Op maandag 20 oktober 2003 14:57 schreef mitt het volgende:[..]
in SPT staat ie.
quote:Ik zat er ook aan te denken. Het leek me ook meer iets voor Sport. Wellicht dat de VBL onderdelen van het programma hier besproken kunnen worden. Maar dat is ook weer wat verwarrend. We laten het voorlopig even hierbij
Op maandag 20 oktober 2003 14:56 schreef SCH het volgende:
Is er al een apart topic over het sportprogramma Holland Sport? Zoniet, mag ik er 1 in VBL openen?
.quote:Ik laat golfer als mod van beide fora beslissen of er een apart HS-VBL topic kan komen.
Op maandag 20 oktober 2003 15:05 schreef SCH het volgende:[..]
Het is toch vooral een voetbalprogramma - in SPT post ik niet.
Ik heb er geen bezwaar tegen in ieder geval.
quote:Staat al een topic over in Sport.
Op maandag 20 oktober 2003 14:56 schreef SCH het volgende:
Is er al een apart topic over het sportprogramma Holland Sport? Zoniet, mag ik er 1 in VBL openen?
Wat ik begrepen heb van de makers is het niet alleen voetbal, dus staat het daar goed en lijkt het mij een beetje dubbel om het ook nog eens in VBL te openen.
Deze bestaat al, heb zelfs de goede link al even daar neergezet.
quote:Mijn dank.
Op woensdag 22 oktober 2003 17:44 schreef methodmich het volgende:
[Oranje] Oranje stijgt naar plaats 5 op ranglijstDeze bestaat al, heb zelfs de goede link al even daar neergezet.
wanabee modje methodmich
quote:Ze zijn beiden voor meer dan de helft al vol, dus wat mij betreft worden voor de return wedstrijden gewoon nieuwe topics geopend.
Op donderdag 23 oktober 2003 12:32 schreef DutchGooner het volgende:
misschien handig om de wedstrijden even om te draaien bij [1e ronde CL] AEK Athene-PSV (Deel 2) en Briljant Ajax wint van Celta de Vigo - 4 dan een nieuw topic er over te openen
quote:OK,dan gaan we dat doen
Op donderdag 23 oktober 2003 12:46 schreef Doc het volgende:[..]
Ze zijn beiden voor meer dan de helft al vol, dus wat mij betreft worden voor de return wedstrijden gewoon nieuwe topics geopend.
quote:
Op donderdag 23 oktober 2003 12:51 schreef DutchGooner het volgende:[..]
OK,dan gaan we dat doen
Je was me voor!
quote:Graag gedaan.
Op donderdag 23 oktober 2003 19:06 schreef FrankyMcG het volgende:
Thanx golfer!Je was me voor!
misschien dat deze even sticky kan om het onder de aandacht te brengen?
quote:Ik vind dat je een straf verdient Tony, met dat moderne gedoe. Ons leeftijdsmensen kan niet zo goed omgaan met die frivoliteiten
Op vrijdag 24 oktober 2003 20:02 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[nieuw] IRC voetbal kanaalmisschien dat deze even sticky kan om het onder de aandacht te brengen?
quote:laten we dat nou maar niet doen
Op vrijdag 24 oktober 2003 20:02 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[nieuw] IRC voetbal kanaalmisschien dat deze even sticky kan om het onder de aandacht te brengen?
quote:Laat iedereen maar lekker in Hools blijven
Op vrijdag 24 oktober 2003 20:02 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[nieuw] IRC voetbal kanaalmisschien dat deze even sticky kan om het onder de aandacht te brengen?
quote:Dat spreekt voor zich
Op zaterdag 25 oktober 2003 09:27 schreef Doc het volgende:Laat iedereen maar lekker in Hools blijven
quote:#hools?
Op zaterdag 25 oktober 2003 09:27 schreef Doc het volgende:[..]
Laat iedereen maar lekker in Hools blijven
quote:Ja
Op zaterdag 25 oktober 2003 19:49 schreef pfaf het volgende:
tegen wie speelt barcelona overbodig?
quote:dacht ik al
Op zaterdag 25 oktober 2003 20:02 schreef Doc het volgende:[..]
Ja
quote:Ik had 'm al op slot gedaan
Op zaterdag 25 oktober 2003 20:13 schreef pfaf het volgende:[..]
dacht ik al
quote:Vind ik ook.
Op zaterdag 25 oktober 2003 21:07 schreef Eilanden het volgende:
Ik denk dat een apart topic over het koploperschap van AZ een beetje overdreven is....
Het moet wel overzichtelijk blijven.
quote:Ik denk dat jij tong te laag inschat
Op zaterdag 25 oktober 2003 21:07 schreef Eilanden het volgende:
Ik denk dat een apart topic over het koploperschap van AZ een beetje overdreven is....
quote:Ik ziou het niet weten. Sommige CL duels hebben ook zo'n tempo, maar het hoort zeker in de top 10.
Op zondag 26 oktober 2003 14:11 schreef DutchGooner het volgende:
is 18 minuten voor een vol topic PSV - Ajax (deel 4) een record?
Biedt verder weinig toegevoegde waarde denk ik zo .
quote:Ik heb al een speciaal topic op niveau gestart:
Op zondag 26 oktober 2003 21:17 schreef DutchGooner het volgende:
PSV-Ajax deel 7; the Afterparty ,slotje waardig!?
quote:Ik heb toch het idee dat de 020 kant er wat meer moeite mee heeft vanavond dan de 040 kant!
Op zondag 26 oktober 2003 21:25 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Tja, er schijnen nog wat gefrustreerde mensjes rond te lopen aan beide kanten
quote:Voel je je buitengesloten ?
Op zondag 26 oktober 2003 21:26 schreef FrankyMcG het volgende:[..]
Ik heb toch het idee dat de 020 kant er wat meer moeite mee heeft vanavond dan de 040 kant!
Over een paar jaar mag je misschien weer meedoen.