Hoeveel kleedgeld? Normale prijs voor broek?

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 15:19 schreef detulp050 het volgende:
Een mooie, goede Dockers kost rond de 50 euro

---

Verder krijg ik 100 euro kleedgeld per maand(k ben 17). Maar mijn ouders doen me ook nog wel eens een jas of een paar schoenen cadeau.

Ik heb zelf nooit kleedgeld gehad, mijn kleren kreeg ik tot mijn 20e van mijn ouders (en als ik iets extra duurs wilde dan betaalde ik bij) en daarna ben ik alles zelf gaan betalen. En dat lukt aardig.

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 15:22 schreef kreischer2000 het volgende:

[..]

Mwoah mijn dockers broeken kosten meestal wel 67,50, wintermodellen dat wel.

Verder krijg ik 100 euro kleedgeld per maand(k ben 17). Maar mijn ouders doen me ook nog wel eens een jas of een paar schoenen cadeau.

---

Soms vergeet ik de gemiddelde leeftijd hiero

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 15:27 schreef Phuturistixxx het volgende:
Kleedgeld

Soms vergeet ik de gemiddelde leeftijd hiero

---

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 15:26 schreef Maarten999 het volgende:
maar kunnen we concluderen dat de broeken en overhemden met de komst van de euro gewoon verdubbeld zijn of valt dat mee?

---

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 15:23 schreef DeStedebouwer het volgende:
Normale prijs voor een spijkerbroek rond de 100 euro ergens. Liever iets minder maargoed.

---

_{laat ik maar niet zeggen hoeveel kleedgeld ik ooit kreeg, da's al zoooooo lang geleden ...}

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 15:33 schreef Maarten999 het volgende:

[..]

een hugo boss of een replay broek kost gewoon 120-140 euro dat is echt wel anders geweest.

Ik probeer antwoord te krijgen op de vraag of het nuttig is om dit voor een broek te betalen of dat we die dure kleding merken moeten laten vareen en wat goedkopers te kopen.

Daarbij komt nog dat ik in winkel als de sting enz. gewoon geen leuke dingen zie

---

[Dit bericht is gewijzigd door detulp050 op 24-05-2003 15:36]

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 15:30 schreef Allan24 het volgende:

[..]

Volgens je profiel ben jij 1 jaar en 3,5 maand oud

---

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 15:48 schreef Maarten999 het volgende:
hmz

ik had toch wel verwacht dat er meer mensen zouden zijn die meer dan 90 euro voor een broek betalen. misschien ligt mijn standaard toch iets te hoog
:S

---

Wat een bedragen. Daar kun je amper een paar sokken voor kopen in de maand...

Betaalde eerst maximaal 180 gulden voor een spijkerbroek, dat vond ik duur. Dat waren G-Star en Diesel broeken.

Helaas heeft Diesel zijn prijs tot 150 euro (330 gulden) en G-Star zijn prijs tot 125 euro (275 gulden) opgehoogt en dat vind ik gewoon niet normaal meer. Ik betaal max 100 euro voor een spijkerbroek.

Gisteren zag ik en onwijz gave spijkerbroek van een Japans merk met een Franse naam echt onwijs mooi bij Mode D emploi maar 180 euro weiger ik gewoon neer te leggen voor een spijkerbroek...

Helaas zie ik ook niets moois in het goedkopere genre

Maar wat een normale prijs is voor ene broek ligt eraan wat voor broek je wilt. Persoonlijk boeit t me niet of een broek wel of geen merkje heeft, en ben ik dus meestal niet meer dan 40-45 euro kwijt voor een broek.

gemiddeld 60 - 70 euro voor een broek

truien tussen de 50 - 150 euro

polo's en t-shirtjes en andere dingen tussen de 25 - 75 euro soms wel eens een uitschieter naar +100 euro

schoenen zijn meestal rond de 70 - 130 euro ligt eraan welke ik haal

Dus vind ik dat je beter een wat duurdere broek kan kopen die je dan wat vaker/langer aan doet.

Mijn broeken kosten meestal ook rond de 100 euro en pappa en mamma betalen dat helaas niet.

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 17:31 schreef The_Scorpion het volgende:
Goedkoop is duurkoop!!!! Althans dat is mij altijd zo. Eerst kocht ik ook wel eens ooit goedkope broeken (2 voor 150 gulden ofzo). Alleen dan zit die broek toch niet helemaal lekker of vind je hem toch niet helemaal mooi en doe je hem nooit aan.

Dus vind ik dat je beter een wat duurdere broek kan kopen die je dan wat vaker/langer aan doet.

Mijn broeken kosten meestal ook rond de 100 euro en pappa en mamma betalen dat helaas niet.

---

Ligt er puur aan of ik de broek mooi vind, of niet.
En vaak koop ik in een opruiming voor 50 euro een broek die erg veel op 1tje lijkt die ik 2 maanden daarvoor voor 150 euro heb gekocht ... Maar ach .
Kan er iig niet wakker van liggen .

Ik krijg overigens 450 euro per maand, maar daar moet ik ook van leven enzo (icm. stufi).

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 17:31 schreef The_Scorpion het volgende:
Goedkoop is duurkoop!!!! Althans dat is mij altijd zo. Eerst kocht ik ook wel eens ooit goedkope broeken (2 voor 150 gulden ofzo). Alleen dan zit die broek toch niet helemaal lekker of vind je hem toch niet helemaal mooi en doe je hem nooit aan.

Dus vind ik dat je beter een wat duurdere broek kan kopen die je dan wat vaker/langer aan doet.

Mijn broeken kosten meestal ook rond de 100 euro en pappa en mamma betalen dat helaas niet.

---

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 18:17 schreef detulp050 het volgende:

[..]

Dus een goedkope broek die je niet mooi vindt doe je nooit aan
maar een dure broek die je niet mooi vindt doe je wel aan
Geld welbesteed dan

---

ALs ik het geld heb koop ik het gewoon. Heb ik het geld niet dan koop ik het niet.

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 18:38 schreef ook_gek het volgende:
ik krijg geen kleedgeld ik verdien.
Maar ik koop een broek als ik hem mooi vind. En de prijs doet er dan niet zo veel toe. ik heb nog een broek liggen van 149 euro. Nooit gedragen en dat vind ik dan weer erg zonde!

ALs ik het geld heb koop ik het gewoon. Heb ik het geld niet dan koop ik het niet.

---

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 17:17 schreef Qarinx het volgende:
80 - 120 euro vind ik wel normaal voor een broek...

---

* Forever agrees

Soms zelfs meer, maar dan denk ik richting Armani jeans.. leuke broeken voor ¤180

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 17:34 schreef akkien het volgende:
mijn broeken die goedkoop zijn gaan ontzettend lang mee...ik vind ze leuk (de meeste dan) en je kunt dr meer kopen dus heb je meer afwisseling. Bovendien kan een dure broek ook hardstikke niet leuk zijn, maar dan heb je dr 150 euro voor betaald en is het helemaal zonde als je m nooit aantrekt.

---

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 18:17 schreef Coconut het volgende:
60 - 80 euro vind ik wel normaal voor een broek.

---

meestal kost een broek rond de 70 - 100 euro.

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 18:52 schreef Se7eN20 het volgende:
meestal zo vanaf 150 euro maar vaak ruim daarboven

---

G-star zit het lekkerste over het algemeen

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 15:14 schreef Roellio het volgende:
Normale prijs voor een broek vind ik 80 euro.

---

En kwa spijkerbroek bestaat er simpelweg maar e e n : de 501

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 19:07 schreef Forever het volgende:

Soms zelfs meer, maar dan denk ik richting Armani jeans.. leuke broeken voor ¤180

---

De gemiddelde prijs voor een broek is bij mij zo'n 80 euro..
Meer dan 100 euro is voor mij een geestelijke barrieré..Dan moet ik er even over nadenken..

quote:

---

Op zondag 25 mei 2003 12:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik heb maar weinig geld te besteden, maar 80 euro voor een broek lijkt me wel buitensporig duur. Ik zie bij de zeeman zat leuke broeken voor 20 euro!

---

Tja, als je student bent en je moet je kleren zelf betalen ga je GEEN 200 gulden uitgeven aan broeken.

Misschien een nette broek voor stage en afstuderen, maar niet voor een doodnormale spijkerbroek die kwa kostprijs rond de 10 euro zit.

en mijn broeken kosten meestal tussen de 50-80 euro

quote:

---

Op zondag 25 mei 2003 17:30 schreef xxsaskiaxx het volgende:
Ik ben meestal 80 tot 120 euro kwijt aan mn broeken, heb dan ook wel een beetje dure smaak : Indian rose, Diesel, Replay.

---

op die kleedgeld staat bij ongeveer elke leeftijd en elk geslacht 45 euro, daar zou ik niet veel mee kunnen

de gemiddelde prijs van mijn broeken is ongeveer 70-80 euro

kkrijg trouwens geen kleedgeld, vind et wel gezellig om samen met mn moeder te shoppen, en ik krijg kleren als ze leuk zijn of als k het nodig heb

quote:

---

Op zondag 25 mei 2003 12:29 schreef Solitarias het volgende:

[..]

Copy that, Roger!

En kwa spijkerbroek slijt er simpelweg maar e e n : de 501

---

blend maakt ook wel dope broeken voor niet al te veel geld

Edit: het is een raar bedrag omdat ik in guldens altijd mijn leeftijd met een 0 erachter kreeg, dus dit jaar zou dat 160 gulden zijn. Omgerekend 73 euro en een beetje.

[Dit bericht is gewijzigd door Mini_rulez op 25-05-2003 18:53]

Je hebt toch niet elke maand nieuwe kleren nodig! Spaar er maar voor als je iets belachelijk duurs wilt.

50 euro is zat!

Maarja, het ligt maar net aan je budget, vroeger kocht ik altijd broeken bij C&A, V&D en H&M en dan had je voor 100 gulden (zeg 50 euro nu) een mooie broek. Lijkt me dat je als jongere met kleedgeld meer in die categorie moet gaan zitten om een redelijk kostenplaatje te krijgen, wil je toch die Ralph Lauren broeken ga je maar lekker werken en leg je het verschil bij.

quote:

---

Op maandag 26 mei 2003 10:34 schreef FunnyMuffin het volgende:
Ik heb een boot-cut spijkerbroek van het merk Divided (te koop bij bepaalde H&M's) en die was maar ¤39, is mijn favo broek . Kan niet zeggen dat ik hem relaxter vind dan de veel duurdere 507...

---

Ik vind trouwens 70 euro echt het max. voor een broek.. Ben ook maar een arme student..

Oh en ik kreeg trouwens vroeger 100 gulden kleedgeld en daar moest ik alles voor kopen. Vond ik destijds ook wel een beetje weinig maar het lukte wel.

Krijg trouwens 50 euro per maand kleedgeld, maar besteed gemiddeld denk ik iets van 150 euro aan kleding per maand.

Zeker de wat apartere relaxte modellen en wassingen, zijn gewoon van die prijsklasse!

daarvoor kocht ik broeken van omgerekend ¤50,-

de broeken die ik nu koop varieren van ¤80 - ¤150.

verder kosten Dockers broeken ook erg fijn en kwalitatief goed ook meestal rond de 50 euro

mooie en goede kleren hoeven niet duur te zijn, van de week nog een mooie echte leren jas gekocht bij de WE voor het bedrag van maar 99 euro, top dus

Vorig jaar zeurden ze op vakantie iedere dag wel een paar keer om een euro. Dan weer voor dit spel, dan weer voor dat spel.
Dit jaar hebben we ze vooraf ieder 50 Euro vakantiegeld (is niet veel, krijgen geen zakgeld!) gegeven, waar ze dat soort dingen zelf van moesten betalen. Ze hebben wat speelgoed en ieder een zonnebril gekocht, verder hebben ze geen geld uitgegeven.

Ze zijn veel zuiniger als het uit hun eigen portemonnee moet komen! Dat is wel duidelijk.

Al vind ik 't dan een behoorlijk dure broek...

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 15:19 schreef detulp050 het volgende:
Een mooie, goede Dockers kost rond de 50 euro

---

Ik betaal overigens zo rond de 90 a 100 euro voor een broek

quote:

---

Op donderdag 28 augustus 2003 13:22 schreef Bento18 het volgende:
Meestal geef ik tussen 50 en 80 euro uit voor een broek. Het merk maakt mij dan ook nooit zo veel uit, ik vind het belangrijker hoe de broek er uit ziet en of niet iedereen die broek al heeft.

Krijg trouwens 50 euro per maand kleedgeld, maar besteed gemiddeld denk ik iets van 150 euro aan kleding per maand.

---

quote:

---

Op zondag 25 mei 2003 11:51 schreef Napjaap het volgende:
G-star broekuh 80 tot 120
Replay broekuh 100 tot 170 (zag ik pas ligguh 170 euro koop toch niemand )
Diesel broekuh 100 tot 150
G-star zit het lekkerste over het algemeen

---

Maar een goede broek haal je wel voor onder de 50¤.

Maar ehm een normale prijs voor een broek vind ik 100 euro. Spijkerbroeken koop ik haast nooit en die vind ik ook zonde van mijn geld. Behalve natuurlijk als het een 'speciale' spijkerbroek is, als er iets aparts aan is bedoel ik dus.

Als ik een broek echt leuk vind durf ik er overigens ook wel een hoop meer voor uit te geven. Als het van mijn eigen zuurverdiende centjes moet, dan geef ik niet meer dan 180 euro uit voor een broek. Als mijn moeder het betaald, dan maakt het mij niet zo veel uit.

Redelijk prijzig, maarn iet buitensporig duur ofzo!
Wel supermooie collectie broek!

quote:

---

Op zondag 25 mei 2003 12:29 schreef Solitarias het volgende:

[..]

Copy that, Roger!

En kwa spijkerbroek bestaat er simpelweg maar e e n : de 501

---

quote:

---

Op zondag 25 mei 2003 13:56 schreef Ultrawuft het volgende:
Tja, als je student bent en je moet je kleren zelf betalen ga je GEEN 200 gulden uitgeven aan broeken.

---

Ligt ook aan je smaak. Ik wil best goedkope kleding kopen als het mooi is en goed zit, maar dat is best moeilijk te vinden. Heb nu toevallig een uitverkoopje van de Mango aan voor 15 euro (!!!), maar de meeste broeken die ik heb zijn toch zo'n 100 euro duurder dan dat.

-edit-
Het ligt er ook gewoon aan wat je nodig hebt. Ik kan bijna nergens een "huismerk"-broek kopen, zoals de WE-broeken, de H&M-broeken, etc. Die dingen zijn zo kort!! Alleen bij Mango kan ik wat dat betreft terecht, en dan worden het bijna meteen duurdere broeken daarna, die zijn tenminste langer.

quote:

---

Op zaterdag 30 augustus 2003 15:12 schreef GoldenHeritage het volgende:
Heb gisteren nieuwe Diesel gekocht .. die was 160 euro!

Redelijk prijzig, maarn iet buitensporig duur ofzo!
Wel supermooie collectie broek!

---

----------------------------------------
ik kreeg vroeger 60 gulden kleedgeld per maand. mijn ouders weigerden namelijk voor mij een levi 501 te kopen. en toen heb ik gezegd geef me dan maar kleedgeld en dan spaar ik het zelf wel bij elkaar... ( toen was ik 17 btw)

maar ik vind 100 euro kleedgeld wel heel veel hoor als ik dat zo lees bij sommige mensen. misschien hebben je ouders wel niet zo veel geld.
maar lijkt mij dat je bij 30/40 euro in de maand redelijk afbent. en ja als jij dan zo nodig een dure spijkerbroek wilt zul je er voor moeten sparen of werken.

quote:

---

Op zaterdag 30 augustus 2003 17:37 schreef nikky het volgende:

maar ik vind 100 euro kleedgeld wel heel veel hoor als ik dat zo lees bij sommige mensen. misschien hebben je ouders wel niet zo veel geld.
maar lijkt mij dat je bij 30/40 euro in de maand redelijk afbent. en ja als jij dan zo nodig een dure spijkerbroek wilt zul je er voor moeten sparen of werken.

---

2 jassen (zomer en winter) totaal 300 euro
2 spijkerbroeken, vooruit, niet zo goedkoop 100 euro
2 paar schoenen, nou, laten we goede nemen 150 euro
Dan nog wat ondergoed, sokken, bh's per jaar 500 euro?
Shirtjes, ach, die zijn al voor 20 piek te koop, 100 euro.
Totaal: 1150, rond het af op 1200

Is toch eigenlijk niet zo overdreven veel, of overdreven duur.

Tot de 18 jaar kun je daar mooi de kinderbijslag voor gebruiken. Daarna kunnen ze een baantje nemen.

Trouwens, ook vanaf de 15 jaar hoeven ze geen 100 euro per maand te krijgen. Krantewijkje levert ook wel wat op. Kan mooi voor schooltijd, lijdt je huiswerk er ook niet onder.

En tot hun 15de gaan ze nog maar mooi met mammie mee winkelen.

quote:

---

Op zaterdag 30 augustus 2003 17:37 schreef nikky het volgende:
maar lijkt mij dat je bij 30/40 euro in de maand redelijk afbent.

---

quote:

---

Op zondag 25 mei 2003 12:29 schreef Solitarias het volgende:

[..]

Copy that, Roger!

En kwa spijkerbroek bestaat er simpelweg maar e e n : de 501

---

quote:

---

Op zaterdag 30 augustus 2003 17:37 schreef nikky het volgende:

maar lijkt mij dat je bij 30/40 euro in de maand redelijk afbent.

---

Natuurlijk moet het niet te overdreven worden, maar pubers met kleedgeld willen natuurlijk ook niet in Zeeman- of Wibra-kleding lopen. Voor een simpel T-shirtje bij de V&D betaal je echter ook al 15 euro, 3 paar sokken is 10 euro, een nieuwe onderbroek kost 5 euro, en dan ben je alweer door je kleedgeld heen.

Kleding is belachelijk duur, en je hoeft je kinderen niet in merk-kleding te steken, maar voor merkloze & leuke & kwalitatief redelijke kleding betaal je nou eenmaal ook al veel te veel.

quote:

---

Op zaterdag 30 augustus 2003 17:56 schreef Gia het volgende:

[..]
Dan nog wat ondergoed, sokken, bh's per jaar 500 euro?

---

Ontopic, bij mij kost een broek toch al gauw over de 100, tot zo'n 150 euro.

quote:

---

Op zaterdag 30 augustus 2003 18:57 schreef imago het volgende:
Kleding is tegenwoordig jammergenoeg heel duur geworden, ook als je niet voor de dure merken gaat.

---

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 15:48 schreef Maarten999 het volgende:
hmz

ik had toch wel verwacht dat er meer mensen zouden zijn die meer dan 90 euro voor een broek betalen. misschien ligt mijn standaard toch iets te hoog
:S

---

quote:

---

Op zondag 31 augustus 2003 12:14 schreef Together-Alone het volgende:
Ik ben heel erg lang, en als ik dus eindelijk een broek vind die mij goed zit, en die ik ook nog leuk vind, ben ik best bereid daar 100 euro voor te betalen. Want zulke lange broeken vind je meestal niet bij de C&A of de H&M.
Toen ik ooit nog kleedgeld kreeg, kreeg ik 100 gulden. Toen kon je daar nog best wel wat van kopen. Nu kan je van 45 euro net een leuk truitje halen..

---

quote:

---

Op zaterdag 30 augustus 2003 19:19 schreef ForeverEternalFreak het volgende:

[..]

Koop je soms je lingerie met bladgoud . Natuurlijk kom je niet uit op 500 euro, of je moet wel heel gek gaan doen.

Ontopic, bij mij kost een broek toch al gauw over de 100, tot zo'n 150 euro.

---

Kleding kost meer dan je denkt.

Okay, jongens zijn op dat gebied weer een stuk goedkoper uit. Eigenlijk op alle gebied wel, wat kleding betreft.

Ben blij dat ik twee zonen heb.

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 15:17 schreef Fixxxer het volgende:
wil jij kleedgeld? ik juist niet. Heb je ten minste niet een beperkt budget

---

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 15:48 schreef Maarten999 het volgende:
hmz

ik had toch wel verwacht dat er meer mensen zouden zijn die meer dan 90 euro voor een broek betalen. misschien ligt mijn standaard toch iets te hoog
:S

---

quote:

---

Op zaterdag 30 augustus 2003 17:56 schreef Gia het volgende:
Nou, 100 euro per maand is 1200 Euro per jaar. Es effe rekenen?
2 jassen (zomer en winter) totaal 300 euro behoorlijk veel, alsof je ieder jaar 2 nieuwe jassen nodig hebt.
2 spijkerbroeken, vooruit, niet zo goedkoop 100 euro, misschien wat weinig
2 paar schoenen, nou, laten we goede nemen 150 euro ok
Dan nog wat ondergoed, sokken, bh's per jaar 500 euro?
Shirtjes, ach, die zijn al voor 20 piek te koop, 100 euro.
Totaal: 1150, rond het af op 1200
Is toch eigenlijk niet zo overdreven veel, of overdreven duur.

---

quote:

---

Op maandag 1 september 2003 07:57 schreef heaven7 het volgende:

[..]

Het is toch echt TE belachelijk voor woorden he, 2 simpele shirtjes en je bent over de 200 piek kwijt

_{Ik verwijt jou niks maar de maatschappij.}

---

(ben 18 btw)

Nou ben ik een meisje en kan ik me ook enigzins vertonen in een stoffen broek ipv een spijkerbroek, maar bij de H&M kan ik broeken kopen voor vijftien ipv honderdvijftig. Nu is dat ook wel een uitzondering, maar bij zestig ligt voor mij echt wel de grens hoor. Kom op zeg, ik verdien vijf euro per uur en ik ga geen week werken voor 1 broek.

Met mijn 18e kreeg ik niets meer, geen wonder want via stud.fin. kreeg ik basis+aanvullende beurs aangezien mijn zussen studeerden, inkomen van ongeveer 370 euro + mn eigen verdiende geld.

Nu krijg ik 50 euro stud. fin. en mn bijbaantje, ben er dus flink op achteruit gegaan ( bedankt zussen )

Maar nomale prijzen voor broeken? tjsa ik ben meestal zo rond de 60 a 70 euro kwijt voor een broek, dat zijn dan ''gang'' broeken ( heel wijde pijpen broeken) of aparte broeken die ze bij van die kleine winkeltjes hebben.
Een spijkerbroek betaal ik niet meer dan 100 euro voor, ben niet gek!
Zag laatst zo'n merkbroek ehmm miss sixty ofzo? 135 euro, gaat mij toch echt te ver, prachtige broek dat wel maar dan doe ik het toch maar niet.

Prijs voor een broek ligt ergens tussen de 50 en 80 bij mij.

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2003 17:59 schreef Qarinx het volgende:

[..]

Daar heb je echt niets voor hoor.. wat denk je dat een paar schoenen tegenwoordig kost. Dan kan je eens in de 2 maanden eens iets nieuws kopen.. nee dat schiet lekker op. Dan moet je ergens in de zomer al beginnen met sparen, wil je in de winter een fatsoenelijke winterjas kunnen kopen.

quote:

Op zondag 31 augustus 2003 14:10 schreef Gia het volgende:

[..]

500 euro is als gemiddelde misschien wel aan de hoge kant, maar ik heb heel dure bh's nodig, bijvoorbeeld.
Een onderbroek kost al gauw een euro of 7, een hemdje ook zoiets. Heb je toch wel een stuk of 7 tot 10 nodig. Lijkt me. Ook sokken, panty's en pantykousjes zijn niet altijd goedkoop en gauw kapot. Reken het allemaal maar eens uit.
Koop bijvoorbeeld eens in de twee weken pantykousjes en dan maal 26.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2003 15:33 schreef Nijntjuh het volgende:

quote:

Op vrijdag 30 juni 2006 17:36 schreef Spacehamster het volgende:
Holy fscking chips wat een vetpotten hierzo!
Zo'n 15 jaar geleden toen ik 16 was wilde ik ook kleedgeld zodat ik zelf mijn kleren zou kunnen kopen (ipv liefdadigheids-afdankertjes uit de 70er jaren te dragen dankzij welke ik verschrikkelijk onpopulair werd want ik zag er niet uit in bruin ribfluwelen broeken(die konden echt niet in de vroege 90ies.).
Toen kreeg ik de volgende deal:
- geen kleedgeld en alles zou voor me gekocht worden, zoals voorgaande jaren (dwz ondergoed en sokken werden nieuw gekocht bij de goedkoopste winkels, de rest waren de al eerder beschreven afdankertjes.)
- 5 gulden kleedgeld per maand en dan alles, maar dan ook alles, zelf moeten kopen.

Die deal heb ik dus afgeslagen want met 5 gulden in de maand kon ik net ondergoed en sokken kopen, maar schoenen had ik dan moeten vervangen met rubberen laarzen of zelf maken en dan was ik helemaal het lachertje van de school geworden.

Oh en mijn zakgeld?
Officieel 20 gulden per maand maar in werkelijkheid werd dat voortdurend voor straf afgenomen als ik weer een te laag cijfer had (alles onder de 8) of als ik wer es het gore lef had uit te willen gaan ("dat mogen nette meisjes niet eens willen.").
Wel kreeg ik iedere ochtend 2 kwartjes mee naar school zodat ik iets lekkers kon kopen en niet hoefde te shopliften. Als mijn stiefmoeder in een heel goede bui was kreeg ik een hele gulden!

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2003 17:59 schreef Qarinx het volgende:

[..]

Daar heb je echt niets voor hoor.. wat denk je dat een paar schoenen tegenwoordig kost. Dan kan je eens in de 2 maanden eens iets nieuws kopen.. nee dat schiet lekker op.

quote:

Op vrijdag 5 september 2003 16:28 schreef Ixnay het volgende:
Ik kreeg 100 gulden (=45 euro) per maand totdat ik 18 werd.

quote:

Op maandag 26 mei 2003 10:34 schreef FunnyMuffin het volgende:

quote:

Op zondag 2 juli 2006 19:52 schreef Maeghan het volgende:
Christus zeg. Hoe denken jullie rond te gaan komen als je op jezelf gaat? Denk je dat je dan even een nieuwe broek kan kopen van 200 euro? "Och ja, rioolrecht doen we gewoon volgende maand, boeiend".

quote:

Op zondag 2 juli 2006 19:52 schreef Maeghan het volgende:
Christus zeg. Hoe denken jullie rond te gaan komen als je op jezelf gaat? Denk je dat je dan even een nieuwe broek kan kopen van 200 euro? "Och ja, rioolrecht doen we gewoon volgende maand, boeiend".

quote:

Op zondag 2 juli 2006 20:28 schreef Maeghan het volgende:
Ja, geld sparen voor een spijkerbroek van 200 euro. Lekker nuttig.

Niks moraalridder. Je bent gewoon compleet achterlijk als je 440 gulden gaat betalen voor een lapje stof waar voor een paar eurocent een of ander klein kind aan heeft zitten punniken, wat gewoon hetzelfde is als een andere spijkerbroek met een ander labeltje. Als je dan toch geld teveel hebt mag je het ook gerust aan mij overmaken hoor, ik weet wel zinnigere dingen om te doen.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 20:28 schreef Maeghan het volgende:
Ja, geld sparen voor een spijkerbroek van 200 euro. Lekker nuttig.

Niks moraalridder. Je bent gewoon compleet achterlijk als je 440 gulden gaat betalen voor een lapje stof waar voor een paar eurocent een of ander klein kind aan heeft zitten punniken, wat gewoon hetzelfde is als een andere spijkerbroek met een ander labeltje. Als je dan toch geld teveel hebt mag je het ook gerust aan mij overmaken hoor, ik weet wel zinnigere dingen om te doen.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 20:46 schreef cultheld het volgende:

[..]

De broeken die ik koop zijn in Italië vervaardigd hoor.
Overigens zijn we niet allemaal arm en zijn er nou eenmaal mensen die het geld er voor over hebben. Wie ben jij om te oordelen?

quote:

Op zondag 2 juli 2006 20:59 schreef D.Rose het volgende:

[..]

Heeft niets met arm of rijk te maken hoor.
Als er een miljoen of meer op mijn bankrekening staat ga ik echt nog geen broeken kopen boven de ¤100.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 20:57 schreef Maeghan het volgende:
Wie moet ik zijn om te oordelen? Ik vind het kolder, klaar. Ik vind dat dat soort achterlijke prijzen gewoon verboden moet worden, of dat de prijskaart gespecificeerd moet worden: dus x voor stof, x voor arbeidskosten, x voor de naam. Kijken of mensen dan nog zo graag zo'n rare broek aantrekken.

Hydrah: misschien spaar jij, maar ik werk met jongeren en het gemiddelde 'spaarsaldo' ligt onder nul, dus daar geloof ik niet in. Ik zie stuk voor stuk mensen die denken dat geld aan de bomen groeit, het erdoorheen jagen en dan zonder geld of uitzet een huis moeten gaan zoeken, een baan moeten zoeken maar geen auto kunnen betalen om erheen te rijden, of die vanwege kleding en mobieltjes in de schuld staan bij bank of ouders. Het kopen van dit soort kleding is gewoon decadente geldverspilling waar niemand met gezond verstand en enig zelfvertrouwen in zou willen lopen.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 20:57 schreef Maeghan het volgende:
Wie moet ik zijn om te oordelen? Ik vind het kolder, klaar. Ik vind dat dat soort achterlijke prijzen gewoon verboden moet worden, of dat de prijskaart gespecificeerd moet worden: dus x voor stof, x voor arbeidskosten, x voor de naam. Kijken of mensen dan nog zo graag zo'n rare broek aantrekken.

Hydrah: misschien spaar jij, maar ik werk met jongeren en het gemiddelde 'spaarsaldo' ligt onder nul, dus daar geloof ik niet in. Ik zie stuk voor stuk mensen die denken dat geld aan de bomen groeit, het erdoorheen jagen en dan zonder geld of uitzet een huis moeten gaan zoeken, een baan moeten zoeken maar geen auto kunnen betalen om erheen te rijden, of die vanwege kleding en mobieltjes in de schuld staan bij bank of ouders. Het kopen van dit soort kleding is gewoon decadente geldverspilling waar niemand met gezond verstand en enig zelfvertrouwen in zou willen lopen.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 21:23 schreef cultheld het volgende:

Dat jij met kansloze randgroepjongeren werkt (die blijkbaar niet kunnen sparen en alles uitgeven aan kleding en telefoonrekeningen), betekent niet dat de markt voor exclusieve kleding ook gevormd wordt door die categorie.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 22:06 schreef Quintuss het volgende:
ik vind gewoon dat als je 15 bent je zo ie zo een baantje moet zoeken/hebben. en dan mag je wel kleedgeld hebben maar dan geen 80 maar 60 of 50 euro in de maand. willen ze dan merkkleding betalen ze de rest maar van hun salaris of ze moeten wachten tot de uitverkoop.
dat isook leerzaam voor later

quote:

Op zaterdag 24 mei 2003 15:19 schreef baggah het volgende:

quote:

Op zondag 2 juli 2006 21:23 schreef cultheld het volgende:

[..]

Je bent een commie bastard dus?
De markt bepaalt de prijzen die betaald worden voor dat soort broeken.
Dat jij met kansloze randgroepjongeren werkt (die blijkbaar niet kunnen sparen en alles uitgeven aan kleding en telefoonrekeningen), betekent niet dat de markt voor exclusieve kleding ook gevormd wordt door die categorie.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 21:47 schreef cultheld het volgende:
Ik heb zelden zoveel vooroordelen in één post gelezen. Ik ga er verder dan ook niet meer op reageren, want als je zo'n plaat voor je kop hebt, ben je te kortzichtig om voor mogelijk te houden.

quote:

Ik heb zelf nooit kleedgeld gehad, mijn kleren kreeg ik tot mijn 20e van mijn ouders

quote:

Op zaterdag 24 mei 2003 17:31 schreef The_Scorpion het volgende:

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 20:40 schreef CJV-Timo het volgende:
verschikkelijk heb je weer die discussie over de prijzen kan ook bijna niet anders met zo'n topic maar ok.

Je hebt gewoon mensen die het geld er wel voor uit willen geven en mensen die het er niet voor uit willen geven ik vind nou niet echt dat je daarover moet oordelen. Je hebt ook mensen die roken per jaar voor 2000 euro op de ander koopt die inderdaad liever voor dat geld kleren of gaat er mee op vakantie, of andersom. Iemand geeft liever 2000 euro uit aan kleding dan aan een vakantie van dat geld, kan ik me ook indenken want kleren gaan langer mee. Zo heeft iedereen wel iets waar die graag geld aan uitgeeft, nu is er gewoon een redelijk deel van de mensen die dit doen aan kleren.
NOU EN.

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 12:18 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Het verschil is dat je een prima spijkerbroek kan krijgen voor 50 euro. Je maakt mij niet wijs dat een spijkerbroek van vijf keer zoveel vijf keer lekkerder zit en vijf keer langer meegaat namelijk. Iemand die rookt, tja, dat vind ik ook niet zo snugger, maar als je sigaretten kunt kopen voor 3 of 4 euro en er komt iemand die je merksigaretten wil verkopen voor 12 euro per pakje, dan wijs je toch ook even op je voorhoofd, nietwaar?

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 22:44 schreef denimfanatism het volgende:

[..]

2 heel verschillende dingen Maeghan wil je de wereld beter maken met je discussie? je rekent nog in guldens sigaretten hebben smaak broeken hebben kwaliteit niet iedereen kent het verschil in kwaliteit direct zien. En er KAN een heel groot verschil zitten tussen een broek van 50 euro en een van 200 euro. Hiermee wil ik niet zeggen dat er geen broeken zijn van 50 euro die kwalitatief beter zijn dan een van 200. Maar wat jij zegt is dat elke broek van 50 euro net zo goed is als die van 200 euro, en daar heb je het heel mis. ik weet niet wat je probeert te bereiken dus enlighten me please

quote:

Als ik een relatie had met iemand en hij kocht een broek van 180 euro, kon ie gelijk opzouten. Als ik van m'n geld afwil kan ik het ook wel in de sloot gooien. Ik vind het walgelijk decadent, dom, materialistisch en oppervlakkig. Het toont een gebrekkig financiëel inzicht en weinig besef van wat er in de rest van de wereld speelt - tenzij je iemand bent die een door goedbetaalde volwassenen gemaakte broek koopt van biologisch geteeld fair-trade materiaal, etc. etc. maar ik gok dat dat dat toch de hoge uitzonderingen zijn.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 20:28 schreef Maeghan het volgende:
Ja, geld sparen voor een spijkerbroek van 200 euro. Lekker nuttig.

Niks moraalridder. Je bent gewoon compleet achterlijk als je 440 gulden gaat betalen voor een lapje stof waar voor een paar eurocent een of ander klein kind aan heeft zitten punniken, wat gewoon hetzelfde is als een andere spijkerbroek met een ander labeltje. Als je dan toch geld teveel hebt mag je het ook gerust aan mij overmaken hoor, ik weet wel zinnigere dingen om te doen.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 09:20 schreef denimfanatism het volgende:

[..]

Guldens...

Ik spreek en schrijf vaker engels dan nederlands dus excuseer mijn tekort aan gebruik van leestekens. Niet dat je niet begrijpt wat ik bedoel, maar je moest het even naar boven brengen om te laten merken hoe slim je wel niet bent.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 13:00 schreef Maeghan het volgende:

[..]

*bijdehand, mevrouw, hoe oud zijn we?

_{Ja, kijk, nu ben ik wél bijdehand, maar dat was ik hiervoor dus niet.}

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 17:42 schreef GSbrder het volgende:
btw, maeghan, waar besteedt je het geld aan dat je niet aan kleding besteedt?

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 17:42 schreef GSbrder het volgende:
btw, maeghan, waar besteedt je het geld aan dat je niet aan kleding besteedt?
wat vind jij bijvoorbeeld belangrijker dan kleding? je bent NIETmaterialistisch las ik al, dus ik ben benieuwd waar je al je uitgespaarde geld dan aan besteedt. Moet een hoop zijn, mag ik ook wat ..
uitverkoop in de different nu la martina, diesel, replay & armani

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 16:42 schreef GSbrder het volgende:
sorry, maar over uw TOTALE afkeer van 'te' veel geld verspillen aan kleding even dit:
ik krijg p/maand 100 euro van m'n ouders... incl. zakgeld indd

maar ik draag graag luxueze kleding, dus zal ik moeten werken. Weet u hoe lang ik moet werken om een broek te kopen? 40 tot 50 uur. Maarr.. ik heb het er voor over. Ik leer zodoende niet alleen om te gaan met geld, maar ik kan mezelf ook nog 'trakteren' op een mooie broek.

quote:

Ik vind het persoonlijk VEEL beter dat iemand werkt voor zijn haar behoeftes, dan zijn/haar behoeftes naar het budget van diens pappie en mammie aan te passen. Ik loop er liever bij in [te] dure kleding waar ik trots op kan zijn omdat ik er zelf voor gewerkt heb, dan dat ik lui loop te doen met m'n pauperkleding.

quote:

U vindt het dus niet goed als arme, onderbetaalde kindertjes kleding maken? waarom koopt u dan H&M kleding? Ik draag Kuyichi, een merk dat gemaakt is met respect voor de natuur én waar de arbeider genoeg voor betaald heeft gekregen.. die broek kost >100 euro, maar is mooi en goed dus.

quote:

Bovendien, kinderen van 14 - 18 gaan echt niet in zeeman / wybra lopen, en een echte moeder wilt toch niet dat haar kinderen gepest worden? Ja, kinderen zijn materialistisch, en hoe komt dat? door de ouders.

quote:

Kortom, ik ben het er dus mee eens dat 200 / 300 euro p/maand van pappie en mammie te veel is, maar ik vind niet dat het als 'achterlijk' kan worden afgedaan dat mensen zich verwennen met luxe, als ze daar het geld voor hebben

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 22:45 schreef Maeghan het volgende:

En dat is duur ja, maar dus wel dierproefvrij, biologisch en volgens het principe van 'minimal packaging' - overigens ook noodzaak voor mij, daar ik na jarenlang wakker worden van de jeuk erachter kwam dat ik allergisch ben voor conserveermiddelen in cosmetica ....

De eerste dag dat ik naar school ging op mijn LA Gears die toen helemaal in waren, werd ik door zes klasgenootjes belaagd die probeerden om mijn schoenen kapot te trappen. Dat het helpt tegen pesten vind ik dus ook geen argument.


Ik had ooit een klasgenootje met een favoriete spijkerbroek. Ze had 'm altijd aan. Tot ze erachter kwam dat ie van de Wibra was, en toen droeg ze 'm niet meer. Ik snapte daar niets van. Er stond ook niet groot WIBRA op de kontzak of zo, dus ik zag het hele probleem niet.

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 12:18 schreef Maeghan het volgende:

[..]

...maar als je sigaretten kunt kopen voor 3 of 4 euro en er komt iemand die je merksigaretten wil verkopen voor 12 euro per pakje, dan wijs je toch ook even op je voorhoofd, nietwaar?

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 10:56 schreef Maeghan het volgende:
En wat je zegt met die sigaren, die koop je ook niet iedere dag, toch? Die koop je voor die ene keer dat je er zo'n trek in hebt, neem ik aan. Ik koop ook niet iedere dag dure bonbons, maar neem gewoon een boterham met hagelslag als ik 'gewone' trek heb in chocola.

quote:

Om boven de massa uit te steken hoef je alleen maar op een keukentrapje te gaan staan. Zo'n hoog niveau heeft de massa niet.

quote:

Bedankt dat je het voor me opneemt, maar dat hoeft niet hoor. Ik voel me niet aangevallen.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 13:00 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Nee, eerlijkgezegd had ik gewoon echt moeite om te begrijpen wat je bedoelde, mag dat ook? Nu spreek ik toevallig ook Engels, en een algehele afwezigheid van leestekens in het Engels is me nog nooit opgevallen, nu je het zo ter sprake brengt. _{Ja, kijk, nu ben ik wél bijdehand, maar dat was ik hiervoor dus niet.}

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 23:24 schreef Maeghan het volgende:
Ff offtopic: Op je vijftiende kun je toch zo terecht in de supermarkt en bij folder bezorging e.d.? Zeker in de zomer is dat geen probleem. Veel ouder moet je niet zijn, ik werd op m'n 19e al nergens meer aangenomen omdat ik te oud was =/

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 23:24 schreef Maeghan het volgende:
Ff offtopic: Op je vijftiende kun je toch zo terecht in de supermarkt en bij folder bezorging e.d.? Zeker in de zomer is dat geen probleem. Veel ouder moet je niet zijn, ik werd op m'n 19e al nergens meer aangenomen omdat ik te oud was =/

quote:

Op zondag 2 juli 2006 09:50 schreef Gia het volgende:
Mijn kinderen krijgen vanaf hun 12de 100 euro per maand.
Dat is kleedgeld en zakgeld.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2003 15:22 schreef kreischer2000 het volgende:

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 19:41 schreef broodje_poep het volgende:

[..]



Ik kan me wel voorstellen hoe jouw kinderen zijn. 100 euro per maand voor een kind van 12

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 19:42 schreef boekenworm het volgende:
Wat een enorme bedragen worden hier genoemd. Toen ik de kleedgeld leeftijd had kreeg ik 100 gulden (later ¤50, ja 10 gulden winst) per kwartaal.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 20:31 schreef descendent1 het volgende:

[..]

Da's ook wel weer erg weinig hoor!
Ik weet t niet eens meer hoeveel ik had; volgens mij alles bij mekaar 100 gulden per maand ofzo. Meer dan genoeg en de rest werkte ik zelf bij!

En voor een goeie broek betaal ik niet meer dan; mwoa 60 euro. Gewoon eens wat minder naar t merkje kijken en meer naar de broek zelf; en aanbiedingen kijken natuurlijk!

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 20:33 schreef boekenworm het volgende:

[..]

Ik kon er makkelijk mijn kleding en schoolspullen van kopen hoor. En nu heb ik wel meer geld, maar besteed nog gelijk aan wat ik toen deed.

quote:

Op zondag 16 juli 2006 01:15 schreef Crux het volgende:

[..]

7,50 per 2 weken voor een 1,5 uur werk per week.

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 07:59 schreef GSbrder het volgende:
maar we dwalen af, we komen er toch niet uit... De een vindt het belangrijk [kleding dan hè] en de ander niet. Dat kan gewoon gerespecteerd worden toch? Niet dat mensen iemand met een broek van ¤ 200,- voor gek verklaren en niet dat mensen die met een goedkope wybra broek lopen voor paupers worden verklaard hier

quote:

Op zaterdag 24 mei 2003 15:14 schreef Maarten999 het volgende:

quote:

Op zaterdag 24 mei 2003 15:22 schreef kreischer2000 het volgende:

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 19:41 schreef broodje_poep het volgende:

[..]



Ik kan me wel voorstellen hoe jouw kinderen zijn. 100 euro per maand voor een kind van 12

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 20:03 schreef teh_m0nkey het volgende:

[..]

OMFG, Idd nog zo'n ziekeling, vind je het gek dat al die koters van tegenwoordig ghetto zijn, haar kinderen durven later waarschijnlijk niet over straat zonder blingbling en te duur betaalde kleding
Wel makkelijk ook zo: je krijgt toch ¤100,00 per mnd. kan je ook nog flink gaan roken, blowen en misschien nog gaan drinken met zo'n budget...

Okee de koters gaan niet elke week uit maarja, aangezien je ze zo achterlijk veel geeft zullen ze ook al wel mogen uitgaan.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 11:39 schreef Gia het volgende:

[..]

Vertel eens, hoe zijn mijn kinderen dan?

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 11:42 schreef Gia het volgende:

[..]

Wat een geweldige vooroordelen!!

Wat mijn kinderen krijgen, in eigen beheer, is gewoon hun kinderbijslag.
Hiervan kopen ze kleren, en nee, geen merkkleding, want dat vinden ze zonde van het geld.
Voor de rest gooien ze al helemaal niks over de balk, maar sparen ze liever, omdat ze daar rente voor ontvangen.

(Mijn jongste zat net mee te lezen en zei: En nee, ik ga ook niet roken)

Niks mis met mijn kinderen, niks blingbling, niks merkschoene

n en al helemaal niet verwend.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 16:06 schreef snowqueen911 het volgende:

[..]

dan heb je mazzel met zulke verantwoordelijke kinderen

ik vind het belachelijk veel geld

ik kreeg op mijn 12e (brugklas) 5 gulden zakgeld per week (dus zeg 10 euro per maand) en 50 euro kleedgeld, en ik heb het er altijd prima mee gered

mijn zusje is nu 13 en krijgt ook z'n 50 euro per maand en ze moet daar alles van kopen. dat red ze makkelijk, en als ze meer geld wil dan mag ze daar klusjes voor doen in huis. zo leert ze wel dat geld niet uit de lucht kotm vallen maar dat er voor gewerkt moet worden

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 17:35 schreef A_L_N_F het volgende:

[..]

ik heb nooit kleedgeld gehad. mijn ma ging mee shoppen of nam spul mee. ik gaf nooit om kleding en alles ging toch snel kapot bij mij. sinds mijn 18e is dat veranderd. kocht zelf kleding toen en iets betere kwaliteit. de laatste 3 jaar wordt mijn uitgavepatroon steeds hoger.
eigenlijk alleen nog maar merkkleding in mijn kast en nu betaal ik ook wel snel 70 euro voor polo of shirt.
de kleding gaat bij mij toch heel lang mee dus dan kun je net zo goed iets moois halen dan om de tijd iets goedkoops en lelijks.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 17:42 schreef Gia het volgende:

En een bijbaantje? Dat mag toch pas als je 14/15 bent!

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 17:42 schreef Gia het volgende:
En een bijbaantje? Dat mag toch pas als je 14/15 bent!

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 17:42 schreef Gia het volgende:

En een bijbaantje? Dat mag toch pas als je 14/15 bent!

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 19:24 schreef broodje_poep het volgende:

[..]

Waarom zouden die koters van jou gaan werken? 100 euro in de maand krijgen ze van je, meer dan genoeg om van te leven (lees zuipen, roken etc. of denk je dat je kinderen geen pubers worden?). Ik had vroeger een krantewijk, verdiende ik 150 gulden mee in de maand en dat vond ik al superveel. Als ik dat van mijn ouders had gekregen, dan was ik echt niet elke nacht om 05:30 opgestaan.

Wat jij met je kinderbijslag doet moet je zelf weten. Maar kinderbijslag is geen zakgeld voor je kinderen, zo is het althans niet bedoelt. Ik zou het in iedergeval nooit zoals jij doen en ik vind het ook zeer onverstandig. Kinderen laat je langzaam aan geld wennen. Dus niet op zijn/haar 16e pas kleedgeld en ook niet 100 euro per maand aan een kind van 12

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 17:46 schreef Gia het volgende:

[..]


Als wij vroeger op vakantie gingen, dan was het om de haverklap vragen om 50 cent voor dit spel of een gulden (100 peseta's) voor dat spel. Tegenwoordig krijgen ze vantevoren 'vakantiegeld' in eigen beheer, waar ze op vakantie alles zelf moeten betalen. (behalve natuurlijk eten, drinken en een ijsje) Ze geven gewoon helemaal niks uit. Als het van hun 'eigen' geld moet, vinden ze alles zonde. Ze bewaren het liever. En wij zijn uiteindelijk goedkoper uit.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 22:43 schreef snowqueen911 het volgende:

[..]

als een kind erg verantwoodelijk is met geld kun je het best al eerder kleedgeld geven, maar dan bijvoorbeeld alleen voor de kleding en niet voor grote aankopen zoals schoenen of jassen.

Ik wilde toen ik 11 was al kleedgeld. Toen heb ik met mijn moeder afgesproken dat ik eerst een paar keer alleen mocht winkelen en dat ik dan wat geld mee kreeg. Toen zag ze dat ik dat best kon en kreeg ik kleedgeld (dus zonder jassen en schoenen erbij en dat was geloof ik 50 gulden, zeg 25 euro in deze tijd)

Toen ik een jaar of 14/15 was kreeg ik volledig kleedgeld, ik dacht toen 45 of 50 euro per maand waar ik alles voor moest kopen. Dat is nu dus zo en inmiddels krijg ik 60 euro per maand op mijn 18e. Ik kom er prima mee uit. Hou niet veel over maar kom ook niets tekort. En zo hoort het toch?

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 22:47 schreef snowqueen911 het volgende:

[..]

maar dat vind ik zeker ook een goed idee

het gaat er niet om dát je ze eigen geld geeft, maar de hoeveelheid

15 euro vakantiegeld is leuk, maar er zijn ook ouders die hun kind 50 of 100 euro vakantiegeld geven... tsja

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 22:40 schreef snowqueen911 het volgende:

en anders mocht ik voor mijn moeder klusjes doen zoals stofzuigen in ruil voor een extra zakcentje

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 13:31 schreef Gia het volgende:
Geef je ze hetzelfde geld vooraf, dan is dat hun geld en vinden ze alles te duur/zonde van het geld.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 13:42 schreef broodje_poep het volgende:

[..]

Een kind van 12 moet niet hoeven na te denken wat een potje biljart kost.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 14:29 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Hoe eerder, hoe beter.

Daarbij moet je het bedrag ook wel in verhouding zien tot wat de kinderen er zelf van moeten betalen. Als ze bijvoorbeeld van hun geld ook kleding, schoenen, verjaardagscadeautjes voor vrienden, en weet ik veel wat moeten betalen, steld honderd euro per maand niet zoveel voor.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:59 schreef cultheld het volgende:
Dat noem ik gewoon gierige ouders die een excuus zoeken, hoor.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 18:10 schreef cultheld het volgende:
Mijn ouders hebben me altijd bij gebracht om respect te hebben voor geld, te beseffen dat je een fundament nodig hebt om geld mee te kunnen verdienen (een goede opleiding), maar vooral ook om te genieten van wat je jezelf kunt permitteren. Ik krijg best veel van m'n ouders, maar heb nog nooit schulden gemaakt. Zij zijn van mening dat ik uiteraard op een gegeven moment voor mezelf moet kunnen zorgen, maar zullen me altijd blijven steunen voor zo ver ze dat kunnen. 't speelt ongetwijfeld een rol dat ook hun ouders beslist niet gierig waren .

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 22:06 schreef leonieke het volgende:
Mijn broeken kosten meestal rond de 150 euro
Zijn echt de beste broeken die ik vind, passen perfect (maar ik draag ze dan ook wel een tijdje hoor )

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 22:11 schreef Adurothiel het volgende:

[..]

Jij hebt daarbij ook niet bepaald de kleedgeld leeftijd meer Ik neem aan dat jouw ouders, als je tenminste kleedgeld kreeg vroeger, er toen bij de bepaling van het bedrag niet van uitgingen dat je broeken van 150 euro nodig had.