dus ik zovan geef dan kleedgeld zijn we daar ook van af. dat ging niet door dus
hoeveel kleedgeld krijgen jullie
en wat vinden jullie een normale prijs voor een broek?
quote:Mwoah mijn dockers broeken kosten meestal wel 67,50, wintermodellen dat wel.
Op zaterdag 24 mei 2003 15:19 schreef detulp050 het volgende:
Een mooie, goede Dockers kost rond de 50 euro
Verder krijg ik 100 euro kleedgeld per maand(k ben 17). Maar mijn ouders doen me ook nog wel eens een jas of een paar schoenen cadeau.
Ik heb zelf nooit kleedgeld gehad, mijn kleren kreeg ik tot mijn 20e van mijn ouders (en als ik iets extra duurs wilde dan betaalde ik bij) en daarna ben ik alles zelf gaan betalen. En dat lukt aardig. 
quote:Ik koop mijn Dockers altijd in de opruiming voor 40 euro
Op zaterdag 24 mei 2003 15:22 schreef kreischer2000 het volgende:[..]
Mwoah mijn dockers broeken kosten meestal wel 67,50, wintermodellen dat wel.
Verder krijg ik 100 euro kleedgeld per maand(k ben 17). Maar mijn ouders doen me ook nog wel eens een jas of een paar schoenen cadeau.
Maar normaal kosten ze me in Groningen of bij Wehkamp 50 euro
Ex-crew.
quote:Volgens je profiel ben jij 1 jaar en 3,5 maand oud
Op zaterdag 24 mei 2003 15:27 schreef Phuturistixxx het volgende:
KleedgeldSoms vergeet ik de gemiddelde leeftijd hiero
hoe meer je er hebt, des te langer je leeft
quote:Volgens mij zijn de echt dure merken wel veel duurder geworden, maar de gewonere merken zijn in prijs ongeveer het zelfde gebleven
Op zaterdag 24 mei 2003 15:26 schreef Maarten999 het volgende:
maar kunnen we concluderen dat de broeken en overhemden met de komst van de euro gewoon verdubbeld zijn of valt dat mee?
Ex-crew.
quote:het is maar wat je normaal noemt
Op zaterdag 24 mei 2003 15:23 schreef DeStedebouwer het volgende:
Normale prijs voor een spijkerbroek rond de 100 euro ergens. Liever iets minder maargoed.
IK (2-verdiener, geen kids) ga toch echt geen 100 euro voor een broek neertellen.
50 euro maximaal. Ik vind dat zonde van het geld.
laat ik maar niet zeggen hoeveel kleedgeld ik ooit kreeg, da's al zoooooo lang geleden ... 
..................The cats have never forgotten this.
quote:een hugo boss of een replay broek kost gewoon 120-140 euro dat is echt wel anders geweest.
Op zaterdag 24 mei 2003 15:30 schreef detulp050 het volgende:[..]
Volgens mij zijn de echt dure merken wel veel duurder geworden, maar de gewonere merken zijn in prijs ongeveer het zelfde gebleven
Ik probeer antwoord te krijgen op de vraag of het nuttig is om dit voor een broek te betalen of dat we die dure kleding merken moeten laten vareen en wat goedkopers te kopen.
Daarbij komt nog dat ik in winkel als de sting enz. gewoon geen leuke dingen zie
quote:Hugo Boss of Replay, daar betaal je niet voor de broek. Dan was de broek maar 50 euro. Zeker voor jongere jongeren vind ik zulke broeken nogal overdreven.
Op zaterdag 24 mei 2003 15:33 schreef Maarten999 het volgende:[..]
een hugo boss of een replay broek kost gewoon 120-140 euro dat is echt wel anders geweest.
Ik probeer antwoord te krijgen op de vraag of het nuttig is om dit voor een broek te betalen of dat we die dure kleding merken moeten laten vareen en wat goedkopers te kopen.
Daarbij komt nog dat ik in winkel als de sting enz. gewoon geen leuke dingen zie
[Dit bericht is gewijzigd door detulp050 op 24-05-2003 15:36]
Ex-crew.
quote:Internet, it's one big lie
Op zaterdag 24 mei 2003 15:30 schreef Allan24 het volgende:[..]
Volgens je profiel ben jij 1 jaar en 3,5 maand oud
ik had toch wel verwacht dat er meer mensen zouden zijn die meer dan 90 euro voor een broek betalen. misschien ligt mijn standaard toch iets te hoog
:S
quote:We KRIJGEN het niet allemaal van mamie of papie
Op zaterdag 24 mei 2003 15:48 schreef Maarten999 het volgende:
hmzik had toch wel verwacht dat er meer mensen zouden zijn die meer dan 90 euro voor een broek betalen. misschien ligt mijn standaard toch iets te hoog
:S
Wat een bedragen. 
Daar kun je amper een paar sokken voor kopen in de maand...
Betaalde eerst maximaal 180 gulden voor een spijkerbroek, dat vond ik duur. Dat waren G-Star en Diesel broeken.
Helaas heeft Diesel zijn prijs tot 150 euro (330 gulden) en G-Star zijn prijs tot 125 euro (275 gulden) opgehoogt en dat vind ik gewoon niet normaal meer. Ik betaal max 100 euro voor een spijkerbroek.
Gisteren zag ik en onwijz gave spijkerbroek van een Japans merk met een Franse naam echt onwijs mooi bij Mode D emploi maar 180 euro weiger ik gewoon neer te leggen voor een spijkerbroek...
Helaas zie ik ook niets moois in het goedkopere genre
Hiervan hoef ik geen schoenen en jassen etc. te kopen die betalen mn ouders.
Maar wat een normale prijs is voor ene broek ligt eraan wat voor broek je wilt. Persoonlijk boeit t me niet of een broek wel of geen merkje heeft, en ben ik dus meestal niet meer dan 40-45 euro kwijt voor een broek.
gemiddeld 60 - 70 euro voor een broek
truien tussen de 50 - 150 euro
polo's en t-shirtjes en andere dingen tussen de 25 - 75 euro soms wel eens een uitschieter naar +100 euro
schoenen zijn meestal rond de 70 - 130 euro ligt eraan welke ik haal
Mocht ik naar de donder gaan
Laat dan op mijn grafsteen prijken:
Hij kon niet meer op z'n benen staan!
Dus vind ik dat je beter een wat duurdere broek kan kopen die je dan wat vaker/langer aan doet.
Mijn broeken kosten meestal ook rond de 100 euro en pappa en mamma betalen dat helaas niet.
Krijg btw 100euro per maand (maar dat is alles watk krijg, dus ook incl zakgeld)
quote:mijn broeken die goedkoop zijn gaan ontzettend lang mee...ik vind ze leuk (de meeste dan) en je kunt dr meer kopen dus heb je meer afwisseling. Bovendien kan een dure broek ook hardstikke niet leuk zijn, maar dan heb je dr 150 euro voor betaald en is het helemaal zonde als je m nooit aantrekt.
Op zaterdag 24 mei 2003 17:31 schreef The_Scorpion het volgende:
Goedkoop is duurkoop!!!! Althans dat is mij altijd zo. Eerst kocht ik ook wel eens ooit goedkope broeken (2 voor 150 gulden ofzo). Alleen dan zit die broek toch niet helemaal lekker of vind je hem toch niet helemaal mooi en doe je hem nooit aan.Dus vind ik dat je beter een wat duurdere broek kan kopen die je dan wat vaker/langer aan doet.
Mijn broeken kosten meestal ook rond de 100 euro en pappa en mamma betalen dat helaas niet.
)
Ligt er puur aan of ik de broek mooi vind, of niet.
En vaak koop ik in een opruiming voor 50 euro een broek die erg veel op 1tje lijkt die ik 2 maanden daarvoor voor 150 euro heb gekocht ... Maar ach .
Kan er iig niet wakker van liggen .
Ik krijg overigens 450 euro per maand, maar daar moet ik ook van leven enzo (icm. stufi).
Voor zomerbroeken betaal ik niet meer dan 50 euro.
Ik krijg 65 euro kleedgeld per maand + extra geld voor schoenen en jassen.
quote:Dus een goedkope broek die je niet mooi vindt doe je nooit aan
Op zaterdag 24 mei 2003 17:31 schreef The_Scorpion het volgende:
Goedkoop is duurkoop!!!! Althans dat is mij altijd zo. Eerst kocht ik ook wel eens ooit goedkope broeken (2 voor 150 gulden ofzo). Alleen dan zit die broek toch niet helemaal lekker of vind je hem toch niet helemaal mooi en doe je hem nooit aan.Dus vind ik dat je beter een wat duurdere broek kan kopen die je dan wat vaker/langer aan doet.
Mijn broeken kosten meestal ook rond de 100 euro en pappa en mamma betalen dat helaas niet.
maar een dure broek die je niet mooi vindt doe je wel aan
Geld welbesteed dan
Ex-crew.
quote:je kunt oko selectief zijn en goedkope broeken per defenitie lelijk vinden
Op zaterdag 24 mei 2003 18:17 schreef detulp050 het volgende:[..]
Dus een goedkope broek die je niet mooi vindt doe je nooit aan
maar een dure broek die je niet mooi vindt doe je wel aan
Geld welbesteed dan
.(om een vreemde irritante rede is dat bij mij wel min of meer het geval
)
Maar ik koop een broek als ik hem mooi vind. En de prijs doet er dan niet zo veel toe. ik heb nog een broek liggen van 149 euro. Nooit gedragen en dat vind ik dan weer erg zonde!
ALs ik het geld heb koop ik het gewoon. Heb ik het geld niet dan koop ik het niet.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
quote:Idem, maar ik krijg weer wel geld om van te leven
Op zaterdag 24 mei 2003 18:38 schreef ook_gek het volgende:
ik krijg geen kleedgeld ik verdien.
Maar ik koop een broek als ik hem mooi vind. En de prijs doet er dan niet zo veel toe. ik heb nog een broek liggen van 149 euro. Nooit gedragen en dat vind ik dan weer erg zonde!ALs ik het geld heb koop ik het gewoon. Heb ik het geld niet dan koop ik het niet.
.
quote:* Forever agrees
Op zaterdag 24 mei 2003 17:17 schreef Qarinx het volgende:
80 - 120 euro vind ik wel normaal voor een broek...
Soms zelfs meer, maar dan denk ik richting Armani jeans.. leuke broeken voor ¤180
. . . n e l l a c a s a . . .
quote:Eens. Wel interessant trouwens. De een koopt een broek van 150 euro en de ander wil er dan liever drie voor hetzelfde geld. Ik hou van variatie dus koop veel en vaak bij zaken als H&M. Ik krijg een rolberoerte als ik 150 euro voor een broek moet uitgeven (en ik verdien helemaal niet slecht
Op zaterdag 24 mei 2003 17:34 schreef akkien het volgende:
mijn broeken die goedkoop zijn gaan ontzettend lang mee...ik vind ze leuk (de meeste dan) en je kunt dr meer kopen dus heb je meer afwisseling. Bovendien kan een dure broek ook hardstikke niet leuk zijn, maar dan heb je dr 150 euro voor betaald en is het helemaal zonde als je m nooit aantrekt.
)
Out of my way, I'm coming through
quote:Da's inderdaad een nette prijs. Meestal betaal ik ook rond de 70 euro voor een broek.
Op zaterdag 24 mei 2003 18:17 schreef Coconut het volgende:
60 - 80 euro vind ik wel normaal voor een broek.
meestal kost een broek rond de 70 - 100 euro.
quote:ik ook zoiets 180 meestal voor armani jeans en heel af en toe als er een mooie cavalli is, en die zijn dan meestal weer 220.
Op zaterdag 24 mei 2003 18:52 schreef Se7eN20 het volgende:
meestal zo vanaf 150 euro maar vaak ruim daarboven
Replay broekuh 100 tot 170 (zag ik pas ligguh 170 euro
koop toch niemand )Diesel broekuh 100 tot 150
G-star zit het lekkerste over het algemeen 
(='.'=)
(")_(")
quote:Copy that, Roger!
Op zaterdag 24 mei 2003 15:14 schreef Roellio het volgende:
Normale prijs voor een broek vind ik 80 euro.
En kwa spijkerbroek bestaat er simpelweg maar e e n : de 501
quote:Ja okay, maar dat zijn dan de "ik-mag-mezelf-vandaag-verwennen"-broeken.
Op zaterdag 24 mei 2003 19:07 schreef Forever het volgende:Soms zelfs meer, maar dan denk ik richting Armani jeans.. leuke broeken voor ¤180
maar als ik een strak model koop is dat meestal miss sixty of Indian rose en dan ben je toch wel wat meer kwijt.
Broeken moeten gewoon mooi zitten en daar wil ik best wat meer aan uitgeven. truitjes e.d. hoef ik niet perse van een merk te hebben.
Kleedgeld wat ik vroeger kreeg was 100 gulden! per maand en daar moest ik dus alles voor kopen, ben blij dat ik nu wat meer te besteden heb
Daarvan hoef ik geen jassen en schoenen te betalen..
Maar ja, m'n ouders geven me bijna altijd extra kleding enzo..Thanks for that..
De gemiddelde prijs voor een broek is bij mij zo'n 80 euro..
Meer dan 100 euro is voor mij een geestelijke barrieré..Dan moet ik er even over nadenken..
quote:Dan zie jij dingen die ik niet zie
Op zondag 25 mei 2003 12:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik heb maar weinig geld te besteden, maar 80 euro voor een broek lijkt me wel buitensporig duur. Ik zie bij de zeeman zat leuke broeken voor 20 euro!
Tja, als je student bent en je moet je kleren zelf betalen ga je GEEN 200 gulden uitgeven aan broeken.
Misschien een nette broek voor stage en afstuderen, maar niet voor een doodnormale spijkerbroek die kwa kostprijs rond de 10 euro zit.
en mijn broeken kosten meestal tussen de 50-80 euro
quote:same here, alleen vind ik die diesels van 150 euro wel af en toe broeken, die worden niet vaak gekocht
Op zondag 25 mei 2003 17:30 schreef xxsaskiaxx het volgende:
Ik ben meestal 80 tot 120 euro kwijt aan mn broeken, heb dan ook wel een beetje dure smaak : Indian rose, Diesel, Replay.
op die kleedgeld staat bij ongeveer elke leeftijd en elk geslacht 45 euro, daar zou ik niet veel mee kunnen
de gemiddelde prijs van mijn broeken is ongeveer 70-80 euro
kkrijg trouwens geen kleedgeld, vind et wel gezellig om samen met mn moeder te shoppen, en ik krijg kleren als ze leuk zijn of als k het nodig heb
Met goedkopere kleding kan je inderdaad meer kopen, dus meer variatie!
Het verschil tussen een broek van € 50 en € 100 zit echt tussen de oren volgens mij, € 20 is weer wat anders dat kan best slecht zijn
quote:
Op zondag 25 mei 2003 12:29 schreef Solitarias het volgende:[..]
Copy that, Roger!
En kwa spijkerbroek slijt er simpelweg maar e e n : de 501
blend maakt ook wel dope broeken voor niet al te veel geld
Edit: het is een raar bedrag omdat ik in guldens altijd mijn leeftijd met een 0 erachter kreeg, dus dit jaar zou dat 160 gulden zijn. Omgerekend 73 euro en een beetje.
[Dit bericht is gewijzigd door Mini_rulez op 25-05-2003 18:53]
Je hebt toch niet elke maand nieuwe kleren nodig! Spaar er maar voor als je iets belachelijk duurs wilt.
50 euro is zat!
)Bovendien koop ik maar eens in de 3 tot 4 maanden een nieuwe broek, dus dan mag het wel ruim 100 euro kosten...
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
. Kan niet zeggen dat ik hem relaxter vind dan de veel duurdere 507...
) Ralph Lauren en Boss. Heel soms weleens over de 200 voor een Armani.Maarja, het ligt maar net aan je budget, vroeger kocht ik altijd broeken bij C&A, V&D en H&M en dan had je voor 100 gulden (zeg 50 euro nu) een mooie broek. Lijkt me dat je als jongere met kleedgeld meer in die categorie moet gaan zitten om een redelijk kostenplaatje te krijgen, wil je toch die Ralph Lauren broeken ga je maar lekker werken en leg je het verschil bij.
Edsger Wybe Dijkstra [1930-2002]
quote:Same here!! Ik heb zo'n zelfde broek, al 1,5 jaar, en die heb ik echt VEEL gedragen, hij zit perfect en er zit nog geen enkel slijtplekje in!!!
Op maandag 26 mei 2003 10:34 schreef FunnyMuffin het volgende:
Ik heb een boot-cut spijkerbroek van het merk Divided (te koop bij bepaalde H&M's) en die was maar ¤39, is mijn favo broek
Ik vind trouwens 70 euro echt het max. voor een broek.. Ben ook maar een arme student..
Oh en ik kreeg trouwens vroeger 100 gulden kleedgeld en daar moest ik alles voor kopen. Vond ik destijds ook wel een beetje weinig maar het lukte wel.
Krijg trouwens 50 euro per maand kleedgeld, maar besteed gemiddeld denk ik iets van 150 euro aan kleding per maand.
Zeker de wat apartere relaxte modellen en wassingen, zijn gewoon van die prijsklasse!
daarvoor kocht ik broeken van omgerekend ¤50,-
de broeken die ik nu koop varieren van ¤80 - ¤150.
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!
verder kosten Dockers broeken ook erg fijn en kwalitatief goed ook meestal rond de 50 euro
mooie en goede kleren hoeven niet duur te zijn, van de week nog een mooie echte leren jas gekocht bij de WE voor het bedrag van maar 99 euro, top dus
Vorig jaar zeurden ze op vakantie iedere dag wel een paar keer om een euro. Dan weer voor dit spel, dan weer voor dat spel.
Dit jaar hebben we ze vooraf ieder 50 Euro vakantiegeld (is niet veel, krijgen geen zakgeld!) gegeven, waar ze dat soort dingen zelf van moesten betalen. Ze hebben wat speelgoed en ieder een zonnebril gekocht, verder hebben ze geen geld uitgegeven.
Ze zijn veel zuiniger als het uit hun eigen portemonnee moet komen! Dat is wel duidelijk.
quote:What the fuck, is de gemiddelde Fok!'er een Dockers-figuur?
Op zaterdag 24 mei 2003 15:19 schreef detulp050 het volgende:
Een mooie, goede Dockers kost rond de 50 euro
Ik betaal overigens zo rond de 90 a 100 euro voor een broek
quote:Vroeger kreeg ook ik 100 gulden per maand en dat was iig zonder winterjas (weet niet of het ook zonder schoenen was) 150 euro per maand aan kleding uitgeven is bij mij nicht im frage (terwijl ik aardig verdien). Denk dat je je prioriteiten (noodgedwongen) anders legt als je ouder wordt.
Op donderdag 28 augustus 2003 13:22 schreef Bento18 het volgende:
Meestal geef ik tussen 50 en 80 euro uit voor een broek. Het merk maakt mij dan ook nooit zo veel uit, ik vind het belangrijker hoe de broek er uit ziet en of niet iedereen die broek al heeft.Krijg trouwens 50 euro per maand kleedgeld, maar besteed gemiddeld denk ik iets van 150 euro aan kleding per maand.
Jeans koop ik ook nu nog meestal in de uitverkoop. Laatst een Diesel voor 80 euro (normaal) en tijdje terug Replay bij DDD van Bijenkorf (45 euro). En schoenen van Van Bommel van 165 voor 85
quote:Ennuh, wat kost een BrEeZahTjUh tegahwoardag?
Op zondag 25 mei 2003 11:51 schreef Napjaap het volgende:
G-star broekuh 80 tot 120
Replay broekuh 100 tot 170 (zag ik pas ligguh 170 euro
Diesel broekuh 100 tot 150
G-star zit het lekkerste over het algemeen
Mijn moeder zegt dat ik zelf mag weten waar ik het aan uit geef.
Als ik echt goede kleren nodig heb (Levi's spijkerbroek of iets dergelijks) dan gaat mamsie altijd mee
Daarnaast heb ik ook een weekend baantje en beun ik wat bij met gymles geven (10 uur per week)
Maar een goede broek haal je wel voor onder de 50¤.
Maar ehm een normale prijs voor een broek vind ik 100 euro. Spijkerbroeken koop ik haast nooit en die vind ik ook zonde van mijn geld. Behalve natuurlijk als het een 'speciale' spijkerbroek is, als er iets aparts aan is bedoel ik dus.
Als ik een broek echt leuk vind durf ik er overigens ook wel een hoop meer voor uit te geven. Als het van mijn eigen zuurverdiende centjes moet, dan geef ik niet meer dan 180 euro uit voor een broek. Als mijn moeder het betaald, dan maakt het mij niet zo veel uit.
Redelijk prijzig, maarn iet buitensporig duur ofzo!
Wel supermooie collectie broek!
quote:
Op zondag 25 mei 2003 12:29 schreef Solitarias het volgende:[..]
Copy that, Roger!
En kwa spijkerbroek bestaat er simpelweg maar e e n : de 501
quote:Jij misschien niet, ik wel.
Op zondag 25 mei 2003 13:56 schreef Ultrawuft het volgende:
Tja, als je student bent en je moet je kleren zelf betalen ga je GEEN 200 gulden uitgeven aan broeken.
Ligt ook aan je smaak. Ik wil best goedkope kleding kopen als het mooi is en goed zit, maar dat is best moeilijk te vinden. Heb nu toevallig een uitverkoopje van de Mango aan voor 15 euro (!!!), maar de meeste broeken die ik heb zijn toch zo'n 100 euro duurder dan dat.
-edit-
Het ligt er ook gewoon aan wat je nodig hebt. Ik kan bijna nergens een "huismerk"-broek kopen, zoals de WE-broeken, de H&M-broeken, etc. Die dingen zijn zo kort!! Alleen bij Mango kan ik wat dat betreft terecht, en dan worden het bijna meteen duurdere broeken daarna, die zijn tenminste langer.
quote:100 euro???
Op zaterdag 24 mei 2003 15:22 schreef kreischer2000 het volgende:[..]
Mwoah mijn dockers broeken kosten meestal wel 67,50, wintermodellen dat wel.
Verder krijg ik 100 euro kleedgeld per maand(k ben 17). Maar mijn ouders doen me ook nog wel eens een jas of een paar schoenen cadeau.
Wat ziek!
quote:Jeetje zeg, over de 220 GULDEN voor een simpele broek?? Ik vind dat asociaal duur.
Op vrijdag 29 augustus 2003 14:39 schreef ramses het volgende:Maar ehm een normale prijs voor een broek vind ik 100 euro. Spijkerbroeken koop ik haast nooit en die vind ik ook zonde van mijn geld. Behalve natuurlijk als het een 'speciale' spijkerbroek is, als er iets aparts aan is bedoel ik dus.
quote:ik ga toc echt niet over de 100 euro met mijn broeken.
Op zaterdag 30 augustus 2003 15:12 schreef GoldenHeritage het volgende:
Heb gisteren nieuwe Diesel gekocht .. die was 160 euro!Redelijk prijzig, maarn iet buitensporig duur ofzo!
Wel supermooie collectie broek!
160 euro is wel even bijna 345 guldens.....
----------------------------------------
ik kreeg vroeger 60 gulden kleedgeld per maand. mijn ouders weigerden namelijk voor mij een levi 501 te kopen. en toen heb ik gezegd geef me dan maar kleedgeld en dan spaar ik het zelf wel bij elkaar... ( toen was ik 17 btw)
maar ik vind 100 euro kleedgeld wel heel veel hoor als ik dat zo lees bij sommige mensen. misschien hebben je ouders wel niet zo veel geld.
maar lijkt mij dat je bij 30/40 euro in de maand redelijk afbent. en ja als jij dan zo nodig een dure spijkerbroek wilt zul je er voor moeten sparen of werken.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:Nou, 100 euro per maand is 1200 Euro per jaar. Es effe rekenen?
Op zaterdag 30 augustus 2003 17:37 schreef nikky het volgende:maar ik vind 100 euro kleedgeld wel heel veel hoor als ik dat zo lees bij sommige mensen. misschien hebben je ouders wel niet zo veel geld.
maar lijkt mij dat je bij 30/40 euro in de maand redelijk afbent. en ja als jij dan zo nodig een dure spijkerbroek wilt zul je er voor moeten sparen of werken.
2 jassen (zomer en winter) totaal 300 euro
2 spijkerbroeken, vooruit, niet zo goedkoop 100 euro
2 paar schoenen, nou, laten we goede nemen 150 euro
Dan nog wat ondergoed, sokken, bh's per jaar 500 euro?
Shirtjes, ach, die zijn al voor 20 piek te koop, 100 euro.
Totaal: 1150, rond het af op 1200
Is toch eigenlijk niet zo overdreven veel, of overdreven duur.
Tot de 18 jaar kun je daar mooi de kinderbijslag voor gebruiken. Daarna kunnen ze een baantje nemen.
Trouwens, ook vanaf de 15 jaar hoeven ze geen 100 euro per maand te krijgen. Krantewijkje levert ook wel wat op. Kan mooi voor schooltijd, lijdt je huiswerk er ook niet onder.
En tot hun 15de gaan ze nog maar mooi met mammie mee winkelen.
quote:Daar heb je echt niets voor hoor.. wat denk je dat een paar schoenen tegenwoordig kost. Dan kan je eens in de 2 maanden eens iets nieuws kopen.. nee dat schiet lekker op. Dan moet je ergens in de zomer al beginnen met sparen, wil je in de winter een fatsoenelijke winterjas kunnen kopen.
Op zaterdag 30 augustus 2003 17:37 schreef nikky het volgende:
maar lijkt mij dat je bij 30/40 euro in de maand redelijk afbent.
|
|
