quote:Over welk topic c.q. welke discussies heb je het?
Op zondag 11 mei 2003 13:30 schreef qbus het volgende:
Ik vind dat er buitengewoon PVDA-achtig gemodereerd word met dat angstige gedoe voor multi-culti discussies.
Kappen a.u.b!
quote:Excuses van mijn kant.
Op zondag 11 mei 2003 13:40 schreef Kozzmic het volgende:
Even de laatste post uit het vorige topic herhalen...
[..]Over welk topic c.q. welke discussies heb je het?
Het betreffende topic stond in OOG i.p.v politiek.
quote:Dan zit je hier verkeerd
Op zondag 11 mei 2003 13:48 schreef qbus het volgende:Excuses van mijn kant.
Het betreffende topic stond in OOG i.p.v politiek.
Hier de url van het vorige moderating topic:
[centraal] Moderating Methods in Politiek
Zodat het nog een beetje overzichtelijk blijft!
quote:Ja, maar hij heeft ook slechte kanten hoor
Op zondag 11 mei 2003 15:11 schreef The_Duce het volgende:
Kozzmic: Ik vind dat je erg PvdA achtig overkomt!
quote:Is dat een goede kant, links is
Op zondag 11 mei 2003 15:18 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ja, maar hij heeft ook slechte kanten hoor
naar mijn mening!quote:
Op zondag 11 mei 2003 15:22 schreef Tijger_m het volgende:
* Tijger_m gaat maar eens een topic openen om er achter te komen waarom 'rechts' zo'n stuitend gebrek aan humor heeft en waarom ze zo veel 'janken'
ja even gezellig rellen op de zondagmiddag quote:Ja, en?
Op zondag 11 mei 2003 15:11 schreef The_Duce het volgende:
Kozzmic: Ik vind dat je erg PvdA achtig overkomt!
quote:The_Duce: Ik vind dat je erg LPF-achtig overkomt!
Op zondag 11 mei 2003 15:19 schreef The_Duce het volgende:[..]
Is dat een goede kant, links is
quote:Alweer? 't Is zo vermoeiend.
Op zondag 11 mei 2003 15:23 schreef du_ke het volgende:[..]
quote:Ik als goede ChristenUnie fan denk dat jij wat dingen door elkaar haalt
Op zondag 11 mei 2003 15:28 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ja, en?
[..]The_Duce: Ik vind dat je erg LPF-achtig overkomt!
quote:Ik dacht dat CU-ers over het algemeen iets meer respect voor andersdenkenden hadden.
Op zondag 11 mei 2003 15:29 schreef The_Duce het volgende:[..]
Ik als goede ChristenUnie fan denk dat jij wat dingen door elkaar haalt
quote:Ik respecteer jou ook. Maar als er wordt gevraagd naar mijn mening over jou dan zal ik die zeker geven. Ik blader snel ff het partijprogramma door, misschien zeggen ze er wel wat over
Op zondag 11 mei 2003 15:31 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik dacht dat CU-ers over het algemeen iets meer respect voor andersdenkenden hadden.
quote:En dat die op de Dag des Heeren elders bezigheden hadden?
Op zondag 11 mei 2003 15:31 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik dacht dat CU-ers over het algemeen iets meer respect voor andersdenkenden hadden.
quote:Geachte bezoeker,
Op zondag 11 mei 2003 15:33 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
En dat die op de Dag des Heeren elders bezigheden hadden?
Wij stellen het zeer op prijs dat u onze website bezoekt. Op zondag bieden wij echter geen informatie aan, omdat de SGP de zondag ziet als rustdag en ze ervan overtuigd is dat het goed is voor iedereen om de zondag te wijden aan de dienst van God. Daarnaast mag op deze dag uitgerust worden van het werk om nieuwe energie te verzamelen voor de komende werkweek. Van maandag tot en met zaterdag zijn wij daarom graag voor u beschikbaar.
Bron:
www.sgp.nl :p
Ik begrijp dat je onze discussie over jouw moderating en mijn plaatsingen als beeindigd beschouwd of dat je geen zinvolle dialoog ziet.
Whatever, deze zaken hebben nu eenmaal tijd nodig om de onderlinge verbanden te doorzien, je toont je een waardig vertegenwoordiger van de huidige politiek. 
groet Peter
en hij gaat op slot omdat ...... ?
quote:3x is scheepsrecht?
Op dinsdag 13 mei 2003 17:27 schreef MrCaBLeGuY het volgende:
Brand in tweede kamer!en hij gaat op slot omdat ...... ?
.Zal wel te veel offtopic gelul in staan.
quote:
Op dinsdag 13 mei 2003 17:27 schreef MrCaBLeGuY het volgende:
Brand in tweede kamer!en hij gaat op slot omdat ...... ?
En jammer dat blijkbaar niemand radio 1 luistert, is nochthans een van de beteren. (en dat intervieuw was ronduit schandalig maar goed dat is mijn mening).
quote:Een beetje inhoud in zo'n topic is toch wel gewenst? Als topicstarter daar niet aan mee wil werken en alleen zijn waarheid dmv geschreeuw en op de man spelen wil verkondigen dan kan hij beter een zeepkist pakken en in het park gaan staan.
Op woensdag 14 mei 2003 21:54 schreef battlesickloner het volgende:
Toch jammer dat het topic over de SP in Den Haag werd gesloten ... blijkbaar geniet Coyote niet genoeg aanzien om het topic onder controle te houden.En jammer dat blijkbaar niemand radio 1 luistert, is nochthans een van de beteren. (en dat intervieuw was ronduit schandalig maar goed dat is mijn mening).
quote:Kom kom, niet doen alsof dat topic het enige in zijn soort is.
Op woensdag 14 mei 2003 21:56 schreef robh het volgende:
Een beetje inhoud in zo'n topic is toch wel gewenst? Als topicstarter daar niet aan mee wil werken en alleen zijn waarheid dmv geschreeuw en op de man spelen wil verkondigen dan kan hij beter een zeepkist pakken en in het park gaan staan.
Discussie beneden alle peil, daar heb je gelijk in. Maar "toevallig" zijn er enkel modjes en "jeukaandenaat" in die discussie betrokken.
En volgens mij heeft niemand dat interview gehoord waarin ze dat zegt, anders zou je zeker niet zo onvoorwaardelijk de kant van de SP kiezen (oops generalisatie oid, zoek de overeenkomst met het derde rijk).
quote:Pardon?
Op woensdag 14 mei 2003 21:56 schreef robh het volgende:[..]
Een beetje inhoud in zo'n topic is toch wel gewenst? Als topicstarter daar niet aan mee wil werken en alleen zijn waarheid dmv geschreeuw en op de man spelen wil verkondigen dan kan hij beter een zeepkist pakken en in het park gaan staan.
Geloof niet dat ik begon met 'ja die vergelijking klopt wel want Hitler had ook een hekel aan zigeuners'.
Topic was gewoon goed, alleen 2 bepaalde modjes hielpen nu niet echt mee.
quote:Het leven is vriendjespolitiek, zo ook hier. Ik was actief op forum.computertotaal.nl Heb ruzie gekregen met de moderator en die heeft me geband. Een andere gast die van een moderator een grafische kaart had gekocht werd niet geband voor hetzelfde vergrijp! That's life!
Op woensdag 14 mei 2003 22:08 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Pardon?
Geloof niet dat ik begon met 'ja die vergelijking klopt wel want Hitler had ook een hekel aan zigeuners'.Topic was gewoon goed, alleen 2 bepaalde modjes hielpen nu niet echt mee.
quote:Okay, mag ie weer open?
Op woensdag 14 mei 2003 22:15 schreef Cynix ® het volgende:
Probeer het ff zelf op te lossen in het [centrale] topic in het [betreffende] forum. Als jullie er niet uitkomen mail je maar ff, ok?
quote:Na die post had de discussie geen schijn van kans meer
Op woensdag 14 mei 2003 21:32 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Ja, en hij was ook een vegetarier.
Daarom mag je vegatiers Nazis noemen!
quote:Vind je die post echt vreemd na 'Zo gek is die vergelijking op zich niet. Hitler had ook flink de pest aan zigeuners'?
Op woensdag 14 mei 2003 22:17 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Ik denk dat je beter een nieuw topic kunt openen en dan afzien van dit soort posts:
[..]Na die post had de discussie geen schijn van kans meer
quote:Het probleem is echter dat de mods op POL/OOG wel pretenderen neutraal te modden, maar in de praktijk dit absoluut niet gebeurt. Kozzmic doet een poging om het neutraal te houden ondanks zijn achtergrond en dat kan ik waarderen. Waar dat andere figuur zich mee bezighoud gaat helemaal nergens over....:r
Op woensdag 14 mei 2003 22:15 schreef The_Duce het volgende:[..]
Het leven is vriendjespolitiek, zo ook hier. Ik was actief op forum.computertotaal.nl Heb ruzie gekregen met de moderator en die heeft me geband. Een andere gast die van een moderator een grafische kaart had gekocht werd niet geband voor hetzelfde vergrijp! That's life!
quote:Ach jij vindt toch wel een stok om mee te slaan als de inhoud je niet bevalt......
Op woensdag 14 mei 2003 22:17 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Ik denk dat je beter een nieuw topic kunt openen en dan afzien van dit soort posts:
[...]
Na die post had de discussie geen schijn van kans meer
quote:Wat moet het heerlijk zijn om de vermoorde onschuld te spelen.
Op woensdag 14 mei 2003 22:19 schreef Kaalhei het volgende:Het probleem is echter dat de mods op POL/OOG wel pretenderen neutraal te modden, maar in de praktijk dit absoluut niet gebeurt. Kozzmic doet een poging om het neutraal te houden ondanks zijn achtergrond en dat kan ik waarderen. Waar dat andere figuur zich mee bezighoud gaat helemaal nergens over....:r
Drama-queen.
quote:Gaan we weer op de man spelen....? Ga maar vlug weer huilen bij de FA's en mij een ban aannaaien, huilebalk.
Op woensdag 14 mei 2003 22:33 schreef robh het volgende:
Wat moet het heerlijk zijn om de vermoorde onschuld te spelen.Drama-queen.
quote:
Op woensdag 14 mei 2003 22:34 schreef Kaalhei het volgende:Gaan we weer op de man spelen....? Ga maar vlug weer huilen bij de FA's en mij een ban aannaaien, huilebalk.
quote:
Op woensdag 14 mei 2003 22:33 schreef robh het volgende:Drama-queen.
quote:Topic heet:"[Feedback] Moderating Methods in Politiek", niet "Hoe naai ik een user die me niet aanstaat een ban aan"
Op woensdag 14 mei 2003 22:35 schreef robh het volgende:[..]
[..]
quote:Ik blijf mezelf niet herhalen.
Op woensdag 14 mei 2003 22:37 schreef Kaalhei het volgende:Topic heet:"[Feedback] Moderating Methods in Politiek", niet "Hoe naai ik een user die me niet aanstaat een ban aan"
Dat bans krijgen kun je prima zelf, daar heb je geen hulp bij nodig.
quote:Je mag je commentaar ook op ons beide richten hoor, lijkt me gepaster.......
Op woensdag 14 mei 2003 22:42 schreef Kozzmic het volgende:
Zegguh.... dit is feedback Politiek. Appeltjes die je met robh te schillen hebt vecht je maar in OOG uit, Kaalhei!
Ik kom met twee stukken commentaar over het modden in POL:
quote:en
Het probleem is echter dat de mods op POL/OOG wel pretenderen neutraal te modden, maar in de praktijk dit absoluut niet gebeurt. Kozzmic doet een poging om het neutraal te houden ondanks zijn achtergrond en dat kan ik waarderen. Waar dat andere figuur zich mee bezighoud gaat helemaal nergens over....:r
quote:De mod moet echter weer een priveoorlogje gaan uitvechten met:
Ach jij vindt toch wel een stok om mee te slaan als de inhoud je niet bevalt......
quote:
Drama-queen.
quote:Ach, ik moest in dit topic
Op woensdag 14 mei 2003 22:33 schreef robh het volgende:[..]
Wat moet het heerlijk zijn om de vermoorde onschuld te spelen.
Drama-queen.
Wile_E_Coyote om opheldering vragen, en opeens is ie angstvallig stil en het topic dicht. En nee, opnieuw openen is kul.Fantastisch, zo'n speciaal ontwijkFB-POLtopic
[Dit bericht is gewijzigd door Jeukaanmenaat op 14-05-2003 22:49]
quote:Is dat een compliment??
Op woensdag 14 mei 2003 22:19 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Het probleem is echter dat de mods op POL/OOG wel pretenderen neutraal te modden, maar in de praktijk dit absoluut niet gebeurt. Kozzmic doet een poging om het neutraal te houden ondanks zijn achtergrond en dat kan ik waarderen. Waar dat andere figuur zich mee bezighoud gaat helemaal nergens over....:r
Maarruh... vergeet niet dat moderators ook users zijn die wel eens lekker willen meepraten in een politieke discussie. Meningen die geuit worden moet je ook niet gaan betrekken bij modereeracties. En hardmaken dat 'links' ontzien wordt en rechts keihard aangepakt kun je ook niet hardmaken, ik hoef het rijtje linkse users dat één of meer keer is gebanned toch niet op te noemen?
De norm is (enigzins) normaal discussieren, rechtsom of linksom doet er niet toe. Blijkt herhaaldelijk dat je dat niet kan dan vlieg je er tijdelijk even af.
quote:Het was een baggertopic waar het geschreeuw de inhoud overstemde. Dat lag niet alleen aan jou, maar desondanks zie ik weinig reden om het topic weer te openen.
Op woensdag 14 mei 2003 22:48 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Ach, ik moest in dit topic
Fantastisch, zo'n speciaal ontwijkFB-POLtopic
Dit is een forum voor hoogstaande discussie, het is hier potverdriedubbeltjes geen Frontpage!
quote:Als jij dat wilt lieverd
Op woensdag 14 mei 2003 22:48 schreef Kozzmic het volgende:
Is dat een compliment??
quote:Het ging om het sluiten van topics als de inhoud niet gewenst is, niet om het bannen van users, deze quote beschouw ik dan maar als niet geschreven
Maarruh... vergeet niet dat moderators ook users zijn die wel eens lekker willen meepraten in een politieke discussie. Meningen die geuit worden moet je ook niet gaan betrekken bij modereeracties. En hardmaken dat 'links' ontzien wordt en rechts keihard aangepakt kun je ook niet hardmaken, ik hoef het rijtje linkse users dat één of meer keer is gebanned toch niet op te noemen?
quote:Lees is hier de reden van mijn ban? Zou ik wel prettig vinden overigens, ik wacht al anderhalve week op de reden van mijn ban.....
De norm is (enigzins) normaal discussieren, rechtsom of linksom doet er niet toe. Blijkt herhaaldelijk dat je dat niet kan dan vlieg je er tijdelijk even af.
quote:Probleem echter is dat de betreffende mods geregeld het topic dat ze niet aanstaat op stelten zetten door bepaalde opmerkingen te plaatsen. Dat er een reactie komt is evident, en dan kan het topic weer op slot. Mission acomplished.
Op woensdag 14 mei 2003 22:52 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het was een baggertopic waar het geschreeuw de inhoud overstemde. Dat lag niet alleen aan jou, maar desondanks zie ik weinig reden om het topic weer te openen.
Dit is een forum voor hoogstaande discussie, het is hier potverdriedubbeltjes geen Frontpage!
quote:Mooi. Voorbeelden genoeg dus. Kom maar op dan.
Op woensdag 14 mei 2003 22:55 schreef Kaalhei het volgende:Probleem echter is dat de betreffende mods geregeld het topic dat ze niet aanstaat op stelten zetten door bepaalde opmerkingen te plaatsen. Dat er een reactie komt is evident, en dan kan het topic weer op slot. Mission acomplished.
Dit huilie-gedrag heeft wmb lang genoeg geduurd.
quote:-Communisme in C&H
Op woensdag 14 mei 2003 23:00 schreef robh het volgende:[..]
Mooi. Voorbeelden genoeg dus. Kom maar op dan.
Dit huilie-gedrag heeft wmb lang genoeg geduurd.
-SP-topic van vandaag in POL
-Veel PF-topics, met al die leuke grappen van jou en je vrinden.
quote:Urls en quotes in een mailtje naar de forum-admins met je klacht?
Op woensdag 14 mei 2003 23:04 schreef Kaalhei het volgende:-Communisme in C&H
-SP-topic van vandaag in POL
-Bijna alle PF-topics, met al die leuke grappen van jou en je vrinden.
En dan de niet vergeten de hand in eigen boezem te steken natuurlijk
quote:week geleden al gedaan.........
Op woensdag 14 mei 2003 23:05 schreef robh het volgende:
Urls en quotes in een mailtje naar de forum-admins met je klacht?En dan de niet vergeten de hand in eigen boezem te steken natuurlijk
geen reactie uiteraardIn het SP topic hetzelfde. Men trekt er een (totaal uit zijn verband getrokken) Hitler vergelijking bij en een discussie op dit forum is nu eenmaal onmogelijk op het moment dat men, wat ik wel eens noem, de WO 1 taktiek inneemt, namelijk ingraven in stellingen en elkaar vanuit die positie bestoken. Er is totaal geen respect voor andermans mening en men schroomt niet, om de opmerkingen op een persoonlijk niveau te trekken.
Overigens, als er gewoon in het FB-topic in POL (hier dus) even een afkoel discussietje had plaatsgevonden, had ik het weer openen van het topic nog wel willen overwegen, desnoods na wat schoonpoets acties. Maar als men het nodig vindt om in FB te gaan janken en vervolgens de discussie over de moderatie OOK op persoonlijk niveau te gaan voeren, moet men niet raar opkijken als ik ook de WO 1 taktiek ga volgen en me ingraaf.
Men zou eens kunnen leren, dat met een redelijk gesprek meer te bereiken is dan met gefrustreerd gejank en geschreeuw over links/rechts voorkeuren en persoonlijke voorkeuren over topics. Het boeit me namelijk voor geen meter of een topic over een links of een rechts onderwerp gaat, zolang men zich normaal gedraagt. Men mag de SP afzeiken tot men een ons weegt, wat mij betreft, zolang men het met onderbouwde argumenten kan en niet alleen gaat lopen brullen over Maorijnissen en oh oh, die communisten hebben in de jaren 30 toch ook... Hetzelfde geldt de andere kant op. Zowel Kozzmic als ikzelf zullen ook VVD-bash topics dichtgooien als de discussie ontaardt in dat soort vergelijkingen (als iemand 'Adolf Zalm' zou roepen bijvoorbeeld).
Maar ja, het is voor sommige mensen nu eenmaal veel makkelijker om de vermoorde onschuld en de eeuwige underdog uit te hangen, dan een discussie op een normaal niveau te voeren. Het feit dat er 4 moderators zijn, die bepaalde personen nu al een paar keer hebben verteld dat hun gedrag grenst aan het kinderachtige lijkt me toch reden genoeg voor die users om ook de hand eens in eigen boezem te steken.
En ja, dan is het heel makkelijk natuurlijk, om te gaan roepen "ja, maar hunnie deejen het ook". Vast wel. Niets menselijks is de mens vreemd. Maar dat de één het doet, hoeft nog geen reden te zijn om het zelf ook te doen. In plaats daarvan zou je dan de volwassene kunnen zijn en de discussie verder laten voor wat het is, of in een centraal FB topic even te proberen een gesprek met een mod te krijgen erover. Maar het is natuurlijk veel stoerder om lekker in FB-topics te gaan huilen, lekker modjes af te zeiken en zelf de olie op het vuur te gooien. Krijg je dan een ban, kun je daar weer lekker over OH-en en later kun je trots aan je vriendjes laten zien, hoeveel bans je al gehad hebt, dus hoe stoer je tegen de regeltjes hebt lopen schoppen.
Grote jongens hoor, maar ik werk daar dus niet aan mee. Als iemand een ban uit tegelijk OOG EN POL krijgt, heeft ie echt zijn krediet wel verspeeld. En dat hoeft geeneens een concrete actie te zijn geweest. Dat kan prima het gevolg zijn van het langzaam voldruppelen van een emmer, die op een gegeven moment overstroomt, waardoor de mods van die forums om een ban verzoeken. (Overigens kunnen FA's ook besluiten om zelfstandig een ban op te leggen, zonder vraag van de mods, als de notes van de user daar in hun opinie aanleiding toe geven.)
Oh ja, mods tegen elkaar uitspelen (de ene veren in zijn reet zteken en de ander affikken) werkt ook niet. Daar kunnen jullie dus ook gevoegelijk mee ophouden.
quote:Dat zegt dan toch genoeg, of niet?
Op woensdag 14 mei 2003 23:07 schreef Kaalhei het volgende:week geleden al gedaan.........
quote:Twee keer?
Op donderdag 15 mei 2003 08:09 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
[...]
Het communisme topic in C&H heb ik twee keer gewaarschuwd, men gaat gewoon door, tja jammer dan.
[...]
Nee, je hebt geen enkele keer gewaarschuwd. Je loopt alleen de usuals die volgens jouw de verkeerde mening hebben te provoceren:
Als er een vaststaand feit uit de geschiedenis genoemd wordt dat meneer niet aanstaat
quote:Als er een bron komt, dan komt deze weer uiteraard....
Bron?
quote:Vervolgens kabbelt het topic door totdat een user een dubieuze opmerking plaatst die beloond wordt met een post met de inhoud:"Klootzak".
Sorry, maar dit is dus huilende nonsens. Lees eens een boek in plaats van vage websites, zou ik zeggen.
Dat leugenachtige verhaal van '2x waarschuwen' zegt genoeg over de betrouwbaarheid van de rest van je post 
quote:Coyote, miepmiepzoefzoef, hoor je bij de Russische mafia? Wat je wilt horen hoor je, en wat niet gaat het ene oor in en het andere weer uit! Treurige zaak is dat!
Op donderdag 15 mei 2003 09:05 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Twee keer?
Nee, je hebt geen enkele keer gewaarschuwd. Je loopt alleen de usuals die volgens jouw de verkeerde mening hebben te provoceren:
Als er een vaststaand feit uit de geschiedenis genoemd wordt dat meneer niet aanstaat
[..]Als er een bron komt, dan komt deze weer uiteraard....
[..]Vervolgens kabbelt het topic door totdat een user een dubieuze opmerking plaatst die beloond wordt met een post met de inhoud:"Klootzak".
Dat leugenachtige verhaal van '2x waarschuwen' zegt genoeg over de betrouwbaarheid van de rest van je post
Ga lekker mailen naar forum@fok.nl als je Wile weg wilt hebben ofzo.
quote:Voor commentaar op de moderating methods moet ik toch in dit topic zijn, niet?
Op donderdag 15 mei 2003 09:10 schreef Sidekick het volgende:
De dag begint weer goed hier.
quote:Erg kinderachtig en huichelachtig om mij woorden in de mond te leggen en buiten dat: offtopic. Ga maar een topic in KLB openen hierover ofzo
Ga lekker mailen naar forum@fok.nl als je Wile weg wilt hebben ofzo.
quote:Wil ik Willie weg hebben, natuurlijk niet! Ik lever hem opbouwende kritiek! Jullie zeggen dat niet behalve die Kaalhei ownz
Op donderdag 15 mei 2003 09:10 schreef Sidekick het volgende:
De dag begint weer goed hier.Ga lekker mailen naar forum@fok.nl als je Wile weg wilt hebben ofzo.
quote:Um...dat zal vast een grote impact hebben bij de andere mods en FA's, een email van Kaalhei
Op donderdag 15 mei 2003 09:10 schreef Sidekick het volgende:
De dag begint weer goed hier.Ga lekker mailen naar forum@fok.nl als je Wile weg wilt hebben ofzo.
Sorry hoor maar dit hele verhaal is gewoon lachwekkend aan het worden, als zou Wile dat topic te snel hebben gesloten...big fucking deal. Het is een Internet forum hier, niks meer en niks minder.
quote:Don't fuck with Andy Fordham, he....
Op donderdag 15 mei 2003 09:13 schreef The_Duce het volgende:
Wil ik Willie weg hebben, natuurlijk niet! Ik lever hem opbouwende kritiek! Jullie zeggen dat niet behalve die Darter (
quote:Ik ben niet zo thuis in de dart scene
Op donderdag 15 mei 2003 09:15 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Don't fuck with Andy Fordham, he....
quote:Trivia
Op donderdag 15 mei 2003 09:15 schreef Tijger_m het volgende:
Um...dat zal vast een grote impact hebben bij de andere mods en FA's, een email van Kaalhei
en flauw quote:Niet onverstandig om de tactiek van marginaliseren en bagatelliseren te gebruiken, helaas wel een beetje doorzichtig.
Sorry hoor maar dit hele verhaal is gewoon lachwekkend aan het worden, als zou Wile dat topic te snel hebben gesloten...big fucking deal. Het is een Internet forum hier, niks meer en niks minder.
quote:Ja hoor
Op donderdag 15 mei 2003 09:13 schreef The_Duce het volgende:Wil ik Willie weg hebben, natuurlijk niet! Ik lever hem opbouwende kritiek! Jullie zeggen dat niet behalve die Kaalhei ownz
Kaalhie ownz maar een ding en dat is veel bans.
quote:Ik had het niet alleen over jou. Vooral jeukaanmijnnaat (?).
Op donderdag 15 mei 2003 09:12 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Voor commentaar op de moderating methods moet ik toch in dit topic zijn, niet?
quote:Dat mag niet in KLB.
[..]Erg kinderachtig en huichelachtig om mij woorden in de mond te leggen en buiten dat: offtopic. Ga maar een topic in KLB openen hierover ofzo
Maar het gaat erom dat je kritiek hebt op Wile in het algemeen. Het gaat allang niet meer over het SP-topic, maar ook over het cummunisme-topic in C&H en hoe Wile zich opstelt.
quote:Ben jij het dan met de kritiek eens?
Op donderdag 15 mei 2003 09:19 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik had het niet alleen over jou. Vooral jeukaanmijnnaat (?).
[..]Dat mag niet in KLB.
Maar het gaat erom dat je kritiek hebt op Wile in het algemeen. Het gaat allang niet meer over het SP-topic, maar ook over het cummunisme-topic in C&H en hoe Wile zich opstelt.
quote:En daar is het topic "[Feedback] Moderating Methods in Politiek" niet geschikt voor? Als ik het ergens wil doen is het toch wel hier.
Op donderdag 15 mei 2003 09:19 schreef Sidekick het volgende:
Maar het gaat erom dat je kritiek hebt op Wile in het algemeen. Het gaat allang niet meer over het SP-topic, maar ook over het cummunisme-topic in C&H en hoe Wile zich opstelt.
quote:Neuh, meer de tactiek van een volwassen benadering van volwassen mensen...maar ja, en plein public het slachtofferrolletje spelen is natuurlijk veeeeeel leuker, het enige nadeel is dat jij er niks mee opschiet, integendeel zelfs.
Op donderdag 15 mei 2003 09:18 schreef Kaalhei het volgende:Niet onverstandig om de tactiek van marginaliseren en bagatelliseren te gebruiken, helaas wel een beetje doorzichtig.
quote:Ik zelf heb ook wel eens kritiek op Wile, vooral hoe hij zijn mod-daden 'verantwoord'. Ik vind het inconsequent meestal en de argumentatie erachter is erg mager. Ook is hij heel slecht in fouten toegeven, terwijl dat beter is voor de sfeer, MAAR dat kun je niet eisen (vrijwilliger, het is maar internet enzo), dus moet je ook niet zo zeiken.
Op donderdag 15 mei 2003 09:21 schreef The_Duce het volgende:[..]
Ben jij het dan met de kritiek eens?
Opbouwende kritiek is goed, dat probeer ik meestal te geven wanneer ik problemen heb, maar het jankgehalte en het doorzeurgehalte is veel te groot waardoor Wile gelijk heeft dat hij WO1-loopgraven-techniek toepast.
quote:Slim: plan A wordt afgeschoten, gaan we over op plan B: Laten we op de man gaan spelen en zijn credibiliteit gaan betwisten. Verstandige manier om de aandacht van het onderwerp af te leiden.
Op donderdag 15 mei 2003 09:23 schreef Tijger_m het volgende:
Neuh, meer de tactiek van een volwassen benadering van volwassen mensen...maar ja, en plein public het slachtofferrolletje spelen is natuurlijk veeeeeel leuker, het enige nadeel is dat jij er niks mee opschiet, integendeel zelfs.
quote:Awwwwwwwwww....zielige Kaalhei...aan alle kanten vervolgd.
Op donderdag 15 mei 2003 09:30 schreef Kaalhei het volgende:Slim: plan A wordt afgeschoten, gaan we over op plan B: Laten we op de man gaan spelen en zijn credibiliteit gaan betwisten. Verstandige manier om de aandacht van het onderwerp af te leiden.
quote:Het is verder ook niet zo dat we niet heel veel medelijden met Kaalhei hebben. Ik denk gewoon dat we hem nog niet zo goed begrijpen. Volgens mij moeten we een echt links kringgesprek aangaan
Op donderdag 15 mei 2003 11:29 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Awwwwwwwwww....zielige Kaalhei...aan alle kanten vervolgd.
.quote:We moeten met z'n allen gewoon een avondje stappen.
Op donderdag 15 mei 2003 11:43 schreef du_ke het volgende:[..]
Het is verder ook niet zo dat we niet heel veel medelijden met Kaalhei hebben. Ik denk gewoon dat we hem nog niet zo goed begrijpen. Volgens mij moeten we een echt links kringgesprek aangaan
En dan vantevoren een pot opstellen.
Natuurlijk is de inleg inkomensafhankelijk.
Of schop ik Kaalhei nu tegen het zere been? 
quote:Een taakstraf misschien?
Op donderdag 15 mei 2003 11:43 schreef du_ke het volgende:[..]
Het is verder ook niet zo dat we niet heel veel medelijden met Kaalhei hebben. Ik denk gewoon dat we hem nog niet zo goed begrijpen. Volgens mij moeten we een echt links kringgesprek aangaan
.quote:Goed idee! Welzijnswerk in het plaatselijke turkse buurthuis. Lijkt me echt een uitdaging voor die jongen
Op donderdag 15 mei 2003 11:48 schreef freako het volgende:[..]
Een taakstraf misschien?
quote:Helemaal niet, aangezien ik waarschijnlijk het laagste inkomsten heb en het meeste zuip op een avond......maar dat is offtopic....
Op donderdag 15 mei 2003 11:46 schreef Sidekick het volgende:
We moeten met z'n allen gewoon een avondje stappen.
En dan vantevoren een pot opstellen.
Natuurlijk is de inleg inkomensafhankelijk.Of schop ik Kaalhei nu tegen het zere been?
quote:Dus de titel moet worden gewijzigd?
Op donderdag 15 mei 2003 12:21 schreef Kaalhei het volgende:
Het topic heet overigens " [Feedback] Moderating Methods in Politiek". Volgens mij zijn een aantal mensen van mening dat het een ander onderwerp betreft.....
quote:Wag the dog, ja dit is en blijft politiek, maar gelukkig is er een krachtdadig beheer vooral van broembroem.
Op donderdag 15 mei 2003 09:30 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Slim: plan A wordt afgeschoten, gaan we over op plan B: Laten we op de man gaan spelen en zijn credibiliteit gaan betwisten. Verstandige manier om de aandacht van het onderwerp af te leiden.
Het 'vervelende' is dat iedereen gelijk heeft, alleen dan begint het pas en ja dat is politiek, als we de 'machtsfactoren' uitschakelen is uitwisseling mogelijk, anders is het eenrichtingsverkeer.
Blijft lastig ook op Fok!
quote:Het gaat niet om specifieke gevallen van verloedering. Het gaat ook niet specifiek om het rechtssysteem. Maar om de rechtse wind te bekritiseren omdat al die beloften over harder aanpakken gebakken lucht zijn, dit terwijl links nog steeds de schuld krijgt van het softe gedoe. De titel is toch duidelijk genoeg?
Op vrijdag 16 mei 2003 09:54 schreef Kozzmic het volgende:
Ja, nee, ja, nee, ja.... nee dus.Volgens mij staan er nog wel wat minder polariserende strafrechtdiscussietopics open. En dat gedoe met die Hitlergroet kan gewoon in het AEL-topic bediscussieert worden.
Natuurlijk een beetje sarcastisch begonnen, maar er was een goede discussie volgens mij. Mag het topic weer open?
quote:En dat kan niet in een bestaand topic?
Op vrijdag 16 mei 2003 09:58 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maar om de rechtse wind te bekritiseren omdat al die beloften over harder aanpakken gebakken lucht zijn, dit terwijl links nog steeds de schuld krijgt van het softe gedoe.
quote:Als je suggesties hebt, dan hoor ik het graag.
Op vrijdag 16 mei 2003 10:24 schreef Kozzmic het volgende:[..]
En dat kan niet in een bestaand topic?
quote:
Op vrijdag 16 mei 2003 10:28 schreef Sidekick het volgende:[..]
Als je suggesties hebt, dan hoor ik het graag.
quote:Heimwee naar Paars!
Op vrijdag 16 mei 2003 10:28 schreef Sidekick het volgende:[..]
Als je suggesties hebt, dan hoor ik het graag.
quote:Oww, sorry, ik was ff weg.
Op vrijdag 16 mei 2003 10:28 schreef Sidekick het volgende:[..]
Als je suggesties hebt, dan hoor ik het graag.
Zoek maar wat passends.
quote:Het gaat helemaal niet over paars.
Op vrijdag 16 mei 2003 11:16 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
quote:
Op vrijdag 16 mei 2003 11:18 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Oww, sorry, ik was ff weg.
Zoek maar wat passends.
Ik zal mijn kritiek op het rechtse knuffelbeleid wel toelichten bij elk topic dat wordt geopend over niet aangepakte criminelen.
denk ik een heel goed topic te hebben geopend, is het weer niet goed
Het onderwerp lijkt irrelevant te zijn, altijd is het weer "socialisten slecht blablabla".
Ik krijg er echt schoon genoeg van om eerlijk te zijn en vooral omdat het continue dezelfde users zijn.
quote:
Op vrijdag 16 mei 2003 19:27 schreef Tijger_m het volgende:
Kan er mischien wat meer ingegrepen worden bij constante discussie verziekende geblaat van sommige users?
Het onderwerp lijkt irrelevant te zijn, altijd is het weer "rechtse mesen slecht blablabla".Ik krijg er echt schoon genoeg van om eerlijk te zijn en vooral omdat het continue dezelfde users zijn.
quote:Goed, allebei voor mijn part dan, reacties op dat soort posts zijn net zo erg inderdaad. Af en toe ok maar zolangzamerhand kan er echt nergens meer normaal over gepraat worden zonder dat er zaken met de haren bijgesleept worden.
Op vrijdag 16 mei 2003 19:30 schreef detulp050 het volgende:
quote:Het gaat de laaste maanden sowieso nergens meer over in POL. Ik heb geen fatsoenlijke discussie meer gezien. Er zijn weinig mensen meer die elkaar iets nieuws te vertellen hebben. Veel users met aardige ideeen, zijn weggetreiterd of genegeerd. Een goed idee posten is er niet meer bij, als er al op gereageerd wordt is het of domme praat of een flame(-bait), dat laatste bij voorkeur van een mod.
Op vrijdag 16 mei 2003 19:45 schreef Tijger_m het volgende:
Goed, allebei voor mijn part dan, reacties op dat soort posts zijn net zo erg inderdaad. Af en toe ok maar zolangzamerhand kan er echt nergens meer normaal over gepraat worden zonder dat er zaken met de haren bijgesleept worden.
Een beetje meer humor mag best in POL hoor Wile !
quote:Daar henneb we ONZ voor. Er is momenteel niks te lachen in de Politiek. Overigens had dat onderwerpje prima in het Slowchat cafe in POL gekund, wmb.
Op zaterdag 17 mei 2003 20:34 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Bas Eenhoorn zal wel in zijn nopjes zijn..Een beetje meer humor mag best in POL hoor Wile !
Ik reageer volstrekt normaal, vroeger zou je zeggen: inderdaad, rare link. Nu reageer je als door een wesp gestoken? Bovendien reageren jullie ook niet meer op mails, wat toch wel fatsoenlijk zou zijn.
Het enige wat wile terugschrijft is: jij moet niet op rechtse mensen reageren joh en kozzmic en ik gaan lekker veel strenger modereren? Wat wil je daarmee bereiken?
quote:Ik ben je een beetje zat, that's all.
Op maandag 19 mei 2003 13:43 schreef SCH het volgende:
Kozzmic, kun je me in vredesnaam uitleggen wat er aan de hand is. Je reageert nu echt op alles. Het lijkt wel alsof je alleen mensen hier wilt houden die je naar de mond praten.Ik reageer volstrekt normaal, vroeger zou je zeggen: inderdaad, rare link. Nu reageer je als door een wesp gestoken? Bovendien reageren jullie ook niet meer op mails, wat toch wel fatsoenlijk zou zijn.
Het enige wat wile terugschrijft is: jij moet niet op rechtse mensen reageren joh en kozzmic en ik gaan lekker veel strenger modereren? Wat wil je daarmee bereiken?
Je mag het wmb best oneens zijn met de moderatie, maar ga ten eerste niet lopen zeiken in de discussie zelf en leg je er ten tweede bij neer op het moment dat 'wij' als moderators het niet met je eens zijn. Dan kan je wel een uitgebreide mailwisseling aan willen gaan, maar heel misschien zou het kunnen dat wij daar niet zo trek in hebben. Ik denk dat ik uservriendelijk genoeg ben, ik wil ook best uitleg geven over zaken of, indien ik overtuigd wordt, terugkomen op een beslissing. Maar het houdt een keertje op, in ellenlange discussies over modbeslissingen heb ik weinig zin.
quote:Ik ook niet. Maar wel in korte. Dat doe je ook niet. Je reageert niet eens, onbegrijpelijk vind ik. En erg jammer. Toen je het nog alleen deed, was je veel minder opgefokt, echt waar. Het gaat er niet om dat je het niet met me eens bent, je geeft gewoon geen argumenten, en je collega weet niet eens wat dat woord betekent. Vreemd he, dat ik dan opstandig wordt. Je hebt hier nou eenmaal te maken met mondige mensen.
Op maandag 19 mei 2003 13:54 schreef Kozzmic het volgende:Maar het houdt een keertje op, in ellenlange discussies over modbeslissingen heb ik weinig zin.
quote:Gezellig.....
Op maandag 19 mei 2003 13:43 schreef SCH het volgende:
Het enige wat wile terugschrijft is: jij moet niet op rechtse mensen reageren joh en kozzmic en ik gaan lekker veel strenger modereren? Wat wil je daarmee bereiken?
1. Die link was aanvullende informatie. Een mening betreffende het onderwerp. Geen spam dus, net zomin als iemand een tegenaccoord van GL als linkje ergens neerzet.
2. Doordat je telkens offtopic doorlult in een serieus topic, is niet goed voor je krediet bij de mods.
3. Je persoonlijke vetes worden steeds meer in flame(baits) uitgevochten, wat je nog meer krediet kost.
Let wel, waar 2 vechten hebben 2 schuld, maar probeer eens niet ontiegelijk lang door te zieken om maar je gelijk te halen ten koste van het discussiegenot van anderen.
quote:Bedankt voor je opmerkingen ik zal er op letten, al ben ik het niet met alles eens.
Op maandag 19 mei 2003 14:06 schreef Sidekick het volgende:
SCH:1. Die link was aanvullende informatie. Een mening betreffende het onderwerp. Geen spam dus, net zomin als iemand een tegenaccoord van GL als linkje ergens neerzet.
2. Doordat je telkens offtopic doorlult in een serieus topic, is niet goed voor je krediet bij de mods.
3. Je persoonlijke vetes worden steeds meer in flame(baits) uitgevochten, wat je nog meer krediet kost.
Let wel, waar 2 vechten hebben 2 schuld, maar probeer eens niet ontiegelijk lang door te zieken om maar je gelijk te halen ten koste van het discussiegenot van anderen.
[Dit bericht is gewijzigd door SCH op 19-05-2003 14:09]
quote:Dit is zo'n voorbeeld van persoonlijke vetes in flame(baits) uitvechten.
Op maandag 19 mei 2003 14:07 schreef SCH het volgende:[..]
Je gunt je kinderen geen toekomst, begrijp ik?
Let maar op, hier komt een reactie op, dan ga jij weer reageren. De mods gaan jullie proberen tot rust te brengen, en jij gaat weer zeiken op de mods dat ze overgevoelig reageren. enz, enz...
quote:Hoezo is dat een persoonlijke vete? Het is een politieke opmerking van mijn kant, daar is dit topic toch voor. Ik weet niet wat je met een flamebait bedoelt, het is een serieuze opmerking tegen iemand die blijkbaar blij is dat een partij die opkomt voor het milieu en een leefbare toekomst, flink verloren heeft. Daar mag ik toch wel even cynisch tegen in gaan?
Op maandag 19 mei 2003 14:09 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dit is zo'n voorbeeld van persoonlijke vetes in flame(baits) uitvechten.
Let maar op, hier komt een reactie op, dan ga jij weer reageren. De mods gaan jullie proberen tot rust te brengen, en jij gaat weer zeiken op de mods dat ze overgevoelig reageren. enz, enz...
*Vlag uithangt
quote:Kut, ik heb er nog op gereageerd ook nog.
Op maandag 19 mei 2003 14:09 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dit is zo'n voorbeeld van persoonlijke vetes in flame(baits) uitvechten.
Let maar op, hier komt een reactie op, dan ga jij weer reageren. De mods gaan jullie proberen tot rust te brengen, en jij gaat weer zeiken op de mods dat ze overgevoelig reageren. enz, enz...
.Nou ja, het was de schuld van SCH. .
quote:Misschien moet je eens een PostIcon gebruiken:
Op maandag 19 mei 2003 14:11 schreef SCH het volgende:[..]
Hoezo is dat een persoonlijke vete? Het is een politieke opmerking van mijn kant, daar is dit topic toch voor. Ik weet niet wat je met een flamebait bedoelt, het is een serieuze opmerking tegen iemand die blijkbaar blij is dat een partij die opkomt voor het milieu en een leefbare toekomst, flink verloren heeft. Daar mag ik toch wel even cynisch tegen in gaan?
of: 
Dat bedoel ik ook met het verliezen van krediet: als jij zo'n opmerking doet, dan weet je bijna al zeker dat het niet cynisch bedoelt is.
En je spreekt jezelf tegen. Eerst heb je het over een serieze opmerking, daarna is het cynisme.
quote:Serieus cynisme, dat kan toch ook.
Op maandag 19 mei 2003 14:16 schreef Sidekick het volgende:[..]
Misschien moet je eens een PostIcon gebruiken: [afbeelding] of: [afbeelding]
Dat bedoel ik ook met het verliezen van krediet: als jij zo'n opmerking doet, dan weet je bijna al zeker dat het niet cynisch bedoelt is.
En je spreekt jezelf tegen. Eerst heb je het over een serieze opmerking, daarna is het cynisme.
Dat krediet: wat moet ik daarmee? Een van de twee moderators is nog veel erger dan ik zelf als het hier omgaat, dan kan je toch van een eenvoudige users niets anders verwachten?
quote:Uhhhh... collega...
Op maandag 19 mei 2003 19:55 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Ik heb het vermoeden dat iemand een vooraankondiging heeft gezien van het onderstaande bericht en dat die vooraankondiging de kop had 'Balkenende krijgt 1e zomerzegels' of zo:
[..]http://www.tpgpost.nl/actueel/archief/zomerzegels2003.html
Dit is het enige recente bericht dat Google ophoest bij het zoeken op 'postzegel'+'Balkenende'.
Mocht iemand een betere en echte link hebben, waaruit de waarheid van het topic blijkt, dan hoor ik dat graag in het FB van POL.
quote:op www.tpg.nl en dan de zoek funktie "Balkenende" intypen geeft twee items. Allebei gaan ze er over dat Balkenende de eerste exemplaren in ontvangst mag nemen
Op maandag 19 mei 2003 20:04 schreef Kozzmic het volgende:[..]
quote:Dat is een persbericht van 8 april. Het nieuwsbericht (dat inderdaad niet te vinden is op de TPG-site) is van vorige week.
Op maandag 19 mei 2003 20:09 schreef Vuur het volgende:[..]
op www.tpg.nl en dan de zoek funktie "Balkenende" intypen geeft twee items. Allebei gaan ze er over dat Balkenende de eerste exemplaren in ontvangst mag nemen
zal als het waar is later wel meer over bekend worden.
quote:
Op maandag 19 mei 2003 20:19 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Sorry, ik blijf het niet geloven. En als het wel waar is, dient er een diepgaand onderzoek te komen naar de besluitstructuur binnen TPG, want dan zijn er een heleboel (ex)premiers die voorgaan.
quote:Morgen wordt de zegel gepresenteerd dus.
Balkenende krijgt eigen postzegel
Gepost door Arno (Nolius) - vrijdag 16 mei 2003 @ 20:22 - Bron: PlanetBinnenkort wordt Jan Peter Balkenende likbaar! De premier krijgt zijn eigen postzegel. Aanstaande dinsdag is de zegel voor het eerst te bewonderen op het hoofdkantoor van TPG in Den Haag.
De postzegel is er een uit een serie. Er komen namelijk meer zegels met bekende Nederlanders. Vorige week maakte TPG al bekend dat Nelson Mandela een eigen Nederlandse postzegel krijgt. Het is een verjaardagscadeau voor de oud-president van Zuid-Afrika, die op 18 juli 85 wordt.
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=28714
Het is bijna zover: de presentatie van de Verrassingszegel 2003. Elk jaar brengt TPG Post een spannend postzegelconcept, zoals de Kraspostzegels, de Zilverenpostzegel en de Provinciepostzegels! Ben je nieuwsgierig naar de Verrassingszegel van dit jaar? Laat je dan dinsdagmiddag verrassen op deze site!
quote:Tsja, dat het toevallig jouw premier niet is....
Op maandag 19 mei 2003 20:37 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Dan mag ik hopen dat daar stevig vragen over gesteld gaan worden. Wat een blamage, die kop op je brieven.
quote:Dat was Lubbers ook niet, maar die heeft tenminste wat gepresteerd, dus daar zou ik het nog van accepteren.. Maar 84 dagen puin...
Op maandag 19 mei 2003 20:38 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Tsja, dat het toevallig jouw premier niet is....
quote:Schrijf een boek
Op maandag 19 mei 2003 20:43 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Maar 84 dagen puin...
quote:Nee Beatrix heeft een lekkere kop zeker?
Op maandag 19 mei 2003 20:37 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Dan mag ik hopen dat daar stevig vragen over gesteld gaan worden. Wat een blamage, die kop op je brieven.
quote:Waarom morgen (vandaag) pas?
Op maandag 19 mei 2003 22:29 schreef Kozzmic het volgende:
Maarruh... Wile... Als-ie nu echt een postzegel krijgt, gooi jij het topic dan morgen weer even open?
quote:Omdat-ie vandaag die postzegel krijgt...
Op dinsdag 20 mei 2003 08:36 schreef Sidekick het volgende:[..]
Waarom morgen (vandaag) pas?
quote:Neem hij hem nou alleen in ontvangst, of staat zijn kop erop? (Of beide?)
Op dinsdag 20 mei 2003 08:51 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Omdat-ie vandaag die postzegel krijgt...
quote:Ja, dat is dus de grote vraag.
Op dinsdag 20 mei 2003 09:03 schreef Sidekick het volgende:[..]
Neem hij hem nou alleen in ontvangst, of staat zijn kop erop? (Of beide?)
quote:http://www.telegraaf.nl/nieuwslink/teksten/nws.postzegel.balkenende.html
Op dinsdag 20 mei 2003 09:10 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ja, dat is dus de grote vraag.
http://www.worldaccess.nl/planet/show/id=62967/contentid=378826/sc=edbe62
Is dit niet genoeg?
quote:
Op maandag 19 mei 2003 22:29 schreef Kozzmic het volgende:
Maarruh... Wile... Als-ie nu echt een postzegel krijgt, gooi jij het topic dan morgen weer even open?
quote:Kozzmic, is dit een voorbode dat je weggaat en Wile steeds meer verantwoordelijkheid gaat geven om ervoor te zorgen dat hij het alleen af kan?
Op maandag 19 mei 2003 23:18 schreef Kozzmic het volgende:
Er was reeds een topic met deze strekking gesloten (Centraal poppetjestopic kabinet Balkenende-II), maar ik vind het eigenlijk toch wel een eigen topic waard. Ik kan echter niet garanderen dat mijn mede-mod dat ook vindt.Ik zal even wat achtergrondinfo zoeken en plaatsen.
Of zit je zodanig onder de plak dat je een minderwaardigheidscomplex hebt?
quote:A.U.B niet! Ben nog steeds van mening dat Wile de grootste foute keuze was.
Op dinsdag 20 mei 2003 10:45 schreef Sidekick het volgende:[..]
[..]Kozzmic, is dit een voorbode dat je weggaat en Wile steeds meer verantwoordelijkheid gaat geven om ervoor te zorgen dat hij het alleen af kan?
quote:Ik quote hier graag de ondertitel van een andere fokker:
Op dinsdag 20 mei 2003 10:53 schreef SilverMane het volgende:[..]
A.U.B niet! Ben nog steeds van mening dat Wile de grootste foute keuze was.
Boo-fucking-hoo!
quote:SEMTEX.
Op dinsdag 20 mei 2003 10:55 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ik quote hier graag de ondertitel van een andere fokker:
Boo-fucking-hoo!
of is dit geen quiz?
Maar Wile heb je een reactie op het gerucht?
quote:schokkend
Op dinsdag 20 mei 2003 10:55 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ik quote hier graag de ondertitel van een andere fokker:
Boo-fucking-hoo!
quote:Welk gerucht? Dat Kozzmic weggaat? Als dat zo zou zijn, dan zal hij dat wel vertellen, toch?
Op dinsdag 20 mei 2003 10:57 schreef Sidekick het volgende:[..]
SEMTEX.
of is dit geen quiz?
Maar Wile heb je een reactie op het gerucht?
quote:Het valt mij gewoon op dat Kozzmic meer op de achtergrond blijft, en dat jij meer de leiding neemt. Thats all.
Op dinsdag 20 mei 2003 11:09 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Welk gerucht? Dat Kozzmic weggaat? Als dat zo zou zijn, dan zal hij dat wel vertellen, toch?
Maar aangezien jij er niets van weet (lees: mag zeggen
), dan is er niets aan het handje.quote:Was dat ook niet de reden dat Wile aangesteld werd, tijdgebrek van Kozzmic overdag?
Op dinsdag 20 mei 2003 11:12 schreef Sidekick het volgende:[..]
Het valt mij gewoon op dat Kozzmic meer op de achtergrond blijft, en dat jij meer de leiding neemt. Thats all.
Maar aangezien jij er niets van weet (lees: mag zeggen
quote:Dat klopt, maar een paar posts hierboven staan 2 voorbeelden, waar Kozzmic wel tijd heeft, maar niets doet.
Op dinsdag 20 mei 2003 11:26 schreef freako het volgende:[..]
Was dat ook niet de reden dat Wile aangesteld werd, tijdgebrek van Kozzmic overdag?
quote:Ik kan niet anders dan hiermee instemmen, hoorde ook dat hij bij andere mods niet zo goed ligt. De proeftijd is toch nog niet voorbij?
Op dinsdag 20 mei 2003 10:53 schreef SilverMane het volgende:A.U.B niet! Ben nog steeds van mening dat Wile de grootste foute keuze was.
quote:Zeur niet zo, die man doet zijn best en heeft gewoon wat tijd nodig om zich wat meer op de achtergrond te leren houden om anderen het reageren mogenlijk te maken of hen tot reageren uit te nodigen.
Op dinsdag 20 mei 2003 10:53 schreef SilverMane het volgende:[..]
A.U.B niet! Ben nog steeds van mening dat Wile de grootste foute keuze was.
Wie alles meteen kan is een wonderkind en deelt zijn tijd anders in dan middels frequent FOKbezoek.
quote:5 juni.
Op dinsdag 20 mei 2003 11:40 schreef SCH het volgende:[..]
Ik kan niet anders dan hiermee instemmen, hoorde ook dat hij bij andere mods niet zo goed ligt. De proeftijd is toch nog niet voorbij?
Ik moet helaas ook eerlijk toegeven dat Wile als mod nog niet lekker in zijn vel zit. Maar ik blijf goede hoop houden dat hij toch nog wat verbeterd.
quote:
Op dinsdag 20 mei 2003 11:40 schreef SCH het volgende:[..]
...hoorde ook dat hij bij andere mods niet zo goed ligt.
En dat vertellen ze jou?Voor zover ik weet zijn er geen plannen om Wile eruit te kicken. En nee, ik ben ook nog niet van plan afscheid te nemen. Dus jullie zullen het met ons beide moeten blijven doen...
Overigens is het wel zo dat ik overdag zo min mogelijk mod. Dat ik wel eens post betekent niet dat ik de tijd heb om uitgebreid te modden. Wat dat betreft is Wile hier de baas tijdens mijn werkuren. 's Avonds ben ik meestal wat meer aanwezig.
quote:Ja waarom niet? Fok is toch geen gesloten organisatie ofzo...
Op dinsdag 20 mei 2003 11:50 schreef Kozzmic het volgende:
Hebben POL-users geen invloed op het modbeleid. Het is er niet leuker op geworden hier, dus het lijkt mij dat daar best melding van gemaakt kan worden. Van mij mag hij blijven maar laat hij zich dan wat normaler en bescheidener opstellen.
quote:Oh ik vind het wel leuker geworden.
Op dinsdag 20 mei 2003 12:01 schreef SCH het volgende:[..]
. Het is er niet leuker op geworden hier, dus het lijkt mij dat daar best melding van gemaakt kan worden.
quote:Ik vermaak mij hier ook opperbest moet ik zeggen.
Op dinsdag 20 mei 2003 12:01 schreef Nyrem het volgende:[..]
Oh ik vind het wel leuker geworden.
.quote:Huillie.
Op dinsdag 20 mei 2003 13:10 schreef Ernst het volgende:
Zeg, zou er wat meer gelet kunnen worden op simpele nieuwsdumps. In dat topic over de formatie worden zo 3, 4 artikelen neergeplempt zonder enige eigen bijdrage... lekker nutteloos op een discussieforum. Bovendien raakt de hele lijn in de discussie verloren en nodigt het niet uit om ergens op in te gaan.
Ik zie een hele discussie ontstaan over het 2de Kamer debat.
quote:Zo, goed zeg. Een woord met twee lettergrepen
Op dinsdag 20 mei 2003 13:20 schreef Sidekick het volgende:
Huillie.
.POL is niet bedoeld als nieuwsdump, klaar.
quote:Ja, omdat ík er maar een post bij plaats omdat anders het hele topic doodbloedde (zoals eigenlijk al gebeurd was na de nieuwsdumps van jou en Nyrem).
Ik zie een hele discussie ontstaan over het 2de Kamer debat.
quote:Ik geef achtergrondinfo over het onderwerp. Vaak geef ik daar een menig bij, soms niet. Dan is het gewoon actuele info die verder geen uitleg nodig heeft.
Op dinsdag 20 mei 2003 13:25 schreef Ernst het volgende:[..]
Zo, goed zeg. Een woord met twee lettergrepen
POL is niet bedoeld als nieuwsdump, klaar.
quote:Heel goed van je Ernst. Goed hoe jij een discussie levend houd. Vooral ook die flames die er bijna in elke post in zitten.
[..]Ja, omdat ík er maar een post bij plaats omdat anders het hele topic doodbloedde (zoals eigenlijk al gebeurd was na de nieuwsdumps van jou en Nyrem).
, maar tot nu toe zie ik geen probleem.quote:Volgens mij klaag je omdat die 'nieuwsdumps' niet zeggen wat jij wil; we plaatsen relevant nieuws in een topic; om actueel te blijven in discussies en nieuwe invalshoeken te creëren; als we alleen van jouw input afhankelijk moeten zijn dan schiet het namelijk niets op.
Op dinsdag 20 mei 2003 13:25 schreef Ernst het volgende:[..]
Zo, goed zeg. Een woord met twee lettergrepen
POL is niet bedoeld als nieuwsdump, klaar.
[..]Ja, omdat ík er maar een post bij plaats omdat anders het hele topic doodbloedde (zoals eigenlijk al gebeurd was na de nieuwsdumps van jou en Nyrem).
quote:Ja, tuurlijk jongen.
Op dinsdag 20 mei 2003 14:34 schreef Nyrem het volgende:
Volgens mij klaag je omdat die 'nieuwsdumps' niet zeggen wat jij wil
.quote:Nee, maar nogmaals in een discussie-forum hoort het gewoon niet. Het is toch niet zo'n moeite om even met een zinnetje of 2 het argument wat je over wil brengen toe te lichten of even een nieuw discussiepunt a.d.h.v het artikel te plaatsen?!
Op dinsdag 20 mei 2003 14:24 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Er is, in het kader van informatievergroting, niks mis met nieuwsdumps
quote:Waarom heb jij altijd dit soort sneren in je posts?
Op dinsdag 20 mei 2003 15:01 schreef Ernst het volgende:[..]
Ja, tuurlijk jongen.
quote:Kan je een [b]voorbeeld[b] geven waarbij ik geen mening bij een artikel in POL heb gezet? Dan kan ik me beter verweren.
[..]Nee, maar nogmaals in een [b]discussie[b]-forum hoort het gewoon niet. Het is toch niet zo'n moeite om even met een zinnetje of 2 het argument wat je over wil brengen toe te lichten of even een nieuw discussiepunt a.d.h.v het artikel te plaatsen?!
quote:hahaha wat een onzin; als je iets zegt...zeg dan iets relevants en feitelijks.
Op dinsdag 20 mei 2003 15:05 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Nyrem doet meestal niet veel anders dan linkjes plaatsen.
quote:Hier, 28-jarige student, bekijk jouw bijdragen in dat topic eens Twaalf vermeende moslim-extremisten voor rechter
Op dinsdag 20 mei 2003 15:09 schreef Nyrem het volgende:[..]
hahaha wat een onzin; als je iets zegt...zeg dan iets relevants en feitelijks.
quote:per definitie is een forum een panel van deskundigen; daar is nou ook niet echt sprake van.
Op dinsdag 20 mei 2003 15:01 schreef Ernst het volgende:[..]
Ja, tuurlijk jongen.
[..]Nee, maar nogmaals in een discussie-forum hoort het gewoon niet. Het is toch niet zo'n moeite om even met een zinnetje of 2 het argument wat je over wil brengen toe te lichten of even een nieuw discussiepunt a.d.h.v het artikel te plaatsen?!
Ik reken er op dat je het weer opent.
quote:Ik houd je wel bezig he? Ben ik een obsessie geworden voor je?
Op dinsdag 20 mei 2003 15:11 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Hier, 28-jarige student, bekijk jouw bijdragen in dat topic eens Twaalf vermeende moslim-extremisten voor rechter
Huil jij nog maar even verder.
quote:Daar ben ik ook voorstander van ja. Zeker als het hele lappen tekst zijn. Gewoon even de relevante stukken vet maken en eronder vermelden welk argument je er uithaalt. Beter is het zelfs als je je argument post met een verwijzing naar het artikel!
Op dinsdag 20 mei 2003 15:01 schreef Ernst het volgende:[..]
Nee, maar nogmaals in een discussie-forum hoort het gewoon niet. Het is toch niet zo'n moeite om even met een zinnetje of 2 het argument wat je over wil brengen toe te lichten of even een nieuw discussiepunt a.d.h.v het artikel te plaatsen?!
quote:Gaan de heren hun persoonlijke vete even lekker verder uitvechten in Mail / ICQ / MSN / AOL of voor mijn part per postduif?
Op dinsdag 20 mei 2003 15:15 schreef Nyrem het volgende:[..]
Ik houd je wel bezig he? Ben ik een obsessie geworden voor je?
Huil jij nog maar even verder.
quote:Een algemeen "Wat vinden we van ... (partij/persoon)" komt niet meer in POL omdat zo de overlapping erg groot is wanneer er iets acueel komt. (Zie Balkenende en Margerita).
Op dinsdag 20 mei 2003 15:12 schreef SCH het volgende:
Wile - ik weet dat je de pest aan me hebt maar het zou je sieren dat te scheiden van het zakelijke. Het Zalm topic is een heel andere dan een poppetjestopic - daar gaat het helemaal niet over, als je het goed gelezen had. Het gaat over hem persoonlijk, over zijn rol in Paars, ach je weet het best. De poppetjes gaan over de vraag wie waar komt.Ik reken er op dat je het weer opent.
Als er iets actueels gebeurt over Zalm kan er een topic voor open, maar je kan het toch ook melden in het poppetjestopic? Lekker bespreken wie wel en wie niet geschikt zijn al dan niet vanwege hun verleden.
*oeps* nu doe ik een mod na.
quote:En dan komt er daarna iemand die vindt dat De Graaf er niet in moet en opent daar een topic over.. Er komt iemand die vindt dat Balkenende geen premier moet worden en opent daar een topic over.. ad infinitum ad absurdum. Zullen we de commentaren over de poppetjes nou gewoon bij elkaar in één topic houden?
Op dinsdag 20 mei 2003 15:12 schreef SCH het volgende:
Wile - ik weet dat je de pest aan me hebt maar het zou je sieren dat te scheiden van het zakelijke. Het Zalm topic is een heel andere dan een poppetjestopic - daar gaat het helemaal niet over, als je het goed gelezen had. Het gaat over hem persoonlijk, over zijn rol in Paars, ach je weet het best. De poppetjes gaan over de vraag wie waar komt.Ik reken er op dat je het weer opent.
quote:[formatie] Meedoen, meer werk, minder regels (3)
Op dinsdag 20 mei 2003 15:04 schreef Sidekick het volgende:
Kan je een [b]voorbeeld[b] geven waarbij ik geen mening bij een artikel in POL heb gezet? Dan kan ik me beter verweren.
Daarbij gaat het helemaal niet alleen om jou.
[formatie] Meedoen, meer werk, minder regels (3)
En dan deze als voorbeeld hoe het mij beter lijkt:
[formatie] Meedoen, meer werk, minder regels (3)
Dan heb je tenminste meteen wat over te lullen, dan krijgt een topic ook een richting.
[Dit bericht is gewijzigd door Ernst op 20-05-2003 15:26]
quote:JOEHOE!
Op dinsdag 20 mei 2003 15:26 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Joehoe! Ga deze discussie elders voeren! In het Slowchat-topic bijvoorbeeld!
Ik vroeg GVD toch in de eerste post die hier over ging of jullie moderators daar wat in bij zouden willen sturen!! Ik heb nog een keer op jou post gereageerd, maar daar heb je nog geen antwoord op gegeven.
quote:Nee, ik heb hem toch niet voor niks geopend.
Op dinsdag 20 mei 2003 15:23 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
En dan komt er daarna iemand die vindt dat De Graaf er niet in moet en opent daar een topic over.. Er komt iemand die vindt dat Balkenende geen premier moet worden en opent daar een topic over.. ad infinitum ad absurdum. Zullen we de commentaren over de poppetjes nou gewoon bij elkaar in één topic houden?
Als ik zo'n topic open heb ik er toch een bedoeling mee. Ik snap niet waarom jij denkt daar meteen op in te moeten breken zonder ook even te vragen wat ik er mee bedoel. Het gaat niet over De Graaf en ook niet over Balkenende, het gaat over Zalm, met een heel duidelijk aangegeven reden en er kwam ook al een discussie op gang. Maar goed, jij wilt liever niet ergens over doorpraten want dan is het zuigen en zeuren.
Uw wil geschiede is blijkbaar de nieuwe politiek hier, ik vind het erg jammer dat je van een bevlogen user verandert bent in een opdringerige en nogal heerszuchtige mod. Je staat niet open voor kritiek en opmerkingen, ik snap echt niet waarom je dat werk dan doet. Laten we een weekje ruilen, dan kan ik je laten zien hoe het ook kan.
[Dit bericht is gewijzigd door SCH op 20-05-2003 15:33]
quote:Je zou eens kunnen lezen...
Op dinsdag 20 mei 2003 15:27 schreef Ernst het volgende:[..]
JOEHOE!
Ik vroeg GVD toch in de eerste post die hier over ging of jullie moderators daar wat in bij zouden willen sturen!! Ik heb nog een keer op jou post gereageerd, maar daar heb je nog geen antwoord op gegeven.
[Feedback] Moderating Methods in Politiek
quote:En als iemand een topic opent over De Grave of over Balkenende dan heeft diegene daar ook een bedoeling mee.
Op dinsdag 20 mei 2003 15:31 schreef SCH het volgende:[..]
Nee, ik heb hem toch niet voor niks geopend.
Als ik zo'n topic open heb ik er toch een bedoeling mee.
quote:Nee! Alles behalve dat.
Laten we een weekje ruilen, dan kan ik je laten hoe het ook kan.
quote:Je zou eens verder naar beneden kunnen scrollen.
Op dinsdag 20 mei 2003 15:32 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Je zou eens kunnen lezen...
quote:"Zalm hoort niet in het nieuwe kabinet"
Op dinsdag 20 mei 2003 15:31 schreef SCH het volgende:Nee, ik heb hem toch niet voor niks geopend.
Als ik zo'n topic open heb ik er toch een bedoeling mee. Ik snap niet waarom jij denkt daar meteen op in te moeten breken zonder ook even te vragen wat ik er mee bedoel. Het gaat niet over De Graaf en ook niet over Balkenende, het gaat over Zalm, met een heel duidelijk aangegeven reden en er kwam ook al een discussie op gang. Maar goed, jij wilt liever niet ergens over doorpraten want dan is het zuigen en zeuren.
Poppetjes-topic-lookalike dus. Onweerlegbaar.
quote:
Op dinsdag 20 mei 2003 15:45 schreef robh het volgende:[..]
"Zalm hoort niet in het nieuwe kabinet"
Poppetjes-topic-lookalike dus. Onweerlegbaar.
God, wat goed onderbouwd weer
Juist niet - maar jij hebt het topic duidelijk niet gelezen
quote:"Zalm moet niet in het nieuwe kabinet want.. [vul hier maar wat in] "en "Discussieer hier over, en voorspel de invulling van, de ministers- en staatssecretarisposten in het tweede kabinet Balkenende."
Op dinsdag 20 mei 2003 15:47 schreef SCH het volgende:
God, wat goed onderbouwd weer
Juist niet - maar jij hebt het topic duidelijk niet gelezen
Zie ik nou een gelijkenis die er niet is?
quote:Minder naar die naakte vrouwen in je mailbox kijken, robh
Op dinsdag 20 mei 2003 15:55 schreef robh het volgende:[..]
"Zalm moet niet in het nieuwe kabinet want.. [vul hier maar wat in] "en "Discussieer hier over, en voorspel de invulling van, de ministers- en staatssecretarisposten in het tweede kabinet Balkenende."
Zie ik nou een gelijkenis die er niet is?
Ik ga er niet meer op in. Ik heb duidelijk aangegeven, waarom het Zalm topic imnsho dicht is (en blijft). Lijkt me toch niet voor meerdere soorten uitleg vatbaar.
quote:Heel stoer om nergens op in te gaan. Je bevestigt het beeld dat mensen van je hebben. Erg jammer.
Op dinsdag 20 mei 2003 15:57 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Minder naar die naakte vrouwen in je mailbox kijken, robh
Ik ga er niet meer op in. Ik heb duidelijk aangegeven, waarom het Zalm topic imnsho dicht is (en blijft). Lijkt me toch niet voor meerdere soorten uitleg vatbaar.
Waarom doe je zo? Heb je zo'n hekel aan dit forum?
quote:Ja die zie je.
Op dinsdag 20 mei 2003 15:55 schreef robh het volgende:[..]
"Zalm moet niet in het nieuwe kabinet want.. [vul hier maar wat in] "en "Discussieer hier over, en voorspel de invulling van, de ministers- en staatssecretarisposten in het tweede kabinet Balkenende."
Zie ik nou een gelijkenis die er niet is?
Het topic over Zalm ging over de beeldvorming rond Paars in verhouding tot het nieuwe kabinet en de rol van Zalm daarin. Dat heeft niks met de poppetjes te maken. Dat is voor speculatie over het nieuwe kabinet.
Wile heeft een hekel aan mij en is niet meer voor rede vatbaar helaas. Hij gaat totaal niet in op wat ik schrijf of hij durft er niet op in te gaan.
quote:Ik zou hem ook gesloten hebben, met dezelfde verwijzing. En opstaan voor kritiek en opmerkingen is niet hetzelfde als de kritiek en opmerkingen ook automatisch overnemen.
Op dinsdag 20 mei 2003 15:31 schreef SCH het volgende:[..]
Nee, ik heb hem toch niet voor niks geopend.
Als ik zo'n topic open heb ik er toch een bedoeling mee. Ik snap niet waarom jij denkt daar meteen op in te moeten breken zonder ook even te vragen wat ik er mee bedoel. Het gaat niet over De Graaf en ook niet over Balkenende, het gaat over Zalm, met een heel duidelijk aangegeven reden en er kwam ook al een discussie op gang. Maar goed, jij wilt liever niet ergens over doorpraten want dan is het zuigen en zeuren.Uw wil geschiede is blijkbaar de nieuwe politiek hier, ik vind het erg jammer dat je van een bevlogen user verandert bent in een opdringerige en nogal heerszuchtige mod. Je staat niet open voor kritiek en opmerkingen, ik snap echt niet waarom je dat werk dan doet. Laten we een weekje ruilen, dan kan ik je laten zien hoe het ook kan.
quote:Niet alleen speculatie, ook voor discussie over toekomstige bewindslieden die (vrijwel) zeker in het kabinet zullen plaatsnemen. Ik zie niet in waarom een Paars verleden van iemand daar niet aan de orde zou kunnen komen.
Op dinsdag 20 mei 2003 16:01 schreef SCH het volgende:[..]
Ja die zie je.
Het topic over Zalm ging over de beeldvorming rond Paars in verhouding tot het nieuwe kabinet en de rol van Zalm daarin. Dat heeft niks met de poppetjes te maken. Dat is voor speculatie over het nieuwe kabinet.
quote:Ach je weet zelf dat Wile er niet voor open staat. Open staan betekent luisteren en er in houdelijk op in gaan en niet kleinerende, denigrerende opmerkingen gaan maken. Een mod zou een van ons moeten zijn en niet een soort hogepriester.
Op dinsdag 20 mei 2003 16:12 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik zou hem ook gesloten hebben, met dezelfde verwijzing. En opstaan voor kritiek en opmerkingen is niet hetzelfde als de kritiek en opmerkingen ook automatisch overnemen.
Jij zou hem zeker niet hebben gesloten, het is lief van je je nieuwe collega bij te vallen maar misschien kun je ook iets solidairder naar de users toe zijn. Het topic over Zalm zou normaal gesproken allang een leuke discussie hebben opgeleverd, anders dan in een gezamenlijk topic. Wat hebben jullie nou ineens tegen zo'n discussie. Dat Wile zich nogal wil bewijzen is mooi maar zou nu toch in wat rustiger vaarwater mogen komen. Het is toch geen sport om zoveel mogelijk topics te sluiten, ik ben ook niet gek - ik kijk heus wel of het ergens ander al is, en dat was het gewoon niet. Mods zouden ook eens andersom gelijk kunnen geven, hoe lastig dat misschien ook is.
quote:Is het niet leuk om een lijstje te maken van users die gedoogsteun geven aan het nieuwe kabinet en users die in de oppositie zitten?
Op dinsdag 20 mei 2003 16:28 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Voor de duidelijkheid. Dan is duidelijk of een motto sarcastisch of oprecht bedoeld is..
En misschien fracties 'formeren' door users op te delen naar de partij naar keuze.
quote:LOL. Ja hoor. We gaan Lagerhuisje spelen. Ik dacht dat we juist van dat 'hokjesgedoe' af wilden?
Op dinsdag 20 mei 2003 16:33 schreef Sidekick het volgende:[..]
Is het niet leuk om een lijstje te maken van users die gedoogsteun geven aan het nieuwe kabinet en users die in de oppositie zitten?
En misschien fracties 'formeren' door users op te delen naar de partij naar keuze.
quote:Het kiezen voor of tegen het kabinet noem ik 2 grote hokjes.
Op dinsdag 20 mei 2003 16:34 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
LOL. Ja hoor. We gaan Lagerhuisje spelen. Ik dacht dat we juist van dat 'hokjesgedoe' af wilden?
quote:Dat is een standpunt innemen. Je kunt de voor- en tegenstanders niet bij elkaar in een fractie stoppen, alleen omdat ze voor of tegen zijn. Daarin zijn tenslotte ook weer gradaties en nuances aan te brengen.
Op dinsdag 20 mei 2003 16:37 schreef Sidekick het volgende:[..]
Het kiezen voor of tegen het kabinet noem ik 2 grote hokjes.
quote:Wordt dus een eenmans partij (CU) voormij.
Op dinsdag 20 mei 2003 16:33 schreef Sidekick het volgende:[..]
Is het niet leuk om een lijstje te maken van users die gedoogsteun geven aan het nieuwe kabinet en users die in de oppositie zitten?
En misschien fracties 'formeren' door users op te delen naar de partij naar keuze.
quote:Ach, iedereen heeft wel een partij waar hij/zij zich het beste in kan vinden.
Op dinsdag 20 mei 2003 16:39 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Dat is een standpunt innemen. Je kunt de voor- en tegenstanders niet bij elkaar in een fractie stoppen, alleen omdat ze voor of tegen zijn. Daarin zijn tenslotte ook weer gradaties en nuances aan te brengen.
quote:Lijkt mij een goede weerspiegeling.
Op dinsdag 20 mei 2003 16:40 schreef SilverMane het volgende:[..]
Wordt dus een eenmans partij (CU) voormij.
(email van TPG)quote:Hij is allang weer open...
Op dinsdag 20 mei 2003 17:13 schreef Nyrem het volgende:
besten, mag het Balkenende postzegeltopic nog even open? Ik heb het antwoord
Ik heb er nooit meer wat van gehoord, kan je me ff vertellen wat er besloten was/is ?
quote:Oww, sorry, nooit meer op teruggekomen...
Op dinsdag 20 mei 2003 17:18 schreef Sitethief het volgende:
Kozzmic....Ik heb er nooit meer wat van gehoord, kan je me ff vertellen wat er besloten was/is ?
Uhhmm, ik zie er de toegevoegde waarde niet zo van in. Als je een link naar een pagina met deze (en eventueel andere) politieke begrippen hebt wil ik hem wel toevoegen aan Wegwijs in de Nederlandse politiek.
quote:http://www.sp.nl/partij/theorie/program/afkortingen.stm
Op dinsdag 20 mei 2003 17:24 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Oww, sorry, nooit meer op teruggekomen...
Uhhmm, ik zie er de toegevoegde waarde niet zo van in. Als je een link naar een pagina met deze (en eventueel andere) politieke begrippen hebt wil ik hem wel toevoegen aan Wegwijs in de Nederlandse politiek.
Het lijstje is een bijlage bij het Sp-partijprogramma.
quote:Oww, da's niet bewust gebeurd. Ik zal die vanavond even toevoegen.
Op dinsdag 20 mei 2003 17:28 schreef Sitethief het volgende:
Oh en waarom staat de OSF niet bij de lokale partijen lijst in dat topic ? Omdat ze alleen eerste kamer doen ?
quote:Hee ben ik te slecht voor de CU?
Op dinsdag 20 mei 2003 16:48 schreef Sidekick het volgende:
Lijkt mij een goede weerspiegeling.
ps: ik heb laatst de cu gestemt
quote:Een aantal links toegevoegd. Zie Wegwijs in de Nederlandse politiek.
Op dinsdag 20 mei 2003 17:32 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Oww, da's niet bewust gebeurd. Ik zal die vanavond even toevoegen.
Het gaat er niet om mijn gelijk te halen, het hoeft ook niet meer open maar ik vind het nogal flauw om iets meteen te sluiten, niet echt te informeren naar de bedoeling en ook niet in te gaan op argumenten.
Da's toch niet al te veel gevraagd?
quote:
Op dinsdag 20 mei 2003 22:57 schreef SCH het volgende:
Da's toch niet al te veel gevraagd?
quote:Ik vind het bijzonder jammer dat je het hoeksteen en steen des aanstootsverhaal verwijderde door het eigenmachtig van het etiket Off topic te voorzien.
Op woensdag 21 mei 2003 12:44 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Off topic posts verwijderd.En nogmaals...
Mag ik iedereen verzoeken even de openingspost te lezen?
Wij zullen hier vast niet uitkomen en het 'leed' is al geschied.
N.B.: Probeer het maar eens goed te doen als modje
Ik zou het echter zeer op prijs stellen als je wat minder rigoreus zou modereren.
(een ander zal vast tegenovergestelde wensen hebben)
quote:Nee hoor.
Op donderdag 22 mei 2003 01:30 schreef sjun het volgende:
(een ander zal vast tegenovergestelde wensen hebben)
quote:Als jullie nou eens zouden lezen zou dat een hoop gezeik schelen. In de openingspost wordt duidelijk gesteld:
Op donderdag 22 mei 2003 01:30 schreef sjun het volgende:
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
[..]Ik vind het bijzonder jammer dat je het hoeksteen en steen des aanstootsverhaal verwijderde door het eigenmachtig van het etiket Off topic te voorzien.
Wij zullen hier vast niet uitkomen en het 'leed' is al geschied.
N.B.: Probeer het maar eens goed te doen als modje
Ik zou het echter zeer op prijs stellen als je wat minder rigoreus zou modereren.
(een ander zal vast tegenovergestelde wensen hebben)
quote:En dan toch een discussie aangaan? Ik vind dat een uitermate hoog 'bord voor de kop' gehalte hebben. Het wemelt van de topics waar je die discussie kunt voeren. Is het dan ZO moeilijk om één topic met rust te laten en alleen te gebruiken waar het voor geopend is?
Regel: Alleen motto's en naam kabinet, geen politieke commentaren.
quote:Ga je dan ook de reacties van Steijn editten?
Op donderdag 22 mei 2003 08:18 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Als jullie nou eens zouden lezen zou dat een hoop gezeik schelen. In de openingspost wordt duidelijk gesteld:
[..]En dan toch een discussie aangaan? Ik vind dat een uitermate hoog 'bord voor de kop' gehalte hebben. Het wemelt van de topics waar je die discussie kunt voeren. Is het dan ZO moeilijk om één topic met rust te laten en alleen te gebruiken waar het voor geopend is?
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
Hier nog van anderen:
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
quote:Klik maar op je links
Op donderdag 22 mei 2003 08:23 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ga je dan ook de reacties van Steijn editten?
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
Hier nog van anderen:
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
Verzin een motto en een naam voor het kabinet
quote:Heel goed en snel.
Op donderdag 22 mei 2003 08:24 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Klik maar op je links
(het linkje over de JSF is wel geoorloofd?)
quote:Jij denkt dat je resultaat boekt door het aanslaan van deze toon?
Op donderdag 22 mei 2003 08:18 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
hoop gezeik schelen. [..]Ik vind dat een uitermate hoog 'bord voor de kop' gehalte hebben. Het wemelt van de topics waar je die discussie kunt voeren. Is het dan ZO moeilijk om één topic met rust te laten en alleen te gebruiken waar het voor geopend is?
Kom je uit het onderwijs ofzo?
Reageer een beetje volwassener op ons en de zon gaat schijnen
quote:Jij denkt dat JIJ resultaat boekt met deze post?
Op donderdag 22 mei 2003 08:28 schreef SCH het volgende:[..]
Jij denkt dat je resultaat boekt door het aanslaan van deze toon?
Kom je uit het onderwijs ofzo?
Reageer een beetje volwassener op ons en de zon gaat schijnen
quote:Het is toch ongelooflijk hoe Wile ons meent te moeten aanspreken. Dat jij je dat laat welgevallen, vind ik best, dat is ook een manier. Ik reageer daar anders op.
Op donderdag 22 mei 2003 08:32 schreef Sidekick het volgende:[..]
Jij denkt dat JIJ resultaat boekt met deze post?
quote:Ja hoor. Beetje achtergrond info mag wel, zolang discussie daarover maar elders gaat plaatsvinden.
Op donderdag 22 mei 2003 08:27 schreef Sidekick het volgende:[..]
Heel goed en snel.
(het linkje over de JSF is wel geoorloofd?)
quote:Wat is er zo erg aan "geneuzel"?
Op donderdag 22 mei 2003 08:43 schreef SCH het volgende:[..]
Het is toch ongelooflijk hoe Wile ons meent te moeten aanspreken. Dat jij je dat laat welgevallen, vind ik best, dat is ook een manier. Ik reageer daar anders op.
Als er duidelijk staat dat er alleen motto's mogen worden geplaatst, en er is iemand die meent elk motto te gaan bekritiseren vanwege het foute linkse gedachtegoed wat erin staat + daarbij weer de WAO ed erbij gaat halen, dan noem ik dat ook geneuzel.
Gelul is eigenlijk een betere benaming.
quote:Wat is er gisteravond gebeurd Wile?
Op donderdag 22 mei 2003 08:47 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ja hoor. Beetje achtergrond info mag wel, zolang discussie daarover maar elders gaat plaatsvinden.
Opeens ben je snel en goed aan het modden, EN geef je goede feedback. Keep up the good work.
quote:Veel sex gehad de laatste dagen, dat is goed voor de hersenen
Op donderdag 22 mei 2003 08:51 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wat is er gisteravond gebeurd Wile?
Opeens ben je snel en goed aan het modden, EN geef je goede feedback. Keep up the good work.
quote:Op zich niks. Maar het is een optelsom. Wile denkt blijkbaar dat wij kleuters zjin die hij systematisch af kan zeiken. Ingrijpen is prima, maar dat gezucht en gekreun en dat het allemaal zo erg is, kom op - het is toch gewoon een leuk forum, zo'n negatieve insteek roept een negatieve sfeer op. Logisch toch.
Op donderdag 22 mei 2003 08:50 schreef Sidekick het volgende:
Wat is er zo erg aan "geneuzel"?
quote:Wile je hebt helemaal gelijk. Ik zal de openingsposts eens gaan lezen en dan besluiten of ik zin heb iets toe te willen voegen aan het forum.
Op donderdag 22 mei 2003 08:18 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Als jullie nou eens zouden lezen zou dat een hoop gezeik schelen. In de openingspost wordt duidelijk gesteld:
[..]En dan toch een discussie aangaan? Ik vind dat een uitermate hoog 'bord voor de kop' gehalte hebben. Het wemelt van de topics waar je die discussie kunt voeren. Is het dan ZO moeilijk om één topic met rust te laten en alleen te gebruiken waar het voor geopend is?
quote:Je gebruik van het pluralis majestatis is misplaatst.
Op donderdag 22 mei 2003 08:55 schreef SCH het volgende:Op zich niks. Maar het is een optelsom. Wile denkt blijkbaar dat wij kleuters zjin die hij systematisch af kan zeiken. Ingrijpen is prima, maar dat gezucht en gekreun en dat het allemaal zo erg is, kom op - het is toch gewoon een leuk forum, zo'n negatieve insteek roept een negatieve sfeer op. Logisch toch.
Verder, om Connie Stuart eens te quoten: "Zeur niet."
.De Geus: ui snijden, computers programmeren?
Ik zal mod Wile E. wat rust gunnen door voorlopig slechts te blijven lurken in politiek.
quote:Sorry? Ik heb niks in dat topic gedaan hoor.
Op vrijdag 23 mei 2003 02:07 schreef sjun het volgende:
Waarom zijn mijn on topic posts ineens verdwenen uit
De Geus: ui snijden, computers programmeren?Ik zal mod Wile E. wat rust gunnen door voorlopig slechts te blijven lurken in politiek.
Hopelijk brengt dat extra jaartje wat extra ervaring in het modden.
Ik neem aan dat je zo in het cafe een rondje geeft?
VAN HARTE
En misschien heb ik er wel wat lekkers bij ook
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 27-05-2003 16:22]
quote:
Op dinsdag 27 mei 2003 16:03 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Iedereen mag Ranja komen drinken in het Café, hoor.En misschien heb ik er wel wat lekkers bij ook
en dit mag dan wel he? Dan is een spel kaarten toch een stuk onschuldiger, behalve als we gaan strippokeren natuurlijk.quote:Quod licet moderati, non licet useri
Op dinsdag 27 mei 2003 16:06 schreef du_ke het volgende:[..]
quote:Ik begrijp hier geen zak hooi van, maar iemand die zo'n naakt mokkel plaatst, heeft bij mij heel wat krediet gewonnen.
Op dinsdag 27 mei 2003 16:08 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Quod licet moderati, non licet useri
Moeten we haar delen of krijgen we ieder 1?
quote:du_ke heeft haar al uitgeknipt?
Op dinsdag 27 mei 2003 16:23 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Naakt mokkel? Waar?
quote:tuurlijk en ze staat op m'n harde schijf inclusie screenshot
Op dinsdag 27 mei 2003 16:30 schreef Sidekick het volgende:[..]
du_ke heeft haar al uitgeknipt?
. We hebben bewijs tegen je Wile.
.Ik vind de suggesties veel te oude topics.
Wat is er mis om een nieuwe discussie hierover te starten?
quote:Alles. Er zijn geen nieuwe inzichten, de TS geeft geen enkel nieuw argument, dus kan het gewoon in een oud topic. En in Afschaffen koningshuis? is de laatste post van 9 april, dus zo oud is dat niet.
Op woensdag 28 mei 2003 09:55 schreef Sidekick het volgende:
Leve de Republiek!Ik vind de suggesties veel te oude topics.
Wat is er mis om een nieuwe discussie hierover te starten?
quote:Daar heb je gelijk in.
Op woensdag 28 mei 2003 09:56 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Alles. Er zijn geen nieuwe inzichten, de TS geeft geen enkel nieuw argument, dus kan het gewoon in een oud topic. En in Afschaffen koningshuis? is de laatste post van 9 april, dus zo oud is dat niet.
quote:As usual
Op woensdag 28 mei 2003 09:59 schreef Sidekick het volgende:[..]
Daar heb je gelijk in.
quote:Oh ja?
Op woensdag 28 mei 2003 09:59 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
As usual
quote:Daar heb je geen gelijk in.
Op woensdag 28 mei 2003 09:59 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
As usual
quote:Dus alleen omdat jij het een baggertopic vindt moet ie dicht? Alleen omdat jij er opeens wachtgeldregelingen bij gaat betrekken is het een klotetopic? Ik dacht dat de moderators de taak hadden discussies in goede banen te geleiden, niet om te bepalen wat er wel en niet bediscussieerd mag worden. Of zit ik er dan naast?
Wat een baggertopic. Gaan we nu ook topics openen over alle ex LPF bewindslieden die de komende maanden wachtgeld gaan vangen, omdat ze een kabinet naar de klote hebben geholpen? Of LPF kamerleden die wachtgeld vangen voor nog niet eens 1 jaar Kamerlidmaatschap? Hoor ik nog iemand over mevrouw Bijlhout, die 7 uur staatssecretaris was maar daar wel 2 jaar wachtgeld voor vangt?
Als je de moeite had genomen om verder te kijken dan je neus lang is dan had je gezien dat ik het topic had aangemaakt naar aanleiding van een bericht in de Tubantia. ALs een ander weer een actueel stuk opduikelt over de wachtgeldregelingen dan mag ik toch aannemen dat daar ook een topic voor geopend zou mogen worden. Ik zie er het probleem niet van in moet ik zeggen. Als je topics alleen sluit omdat de inhoud je niet aanstaat dan kun je beter gaan moderatenin een ander hok lijkt me.
[Dit bericht is gewijzigd door Sickie op 31-05-2003 09:19]
quote:Je hebt imo gelijk, ik vind het nogal beledigend voor de users dat Wile dat topic zomaar sluit, zonder wat voor reden dan ook - slechts omdat het hem niet aanstaat, tenminste zo lijkt het. Over al die zaken die Wile opnoemt, zijn ook topics geweest of het had gekund. Niks raars aan.
Op zaterdag 31 mei 2003 15:15 schreef Sickie het volgende:
Fijn dat er ff door de mods gereageerd wordt op mijn vragen.
Wile of Kozzmic: leg alsjeblieft eens uit waarom dat zo gaat. Het is niet leuk actief in een topic te posten dat na 3 bladzijden ineens dichtgaat. Niet om dat er rare dingen gebeuren maar omdat ineens het onderwerp niet deugt?
Als dit een incident was, zou ik er niet op reageren trouwens.
quote:Idd, als er iets gebeurt wat niet conform de policy is dan zij het zo. Maar geef wel ff aan wat er niet door de beugel kan want dit gaat nergens over. Verder heeft Wile E naar mijn weten nog wel gepost vandaag / gister dus vind ik het ontzettend kinderachtig dat er niet op mijn post in dit topic gereageerd wordt.
Op zaterdag 31 mei 2003 15:31 schreef SCH het volgende:[..]
Je hebt imo gelijk, ik vind het nogal beledigend voor de users dat Wile dat topic zomaar sluit, zonder wat voor reden dan ook - slechts omdat het hem niet aanstaat, tenminste zo lijkt het. Over al die zaken die Wile opnoemt, zijn ook topics geweest of het had gekund. Niks raars aan.
Wile of Kozzmic: leg alsjeblieft eens uit waarom dat zo gaat. Het is niet leuk actief in een topic te posten dat na 3 bladzijden ineens dichtgaat. Niet om dat er rare dingen gebeuren maar omdat ineens het onderwerp niet deugt?
Als dit een incident was, zou ik er niet op reageren trouwens.
quote:Ik hoop het van harte. Ik hoop dat die opperhoofden iets minder laf zijn dan bepaalde mods hier. Dan krijg ik misschien mijn reactie.
Op zaterdag 31 mei 2003 16:57 schreef SCH het volgende:
Niet te lang door gaan Sicky. Dan worden de opperhoofden gewaarschuwd
*Schop*
*Schop*
Ik ga hier trouwens geen uitspraken doen over beslissingen van een mede-moderator. Als ik het ergens niet mee eens ben dan spreek ik hem daar achter de schermen over aan. Als je het niet eens bent met een beslissing van Wile dan zul je dus bij hem moeten zijn, als je het niet eens bent met een beslissing van mij dan moet je in de regel bij mij zijn. Als je ontevreden bent met een antwoord (of het niet geven van een antwoord) dan kun je klagen bij de FA's, niet bij de mede-mod.
Ik hoef het niet altijd eens te zijn met Wile (en omgekeerd), en dat ben ik in een enkel geval ook wel eens niet (en omgekeerd), maar dat betekent niet dat we elkaar gaan corrigeren.
quote:Toch een beetje vreemd datje Wile er niet op aanspreekt dat hij antwoord zou kunnen geven. Je schuift het nu weer door naar derden. Jullie zijn toch samen verantwoordelijk voor POL. Wat vind je er van dat je mede-mod geen antwoord geeft?
Op zondag 1 juni 2003 13:56 schreef Kozzmic het volgende:
Ik ga hier trouwens geen uitspraken doen over beslissingen van een mede-moderator. Als ik het ergens niet mee eens ben dan spreek ik hem daar achter de schermen over aan. Als je het niet eens bent met een beslissing van Wile dan zul je dus bij hem moeten zijn, als je het niet eens bent met een beslissing van mij dan moet je in de regel bij mij zijn. Als je ontevreden bent met een antwoord (of het niet geven van een antwoord) dan kun je klagen bij de FA's, niet bij de mede-mod.Ik hoef het niet altijd eens te zijn met Wile (en omgekeerd), en dat ben ik in een enkel geval ook wel eens niet (en omgekeerd), maar dat betekent niet dat we elkaar gaan corrigeren.
quote:Dus Sickie moet er in berusten dat hij geen antwoord krijgt terwijl hij een volstreke normale kwestie aansnijdt?
Sickie, op deze manier zul je echt geen antwoord krijgen...
quote:Volgens mij krijg ik sowieso geen antwoord of zit ik er naast? Trouwens jullie modereren met meerdere mensen 1 forumhok dus zijn jullie in mijn ogen aanspreekbaar voor al het modgedrag, ook al komt het van een andere mod die kennelijk te laf is om zelf te reageren. Doe mij een lol en duik ff achter die schermen van je om hem ff vriendelijk te verzoeken zijn werk te doen en mij van een antwoord te voorzien. Tot die tijd blijf ik dit topic vrolijk naar boven schoppen. Als je dat niet aanstaat dan laat je me maar bannen.
Op zondag 1 juni 2003 13:56 schreef Kozzmic het volgende:
Sickie, op deze manier zul je echt geen antwoord krijgen...Ik ga hier trouwens geen uitspraken doen over beslissingen van een mede-moderator. Als ik het ergens niet mee eens ben dan spreek ik hem daar achter de schermen over aan. Als je het niet eens bent met een beslissing van Wile dan zul je dus bij hem moeten zijn, als je het niet eens bent met een beslissing van mij dan moet je in de regel bij mij zijn. Als je ontevreden bent met een antwoord (of het niet geven van een antwoord) dan kun je klagen bij de FA's, niet bij de mede-mod.
Ik hoef het niet altijd eens te zijn met Wile (en omgekeerd), en dat ben ik in een enkel geval ook wel eens niet (en omgekeerd), maar dat betekent niet dat we elkaar gaan corrigeren.
*SCHOP*
P.s. Tuurlijk moeten jullie het ten aller tijden met elkaar eens zijn als het om sluiten van topics gaat. Dit dient namelijk gebeuren aan de hand van de fokpolicy die voor jullie beiden identiek is en niet aan de hand van de smaak/voorkeur van 1 der mods.
quote:Nope, het wil niet echt vlotten hier.
Op maandag 2 juni 2003 05:43 schreef Kaalhei het volgende:
Nog steeds geen antwoord?
SCHOP
Zo niet dan mag van mij wile vandaag nog stoppen met modden.
quote:
Op woensdag 14 mei 2003 22:34 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Gaan we weer op de man spelen....? Ga maar vlug weer huilen bij de FA's en mij een ban aannaaien, huilebalk.
En de uitleg van Kozzmic valt me ook tegen. Als ze elkaar niet corrigeren denk ik dat een Feedback topic voor Wile wel op zijn plaats is, om de FA om een second opinion te vragen.
Sickie, aan jou de eer om het te openen (probeer wel een opbouwende-kritiek-vraagstelling te gebruiken, anders heeft het geen zin)
quote:Nope, niks gehoord. Enne, ik ben hem ook liever kwijt dan rijk.
Op maandag 2 juni 2003 10:24 schreef SilverMane het volgende:
Heb je al iets gehoord Sickie?Zo niet dan mag van mij wile vandaag nog stoppen met modden.
quote:Volgens mij heeft dat er geen reet mee te maken.
Op maandag 2 juni 2003 12:22 schreef Nyrem het volgende:
Volgens mij zijn er meer slechte users dan moderators?
quote:Sickie, ik ben het met je eens maar dit is verder weinig constructief. Wile kan ook wel eens een dagje, of paar dagen weg zijn en ik heb hem verder niet zien posten.
Op maandag 2 juni 2003 13:40 schreef Sickie het volgende:
Nope, niks gehoord. Enne, ik ben hem ook liever kwijt dan rijk.
Als je opbouwende kritiek hebt dan moet je misschien het advies van Sidekick opvolgen.
quote:Goed punt. Ik ga ff en topic in feedback neerflatsen. Wanneer meer topicstarters hetzelfrde emt Wile meegemaakt hebben kunnen die het er zo bij posten.
Op maandag 2 juni 2003 13:42 schreef SCH het volgende:[..]
Sickie, ik ben het met je eens maar dit is verder weinig constructief. Wile kan ook wel eens een dagje, of paar dagen weg zijn en ik heb hem verder niet zien posten.
Als je opbouwende kritiek hebt dan moet je misschien het advies van Sidekick opvolgen.
quote:Misschien kun je het eens relatief bekijken
Op maandag 2 juni 2003 12:22 schreef Nyrem het volgende:
Volgens mij zijn er meer slechte users dan moderators?
quote:En het 'reltopic' is weer voorbij.
Op maandag 2 juni 2003 14:09 schreef Sickie het volgende:
Topic in feedbackforum is geplaatst.Wile E Coyote politiekforum mod
btw Wile: Je zette je blauwe kleurtje uit en begon te flamen. Ik heb mijn blauwe kleurtje ook niet aan staan, mag ik nu ook flamen?
ik houd er rekening mee dat je het te druk hebt, dus ik heb veel geduld.
quote:Juist relatief
Op maandag 2 juni 2003 15:27 schreef sjun het volgende:[..]
Misschien kun je het eens relatief bekijken
quote:Ik ben er erg over teleurgesteld. Als ze mensen uit POL willen jagen, dan gaat het prima zo. Kun je niet alsnog solliciteren Sidekick.
Op maandag 2 juni 2003 16:34 schreef Sidekick het volgende:[..]
En het 'reltopic' is weer voorbij.
btw Wile: Je zette je blauwe kleurtje uit en begon te flamen. Ik heb mijn blauwe kleurtje ook niet aan staan, mag ik nu ook flamen?
ik houd er rekening mee dat je het te druk hebt, dus ik heb veel geduld.
quote:Is het hier zo erg met de users of zijn de Blauwen incestueus
Op maandag 2 juni 2003 16:37 schreef Nyrem het volgende:[..]
Juist relatief
quote:Ik heb er ook een note voor gehad, maar dankzij mijn braafheid in het verleden, heeft het geen gevolgen. Jij doet het op eigen risico
Op maandag 2 juni 2003 16:34 schreef Sidekick het volgende:[..]
En het 'reltopic' is weer voorbij.
btw Wile: Je zette je blauwe kleurtje uit en begon te flamen. Ik heb mijn blauwe kleurtje ook niet aan staan, mag ik nu ook flamen?
ik houd er rekening mee dat je het te druk hebt, dus ik heb veel geduld.
quote:Je had het toch zo druk
Op maandag 2 juni 2003 16:48 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ik heb er ook een note voor gehad, maar dankzij mijn braafheid in het verleden, heeft het geen gevolgen. Jij doet het op eigen risico
quote:Ik vind de users over het algemeen erger dan 'de Blauwe garde'
Op maandag 2 juni 2003 16:47 schreef sjun het volgende:[..]
Is het hier zo erg met de users of zijn de Blauwen incestueus
Behalve op FP; daar zijn beiden vaak even erg.
Mocht hij in tegenstelling tot mij nog haren over hebben.
quote:Gelukkig.
Op maandag 2 juni 2003 16:48 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ik heb er ook een note voor gehad, maar dankzij mijn braafheid in het verleden, heeft het geen gevolgen.
quote:Ik ben en blijf altijd braaf.
Jij doet het op eigen risico
quote:Ze zijn wel een stuk grijzer de laatste tijd
Op maandag 2 juni 2003 16:56 schreef Kozzmic het volgende:
Ik wou nog even melden dat ik vanaf volgende week 2 weken pleite ga. Jullie zullen het dus tijdelijk even met Wile alleen moeten doen, dus zorg maar dat je hem niet teveel tegen de haren instrijkt!Mocht hij in tegenstelling tot mij nog haren over hebben.
quote:SCH trek het je niet aan man. Gezien de diepgang van de posts steek ik meer op van jouw bijdragen dan die van Wile (voor wat je dat waard is). De discussie is voorbij en het lukt nu eenmaal niet om het iedereen naar de zin te maken. Ook hier bestaat er een verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen. Dat laatste lukt in het alledaagse leven pas als je de ander weet te overtuigen middels een uitnodigende toonzetting voorzien van benodigde argumenten en als je als het even kan een gevoelige snaar op de juiste wijze weet te raken.
Op maandag 2 juni 2003 16:46 schreef SCH het volgende:[..]
Ik ben er erg over teleurgesteld. Als ze mensen uit POL willen jagen, dan gaat het prima zo. Kun je niet alsnog solliciteren Sidekick.
Tijd om de aandacht wat te verzetten naar andere onderwerpen waarvan je de verloop en afloop meer zelf in de hand kunt hebben.
Op naar een volgende uitwisseling van ideeën en waarden.