Update 21.00 uur : VVD-leider Dilan Yesilgöz noemt de deal die D66 en CDA met Pro en Volt over het belastingplan hebben gesloten, slecht en in strijd met het coalitieakkoord. Dat zei ze woensdagavond tijdens een persmoment bij het ministerie van Defensie. Stemmen D66 en CDA donderdag voor het voorstel van Pro, dan wil Yesilgöz met haar coalitiegenoten praten over "een fundamentele reset".quote:Coalitiepartijen D66 en CDA hebben een deal gesloten met oppositiepartijen Pro en Volt over een belastingverhoging voor vermogenden en een belastingverlaging op loon.
"Dit is een doorbraak", zegt Pro-leider Klaver. "De afgelopen dagen hebben wij in goed overleg gezocht naar een compromis om Nederland eerlijker te maken. Als dit voorstel wordt aangenomen krijgt Nederland een miljonairsbelasting."
Het gaat om een aangepaste versie van wat Pro en Volt de "miljonairsbelasting" noemen. Het is een aanpassing van het Belastingplan 2027 van het kabinet. In de versie waar nu de deal over is gesloten, wordt er 1 miljard meer belast bij vermogenden en gaat er eenzelfde bedrag af van de inkomensbelasting. Dat was 1,5 miljard.
De financiële onderbouwing is ook veranderd. Hij is nu gebaseerd op een verhoging van de vermogensbelasting in box 3, de "aanpak" van papieren schenkingen, een verhoging van de erf- en schenkbelasting en een "taakstelling" voor de aanpak van financiële constructies om belasting te ontwijken.
Het ziet ernaar uit dat een meerderheid in de Tweede Kamer deze aanpassing kan steunen. Maar of dit de coalitie uit de impasse haalt, en of hiermee het belastingplan als geheel in zowel de Tweede als Eerste Kamer een meerderheid haalt is nog niet duidelijk.
Grote bezwaren
Zo heeft de VVD in het debat over het belastingplan grote bezwaren geuit tegen het oorspronkelijke voorstel van Pro. Volgens de VVD gaat het in tegen de coalitieafspraken en tegen de financiële onderbouwing van de aanpassing van box 3.
De VVD noemde het "ondenkbaar dat dit voorstel in deze vorm door een van de coalitiepartijen zal worden gesteund".
Pro wilde in het oorspronkelijke voorstel onder meer de toptarieven in box 2 en box 3 verhogen en daarmee betalen dat werkenden meer algemene heffingskorting krijgen. Het ging toen in totaal om een verschuiving van 1,5 miljard euro.
Het gewijzigde plan heeft een andere financiële onderbouwing maar die is nog niet met de VVD besproken. "Wij hebben met D66 en CDA gesproken. Of de VVD het steunt moet u aan de VVD vragen", zegt Klaver.
Stemmingen uitgesteld
Morgen staan de stemmingen over het belastingplan en alle voorgestelde wijzigingen gepland. Maar omdat er dus nog van alles op het laatste moment gebeurt, worden deze stemmingen waarschijnlijk doorgeschoven naar volgende week.
Het is in principe mogelijk dat de coalitie van D66, VVD en CDA wel voor het belastingplan stemt, maar dat de VVD tegen de wijzing van Pro stemt. De partijen hebben afgesproken dat ze elkaar in het uiterste geval mogen loslaten bij de stemmingen.
Treffende omschrijving, dat is het ook.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:03 schreef Jojoke het volgende:
De Telegraaf heeft het over linkse list, dus ik denk dat het klapt. Die weten meestal al wat de uitkomst wordt.
Dat is het nietquote:Op donderdag 12 november 2026 10:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Treffende omschrijving, dat is het ook.
Open een willekeurige nieuwszender en je leest het gelijk.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:30 schreef Starhopper het volgende:
Heb ik nog wat gemist? Ik schakel net in
Ja ik bedoel in het debatquote:Op donderdag 12 november 2026 10:32 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Open een willekeurige nieuwszender en je leest het gelijk.
Kabinetsval is mogelijk vandaag.
Lievelingetje van de eurofiele linkse media blijkbaar, dat broekventje.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:36 schreef Idisrom het volgende:
Waarom moet Volt steeds in de koppen van het nieuws? Het heeft maar een zetel
Heeft zich nog niet genoeg geprofileerd voor een internationale topfunctie lijkt me. Dat wordt hierna hooguit een baantje als burgemeester van Schubbekutteveen via de carrousel.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:28 schreef cinderloom het volgende:
De spanning was te lezen op het gezicht van Robot Robbie.
Zou fijn zijn als Robbie V2.0 wat emoties kan tonen.quote:Maar hij deed koelbloedig de pers te woord staan.
Fileert is de vervoeging van het werkwoord fileren (tweede en derde persoon enkelvoud tegenwoordige tijd: jij fileert, hij fileert).quote:
En daar heeft ie gelijk in.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:46 schreef Starhopper het volgende:
Wilders komt janken. D66 is links. CDA is links. En dit is linkse coup
Ook al is het economisch gezien iets waar hij het onmogelijk niet mee eens kan zijn, kan hij wel ff neten.quote:
Dat zou wel heel er verraad zijn. Naar je politieke samenwerkers en het hele NLse volk.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:32 schreef Frutsel het volgende:
Mensen die denken dat het vrijgekomen (lees: gejatte) geld van de rijken/miljonairs/werkgevers echt bij de werkenden terecht gaat komen
Volgens VVD, JA21 en Wilders is dat wel een probleemquote:Op donderdag 12 november 2026 11:05 schreef Seeburg54 het volgende:
Wat is het probleem? Dat de allerrijkste stinkerds wat meer moeten betalen straks?
Dat is geen probleem.
Ja natuurlijk. Waar veel is moet veel blijven volgens die pipo's. Laat de rest maar doodvallen, niet hun zorg.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:06 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Volgens VVD, JA21 en Wilders is dat wel een probleem
Ik denk dat geen enkele 'rijke stinkerd' het een ramp zou vinden als ze wat meer afdragen voor eigen land en bevolking. Maar er gaat te veel geld naar zelensky, asiel, zelensky, klimaatonzin, zelensky, etc.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:07 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Waar veel is moet veel blijven volgens die pipo's. Laat de rest maar doodvallen, niet hun zorg.
Volgens mij waren er drie smaken.quote:
Opblazen inderdaad.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:22 schreef KaheemSaid het volgende:
Wanneer optie 1 en 2 doodlopende wegen zijn dan blijft er toch maar 1 optie over?
Je bent dus wel tevreden over de houding van de VVD?quote:Op donderdag 12 november 2026 11:27 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Opblazen inderdaad.
Alles liever dan over slinks.
Welke nieuwe wetgeving? Er is een motie van CU aangenomen dat is wel wat anders dan nieuwe wetgeving. Betreffende formeren en verkiezingen is er echt heel weinig wetgeving.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:29 schreef Housemus het volgende:
De VVD gaat uit het kabinet. En in plaats van nieuwe verkiezingen gaan ze opnieuw formeren, volgens de mogelijkheden van nieuwe wetgeving, en stappen PRO en Volt in het kabinet. Dat zou ik mooi vinden.
Dat is voordeel van minderheidskabinet. Je kan op verschillende thema mee bewegen en kiezen wie meewilt regeren.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:29 schreef Housemus het volgende:
De VVD gaat uit het kabinet. En in plaats van nieuwe verkiezingen gaan ze opnieuw formeren, volgens de mogelijkheden van nieuwe wetgeving, en stappen PRO en Volt in het kabinet. Dat zou ik mooi vinden.
Dat zou zeker mooi nieuws zijnquote:Op donderdag 12 november 2026 11:29 schreef Housemus het volgende:
De VVD gaat uit het kabinet. En in plaats van nieuwe verkiezingen gaan ze opnieuw formeren, volgens de mogelijkheden van nieuwe wetgeving, en stappen PRO en Volt in het kabinet. Dat zou ik mooi vinden.
Volt is ook zo een partij die nogal geliefd is in de hoogopgeleide contreien, een soort mix tussen D66 en PRO, maar dan met zéér radicale ideeën over Europese integratie. Min of meer de natiestaat achter ons laten en naar een 'Verenigde Staten van Europa'.quote:Op donderdag 12 november 2026 10:42 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Lievelingetje van de eurofiele linkse media blijkbaar, dat broekventje.
Dan krijg je een nieuw minderheidskabinet dat afhankelijk is van de VVD.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:29 schreef Housemus het volgende:
De VVD gaat uit het kabinet. En in plaats van nieuwe verkiezingen gaan ze opnieuw formeren, volgens de mogelijkheden van nieuwe wetgeving, en stappen PRO en Volt in het kabinet. Dat zou ik mooi vinden.
Een meerderheid wil af van nieuwe verkiezingen na een kabinetsval. Zie onderstaande link. Is nog geen wet, maar het zou zomaar ingebracht kunnen worden als de VVD zich terugtrekt.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:33 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Welke nieuwe wetgeving? Er is een motie van CU aangenomen dat is wel wat anders dan nieuwe wetgeving. Betreffende formeren en verkiezingen is er echt heel weinig wetgeving.
Vergis je niet, dat type mens geeft om niks en niemand. Alleen om zichzelf en de dikke bankrekening.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:21 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ik denk dat geen enkele 'rijke stinkerd' het een ramp zou vinden als ze wat meer afdragen voor eigen land en bevolking. Maar er gaat te veel geld naar zelensky, asiel, zelensky, klimaatonzin, zelensky, etc.
Maar nee, iets doen aan de uitgaven, dat wil yassertje niet
Dit mag nu ook prima, want er zijn wettelijk bijna geen afspraken.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:36 schreef Housemus het volgende:
[..]
Een meerderheid wil af van nieuwe verkiezingen na een kabinetsval. Zie onderstaande link. Is nog geen wet, maar het zou zo maar ingebracht kunnen worden als de VVD zich terugtrekt.
https://www.trouw.nl/poli(...)abinetsval~b73ed07e/
Bovendien hebben we Wim Moermans nodig voor dit onontgonnen terrein.
Misschien wel een wens van CDA en D66? Principe van meerderheden zoeken blijft hetzelfde.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:36 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dan krijg je een nieuw minderheidskabinet dat afhankelijk is van de VVD.
Waarom zou Klaver dat doen? Die zal liever nieuwe verkiezingen willen.
Oh, interessant, jij kent ze allemaal, stuk voor stuk dus?quote:Op donderdag 12 november 2026 11:37 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Vergis je niet, dat type mens geeft om niks en niemand. Alleen om zichzelf en de dikke bankrekening.
Precies. Ook de koning kan een ontslag weigeren. Daarom zou het mij niet verbazen als men op deze manier de VVD wil dumpen (of zichzelf laat dumpen).quote:Op donderdag 12 november 2026 11:39 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dit mag nu ook prima, want er zijn wettelijk bijna geen afspraken.
Verschrikkelijke partij puur alleen al daarom.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:36 schreef HowardRoark het volgende:
Min of meer de natiestaat achter ons laten en naar een 'Verenigde Staten van Europa'.
Waarom? Die krijgen niets voor elkaar dan? Voor een meerderheid zonder VVD zijn 8 partijen nodig volgens mij.quote:
Dat die 'koning' uberhaupt enige zeggenschap heeft, dáár moet maar eens wat aan gedaan worden. Niemand heeft die vent gekozen.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:40 schreef Housemus het volgende:
[..]
Precies. Ook de koning kan een ontslag weigeren
Er kan toch gewoon een minderheidskabinet verder zonder VVD, dan hebben ze gewoon van meer partijen steun nodig voor onderwerpen?quote:Op donderdag 12 november 2026 11:40 schreef Housemus het volgende:
[..]
Precies. Ook de koning kan een ontslag weigeren
Meerderheden zoeken zal in die vorm alleen maar ingewikkelder worden.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:39 schreef Housemus het volgende:
[..]
Misschien wel een wens van CDA en D66? Principe van meerderheden zoeken blijft hetzelfde.
Ja, klopt. Heeft ook mijn eerste voorkeur. De VVD laat zichzelf de deur uit op deze manier.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Er kan toch gewoon een minderheidskabinet verder zonder VVD, dan hebben ze gewoon van meer partijen steun nodig voor onderwerpen?
Niet per se mijn keus, maar het lijkt me niet dat het direct over is.
Dit lijkt me erg vergezocht, met slechts 2 partijen een regeerakkoord uitvoeren.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Er kan toch gewoon een minderheidskabinet verder zonder VVD, dan hebben ze gewoon van meer partijen steun nodig voor onderwerpen?
Niet per se mijn keus, maar het lijkt me niet dat het direct over is.
Zelfde als nu. Misschien iets vaker over links. Helemaal prima.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:43 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Meerderheden zoeken zal in die vorm alleen maar ingewikkelder worden.
VVD gaat akkoord met het verhogen van de uitkeringen met 8 miljard in 2027. Met als voorwaarde dat de belastingdruk in Box 3 niet verder stijgt, zoals het de afgelopen jaren extreem is gegaan. (Die was ooit 1,2% en gaat naar 2,16% een verhoging van de belastingdruk van ruim 80% op, deugdelijke, spaarzame mensen)quote:Op donderdag 12 november 2026 11:29 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Je bent dus wel tevreden over de houding van de VVD?
Er is geen linkse meerderheid en de VVD gaat dat natuurlijk niet steunen.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:45 schreef Housemus het volgende:
[..]
Zelfde als nu. Misschien iets vaker over links. Helemaal prima.
Ik zou dit nog liever hebben dan wéér nieuwe verkiezingen. Dat gaat namelijk ook geen meerderheid opleveren zij het over rechts of links. D66 kan het dan meteen over links spelen wat men al veel liever wilde en PRO kan het beleid beïnvloeden, oké, prima, laat het ze maar proberen.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Er kan toch gewoon een minderheidskabinet verder zonder VVD, dan hebben ze gewoon van meer partijen steun nodig voor onderwerpen?
Niet per se mijn keus, maar het lijkt me niet dat het direct over is.
PVV, Markushouwer en BBB hebben ook sociale partijpunten. Daarnaast kan de VVD inhoudelijk meewerken. Kan ook nog. En men kan altijd nog over rechts als D66 en CDA dat ondersteunen.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:41 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Waarom? Die krijgen niets voor elkaar dan? Voor een meerderheid zonder VVD zijn 8 partijen nodig volgens mij.
D66, Pro, CDA, Volt, CU, SP, PvdD, Denk 76 zetels
Die liggen economisch enorm ver uit elkaar.
D66 wil niet over rechts. Als dat men dat wel had gewild dan had men wel met JA21 in zee gegaan.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:48 schreef Housemus het volgende:
[..]
PVV, Markushouwer en BBB hebben ook sociale partijpunten. Daarnaast kan de VVD inhoudelijk meewerken. Kan ook nog. En men kan altijd nog over rechts als D66 en CDA dat ondersteunen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 12 november 2026 11:48 schreef Housemus het volgende:
[..]
PVV, Markushouwer en BBB hebben ook sociale partijpunten. Daarnaast kan de VVD inhoudelijk meewerken. Kan ook nog. En men kan altijd nog over rechts als D66 en CDA dat ondersteunen.
En nu willen ze dan ineens wel samenwerken met PVV en Markushouwer? Dat zou heel raar zijn, er was toch een principiële uitsluiting.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:48 schreef Housemus het volgende:
[..]
PVV, Markushouwer en BBB hebben ook sociale partijpunten. Daarnaast kan de VVD inhoudelijk meewerken. Kan ook nog. En men kan altijd nog over rechts als D66 en CDA dat ondersteunen.
In dit geval niet. Een middenpartij kan nu eenmaal 2 kanten opbuigen.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
D66 wil niet over rechts. Als dat men dat wel had gewild dan had men wel met JA21 in zee gegaan.
Tja, opportunisme en ik betwijfel of rechts gaat groeien. We zullen zien of er verkiezingen uitgeschreven gaan worden.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:54 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En nu willen ze dan ineens wel samenwerken met PVV en Markushouwer? Dat zou heel raar zijn, er was toch een principiële uitsluiting.
Rechtse partijen zouden ook wel gek zijn hieraan mee te werken, als er verkiezingen komen zal de groei van rechts alleen maar doorzetten na dit fiasco.
Er zullen dingen zijn waar ik ‘t niet mee eens ben en dingen waar ik ‘t mee eens ben, maar het is wel tijd dat we beslissingen genomen worden. Dat er in elk geval voortgang komt.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou dit nog liever hebben dan wéér nieuwe verkiezingen. Dat gaat namelijk ook geen meerderheid opleveren zij het over rechts of links. D66 kan het dan meteen over links spelen wat men al veel liever wilde en PRO kan het beleid beïnvloeden, oké, prima, laat het ze maar proberen.
Vrij vertaald: 'ik heb achter je rug om de buurvrouw geneukt omdat ik de seks met jou niet lekker vind, maar we hebben geen huwelijkscrisis hoor!!!'quote:Paternotte wil niet spreken van crisis
"Er is sprake van een kabinetscrisis, en ik moet zeggen dat ik de heer Paternotte hier redelijk laconiek zie staan", aldus Jimmy Dijk (SP). "Voelt de heer Paternotte zich hier wel verantwoordelijk voor?"
"Ik neem uw term niet over", reageert Paternotte. De D66'er wil niet verder gaan dan spreken van "een ingewikkelde situatie".
"Nu breekt mijn spreekwoordelijke klomp", reageert Bikker. "De ingewikkelde situatie duurt al maanden." Ze vreest dat Paternotte de situatie "te luchtig" opvat.
Liegende politici, what else is new.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:08 schreef Chillegast het volgende:
Yesilgöz heeft dus niet de waarheid gesproken toen ze zei dat ze pas van deze deal op de hoogte was toen het in de media kwam.
De gemeente deler in een hoop van deze ellende afgelopen tijd is wel Brekelmansquote:Op donderdag 12 november 2026 12:08 schreef Chillegast het volgende:
Yesilgöz heeft dus niet de waarheid gesproken toen ze zei dat ze pas van deze deal op de hoogte was toen het in de media kwam.
Het interesseert ze dan ook geen ene flikker. Eens in de zoveel jaar ben je interessant en zodra de verkiezingen voorbij zijn, ben je gewoon een NuKuBu.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Liegende politici, what else is new.
Raar he dat het vertrouwen in de politiek op een all time low zit.
Eigenlijk zouden politci onder ede moeten werkenquote:Op donderdag 12 november 2026 12:26 schreef Chillegast het volgende:
De leugen-op-leugen grap schrijft zichzelf.
Niet duurder dan Burj Khalifa toch? Toch?quote:Op donderdag 12 november 2026 12:26 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Een hele dure poppenkast.
Met, als de verbouwing tzt klaar is, het duurste theater ter wereld.
Dan is het ook wel een veilige aanname dat deze deal slecht voor Nederland zou zijn ook een leugen is.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:08 schreef Chillegast het volgende:
Yesilgöz heeft dus niet de waarheid gesproken toen ze zei dat ze pas van deze deal op de hoogte was toen het in de media kwam.
Ze zal wel zoekende zijn hoe ze hieruit kan stappen, zonder de schuld bij VVD neer te leggen.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:08 schreef Chillegast het volgende:
Yesilgöz heeft dus niet de waarheid gesproken toen ze zei dat ze pas van deze deal op de hoogte was toen het in de media kwam.
Ze zeggen altijd Robo Jetten, nou volgens mij is hij een echte transformer. Verandert in een kamerplant, tapijt of melkfles.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:32 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Jetten gaat hierna bij Defensie werken denk ik.
Zijn stealth capaciteiten zijn van een enorm hoog niveau, op momenten dat het er toe doet
More than meets the eyequote:Op donderdag 12 november 2026 12:35 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ze zeggen altijd Robo Jetten, nou volgens mij is hij een echte transformer. Verandert in een kamerplat, tapijt of melkfles.
Je bewtijfelt of rechts stopt met groeien, groeien doen ze al jaren.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:57 schreef Housemus het volgende:
[..]
Tja, opportunisme en ik betwijfel of rechts gaat groeien. We zullen zien of er verkiezingen uitgeschreven gaan worden.
Alsof je zo'n grootverdiener bent als kamerlid.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:40 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Oh, interessant, jij kent ze allemaal, stuk voor stuk dus?
Dit gaat over onderhandelingen in het parlement, tussen de kamerfracties, niet over onderhandelingen tussen kabinet en oppositie. Dus het is niet heel vreemd dat Jetten niet op de voorgrond treedt.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:32 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Jetten gaat hierna bij Defensie werken denk ik.
Zijn stealth capaciteiten zijn van een enorm hoog niveau, op momenten dat het er toe doet
Hij zou boven de partijen moeten staan en meer naar voren moeten komen om dit samen te brengen tot 1 geluidquote:Op donderdag 12 november 2026 12:44 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dit gaat over onderhandelingen in het parlement, tussen de kamerfracties, niet over onderhandelingen tussen kabinet en oppositie. Dus het is niet heel vreemd dat Jetten niet op de voorgrond treedt.
Dat is het ook niet. Het is een heel symbolische deal die 1 miljard verschuift op een miljonairsvermogen van ruim 1000 miljard (exclusief eigen woning). Nog geen 1 promille, waar hebben we het over?quote:Op donderdag 12 november 2026 12:32 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dan is het ook wel een veilige aanname dat deze deal slecht voor Nederland zou zijn ook een leugen is.
Volgens mij quote je nu de verkeerde. Ik had het helemaal niet over de zichtbaarheid van Jetten, maar over de leugentjes van Dilan.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:44 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dit gaat over onderhandelingen in het parlement, tussen de kamerfracties, niet over onderhandelingen tussen kabinet en oppositie. Dus het is niet heel vreemd dat Jetten niet op de voorgrond treedt.
Nee dat klopt staatsrechtelijk niet. Het parlement (Eerste + Tweede Kamer) heeft als taak de regering te controleren, en niet andersom.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:46 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Hij zou boven de partijen moeten staan en meer naar voren moeten komen om dit samen te brengen tot 1 geluid
Ik ken er genoeg. Totaal niet interessant, allemaal dezelfde non empathische types.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:40 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Oh, interessant, jij kent ze allemaal, stuk voor stuk dus?
fixed.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:47 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Volgens mij quote je nu de verkeerde. Ik had het helemaal niet over de zichtbaarheid van Jetten, maar over de leugentjes van Dilan.
Okay, maar dat betekend toch niet dat hij zo uit het zicht wordt gehaald? Rutte zou dit heel anders aangepakt hebbenquote:Op donderdag 12 november 2026 12:47 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Nee dat klopt staatsrechtelijk niet. Het parlement (Eerste + Tweede Kamer) heeft als taak de regering te controleren, en niet andersom.
Rutte kent de scheiding der machten wel, dus dat betwijfel ik. En anders zou hij waarschijnlijk wel op het matje zijn geroepen door iemand als Mirjam Bikker. Via de voorzitter, dat wel.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:51 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Okay, maar dat betekend toch niet dat hij zo uit het zicht wordt gehaald? Rutte zou dit heel anders aangepakt hebben
Dat snap ik.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:44 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dit gaat over onderhandelingen in het parlement, tussen de kamerfracties, niet over onderhandelingen tussen kabinet en oppositie. Dus het is niet heel vreemd dat Jetten niet op de voorgrond treedt.
het is ook maar een hobby voor hemquote:Op donderdag 12 november 2026 12:41 schreef William_Papadin het volgende:
De Award voor meest onzichtbare politicus van het Jaar gaat naar Robbie Jetten. Wat een prestatie.
Zo glad als een aal en voornamelijk wanneer het deze trekpop het beste uitkomtquote:Op donderdag 12 november 2026 12:54 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
het is ook maar een hobby voor hem
Omgekeerd kan je die 8 euro die werkenden er per maand op vooruit gaan natuurlijk net zo hard bagatelliseren. Waar hebben het over?quote:Op donderdag 12 november 2026 12:46 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dat is het ook niet. Het is een heel symbolische deal die 1 miljard verschuift op een miljonairsvermogen van ruim 1000 miljard (exclusief eigen woning). Nog geen 1 promille, waar hebben we het over?
Omdat mensen die in loondienst zijn er voor zorg dragen dat de ondernemers meer winst krijgen dus is een rechtvaardiger systeem belangrijk. Van mij had die een stuk hoger mogen zijn met meerdere tarieven etc, maar goed.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:59 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Omgekeerd kan je die 8 euro die werkenden er per maand op vooruit gaan natuurlijk net zo hard bagatelliseren. Waar hebben het over?
Ja, dus ook hier gaat het om dezelfde symboolpolitiek als waar de VVD nu op afgerekend wordt.quote:Op donderdag 12 november 2026 13:02 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Omdat mensen die in loondienst zijn er voor zorg dragen dat de ondernemers meer winst krijgen dus is een rechtvaardiger systeem belangrijk. Van mij had die een stuk hoger mogen zijn met meerdere tarieven etc, maar goed.
Dat had inderdaad wel wat hoger mogen zijn, maar het is een compromis.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:59 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Omgekeerd kan je die 8 euro die werkenden er per maand op vooruit gaan natuurlijk net zo hard bagatelliseren. Waar hebben het over?
Whe he he hequote:Op donderdag 12 november 2026 12:32 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Jetten gaat hierna bij Defensie werken denk ik.
Zijn stealth capaciteiten zijn van een enorm hoog niveau, op momenten dat het er toe doet
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |