Dit gaat over onderhandelingen in het parlement, tussen de kamerfracties, niet over onderhandelingen tussen kabinet en oppositie. Dus het is niet heel vreemd dat Jetten niet op de voorgrond treedt.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:32 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Jetten gaat hierna bij Defensie werken denk ik.
Zijn stealth capaciteiten zijn van een enorm hoog niveau, op momenten dat het er toe doet
Hij zou boven de partijen moeten staan en meer naar voren moeten komen om dit samen te brengen tot 1 geluidquote:Op donderdag 12 november 2026 12:44 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dit gaat over onderhandelingen in het parlement, tussen de kamerfracties, niet over onderhandelingen tussen kabinet en oppositie. Dus het is niet heel vreemd dat Jetten niet op de voorgrond treedt.
Dat is het ook niet. Het is een heel symbolische deal die 1 miljard verschuift op een miljonairsvermogen van ruim 1000 miljard (exclusief eigen woning). Nog geen 1 promille, waar hebben we het over?quote:Op donderdag 12 november 2026 12:32 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dan is het ook wel een veilige aanname dat deze deal slecht voor Nederland zou zijn ook een leugen is.
Volgens mij quote je nu de verkeerde. Ik had het helemaal niet over de zichtbaarheid van Jetten, maar over de leugentjes van Dilan.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:44 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dit gaat over onderhandelingen in het parlement, tussen de kamerfracties, niet over onderhandelingen tussen kabinet en oppositie. Dus het is niet heel vreemd dat Jetten niet op de voorgrond treedt.
Nee dat klopt staatsrechtelijk niet. Het parlement (Eerste + Tweede Kamer) heeft als taak de regering te controleren, en niet andersom.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:46 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Hij zou boven de partijen moeten staan en meer naar voren moeten komen om dit samen te brengen tot 1 geluid
Ik ken er genoeg. Totaal niet interessant, allemaal dezelfde non empathische types.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:40 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Oh, interessant, jij kent ze allemaal, stuk voor stuk dus?
fixed.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:47 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Volgens mij quote je nu de verkeerde. Ik had het helemaal niet over de zichtbaarheid van Jetten, maar over de leugentjes van Dilan.
Okay, maar dat betekend toch niet dat hij zo uit het zicht wordt gehaald? Rutte zou dit heel anders aangepakt hebbenquote:Op donderdag 12 november 2026 12:47 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Nee dat klopt staatsrechtelijk niet. Het parlement (Eerste + Tweede Kamer) heeft als taak de regering te controleren, en niet andersom.
Rutte kent de scheiding der machten wel, dus dat betwijfel ik. En anders zou hij waarschijnlijk wel op het matje zijn geroepen door iemand als Mirjam Bikker. Via de voorzitter, dat wel.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:51 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Okay, maar dat betekend toch niet dat hij zo uit het zicht wordt gehaald? Rutte zou dit heel anders aangepakt hebben
Dat snap ik.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:44 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dit gaat over onderhandelingen in het parlement, tussen de kamerfracties, niet over onderhandelingen tussen kabinet en oppositie. Dus het is niet heel vreemd dat Jetten niet op de voorgrond treedt.
het is ook maar een hobby voor hemquote:Op donderdag 12 november 2026 12:41 schreef William_Papadin het volgende:
De Award voor meest onzichtbare politicus van het Jaar gaat naar Robbie Jetten. Wat een prestatie.
Zo glad als een aal en voornamelijk wanneer het deze trekpop het beste uitkomtquote:Op donderdag 12 november 2026 12:54 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
het is ook maar een hobby voor hem
Omgekeerd kan je die 8 euro die werkenden er per maand op vooruit gaan natuurlijk net zo hard bagatelliseren. Waar hebben het over?quote:Op donderdag 12 november 2026 12:46 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dat is het ook niet. Het is een heel symbolische deal die 1 miljard verschuift op een miljonairsvermogen van ruim 1000 miljard (exclusief eigen woning). Nog geen 1 promille, waar hebben we het over?
Omdat mensen die in loondienst zijn er voor zorg dragen dat de ondernemers meer winst krijgen dus is een rechtvaardiger systeem belangrijk. Van mij had die een stuk hoger mogen zijn met meerdere tarieven etc, maar goed.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:59 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Omgekeerd kan je die 8 euro die werkenden er per maand op vooruit gaan natuurlijk net zo hard bagatelliseren. Waar hebben het over?
Ja, dus ook hier gaat het om dezelfde symboolpolitiek als waar de VVD nu op afgerekend wordt.quote:Op donderdag 12 november 2026 13:02 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Omdat mensen die in loondienst zijn er voor zorg dragen dat de ondernemers meer winst krijgen dus is een rechtvaardiger systeem belangrijk. Van mij had die een stuk hoger mogen zijn met meerdere tarieven etc, maar goed.
Dat had inderdaad wel wat hoger mogen zijn, maar het is een compromis.quote:Op donderdag 12 november 2026 12:59 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Omgekeerd kan je die 8 euro die werkenden er per maand op vooruit gaan natuurlijk net zo hard bagatelliseren. Waar hebben het over?
Whe he he hequote:Op donderdag 12 november 2026 12:32 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Jetten gaat hierna bij Defensie werken denk ik.
Zijn stealth capaciteiten zijn van een enorm hoog niveau, op momenten dat het er toe doet
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |