Het is wel PRO die dit bereikt heeft. Tenminste, zo wordt het nu verkocht allemaal. En dan te bedenken dat Bontenbal echt niet zo rechts is. D66 heeft dan nog mazzel dat ze met deze verkiezingsuitslag niet opgescheept zaten met een CDA met lieden a la Maxime Verhagen, Omtzigt, Buma en zo.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:51 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Een deel daarvan is naar Pro overgestapt, omdat ze vinden dat D66 te veel mee ging met rechts. Dit kan die weggelopen D66-kiezer wel weer waarderen denk ik.
Niet veel, maar dat ligt natuurlijk niet zo zeer aan Jetten.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:54 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ik word er wel treurig van, wat is er nu in hemelsnaam aan echt beleid gerealiseerd de afgelopen 10 jaar.
Met een Rutte als VVD-leider had dit kabinet ook een stuk beter gefunctioneerd.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is wel PRO die dit bereikt heeft. Tenminste, zo wordt het nu verkocht allemaal. En dan te bedenken dat Bontenbal echt niet zo rechts is. D66 heeft dan nog mazzel dat ze met deze verkiezingsuitslag niet opgescheept zaten met een CDA met lieden a la Maxime Verhagen, Omtzigt, Buma en zo.
Je kunt een hoop van Rutte zeggen, maar niet dat hij zijn taak als premier slecht vervulde.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:54 schreef papert het volgende:
[..]
Nee, dat zijn Rutte en/of Schoof denk ik.
Ja, waarschijnlijk zal de kiezer alle coalitiepartijen wel af gaan straffen bij nieuwe verkiezingen. En dan zie ik al helemaal niet meer hoe je een meerderheidscoalitie moet gaan vormen.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is wel PRO die dit bereikt heeft. Tenminste, zo wordt het nu verkocht allemaal. En dan te bedenken dat Bontenbal echt niet zo rechts is. D66 heeft dan nog mazzel dat ze met deze verkiezingsuitslag niet opgescheept zaten met een CDA met lieden a la Maxime Verhagen, Omtzigt, Buma en zo.
Het zal gelukkig voor Bontenbal wel niet zo slecht aflopen met hem aflopen als met zijn voorvader.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:50 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat zijn toch ook 2 vreselijke mensen. Ongeacht voor welke partij je bent.
Niet zo vreselijk als Dilan.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:50 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat zijn toch ook 2 vreselijke mensen. Ongeacht voor welke partij je bent.
Dat wel. Wat dat betreft ook gewoon te weinig kwaliteit, ervaring en teveel lichtgewichten. Rutte, Bos en Pechtold versus Jetten, Dilan en Bontenbal of Paternotte, Brekelmans en Bontenbal, net hoe je het wilt...quote:Op woensdag 11 november 2026 20:57 schreef Felagund het volgende:
[..]
Met een Rutte als VVD-leider had dit kabinet ook een stuk beter gefunctioneerd.
Nee, zeker niet, aan het totaal versnipperde politieke landschap, waarin iedereen met image bezig is ipv met inhoud.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niet veel, maar dat ligt natuurlijk niet zo zeer aan Jetten.
Alle drie wel nare mensen. Met bijvoorbeeld Bos, Rutte, Balkenende was dat toch minder, denk ik.quote:
Vind ik wel. Hij heeft het land politiek en maatschappelijk zo slecht achtergelaten.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:57 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je kunt een hoop van Rutte zeggen, maar niet dat hij zijn taak als premier slecht vervulde.
Ik vind Bontenbal eerlijk gezegd helemaal geen naar mens.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alle drie wel nare mensen. Met bijvoorbeeld Bos, Rutte, Balkenende was dat toch minder, denk ik.
Hij was ook enorm slecht voor zijn eigen partij. Bij de communistische partij in China was er meer interne tegenspraak.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:02 schreef papert het volgende:
[..]
Vind ik wel. Hij heeft het land politiek en maatschappelijk zo slecht achtergelaten.
Hij was goed in politieke spelletjes, maar slecht voor het land. Ik vind het laatste veel belangrijker.
Als politiek een spel was, was hij een grootmeester. Maar politiek gaat om echte mensen en een maatschappij.
Ik vind 'm een onbetrouwbaar sujet. Soort van kameleon ook. Blinkt ook uit in vaagheden en slogans.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:03 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik vind Bontenbal eerlijk gezegd helemaal geen naar mens.
Rutte staat eerder in de top 3 dan slechtste 3quote:Op woensdag 11 november 2026 20:54 schreef papert het volgende:
[..]
Nee, dat zijn Rutte en/of Schoof denk ik.
VVD won ook wel elke keer de verkiezingen toen. En het was ook niet echt dat er nu heel veel geschikte opvolgers waren. Dijkhoff misschien, maar als je ziet dat ze nu niet beter konden vinden dan Dilan... Dat had een minder wordende Rutte wel beter gedaan.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:05 schreef Cyan9 het volgende:
Rutte is vooral te lang aangebleven. Het werd steeds minder.
Ja toen dachten we nog ze zullen vast wel een plan hebben ipv yolo we zien morgen wel.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:05 schreef Kickinalfa het volgende:
9 maanden na de "overwinning van het redelijke midden" waarin we positief gaan samenwerken en het anders gaan doen.
Maar een premier is toch vooral een kabinetschef en niet zozeer iemand die het beleidsmatig al te zeer kan bepalen. Dat veel zaken er na 10 jaar Rutte bepaald niet beter op zijn geworden is wat anders.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:02 schreef papert het volgende:
[..]
Vind ik wel. Hij heeft het land politiek en maatschappelijk zo slecht achtergelaten.
Hij was goed in politieke spelletjes, maar slecht voor het land. Ik vind het laatste veel belangrijker.
Als politiek een spel was, was hij een grootmeester. Maar politiek gaat om echte mensen en een maatschappij.
Dat is waarschijnlijk meer dan het aandeel van Nederland in de wereldwijde stikstofuitstoot of de invloed die Nederland heeft op het gebeuren in het Midden-Oosten, maar toch maken we ons daar ook druk om.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:08 schreef Kleffe_Dop het volgende:
¤ 1 miljard is 0,21% van het totale inkomen van ca. ¤ 481 miljard in de Rijksbegroting voor 2027.
Fuck me.
Waar hebben we het over?
Wat een half dagje meer werken per jaar voor je inkomen doetquote:Op woensdag 11 november 2026 21:08 schreef Kleffe_Dop het volgende:
¤ 1 miljard is 0,21% van het totale inkomen van ca. ¤ 481 miljard in de Rijksbegroting voor 2027.
Fuck me.
Waar hebben we het over?
Vraag het aan de VVD. Maar idd, het is een beetje een gat dichten met plakband omdat het niet echt structureels isquote:Op woensdag 11 november 2026 21:08 schreef Kleffe_Dop het volgende:
¤ 1 miljard is 0,21% van het totale inkomen van ca. ¤ 481 miljard in de Rijksbegroting voor 2027.
Fuck me.
Waar hebben we het over?
Rutte zat ook al te lang op bepaalde dossiers te branden en heeft de weg vrijgemaakt voor dit opportunistische beleid. Dilan heeft het alleen extra onmogelijk gemaakt door eerst te liegen over migratie en daarna haar vingers te branden aan PVV. Al het domme gedoe erna (PRO uitsluiten, hup hypotheekrenteaftrek, het geklungel van Heinen) is daar een gevolg van omdat alleen de meest rechtse achterban na het PVV-debacle nog achter de VVD-koers stond, dus die moesten ze voorzien. Maar de rek is er nu echt uit, enigszins geforceerd door de achterlijke move van Eerdmans door haar over rechts te dwingen met belachelijke eisen van SGP en BBB.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:57 schreef Felagund het volgende:
[..]
Met een Rutte als VVD-leider had dit kabinet ook een stuk beter gefunctioneerd.
Waarschijnlijk meer over een gebrek aan onderling vertrouwen, meerdere knievallen die al zijn gemaakt voor PRO, een VVD die publiek teruggefloten wordt door Jetten en daarna buitengesloten is voor de volgende deal met PRO en hierachter komen door een TikTok filmpje van een feestvierende Klaver.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:08 schreef Kleffe_Dop het volgende:
¤ 1 miljard is 0,21% van de totale inkomsten van ca. ¤ 481 miljard op de Rijksbegroting voor 2027.
Fuck me.
Waar hebben we het over?
Nou want die mensen hadden het al niet breedquote:Op woensdag 11 november 2026 21:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk meer dan het aandeel van Nederland in de wereldwijde stikstofuitstoot of de invloed die Nederland heeft op het gebeuren in het Midden-Oosten, maar toch maken we ons daar ook druk om.
D66 en CDA hebben er nog wel wat afgekregen van die krankzinnige 46 procent, maar het gaat sommige mensen gewoon geld kosten natuurlijk.
En dan? Dan moet je ze pluimen of zo?quote:Op woensdag 11 november 2026 21:17 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Nou want die mensen hadden het al niet breed
We zullen morgen zien of dat een mogelijkheid is dat een meerderheid krijgtquote:Op woensdag 11 november 2026 21:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
En dan? Dan moet je ze pluimen of zo?
Als het aan PRO en hun vrienden ligt dan werd er natuurlijk meer verschoven dan enkel één miljard.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:18 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Gaat echt nergens over deze hele poppenkast.
Je vergeet 'toevallig' een coalitieakkoord dat sterk naar VVD helde.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:15 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Waarschijnlijk meer over een gebrek aan onderling vertrouwen, meerdere knievallen die al zijn gemaakt voor PRO, een VVD die publiek teruggefloten wordt door Jetten en daarna buitengesloten is voor de volgende deal met PRO en hierachter komen door een TikTok filmpje van een feestvierende Klaver.
Nederland is een belastingparadijs voor bedrijven. Boeiend dat de CEO wat meer belasting moet betalen.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:03 schreef Droopie het volgende:
[..]
In de Rotterdamse haven zijn al flink wat bedrijven vertrokken door het vorige en huidige kabinet.
Die zou je, in mijn beleving, waar mogelijk moeten kunnen behouden of terughalen.
Maar denk niet dat de augurkenkoning opeens naar Malta vertrekt.
U ook. Tied veur bitterballen!quote:Op woensdag 11 november 2026 21:24 schreef lbosse het volgende:
[..]
U wordt bedankt voor weer een avond gezelligheid
Met Dijonmosterd ajb.quote:
Er was pas een motie aangenomen dat stelde dat ze 4 jaar met elkaar moesten volmakenquote:Op woensdag 11 november 2026 21:31 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ja, dit is klaar.
In maart naar de stembus, 300 dagen formeren, volgende minderheidskabinet lente 2028 op het bordes.
quote:D66 en CDA blijven achter deal met oppositie staan
Ondanks de harde woorden van VVD-leider Yesilgöz, blijven D66 en CDA achter hun deal met oppositiepartijen Pro en Volt staan. Ze gaan niet heronderhandelen, laten ze weten. Daarmee lijkt het voortbestaan van het kabinet nog verder onder druk te komen staan.
Morgen, als er over het belastingplan wordt gestemd, zullen ze voor de aanpassing stemmen die ze met de oppositiepartijen hebben bereikt. Ze herkennen zich niet in het beeld dat ze coalitiepartner VVD hebben overvallen. Ze hebben die partij wel degelijk op de hoogte gehouden van de onderhandelingen, stellen ze.
Yesilgöz wil dat D66 en CDA hun deal weer intrekken, omdat de inhoud van het akkoord in strijd met het regeerakkoord zou zijn. Doen ze dat niet, dan moet er een "fundamentele reset" van de samenwerking komen, zei de VVD-leider.
Achter de schermen is te horen dat D66 en CDA niet goed kunnen inschatten wat Yesilgöz precies gaat doen en wat ze bedoelt met zo'n reset. Omdat ze niet duidelijk zegt dat ze dan de stekker uit de coalitie zal trekken, wagen D66 en CDA het erop.
https://nos.nl/liveblog/2(...)en-door-slechte-deal
Dan is het voorbij voor dit kabinet.quote:
Vrijwel iedereen. De meeste VVD’ers zelf ook, op een enkeling na.quote:
Dat wordt dan mei Hans, moet minstens 2 maanden na de PS.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:31 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ja, dit is klaar.
In maart naar de stembus, 300 dagen formeren, volgende minderheidskabinet lente 2028 op het bordes.
Einde VVD in deze coalitie. CDA/D66 zullen het ongetwijfeld eerst nog in een nieuwe samenstelling met PRO gaan proberen.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:49 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dan is het voorbij voor dit kabinet.
Ik vermoed dat de VVD bij monde van Dilan doelt op een harde reset.
Ik ben benieuwd. Dit gaat dan voor D66 en CDA risicovol zijn, maar het afbreukrisico voor PRO is nog veel groter.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:56 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Einde VVD in deze coalitie. CDA/D66 zullen het ongetwijfeld eerst nog in een nieuwe samenstelling met PRO gaan proberen.
Dilan heeft natuurlijk een kapitale blunder gemaakt door PRO uit de coalitieonderhandelingen te houden, al helemaal omdat er rechts van ze alleen maar instabiele issuepartijen zitten die niet betrouwbaar zijn.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:18 schreef rutger05 het volgende:
Dilan slikt niets van links, maar het zal voor CDA en D66 zeer lastig zijn om zich weer terug te trekken van de deal met PRO. Dan zit PRO voor de rest van deze kabinetsperiode in de gordijnen als zij dit wel doen.
Dit kabinet is, linksom en rechtsom, stuk.
Dat lijkt me ook wel een stap die al intern besproken zal zijn als onderdeel van de deze deal. Ben alleen benieuwd of de VVD dan per definitie overal tegen gaat zijnquote:Op woensdag 11 november 2026 21:56 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Einde VVD in deze coalitie. CDA/D66 zullen het ongetwijfeld eerst nog in een nieuwe samenstelling met PRO gaan proberen.
Hoe dan ook we zijn voorlopig volop verzekerd van politiek theater met veel intriges.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dilan heeft natuurlijk een kapitale blunder gemaakt door PRO uit de coalitieonderhandelingen te houden, al helemaal omdat er rechts van ze alleen maar instabiele issuepartijen zitten die niet betrouwbaar zijn.
Dilan kan nu de verongelijkte troela spelen, maar als D66 en CDA deze deal niet hadden gemaakt was het Belastingplan sowieso gesneuveld in de Eerste Kamer, omdat het rechtste bondje totaal onrealistisch was door er allerlei randzaken bij te slepen.
Morgen wordt popcorntijd in ieder geval
Komende dagen wordt genieten ja en dan heb ik het niet over de Sinterklaasintochtquote:Op woensdag 11 november 2026 22:01 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Hoe dan ook we zijn voorlopig volop verzekerd van politiek theater met veel intriges.
Dat zal wel niet, de VVD wil natuurlijk niet als een soort PVV II te boek komen te staan.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:01 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook wel een stap die al intern besproken zal zijn als onderdeel van de deze deal. Ben alleen benieuwd of de VVD dan per definitie overal tegen gaat zijn
PVV light is wel de Yesilgoz-stroming binnen de VVD natuurlijkquote:Op woensdag 11 november 2026 22:03 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dat zal wel niet, de VVD wil natuurlijk niet als een soort PVV II te boek komen te staan.
Nee, PVV is economisch gezien links, de VVD, zeker onder Yesilgöz, absoluut niet.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:05 schreef TheVulture het volgende:
[..]
PVV light is wel de Yesilgoz-stroming binnen de VVD natuurlijk
De VVD heeft al jaren meer in te brengen dan hun mandaat is . Dit keer dacht ze dat het ook ging lukken. Alleen nu gaat het door zelfs zonder hun. Kan ze eieren voor haar geld kiezen want bij nieuwe verkiezingen zijn ze de sjaak.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dilan heeft natuurlijk een kapitale blunder gemaakt door PRO uit de coalitieonderhandelingen te houden, al helemaal omdat er rechts van ze alleen maar instabiele issuepartijen zitten die niet betrouwbaar zijn.
Dilan kan nu de verongelijkte troela spelen, maar als D66 en CDA deze deal niet hadden gemaakt was het Belastingplan sowieso gesneuveld in de Eerste Kamer, omdat het rechtste bondje totaal onrealistisch was door er allerlei randzaken bij te slepen.
Morgen wordt popcorntijd in ieder geval
Het is gewoon kleutergedrag van Dilan. “Ik vind Pro stom en ga niet met ze samenwerken, lekker puh”quote:Op woensdag 11 november 2026 21:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dilan heeft natuurlijk een kapitale blunder gemaakt door PRO uit de coalitieonderhandelingen te houden, al helemaal omdat er rechts van ze alleen maar instabiele issuepartijen zitten die niet betrouwbaar zijn.
Dilan kan nu de verongelijkte troela spelen, maar als D66 en CDA deze deal niet hadden gemaakt was het Belastingplan sowieso gesneuveld in de Eerste Kamer, omdat het rechtste bondje totaal onrealistisch was door er allerlei randzaken bij te slepen.
Morgen wordt popcorntijd in ieder geval
Niks kleuter, het was hun uitgangspunt voor deze coalitie.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:09 schreef alopio het volgende:
[..]
Het is gewoon kleutergedrag van Dilan. “Ik vind Pro stom en ga niet met ze samenwerken, lekker puh”
Ze hoeft echt niet een linkse ruk te maken of alles van Pro goed te vinden of akkoord mee te gaan, maar dat standvastige ik sluit ze uit gedrag. En dan manoeuvreer je jezelf in een situatie waar je alleen met Ja21, BBB en de SGP eruit komt, iets wat gewoon onmogelijk is
Wat ik van de politiek duiders hoorde was er met SGP en JA21 prima te praten en toen kwam Henk Vermeer.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:06 schreef Shreyas het volgende:
Het is denk ik wel een tactische fout geweest van JA21 en BBB om samen op te trekken met SGP en al die ethische kwesties te betrekken bij die belastingdeal. Toen waren ze D66 meteen kwijt namelijk en het CDA is niet christelijk genoeg meer om zich door de SGP te laten meesleuren.
Maar goed, het rechts blok had geen meerderheid, dus dan moet je misschien soms wel risicovolle dingen doen.
PVV stemt vrijwel altijd hetzelfde als VVD over economische kwesties. VVD is bepaald niet links zoals we ook nu weer zien. VVD denkt echt uitsluitend aan het belang van de 0.1% en multinationals.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:06 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nee, PVV is economisch gezien links, de VVD, zeker onder Yesilgöz, absoluut niet.
Dat is vooral een links framing die in de normale praktijk meer is die geduide groep, van ondernemers, (kleine)beleggers tot (huizen)bezitters en mensen die veilige grenzen willen (laten) stellen.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
PVV stemt vrijwel altijd hetzelfde als VVD over economische kwesties. VVD is bepaald niet links zoals we ook nu weer zien. VVD denkt echt uitsluitend aan het belang van de 0.1% en multinationals.
PVV is maar één persoon en die persoon was de economisch rechtervleugel van de VVD. Er gaapt een enorm gat tussen het PVV-verkiezingsprogramma en het stemgedrag.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:06 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nee, PVV is economisch gezien links, de VVD, zeker onder Yesilgöz, absoluut niet.
Nah valt ook nog wel tegen. Bepaalde basisdingen zijn ze wel meer richting SP/PRO maar als er wat meer overheidsbemoeienis bij komt kijken zullen ze eerder met de VVD stemmen.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:06 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nee, PVV is economisch gezien links, de VVD, zeker onder Yesilgöz, absoluut niet.
Ja dat dacht ik ook en dat schreef ik eerder vanavond ook.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:08 schreef Vallon het volgende:
Here we go again, again and again. Vast maar in campagne stand voor maart 27.
Herstel, PS zijn op 17maart dus TK kan op zijn vroegst pas in mei.
Uitgangspunt is uiteindelijk: meerderheid beslist. Maakt niet uit welke kant het opvaltquote:Op woensdag 11 november 2026 22:11 schreef Vallon het volgende:
[..]
Niks kleuter, het was hun uitgangspunt voor deze coalitie.
Het programma wel maar ze stemmen op economische punten vaak met de vvd meequote:Op woensdag 11 november 2026 22:06 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nee, PVV is economisch gezien links, de VVD, zeker onder Yesilgöz, absoluut niet.
Waarom is dit relevant? DENK is ook ontstaat als afsplitsing van de PvdA, tegenwoordig PRO. Toch zijn deze twee partijen tegenwoordig behoorlijk verschillend. Het politieke landschap verandert voortdurend, of dacht jij dat Wilders bij de VVD dezelfde standpunten had als nu? Hij is juist weggegaan omdat dat niet zo was.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:17 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
PVV is maar één persoon en die persoon was de economisch rechtervleugel van de VVD.
Wat is de waarde van een coalitieakkoord dan?quote:Op woensdag 11 november 2026 22:20 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Uitgangspunt is uiteindelijk: meerderheid beslist. Maakt niet uit welke kant het opvalt
Super kleuter. Het uitgangspunt was dat ze met een brede samenwerking zaken door de kamer wilden krijgen. Daar hoort deals kunnen maken met Pro dan bij. Achja mij prima hoor, de volgende verkiezingen verliest VVD nog meer zetels.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:11 schreef Vallon het volgende:
[..]
Niks kleuter, het was hun uitgangspunt voor deze coalitie.
Er stemmen wel meerdere partijen strategisch, dat is natuurlijk jammer maar zo gaat dat in de politiek.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:20 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het programma wel maar ze stemmen op economische punten vaak met de vvd mee
Eens.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:08 schreef TheVulture het volgende:
Die verklaring van Yesilgoz was ook een opeenstapeling van geframede aannames over hoe slecht dit wel niet voor ondernemers en Nederland is. Heel goed dat D66 en CDA zich niet meer laten chanteren.
Als er geen meerderheid ervoor te vinden is niets.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is de waarde van een coalitieakkoord dan?
En het staat degene vrij om een standpunt aan te passen om een vervolg meerderheid elders te blokkeren.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:20 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Uitgangspunt is uiteindelijk: meerderheid beslist. Maakt niet uit welke kant het opvalt
Ik ben bang dat dat niet gaat gebeuren. Wat mensen schijnbaar lijken te vergeten is dat Nederland een rechts land is dat sinds Kok steeds kleine stapjes naar rechts heeft gezet. Dat is begrijpelijk, want al die jaren VVD beleid heeft ons land geen windeieren gelegd.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Super kleuter. Het uitgangspunt was dat ze met een brede samenwerking zaken door de kamer wilden krijgen. Daar hoort deals kunnen maken met Pro dan bij. Achja mij prima hoor, de volgende verkiezingen verliest VVD nog meer zetels.
Je zit weer totaal mis. De rechtse partijen zijn juist voor massa immigratie. Arbeidsmigratie zien ze graag voor het economische model en om de lonen te drukken. Dan ouwehoeren ze een beetje dat ASML hoogwaardig personeel nodig heeft. Alsof dat personeel niet in Nederland op te leiden zou zijn en alsof ASML geen aantrekkelijke salarissen kan bieden ook zonder expat regeling.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:22 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Er stemmen wel meerdere partijen strategisch, dat is natuurlijk jammer maar zo gaat dat in de politiek.
Economisch links gaat nou eenmaal vaak gepaard met partijen die graag voor meer migratie zijn.
Als je partij tegen migratie is, dan kun je die linkse partijen een hak zetten door bewust tegen te stemmen.
Kinderachtig? Ja. Gebeurt het? Ja.
Natuurlijk is dat niet onmogelijk, maar Eerdmans heeft zijn hand overspeelt. Hij had zich sowieso vanaf begin af aan meer moeten schikken naar het kabinet. Natuurlijk doet het kabinet niet alles wat JA21 graag wil, maar het alternatief is nu dus dat ze met PRO en Volt in zee gaan en qua beleid is JA21 nu dus nog verder van huis.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:09 schreef alopio het volgende:
[..]
En dan manoeuvreer je jezelf in een situatie waar je alleen met Ja21, BBB en de SGP eruit komt, iets wat gewoon onmogelijk is
Eens. Lastig hoor.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:23 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Als er geen meerderheid ervoor te vinden is niets.
Pro speelt dat spelletje duidelijk lang niet zo extreem. Die laten toch duidelijk zien dat ze voor een beetje wisselgeld deze zeer rechtse coalitie stutten. Andersom zien we dat VVD halstarrig aan het eigen partijprogramma vast houdt. Nog verder op rechts maken ze de ruimte om te onderhandelen nog kleiner. Daar zitten allemaal kleine dictatortjes die hun partijprogamma volledig willen uitvoeren of niet.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:24 schreef Vallon het volgende:
[..]
En het staat degene vrij om een standpunt aan te passen om een vervolg meerderheid elders te blokkeren.
Alle partijen spelen dat (onderhandelings)spelletje; van SGP/abortus to PRO mbt opkomen voor hun achtergestelden.
Dingen in selectieve meerderheid zijn nooit los van te zien van het totale gebeuren. Iedereen is voor veiligheid maar de mening wat dat precies behelft, voor wie met hoe dat te realiseren of te betalen lopen weer heel erg sterk uiteen. Zo ook, het belastingplan waar dingen nu rigide aan op worden gehangen met dat het onderling gewoon hommeles. is en niet botert.
Je vergeet daarbij alleen even dat de uiterst rechtse droeftoeters, waar al die rechtse zetels nu zitten, keer op keer volstrekt incompetent blijken.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:25 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik ben bang dat dat niet gaat gebeuren. Wat mensen schijnbaar lijken te vergeten is dat Nederland een rechts land is dat sinds Kok steeds kleine stapjes naar rechts heeft gezet. Dat is begrijpelijk, want al die jaren VVD beleid heeft ons land geen windeieren gelegd.
Als nu blijkt dat er een stap naar links wordt gezet zal daar bij de volgende verkiezingen wel degelijk een stevige tegenreactie op komen.
Nope, generaliserend, gaat niet om meer of minder maar dat links inherent wil/doet opkomen voor mensen die het minder hebben zonder te willen kijken "hoe dan?" en rechts meer is van je moet dat vooraf zelf goed inregelen.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Je zit weer totaal mis. De rechtse partijen zijn juist voor massa immigratie. Arbeidsmigratie zien ze graag voor het economische model en om de lonen te drukken. Dan ouwehoeren ze een beetje dat ASML hoogwaardig personeel nodig heeft. Alsof dat personeel niet in Nederland op te leiden zou zijn en alsof ASML geen aantrekkelijke salarissen kan bieden ook zonder expat regeling.
Linkse zien het liefste zo min mogelijk migratie.
Op gebied van vluchtelingen zijn linkse partijen wel wat barmhartiger, dat willen ze goed regelen in plaats van zoals rechts het systeem zoveel mogelijk laten vastlopen en de overlast zo hoog mogelijk maken om stemmen te winnen.
Je hebt gelijk, het woord migratie was niet voldoende in deze. Ik had moeten migratie-uit-islamistische-landen.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Je zit weer totaal mis. De rechtse partijen zijn juist voor massa immigratie. Arbeidsmigratie zien ze graag voor het economische model en om de lonen te drukken. Dan ouwehoeren ze een beetje dat ASML hoogwaardig personeel nodig heeft. Alsof dat personeel niet in Nederland op te leiden zou zijn en alsof ASML geen aantrekkelijke salarissen kan bieden ook zonder expat regeling.
Linkse zien het liefste zo min mogelijk migratie.
Op gebied van vluchtelingen zijn linkse partijen wel wat barmhartiger, dat willen ze goed regelen in plaats van zoals rechts het systeem zoveel mogelijk laten vastlopen en de overlast zo hoog mogelijk maken om stemmen te winnen.
Dat was echt het grootste non-issue ooit.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:14 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Los daarvan was de Douwe Bob show ook niet handig, een wonder dat ze dat overleefde.
Die expats bij ASML zijn gewoon mensen die ASML tegen een soort van minimumloon binnenharkt en die na een paar jaar weer vertrekken zonder al teveel bij te dragen. Nederlanders hadden dat net zo goed in kunnen vullen maar zijn wat duurder.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:32 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nope, generaliserend, gaat niet om meer of minder maar dat links inherent wil/doet opkomen voor mensen die het minder hebben zonder te willen kijken "hoe dan?" en rechts meer is van je moet dat vooraf zelf goed inregelen.
Rechts is voor meer immigratie van de groep die de staat als geheel economisch vooruit helpen. Link kijkt eerder naar de (hulpeloze of imo vaak kansloze) mens achter immigratie en heeft geen oog wie wat dat moet gaan bekostigen. Dit plaatje van immigratie kan je verder op alles plakken, van zotg tot inkomsten en veiligheid.
Ze wil zelfs het kabinet laten vallen voor deze groep. De actie van vandaag is het bewijs !quote:Op woensdag 11 november 2026 22:17 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is vooral een links framing die in de normale praktijk meer is die geduide groep, van ondernemers, (kleine)beleggers tot (huizen)bezitters en mensen die veilige grenzen willen (laten) stellen.
Correct. Maar dat liet Nederland wel gelijk kennismaken met wat voor partij de VVD tegenwoordig is…quote:Op woensdag 11 november 2026 22:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat was echt het grootste non-issue ooit.
bron? of denk je dat. De expats die ik ken zitten snel boven de ¤100k vv. huis, 30% belastingkorting en betaald (IBS) onderwijs voor de meegenomen kinderen.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:34 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Die expats bij ASML zijn gewoon mensen die ASML tegen een soort van minimumloon binnenharkt en die na een paar jaar weer vertrekken zonder al teveel bij te dragen. Nederlanders hadden dat net zo goed in kunnen vullen maar zijn wat duurder.
Volgens mij zijn alle partijen het wel eens dat kansloze asielzoekers zsm moeten vertrekken.
Na Rutte had de VVD sowieso meteen in de oppositie moeten gaan zitten, maar toen was het (ook hier) het LANDSBELANG dat we niet konden negeren. FAFO.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:57 schreef Felagund het volgende:
[..]
Met een Rutte als VVD-leider had dit kabinet ook een stuk beter gefunctioneerd.
De PVV schept gewoon valse verwachtingen , als je sociaal zwak staat door wat voor een omstandigheid ook moet je daar gewoon niet op stemmenquote:Op woensdag 11 november 2026 22:22 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Er stemmen wel meerdere partijen strategisch, dat is natuurlijk jammer maar zo gaat dat in de politiek.
Economisch links gaat nou eenmaal vaak gepaard met partijen die graag voor meer migratie zijn.
Als je partij tegen migratie is, dan kun je die linkse partijen een hak zetten door bewust tegen te stemmen.
Kinderachtig? Ja. Gebeurt het? Ja.
Tikje gezocht excuusquote:Op woensdag 11 november 2026 22:36 schreef nostra het volgende:
[..]
Na Rutte had de VVD sowieso meteen in de oppositie moeten gaan zitten, maar toen was het (ook hier) het LANDSBELANG dat we niet konden negeren. FAFO.
Dit doen toch alle partijen?quote:Op woensdag 11 november 2026 22:37 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
De PVV schept gewoon valse verwachtingen
Dat was toch vooral de persoon Dilan. Ik ken de cijfers niet meer, maar het was een belachelijk laag percentage stemmen wat zij als lijsttrekker kreeg, dus ook binnen de VVD werd ze niet gepruimd. Op de Slettenhaartjes en baantjesjagers na.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Correct. Maar dat liet Nederland wel gelijk kennismaken met wat voor partij de VVD tegenwoordig is…
Er waren inderdaad niet echt geschikte opvolgers, maar ik vind wel echt dat hij te lang is aangebleven. Of in ieder geval dat hij te lang achter elkaar premier is geweest.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
VVD won ook wel elke keer de verkiezingen toen. En het was ook niet echt dat er nu heel veel geschikte opvolgers waren. Dijkhoff misschien, maar als je ziet dat ze nu niet beter konden vinden dan Dilan... Dat had een minder wordende Rutte wel beter gedaan.
Klopt wel maar met een beetje zoeken zie je meteen hoe er gestemd word, dus mensen kiezen er zelf ook wel voor.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:37 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
De PVV schept gewoon valse verwachtingen , als je sociaal zwak staat door wat voor een omstandigheid ook moet je daar gewoon niet op stemmen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |