POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is de waarde van een coalitieakkoord dan?quote:Op woensdag 11 november 2026 22:20 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Uitgangspunt is uiteindelijk: meerderheid beslist. Maakt niet uit welke kant het opvalt
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Super kleuter. Het uitgangspunt was dat ze met een brede samenwerking zaken door de kamer wilden krijgen. Daar hoort deals kunnen maken met Pro dan bij. Achja mij prima hoor, de volgende verkiezingen verliest VVD nog meer zetels.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:11 schreef Vallon het volgende:
[..]
Niks kleuter, het was hun uitgangspunt voor deze coalitie.
Er stemmen wel meerdere partijen strategisch, dat is natuurlijk jammer maar zo gaat dat in de politiek.quote:
[..]
Het programma wel maar ze stemmen op economische punten vaak met de vvd mee
Economisch links gaat nou eenmaal vaak gepaard met partijen die graag voor meer migratie zijn.
Als je partij tegen migratie is, dan kun je die linkse partijen een hak zetten door bewust tegen te stemmen.
Kinderachtig? Ja. Gebeurt het? Ja.
[b]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:[/b]
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Eens.quote:
Die verklaring van Yesilgoz was ook een opeenstapeling van geframede aannames over hoe slecht dit wel niet voor ondernemers en Nederland is. Heel goed dat D66 en CDA zich niet meer laten chanteren.
Van de andere kant hadden ze bij de formatie al de ballen moeten hebben om te zeggen ‘ we doen het met vieren of we doen het niet en dan zoek je maar wat luitjes op rechts om mee te formeren’.
Dat had ook deze toestand voorkomen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als er geen meerderheid ervoor te vinden is niets.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is de waarde van een coalitieakkoord dan?
En het staat degene vrij om een standpunt aan te passen om een vervolg meerderheid elders te blokkeren.quote:
[..]
Uitgangspunt is uiteindelijk: meerderheid beslist. Maakt niet uit welke kant het opvalt
Alle partijen spelen dat (onderhandelings)spelletje; van SGP/abortus to PRO mbt opkomen voor hun achtergestelden.
Dingen in selectieve meerderheid zijn nooit los van te zien van het totale gebeuren. Iedereen is voor veiligheid maar de mening wat dat precies behelft, voor wie met hoe dat te realiseren of te betalen lopen weer heel erg sterk uiteen. Zo ook, het belastingplan waar dingen nu rigide aan op worden gehangen met dat het onderling gewoon hommeles. is en niet botert.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik ben bang dat dat niet gaat gebeuren. Wat mensen schijnbaar lijken te vergeten is dat Nederland een rechts land is dat sinds Kok steeds kleine stapjes naar rechts heeft gezet. Dat is begrijpelijk, want al die jaren VVD beleid heeft ons land geen windeieren gelegd.quote:
[..]
Super kleuter. Het uitgangspunt was dat ze met een brede samenwerking zaken door de kamer wilden krijgen. Daar hoort deals kunnen maken met Pro dan bij. Achja mij prima hoor, de volgende verkiezingen verliest VVD nog meer zetels.
Als nu blijkt dat er een stap naar links wordt gezet zal daar bij de volgende verkiezingen wel degelijk een stevige tegenreactie op komen.
[b]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:[/b]
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Je zit weer totaal mis. De rechtse partijen zijn juist voor massa immigratie. Arbeidsmigratie zien ze graag voor het economische model en om de lonen te drukken. Dan ouwehoeren ze een beetje dat ASML hoogwaardig personeel nodig heeft. Alsof dat personeel niet in Nederland op te leiden zou zijn en alsof ASML geen aantrekkelijke salarissen kan bieden ook zonder expat regeling.quote:
[..]
Er stemmen wel meerdere partijen strategisch, dat is natuurlijk jammer maar zo gaat dat in de politiek.
Economisch links gaat nou eenmaal vaak gepaard met partijen die graag voor meer migratie zijn.
Als je partij tegen migratie is, dan kun je die linkse partijen een hak zetten door bewust tegen te stemmen.
Kinderachtig? Ja. Gebeurt het? Ja.
Linkse zien het liefste zo min mogelijk migratie.
Op gebied van vluchtelingen zijn linkse partijen wel wat barmhartiger, dat willen ze goed regelen in plaats van zoals rechts het systeem zoveel mogelijk laten vastlopen en de overlast zo hoog mogelijk maken om stemmen te winnen.
Natuurlijk is dat niet onmogelijk, maar Eerdmans heeft zijn hand overspeelt. Hij had zich sowieso vanaf begin af aan meer moeten schikken naar het kabinet. Natuurlijk doet het kabinet niet alles wat JA21 graag wil, maar het alternatief is nu dus dat ze met PRO en Volt in zee gaan en qua beleid is JA21 nu dus nog verder van huis.quote:
[..]
En dan manoeuvreer je jezelf in een situatie waar je alleen met Ja21, BBB en de SGP eruit komt, iets wat gewoon onmogelijk is
[b]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:[/b]
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Eens. Lastig hoor.quote:
[..]
Als er geen meerderheid ervoor te vinden is niets.
En het is ook niet makkelijk met een minderheidskabinet. Maar in een coalitie zul je toch je gezamelijke uitgangspunten vast moeten leggen.
En er met je coalitiegenoten uit moeten komen voordat je meerderheden voor je plannen zoekt.
Als dit kabinet al niet eens met een mond spreekt, stopt het gewoon.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Pro speelt dat spelletje duidelijk lang niet zo extreem. Die laten toch duidelijk zien dat ze voor een beetje wisselgeld deze zeer rechtse coalitie stutten. Andersom zien we dat VVD halstarrig aan het eigen partijprogramma vast houdt. Nog verder op rechts maken ze de ruimte om te onderhandelen nog kleiner. Daar zitten allemaal kleine dictatortjes die hun partijprogamma volledig willen uitvoeren of niet.quote:
[..]
En het staat degene vrij om een standpunt aan te passen om een vervolg meerderheid elders te blokkeren.
Alle partijen spelen dat (onderhandelings)spelletje; van SGP/abortus to PRO mbt opkomen voor hun achtergestelden.
Dingen in selectieve meerderheid zijn nooit los van te zien van het totale gebeuren. Iedereen is voor veiligheid maar de mening wat dat precies behelft, voor wie met hoe dat te realiseren of te betalen lopen weer heel erg sterk uiteen. Zo ook, het belastingplan waar dingen nu rigide aan op worden gehangen met dat het onderling gewoon hommeles. is en niet botert.
Je vergeet daarbij alleen even dat de uiterst rechtse droeftoeters, waar al die rechtse zetels nu zitten, keer op keer volstrekt incompetent blijken.quote:
[..]
Ik ben bang dat dat niet gaat gebeuren. Wat mensen schijnbaar lijken te vergeten is dat Nederland een rechts land is dat sinds Kok steeds kleine stapjes naar rechts heeft gezet. Dat is begrijpelijk, want al die jaren VVD beleid heeft ons land geen windeieren gelegd.
Als nu blijkt dat er een stap naar links wordt gezet zal daar bij de volgende verkiezingen wel degelijk een stevige tegenreactie op komen.
Nope, generaliserend, gaat niet om meer of minder maar dat links inherent wil/doet opkomen voor mensen die het minder hebben zonder te willen kijken "hoe dan?" en rechts meer is van je moet dat vooraf zelf goed inregelen.quote:
[..]
Je zit weer totaal mis. De rechtse partijen zijn juist voor massa immigratie. Arbeidsmigratie zien ze graag voor het economische model en om de lonen te drukken. Dan ouwehoeren ze een beetje dat ASML hoogwaardig personeel nodig heeft. Alsof dat personeel niet in Nederland op te leiden zou zijn en alsof ASML geen aantrekkelijke salarissen kan bieden ook zonder expat regeling.
Linkse zien het liefste zo min mogelijk migratie.
Op gebied van vluchtelingen zijn linkse partijen wel wat barmhartiger, dat willen ze goed regelen in plaats van zoals rechts het systeem zoveel mogelijk laten vastlopen en de overlast zo hoog mogelijk maken om stemmen te winnen.
Rechts is voor meer immigratie van de groep die de staat als geheel economisch vooruit helpen. Links kijkt eerder naar de (hulpeloze of imo vaak kansloze) mens achter immigratie en heeft geen oog wie wat dat wanneer moet gaan bekostigen. Dit plaatje van immigratie kan je verder op alles plakken, van zorg tot inkomsten en veiligheid.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Je hebt gelijk, het woord migratie was niet voldoende in deze. Ik had moeten migratie-uit-islamistische-landen.quote:
[..]
Je zit weer totaal mis. De rechtse partijen zijn juist voor massa immigratie. Arbeidsmigratie zien ze graag voor het economische model en om de lonen te drukken. Dan ouwehoeren ze een beetje dat ASML hoogwaardig personeel nodig heeft. Alsof dat personeel niet in Nederland op te leiden zou zijn en alsof ASML geen aantrekkelijke salarissen kan bieden ook zonder expat regeling.
Linkse zien het liefste zo min mogelijk migratie.
Op gebied van vluchtelingen zijn linkse partijen wel wat barmhartiger, dat willen ze goed regelen in plaats van zoals rechts het systeem zoveel mogelijk laten vastlopen en de overlast zo hoog mogelijk maken om stemmen te winnen.
Overigens ben ik zelf ook groot voorstander van arbeidsmigratie, als mensen gaan staken omdat ze meer geld willen ben ik ook geneigd om te zeggen: Nou dan zoek je toch lekker een andere baan, ik haal mijn werknemers wel uit een ander land die met 70% van je salaris genoegen nemen.
En qua vluchtelingen, tja dat is natuurlijk een ander verhaal. Maar ik snap dat mensen ook zoiets hebben van genoeg is genoeg. Het is natuurlijk wel bizar dat je ze naar het dichtbevolkte Nederland haalt terwijl in landen als Polen genoeg ruimte is.
[b]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:[/b]
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat was echt het grootste non-issue ooit.quote:
Los daarvan was de Douwe Bob show ook niet handig, een wonder dat ze dat overleefde.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
I have gone further than a man of my looks or intellect should ever fucking go.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
I have gone further than a man of my looks or intellect should ever fucking go.
Die expats bij ASML zijn gewoon mensen die ASML tegen een soort van minimumloon binnenharkt en die na een paar jaar weer vertrekken zonder al teveel bij te dragen. Nederlanders hadden dat net zo goed in kunnen vullen maar zijn wat duurder.quote:
[..]
Nope, generaliserend, gaat niet om meer of minder maar dat links inherent wil/doet opkomen voor mensen die het minder hebben zonder te willen kijken "hoe dan?" en rechts meer is van je moet dat vooraf zelf goed inregelen.
Rechts is voor meer immigratie van de groep die de staat als geheel economisch vooruit helpen. Link kijkt eerder naar de (hulpeloze of imo vaak kansloze) mens achter immigratie en heeft geen oog wie wat dat moet gaan bekostigen. Dit plaatje van immigratie kan je verder op alles plakken, van zotg tot inkomsten en veiligheid.
Volgens mij zijn alle partijen het wel eens dat kansloze asielzoekers zsm moeten vertrekken.
Ze wil zelfs het kabinet laten vallen voor deze groep. De actie van vandaag is het bewijs !quote:Op woensdag 11 november 2026 22:17 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is vooral een links framing die in de normale praktijk meer is die geduide groep, van ondernemers, (kleine)beleggers tot (huizen)bezitters en mensen die veilige grenzen willen (laten) stellen.
De rest krijgt wat kruimels van ze om ze te binden.
Correct. Maar dat liet Nederland wel gelijk kennismaken met wat voor partij de VVD tegenwoordig is…quote:Op woensdag 11 november 2026 22:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat was echt het grootste non-issue ooit.
bron? of denk je dat. De expats die ik ken zitten snel boven de ¤100k vv. huis, 30% belastingkorting en betaald (IBS) onderwijs voor de meegenomen kinderen.quote:
[..]
Die expats bij ASML zijn gewoon mensen die ASML tegen een soort van minimumloon binnenharkt en die na een paar jaar weer vertrekken zonder al teveel bij te dragen. Nederlanders hadden dat net zo goed in kunnen vullen maar zijn wat duurder.
Volgens mij zijn alle partijen het wel eens dat kansloze asielzoekers zsm moeten vertrekken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Na Rutte had de VVD sowieso meteen in de oppositie moeten gaan zitten, maar toen was het (ook hier) het LANDSBELANG dat we niet konden negeren. FAFO.quote:
[..]
Met een Rutte als VVD-leider had dit kabinet ook een stuk beter gefunctioneerd.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
I have gone further than a man of my looks or intellect should ever fucking go.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
I have gone further than a man of my looks or intellect should ever fucking go.
De PVV schept gewoon valse verwachtingen , als je sociaal zwak staat door wat voor een omstandigheid ook moet je daar gewoon niet op stemmenquote:
[..]
Er stemmen wel meerdere partijen strategisch, dat is natuurlijk jammer maar zo gaat dat in de politiek.
Economisch links gaat nou eenmaal vaak gepaard met partijen die graag voor meer migratie zijn.
Als je partij tegen migratie is, dan kun je die linkse partijen een hak zetten door bewust tegen te stemmen.
Kinderachtig? Ja. Gebeurt het? Ja.
Tikje gezocht excuusquote:
[..]
Na Rutte had de VVD sowieso meteen in de oppositie moeten gaan zitten, maar toen was het (ook hier) het LANDSBELANG dat we niet konden negeren. FAFO.
Dit doen toch alle partijen?quote:
[..]
De PVV schept gewoon valse verwachtingen
[b]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:[/b]
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat was toch vooral de persoon Dilan. Ik ken de cijfers niet meer, maar het was een belachelijk laag percentage stemmen wat zij als lijsttrekker kreeg, dus ook binnen de VVD werd ze niet gepruimd. Op de Slettenhaartjes en baantjesjagers na.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Correct. Maar dat liet Nederland wel gelijk kennismaken met wat voor partij de VVD tegenwoordig is…
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
I have gone further than a man of my looks or intellect should ever fucking go.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
I have gone further than a man of my looks or intellect should ever fucking go.
Er waren inderdaad niet echt geschikte opvolgers, maar ik vind wel echt dat hij te lang is aangebleven. Of in ieder geval dat hij te lang achter elkaar premier is geweest.quote:
[..]
VVD won ook wel elke keer de verkiezingen toen. En het was ook niet echt dat er nu heel veel geschikte opvolgers waren. Dijkhoff misschien, maar als je ziet dat ze nu niet beter konden vinden dan Dilan... Dat had een minder wordende Rutte wel beter gedaan.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
