Ja. Heeft Sunny al gereageerd?quote:Op dinsdag 10 november 2026 20:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat was toch die gozer die Sunny Bergman "heel toevallig" tegenkwam toen ze die antizwartepiet docu (Zo zwart als Roet) aan het opnemen was in het VK?
Na niet 1 verkrachting, maar na 2341 keer bij 834 minderjarige meisjes die nog eens een intimidatiecampagne van de lokale politie op hun dak kregen om hun 'bek' te houden.quote:Op dinsdag 10 november 2026 09:40 schreef Halcon het volgende:
Ik ken hem niet, maar gevoelsmatig denk ik dat als het zou gaan om een groep Pakistanen dat ze er gunstiger vanaf zouden zijn gekomen.
Je bekent een verkrachter te zijn. Helder.quote:Op dinsdag 10 november 2026 19:12 schreef raptorix het volgende:
Als ik alle wijfen had gehad die nee had geroepen terwijl ik seks met ze had,had ik nu nog 90 jaar vast gezeten, soms is nee gewoon ja, rot op met je woke shit, en anders ga je maar je lekker een cuck zoeken.
Ook voor jou nog eens voorgekauwd, omdat het blijkbaar allemaal toch wat te ingewikkeld is om zelf te kunnen begrijpen...quote:Op dinsdag 10 november 2026 21:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het bizarre is dat er drie aantijgingen waren voor verkrachting.
De laatste is hij voor veroordeeld terwijl hij en de vrouw in kweste meermaals sex heeft gehad op 1 dag maar schijnbaar bij de laatste keer zou ze nee hebben gezegd.
Dus dan maakt het verkrachting!
De video die ik aanhaalde geeft iets soortgelijks weer, madam zelf heeft lopen batsen met 6 man niet 7 maar er zijn er 7 aangeklaagd terwijl ze zelf elke keer het voortouw nam.
De 6 mannen worden aan de schandpaal genageld terwijl er een shitload aan bewijs was dat zij gewoon toesteming had gegeven, en dat was al duidelijk nadat in eerste instantie er geen rechtzaak was gestart, nu zegt ze dus nee te hebben gezegd 2 jaar na dato terwijl er geen indicatie is dat ze dat daadwerkelijk zou hebben gezegd.
Zelfde dus nu met russel brand maar nu zat er zelfs 17 jaar tussen.
Ik mag Russel Brand niet, vind m een kwal en niet grappig, maar dit lijkt meer een gevallete te zijn dat er meer achter zit misschien wel een bak met geld of wat ik meer hoorde de onderzoeken zijn gestart nadat hij zijn specifueke politieke voorkeur had geuit, hetb hele zaak je is pas gaan rollen toen in 2023 de media dit ging uitspitten.
Misschien moet je even de context lezen waar het over ging, daarnaast schreef ik mijn eerste post al dat ik verkrachting altijd afkeur.quote:Op woensdag 11 november 2026 06:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Je bekent een verkrachter te zijn. Helder.
Ik heb ze beiden ooit ontmoet, wie wil er een handtekening van me hebben?quote:Op woensdag 11 november 2026 07:18 schreef Hathor het volgende:
Eigenlijk niet echt bekend met zijn werk, ik ken Brand eigenlijk alleen omdat hij een relatie heeft gehad met Katy Perry.
quote:Op woensdag 11 november 2026 07:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Misschien moet je even de context lezen waar het over ging, daarnaast schreef ik mijn eerste post al dat ik verkrachting altijd afkeur.
Uhuh.quote:Op dinsdag 10 november 2026 08:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
In rauwe sex is het verschil tussen nee en nee soms discutabel, geen idee hoe het daar gegaan is, kennelijk was hij er zelf ook van geschrokkken, dat kan.
Als iemand wil beweren dat “nee” “ja” is zou ik daar niet echt verbaasd over zijn.quote:Op woensdag 11 november 2026 07:19 schreef Red_85 het volgende:
Uitmaken voor verkrachter![]()
En nog likes krijgen ook![]()
Dus dat.quote:Op dinsdag 10 november 2026 09:40 schreef Halcon het volgende:
Ik ken hem niet, maar gevoelsmatig denk ik dat als het zou gaan om een groep Pakistanen dat ze er gunstiger vanaf zouden zijn gekomen.
Onzin. Misschien is dat in Nederland zo, maar niet in het VK.quote:Op dinsdag 10 november 2026 19:48 schreef ludovico het volgende:
Gewelddadige verkrachting door een vreemde wordt vaak bestraft met 2-3 jaar lijkt het op. Ook al was die gewelddadig met lichamelijk letsel erbij etc etc.
En dan Brand 10 jaar? Met zulks slap bewijs verder ook nog?
Helemaal uit proportie dit.
Okee Lombroso.quote:Op woensdag 11 november 2026 10:08 schreef UitStraling het volgende:
Zijn mensen het verleerd om gezichten te lezen, bij Russell zie je overduidelijk aan zijn gezicht dat het een vieze oversekste kerel is.
Ik heb altijd gedacht dat die Walliams homo was.quote:Op woensdag 11 november 2026 07:58 schreef Ericr het volgende:
[ x ]
Zelfde als bij Brand, een hele historie van dit soort zieke 'grappen'. Saville was nog vele malen erger maar de signalen zijn jarenlang genegeerd. Herhaalde zieke uitingen duiden er meestal op dat ze dat gedrag ook in werkelijkheid vertonen. Brand en Walliams hebben jarenlang gepocht over hun sexuele gedragingen. Nu de tijd om ze er op af te rekenen.
Onzin, dat is de humorloosheid van het neofascisme. Er is een strafbaar feit gepleegd of niet, wanneer termen als 'seksueel beïnvloed" opduiken is er dus geen sprake van een strafbaar feit.quote:Op woensdag 11 november 2026 07:58 schreef Ericr het volgende:
[ x ]
Zelfde als bij Brand, een hele historie van dit soort zieke 'grappen'. Saville was nog vele malen erger maar de signalen zijn jarenlang genegeerd. Herhaalde zieke uitingen duiden er meestal op dat ze dat gedrag ook in werkelijkheid vertonen. Brand en Walliams hebben jarenlang gepocht over hun sexuele gedragingen. Nu de tijd om ze er op af te rekenen.
Bij Brand duidelijk wel, die zaak is meer dan sluitend. Smerig seksueel roofdier en al zijn uitingen uit het verleden bevestigen dat alleen maar meer.quote:Op woensdag 11 november 2026 13:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Onzin, dat is de humorloosheid van het neofascisme. Er is een strafbaar feit gepleegd of niet, wanneer termen als 'seksueel beïnvloed" opduiken is er dus geen sprake van een strafbaar feit.
Zedenprediken doe je maar in de kerk.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:01 schreef Ericr het volgende:
[..]
Bij Brand duidelijk wel, die zaak is meer dan sluitend. Smerig seksueel roofdier en al zijn uitingen uit het verleden bevestigen dat alleen maar meer.
Omdat de sfeer en omgeving waarin de misdaad plaatsvindt geheel anders zijn en het maatschappelijk gevaar dat ook is. Ik vind dit een belangrijk onderdeel van de definitie van de misdaad.quote:Op dinsdag 10 november 2026 23:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk van niet. Zou niet weten waarom.
Daarnaast zou je ook prima kunnen beargumenteren dat de straf juist hoger zou moeten zijn bij een bekende.
Dat is nu eenmaal hoe zij denken geen racist te zijn.quote:Op woensdag 11 november 2026 06:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Na niet 1 verkrachting, maar na 2341 keer bij 834 minderjarige meisjes die nog eens een intimidatiecampagne van de lokale politie op hun dak kregen om hun 'bek' te houden.
Dat maakt dit verhaal wel wat raar. Dat is clownsworld.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |