Bron: fok.nlquote:Acteur en komiek Russell Brand is in Londen veroordeeld tot 10 jaar en zes maanden cel voor verkrachting en aanranding. De 51-jarige Brit werd vorige week al schuldig bevonden; nu heeft de rechter de straf uitgesproken voor één verkrachting en drie gevallen van aanranding die tussen 2004 en 2009 plaatsvonden.
Volgens de rechtbank dwong Brand een van de vrouwen tot seks en betastte hij drie andere vrouwen tegen hun wil. In één geval drukte hij ongevraagd zijn gezicht, neus en mond in het kruis van een slachtoffer. Brand heeft tijdens het hele proces volgehouden dat hij onschuldig is, maar de rechter omschreef hem evengoed als een "seksueel roofdier" dat herhaaldelijk grenzen overschreed.
Tijdens de zitting over de strafmaat zaten de vier slachtoffers afgeschermd in de rechtszaal om hun anonimiteit te beschermen. Een van de vrouwen vertelde in haar verklaring dat ze jarenlang "in shock" verkeerde, extreem overstuur was en geen respect meer voor zichzelf had. Een andere vrouw, die in 2009 zou zijn verkracht, schreef dat ze na de aanval stopte met werken, terug naar haar ouders verhuisde en spreekt van "een trauma dat ik elke dag met me meedraag en dat nooit lijkt op te houden".
De vrouwen gaven aan dat Brands bekendheid hun herstel bemoeilijkte. Ze zagen hem regelmatig op tv, in films en in de media, wat telkens een schok veroorzaakte. Journalisten van de BBC meldden dat Brand tijdens het voorlezen van de slachtofferverklaringen geen zichtbare emotie toonde; hij sloot af en toe zijn ogen en staarde tijdens het vonnis voor zich uit.
Brand stond in totaal terecht voor zeven feiten. Naast de verkrachting en drie aanrandingen waarvoor hij nu de cel in gaat, werd hij vrijgesproken van twee andere verkrachtingen en een poging tot aanranding. De beschuldigingen beslaan de periode 1999 tot 2009, de jaren waarin hij beroemd werd met films als Forgetting Sarah Marshall, Get Him to the Greek en optredens op radio, televisie, in stand-upshows, podcasts en op YouTube. De politie stelt dat hij zijn status, invloed en roem gebruikte om vrouwen uit te buiten en seksueel te misbruiken.
Brand zit sinds de uitspraak vorige week vast en zal volgens de BBC in de gevangenis extra worden beveiligd, vanwege de aard van zijn misdrijven en zijn bekendheid. De politie hoopt dat de veroordeling een signaal is "dat niemand boven de wet staat, hoe beroemd of machtig hij of zij ook is", en verwacht dat meer mogelijke slachtoffers zich melden. Intussen lopen in het Verenigd Koninkrijk nog onderzoeken naar nieuwe aangiften van verkrachting door twee vrouwen en is in de Verenigde Staten een civiele zaak tegen Brand aanhangig over een vermeende verkrachting van een figurant tijdens de opnames van de film Arthur.
Ben het met je eens dat er hoge straffen voor verkrachting mogen worden uitgedeeld, maar ik vind de omstandigheden in dit proces verdacht.quote:Op dinsdag 10 november 2026 03:17 schreef probeer het volgende:
Mooi!
Prima straf ook, niet dat laffe gedoe.
Tsja wie zal het zeggen. Vind met zoveel jaren er tussen vaak maar lastig.quote:
- Van wat ik begreep dachten ze eerst dat een aanklacht geen kans zou maken, was er in 2023 een of andere docu over zijn seksuele wangedrag, en hebben die vrouwen daarna aangifte gedaan. Zie je wel vaker volgens mij, dat men (in eerste instantie) denkt dat er met hun aangifte niets gebeurt of dat de boel geen kans maakt, en er daarom maar van af ziet.quote:Op dinsdag 10 november 2026 03:30 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ben het met je eens dat er hoge straffen voor verkrachting mogen worden uitgedeeld, maar ik vind de omstandigheden in dit proces verdacht.
- de zaken zijn jaren geleden gebeurd: waarom kwamen de vrouwen nu met een aanklacht?
- waar is het harde bewijs?
- waarom krijgen anderen die schuldig zijn aan verkrachting zoveel minder straf?
Dus als je een hekel hebt aan een bekendheid kan je dit gewoon doen.quote:Op dinsdag 10 november 2026 05:39 schreef probeer het volgende:
[..]
- Van wat ik begreep dachten ze eerst dat een aanklacht geen kans zou maken, was er in 2023 een of andere docu over zijn seksuele wangedrag, en hebben die vrouwen daarna aangifte gedaan. Zie je wel vaker volgens mij, dat men (in eerste instantie) denkt dat er met hun aangifte niets gebeurt of dat de boel geen kans maakt, en er daarom maar van af ziet.
- Wat versta je onder hard bewijs? DNA en zo? Dat is er volgens mij niet nee. Wel legio getuigenverklaringen, oa van Brand's vrienden en kennissen (ofnouja, ex- nu dan, zou ik zo denken) die zaken bevestigen. Paar tekstberichten ook.
- Geen idee. Maar boeit dat voor Brand?
Dit is geen he said vs she said. Dit is een 'he said vs she said and she said and she said and people around him confirmed'.
Vooral in het VK. Dat land is woke en allang geen rechtstaat meer. Voor hetzelfde geld willen ze gewoon een punt maken.quote:Op dinsdag 10 november 2026 03:30 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ben het met je eens dat er hoge straffen voor verkrachting mogen worden uitgedeeld, maar ik vind de omstandigheden in dit proces verdacht.
- de zaken zijn jaren geleden gebeurd: waarom kwamen de vrouwen nu met een aanklacht?
- waar is het harde bewijs?
- waarom krijgen anderen die schuldig zijn aan verkrachting zoveel minder straf?
quote:
In een relatie zitten en mee naar huis gaan met iemand anders voor consensual sex.quote:People she told at the time (days/weeks after in 2009):
She disclosed to her parents, friends, boyfriend, a colleague/manager at work, and the sexual health nurse. Multiple people encouraged her to go to the police; she declined at the time, saying she would not be believed because she had gone to his house willingly for what began as consensual sex.
Maar hoe zou je een verkrachting dan ooit willen bewijzen? Je bent altijd met zijn tweeën.quote:Op dinsdag 10 november 2026 06:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus als je een hekel hebt aan een bekendheid kan je dit gewoon doen.![]()
Stel zijn politieke voorkeur bevalt je niet.
Alsnog bewijs is beetje magertjes, weet jij nog exact een situatie van 20 jaar geleden?
En dus mag je tegen iemands zin het condoom af doen en haar anaal verkrachten terwijl ze duidelijk laat horen dat ze dat niet wil?quote:Op dinsdag 10 november 2026 08:16 schreef vosss het volgende:
[..]
[..]
In een relatie zitten en mee naar huis gaan met iemand anders voor consensual sex.
Nou wil ik geenszins zeggen dat het net goed is dat het gebeurde, want dat is het zeker niet, maar wat ik wel wil zeggen is dat dit slachtoffer klaarblijkelijk een slet was. Of overspelige lichtekooi dan toch op zijn minst.
In rauwe sex is het verschil tussen nee en nee soms discutabel, geen idee hoe het daar gegaan is, kennelijk was hij er zelf ook van geschrokkken, dat kan.quote:Op dinsdag 10 november 2026 08:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En dus mag je tegen iemands zin het condoom af doen en haar anaal verkrachten terwijl ze duidelijk laat horen dat ze dat niet wil?
Wat is er dan discutabel aan iemand die "nee"zegt eigenlijk?quote:Op dinsdag 10 november 2026 08:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
In rauwe sex is het verschil tussen nee en nee soms discutabel, geen idee hoe het daar gegaan is, kennelijk was hij er zelf ook van geschrokkken, dat kan.
Je hebt nee dat wil ik niet, en neeeeeeee.quote:Op dinsdag 10 november 2026 08:51 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Wat is er dan discutabel aan iemand die "nee"zegt eigenlijk?
Ik zeg nooit "neeeeeee" als ik iets wel wil hoor? Tijdens seks ook niet.quote:Op dinsdag 10 november 2026 08:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je hebt nee dat wil ik niet, en neeeeeeee.
Nee, dat kan niet.quote:Op dinsdag 10 november 2026 08:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
In rauwe sex is het verschil tussen nee en nee soms discutabel, geen idee hoe het daar gegaan is, kennelijk was hij er zelf ook van geschrokkken, dat kan.
Er zijn toch genoeg stellen die een safe word nodig hebben?quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |