Lekker roeptoeteren, want feiten doen er niet toe.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Brand is gewoon een smeerlap, maar de Britse rechtstaat is een karikatuur van zichzelf. Als je Brand opsluit voor 10 jaar en al die rondneukende Pakistanen met van alles en nog wat laat wegkomen of opsluit voor slechts een paar jaar dan kun je rustig spreken over two tier policing.
quote:Op woensdag 11 november 2026 20:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lekker roeptoeteren, want feiten doen er niet toe.
Bendeleden van buitenlandse afkomst die verkrachten en andere misdaden begaan worden ook hard gestraft in het VK.
Rochdale grooming gang leader gets 22 years for child rape
Seven men jailed in UK for total of 174 years after 'grooming gangs' convictions
Huddersfield grooming gang jailed for 221 years for abusing girls
quote:Op woensdag 11 november 2026 15:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, maar dat bekt niet lekker als je inzet op deportatie van alles wat een verkeerde RAL kleur heeft in jouw ogen.
Dat zeg ik nergens, ik zeg alleen dat Russell extreem populair was bij de vrouwen en dat ik gekke dingen heb gezien wat dat betreft.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:55 schreef Ericr het volgende:
[..]
When they go high you go low? Opdringerig geeft het recht om te verkrachten?
Dat lijkt me een geheel andere casus waarbij minderjarigen misbruikt worden. Dat is niet hetzelfde als een casus waarbij er toegestane sex is en waarbij een deel van de sex overgaat naar verkrachting.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:58 schreef Droopie het volgende:
[..]
De modus operandi is ook dat jonge vrouwen bang zijn en/ of de moed nog niet hebben en dat weten ze ook.
Je wilt niet weten hoeveel drek je over je heen krijgt als meisje/ jonge volwassene/ vrouw.
Even gek voorbeeld, heel gek voorbeeld.
Je bent in de jaren 90 naar telekids geweest, je was 10, 12 jaar en Carlo Boszhart of Irene Moors heeft je aangerand (doe maar een voorbeeld omdat dit misschien mensen een NL's idee kunnen geven)
Maar de vrouw uit de casus die we hier besproken was meerderjarig toen het plaatsvond, dan lijkt me een redelijke maximale termijn toch wel billijk.quote:Dan schaam je je ervoor om het tegen je ouders te vertellen etc.
Jaren later, vele jaren later, komt er een schandaal boven tafel.
Ondertussen ben je 40 en ga je met je therapeut praten (want die zal je waarschijnlijk op je 20e/ 25e wel een keer nodig gehad hebben)
Dan is het toch niet gek dat je 30 jaar alsnog naar de politie gaat.
"ja, maar 18 is volwassen"
Nou in mijn beleving moet je heel veel ervaring, zelfvertrouwen en volwassenheid hebben om zo'n traject van onbekend mens klaagt beroemd persoon aan in te gaan.
Ik zou het niet kunnen in ieder geval.
Het is toch ook logisch dat hiervoor veel harder gestraft wordt:quote:Op woensdag 11 november 2026 20:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lekker roeptoeteren, want feiten doen er niet toe.
Bendeleden van buitenlandse afkomst die verkrachten en andere misdaden begaan worden ook hard gestraft in het VK.
Rochdale grooming gang leader gets 22 years for child rape
Seven men jailed in UK for total of 174 years after 'grooming gangs' convictions
Huddersfield grooming gang jailed for 221 years for abusing girls
quote:'Unpleasant and hypocritical bully' Shabir Ahmed, 59, sentenced in separate trial over abusing Asian girl for 10 years
Dit gaat ook over slachtoffers jonger dan 16.quote:he was convicted of 30 child rapes in a separate case involving a young Asian girl.
Je hoeft er niet op in te gaan. Natuurlijk is vrouwelijke aandacht leuk maar niet iedereen gedraagt zich als een sex verslaafd beest zoals Brand gedaan heeft.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:04 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dat zeg ik nergens, ik zeg alleen dat Russell extreem populair was bij de vrouwen en dat ik gekke dingen heb gezien wat dat betreft.
22 jaar is fors meer dan 10,5 jaar.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:15 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is toch ook logisch dat hiervoor veel harder gestraft wordt:
[..]
[..]
Dit gaat ook over slachtoffers jonger dan 16.
Vergeleken met deze straf lijkt me de straf voor Brand erg fors.
Je hebt ongelijk. En niet een klein beetje.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, gewoon observatie. En beweer maar eens dat ik ongelijk heb. Vraag eens aan gescheiden vaders hoe vaak zij gelijk krijgen bij de rechter m.b.t. de toewijzing van de kinderen, zeker als de moeder gaat lopen hinten op 'misbruik'.
Dat heb ik ook niet gezegd. Ik zou eerder 50 jaar en 10 jaar cel hier een eerlijkere vergelijking vinden.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
22 jaar is fors meer dan 10,5 jaar.
Het lijkt er dus niet op dat rechters ''rondneukende Pakistanen'' maar met van alles weg laten komen en Russel Brand hard straffen.
Rechters komen gewoon met straffen omdat die bij bepaalde misdaden horen.
Mohammed krijgt maar 5 jaar voor het verkrachten van een kind. Zo rollen ze in het VK.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Brand is gewoon een smeerlap, maar de Britse rechtstaat is een karikatuur van zichzelf. Als je Brand opsluit voor 10 jaar en al die rondneukende Pakistanen met van alles en nog wat laat wegkomen of opsluit voor slechts een paar jaar dan kun je rustig spreken over two tier policing.
Huh wat raar! We hebben net geleerd dat Pakistanen in de VK geen straffen krijgen. Arme arme manquote:Op donderdag 12 november 2026 06:26 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Mohammed krijgt maar 5 jaar voor het verkrachten van een kind. Zo rollen ze in het VK.
[ x ]
Vele honderden van die Pakistanen zijn inmiddels voor 20 a 35 jaar opgesloten, misschien moet je je eens verdiepen in de materie voordat je weer wat noemt.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Brand is gewoon een smeerlap, maar de Britse rechtstaat is een karikatuur van zichzelf. Als je Brand opsluit voor 10 jaar en al die rondneukende Pakistanen met van alles en nog wat laat wegkomen of opsluit voor slechts een paar jaar dan kun je rustig spreken over two tier policing.
En vele honderden van die zaken zijn jarenlang met de mantel der "liefde" bedekt en slachtoffers gegaslight.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:06 schreef Paul_Bonehead het volgende:
[..]
Vele honderden van die Pakistanen zijn inmiddels voor 20 a 35 jaar opgesloten, misschien moet je je eens verdiepen in de materie voordat je weer wat noemt.
Bedankt spuit elf.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En vele honderden van die zaken zijn jarenlang met de mantel der "liefde" bedekt en slachtoffers gegaslight.
Je gaat er een beetje met gestrekt been in.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:47 schreef Paul_Bonehead het volgende:
[..]
Bedankt spuit elf.
Dat er door politie, politiek, justitie en jeugdzorg echt extreem ranzige fuck ups zijn begaan ontkent ook helemaal niemand he, maar klakkeloos beweren dat al die gangleden vrijuit zijn gegaan en nooit straf hebben gekregen slaat echt totaal nergens op.
Nee hoor, dat er zeer ernstige fouten zijn gemaakt is gisteren ook al besproken in dit topic.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je gaat er een beetje met gestrekt been in.
Hier kreeg die zandkameel van laatst voor het dwingen van een minderjarig meisje tot seks bij hem thuis niet meer dan een tik op de vingers (was het 6 maand?). Min of meer dezelfde daad, maar zonder enige vorm van 'consent'. De rechter vond dat de dader van tevoren niet met voorbedachte rade het kwetsbare meisje meenam voor seksquote:Op dinsdag 10 november 2026 08:34 schreef VEM2012 het volgende:
Het is onzin dat er geen bewijs is. En ik denk ook dat hij schuldig is.
De strafmaat is verder wel opvallend hoog in vergelijking met andere zaken. Dat zou inderdaad ingegeven kunnen zijn door wie hij is en wat hij doet.
Daarnaast is het natuurlijk in zijn algemeenheid een schande in wat voor erbarmelijke omstandigheden je in een gevangenis in het VK moet verblijven.
Tot zover mijn visie op deze zaak.
En dan..quote:Op dinsdag 10 november 2026 08:34 schreef VEM2012 het volgende:
Het is onzin dat er geen bewijs is. En ik denk ook dat hij schuldig is.
Deze gastquote:De strafmaat is verder wel opvallend hoog in vergelijking met andere zaken. Dat zou inderdaad ingegeven kunnen zijn door wie hij is en wat hij doet.
Als er bewijs is weet je dat hij schuldig is. Je denkt dat hij schuldig is omdat er bewijsmiddelen zijn aangevoerd maar dat is wat anders. Bewijsmiddelen vormen niet per se bewijs.quote:Op dinsdag 10 november 2026 08:34 schreef VEM2012 het volgende:
Het is onzin dat er geen bewijs is. En ik denk ook dat hij schuldig is.
Sperma is geen bewijs van verkrachting. Een filmpje van de verkrachting heeft de verdachte weleens in hoger beroep moeten aanvoeren nadat die in eerste aanleg op basis van de verklaring van het valse wijf was veroordeeld. Waar was tweede getuigeve precies getuige van?quote:Op donderdag 12 november 2026 18:33 schreef Ericr het volgende:
Wat voor bewijs wil je dan. Oud sperma jarenlang bewaard door de slachtoffers? Een filmpje van de verkrachting Een bewijsmiddel als een getuigenverklaring en dan ook nog meerdere is overtuigend genoeg om Brand te veroordelen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |