Russell Brand krijgt 10,5 jaar cel voor verkrachting en misbruik

Dat sommige mensen discussies aangaan over bepaalde vooringenomenheid bij aanranding/ verkrachtingszaken, dat snap ik nog wel.

Maar voor Russell Brand ga ik de kastanjes niet uit het vuur halen.
En zeker niet dat dit mede was vanwege de coronapandemie.

Die ligt ver achter ons en de "elite" zoals sommige dat willen noemen hebben dat hoofdstuk allang afgesloten.

Stellen dat instemming voor het binnengaan van een ruimte met een persoon eigenlijk al betekent dat er consent is voor alles, is zo ver bezijden de realiteit. Ik ga ervan uit dat deze mannen het ook prima vinden dat de vrouw waarmee zij met instemming seks hebben zomaar een dildo in hun anus duwt. Er was immers consent.

quote:

Op woensdag 11 november 2026 16:15 schreef miss_sly het volgende:
Stellen dat instemming voor het binnengaan van een ruimte met een persoon eigenlijk al betekent dat er consent is voor alles, is zo ver bezijden de realiteit. Ik ga ervan uit dat deze mannen het ook prima vinden dat de vrouw waarmee zij met instemming seks hebben zomaar een dildo in hun anus duwt. Er was immers consent.

T zijn blijkbaar niet alleen valse wijven, maar ook valse mannen.

quote:

Former England footballer Andy Carroll has told the Sun newspaper the man who sexually assaulted him in 2021 was TV dance coach Kevin Adams.

Carroll previously said he was attacked while he was asleep by a friend of his former partner, who had visited his home to watch a boxing match. Carroll was playing for his boyhood club Newcastle United at the time.

...
...

He said he was being assaulted when he woke up and threw his attacker out of the house, before knocking him unconscious when he tried to return.

https://www.bbc.com/news/articles/cm5yn9np73xeo

quote:

Op woensdag 11 november 2026 16:01 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Stuitend. Ik kan niet anders zeggen. ‘Mannen zijn ook kwetsbaar, hè?’ En wederom geen woord over de slachtoffers. Want die valse wijven die wilden maar wat graag! Echt, ik kots hiervan.

Welke slachtoffers? Mannen kunnen geen slachtoffer zijn van seksuele handelingen tegen hun wil of van valse aangiftes?

quote:

Geen woord over de enorme hypocrisie van die man die zich tot christen bekeerde in de hoop de dans te ontspringen.

Dat is jouw verzinsel. Het was een seksuele veelvraat en daarmee is hij opgehouden. Het staat ook vast dat hij als zodanig die uitspattingen doorgaans met instemming deed en ook in dit geval het met instemming begon. We hebben het hier niet over een patroon van anaal penetreren tegen de wil van vrouwen en dan hard doorrammen als ze luidkeels protesteren.

We zijn inmiddels in de situatie dat wanneer het het woord van de een tegen het woord van de ander is dat iedereen dan de vrouw klakkeloos moet geloven omdat het een zielige vrouw is die het slachtoffer is van 'mannen' en vooral niet van haar eigen ongelukkige keuzes, ondanks bewijs van het feit dat best veel vrouwen liegen over dat soort dingen, anders ben je zelf al zowat een verkrachter. Dat maakt mij niet milder over valse wijven nee.

Sorry, het recht van vrouwen om in zeven sloten tegelijk te lopen om dan met de volledige staatsmacht hun seksleven in goede banen te leiden met onschuldige mannen in de gevangenis als collateral damage erkin ik niet. Niet alle misdrijven worden opgelost, het strafrecht faalt dan niet, dat faalt bij de veroordeling van een onschuldige.

quote:

Op woensdag 11 november 2026 16:15 schreef miss_sly het volgende:
Stellen dat instemming voor het binnengaan van een ruimte met een persoon eigenlijk al betekent dat er consent is voor alles, is zo ver bezijden de realiteit. Ik ga ervan uit dat deze mannen het ook prima vinden dat de vrouw waarmee zij met instemming seks hebben zomaar een dildo in hun anus duwt. Er was immers consent.

Nee, dat stel ik niet maar er is wel consent om de ander zijn gang te laten gaan. Ik heb altijd geprobeerd dat soort vrouwen te vermijden maar dat is een keer mislukt en dat verwijt ik dan mijzelf en niet 'vrouwen' of de politie die zou zeggen dat ze daar niks mee konden.

Stap je nou met een man in bed omdat je meent te kunenn inschatten dat die lief voor je zal zijn, of kies je de woest aantrekkelijkste bad boy uit om dan maar aangifte te doen als hij niet lief genoeg is? Is nee zeggen ook al teveel gevraagd en had hij dat maar aan moeten voelen? Je bent in de eerste plaats zelf verantwoordelijk voor de bedpartners die je selecteert, daar is geen ambtelijke ondersteuning voor, vooraf of achteraf. .

Dit soort situaties moeten toch te voorkomen zijn.

Altijd een contract tekenen in bijzijn van een advocaat voordat de geslachtsgemeenschap plaatsvindt. Maak duidelijke afspraken over de duur, intensiteit en welke koosnaampjes mogen worden gebruikt, zodat niemand gekwetst wordt.

Daarna eventueel een schadeformulier invullen.

Ja, het haalt wat spontaniteit weg, maar misschien is dat noodzakelijk om te overleven in deze clownwereld?

quote:

Op dinsdag 10 november 2026 21:44 schreef miss_sly het volgende:

[..]
De Cornell 7 zit echt anders in elkaar dan je hier schetst.

En ja, als je drie keer geneukt hebt en je wil de vierde keer niet en de ander doet het dan toch, dan is dat verkrachting. Vrij simpel eigenlijk.

dat was niet het geval.
Welk gedeelte van 1 gast die aangeklaagd is , heeft niks gedaan. kijk nog even de video van shoe on head een van mijn vorige posts waarbij al haar EIGEN berichten uit die tijd naar voren kwamen.

Ze heeft NEE tegen anaal gezegd de rest wel en weet je wat ze deden geen anaal nomdat ze daar op tegen was.
De rest kwam veelal uit haar initatief!
dit heeft ze ook bekend 2 jaar geleden.,

Na 2 jaar ineens nee zeggen op alles is gewoon

Maar ja, ga er maar eens aanstaan als miljoenen knappe vrouwen tegen je oprijden dagdagelijks.

quote:

Op woensdag 11 november 2026 17:51 schreef UitStraling het volgende:
Maar ja, ga er maar eens aanstaan als miljoenen knappe vrouwen tegen je oprijden dagdagelijks.

Kom kom. Ik hou me toch ook in?

quote:

10. In spring 2009 you raped the victim in count 6. She was 21 you were 33. She was a
huge fan of yours, which you were happy to exploit. She had willing consensual
sexual activity with you after your show. You took her phone number and if anyone
still needs any demonstration of your contempt for your casual sexual partners,
you stored her number under “T” for “tart”. You invited her to your house a few days
later. There you put on a condom at her request and had vaginal sex, to which she
consented. You then flipped her over, removed the condom and, without asking,
forced your penis into her anus, causing her great pain. She asked you to stop,
then asked you again loudly. You replied, and I quote, “I want you to feel my cum”.
You ejaculated. She was distraught and in severe pain. The bed was heavily soiled
by blood, sperm and faeces. You told her it was her mess, and made her try to
clear it up. Shortly after, you went off to get ready then went to work. She was
driven to a nearby underground station by your driver who for some reason had
tissues ready, to hand to her as she wept. She was left distraught, in pain and
terrified she might have contracted HIV.

Spin het hoe je wil, dat is verkrachting en vrij ziek ook om je condoom af te doen na de vorige sexuele handeling.

quote:

Op woensdag 11 november 2026 18:06 schreef Ericr het volgende:

[..]
Spin het hoe je wil, dat is verkrachting en vrij ziek ook om je condoom af te doen na de vorige sexuele handeling.

Het is wel een vrij specifiek soort vrouwkes ook wel

quote:

Op woensdag 11 november 2026 15:56 schreef Weltschmerz het volgende:
ik kan alleen wel met zekerheid zeggen dat Russell Brand doelwit is gemaakt vanwege zijn coronabeleidkritiek en hij een makkelijk doelwit was vanwege zijn seksuele uitspattingen.

Het is slechts een kort citaat. Maar je zegt eigenlijk vrij veel.

Want door wie is Russell Brand dan tot doelwit gemaakt? Hoe ging dit in zijn werk? En impliceert dit dat de aanklachten tegen hem vals zijn (en dat de rechtbank er naast zit?).

En hoezo weet je dit zo zeker?

quote:

Op woensdag 11 november 2026 18:09 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Het is wel een vrij specifiek soort vrouwkes ook wel

Boeit dat dan? Waarom die middeleeuwse gedachten soms hier? En middeleeuwen bij wijze van spreke voordat er weer 1 of andere autist wil duiden dat behandeling van vrouwen in de middeleeuwen heel anders was dan de primitieve gedachte dat je een bepaald soort vrouwen kan misbruiken.

quote:

Op woensdag 11 november 2026 16:15 schreef miss_sly het volgende:
Stellen dat instemming voor het binnengaan van een ruimte met een persoon eigenlijk al betekent dat er consent is voor alles, is zo ver bezijden de realiteit. Ik ga ervan uit dat deze mannen het ook prima vinden dat de vrouw waarmee zij met instemming seks hebben zomaar een dildo in hun anus duwt. Er was immers consent.

Dat schrijft Weltschmerz dan ook niet;

quote:

De instemming om met die persoon in een besloten ruimte te zijn sluit dan ook het vertrouwen in dat die persoon niks wil doen wat jij niet wil doen.

quote:

Op woensdag 11 november 2026 18:06 schreef Ericr het volgende:

[..]
Spin het hoe je wil, dat is verkrachting en vrij ziek ook om je condoom af te doen na de vorige sexuele handeling.

Ja, dit is duidelijk verkrachting, maar dan moet je wel binnen een bepaalde periode aangifte doen. Ze zijn nu 51 en 39, ik bedoel dat is wel 18 jaar later.
De modus operandi moet hier zijn dat ze direct na hetgeen wat gebeurt is aangifte had moeten doen zodat er duidelijk bewijs was geweest.

quote:

Op woensdag 11 november 2026 18:21 schreef Ericr het volgende:

[..]
Boeit dat dan? Waarom die middeleeuwse gedachten soms hier? En middeleeuwen bij wijze van spreke voordat er weer 1 of andere autist wil duiden dat behandeling van vrouwen in de middeleeuwen heel anders was dan de primitieve gedachte dat je een bepaald soort vrouwen kan misbruiken.

Dit zijn wel degelijk typische middeleeuwse gedachten. Vrouwen werden over het algemeen wel degelijk als zwakker en vatbaarder voor verleiding gezien.

quote:

Op woensdag 11 november 2026 18:49 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Ja, dit is duidelijk verkrachting, maar dan moet je wel binnen een bepaalde periode aangifte doen. Ze zijn nu 51 en 39, ik bedoel dat is wel 18 jaar later.
De modus operandi moet hier zijn dat ze direct na hetgeen wat gebeurt is aangifte had moeten doen zodat er duidelijk bewijs was geweest.

De modus operandi is ook dat jonge vrouwen bang zijn en/ of de moed nog niet hebben en dat weten ze ook.

Je wilt niet weten hoeveel drek je over je heen krijgt als meisje/ jonge volwassene/ vrouw.

Even gek voorbeeld, heel gek voorbeeld.

Je bent in de jaren 90 naar telekids geweest, je was 10, 12 jaar en Carlo Boszhart of Irene Moors heeft je aangerand (doe maar een voorbeeld omdat dit misschien mensen een NL's idee kunnen geven)

Dan schaam je je ervoor om het tegen je ouders te vertellen etc.

Jaren later, vele jaren later, komt er een schandaal boven tafel.
Ondertussen ben je 40 en ga je met je therapeut praten (want die zal je waarschijnlijk op je 20e/ 25e wel een keer nodig gehad hebben)
Dan is het toch niet gek dat je 30 jaar alsnog naar de politie gaat.

"ja, maar 18 is volwassen"
Nou in mijn beleving moet je heel veel ervaring, zelfvertrouwen en volwassenheid hebben om zo'n traject van onbekend mens klaagt beroemd persoon aan in te gaan.

Ik zou het niet kunnen in ieder geval.

quote:

Op woensdag 11 november 2026 18:13 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Het is slechts een kort citaat. Maar je zegt eigenlijk vrij veel.

Want door wie is Russell Brand dan tot doelwit gemaakt? Hoe ging dit in zijn werk?

Verschillende media-organisaties, die het coronaverhaal van de staat wel braaf papegaaiden, hebben een tv-documentaire en verschillende artikelen tegen hem gericht over zijn seksuele escapades, waarbij ook geld werd geboden voor belastende verklaringen.

quote:

En impliceert dit dat de aanklachten tegen hem vals zijn (en dat de rechtbank er naast zit?).

Niet per se, maar het maakt ze wel hoogst onbebrouwbaar. Vergelijk ook even de strafhoogte met de celebs die wel ideologisch in de pas lopen en veel ergere dingen hebben gedaan.

quote:

Op woensdag 11 november 2026 19:13 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Verschillende media-organisaties, die het coronaverhaal van de staat wel braaf papegaaiden, hebben een tv-documentaire en verschillende artikelen tegen hem gericht over zijn seksuele escapades,

Je blijft wel vaag.

Welke media-organisaties?

quote:

waarbij ook geld werd geboden voor belastende verklaringen.

Als je dit hard weet te maken, dan heb je een goed punt. Voorlopig onderbouw je niets.

quote:

Niet per se, maar het maakt ze wel hoogst onbebrouwbaar. Vergelijk ook even de strafhoogte met de celebs die wel ideologisch in de pas lopen en veel ergere dingen hebben gedaan.

Wederom, wees concreet, welke celebs?

Gaan we nu Brands wappie gedrag koppelen aan zijn nog veel meer gestoorde seksuele escapades en werd hij scapegoat vanwege zijn wappisme? Het wordt nu wel erg BNW zo.

quote:

Op woensdag 11 november 2026 19:44 schreef Ericr het volgende:
Gaan we nu Brands wappie gedrag koppelen aan zijn nog veel meer gestoorde seksuele escapades en werd hij scapegoat vanwege zijn wappisme? Het wordt nu wel erg BNW zo.

Brand is gewoon een smeerlap, maar de Britse rechtstaat is een karikatuur van zichzelf. Als je Brand opsluit voor 10 jaar en al die rondneukende Pakistanen met van alles en nog wat laat wegkomen of opsluit voor slechts een paar jaar dan kun je rustig spreken over two tier policing.

quote:

Op woensdag 11 november 2026 19:52 schreef Hathor het volgende:

[..]
Brand is gewoon een smeerlap, maar de Britse rechtstaat is een karikatuur van zichzelf. Als je Brand opsluit voor 10 jaar en al die rondneukende Pakistanen met van alles en nog wat laat wegkomen of opsluit voor slechts een paar jaar dan kun je rustig spreken over two tier policing.

Precies dit idd.

quote:

Op woensdag 11 november 2026 18:21 schreef Ericr het volgende:

[..]
Boeit dat dan? Waarom die middeleeuwse gedachten soms hier? En middeleeuwen bij wijze van spreke voordat er weer 1 of andere autist wil duiden dat behandeling van vrouwen in de middeleeuwen heel anders was dan de primitieve gedachte dat je een bepaald soort vrouwen kan misbruiken.

Als je dit zegt ben je dus niet bovengemiddeld aantrekkelijk en weet je dus ook niet hoe opdringerig vrouwen wel niet kunnen zijn.

quote:

Op woensdag 11 november 2026 09:43 schreef Paul_Bonehead het volgende:
Zag wel heel toevallig dat onlangs de film Forgetting Sarah Marshall was toegevoegd aan een van de streamingdiensten waar ik lid van ben, overigens ook het enige waar ik Russell Brand van ken.

Misschien dat Mila Kunis nog een brief heeft geschreven om strafvermindering te vragen

quote:

Op woensdag 11 november 2026 20:23 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Als je dit zegt ben je dus niet bovengemiddeld aantrekkelijk en weet je dus ook niet hoe opdringerig vrouwen wel niet kunnen zijn.

When they go high you go low? Opdringerig geeft het recht om te verkrachten?