NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een rijkdom in ons land ....quote:De 500 rijkste Nederlanders zijn afgelopen jaar nog rijker geworden, Nederland telt meer miljardairs en de rijkste Nederlander is dit jaar niet meer Charlene de Carvalho-Heineken maar een nieuwkomer: Jean-Louis van der Velde, die zijn geld verdiende met cryptomunten. Dat blijkt uit de jaarlijkse lijst van 500 Nederlanders met het meeste vermogen van zakenblad Quote.
Het totale vermogen van de 500 rijkste Nederlanders bedraagt 300 miljard euro. Ter vergelijking: dat is een kwart van de totale grootte van de Nederlandse economie
Het vermogen van de 500 rijksten is bovendien met meer dan 10 procent gestegen ten opzichte van vorig jaar. Vorig jaar was hun totale vermogen 273 miljard euro. Ook het aantal miljardairs is toegenomen, van 52 naar 56.
De lijst van Quote is een schatting op basis van jaarverslagen, het Kadaster en andere openbare bronnen.
Lang was onduidelijk of van der Velde wel een Nederlands paspoort heeft. Daarom werd hij niet in de lijst opgenomen. "Hij is in de jaren 80 al richting Azië vertrokken, maar we hebben kunnen bevestigen dat hij een Nederlands paspoort heeft", zegt adjunct-hoofdredacteur Jeroen Molenaar.
Wat opvalt aan de lijst is dat er ook meer AI-ondernemers zijn toegevoegd. "Dat kan tegenwoordig echt heel snel gaan", zegt Molenaar. "Binnen een jaar kunnen ondernemers in deze sector de lijst binnenkomen. Die snelheid is echt nieuw."
Exemplarisch daarvoor is Pim de Witte, die vorig jaar een AI-bedrijf oprichtte en daarmee met zijn 31 jaar nu als jongste Nederlandse miljardair ooit de lijst in komt. En zo zijn er nog tal van voorbeelden die als AI-ondernemer nu op de lijst staan.
Je krijgt al gauw het idee dat zo'n lijst eigenlijk toch gewoon een lijst is van rijke witte mannen op leeftijd. Grotendeels is dat ook zo.
Die röntgenfoto schetst nog altijd wel een vrij eenzijdig beeld. 44 van de 500 zijn vrouw, "bedroevend laag", zegt Molenaar. "Je krijgt al gauw het idee dat zo'n lijst eigenlijk toch gewoon een lijst is van rijke witte mannen op leeftijd. Grotendeels is dat ook zo."
Hoe deze vrouwen aan hun vermogen zijn gekomen is volgens Molenaar heel divers. Er zijn vrouwen die een bedrijf hebben overgenomen vanuit de familie, maar dat zelf hebben uitgebouwd en groot gemaakt, zegt hij.
Het aantal vrouwen in de lijst stokt al jaren. Op de lijst van honderd rijkste Nederlanders onder 40 jaar, staan maar vier vrouwen. Al heeft Molenaar goede hoop dat dat gaat veranderen.
Meer cryptomiljonairs en minder vrouwen in Quote Top 100.
"De nieuwe aanwas zit veel in de retail, maar ook in andere sectoren komen er steeds meer vrouwen aan", aldus Molenaar. "Gelukkig zijn er steeds meer vrouwen die ondernemen, al kost het tijd voordat je dat terugziet in de lijst."
Om in de huidige editie te staan, is een vermogen van boven de 140 miljoen euro nodig. De jongste persoon op de lijst blijft Max verstappen (29 jaar).
CBS-cijfers
Vandaag kwam ook het Centraal Bureau voor de Statistiek met nieuwe cijfers over het aantal miljonairs in ons land. Op de peildatum van 1 januari 2025 waren er 547.000 huishoudens met een vermogen van ten minste 1 miljoen euro.
Dat zijn 81.000 meer huishoudens dan een jaar eerder. Het vermogen van mensen zit in meerdere aspecten, zoals belangen in bedrijven en de waarde van een eigen woning. Volgens het CBS komt de vermogensstijging vooral door de gestegen huizenprijzen.
Het hoogste aantal miljonairs in Nederland woont in Bloemendaal en Laren. De minste miljonairshuishoudens zijn te vinden in Groningen, Flevoland, Limburg en Friesland.
Bron; https://nos.nl/artikel/26(...)-rijkste-nederlander
Maar ze dragen al de zwaarste lasten!!!
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Precies, ze betalen zoveel meer belasting dan jij en ik. We willen ook niet dat ze weggaan, dus wellicht kunnen we wat mooie lastenverlichtingen voor deze groep invoeren. Het levert ons ook veel meer op om te bezuinigen op sociale zekerheid dan het belasten van de welvarende Nederlander.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 07:47 schreef Filosoofert het volgende:
Maar ze dragen al de zwaarste lasten!!!
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Al vind ik dit wel een geniepige. Als ze nu meerdere woningen hebben zou ik het begrijpen dat je dit meeweegt, maar bij een enkele hoofdwoning zal iemand weinig merken van die gestegen welvaart.quote:Volgens het CBS komt de vermogensstijging vooral door de gestegen huizenprijzen.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Praktisch iedereen in de Quote 500 zal een redelijke tot aanzienlijke vastgoedportefeuille hebben.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 07:51 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Al vind ik dit wel een geniepige. Als ze nu meerdere woningen hebben zou ik het begrijpen dat je dit meeweegt, maar bij een enkele hoofdwoning zal iemand weinig merken van die gestegen welvaart.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Deze bedragen zijn vooral gebaseerd op de waarde van de bedrijven/aandelen die ze bezitten, kortom iets meer medelijden compassie mag wel.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daar twijfel ik inderdaad ook niet aan.quote:
[..]
Praktisch iedereen in de Quote 500 zal een redelijke tot aanzienlijke vastgoedportefeuille hebben.
Medelijden nog welquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 08:06 schreef raptorix het volgende:
Deze bedragen zijn vooral gebaseerd op de waarde van de bedrijven/aandelen die ze bezitten, kortom iets meer medelijden compassie mag wel.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
500 man heeft een kwart in handen 
En maar voorliegen dat het geld bij de middenklasse gehaald moet worden...
En maar voorliegen dat het geld bij de middenklasse gehaald moet worden...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
????quote:
Maar ze dragen al de zwaarste lasten!!!
De vraag blijft, worden ze daadwerkelijk belast?
De rijksten hebben vele omwegen om vooral geen belasting te hoeven betalen.
Ik heb wel ook goed/slecht nieuws te melden. Vanaf deze maand zit ik officieel boven het heffingsvrije vermogen. Quote 500, here I come!
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Die zielige Charlene Heineken! Ze heeft milliarden omdat ze met de goede achternaam geboren is, maar het grootste gedeelte daarvan is geen contanten omdat ze voor 25% eigenaar van Heineken is. Dat is echt geen pretje hoor.quote:
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Wat zielig voor ze.
Je zal maar miljardair zijn
Je zal maar miljardair zijn
Don't follow me. I am lost too
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
Ik snap nu wel beter waarom Klaver al een tijd roept: "Geld moet gehaald worden bij de rijke medemens".
Zo te zien zijn er genoeg. Een miljonair of zelfs miljardair kan net iets meer missen dan de putjesschepper.
Zo te zien zijn er genoeg. Een miljonair of zelfs miljardair kan net iets meer missen dan de putjesschepper.
De horror! Dan ben je inderdaad niet te benijden.quote:
[..]
Die zielige Charlene Heineken! Ze heeft milliarden omdat ze met de goede achternaam geboren is, maar het grootste gedeelte daarvan is geen contanten omdat ze voor 25% eigenaar van Heineken is. Dat is echt geen pretje hoor.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Als de erfbelasting flink wordt verhoogt en uitwijkingen daarvan worden ingeperkt, kan veel van dat geld in de schatkist belanden. Erfenissen kunnen zelfs tot 100% belast worden, doden kennen geen bescherming tav Art 17 mensenrechten.
quote:Artikel 17 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) regelt het recht op eigendom. Inhoud van Artikel 17 (UVRM)Lid 1: Eenieder heeft recht op eigendom, zowel alleen als tezamen met anderen. Lid 2: Niemand mag willekeurig van zijn eigendom worden beroofd.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
100% Knettergek.quote:
Erfenissen kunnen zelfs tot 100% belast worden
Communismequote:
Als de erfbelasting flink wordt verhoogt en uitwijkingen daarvan worden ingeperkt, kan veel van dat geld in de schatkist belanden. Erfenissen kunnen zelfs tot 100% belast worden, doden kennen geen bescherming tav Art 17 mensenrechten.
[..]
Daarom moeders maximale kindsdeel elk jaar gevenquote:
Als de erfbelasting flink wordt verhoogt en uitwijkingen daarvan worden ingeperkt, kan veel van dat geld in de schatkist belanden. Erfenissen kunnen zelfs tot 100% belast worden, doden kennen geen bescherming tav Art 17 mensenrechten.
[..]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Toch is dat een feit. Art 17 mensenrechten beschermt de doden nu eenmaal niet daartegen, wel natuurlijke personen. Dat is de basis tav eigendomsrecht van alle wet en regelgeving van landen die zich 'beschaaft/rechtsstaat' noemen.quote:
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Maar levende nabestaanden wel, en die moeten de belasting betalen uit het bedrag dat ze krijgen. Dan is het huidige percentage al absurd hoog, maar 100% is krankzinnig. En dus ook tegen jouw mensenrechtenartikel.quote:
[..]
Toch is dat een feit. Art 17 mensenrechten beschermt de doden nu eenmaal niet daartegen wel natuurlijke personen. Dat is de basis tav eigendomsrecht van alle wet en regelgeving van landen die zich 'beschaaft/rechtsstaat' noemen.
Zoals de nabestaanden dus.quote:
Art 17 mensenrechten beschermt de doden nu eenmaal niet daartegen, wel natuurlijke personen
Maargoed, met communisten valt niet te discussiëren.
het vermogen van rijke mensen staat zelden op een spaarrekening, in tegenstelling tot het geld van het gemiddelde nederlandse huishouden (die tegenwoordig een recordbedrag op de bank hebben staan). het bestaat grotendeels uit aandelen en bedrijfswaarde in actieve ondernemingen.
als je meer vermogen wilt, moet je ook gaan beleggen. anders verdampt je geld gwn waar je bij staat
NWS / Nederlanders sparen recordbedrag van 600 miljard euro bij mekaar
als je meer vermogen wilt, moet je ook gaan beleggen. anders verdampt je geld gwn waar je bij staat
NWS / Nederlanders sparen recordbedrag van 600 miljard euro bij mekaar
Dat blijkt bij naspeuren inderdaad het geval. Evengoed lijkt men vanuit geldnood in Den Haag van zins de erfbelasting flink te gaan verhogen.quote:
[..]
Maar levende nabestaanden wel, en die moeten de belasting betalen uit het bedrag dat ze krijgen. Dan is het huidige percentage al absurd hoog, maar 100% is krankzinnig. En dus ook tegen jouw mensenrechtenartikel.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Lang leve het communisme.quote:
Als de erfbelasting flink wordt verhoogt en uitwijkingen daarvan worden ingeperkt, kan veel van dat geld in de schatkist belanden. Erfenissen kunnen zelfs tot 100% belast worden, doden kennen geen bescherming tav Art 17 mensenrechten.
[..]
De BOR.quote:
Als de erfbelasting flink wordt verhoogt en uitwijkingen daarvan worden ingeperkt, kan veel van dat geld in de schatkist belanden. Erfenissen kunnen zelfs tot 100% belast worden, doden kennen geen bescherming tav Art 17 mensenrechten.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
De overledene is dan ook niet belastingplichtig.quote:
Erfenissen kunnen zelfs tot 100% belast worden, doden kennen geen bescherming tav Art 17 mensenrechten.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
De vraag is dan ook of dat wel zou kunnen en dus vervolgens het gehele vermogen aan de staat kan toevallen dmv wetgeving.quote:
[..]
De overledene is dan ook niet belastingplichtig.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Er komen momenteel natuurlijk erg veel gerenommeerde doctoren en ingenieurs over de grens die hun eigen vermogen mee nemen. 
Zonder rijken ook geen armen, dus iets meer respect voor de rijken graag, je moet zeg maar iets hebben om tegenop te kijken anders is het leven wel heel erg saai.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ah ja, dat heeft mijn leven inderdaad echt enorm veel toegevoegde waarde gegeven. Bedankt!quote:
Zonder rijken ook geen armen, dus iets meer respect voor de rijken graag, je moet zeg maar iets hebben om tegenop te kijken anders is het leven wel heel erg saai.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
De enige vraag zou moeten zijn: Waarom zo'n knettergekke communistische waanideëen doorvoeren?quote:
[..]
De vraag is dan ook of dat wel zou kunnen en dus vervolgens het gehele vermogen aan de staat kan toevallen dmv wetgeving.
|
|
