Geen eis dan, maar zeg nu zelf: u liep er tenminste wel (erg) op te hameren destijds.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:37 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik eiste helemaal niks maar wel eerlijk van je dat je toegeeft dat je exitstrategie gewoon de capitulatie van Oekraïne is. Kan je ook mooi stoppen met die geveinsde neutraliteit van je.
Bovenin het kaartje zie je de plaatsnaam 'Stinky". Toch vervelend voor de mensen uit het Foreign Legion wanneer ze daar sneuvelen en de familie krijgt te horen dat ze gestorven zijn bij het verdedigen van het plaatsje 'Stinky'.quote:
Nee clown, dat is niet hoe het gegaan is. Jij hebt hier keer op keer gezegd dat er onderhandeld zou moeten worden. Dat is erg makkelijk natuurlijk. Toen heb ik meerdere vragen gesteld over hoe een compromis er dan uit zou moeten zien en waarom dat voor beide partijen acceptabel is. Toen kwam jij met een voorstel dat effectief neerkomt op overgave van Oekraïne.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 11:02 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Geen eis dan, maar zeg nu zelf: u liep er tenminste wel (erg) op te hameren destijds.
Ook zijn toen door Jippie veel posts (toelichting en reacties over en weer) geveegd en helaas niet exact meer te verifieren qua hoedanigheid.
En het tot stand brengen van een compromis in haar soort, wat hopelijk tot vrede in de regio zou kunnen leiden, zal tegen die tijd ook vast wat genuanceerder liggen dan ''gewoon de capitulatie van Oekraïne'', aldus uw woordkeuze.
Scjvb
Voor mij ook de reden om weinig meer te discussiëren over dit onderwerp, het is zinloze moeite.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:13 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Was het maar een grijs gespeelde plaat wat allang voor iedereen duidelijk is! Het is blijkbaar continue nodig om zowel de stelling als de argumentatie daarvoor te herhalen, want met de dag stijgt hier het aantal users dat knaagt aan dat frame en ons willen doen geloven dat Oekraïne/ het westen zelf schuldig is aan deze oorlog.
Brengt het ons dichter bij een einde van de oorlog? Wellicht niet. De putinversteher uithangen al helemaal niet.
Helemaal met je eensquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 11:34 schreef Ronald het volgende:
[..]
Voor mij ook de reden om weinig meer te discussiëren over dit onderwerp, het is zinloze moeite.
Te veel figuren die muurvast zitten in het frame dat er toch minimaal ook wel schuld is aan de kant van Oekraïne/EU/andere factoren dan de agressie van Rusland.
En de meest smerige rat vind ik Elon Musk de laatste tijd, een beetje geveinsd doen alsog hij alleen maar vrede wil en het allemaal zo nobel bedoelt. Maar nooit ook maar 1 woord over Putin, en dat uiteraard allemaal in een poging de midterms verkiezingen te beïnvloeden. Trump dacht nog wel even last minute een deal te kunnen maken door die 'lastige' Zelensky voor de bus te gooien, maar de rest van de wereld kijkt daar iets anders naar gelukkig.
Denigrerende teksten of benamingen jegens andere users, waaronder ik, mag u voortaan best weglaten.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 11:22 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nee clown, dat is niet hoe het gegaan is. Jij hebt hier keer op keer gezegd dat er onderhandeld zou moeten worden. Dat is erg makkelijk natuurlijk. Toen heb ik meerdere vragen gesteld over hoe een compromis er dan uit zou moeten zien en waarom dat voor beide partijen acceptabel is. Toen kwam jij met een voorstel dat effectief neerkomt op overgave van Oekraïne.
Dat mag je vinden, allemaal prima. Maar je veinst continu neutraliteit met je wollige, nietszeggende taalgebruik, terwijl de oplossing die voorstaat ontegenzeggelijk Rusland in de kaart speelt. Dan ben je dus niet neutraal imo. Dus kan je ook stoppen met doen alsof.
Ben je door je argumenten heen ofzo, dat je de discussie verlegt naar mijn manier van discussiëren en de bewijslast omdraait? Jij hebt het over onderhandelen, vrede, compromissen en nuance. Allemaal hol gelul zonder concreet plan. En nu zeg je eigenlijk: “kom jij dan maar met wat beters, dat lukt je vast niet”. Wat een zwaktebod zeg.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 11:47 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Denigrerende teksten of benamingen jegens andere users, waaronder ik, mag u voortaan best weglaten.![]()
Het getuigt niet bepaald van respect jegens anderen. Zelf levert u hier ook continue kritiek op gebruikers die een wat andere kijk erop nahouden dan u en gewoon een eigen visie/toelichting geven over het geheel.
Bedenk hierbij dat u ook de vraag gesteld kan worden 'hoe tot een voldoende bevredigende oplossing te kunnen geraken waardoor deze oorlog snel beëindigd kan worden'.
Dus kom dan op uw beurt zelf eens met 'betere oplossingen' die hopelijk te zijner tijd bewaarheid kunnen worden in algemeen belang en veiligheid.
Maar nee, het antwoord heeft u vast ook niet!![]()
Met Hitler had indertijd ook veel beter onderhandeld kunnen worden toch? Oh wacht!quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 11:47 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Denigrerende teksten of benamingen jegens andere users, waaronder ik, mag u voortaan best weglaten.![]()
Het getuigt niet bepaald van respect jegens anderen. Zelf levert u hier ook continue kritiek op gebruikers die een wat andere kijk erop nahouden dan u en gewoon een eigen visie/toelichting geven over het geheel.
Bedenk hierbij dat u ook de vraag gesteld kan worden 'hoe tot een voldoende bevredigende oplossing te kunnen geraken waardoor deze oorlog snel beëindigd kan worden'.
Dus kom dan op uw beurt zelf eens met 'betere oplossingen' die hopelijk te zijner tijd bewaarheid kunnen worden in algemeen belang en veiligheid.
Maar nee, het antwoord heeft u vast ook niet!![]()
"Hol gelul" en dergelijke, leuk woordspel jegens andere users hier weer, maat.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:00 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ben je door je argumenten heen ofzo, dat je de discussie verlegt naar mijn manier van discussiëren en de bewijslast omdraait? Jij hebt het over onderhandelen, vrede, compromissen en nuance. Allemaal hol gelul zonder concreet plan. En nu zeg je eigenlijk: “kom jij dan maar met wat beters, dat lukt je vast niet”. Wat een zwaktebod zeg.
quote:Mensenhandel
Het rapport stelt daarnaast dat Rusland zich schuldig maakte aan mensenhandel door in het buitenland militairen te ronselen voor de strijd. De personen uit kwetsbare situaties werden "met leugens en dwang" gestrikt voor het Russische leger.
Zo deden rekruteerders zich voor als zakenmensen die personeel zochten. Eenmaal in Rusland werden dan de paspoorten ingenomen en werden de buitenlanders gedwongen een arbeidsovereenkomst te tekenen die ze niet begrepen omdat het in het Russisch was.
Je noemt het nu zelf visies en meningen. Prima, maar dan moet je niet doen alsof mijn kritiek daarop niet valide zou zijn. Mijn uitgangspunt heb ik meermaals herhaald en is genoegzaam bekend: terug naar de internationaal erkende grenzen van 1991. Of dat op korte termijn haalbaar is, is een andere discussie.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:23 schreef Scjvb het volgende:
[..]
"Hol gelul" en dergelijke, leuk woordspel jegens andere users hier weer, maat.
Hopelijk heeft u een grote spiegel in huys want wie draait hier wat om, en hoe moet ik dan exact weten of eventueel iets werkt en wat niet. Gaf hoogstpersoonlijk slechts eigen visies en meningen.![]()
Dat deze u niet aanstaan, omdat die volgens u wellicht in het voordeel van Rusland neigen, is toch echt uw probleem hoor.
Vroeg u niet voor niets op mijn beurt om een concreet plan, waarbij dan de russen niet worden voorgetrokken volgens u, maar heeft dat uiteraard zelf ook niet zwart op wit.
Enne.. antwoord op vragen is geen verplichting, maar blijft toch altijd wenselijk!
europa moet ook MOAB bommen maken en die op Moscow lanceren nquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 11:47 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Denigrerende teksten of benamingen jegens andere users, waaronder ik, mag u voortaan best weglaten.![]()
Het getuigt niet bepaald van respect jegens anderen. Zelf levert u hier ook continue kritiek op gebruikers die een wat andere kijk erop nahouden dan u en gewoon een eigen visie/toelichting geven over het geheel.
Bedenk hierbij dat u ook de vraag gesteld kan worden 'hoe tot een voldoende bevredigende oplossing te kunnen geraken waardoor deze oorlog snel beëindigd kan worden'.
Dus kom dan op uw beurt zelf eens met 'betere oplossingen' die hopelijk te zijner tijd bewaarheid kunnen worden in algemeen belang en veiligheid.
Maar nee, het antwoord heeft u vast ook niet!![]()
quote:Russische aanvallen op energiesector Oekraïne zijn oorlogsmisdaad, stelt VN-rapport
Russische aanvallen op de Oekraïense energiesector zijn een oorlogsmisdaad. Dat staat in een rapport dat is opgesteld in opdracht van de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties.
Rusland begon in oktober 2022 met aanvallen op Oekraïense elektriciteitscentrales en het stroomnet. Bedoeling daarvan was het volk onder de druk te zetten en de Oekraïense strijdlust te breken.
Het rapport van de Noorse oud-rechter Erik Møse somt op wat de gevolgen waren: verwarming, licht en water vielen uit, ouderen kwamen opgesloten te zitten in hun flats omdat liften niet werkten, ziekenhuisapparaten werkten niet meer.
"Burgers ontwikkelden gezondheidsproblemen vanwege de blootstelling aan de kou", zegt Møse in een toelichting. "Kou, angst en de constante stress om te overleven hadden een grote impact op burgers van alle leeftijden."
https://nos.nl/artikel/26(...)aad-stelt-vn-rapport
quote:Poetin hekelde in belletje met Finse en Noorse leiders 'confrontatiepolitiek' Europa en NAVO
Het beëindigen van het conflict in Oekraïne was voor Vladimir Poetin het belangrijkste gespreksthema en daarover werd "van gedachten gewisseld" met de Finse president Alexander Stubb en de Noorse premier Jonas Gahr Støre tijdens een belletje.
Poetin hekelde daarbij naar aloude gewoonte de "confrontatiepolitiek" waarvan hij de Europese Unie en de NAVO beschuldigt.
Het Kremlin laat weten dat Poetin de twee Scandinavische leiders op de hoogte bracht van de start van een humanitaire bestand in Olesjky, in de nacht van maandag op dinsdag, en dat ze het hadden over veiligheid en stabiliteit in de Baltische Zee en Noord-Europa.
Støre en Stubb benadrukten het belang van internationaal maritiem recht en de vrijheid van scheepvaart.
Het Kremlin liet na afloop weten dat de drie overeengekomen zijn "rechtstreeks telefonisch contact" te houden.
quote:Zelenski spreekt met Europese leiders die Poetin belden: 'Rusland moet ophouden met het rekken van de oorlog'
Oekraïens president Volodimir Zelenski heeft inmiddels een overleg gehad met de Noorse premier Jonas Gahr Støre en de Finse president Alexander Stubb, de twee Europese leiders die eerder op de dag met de Russische president Vladimir Poetin belden over de vredesonderhandelingen. "Ik ben dankbaar voor de gedetailleerde briefing en voor hun actieve steun aan onze diplomatie en de vredesinspanningen die we samen met al onze partners nastreven", verklaarde Zelenski op X.
"Alex en Jonas hebben duidelijk gemaakt aan de Russische leider dat echte de-escalerende stappen nodig zijn met betrekking tot onze energie en infrastructuur.
We hebben de voorbereidingen besproken voor de geplande trilaterale bijeenkomst in november op teamniveau - Oekraïens, Amerikaans en Russisch. Finland en Noorwegen, als landen die grenzen aan Rusland, hebben een bijzonder belang bij solide en betrouwbare veiligheidsregelingen.
We hebben ook verschillende formaten besproken voor onze betrokkenheid met partners in Europa die nuttig kunnen zijn om diplomatie verder te ondersteunen, onze defensie en onze gezamenlijke veiligheid."
"Er moet vrede komen, de-escalatie is nodig, en Rusland moet ophouden met het rekken van de oorlog. Ik dank iedereen die aan de zijde van Oekraïne staat."
quote:’Lichaam van kindje in koelkast gestopt’
Gruwelmoord in Rusland: teruggekeerde Oekraïne-veteraan verdacht van doden 2-jarig zoontje en schoonmoeder
Amsterdam- Een Russische man uit Sint-Petersburg, die naar verluidt in Vladimir Poetins leger heeft gediend in Oekraïne, wordt ervan verdacht zijn 2-jarige zoontje en schoonmoeder te hebben vermoord.
De moeder van het kind zou het drama hebben overleefd door uit het raam van haar appartement te springen, waar de tragedie zou hebben plaatsgevonden.
11 minuten geleden
Omstanders troffen de vrouw zwaar toegetakeld aan op straat, melden lokale nieuwszender. Ze ligt in het ziekenhuis.
De verdachte is een 40-jarige Rus genaamd Dmitry, die op een school in het Krasnoselsky District van Sint-Petersburg zou werken.
Voor de zoveelste keer: garanties kunnen niet worden gegeven, dus ook niet door u!quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:31 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je noemt het nu zelf visies en meningen. Prima, maar dan moet je niet doen alsof mijn kritiek daarop niet valide zou zijn. Mijn uitgangspunt heb ik meermaals herhaald en is genoegzaam bekend: terug naar de internationaal erkende grenzen van 1991. Of dat op korte termijn haalbaar is, is een andere discussie.
Jij pleit voor een compromis. Ik vraag je welke concessies Rusland moet doen, welke concessies Oekraïne moet doen en hoe je voorkomt dat Rusland een bestand gebruikt om later opnieuw aan te vallen. Daar geef je nooit concreet antwoord op. Het blijft hangen in vage algemeenheden, gemeenplaatsen en “vurig hopen”. Niemand heeft een glazen bol maar als je met een exitstrategie komt is het toch niet raar dat je vragen krijgt over hoe dat plan dan concreet uitgewerkt zou moeten worden en hoe je wil borgen dat het wordt nagekomen?
quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 13:16 schreef phpmystyle het volgende:
Lijkt erop dat figuren zoals Scjvb, ik zelf, Blaz, inslagenreuring, en nog een paar anderen het enige baken van licht en redelijkheid zijn in dit topic
Licht en redelijk stompzinnig, ja.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 13:16 schreef phpmystyle het volgende:
Lijkt erop dat figuren zoals Scjvb, ik zelf, Blaz, inslagenreuring, en nog een paar anderen het enige baken van licht en redelijkheid zijn in dit topic
quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 13:16 schreef phpmystyle het volgende:
Lijkt erop dat figuren zoals Scjvb, ik zelf, Blaz, inslagenreuring, en nog een paar anderen het enige baken van licht en redelijkheid zijn in dit topic
En wat over de cijfers die Putin cq Rusland claimt versus de cijfers die het ISW kent:quote:Russian military victory over Ukraine is not inevitable. It is extraordinarily unlikely, in fact, unless Western support for Ukraine collapses.
..
There is simply no inevitable correlation between the relative size of combatants and the outcome of a war—particularly when the war is existential for the smaller state but not for the larger one, as is true today.
Russian President Vladimir Putin is nevertheless trying once again to breathe life into the myth of inevitable Russian military victory in order to persuade the United States and other supporters of Ukraine to compel Kyiv to surrender.
....
Discussions of Russia’s manpower advantage are also off the mark. The Russian population is, indeed, about 3.6 times as large as Ukraine’s, and the Russian armed forces, overall, are a little less than twice as large as Ukraine’s. Putin has not translated these numbers into overall numerical advantages for Russia itself, however—the Ukrainian armed forces are larger than the contingent of Russian troops within Ukraine and have been since 2022. Putin has used his population advantage, rather, to offset the horrendous losses that the Russian military’s tactics have imposed on the Russian Armed Forces—over 1.5 million killed and seriously wounded (more than one percent of Russia’s total population) since the start of the full-scale invasion.
Putin has struggled to harness Russia’s manpower without triggering major social discontent within Russia, moreover. He has relied on voluntary or semi-voluntary recruitment to fill his forces’ ranks apart from a disastrous involuntary reserve callup in 2022 that brought about 330,000 men into the force but saw twice as many flee Russia to avoid fighting
En nu?quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |