‘Man uit Nieuwegein’ allen.quote:Een 29-jarige man uit Nieuwegein haalde een 13-jarig meisje uit een zorginstelling in Horn, nam haar mee naar zijn woonplaats en verkrachtte haar. Het Openbaar Ministerie eiste woensdag een voorwaardelijke celstraf van één jaar tegen hem voor ontvoering en verkrachting.
Rond half een ’s nachts op 10 februari 2025 kwam Abdelmajid A. (29) in zijn auto aan bij jeugdzorginstelling Hilzijn in Horn. De avond ervoor had hij via Snapchat afgesproken om te gaan roken met een 13-jarig meisje dat daar verbleef.
Hij bracht haar naar zijn woning in Nieuwegein. Daar betastte hij haar. Toen het meisje aangaf dit niet te willen, stopte A. Even later trok hij toch haar broek omlaag, waarna zij verstijfde. Hij sloeg het meisje, dwong haar tot seksuele handelingen en probeerde haar te penetreren. Op het moment dat de 13-jarige aangaf naar huis te moeten, stopte hij en bracht hij haar terug naar Horn.
Het slachtoffer was niet bij de rechtszaak. Een vertegenwoordiger van Slachtofferhulp las een verklaring van haar moeder voor. Het meisje gaat niet meer naar school en volgt traumabehandeling. „Je had beter moeten weten als 29-jarige. Ze heeft veel pijn gehad, slaapt slecht en is erg bang. Ze was een vrolijk en spontaan meisje. Dat heb jij van haar afgepakt.”
De opsomming van de gebeurtenissen door de rechter maakte A. emotioneel. Hij zei dat hij niet wist dat het slachtoffer pas 13 jaar was. Hij had niet naar haar leeftijd gevraagd voordat hij haar meenam. „Als ik wist dat ze 13 was, was ik daar nooit naartoe gereden. Ik wilde een leuke connectie met iemand. Dit heb ik nooit gewild.”
Volgens de officier van justitie waren er genoeg aanwijzingen waaruit A. had kunnen opmaken dat het slachtoffer minderjarig was. „Toch ben ik ervan overtuigd dat hij niet uit was op seks met een meisje van 13.”
A. heeft 47 dagen in voorlopige hechtenis gezeten. Na zijn vrijlating is hij een behandeling gestart. Daarbij is bij hem een autismestoornis vastgesteld, waardoor hij de zorgen van een ander niet goed kan begrijpen. Volgens de reclassering is hij daarom verminderd toerekeningsvatbaar voor het zedenfeit.
„Ik vind het een moeilijke afweging”, zei de officier. „Gaan we heel streng straffen of kijken we naar stappen die hij gezet heeft? Ik ben bereid hem het voordeel van de twijfel te geven.” Hij eiste een gevangenisstraf van 412 dagen, waarvan 365 voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaar. Ook eiste hij een contactverbod, meldplicht bij de reclassering en een verplichte behandeling.
Volgens Stijn Peerik, de advocaat van A. heeft zijn cliënt spijt. Hij laat zich behandelen en heeft geen strafblad. Hij pleitte voor een taakstraf of een celstraf die gelijk is aan de voorlopige hechtenis.
Nederland, fuck yeah!quote:Het Openbaar Ministerie eiste woensdag een voorwaardelijke celstraf van één jaar tegen hem voor ontvoering en verkrachting
Dit kan ik beamen. Rechters zijn geen haar beter overigens.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 06:55 schreef Akathisia het volgende:
Het OM haat de Nederlandse bevolking. Daar is geen twijfel over mogelijk.
quote:Volgens de officier van justitie waren er genoeg aanwijzingen waaruit A. had kunnen opmaken dat het slachtoffer minderjarig was. „Toch ben ik ervan overtuigd dat hij niet uit was op seks met een meisje van 13.”
Heel benieuwd waar je die overtuiging vandaan tovert want de feiten spreken je tegenquote:Hij sloeg het meisje, dwong haar tot seksuele handelingen en probeerde haar te penetreren
De officier doelt er op dat hij wel uit was op sex, maar niet met een meisje van 13.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 07:00 schreef the-eye het volgende:
Iemand met een minimumloon heeft langer last van een verkeersboete dan deze kerel voor een poging tot verkrachting
[..]
[..]
Heel benieuwd waar je die overtuiging vandaan tovert want de feiten spreken je tegen![]()
Mee eens. Het meisje moet gewoon verplicht trouwen met de dader.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 07:12 schreef Jahr00n het volgende:
Wat mij betreft gewoon de sharia voor dit soort mensen
Ze kon zich gewoon enorm goed inleven in de angsten van deze vluchteling. Bovendien voelde hij zich alleen en heeft mij mentale problemen. Dat weegt zwaar voor een OvJ en een rechter. Dat er geen vrijspraak is geëist verbaast mij nog meer.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 07:00 schreef the-eye het volgende:
Iemand met een minimumloon heeft langer last van een verkeersboete dan deze kerel voor een poging tot verkrachting
[..]
[..]
Heel benieuwd waar je die overtuiging vandaan tovert want de feiten spreken je tegen![]()
Is deze uitspraak van de advocaat die het voor hem op moet nemen? Oh nee, het is de OvJ die moet strafpleiten. Met zijn strafpleiter heeft de dader geen advocaat meer nodig.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 06:48 schreef de_boswachter het volgende:
https://www.limburger.nl/(...)epakt/163409600.html
[..]
„Ik vind het een moeilijke afweging”, zei de officier. „Gaan we heel streng straffen of kijken we naar stappen die hij gezet heeft? Ik ben bereid hem het voordeel van de twijfel te geven.”
Geen mannenprobleem maar een OvJ-probleem in Nederland.quote:„Ik vind het een moeilijke afweging”, zei de officier. „Gaan we heel streng straffen of kijken we naar stappen die hij gezet heeft? Ik ben bereid hem het voordeel van de twijfel te geven.” Hij eiste een gevangenisstraf van 412 dagen, waarvan 365 voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaar. Ook eiste hij een contactverbod, meldplicht bij de reclassering en een verplichte behandeling.
Hear, hear!quote:Op donderdag 22 oktober 2026 08:04 schreef Mortaxx het volgende:
Het is tijd voor tribunalen voor die rechters en officieren
Past niet in het narratief hè.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 08:07 schreef LXIV het volgende:
Waarom zwijgt metoo consequent bij daders van kleur?
Ongetwijfeld!quote:Op donderdag 22 oktober 2026 06:48 schreef de_boswachter het volgende:
Ik ben bereid hem het voordeel van de twijfel te geven.”
Vraag gesteld aan officier van justitie: "u mag kiezen,of we hakken uw hand af, of u krijgt 100.000 euro'quote:„Ik vind het een moeilijke afweging”, zei de officier. „Gaan we heel streng straffen of kijken we naar stappen die hij gezet heeft? Ik ben bereid hem het voordeel van de twijfel te geven.”
Zal wel een extreemlinkse lul zijnquote:Op donderdag 22 oktober 2026 09:24 schreef probeer het volgende:
Nou, met zo'n OvJ heeft het slachtoffer geen vijanden nodig zeg ...
Ja dat vind ik ook een hele vreemde wending.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 07:56 schreef hoechst het volgende:
Man met stijve lul wilt meisje verkrachten.
Meisje zegt: ik moet naar huis.
Hij brengt haar direct naar huis.
Was het maar een extremist, dan had hij die verkrachter wellicht nog wat tikken verkocht.quote:
Heeft 47 dagen gevangen gezetenquote:Op donderdag 22 oktober 2026 07:44 schreef William_Papadin het volgende:
Dus je mag een minderjarige meisje verkrachten en hoeft dan niet eens de cel in?
Dat zal hem vast wel een lesje geleerd hebben...quote:Op donderdag 22 oktober 2026 09:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Heeft 47 dagen gevangen gezeten
Hiquote:Op donderdag 22 oktober 2026 09:36 schreef DrRobotnik het volgende:
Jammer dat je de "het Nederlandse strafrecht is helemaal niet soft!!!" roepers in dit soort topics altijd moet missen.
Het Nederlandse strafrecht is ook niet soft. Zo kreeg ik 2 jaar rijontzegging voor het nuchter rijden (lees: rijden met medicatie op) en kreeg ik 180 uur taakstraf voor alleen het verkeerd aankijken van een agent. Bovendien mag jij voor de rechter verschijnen als je door een groepje straatschoffies op Utrecht Centraal in elkaar gebeukt wordt. Voor anderen ligt dat wel weer anders inderdaad. Zoiets noemen we selectief rechtspreken, ook wel bekend als 2-tier justicequote:Op donderdag 22 oktober 2026 09:36 schreef DrRobotnik het volgende:
Jammer dat je de "het Nederlandse strafrecht is helemaal niet soft!!!" roepers in dit soort topics altijd moet missen.
Hij heeft haar dan ook netjes thuis gebracht. Dat scheelt toch 3 dagen denk ikquote:Op donderdag 22 oktober 2026 09:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Heeft 47 dagen gevangen gezeten
Dat is helemaal niet zo vreemd. Zij zat in een instelling. Mogelijk stond ze op tijd om (hopelijk) niet betrapt te worden (voor opsta/ontbijtjes oid) en hij wilde dat geheid ook niet. Want opgehaald worden door een ruim volwassen onbekende rando middenin de nacht is waarschijnlijk niet toegestaan.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 09:28 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Ja dat vind ik ook een hele vreemde wending.
Als je dan toch sexueel belust bent dan zou als je echt fout bent je ook door gaan.
Anderzijds behoor je de stappen hiervooral niet te gaan maken met een kind van 13.
En dat hij niet zou weten dat ze 13 is ... naja, je kan niet altijd inschatten of iemand 13 of 16 is denk ik, maar tussen 13 en 18 zit nog een wereld van verschil. Alleen al als je kijkt naar de bouw van haar lichaam.
Wederom; inleven wordt door onze hoeders van de rechtstaat enkel gebruikt als het hen goed uitkomt.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:29 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet zo vreemd. Zij zat in een instelling. Mogelijk stond ze op tijd om (hopelijk) niet betrapt te worden (voor opsta/ontbijtjes oid) en hij wilde dat geheid ook niet. Want opgehaald worden door een ruim volwassen onbekende rando middenin de nacht is waarschijnlijk niet toegestaan.
Ook lukte de penetratie niet (althans niet met zijn penis, zoals ik het lees). Misschien was hij er zat van, veel gedoe. Dat kan gewoon. Ook heeft verkrachting lang niet altijd te maken met geil zijn.
Ik weet niet om welke instelling het gaat maar veelal is er wel een verschil tussen instellingen voor minderjarigen en eentje voor volwassenen. Alleen daardoor al zou hij geweten moeten hebben dat zij minderjarig was. Plus überhaupt het feit dat hij haar ophaalde bij een instelling. Dan weet je al dat er in ieder geval eea speelt, minderjarig of niet. Daar maakte hij ook nog eens gebruik van.
Ik vind het een belachelijke eis. Zeker het; hij heeft autisme dus hij kan zich slechter inleven. Edoch heeft zij gewoon aangegeven dat ze niet wilde. Een autist is niet achterlijk en begrijpt die woorden wel, het is juist heel makkelijk want dat hangt niet af van lichaamstaal of subtiele aanwijzingen. Daarnaast weet ook een autist dat iemand slaan niet klopt. Het is niet alsof het een autist is dus eigenlijk in een autisme-instelling oid zou horen, zeg maar. Hij was functionerend genoeg.
Een stoornis betekent niet per definitie dat het invloed heeft op het delict. Soms heb ik het idee dat er tegenwoordig wel zo wordt gekeken: stoornis = onderdeel van delict.
OM/reclassering weer bezig om autisten te framen als wilde beestenquote:A. heeft 47 dagen in voorlopige hechtenis gezeten. Na zijn vrijlating is hij een behandeling gestart. Daarbij is bij hem een autismestoornis vastgesteld, waardoor hij de zorgen van een ander niet goed kan begrijpen. Volgens de reclassering is hij daarom verminderd toerekeningsvatbaar voor het zedenfeit.
Ik vind het vertoonde gedrag eigenlijk vrij atypisch voor autisme? Mits hoogfunctioneel begrijpen die mensen prima wat wel en niet mag, vaak hechten ze juist ook veel waarde aan het volgen van regels.quote:Daarbij is bij hem een autismestoornis vastgesteld, waardoor hij de zorgen van een ander niet goed kan begrijpen. Volgens de reclassering is hij daarom verminderd toerekeningsvatbaar voor het zedenfeit.
Ze zijn vooral beschaamd hem te straffen omdat de dader een kleurtje heeft.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ik vind het vertoonde gedrag eigenlijk vrij atypisch voor autisme? Mits hoogfunctioneel begrijpen die mensen prima wat wel en niet mag, vaak hechten ze juist ook veel waarde aan het volgen van regels.
Verder lijkt het mij nuttig om, als je je dan toch zo'n zorgen maakt om de veiligheid van vrouwen, bewezen daadwerkelijke daders serieus te straffen, in plaats van als OvJ haast beschaamd te lijken om een straf te eisen voor ontvoering, mishandeling en verkrachting van een minderjarige.
quote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:43 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
OM/reclassering weer bezig om autisten te framen als wilde beesten![]()
Het is gewoon een vieze smeerlap omdat het een smerige arabier is, heeft niks met autisme te maken.
Vergeet niet dat het ook een heel zeldzame vorm van autisme kan zijn. Dan kun je doen alsof het een soort atypische autistische stoornis is, bekt ook zo lekker.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ik vind het vertoonde gedrag eigenlijk vrij atypisch voor autisme? Mits hoogfunctioneel begrijpen die mensen prima wat wel en niet mag, vaak hechten ze juist ook veel waarde aan het volgen van regels.
Verder lijkt het mij nuttig om, als je je dan toch zo'n zorgen maakt om de veiligheid van vrouwen, bewezen daadwerkelijke daders serieus te straffen, in plaats van als OvJ haast beschaamd te lijken om een straf te eisen voor ontvoering, mishandeling en verkrachting van een minderjarige.
Dat dus.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ik vind het vertoonde gedrag eigenlijk vrij atypisch voor autisme? Mits hoogfunctioneel begrijpen die mensen prima wat wel en niet mag, vaak hechten ze juist ook veel waarde aan het volgen van regels.
Verder lijkt het mij nuttig om, als je je dan toch zo'n zorgen maakt om de veiligheid van vrouwen, bewezen daadwerkelijke daders serieus te straffen, in plaats van als OvJ haast beschaamd te lijken om een straf te eisen voor ontvoering, mishandeling en verkrachting van een minderjarige.
Rustig hé William.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 07:44 schreef William_Papadin het volgende:
Dus je mag een minderjarige meisje verkrachten en hoeft dan niet eens de cel in?
quote:„Ik vind het een moeilijke afweging”, zei de officier. „Gaan we heel streng straffen of kijken we naar stappen die hij gezet heeft? Ik ben bereid hem het voordeel van de twijfel te geven.”
Nederlanders hebben simpelweg te veel te verliezen. Zeker in een two tier rechtssysteem ben je als autochtoon waar wat te halen valt driedubbel dwars de lul. Als je ook maar iets doet wat in de buurt komt van wat Abdelmajid deed.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik snap niet dat eigenrichting niet grotere vormen aanneemt.
Nog niet. Wellicht er toch iets van realiteitszin door gaat dringen bij de rechter door dit topic.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:41 schreef Mubassie het volgende:
Zó, die rechter kan zich weer op de borst kloppen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Chanant dit idd.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 11:38 schreef RamboDirk het volgende:
[..]![]()
Dit kan echt niet
Ons rechtssysteem bestaat louter om daders te beschermen. Genant.
De SECONDE dat hij haar zag, had hij al moeten zien dat ze nog geen 18 is. Een 13 jarige ziet er echt wel jong uit hoor. Wat een fopstraf weerquote:Volgens de officier van justitie waren er genoeg aanwijzingen waaruit A. had kunnen opmaken dat het slachtoffer minderjarig was. „Toch ben ik ervan overtuigd dat hij niet uit was op seks met een meisje van 13.”
Note to self: meisjes pas ontvoeren verkracht NADAT ze 18 zijn geworden.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:27 schreef DutchDweeb het volgende:
[..]
De SECONDE dat hij haar zag, had hij al moeten zien dat ze nog geen 18 is. Een 13 jarige ziet er echt wel jong uit hoor. Wat een fopstraf weer
Voorwaardelijk.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:31 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Note to self: meisjes pas ontvoeren verkracht NADAT ze 18 zijn geworden.
Verder: een straf van 1 jaar.
Vergeet de verlichting niet.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:55 schreef Kottnauer het volgende:
We hebben een mannenprobleem.
En de struiken worden niet voldoende gesnoeid.
Genoeg vrouwen die het ook doen.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:55 schreef Kottnauer het volgende:
We hebben een mannenprobleem.
En de struiken worden niet voldoende gesnoeid.
Altijd met die type mensen.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 14:55 schreef Telefoonvork het volgende:
Ik heb zelf autisme (asperger). Ik zou mij nooit gedragen als deze idioot. Naast dat ik het zelf heb, ken ik er ook een hoop. GEEN ÉÉn zou zich zo beestachtig gedragen.
Eens kijken: poging tot kinderverkrachting, mishandeling van een kind, kind onttrekken uit het ouderlijk/voogdij gezag... en dan zo'n fopstraf?! De rechter moest zich schamen. Ik hoop dat de ouders en/of instelling in hoger beroep gaan. Ik geloof er geen flikker van dat die man autisme heeft.
Dat hij zelf behandeling heeft opgezocht, dat lijkt hem te sieren, maar ik krijg een beetje het idee dat hij een Marokkaanse therapeut heeft uitgezocht die bereid was een verhaal over autisme uit zijn duim te zuigen voor een medemoslim, zodat het goed zou staan bij de rechter.
Het gaat vooral om de eis van de OvJ waar nu over wordt gevallen. En terecht. Een zielig verhaal of mogelijkheden opzoeken door de advocaat van de dader is niet zo gek, natuurlijk.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 15:11 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Altijd met die type mensen.
Ze zoeken alle manieren om onder iets uit te komen..
En de advocaten doen er aan mee omdat in de wet staat dat ze alles moeten doen voor hun klant.
De ovj is nog een groter stuk tuig dan de dader.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 07:57 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Geen mannenprobleem maar een OvJ-probleem in Nederland.
Bekijk deze YouTube-videoquote:"....Ik ben bereid hem het voordeel van de twijfel te geven.”
Voorwaardelijk dus hij staat nu gelijk buitenquote:Op donderdag 22 oktober 2026 18:09 schreef phpmystyle het volgende:
Godverdomme. Slechts 1 jaartje.
Ook raar dat nu ineens dat autisme wordt vastgesteld, die man leeft daar al 47 jaar onopgemerkt mee?
Toch 4 x 130 kilometer gereden en met een volle zak de avond beëindigd. Arme Abdelmajid.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:24 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hij heeft haar dan ook netjes thuis gebracht. Dat scheelt toch 3 dagen denk ik
Dat zit niet meer in ons.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik snap niet dat eigenrichting niet grotere vormen aanneemt.
Je hebt gelijk!quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
Voorwaardelijk dus hij staat nu gelijk buiten
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |