Ja nou ga je er alsnog op inquote:Op woensdag 21 oktober 2026 17:09 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Fijn dat we het erover eens zijn dat je onzinopmerking nergens voor nodig was.
Lol, ik zie het bij bijvoorbeeld de overheid al gebeuren dat iemand ff een VM met PHP in Azure heeft opgespind om er een rooster-tool voor bijv. standby-diensten neer te plempen.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 16:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja, als je bij grotere organisaties rondloopt die wat minder mature zijn zie je allemaal van die spookapplicaties draaien, waarvan vaak niemand weet of het nog gebruikt word, of van die dingen die tijdelijk zijn neergezet, het zijn er natuurlijk veel meer omdat de meest beheerders de versie headers uit zetten, weet niet of Shodan op een andere manier ook checked, maar goed.
En met een beetje pech, heeft die bijdehand ook even het V-Net opengeknalt naar de interne omgeving zodat het smoelenboek ook uitgelezen kan worden, ik meen dat Diginotar destijds zo gehacked is.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 17:14 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Lol, ik zie het bij bijvoorbeeld de overheid al gebeuren dat iemand ff een VM met PHP in Azure heeft opgespind om er een rooster-tool voor bijv. standby-diensten neer te plempen.
Natuurlijk publiek beschikbaar, want dan konden collega's thuis er ook bij zonder die lastige VPN verbinding..
Veel webhosters forceren een update dus het is zeker moeilijker te negeren.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:22 schreef koemleit het volgende:
[..]
is dat zo? dit is toch heel makkelijk te negeren? (tot je de Sjaak bent)
1% kans dat je gehacked word loop je altijd wel. Als je bij elk paniek bericht de boel uit zet, gaat het allemaal compleet onwerkbaar worden. Er zijn dagelijks duizenden kwetsbaarheden, ook vele met een hoge score. Bij iedere dreiging uit voorzorg alles uitzetten is dus echt geen optie. Maar je wilt er uiteraard ook niet te lang mee wachten.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 16:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar goed kan me het ook wel voorstellen, als ik CEO was, en ik zou moeten kiezen voor 1% dat de kans dat je gehacked word, of een paar uurtjes down dan zou ik het wel weten, het is ook een stukje PR: KIJK wij doen alles aan security.
AH heeft juist zeer veel complimenten gekregen voor het doortastend ingrijpen en de zeer goede communicatie door o.a. de CEO.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 18:45 schreef Middelpunt het volgende:
[..]
1% kans dat je gehacked word loop je altijd wel. Als je bij elk paniek bericht de boel uit zet, gaat het allemaal compleet onwerkbaar worden. Er zijn dagelijks duizenden kwetsbaarheden, ook vele met een hoge score. Bij iedere dreiging uit voorzorg alles uitzetten is dus echt geen optie. Maar je wilt er uiteraard ook niet te lang mee wachten.
Het lijkt me best moeilijk als je dit soort besluiten moet nemen.
In dit geval was het misschien wel goede PR (zeker als je een van de eerste was die actie ondernam), maar dat is ook vooral omdat het duidelijk was dat het heel veel bedrijven treft.
Als het om een specifiekere kwetsbaarheid gaat die niet iedereen raakt, is de perceptie vaak heel anders en krijg je vooral commentaar dat je de beveiliging niet op orde had.
De AH heeft ook 'uit voorzorg' de boel down gebracht. Ik geloof niet dat het hen veel goede PR heeft opgebracht.
De voornaamste reden dat er vandaag zoveel paniek was (zover ik het begrijp) komt doordat het gaat om iets wat op 70% van alle publieke websites draait. En dat was uitgelekt hoe je het kunt misbruiken, waardoor het voor criminelen relatief eenvoudig is om er mee aan de haal te gaan.
Als iets lek is, maar niemand weet waar het lek zit, is het risico immers een stuk lager.
Nee 1% loop je niet als je je boel echt op orde hebt, ik en een aantal anderen hier in het topic werken bij organisaties die hun security dermate op orde hebben, dat die kans eerder rond de 1/1000e procent gaat, dat komt door de defense in depth strategie, dus je gaat op alle ringen verdedigen, het lek waarbij het hier om gaat zijn websites die open en bloot aan het internet hangen.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 18:45 schreef Middelpunt het volgende:
[..]
1% kans dat je gehacked word loop je altijd wel. Als je bij elk paniek bericht de boel uit zet, gaat het allemaal compleet onwerkbaar worden. Er zijn dagelijks duizenden kwetsbaarheden, ook vele met een hoge score. Bij iedere dreiging uit voorzorg alles uitzetten is dus echt geen optie. Maar je wilt er uiteraard ook niet te lang mee wachten.
Het lijkt me best moeilijk als je dit soort besluiten moet nemen.
In dit geval was het misschien wel goede PR (zeker als je een van de eerste was die actie ondernam), maar dat is ook vooral omdat het duidelijk was dat het heel veel bedrijven treft.
Als het om een specifiekere kwetsbaarheid gaat die niet iedereen raakt, is de perceptie vaak heel anders en krijg je vooral commentaar dat je de beveiliging niet op orde had.
De AH heeft ook 'uit voorzorg' de boel down gebracht. Ik geloof niet dat het hen veel goede PR heeft opgebracht.
De voornaamste reden dat er vandaag zoveel paniek was (zover ik het begrijp) komt doordat het gaat om iets wat op 70% van alle publieke websites draait. En dat was uitgelekt hoe je het kunt misbruiken, waardoor het voor criminelen relatief eenvoudig is om er mee aan de haal te gaan.
Als iets lek is, maar niemand weet waar het lek zit, is het risico immers een stuk lager.
Kwantum is niet slimmer, wel sneller, de slimheid van AI is ook lineair niet exponentioneel.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 18:49 schreef halfway het volgende:
Dat wordt wat als A.I een kwantumcomputer gaat hacken.
.
Ja daarom ging zelfs het ncsc offline.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 20:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee 1% loop je niet als je je boel echt op orde hebt, ik en een aantal anderen hier in het topic werken bij organisaties die hun security dermate op orde hebben, dat die kans eerder rond de 1/1000e procent gaat, dat komt door de defense in depth strategie, dus je gaat op alle ringen verdedigen, het lek waarbij het hier om gaat zijn websites die open en bloot aan het internet hangen.
Zelfs het NCSCquote:Op woensdag 21 oktober 2026 20:48 schreef Adames het volgende:
[..]
Ja daarom ging zelfs het ncsc offline.
https://www.bnnvara.nl/pauw-de-witquote:Onze excuses, we zijn tijdelijk offline
Er is een kritieke kwetsbaarheid ontdekt in PHP, een programmeertaal die veel wordt gebruikt voor websites en online applicaties. Om onze systemen te beschermen, hebben we besloten om een aantal diensten, waaronder bnnvara.nl tijdelijk offline te halen.
We werken aan de benodigde beveiligingsmaatregelen. Kom vooral morgen weer even langs!
Staat er gewoon opquote:Op woensdag 21 oktober 2026 20:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zelfs het NCSC![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Je beseft dat die mongolen deze 9-10 vulnerability niet eens op hun advisory list hadden staan? Niet gister, Niet vandaag. Ga mij alsjeblieft even niet de les lezen ja.
Hier staat er nog steeds niet bij: https://advisories.ncsc.nl/
Dan hebben ze hem zeer recent toegevoegt, hij stond er eerder niet op. Voor jouw informatie ik zit al mijn hele leven in IT security, dus ik denk enigzins recht van spreken te hebben. Iedereen weet tegenwoordig met de huidige stand van AI dat snelheid King is, die slakken bij NCSC hadden niet eens een fallback geregeld als communicitatie kanaal, weet je toevallig iets over Cyber resilience? Daar hebben dit soort jokers hun mond over vol, maar ze hebben dus zelf niks geregeld, en vallen dus 0,0 serieus te nemen.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 21:09 schreef Adames het volgende:
[..]
Staat er gewoon op
Je kan best kritiek hebben op het ncsc maar als je ze weg zet als mongolen en ondertussen met boude statements als gewoon je security op orde hebben op een public facing website dan is er niks aan de hand, kan ik je weinig serieus nemen.
Voegt niets toe als programmeertaal en al helemaal niet als user.quote:
Zoals altijd komen dit soort lompe meningen altijd van mensen die er net te weinig verstand van hebben.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 21:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Voegt niets toe als programmeertaal en al helemaal niet als user.
Nou toevallig, ik zit ook in Cyber Security en ik heb een andere mening.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 21:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan hebben ze hem zeer recent toegevoegt, hij stond er eerder niet op. Voor jouw informatie ik zit al mijn hele leven in IT security, dus ik denk enigzins recht van spreken te hebben. Iedereen weet tegenwoordig met de huidige stand van AI dat snelheid King is, die slakken bij NCSC hadden niet eens een fallback geregeld als communicitatie kanaal, weet je toevallig iets over Cyber resilience? Daar hebben dit soort jokers hun mond over vol, maar ze hebben dus zelf niks geregeld, en vallen dus 0,0 serieus te nemen.
Met mijn digibete logica denk ik dan ook, waar maak je je druk om als je een site hebt zonder een economisch belang als die een paar dagen plat ligt.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 21:24 schreef Adames het volgende:
[..]
Nou toevallig, ik zit ook in Cyber Security en ik heb een andere mening.
Het is een risico afweging. Ik vind het ook wat overdreven om alle websites offline te halen, maar zeker zulke publieke websites worden gewoon een enorm doelwit en je staat enorm voor lul als je website wordt gepakt door een groot lek.
En groot is het, dat beaam je zelf ook. De kans dat het nog tamelijk onbekende lek ergens op een tamelijk complexe website misbruikt kan worden is groter dan die 0,1% die jij schetst.
Als de website dan maar een matig bedrijfsdoel heeft, dan trek je hem inderdaad maar offline en wacht je een paar uur op de patch.
Wat is mis met PHPquote:
Misschien was mijn mening te agressief, dat was niet mijn bedoeling tegen jou, maar als je in cybersecurity zit, dan mag ik hopen dat je in ieder geval al op dinsdag wist dat dit er zat aan te komen, mijn mening is dat zo een organisatie direct een enorm alert had moeten laten uitgaan met een advisory hoe te handelen, zeker toen ook al bekent werd in de loop van deze dag dat de exploit uigelekt was. Een goede organisatie weet dan of ze gevaar lopen of niet, en ja liever beter safe as sorry in geval dat je dat niet kunt bepalen, er zijn maar weinig organisaties die dit echt goed op orde hebben. Neemt niet weg dat ik van mening ben dat ze falen, ook al omdat ze dus zelf hun shit niet op orde hebben, ik heb al eerder gezegt, het kost opzich niet heel veel moeite om hier een oplossing voor te hebben door bijvoorbeeld een statische website te publishen in een S3 bucket of een Azure Storage Account, en je DNS om te zetten. Dat is echt geen rocket science.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 21:24 schreef Adames het volgende:
[..]
Nou toevallig, ik zit ook in Cyber Security en ik heb een andere mening.
Het is een risico afweging. Ik vind het ook wat overdreven om alle websites offline te halen, maar zeker zulke publieke websites worden gewoon een enorm doelwit en je staat enorm voor lul als je website wordt gepakt door een groot lek.
En groot is het, dat beaam je zelf ook. De kans dat het nog tamelijk onbekende lek ergens op een tamelijk complexe website misbruikt kan worden is groter dan die 0,1% die jij schetst.
Als de website dan maar een matig bedrijfsdoel heeft, dan trek je hem inderdaad maar offline en wacht je een paar uur op de patch.
We hebben het hier over het officiele instituut dat Nederland moet informeren wat te doen.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 21:29 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Met mijn digibete logica denk ik dan ook, waar maak je je druk om als je een site hebt zonder een economisch belang als die een paar dagen plat ligt.
Er is ook helemaal niks met een lelijke vrouw als je blind bent.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 21:30 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Wat is mis met PHP
Is goeie manier om dynamische pagina's te maken
Huh? Welk Nederland? Dat cybersecurity platform?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 21:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
We hebben het hier over het officiele instituut dat Nederland moet informeren wat te doen.
Deze kwetsbaarheid is (grotendeels) gevonden door AIquote:Op woensdag 21 oktober 2026 21:18 schreef Discombobulate het volgende:
Zit er echt op te wachten dat A.I.'s kwetsbaarheden kunnen vinden of zelfstandig kunnen hacken. We hadden laatst immers die hack door een A.I. Dat kan nog vele malen erger en we kunnen zelf de gevolgen niet overzien.
Ik denk dat dat moment snel gaat komen.
Sorry las je bericht verkeerd.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 21:33 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Huh? Welk Nederland? Dat cybersecurity platform?
Het zou me trouwens ook niet verbazen als deze kwetsbaarheid gevonden is tijdens een "opdrachtje" en dat ze het verpakt hebben als: Kijk eens hoe keurig wij zijn, we hebben een gevaarlijk lek gevonden.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 21:34 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Deze kwetsbaarheid is (grotendeels) gevonden door AI
Ik bedoelde meer, dat het onacceptabel is dat hun website niet beschikbaar meer is.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 21:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee, ik die van jou, jij doelde op NSCS toch?
Dat is al bezig hoor, vulnerabilities zijn op dit moment in de IT prio nummer één. Policies worden nog verder aangescherpt en wat we voorheen nog een aanvaardbaar risico vonden, timmeren we nu liever toch maar dicht.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 21:18 schreef Discombobulate het volgende:
Zit er echt op te wachten dat A.I.'s kwetsbaarheden kunnen vinden of zelfstandig kunnen hacken. We hadden laatst immers die hack door een A.I. Dat kan nog vele malen erger en we kunnen zelf de gevolgen niet overzien.
Ik denk dat dat moment snel gaat komen.
Nee er is bewust gezocht naar kwetsbaarheden in PHP doordat het zo wijdverspreid is. Wiz heeft er een goede blog over: https://www.wiz.io/blog/php2shell-php-rcequote:Op woensdag 21 oktober 2026 21:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het zou me trouwens ook niet verbazen als deze kwetsbaarheid gevonden is tijdens een "opdrachtje" en dat ze het verpakt hebben als: Kijk eens hoe keurig wij zijn, we hebben een gevaarlijk lek gevonden.
Grappig dat je zegt dat ze Mongolen zijn en tegelijkertijd heel Nederland afhankelijk van hun info.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 21:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
We hebben het hier over het officiele instituut dat Nederland moet informeren wat te doen.
Nou, iedereen weet dat dat natuurlijk zo is, maar zo positioneren ze zich wel.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 21:40 schreef Adames het volgende:
[..]
Grappig dat je zegt dat ze Mongolen zijn en tegelijkertijd heel Nederland afhankelijk van hun info.
Ik vind wel dat dit duidelijk heeft gemaakt dat die weerbaarheid ook niet digitale middelen moet omvatten. Op het moment dat er iets als dit aan de hand is en de meeste informatievoorziening ligt plat heb je geen (eenvoudige) manier je bevolking te bereiken.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 21:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer, dat het onacceptabel is dat hun website niet beschikbaar meer is.
Ik las ergens dat de ontwikkelaars van PHP al een aantal jaren een vermoeden hadden dat er een lek in zat. Alleen werdt men het niet eens over de oplossing.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 21:39 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nee er is bewust gezocht naar kwetsbaarheden in PHP doordat het zo wijdverspreid is. Wiz heeft er een goede blog over: https://www.wiz.io/blog/php2shell-php-rce
Ken daar mooi voorbeeld van, XS4ALL had heel lang een storing pagina op ik meen RTL Teletekst.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 21:47 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik vind wel dat dit duidelijk heeft gemaakt dat die weerbaarheid ook niet digitale middelen moet omvatten. Op het moment dat er iets als dit aan de hand is en de meeste informatievoorziening ligt plat heb je geen (eenvoudige) manier je bevolking te bereiken.
Nu is dat voor een issue als dit ook niet direct nodig, maar als er een grote kwetsbaarheid misbruikt zou worden en alles wat nu gecontroleerd plat ging ongecontroleerd zou zijn geweest, hoe ga je dan nog communiceren met de overheid? Hoe kun je nog bij je geld, verzekering etc?
Cyberweerbaarheid heeft het NCSC inderdaad zijn mond vol van, maar daar hoort ook offline bij.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |