Hetzelfde doet als wat Jetten doet. Als een stelletje homo's via een draagmoeder een kind ritselen. Ja, dat is mijn mening inderdaad.quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:54 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat doet?
En bedoel je niet dat JIJ dat niet oké VIND?
Het is slechts een mening.
Oh, je hebt ook homo's die homo's haten.quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Een post waarin hij suggereert dat homo's gewoon onwenselijk zijn.
Als iemand hem daar op wijst zoals jij hebt gedaan, neemt daarna een homo het voor hem op.
Hoe hilarisch wil je het hebben.
Oh, Nicolas is nu zwanger na een geslaagde sleeppush van Rob? Dat had ik even gemist.quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Kunstgrepen, waar heb je het over?
Het valt mij hier vooral op dat je vaak een karikatuur maakt van wat mensen daadwerkelijk zeggen. Je pakt wat mensen daadwerkelijk zeggen en verdraait het tot iets heel anders om het dan op ene bepaalde manier te kunnen wegzetten.quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, dan kun je ook de nodige haat over je heen krijgen.
X
[..]
Klopt, net zoals mensen tegen gezinnen met twee ouders zijn, heb je ook mensen die tegen een homoseksuele geaardheid zijn.
Dat gaat tegen de biologische rechtsorde in en tegen zowel het christelijke en islamitische geloof.
Je mag walgen van een relatie tussen twee mannen en vinden dat ze niet dezelfde rechten mogen hebben als hetero's.
Je mag vinden dat homoseksualiteit een ziekte is.
Want we hebben vrijheid van meningsuiting...
[..]
Kortom, er mogen alleen relaties tussen een man en een vrouw zijn.
Die mening mag je hebben...
Vrijheid van meningsuiting...
[..]
Je hebt ook heterostellen die via ivf, adoptie of draagmoederschap kinderen krijgen.
Maar dat is geen probleem, want ogenschijnlijk is dat een normaal gezin en geen gruwel.
Die mening mag je hebben.
[..]
Precies, hetero's zijn elkaar trouw totaan de dood.
Homo's niet.
Die mening mag je hebben.
[..]
Klopt helemaal.
Vreemdgaan zul je bij heterogezinnen niet aantreffen.
Die mening mag je hebben.
Het hysterisch zijn is vooral iets over hoe jij je op dit soort onderwerpen profileert. Alles en iedereen die het niet met jou eens is wordt meteen gedemoniseerd. Terwijl zoals ik al zei, ook onder lhbt'ers is niet iedereen hier een voorstander van.quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dat mag, iedereen mag zijn walging uitspreken over 2 homo's die een gezicht stichten.
Of niet @:howardroark.
Als je daar iets van vindt ben je hysterisch.
Dat geldt natuurlijk beide kanten op.quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:54 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat doet?
En bedoel je niet dat JIJ dat niet oké VIND?
Het is slechts een mening.
Ja, die vlieger gaat allang niet meer op.quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:56 schreef opgebaarde het volgende:
Ah die groeiende homo intolerantie komt inderdaad van de moslims
Nu.nlquote:Premier Rob Jetten en zijn partner verwachten in 2027 een kind via een draagmoeder. Eerder werd al bekend dat het kabinet de wetgeving rond draagmoederschap graag wil aanpassen. De Tweede Kamer debatteert hier waarschijnlijk eind dit jaar over.
In Nederland is draagmoederschap toegestaan. Ouders die op die manier een kind willen krijgen, zogenoemde wensouders, mogen binnen hun eigen familie- of vriendenkring op zoek naar een draagmoeder.
Commercieel draagmoederschap is niet toegestaan. Wensouders mogen bijvoorbeeld geen advertentie plaatsen of oproep doen via (sociale) media om een draagmoeder te vinden. Andersom mogen draagmoeders ook niet in het openbaar op zoek naar wensouders.
Jetten en zijn partner Nicolás Keenan maakten bekend dat de zwangerschap tot stand is gekomen dankzij een bevriend stel dat al kinderen heeft. Zowel de draagmoeder als de eiceldonor heeft de Nederlandse nationaliteit en is een bekende van Jetten en Keenan. Er is "nadrukkelijk geen sprake van commercieel draagmoederschap", staat in een toelichting op de D66-site.
In Nederland is de draagmoeder automatisch ook de juridische moeder. Het wettelijk gezag en het ouderschap moeten vervolgens via de familierechter worden geregeld. Dat kan een tijdrovende procedure zijn. In die periode kan de situatie veranderen. De draagmoeder kan bijvoorbeeld van gedachten veranderen en meer betrokken willen zijn bij de opvoeding van het kind. Dat kan leiden tot langdurige juridische geschillen.
Wensouders kunnen straks mogelijk al vóór geboorte juridisch ouders worden
De nieuwe wet regelt dat de wensouders onder bepaalde voorwaarden al vóór de geboorte de juridische ouders worden. Dit moet alle betrokkenen zo veel mogelijk zekerheid bieden. Een van die voorwaarden is dat de gegevens over de afstamming worden bewaard. "Het kind moet kunnen weten wat zijn of haar ontstaansgeschiedenis is", staat in een toelichting op de wet.
Verder moeten alle betrokkenen zich bewust zijn van de impact van deze wijze van gezinsvorming. Daarom wordt het voor de draagmoeder en de wensouders verplicht om voorlichting te volgen. Met de nieuwe wet krijgt zekerheid vooraf voor het kind, de draagmoeder en de wensouders voorrang op eventuele twijfels achteraf. Daarmee worden vooral de rechten van de draagmoeder beperkt.
Het kabinet vindt die beperking "gerechtvaardigd", staat in de wet. "Het kind heeft immers belang bij en recht op zekerheid over ouderschap, naam, nationaliteit en wie verantwoordelijk is voor de verzorging en opvoeding." De draagmoeder kan tot maximaal drie maanden na de geboorte de afspraken over het ouderschap aanvechten.
Er kwam ook kritiek op het voorstel. Familierechters vinden dat er ook na de geboorte gekeken moet kunnen worden of alles nog volgens afspraak verloopt, meldde Nieuwsuur onlangs. "Wij denken dat het duidelijkheid geeft als wordt gekeken of afspraken van vóór de conceptie ook daadwerkelijk worden nagekomen", zei familierechter Annette Olland van de rechtbank Den Haag.
Als een draagmoeder van gedachten verandert, moet een rechter bepalen wie de juridische ouders worden. "Dat zijn heel lastige beslissingen, waarbij eigenlijk alle uitgangspunten invoelbaar zijn; die van de draagmoeder, de wensouders en het kind", aldus Olland tegen Nieuwsuur. Zij stelt daarom voor om de termijn van drie maanden bedenktijd te verruimen.
In het Kamerdebat later dit jaar kan er nog van alles aan de wet worden aangepast. Dus ook de periode van die bedenktijd.
'Speciale manier om bij te dragen aan droom'
De draagmoeder van het kind van Jetten en Keenan heet Lisa, maar wil verder niet in de media verschijnen. Wel laat ze optekenen: "Met de onvoorwaardelijke steun van onze naasten voelt het draagmoederschap als een heel speciale manier om de droom van onze lieve vrienden waar te kunnen maken." Ze staat ook op de foto die Jetten maandagmiddag naar buiten bracht:
Beeld: Instagram
Jetten zal rond de geboorte "enkele dagen" verlof opnemen. In totaal heeft hij recht op vijf vrije dagen. D66 laat weten dat Jetten andere (oud-)bewindslieden met jonge kinderen als voorbeeld ziet "voor de wijze waarop werk en privé te combineren zijn".
De baan van een premier speelt zich vaak buiten de deur af. Kamerdebatten, EU-toppen en (internationale) werkbezoeken zijn geen werkzaamheden die je ook vanuit huis kunt doen. Als bewindspersoon moet je bovendien 24 uur per dag, zeven dagen per week beschikbaar zijn. Is er gedoe in de polder, het kabinet, de coalitie of binnen de eigen partij? Dan wijzen de vingers al snel naar de premier. Daar komen ook nog eens de vele Kamervragen en verzoeken van ambtenaren bij.
Asscher had drie jonge kinderen toen hij vicepremier werd
Het is een veeleisende baan, die lastig te combineren kan zijn met de zorg voor een baby of jonge kinderen. Maar onmogelijk is het niet. Zo had Lodewijk Asscher drie jonge kinderen toen hij als PvdA-leider begon als vicepremier en minister van Sociale Zaken in het kabinet-Rutte II. Hij wilde zijn kinderen naar school blijven brengen, maar op het ministerie dachten ze dat het om een eenmalig verzoek ging.
"Ik herinner me nog goed hoe de secretaresse de agenda erbij pakte en zei: 'Dat kunnen we zeker een keer faciliteren. Aan welke datum dacht u?'", blikte Asscher eens terug in een gesprek met de Volkskrant.
VVD'er Henk Kamp was Asschers voorganger op het ministerie. Kamp was toen al opa en woonde in Den Haag, terwijl Asscher in Amsterdam bleef wonen. Kamp had volgens Asscher geen enkele reden om "niet al om 7.30 uur te beginnen en tot 1.00 uur door te gaan".
Een voordeel is dat je als minister een dienstauto tot je beschikking hebt. Als premier kun je zelfs gebruikmaken van het regeringsvliegtuig, mits het niet is geboekt door het koningspaar. Met die luxe duurt zelfs een troepenbezoek in Roemenië niet veel langer dan een normale werkdag.
Een D66-woordvoerder verwijst daarom nog eens naar de partijslogan: "Het kan wel."
Nee hoor. Het is niet verboden of illegaal.quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk beide kanten op.
Maakbare samenleving.quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:35 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Dat Jetten zoveel moeite doet om vader te worden, terwijl hij en zijn partij groot voorstander zijn van het abortus doodseskader spreelt wel boekdelen. Het moederschap is voor veel vrouwen onmogelijk geworden door de onmenselijke politiek van o.a. D66 en dat het aantal zwangerschapsafbrekingen een alarmerende stijging laat zien heeft natuurlijk niks te maken met de huidige staat van ons land, dat zijn puur en alleen powervrouwen die een abortus laten plegen omdat zij het willen. Iets anders impliceren en je bent opeens tegen vrouwenrechten.
Maar je mag Rob Jetten vooral niet bekritiseren want hij is een zielige homo. Dat het gewoon een elitair walgelijk mannetje is die de VVD links laat lijken mag je niet zeggen. Hij wel een kind ondanks dat ze door allerlei hoepels moeten springen. Andere mensen? Hadden ze maar niet arm en dom moeten zijn, de sociale voorzieningen zijn immers alleen voor zielige asielzoekers.
Selfie van Howard na een stevige discussie op Fok!quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Howard doet niets voor hem onder.
Die gaat het liefst terug in de tijd naar de jaren vijftig.
Het conservatieve deel van Nederland of dit forum en de moslims hebben veel meer gemeen dan ze ooit durven toe te geven.quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:56 schreef opgebaarde het volgende:
Ah die groeiende homo intolerantie komt inderdaad van de moslims
Mwah, dat beiden vaders kennelijk ook gezag/erkenning kunnen hebben, is toch wel nieuw?quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die al decennialang worden toegepast.
Maar o wee als Jetten dat doet...
Waarom is het eigenlijk bekrompen? Ik vind het vooral erg bekrompen dat sommigen mensen die anders over dit onderwerp denken en dat op een normale en respectvolle manieren uiten, meteen zo moeten worden weggezet.quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:53 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Bekrompenheid uit zich nu eenmaal in achterdocht, angsten, afgeslotenheid en een ietwat achtergebleven moraliteit.
Genieten 🍿
Jij maakt een karikatuur van homo's, en als ik dat omdraai ben ik degene die het karikatuur maaktquote:Op maandag 19 oktober 2026 19:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het valt mij hier vooral op dat je vaak een karikatuur maakt van wat mensen daadwerkelijk zeggen. Je pakt wat mensen daadwerkelijk zeggen en verdraait het tot iets heel anders om het dan op ene bepaalde manier te kunnen wegzetten.
Niemand heeft gezegd dat hetero's niet vreemdgaan of dat draagmoederschap voor hetero's ineens een heel ander verhaal is. Maar dat er onder homoseksuele mannen simpelweg veel meer promiscuïteit is betreft niet slechts een mening, maar een aangetoond feit. Dat heeft een effect op hoe stabiel een huishouden is.
[..]
Het hysterisch zijn is vooral iets over hoe jij je op dit soort onderwerpen profileert. Alles en iedereen die het niet met jou eens is wordt meteen gedemoniseerd. Terwijl zoals ik al zei, ook onder lhbt'ers is niet iedereen hier een voorstander van.
Daar is helaas dit topic inderdaad het bewijs van.quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:56 schreef opgebaarde het volgende:
Ah die groeiende homo intolerantie komt inderdaad van de moslims
Ritselen nog wel.quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hetzelfde doet als wat Jetten doet. Als een stelletje homo's via een draagmoeder een kind ritselen. Ja, dat is mijn mening inderdaad.
Alleen is dit geen echtpaar maar een onpaar en dat maakt het samen verwekken van een kind onmogelijk.quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een aanstaand echtpaar dat een kind krijgt.
Dat is normaal in Nederland.
Vind jij de toon in dit topic van de mensen die het niks vinden echt respectvol en netjes?quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom is het eigenlijk bekrompen? Ik vind het vooral erg bekrompen dat sommigen mensen die anders over dit onderwerp denken en dat op een normale en respectvolle manieren uiten, meteen zo moeten worden weggezet.
Wel een dooddoener om kritiek hierop de mond te snoeren met "homo intolerantie". Beetje flauw om meteen die kaart te trekken.quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:56 schreef opgebaarde het volgende:
Ah die groeiende homo intolerantie komt inderdaad van de moslims
Oh, als je op social media kijkt wie de meest hatelijke opmerkingen plaatsen bij dit soort onderwerpen, dan zijn dat vooral autochtone, blanke Nederlanders.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:00 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Daar is helaas dit topic inderdaad het bewijs van.
Ze kunnen nu eenmaal niet samen een kind verwekken. Nog steeds niet.quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een aanstaand echtpaar dat een kind krijgt.
Dat is normaal in Nederland.
Verbaast je dat?quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:02 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Vind jij de toon in dit topic van de mensen die het niks vinden echt respectvol en netjes?
Ik zou me toch eens inlezen dan over hoe ze dit precies hebben gedaan.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Da's wat mij betreft wel het woord dat hier het beste bij past.
Wat voor heel veel stellen in Nederland geldt.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:03 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ze kunnen nu eenmaal niet samen een kind verwekken. Nog steeds niet.
Die komen er niet mee in het nieuwsquote:Op maandag 19 oktober 2026 20:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat voor heel veel stellen in Nederland geldt.
Maar daar is geen ophef over.
En dat geeft te denken.
Van sommigen wel, van sommigen niet. Ik ben dit wel en heb hier uiteraard ook wel wat skin in the game om het maar zo te zeggen, maar ik wordt op eenzelfde manier weggezet als mensen die wat grovere dingen zeggen. Het uitgangspunt lijkt dan ook vooral te zien dat iedereen het met een bepaalde radicaal progressieve denkwijze op dit vlak eens moet zijn. Iets dat we bijvoorbeeld mbt abortus ook zien. Maar zo werkt het gewoon niet.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:02 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Vind jij de toon in dit topic van de mensen die het niks vinden echt respectvol en netjes?
Natuur = natuur.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:03 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ze kunnen nu eenmaal niet samen een kind verwekken. Nog steeds niet.
Dat is de natuur. Doe je weinig aan.
En als heterostel?quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hetzelfde doet als wat Jetten doet. Als een stelletje homo's via een draagmoeder een kind ritselen. Ja, dat is mijn mening inderdaad.
Hij wordt aangevallen omdat hij als homo een gezin wil stichten. Dat is de letterlijke definitie van intolerantie, die kaart wordt gewoon getrokken door degenen die intolerant zijn.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wel een dooddoener om kritiek hierop de mond te snoeren met "homo intolerantie". Beetje flauw om meteen die kaart te trekken.
Dat staat toch uitgebreid in de krant? Of liegt de krant?quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik zou me toch eens inlezen dan over hoe ze dit precies hebben gedaan.
Hij wil iets wat op de normale manier niet kan.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:05 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Hij wordt aangevallen omdat hij als homo een gezin wil stichten. Dat is de letterlijke definitie van intolerantie, die kaart wordt gewoon getrokken door degenen die intolerant zijn.
Prima, maar dan hoef je bij dit soort nieuws niet je frustraties hier over uit te storten.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Van sommigen wel, van sommigen niet. Ik ben dit wel en heb hier uiteraard ook wel wat skin in the game om het maar zo te zeggen, maar ik wordt op eenzelfde manier weggezet als mensen die wat grovere dingen zeggen. Het uitgangspunt lijkt dan ook vooral te zien dat iedereen het met een bepaalde radicaal progressieve denkwijze op dit vlak eens moet zijn. Iets dat we bijvoorbeeld mbt abortus ook zien. Maar zo werkt het gewoon niet.
Dat jij het woord ‘ritselen’ gebruikt is heel laag. Zo denk jij er over. Vind ik sneu.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat staat toch uitgebreid in de krant? Of liegt de krant?
Hij wordt aangevallen omdat hij Rob Jetten is, de slechtste premier uit de Nederlandse geschiedenis. Ga godverdomme werken voor je geld en hou je priveleven wat meer afzijdig.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:05 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Hij wordt aangevallen omdat hij als homo een gezin wil stichten. Dat is de letterlijke definitie van intolerantie, die kaart wordt gewoon getrokken door degenen die intolerant zijn.
Als je zelf geen kinderen wilt omdat je geen stabiele relatie kunt krijgen of vindt dat jij niet samen met een andere man een kind kunt opvoeden, soit.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Van sommigen wel, van sommigen niet. Ik ben dit wel en heb hier uiteraard ook wel wat skin in the game om het maar zo te zeggen, maar ik wordt op eenzelfde manier weggezet als mensen die wat grovere dingen zeggen. Het uitgangspunt lijkt dan ook vooral te zien dat iedereen het met een bepaalde radicaal progressieve denkwijze op dit vlak eens moet zijn. Iets dat we bijvoorbeeld mbt abortus ook zien. Maar zo werkt het gewoon niet.
Als ze volledig in het geheim een kind hadden gekregen had men daar ongetwijfeld ook weer een mening over gehadquote:Op maandag 19 oktober 2026 20:08 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Hij wordt aangevallen omdat hij Rob Jetten is, de slechtste premier uit de Nederlandse geschiedenis. Ga godverdomme werken voor je geld en hou je priveleven wat meer afzijdig.
Wat is normaal?quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij wil iets wat op de normale manier niet kan.
Jij werkt 24/7?quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:08 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Hij wordt aangevallen omdat hij Rob Jetten is, de slechtste premier uit de Nederlandse geschiedenis. Ga godverdomme werken voor je geld en hou je priveleven wat meer afzijdig.
Hahaha, nee.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:05 schreef beefkeek het volgende:
Hij wordt aangevallen omdat hij als homo een gezin wil stichten. Dat is de letterlijke definitie van intolerantie, die kaart wordt gewoon getrokken door degenen die intolerant zijn.
Nee hoor. Het uitgangspunt is dat homofobe uitspraken in dit topic geridiculiseerd worden. Dat degenen die die uitspraken doen denkt dat dit doordat diegene voorstander van een bepaalde politieke stroming is staat er los van, dat maakt de intolerantie niet minder ridicuul.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Van sommigen wel, van sommigen niet. Ik ben dit wel en heb hier uiteraard ook wel wat skin in the game om het maar zo te zeggen, maar ik wordt op eenzelfde manier weggezet als mensen die wat grovere dingen zeggen. Het uitgangspunt lijkt dan ook vooral te zien dat iedereen het met een bepaalde radicaal progressieve denkwijze op dit vlak eens moet zijn. Iets dat we bijvoorbeeld mbt abortus ook zien. Maar zo werkt het gewoon niet.
Het feit dat Jetten een partner heeft is al bron voor veel negativiteit.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Als ze volledig in het geheim een kind hadden gekregen had men daar ongetwijfeld ook weer een mening over gehad
Het is inderdaad nooit goed. Maar dat social media life van de familie Jetten, echtquote:Op maandag 19 oktober 2026 20:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Als ze volledig in het geheim een kind hadden gekregen had men daar ongetwijfeld ook weer een mening over gehad
Wat ik doe is echt nul relevant. Ik ben geen premier. Ik zou wél een betere premier zijn, dat wel.quote:
Want dan had je dezelfde ophef gehad?quote:
Anders denken is an sich prima. Maar respectvol homo's of groepen degraderen bestaat natuurlijk niet. En bekrompen is het omdat je niet in staat bent gelijke rechten te incorporeren in je gedachtengang.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom is het eigenlijk bekrompen? Ik vind het vooral erg bekrompen dat sommigen mensen die anders over dit onderwerp denken en dat op een normale en respectvolle manieren uiten, meteen zo moeten worden weggezet.
Klopt, maar dit is niet het Trump topic.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:12 schreef Jahr00n het volgende:
Lekker allerlei wetten aanpassen omdat je het zelf goed uitkomt. Klinkt mij als machtsmisbruik.
Er zijn eigenlijk maar weinig politici die geen social media gebruiken.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:10 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Het is inderdaad nooit goed. Maar dat social media life van de familie Jetten, echt![]()
Je bent premier. Wel een ontzettend slechte, maar ga eens wat doen.
Nou, daar zijn de meningen over verdeeld.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:12 schreef Seven. het volgende:
Superleuk nieuws natuurlijk. Leuk stel, en fijn dat het ze op deze manier gegund is.
Maar die zijn geen homo.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:13 schreef Caland het volgende:
[..]
Er zijn eigenlijk maar weinig politici die geen social media gebruiken.
Want dan ging je 24/7 werken?quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:12 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Wat ik doe is echt nul relevant. Ik ben geen premier. Ik zou wél een betere premier zijn, dat wel.
Oja, een verbod op social media voor homofielenquote:
Zo mag je ze niet wegzetten, hèquote:Op maandag 19 oktober 2026 20:02 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Vind jij de toon in dit topic van de mensen die het niks vinden echt respectvol en netjes?
Mannetje vrouwtje kunnen samen kinderen verwekken tenzij er wat mis is.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat voor heel veel stellen in Nederland geldt.
Maar daar is geen ophef over.
En dat geeft te denken.
Nee, die krijgen op X ipv een vinkje een kruisje.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Oja, een verbod op social media voor homofielen
Lijkt me een mooie eerste stap. Straks vinden de altijd boze mensjes op het internet dat het ze allemaal wel heel erg opgedrongen wordt
Als een mannetje en een vrouwtje geen kindje kunnen krijgen dan wil dat biologisch wel wat zeggen natuurlijk.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:16 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Mannetje vrouwtje kunnen samen kinderen verwekken tenzij er wat mis is.
Mannetje mannetje kunnen nooit samen een kind verwekken. Hooguit kan de andere man het kind adopteren.
Wat wil dat biologisch zeggen?quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:17 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Als een mannetje en een vrouwtje geen kindje kunnen krijgen dan wil dat biologisch wel wat zeggen natuurlijk.
En als er bij het mannetje en vrouwtje iets mis is gun ik ze ook van harte een traject waarbij zij toch ouders kunnen worden in plaats van dat te bestempelen als eng, onnatuurlijk en viesquote:Op maandag 19 oktober 2026 20:16 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Mannetje vrouwtje kunnen samen kinderen verwekken tenzij er wat mis is.
Mannetje mannetje kunnen nooit samen een kind verwekken. Hooguit kan de andere man het kind adopteren.
In Nederland leven zwangere vrouwen noodgedwongen op straat ondanks dat de sociale voorzieningen er gewoon zijn, maar we moeten wel even allemaal blij zijn dat deze narcist het collectieve zorgsysteem misbruikt zodat hij op een onnatuurlijke manier ook vader kan worden.quote:Zwangere vrouwen en jonge moeders in Rusland hebben recht op verschillende federale en regionale sociale voorzieningen. Deze worden voornamelijk beheerd door het Russische Sociale Fonds.
Hier is een overzicht van de belangrijkste regelingen en bedragen:
Financiële uitkeringen en toeslagen
• Verenigde Toeslag voor Zwangere Vrouwen: Zwangere vrouwen met een laag inkomen die zich vroeg in de zwangerschap (vóór de 12e week) registreren, ontvangen een maandelijkse uitkering. Deze bedraagt 50%, 75% of 100% of van het regionale bestaansminimum.
• Zwangerschaps- en Bevallingsuitkering (Zwangerschapsverlof): Vrouwen in loondienst krijgen een betaald verlof van meestal 140 dagen. De hoogte hiervan is gekoppeld aan het eerdere salaris.
• Extra steun voor studenten en scholieren: Studerende moeders en (in meer dan 40 regio's) minderjarige scholieren krijgen verhoogde zwangerschapsuitkeringen of een eenmalige regionale bonus van vaak rond de 100.000 roebel.
• Eenmalige Geboorte-uitkering: Na de bevalling ontvangen moeders een eenmalige landelijke geboortetoeslag van ongeveer 28.500 roebel.
• Moederschapskapitaal (Materinski Kapital): Dit is een groot financieel certificaat dat gezinnen krijgen bij de geboorte van een kind. Dit bedraagt ongeveer 728.900 roebel voor het eerste kind en loopt op tot 963.200 roebel bij een tweede kind. Dit geld mag alleen worden besteed aan specifieke doelen, zoals de aankoop van een woning, de opleiding van de kinderen of het pensioen van de moeder.
Hoeveel zwangere vrouwen leven er in Nederland op straat?quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:18 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
In Nederland leven zwangere vrouwen noodgedwongen op straat ondanks dat de sociale voorzieningen er gewoon zijn, maar we moeten wel even allemaal blij zijn dat deze narcist het collectieve zorgsysteem misbruikt zodat hij op een onnatuurlijke manier ook vader kan worden.
Gast...quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:18 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
In Nederland leven zwangere vrouwen noodgedwongen op straat ondanks dat de sociale voorzieningen er gewoon zijn, maar we moeten wel even allemaal blij zijn dat deze narcist het collectieve zorgsysteem misbruikt zodat hij op een onnatuurlijke manier ook vader kan worden.
Tja, ik ben niet verbaasd maar ik vind het heel erg leuk nieuws.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, daar zijn de meningen over verdeeld.
Pech en verdriet. En vervolgens zoeken we naar een humane oplossing.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:17 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Als een mannetje en een vrouwtje geen kindje kunnen krijgen dan wil dat biologisch wel wat zeggen natuurlijk.
Is je Yandex server nog niet gebombardeerd?quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:18 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
In Nederland leven zwangere vrouwen noodgedwongen op straat ondanks dat de sociale voorzieningen er gewoon zijn, maar we moeten wel even allemaal blij zijn dat deze narcist het collectieve zorgsysteem misbruikt zodat hij op een onnatuurlijke manier ook vader kan worden.
Zoals een draagmoeder. En zo is ‘t cirkeltje weer rondquote:Op maandag 19 oktober 2026 20:22 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Pech en verdriet en dan zoeken we naar een humane oplossing.
Sinds 2001 via adoptie, en 2014 bij het aangeven van de geboorte.quote:Op maandag 19 oktober 2026 19:59 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Mwah, dat beiden vaders kennelijk ook gezag/erkenning kunnen hebben, is toch wel nieuw?
Klopt, maar voordat een kind 2 ouders van hetzelfde geslacht kon hebben had je al kinderen die opgroeien met 1 biologische ouder ipv 2.quote:Want je kunt (kon) maar twee ouders hebben waarvan 1 altijd de moeder uit wie het kind geboren is.
quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:17 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Als een mannetje en een vrouwtje geen kindje kunnen krijgen dan wil dat biologisch wel wat zeggen natuurlijk.
Ja, vertel mij eens wat dat biologisch wil zeggen, ben heel erg benieuwd.quote:
Nou, dat lijk je van de Premier te eisen.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:19 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, hoe kom je erbij
Mannen en vrouwen kunnen in principe gewoon samen kinderen verwekken. Mannen en mannen niet.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:17 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Als een mannetje en een vrouwtje geen kindje kunnen krijgen dan wil dat biologisch wel wat zeggen natuurlijk.
Zelf noem je het radicaal progressief als 2 mannen een kind willen.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom is het eigenlijk bekrompen? Ik vind het vooral erg bekrompen dat sommigen mensen die anders over dit onderwerp denken en dat op een normale en respectvolle manieren uiten, meteen zo moeten worden weggezet.
In feit is het enige onnatuurlijke het bovennatuurlijke.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:05 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Natuur = natuur.
Onnatuurlijk = onnatuurlijk.
Niet alle mannen en vrouwen kunnen samen een kind verwekken.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:27 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Mannen en vrouwen kunnen in principe gewoon samen kinderen verwekken. Mannen en mannen niet.
Veel intolerantie tegen homo’s, maar degenen die intolerant zijn vinden niet dat ze intolerant zijn, die vinden dat hen een radicaal progressief wereldbeeld opgelegd wordt en dat diezelfde radicaal progressieven intolerant zijn tegen diegenen die voorstander zijn van het echte (tm) gezin.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:25 schreef Mikeytt het volgende:
Kan iemand een samenvatting opmaken van de laatste 6~ pagina's?
Voor homofoben is dit een gruwel.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:29 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Arm? Dit kind wordt gewoon geboren in de bovenlaag van de samenleving.
Waarom blij zijn voor Rob Jetten?quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:25 schreef Seeburg54 het volgende:
Ik vind Jetten een draakstra van een premier, hij bakt er geen ruk van.
Daarentegen hoop ik dat het ouderschap hem beter past, geen moeite mee dat ze op deze manier ouders worden.
Eigenlijk boeit het me geen reet.
Kwaadaardig nog wel. Tipje, neem even wat afstand van het internet, want je zit wat diep in een klein fuikje.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:30 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Waarom blij zijn voor Rob Jetten?
Onder de streep zal het hem gewoon een rotzorg zijn wat er met de user Seeburg54 gebeurt. Het is eenzijdig geluk toewensen.
Ik weet dat D66 er niet voor mij is, waarschijnlij zien ze mij eerder als een last. Waarom zou ik dan blij moeten zijn voor Rob Jetten? Van mij part val hij morgen in een ravijn, ik zou er niet wakker van liggen. Die man is simpelweg ronduit kwaadaardig te noemen.
Het beleid van D66 is niet menselijk.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Je kan het bijna menselijk gedrag noemen.
Lees jij wel?quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:30 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Waarom blij zijn voor Rob Jetten?
Onder de streep zal het hem gewoon een rotzorg zijn wat er met de user Seeburg54 gebeurt. Het is eenzijdig geluk toewensen.
Ik weet dat D66 er niet voor mij is, waarschijnlij zien ze mij eerder als een last. Waarom zou ik dan blij moeten zijn voor Rob Jetten? Van mij part val hij morgen in een ravijn, ik zou er niet wakker van liggen. Die man is simpelweg ronduit kwaadaardig te noemen.
quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:30 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Waarom blij zijn voor Rob Jetten?
Onder de streep zal het hem gewoon een rotzorg zijn wat er met de user Seeburg54 gebeurt. Het is eenzijdig geluk toewensen.
Ik weet dat D66 er niet voor mij is, waarschijnlij zien ze mij eerder als een last. Waarom zou ik dan blij moeten zijn voor Rob Jetten? Van mij part val hij morgen in een ravijn, ik zou er niet wakker van liggen. Die man is simpelweg ronduit kwaadaardig te noemen.
Het is een aanstaand echtpaar. Ze zijn verloofd.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:01 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Alleen is dit geen echtpaar maar een onpaar en dat maakt het samen verwekken van een kind onmogelijk.
Waarom gaat jou dat iets aan?quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:33 schreef TjjWester het volgende:
Waarom is er sprake van een eiceldonor?
Dat partijleiderschap is hem natuurlijk volledig overkomen... heeft hij zelf niet voor gekozen?quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:32 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Kwaadaardig nog wel. Tipje, neem even wat afstand van het internet, want je zit wat diep in een klein fuikje.
Dat wilden ze graagquote:Op maandag 19 oktober 2026 20:33 schreef TjjWester het volgende:
Waarom is er sprake van een eiceldonor?
Beetje overdreven, maar ben ik het wel mee eens.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:32 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Het beleid van D66 is niet menselijk.
Dat is volgens mij vrij gebruikelijk.quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:33 schreef TjjWester het volgende:
Waarom is er sprake van een eiceldonor?
En dat bewijst dat hij 'kwaadaardig' is?quote:Op maandag 19 oktober 2026 20:34 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Dat partijleiderschap is hem natuurlijk volledig overkomen... heeft hij zelf niet voor gekozen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |