Jammer dat er zo geschoven moet worden.quote:Het kabinet trekt 18 miljard euro uit voor onderhoud en vernieuwing van verouderde bruggen, wegen, sluizen en andere infrastructuur. Een groot deel van dat bedrag wordt weggehaald bij geplande projecten waarvoor al geld was gereserveerd. Die projecten gaan dus op de lange baan.
Een van de in het oog springende projecten waar veel geld naartoe gaat, is de Haringvlietbrug, die de Hoeksche Waard verbindt met Goeree-Overflakkee. Die brug, waar dagelijks 66.000 mensen overheen rijden, is in slechte staat en moet grotendeels worden vernieuwd.
Droge voeten
Ook gaat er een flink bedrag (2,3 miljard euro) naar het gemaal in IJmuiden, dat sterk verouderd is. Vernieuwing is belangrijk, want dat gemaal houdt volgens het kabinet "de voeten droog" van vier miljoen mensen.
In totaal gaat het om 175 wegen, sluizen, bruggen, viaducten en tunnels die worden vernieuwd of onderhouden. De meeste ervan zijn aangelegd in de jaren 50, 60 en 70 en op veel plekken hebben bijvoorbeeld het staal en het beton hun beste tijd gehad.
Dit zijn een aantal projecten waar geld voor is uitgetrokken:
"We staan voor de grootste vernieuwingsopgave ooit, het is tijd voor een nieuwe wederopbouw van onze infrastructuur", zegt minister Karremans van Infrastructuur. Volgens hem is het zaak om ervoor te zorgen dat Nederland beschermd blijft tegen water en tegelijk "bereikbaar en economisch sterk". Bij de selectie is vooral gekeken naar behoud van bestaande infrastructuur en veiligheid.
Het kabinet trekt ook geld uit voor verbeteringen van het spoor. Een aantal viaducten waar de Hogesnelheidslijn overheen gaat tussen Leiden en Hoofddorp wordt aangepakt, zodat treinen daar harder kunnen rijden: 300 kilometer per uur in plaats van de 120 km/uur nu.
Verder blijft het geld voor de Nedersaksenlijn behouden, gaat er meer geld naar spooruitbreiding in Meppel en is er ook een groot bedrag voor de "uitrol van het Europese treinbeveiligingssysteem" om het spoor veiliger te maken.
Het kabinet geeft voorrang aan opknappen, maar trekt ook de portemonnee voor het bereikbaar maken van nieuwe woningbouwgebieden. Extra geld komt er voor vier grote nieuwe projecten in Alkmaar, Apeldoorn, Helmond en Hengelo/Enschede.
Maar zoals gezegd gaan er ook projecten op de lange baan om het bovenstaande te bekostigen. "Dat doet natuurlijk pijn", erkent het kabinet in een brief aan de Tweede Kamer. "Maar dit is de enige manier om de grote instandhoudingsopgave uit te voeren."
Er wordt onder meer geld weggehaald bij de RandstadRail tussen Den Haag, Rotterdam en Zoetermeer en bij het metronetwerk van Rotterdam. Dat geld was bedoeld om de capaciteit uit te breiden.
Verder gaat de verbreding van de sluis bij Kornwerderzand in Friesland toch niet door. Ook dat levert honderden miljoenen op. De bruggen daar, aan het eind van de Afsluitdijk, worden nog wel vervangen.
Bron: https://nos.nl/artikel/26(...)ntal-grote-projecten
Die zijn al de grens overquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 19:40 schreef Filosoofert het volgende:
Hmm konden we nog maar ergens 10 miljard vandaan toveren
Nou nee, Dit is gewoon hetzelfde beleid als onder Rutte.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 19:51 schreef halfway het volgende:
Het ging zo goed onder Rutte toch? Toch??
Mwa, dit is wel zaken aanpakken die men 20 jaar geleden had moeten aanpakken. Dat is wel nieuwquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 20:08 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nou nee, Dit is gewoon hetzelfde beleid als onder Rutte.
Afbraak, bezuinigen, of geld van de ene pot in de andere pot gooien. En dan gewoon doorgaan met belasting verhogen.
Een pakketje schroot met een dun laagje chroom.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 20:24 schreef Jahr00n het volgende:
Waar hebben we al die gas inkomsten dan in hemelsnaam aan uit gegeven?
Werkelijk alles in dit land voldoet niet.
We zouden een nieuwe belastingschijf kunnen invoeren voor de hoogste inkomens, de hypotheekrenteaftrek af kunnen schaffen en kunnen bezuinigen op het COA.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 19:40 schreef Filosoofert het volgende:
Hmm konden we nog maar ergens 10 miljard vandaan toveren
Het is ook kut, want er is 80 miljard nodig en er wordt maar 18 miljard gebruikt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 09:41 schreef Perox het volgende:
Kabinet doet eindelijk iets aan onderhoud verouderde bruggen. Goede zaak.
Fok! nog een beetje jammeren over Nederland is stom en asielzoekers natuurlijk.
Goed nieuws mag immers niet, want alles moet kut zijn.
COA moet je niet op bezuinigen, dat moet je gewoon saneren.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 09:38 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
We zouden een nieuwe belastingschijf kunnen invoeren voor de hoogste inkomens, de hypotheekrenteaftrek af kunnen schaffen en kunnen bezuinigen op het COA.
Verder uiteraard goed nieuws. Hierom heb ik mijn belastingteruggave teruggestort.
Dat in 1 klap doen is onverstandig, liever de kaasschaafmethode gebruiken tot er niets meer van over is.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 11:25 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
COA moet je niet op bezuinigen, dat moet je gewoon saneren.
Wel op de hoogste stand.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 11:28 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat in 1 klap doen is onverstandig, liever de kaasschaafmethode gebruiken tot er niets meer van over is.
Gewoon VVD style toepassen, alles over het hekje van de gemeentes kieperen.quote:
Waarom zouden mensen die al veel belasting meer moeten gaan betalen, het is veel logischer om mensen die weinig belasting betalen meer te laten betalen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 09:38 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
We zouden een nieuwe belastingschijf kunnen invoeren voor de hoogste inkomens, de hypotheekrenteaftrek af kunnen schaffen en kunnen bezuinigen op het COA.
Verder uiteraard goed nieuws. Hierom heb ik mijn belastingteruggave teruggestort.
Nee, dat is het niet. Mensen die al meer belasting betalen zitten er warmpjes bij en klagen steen en been terwijl ze niets tekort komen, terwijl de mensen die al weinig belasting betalen aan de pomp al moeite hebben om hun KIA Picanto vol te kunnen gooien. Niet zo enorm egoïstisch doen aub.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 12:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zouden mensen die al veel belasting meer moeten gaan betalen, het is veel logischer om mensen die weinig belasting betalen meer te laten betalen.
Je gaat er voor gemak van uit dat als je meer verdient dat je dat is komen aanwaaien, weinig verdienen is doorgaans een (slechte) keuze en gebrek aan investering in je zelf.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 12:58 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Mensen die al meer belasting betalen zitten er warmpjes bij en klagen steen en been terwijl ze niets tekort komen, terwijl de mensen die al weinig belasting betalen aan de pomp al moeite hebben om hun KIA Picanto vol te kunnen gooien. Niet zo enorm egoïstisch doen aub.
Oke, en nu?quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je gaat er voor gemak van uit dat als je meer verdient dat je dat is komen aanwaaien, weinig verdienen is doorgaans een (slechte) keuze en gebrek aan investering in je zelf.
Geen idee, jij kwam met het plan om mensen met hoge inkomens zwaarder te belasten, ik leg alleen maar uit dat juist mensen die nu veel verdienen al veel meer belasting betalen dan arme mensen.quote:
Die zijn er. Kijk maar bij het coa, ind en de toeslagenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 19:40 schreef Filosoofert het volgende:
Hmm konden we nog maar ergens 10 miljard vandaan toveren
En die mogen van mij dus nog wel wat meer belasting betalen, aangezien ze het niet zullen merken met hun vrijstaande huis in Rhenen en hun 5 premiumwagens. Je bent een beetje egoistisch heb ik het idee.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geen idee, jij kwam met het plan om mensen met hoge inkomens zwaarder te belasten, ik leg alleen maar uit dat juist mensen die nu veel verdienen al veel meer belasting betalen dan arme mensen.
Jij vergeet dat er veel rijke mannen zijn die de onfortuinlijke arbeiders uitbuiten waardoor die onfortuinlijke arbeiders maar weinig belasting kunnen betalen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je gaat er voor gemak van uit dat als je meer verdient dat je dat is komen aanwaaien, weinig verdienen is doorgaans een (slechte) keuze en gebrek aan investering in je zelf.
Integendeel, ik geef ondanks dat ik een zeer hoog salaris heb maar heel weinig geld uit, het boeit me niet zoveel. Ik wil ook gerust meer belasting betalen als dat geld goed besteed zou worden, maar dat is het punt, ergens meer geld tegen aan flikkeren lost weinig op. Wat men eens moet doen bij de overheid is het geld beheren als een goed huisvader, maar het is nogal makkelijk om met andermans geld te smijten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:48 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En die mogen van mij dus nog wel wat meer belasting betalen, aangezien ze het niet zullen merken met hun vrijstaande huis in Rhenen en hun 5 premiumwagens. Je bent een beetje egoistisch heb ik het idee.
In een ander topic zei iemand dat Nederland er beter voor zou staan als we alleen maar directeuren zouden hebben. Op zich niet eens zo'n gekke gedachte, want dan worden er ook geen arbeiders meer uitgebuit.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:54 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij vergeet dat er veel rijke mannen zijn die de onfortuinlijke arbeiders uitbuiten waardoor die onfortuinlijke arbeiders maar weinig belasting kunnen betalen.
Als jij eieren op de markt koopt, wie betaalt dan de prijs, jij of de verkoper?quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:54 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij vergeet dat er veel rijke mannen zijn die de onfortuinlijke arbeiders uitbuiten waardoor die onfortuinlijke arbeiders maar weinig belasting kunnen betalen.
Voor eenmalige uitgaven is dat ook geen kunst. Structurele uitgaven zijn lastiger.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 19:40 schreef Filosoofert het volgende:
Hmm konden we nog maar ergens 10 miljard vandaan toveren
Doe je goed. Ik verdien beneden modaal, maar geef ook weinig uit en heb lage maandlasten. Daarom kan ik het me veroorloven om toch alles te doen en kopen wat ik wil, maar blijf ik een socialistische inborst houden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Integendeel, ik geef ondanks dat ik een zeer hoog salaris heb maar heel weinig geld uit, het boeit me niet zoveel. Ik wil ook gerust meer belasting betalen als dat geld goed besteed zou worden, maar dat is het punt, ergens meer geld tegen aan flikkeren lost weinig op. Wat men eens moet doen bij de overheid is het geld beheren als een goed huisvader, maar het is nogal makkelijk om met andermans geld te smijten.
Ik kom zelfs uit arbeiders/vakbond millieu, en ben zelf ook lang arbeider geweest dus ik weet wat het is.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Doe je goed. Ik verdien beneden modaal, maar geef ook weinig uit en heb lage maandlasten. Daarom kan ik het me veroorloven om toch alles te doen en kopen wat ik wil, maar blijf ik een socialistische inborst houden.
Maar als ik jouw bijdrages zo her en der lees kun jij ook wel wat. Ik ben tamelijk simpel van geest, had vroeger (en nog steeds) geen idee wat ik wilde en vond gamen interessanter dan het leven. Ik zal altijd over het vijvertje blijven varen, de oceaan kan ik niet aan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik kom zelfs uit arbeiders/vakbond millieu, en ben zelf ook lang arbeider geweest dus ik weet wat het is.
Overigens voor het eerst in mijn leven nu onder een CAO/Bond, maar wel met 6 cijfers
Iedereen zijn ding, ik ben zo onhandig dat ik nog niet eens een lamp kan ophangen, en er is voor iedereen wel wat waar je je ei in kwijt kan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 14:02 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Maar als ik jouw bijdrages zo her en der lees kun jij ook wel wat. Ik ben tamelijk simpel van geest, had vroeger (en nog steeds) geen idee wat ik wilde en vond gamen interessanter dan het leven. Ik zal altijd over het vijvertje blijven varen, de oceaan kan ik niet aan.
Ik kan goed motorrijden en heb verkeersinzicht, maar daar kun je niet rijk mee worden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 14:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Iedereen zijn ding, ik ben zo onhandig dat ik nog niet eens een lamp kan ophangen, en er is voor iedereen wel wat waar je je ei in kwijt kan.
Misschien iets van webcare voor een online motorshop?quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 14:07 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik kan goed motorrijden en heb verkeersinzicht, maar daar kun je niet rijk mee worden.
Waar wil jij heen?quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als jij eieren op de markt koopt, wie betaalt dan de prijs, jij of de verkoper?
Nee ik wil echt iets met verkeer doen. Ik ben een betere verkeersdeskundige dan de verkeersdeskundigen die ze inzetten als ze gaan beoordelen hoeveel overlast er wordt veroorzaakt als ze de Zuilense ring gaan aanpakken een paar weken nadat hij maanden dicht is geweest.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 14:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Misschien iets van webcare voor een online motorshop?
Het antwoord op mijn vraag, wie bepaalt de prijs, de verkoper of de koper?quote:
De verkopers van de levensmiddelen bepalen daar de prijs voor.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 14:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het antwoord op mijn vraag, wie bepaalt de prijs, de verkoper of de koper?
Dus als die verkoper 20 euro voor een pak eieren vraagt betaal jij dat?quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 15:04 schreef torentje het volgende:
[..]
De verkopers van de levensmiddelen bepalen daar de prijs voor.
Ja, want ik weet hoeveel werk het is om zo'n pak eieren op het verkooppunt te krijgen en te bewaken zodat de dieven dat pak eieren niet kunnen stelen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 17:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dus als die verkoper 20 euro voor een pak eieren vraagt betaal jij dat?
Veel succes met de verkoop van je eieren voor 20 euro per pak.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 17:30 schreef torentje het volgende:
[..]
Ja, want ik weet hoeveel werk het is om zo'n pak eieren op het verkooppunt te krijgen en te bewaken zodat de dieven dat pak eieren niet kunnen stelen.
Eigenlijk zou je het verplicht moeten stellen om voor elk kunstwerk dat je in beheer hebt, jaarlijks 3% van de herbouwwaarde te reserveren in een apart en voor de politiek waan van de dag onbereikbaar potje. Net zoals VvE's ook verplicht zijn om een potje voor onderhoud op te bouwen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Voor eenmalige uitgaven is dat ook geen kunst. Structurele uitgaven zijn lastiger.
quote:Rekenkamer: mogelijk 9,5 miljard nodig voor militair transport
Om infrastructuur geschikt te maken voor militair transport is mogelijk 9,5 miljard euro nodig, schrijft de Algemene Rekenkamer.
Om infrastructuur geschikt te maken voor militair transport is mogelijk 9,5 miljard euro nodig, schrijft de Algemene Rekenkamer. Met dat geld kan de overheid bruggen steviger en viaducten hoger maken. Veel kosten zijn nog onbekend, en ook de berekende bedragen zijn nog onzeker.
Militaire eisen
Van de geschatte 9,5 miljard euro komt bijna de helft ook niet-militair verkeer ten goede. Dat zijn bijvoorbeeld uitbreidingen waardoor meer treinen over een stuk spoor kunnen, of onderhoud dat toch al moest gebeuren. Maar de overige 5 miljard is specifiek nodig om aan militaire eisen te voldoen.
Vaarwegen
Als het om vaarwegen gaat, is geen enkel bedrag bekend. Militair transport over rivieren en kanalen is vooral een ‘back-up’ als vervoer over weg of spoor geen optie is, merkt de Rekenkamer op.
Bijzondere afmetingen
‘Het hoeft geen probleem te zijn als infrastructuur niet aan de technische eisen voor militair transport voldoet’, nuanceert de Rekenkamer. Bijna altijd lukt het militairen om hun vracht van A naar B te krijgen. Wegtransporten kunnen vaak ook omrijden of opsplitsen in kleinere colonnes, terwijl treinen langzamer kunnen rijden. Bovendien heeft maar een klein deel van de militaire transporten bijzondere afmetingen.
Te zwaar
Toch is het al eens voorgekomen dat Defensie een verzoek van een bondgenoot moest afwijzen omdat een transport te zwaar was. ‘Ook als het maar om beperkte aantallen gaat, wil Defensie die transporten over de corridors kunnen faciliteren.’
Viaducten
Er zijn nog geen viaducten vervangen om hoge militaire voertuigen eronderdoor te laten passen. In de meeste gevallen gaat het volgens de Rekenkamer om afwijkingen van enkele centimeters. Meerdere landen hebben de NAVO op dat punt om verduidelijking gevraagd.
3,5 procent
De NAVO-landen hebben afgesproken om 3,5 procent van het bruto binnenlands product te besteden aan defensie en nog eens 1,5 procent aan zaken die breder met veiligheid te maken hebben. Onder dat laatste deel kan infrastructuur ook vallen. Volgens een inventarisatie van veiligheidscoördinator NCTV besteedt Nederland al 1,4 procent aan zulke defensiegerelateerde zaken, oftewel 17,45 miljard euro.
Linkse hippies dingenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 20:24 schreef Jahr00n het volgende:
Waar hebben we al die gas inkomsten dan in hemelsnaam aan uit gegeven?
Werkelijk alles in dit land voldoet niet.
Ik weet dat de rijke mannen geen eerlijke salarissen willen betalen aan onfortuinlijke arbeiders, de reactie van jou verbaast mij dus niet.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 17:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Veel succes met de verkoop van je eieren voor 20 euro per pak.
Vooral veel belastingvoordeeltjes voor de rijken. Gesubsidieerd lekker goedkoop elektrisch rijden terwijl de arbeider met pijn en moeite zijn Picanto staat vol te tanken.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 22:20 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Linkse hippies dingen
Denk aan gratis wegenbelasting op vw lupo 3l diesel en vergelijkbare wagens
Geen bmp op electrische wagens
Kortingen op electrische wagens (waar de rijke mee vandoor gaan)
Dan asielzoekers beleid .
Oorlog Oekraïne.
Elke kut eu land waar we geld heen strooien via de EU.
Al die 3e wereld landen waar we al eeuw geld heen brengen .
Omdat ze verhongeren .
Vervolgen is dat ze neuken als konijnen en dan hier na toe komen.
Kan nog wel even door gaan .
Misschien omdat de eieren die je verkoopt niet zoveel waard zijn.quote:Op zondag 18 oktober 2026 12:09 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik weet dat de rijke mannen geen eerlijke salarissen willen betalen aan onfortuinlijke arbeiders, de reactie van jou verbaast mij dus niet.
De koper oftewel de rijke man wil gewoon voor een cent op de eerste rang zitten, dat is het echte probleem.quote:Op zondag 18 oktober 2026 12:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Misschien omdat de eieren die je verkoopt niet zoveel waard zijn.
Waarom wil de rijke man mij dan wel betalen voor dure eieren?quote:Op zondag 18 oktober 2026 12:29 schreef torentje het volgende:
[..]
De koper oftewel de rijke man wil gewoon voor een cent op de eerste rang zitten, dat is het echte probleem.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |