De HR-ketel bestaat al sinds 1981. Sindsdien is er aan de verbrandingsefficiëntie van gasketels niets meer significant veranderd.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 15:12 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Stuk is stuk, dat klopt. Maar nog niet stuk maar erg efficiënt, dan kan het snel lonen hem te vervangen als het ~2k kost. Niet als het 8k kost.
Ik zat net hetzelfde te denken. Een hybride warmtepomp gebruikt tussen de 1200 en 2500kWh per jaar.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:21 schreef WheeledWarrior het volgende:
Zal het stroomnet vast wel op berekend zijn…
Je gebruikt dus al warmtepompen. Waarschijnlijk omdat het je veel geld bespaart. En je zo de aanschafprijs van je lucht-lucht warmtepomp(en) terugverdient. Je bent dus nogal tegenstrijdig in je bericht.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 16:45 schreef Arizona het volgende:
Wij gaan zo’n warmtepomp nooit terugverdienen. Wij gebruiken gemiddeld 300 kuub gas per jaarWij verwarmen met airco’s, we gebruiken alleen nog gas voor warm water en als het heeeeeel koud is stoken we wat bij. Maar echt koude dagen worden steeds zeldzamer.
quote:Op woensdag 7 oktober 2026 16:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Jitse vat de waanzin goed samen:
[ x ]
Wanbestuur. Ik kan er echt niks anders meer van maken.
Belediging van de leden van de Josti band.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:40 schreef hondonspain het volgende:
Als ik minister Boekholt zie denk ik gelijk aan de Josti Band, lijkt me dat er bij haar wat draadjes loszitten
Alleen kan Jitse niet zo goed rekenen. Of heeft hij verzuimd om er überhaupt een poging aan te wagen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 16:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Jitse vat de waanzin goed samen:
[ x ]
Ik kan ook niet helpen dat rechts al jaren alles uit de kast trekt om de energietransitie te vertragen, om maar de fossiele lobby tevreden te houden.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 14:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarover weer enorm gezeik is omdat het meer stroom trekt dan het net aan kan.
Misschien. Niet mijn probleem dat mensen kapitalen blijven besteden aan achterhaalde techniek. Voor de prijs van die reparatie heb ik een heel jaar een warm huis.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 15:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het magische is wel dat de vervangingswaarde enorm stijgt. Dus wat krijg je? Als een reparatie 1.000,- kost, gaan mensen het alsnog wel doen, want vervangen kost 4 to 7.000,-. Nu denken ze.. 'nah, dan maar een nieuw'.
Dus magisch gaan bestaande ketels dan opeens wel langer door.
Als je in de zomer een accu hebt, dan heb je die in de herfst en winter toch ook?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 17:12 schreef Netsplitter het volgende:
Over 5 jaar is stroom in de avond tussen 18:00 en 21:00 fors duurder. Hier kan je vergif op innemen.
In de zomer zal dat niet veel uitmaken als je accu's hebt om die leeg te slurpen, maar in de herfst/winter gaat dat wel een probleem worden voor een hoop mensen.
In maart gaf mijn ketel de geest, na 23 jaar of zo. Nou ja, eigenlijk alleen een kapotte ventilator maar dat zou me 500 euro kosten en dat vond ik het niet waard. Nieuwe ketel laten installeren, Intergas, 2272 euro, dus ja, over een jaar of 15 zien wel weer.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:33 schreef Saekerhett het volgende:
Over drie jaar is onze ketel dertien jaar oud. Voor die tijd toch maar eens kijken of we die nog kunnen vervangen.
Totaalidioten daar in het kabinet. Laten ze zich eens bezighouden met de belangrijke zaken, zoals een overvol stroomnet.
Ik denk dat je binnen nu en vijf jaar twee verschillende tijden in een abonnment verwerkt zullen zitten, zomer en winter prijzen. Die zullen niet mals zijn. Zeker niet omdat het stroomnet niet compleet opgewaardeerd is binnen vijf jaar. En wij krijgen daar de rekening van/voor gepresenteerd uiteraard.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 17:17 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Als je in de zomer een accu hebt, dan heb je die in de herfst en winter toch ook?
Nee, de accu vol laden met zonnestroom zal in de donkere maanden niet lukken. Maar die accu kan in de winter prima geladen worden op de goedkopere uren.
Dat hangt er vanaf hoe je die gebruikt. De prijzen van de huidige dag staan vast, en van de volgende dag vanaf 3 uur (uitgaande van dynamisch contract).quote:Op woensdag 7 oktober 2026 17:12 schreef Netsplitter het volgende:
Over 5 jaar is stroom in de avond tussen 18:00 en 21:00 fors duurder. Hier kan je vergif op innemen.
In de zomer zal dat niet veel uitmaken als je accu's hebt om die leeg te slurpen, maar in de herfst/winter gaat dat wel een probleem worden voor een hoop mensen.
Als je gaat rekenen zou ik met meerdere factoren rekening houden, inclusief de warmtepomp en dan niet over een periode van een jaar.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die is al 10 jaar over datum, economisch gezien.
![]()
Het is wel zo dat de huidige generatie wel wat stappen heeft gemaakt over die van 25 jaar terug, dus daar valt enorm mee te winnen voor je hoor.
Zou het eens uitrekenen als ik jou was. Die 2.000,- kan je er zo uit hebben.
Het zal steeds meer richting dynamische tarieven gaan. En dat is goed. Want stroom is er genoeg en met dynamische tarieven worden accu's interessant. Accu's vlakken immers de pieken af die verantwoordelijk zijn voor de netcongestie. Het overgrote deel van het jaar is er volop transportcapaciteit beschikbaar.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 17:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik denk dat je binnen nu en vijf jaar twee verschillende tijden in een abonnment verwerkt zullen zitten, zomer en winter prijzen. Die zullen niet mals zijn. Zeker niet omdat het stroomnet niet compleet opgewaardeerd is binnen vijf jaar. En wij krijgen daar de rekening van/voor gepresenteerd uiteraard.
En er zal gevraagd worden tijdens het afsluiten van een nieuw contract of diegene accu's heeft ja of nee.
En dat zal mee gaan tellen in de maandelijkse kosten. Die zullen hoger worden omdat je meer stroom nodig gaat hebben als de zon achter de wolken zit en en geen wind is.
Bazenwagenquote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:00 schreef bloodymary1 het volgende:
Hier is de ketel al 25 jaar oud. Destijds een hele goede, toen dure, gekocht. Elk jaar onderhoud door een goed bedrijf en deze zegt dat hij nog steeds prima is en niet aan vervanging toe. Mocht dit dooraan dan is het wel de moeite om voor de ingangsdatum de ketel te vervangen door een zelfde. Fuck off met je klimaatgedram.
En mijn Alfa Brera TBI van 17 jaar oud krijgt ook weer een complete motorrevisie momenteel. Die is ook weer als nieuw.
Over duurzaam gesproken.
Maar wat krijgen we daarvoor terug? Met Pro als grootste in de peilingen ziet het er voor de nabije toekomst niet beter uit.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:15 schreef Kottnauer het volgende:
Nog een kleine drie jaar dus om een nieuwe gasketel aan te schaffen die dan weer minstens 15 jaar meegaat. En daarna zie we wel weer. Ik bid op mijn blote knieën dat die achterlijke klimaatwaanzin gauw achter de rug is en die imbecielen van D66 ten grave zijn gedragen.
Je weet er vast meer van dan ik, dat zal ik gelijk erkennenquote:Op woensdag 7 oktober 2026 17:01 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
De HR-ketel bestaat al sinds 1981. Sindsdien is er aan de verbrandingsefficiëntie van gasketels niets meer significant veranderd.
De enige verbetering die er nog geweest is aan de HR-ketel, is op elektrisch vlak: de pomp voor het rondpompen van het water in het cv-circuit is tegenwoordig een DC-pomp in plaats van een minder zuinige AC-pomp.
Als mensen na 45 jaar hun VR-ketel met waakvlam nog niet vervangen hebben voor een zuinigere HR-ketel, dan gaat voor die mensen ook de komende jaren de in zuinigheid geen argument zijn om ineens een HR-ketel te willen aanschaffen.
In tegenstelling tot bovenstaand is de overstap naar een warmtepomp juist wel een grote stap in efficiëntie. Zo groot, dat de investering zich in veruit de meeste gevallen ruimschoots terugverdient.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |