tja we gaan geen woningen bouwen buiten de rode contouren , dat weet jequote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:13 schreef proud_mami het volgende:
Fijn voor alle mensen die te veel voor een sociale huurwoning verdienen maar te weinig voor een vrije sectorwoning. Wat moet je dan?
Nog los staand van de absurd hoge huren sowieso. Hoe is dit ooit nog recht te trekken?
Daar is in principe middenhuur voor toch, geen idee hoe groot die markt is.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:13 schreef proud_mami het volgende:
Fijn voor alle mensen die te veel voor een sociale huurwoning verdienen maar te weinig voor een vrije sectorwoning. Wat moet je dan?
Deze wanvertoning werd u -wederom- gebracht door Hugo de Jonge.quote:"De Wet betaalbare huur moest meer betaalbare huurwoningen opleveren, maar bereikt het tegenovergestelde", zegt de directeur van het platform.
Dit had HELEMAAL NIEMAND zien aankomen natuurlijk.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:25 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Deze wanvertoning werd u -wederom- gebracht door Hugo de Jonge.
In Nederland is nog nooit een minister strafrechtelijk (zonder r) vervolgd. Dat kan ook helemaal niet bij dergelijke beleidsbeslissingen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:26 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dit had HELEMAAL NIEMAND zien aankomen natuurlijk.
We hebben mensen voor minder strafrechterlijk vervolgd.
Dankzij grote vriend Hugo zijn er wel meer koopwoningen, ook voor starters. Het maakt dus allemaal onder de streep geen ene fuck uit. Genaaid word je sowieso.quote:
Het enige wat ik van deze overheid verwacht is dat ze problemen erger maken. Ik zou niet op een oplossing uit Den Haag gaan wachten.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:33 schreef Solispolar het volgende:
Ik vraag me echt af waar de overheid precies heen wil met deze 'casus'. Mensen die een huis hebben (en zeker de mensen die dat huis voor deze periode hebben gekocht) zijn spekkoper, mensen met een partner kunnen vaak ook nog wel wat, maar hoe zit het met de mensen die alleenstaand zijn en een 'gemiddeld' salaris hebben?
De woningmarkt is dusdanig verziekt dat je A: al bijna geen huis meer krijgt en B: als je er 1 hebt je letterlijk kan werken om te 'mogen' wonen. Wat iemand hierboven ook al terecht constateert: bijna al je besteedbaar inkomen gaat naar je woning. Hoe kan je dan ooit een eigen vermogen opbouwen en/of geld overhouden om überhaupt iets anders te kunnen doen?
Zorgwekkend.
Dit, meer kleuren zijn er niet momenteel.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het enige wat ik van deze overheid verwacht is dat ze problemen erger maken. Ik zou niet op een oplossing uit Den Haag gaan wachten.
Kom je niet aan een woning, laat nederland achter je en zoek je heil elders.
Sowieso vertrekken uit Nederland is het beste wat je nu als jong persoon kan doen. Nederland gaat in de aankomende 30 jaar zo hard verschralen, dat gaat gewoon niet leuk worden.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het enige wat ik van deze overheid verwacht is dat ze problemen erger maken. Ik zou niet op een oplossing uit Den Haag gaan wachten.
Kom je niet aan een woning, laat nederland achter je en zoek je heil elders.
Dat zou ik altijd als levensinstelling hanteren.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het enige wat ik van deze overheid verwacht is dat ze problemen erger maken. Ik zou niet op een oplossing uit Den Haag gaan wachten.
Banken verplichten om de hypotheekregels te versoepelen, meer bouwen, minder binnenlaten.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:13 schreef proud_mami het volgende:
Fijn voor alle mensen die te veel voor een sociale huurwoning verdienen maar te weinig voor een vrije sectorwoning. Wat moet je dan?
Nog los staand van de absurd hoge huren sowieso. Hoe is dit ooit nog recht te trekken?
Dit is niet zijn schuld.quote:
Dit is een lobbyclub.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:25 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Deze wanvertoning werd u -wederom- gebracht door Hugo de Jonge.
Godzijdank. Toch iemand die het begrijp.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dankzij grote vriend Hugo zijn er wel meer koopwoningen, ook voor starters. Het maakt dus allemaal onder de streep geen ene fuck uit. Genaaid word je sowieso.
Waar is het zo veel beter dan?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:48 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Sowieso vertrekken uit Nederland is het beste wat je nu als jong persoon kan doen. Nederland gaat in de aankomende 30 jaar zo hard verschralen, dat gaat gewoon niet leuk worden.
User torentje heeft de oplossing. Hij wil gewoon iedereen een ruime vrijstaande woning geven. Daar hoef je niet eens ooit voor gewerkt te hebben.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:13 schreef proud_mami het volgende:
Nog los staand van de absurd hoge huren sowieso. Hoe is dit ooit nog recht te trekken?
Inderdaad, dat gezeik op Hugo.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dankzij grote vriend Hugo zijn er wel meer koopwoningen, ook voor starters. Het maakt dus allemaal onder de streep geen ene fuck uit. Genaaid word je sowieso.
Als meer mensen geld kunnen lenen zorgt dat vast niet voor meer vraag, meer schaarste en nog hogere huizenprijzen natuurlijk.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:54 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Banken verplichten om de hypotheekregels te versoepelen, meer bouwen, minder binnenlaten.
of woningbouwquote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:05 schreef monkyyy het volgende:
Verhuren is niet rendabel door de extreme box 3 belastingverhogingen die hebben plaats gevonden. Verkoop is de meest rationele optie. Dat kleine beetje huurwoningen dat overblijft, schiet de prijs van omhoog.
De oplossing is (deels) om Box 3 belasting af te schaffen, dan wel drastisch te verlagen.
Dat ligt er aan wat je zoekt maar geen woning kunnen vinden zet je leven toch behoorlijk on hold en dan is het al snel ergens anders beter.quote:
Beidequote:
En de mensen die een huurwoning zoeken zijn de sjaak, evenal de mensen met een tijdelijk huurcontract die er uit gebonjourd worden zodat de eigenaar kan verkopen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit is niet zijn schuld.
Wij zitten gevangen in een constellatie dat er meer mensen binnenkomen (migratie) dan dat wij kunnen bouwen. Dat leidt tot hogere huur- en koopprijzen, Hugo beschermt deze mensen juist dat ze nog méér huur zouden moeten betalen.
Ik ben geen Hugo fan, maar ik begrijp'm wel in dezen.
Maar ook dat er een groep mensen wel in de mogelijkheid is gekomen te kunnen kopen meen ik.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En de mensen die een huurwoning zoeken zijn de sjaak, evenal de mensen met een tijdelijk huurcontract die er uit gebonjourd worden zodat de eigenaar kan verkopen.
Deze wet heeft 2 effecten gehad:
- minder huurwoningen
- overblijvende vrije sector woningen zijn bijna onbetaalbaar geworden.
Een werkelijk gedrocht van een wet die een toch al verziekte huurmakrt de nekslag heeft gegeven.
Dat is een zeer beperkt effect, en dat was ook niet het doel van de wet. Het doel was betaalbare huur, het resultaat is minder huurwoningen en hogere prijzen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:15 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar ook dat er een groep mensen wel in de mogelijkheid is gekomen te kunnen kopen meen ik.
Dat heeft niets met spinnen van doen, maar met de een volledige beeld schetsen. Ik onderschrijf dat de plannen van Hugo niet goed waren nota bene.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is een zeer beperkt effect, en dat was ook niet het doel van de wet. Het doel was betaalbare huur, het resultaat is minder huurwoningen en hogere prijzen.
Dat kan je spinnen zoveel je wilt maar een wet die letterlijk de tegenovergestelde uitwerking heeft dan waar de wet voor in het leven is geroepen is een slechte wet.
Alle argumenten die bij de invoering van de wet werden aangedragen (en door werkelijk iédereen werden afgeschoten) zijn inmiddels wel onzin gebleken inderdaad. Het enige dat blijft staan is dat mensen geen centjes meer kunnen verdienen aan huizen en dat is voor velen het Ultieme Doel.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is een zeer beperkt effect, en dat was ook niet het doel van de wet. Het doel was betaalbare huur, het resultaat is minder huurwoningen en hogere prijzen.
Dat kan je spinnen zoveel je wilt maar een wet die letterlijk de tegenovergestelde uitwerking heeft dan waar de wet voor in het leven is geroepen is een slechte wet.
Tuurlijk wel. Heeft eigenhandig de huurmarkt om zeep geholpen door verhuur onaantrekkelijk te maken en hosanna te roepen toen de verhuurders massaal woningen op de markt gingen dumpen waardoor "iedereen" opeens een huis kon kopen. Elke mongool weet dat dat een eenzijdig effect creëert waarbij je de huurmarkt uitholt en een eenmalige opleving op de koopmarkt bewerkstelligt.quote:
Dit dus. Het was een pure afgunstwet die massaal werd toegejuicht door linkse partijen en hun stemvee.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Alle argumenten die bij de invoering van de wet werden aangedragen (en door werkelijk iédereen werden afgeschoten) zijn inmiddels wel onzin gebleken inderdaad. Het enige dat blijft staan is dat mensen geen centjes meer kunnen verdienen aan huizen en dat is voor velen het Ultieme Doel.
Huizenprijzen zijn wereldwijd gestegen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat ligt er aan wat je zoekt maar geen woning kunnen vinden zet je leven toch behoorlijk on hold en dan is het al snel ergens anders beter.
Voor dit waterbedeffect werd gewaarschuwd, maar er zijn nu ook een grote groep huurders uit de huurdermarkt gegaan doordat ze wel een afgeleefde huurwoning konden kopen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En de mensen die een huurwoning zoeken zijn de sjaak, evenal de mensen met een tijdelijk huurcontract die er uit gebonjourd worden zodat de eigenaar kan verkopen.
Deze wet heeft 2 effecten gehad:
- minder huurwoningen
- overblijvende vrije sector woningen zijn bijna onbetaalbaar geworden.
Een werkelijk gedrocht van een wet die een toch al verziekte huurmakrt de nekslag heeft gegeven.
Dat gaat over koopprijzen, niet over huurprijzen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:48 schreef Adames het volgende:
[..]
Huizenprijzen zijn wereldwijd gestegen.
Nederland doet het nog niet eens zo slecht.
https://www.numbeo.com/pr(...)kings_by_country.jsp
Dat was geen doel van de wet maar een toevallig neveneffect. De wet had als doel huren betaalbaarder te maken, het effect is dat het duurder is geworden en het aanbod is verminderd.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:49 schreef Adames het volgende:
[..]
Voor dit waterbedeffect werd gewaarschuwd, maar er zijn nu ook een grote groep huurders uit de huurdermarkt gegaan doordat ze wel een afgeleefde huurwoning konden kopen.
Das eenmalig, over een jaar merk je daar niks meer van.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:49 schreef Adames het volgende:
[..]
Voor dit waterbedeffect werd gewaarschuwd, maar er zijn nu ook een grote groep huurders uit de huurdermarkt gegaan doordat ze wel een afgeleefde huurwoning konden kopen.
Huurprijs is vrije sector is een direct gevolg van koopprijs. Maar goed dit is FOK! dus mensen snappen dat niet.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat gaat over koopprijzen, niet over huurprijzen.
Ik kan Hugo bedankt, met overtuiging zeggen. Ik ben eruit gestapt heb met de opbrengst een leuke bungalow in België gekocht en heb uit het restant een hoger neveninkomen dan uit de huur. Was er zelf niet op gekomen zomaar.quote:
Die tyfuslul heeft ook nog 5,2 miljard kwijtgemaakt. Laten we ook dat niet vergeten.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:25 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Deze wanvertoning werd u -wederom- gebracht door Hugo de Jonge.
Gelukkig is de huurtoeslag niet meer gebonden aan de sociale huurgrens zodat nu ook andere buitenlanders dan statushouders op kosten van de Nederlandse belastingbetaler in Nederland kunnen wonen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:18 schreef LXIV het volgende:
Snap dat het vervelend is maar je moet wat als je koste wat kost voorkomen wil dat jonge mensen een gezin stichten.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-36496-12.htmlquote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat was geen doel van de wet maar een toevallig neveneffect. De wet had als doel huren betaalbaarder te maken, het effect is dat het duurder is geworden en het aanbod is verminderd.
Die zijn blijvend van de huurmarkt af.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:54 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Das eenmalig, over een jaar merk je daar niks meer van.
Ik had het over de betaalbaarheid van woningen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat gaat over koopprijzen, niet over huurprijzen.
Nee hoor. Het was geen doel, het wordt zelfs benoemd als risico dat gemonitord moet worden.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:59 schreef Adames het volgende:
[..]
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-36496-12.html
lul niet, het uitponden was wel degelijk een beoogd doel.
quote:Het klopt dat het risico op uitponden het grootste is bij de huurwoningen waarbij de huurdaling door het wetsvoorstel betaalbare huur het grootste is.
Nee. Dat is een kwestie van verstoord vraag en aanbod doordat er een puntensysteem onder hangtquote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:54 schreef xzaz het volgende:
[..]
Huurprijs is vrije sector is een direct gevolg van koopprijs. Maar goed dit is FOK! dus mensen snappen dat niet.
User @Adames in de mudquote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Het was geen doel, het wordt zelfs benoemd als risico dat gemonitord moet worden.
[..]
Dan zijn de mensen die nu tussen wal en schip zitten in elk geval in staat om te kopen en bovendien zorgt het ervoor dat meer mensen kunnen doorstromen van huur naar koop.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Als meer mensen geld kunnen lenen zorgt dat vast niet voor meer vraag, meer schaarste en nog hogere huizenprijzen natuurlijk.
Met de bekende inkomenseisen inderdaad, als het 4x is dan ga je zelfs richting de 100k. Maar goed, als we hier op FOK de verhalen mogen geloven zitten velen ook aan de 100k.quote:
Beide natuurlijk. Het is natuurlijk ook een risico, zoals we nu ook tot uiting zien.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Het was geen doel, het wordt zelfs benoemd als risico dat gemonitord moet worden.
[..]
quote:Een bepaalde mate van uitponding valt niet uit te sluiten en is in deze situatie voor de regering acceptabel. De mate van uitponding kan worden gezien als een correctie gezien op de ontwikkelingen van de afgelopen jaren, zeker wanneer deze woningen terechtkomen bij de doelgroep van koopstarters en middeninkomens.
quote:Om iets te kunnen zeggen over hoe de regulering beleggers in de bestaande voorraad raken, is het goed wat achtergrond te schetsen bij deze groep. Een opvallende trend is dat vastgoedbeleggers sinds de financiële crisis steeds actiever zijn geworden op de markt. Deze beweging is mede gestimuleerd door de destijds lage rente, de schaarste aan woningen en het feit dat verhuurwoningen destijds relatief gunstige fiscale behandeling kenden. Van 2018 tot en met 2022 zijn er ongeveer 75.000 koopwoningen door beleggers gekocht voor de verhuur.192 Particuliere investeerders kopen vooral kleinere, goedkopere appartementen in stedelijke gebieden193, woningen waar ook koopstarters in geïnteresseerd zijn. Uit onderzoek blijkt dat vorig decennium de beleggingswaarde van huurwoningen dermate is toegenomen dat beleggers steeds vaker starters hebben kunnen overbieden.194 Vooral in de G4 was de opkoop van koopwoningen voor de verhuur groot. In 2020 werd in de vier grote steden bijna 1 op de 5 te koop staande koopwoningen gekocht door belegger. Zoals in paragraaf 1.1 uitgebreid is toegelicht, is de groei van het vrije huursegment voornamelijk ten goede gekomen aan het dure huursegment en dus niet aan het middensegment.
quote:Ten geleide wordt opgemerkt dat uitponding niet per se als een probleem wordt gezien. Zoals hieronder ook verder zal worden toegelicht wordt er ingezet op nieuwbouw, waardoor het aanbod niet achteruitgaat of zelfs zal stijgen. Daarnaast kan uitponding als correctie worden gezien op de grote instroom van beleggers de afgelopen tijd. En als laatste geldt dat woningen die door beleggers worden verkocht voor een groot gedeelte terechtkomen bij starters en middeninkomens die op zoek zijn naar een koopwoning.
Het gaat over een gemiddelde woning. Dat betekent dus dat er ook nog goedkopere en duurdere woningen zijn.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:14 schreef HowardRoark het volgende:
Dit lijkt relatief hoog. Er zijn zat prima appartementen voor minder dan 1900 euro.
Ik ben me momenteel aan het oriënteren in Letland. Daar is het aanzienlijk goedkoper dan hier.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:24 schreef Adames het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op je beloofde land waar de woningprijzen zo fantastisch zijn.
quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:21 schreef Adames het volgende:
[..]
Beide natuurlijk. Het is natuurlijk ook een risico, zoals we nu ook tot uiting zien.
Toch wilde de wet betaalbare huur ook de hoge huurprijzen aan banden leggen. Veel koopwoningen waren opgekocht door huisjesmelkers. Mensen betaalden een hoge huur terwijl ze ook prima in staat zouden zijn om die woning zelf te kopen.
[..]
[..]
[..]
Nee, niet beiden. Het was geen doel. Dat blijkt ook nergens uit de teksten die je post.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:21 schreef Adames het volgende:
[..]
Beide natuurlijk. Het is natuurlijk ook een risico, zoals we nu ook tot uiting zien.
Toch wilde de wet betaalbare huur ook de hoge huurprijzen aan banden leggen. Veel koopwoningen waren opgekocht door huisjesmelkers. Mensen betaalden een hoge huur terwijl ze ook prima in staat zouden zijn om die woning zelf te kopen.
[..]
[..]
[..]
Idd, want zo blijven er meer woningen op termijn voor de statushoudersquote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:18 schreef LXIV het volgende:
Snap dat het vervelend is maar je moet wat als je koste wat kost voorkomen wil dat jonge mensen een gezin stichten.
Wat is het gemiddelde loon daar?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik ben me momenteel aan het oriënteren in Letland. Daar is het aanzienlijk goedkoper dan hier.
Aanzienlijk lager dan hier maar stel ik zet nu mijn huis te koop dan koop ik voor de helft van de prijs een 3 maal zo groot huis en hou ik nog ongeveer 14 modale Letse jaarsalarissen over die ik op mijn bank kan laten staan.quote:
Letland, Estland, Polen, Tsjechië, Hongarije en als backup Oostenrijk of Zwitserland.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik ben me momenteel aan het oriënteren in Letland. Daar is het aanzienlijk goedkoper dan hier.
Zeker. En als bijkomend voordeel <250 praktiserende moslims in Letlandquote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:52 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Letland, Estland, Polen, Tsjechië, Hongarije en als backup Oostenrijk of Zwitserland.
Allemaal beter vertoeven dan hier zeker als je wat centen hebt en voor jezelf kan zorgen.
Maar wel als eerste de sjaak als rusland verder op avontuur gaat.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zeker. En als bijkomend voordeel <250 praktiserende moslims in Letland
We hebben het hier over het hoog segment.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee. Dat is een kwestie van verstoord vraag en aanbod doordat er een puntensysteem onder hangt
.
Ja; koop je een woning als investeerder wil je een woning kopen die in het hoge segment ligt. Niet DAEB en zelfstandig. Dan kan je vragen wat de markt wil. Als de koopprijs lager is kan je dus lager vragen. De huur hoeft niet hoog te zijn omdat het hoog segment is.quote:De aankoopprijs is alleen relevant voor het berekenen van je business case, kom ik er mee uit? Er is geen rechtstreeks verband tussen koopprijs en huurprijs.
quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:52 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Letland, Estland, Polen, Tsjechië, Hongarije en als backup Oostenrijk of Zwitserland.
Allemaal beter vertoeven dan hier zeker als je wat centen hebt en voor jezelf kan zorgen.
Rente, en dan komt er nog ¤ 1.400 aflossing per maand bij.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:42 schreef tjoptjop het volgende:
Een doorsnee huis is ook al 500k, 4,5% rente en je zit al aan ¤1900 per maand. Dus ja idioot bedrag maar geen heel vreemd bedrag
Waarom zou dat nou zijn?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik ben me momenteel aan het oriënteren in Letland. Daar is het aanzienlijk goedkoper dan hier.
Zwitserlandquote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:52 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Letland, Estland, Polen, Tsjechië, Hongarije en als backup Oostenrijk of Zwitserland.
Allemaal beter vertoeven dan hier zeker als je wat centen hebt en voor jezelf kan zorgen.
Niet serieus nemen deze FOK!'ersquote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:13 schreef Adames het volgende:
[..]
Zwitserland![]()
![]()
En ja die tweede zin is nogal belangrijk. Met een salaris van 2 ton per jaar is het hier ook goed vertoeven.
Daarom is het al geen eerlijke vergelijking, gok dat het gros hier goed kan leven met zijn/haar Nederlandse salaris in een derdewereldlandquote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Aanzienlijk lager dan hier maar stel ik zet nu mijn huis te koop dan koop ik voor de helft van de prijs een 3 maal zo groot huis en hou ik nog ongeveer 14 modale Letse jaarsalarissen over die ik op mijn bank kan laten staan.
Nee, het probleem is niet te weinig woningen. Maar veel te veel mensen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:59 schreef Adames het volgende:
[..]
Die zijn blijvend van de huurmarkt af.
Maar het probleem blijft natuurlijk te weinig woningen.
Maar we weten allemaal dat daar in elk geval niets aan gedaan gaat worden. We hebben overal werknemerstekorten en bij ons worden er ook aan de lopende band Engelssprekende mensen van heiden en ver te werk gesteld.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:19 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee, het probleem is niet te weinig woningen. Maar veel te veel mensen.
De pil van Drion is nog steeds niet populair helaas.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:19 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee, het probleem is niet te weinig woningen. Maar veel te veel mensen.
Wij zijn wat aan het rondkijken in de Abruzzo in Italië. Zo dan, wat je daar nog kunt vinden onder de ton!quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:24 schreef Adames het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op je beloofde land waar de woningprijzen zo fantastisch zijn.
Dat is dus zo'n domme redenering. Of dom, vooral kortetermijndenkend.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:21 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Maar we weten allemaal dat daar in elk geval niets aan gedaan gaat worden. We hebben overal werknemerstekorten en bij ons worden er ook aan de lopende band Engelssprekende mensen van heiden en ver te werk gesteld.
Ik heb het ook niet verzonnen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:24 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat is dus zo'n domme redenering. Of dom, vooral kortetermijndenkend.
Heiden en ver dan weer wel.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:28 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet verzonnen.
Ik moet altijd wel lachen om Stockholmfiguren die echt menen dat Nederland zo goed voor ze is dat ze willens en wetens hier willen blijven wonen en sterker nog, volledig vrijwillig hun geld afdragen terwijl ze daar per jaar minder voor terug krijgen. Dan verdien je toch ook echt niet beter.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:13 schreef Adames het volgende:
[..]
Zwitserland![]()
![]()
En ja die tweede zin is nogal belangrijk. Met een salaris van 2 ton per jaar is het hier ook goed vertoeven.
https://www.avrotros.nl/a(...)-alle-varianten~574/quote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:23 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Wij zijn wat aan het rondkijken in de Abruzzo in Italië. Zo dan, wat je daar nog kunt vinden onder de ton!
De landen die zijn genoemd zijn natuurlijk geen derdewereldlanden, kom nou toch.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:19 schreef Caland het volgende:
[..]
Daarom is het al geen eerlijke vergelijking, gok dat het gros hier goed kan leven met zijn/haar Nederlandse salaris in een derdewereldland
Ik moet altijd wel lachen om figuren die denken dat het gras overal groener is en dat hier alles de schuld is van D66, Hugo de Jonge en Frans Timmermans.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:31 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Ik moet altijd wel lachen om Stockholmfiguren die echt menen dat Nederland zo goed voor ze is dat ze willens en wetens hier willen blijven wonen en sterker nog, volledig vrijwillig hun geld afdragen terwijl ze daar per jaar minder voor terug krijgen. Dan verdien je toch ook echt niet beter.
Lang niet overal, maar op een aantal plekken natuurlijk aantoonbaar wel. Of ga je daar nu weer helemaal boos over worden, dat iemand dat waagt te zeggen?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:36 schreef Adames het volgende:
[..]
Ik moet altijd wel lachen om figuren die denken dat het gras overal groener is en dat hier alles de schuld is van D66, Hugo de Jonge en Frans Timmermans.
Je haalt er vanuit je blinde woede weer allemaal dingen bij die niet geroepen zijn natuurlijk. Waarom ben je zo frustri als iemand aangeeft dat Nederland een zinkend schip aan het worden is eigenlijk?quote:Ga lekker naar Zwitserland of Tsjechië in je eentje of met je gezin. Daar zeuren ze nooit op de overheid en is alles fantastisch geregeld.
Veel succes in het landelijke gedeelte van Letland zou ik zeggen. Het gemiddelde salaris in het duurdere Riga is hier nog geen bijstandsuitkering.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:33 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
De landen die zijn genoemd zijn natuurlijk geen derdewereldlanden, kom nou toch.
Ja dat moet heinde zijn, maar ik maak er graag iets anders van.quote:
Salaris in Letland is zo'n ¤1.400, bijstand hier ¤1.419. Maar je geeft dat loon daar uit, niet hier dus wees eerlijk en neem de cost of living ook mee he. Het prijsniveau in Nederland ligt volgens Eurostat grofweg 45% hoger. In koopkracht zit een gemiddeld Lets loon dus rond de ¤2.000 Nederlands, in Riga rond de ¤2.200. Dat is geen vetpot, maar ook geen bijstand.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Veel succes in het landelijke gedeelte van Letland zou ik zeggen. Het gemiddelde salaris in het duurdere Riga is hier nog geen bijstandsuitkering.
Zeker, dat moet je allemaal meenemen. En dan zal je zien dat we het hier zo slecht nog niet hebben.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 13:42 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Salaris in Letland is zo'n ¤1.400, bijstand hier ¤1.419. Maar je geeft dat loon daar uit, niet hier dus wees eerlijk en neem de cost of living ook mee he. Het prijsniveau in Nederland ligt volgens Eurostat grofweg 45% hoger. In koopkracht zit een gemiddeld Lets loon dus rond de ¤2.000 Nederlands, in Riga rond de ¤2.200. Dat is geen vetpot, maar ook geen bijstand.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |