Waar is het zo veel beter dan?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:48 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Sowieso vertrekken uit Nederland is het beste wat je nu als jong persoon kan doen. Nederland gaat in de aankomende 30 jaar zo hard verschralen, dat gaat gewoon niet leuk worden.
User torentje heeft de oplossing. Hij wil gewoon iedereen een ruime vrijstaande woning geven. Daar hoef je niet eens ooit voor gewerkt te hebben.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:13 schreef proud_mami het volgende:
Nog los staand van de absurd hoge huren sowieso. Hoe is dit ooit nog recht te trekken?
Inderdaad, dat gezeik op Hugo.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dankzij grote vriend Hugo zijn er wel meer koopwoningen, ook voor starters. Het maakt dus allemaal onder de streep geen ene fuck uit. Genaaid word je sowieso.
Als meer mensen geld kunnen lenen zorgt dat vast niet voor meer vraag, meer schaarste en nog hogere huizenprijzen natuurlijk.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:54 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Banken verplichten om de hypotheekregels te versoepelen, meer bouwen, minder binnenlaten.
of woningbouwquote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:05 schreef monkyyy het volgende:
Verhuren is niet rendabel door de extreme box 3 belastingverhogingen die hebben plaats gevonden. Verkoop is de meest rationele optie. Dat kleine beetje huurwoningen dat overblijft, schiet de prijs van omhoog.
De oplossing is (deels) om Box 3 belasting af te schaffen, dan wel drastisch te verlagen.
Dat ligt er aan wat je zoekt maar geen woning kunnen vinden zet je leven toch behoorlijk on hold en dan is het al snel ergens anders beter.quote:
Beidequote:
En de mensen die een huurwoning zoeken zijn de sjaak, evenal de mensen met een tijdelijk huurcontract die er uit gebonjourd worden zodat de eigenaar kan verkopen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit is niet zijn schuld.
Wij zitten gevangen in een constellatie dat er meer mensen binnenkomen (migratie) dan dat wij kunnen bouwen. Dat leidt tot hogere huur- en koopprijzen, Hugo beschermt deze mensen juist dat ze nog méér huur zouden moeten betalen.
Ik ben geen Hugo fan, maar ik begrijp'm wel in dezen.
Maar ook dat er een groep mensen wel in de mogelijkheid is gekomen te kunnen kopen meen ik.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En de mensen die een huurwoning zoeken zijn de sjaak, evenal de mensen met een tijdelijk huurcontract die er uit gebonjourd worden zodat de eigenaar kan verkopen.
Deze wet heeft 2 effecten gehad:
- minder huurwoningen
- overblijvende vrije sector woningen zijn bijna onbetaalbaar geworden.
Een werkelijk gedrocht van een wet die een toch al verziekte huurmakrt de nekslag heeft gegeven.
Dat is een zeer beperkt effect, en dat was ook niet het doel van de wet. Het doel was betaalbare huur, het resultaat is minder huurwoningen en hogere prijzen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:15 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar ook dat er een groep mensen wel in de mogelijkheid is gekomen te kunnen kopen meen ik.
Dat heeft niets met spinnen van doen, maar met de een volledige beeld schetsen. Ik onderschrijf dat de plannen van Hugo niet goed waren nota bene.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is een zeer beperkt effect, en dat was ook niet het doel van de wet. Het doel was betaalbare huur, het resultaat is minder huurwoningen en hogere prijzen.
Dat kan je spinnen zoveel je wilt maar een wet die letterlijk de tegenovergestelde uitwerking heeft dan waar de wet voor in het leven is geroepen is een slechte wet.
Alle argumenten die bij de invoering van de wet werden aangedragen (en door werkelijk iédereen werden afgeschoten) zijn inmiddels wel onzin gebleken inderdaad. Het enige dat blijft staan is dat mensen geen centjes meer kunnen verdienen aan huizen en dat is voor velen het Ultieme Doel.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is een zeer beperkt effect, en dat was ook niet het doel van de wet. Het doel was betaalbare huur, het resultaat is minder huurwoningen en hogere prijzen.
Dat kan je spinnen zoveel je wilt maar een wet die letterlijk de tegenovergestelde uitwerking heeft dan waar de wet voor in het leven is geroepen is een slechte wet.
Tuurlijk wel. Heeft eigenhandig de huurmarkt om zeep geholpen door verhuur onaantrekkelijk te maken en hosanna te roepen toen de verhuurders massaal woningen op de markt gingen dumpen waardoor "iedereen" opeens een huis kon kopen. Elke mongool weet dat dat een eenzijdig effect creëert waarbij je de huurmarkt uitholt en een eenmalige opleving op de koopmarkt bewerkstelligt.quote:
Dit dus. Het was een pure afgunstwet die massaal werd toegejuicht door linkse partijen en hun stemvee.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Alle argumenten die bij de invoering van de wet werden aangedragen (en door werkelijk iédereen werden afgeschoten) zijn inmiddels wel onzin gebleken inderdaad. Het enige dat blijft staan is dat mensen geen centjes meer kunnen verdienen aan huizen en dat is voor velen het Ultieme Doel.
Huizenprijzen zijn wereldwijd gestegen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat ligt er aan wat je zoekt maar geen woning kunnen vinden zet je leven toch behoorlijk on hold en dan is het al snel ergens anders beter.
Voor dit waterbedeffect werd gewaarschuwd, maar er zijn nu ook een grote groep huurders uit de huurdermarkt gegaan doordat ze wel een afgeleefde huurwoning konden kopen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En de mensen die een huurwoning zoeken zijn de sjaak, evenal de mensen met een tijdelijk huurcontract die er uit gebonjourd worden zodat de eigenaar kan verkopen.
Deze wet heeft 2 effecten gehad:
- minder huurwoningen
- overblijvende vrije sector woningen zijn bijna onbetaalbaar geworden.
Een werkelijk gedrocht van een wet die een toch al verziekte huurmakrt de nekslag heeft gegeven.
Dat gaat over koopprijzen, niet over huurprijzen.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:48 schreef Adames het volgende:
[..]
Huizenprijzen zijn wereldwijd gestegen.
Nederland doet het nog niet eens zo slecht.
https://www.numbeo.com/pr(...)kings_by_country.jsp
Dat was geen doel van de wet maar een toevallig neveneffect. De wet had als doel huren betaalbaarder te maken, het effect is dat het duurder is geworden en het aanbod is verminderd.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:49 schreef Adames het volgende:
[..]
Voor dit waterbedeffect werd gewaarschuwd, maar er zijn nu ook een grote groep huurders uit de huurdermarkt gegaan doordat ze wel een afgeleefde huurwoning konden kopen.
Das eenmalig, over een jaar merk je daar niks meer van.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:49 schreef Adames het volgende:
[..]
Voor dit waterbedeffect werd gewaarschuwd, maar er zijn nu ook een grote groep huurders uit de huurdermarkt gegaan doordat ze wel een afgeleefde huurwoning konden kopen.
Huurprijs is vrije sector is een direct gevolg van koopprijs. Maar goed dit is FOK! dus mensen snappen dat niet.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat gaat over koopprijzen, niet over huurprijzen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |