NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik denk dat deze twee geen auto hebben ook geen rijbewijsquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 01:57 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ja, het lijkt mij ook een nogal subjectieve waarneming. Deze ouders reden met het OV, en waren geen stiekeme onverantwoorde chauffeurs met drank op.
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Ja, Nike adverteert nu eenmaal ook niet met "doe het gewoon" en net als Just do It was dat nu eenmaal een iconische slogan van Coke.quote:
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Volgens mij hebben ze het kind niet achtergelaten, dus dan kun je ze niet aanhouden of vervolgen voor het achterlaten. Je kunt er wat van vinden maar je kunt ze geen strafbaar feit aanwrijven dat niet gepleegd is.quote:
[..]
Ja, het lijkt mij ook een nogal subjectieve waarneming. Deze ouders reden met het OV, en waren geen stiekeme onverantwoorde chauffeurs met drank op.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, maar je kunt wel preventief optreden. En de ouders werkten ook niet mee toen ze werden aangehouden.quote:
[..]
Volgens mij hebben ze het kind niet achtergelaten, dus dan kun je ze niet aanhouden of vervolgen voor het achterlaten. Je kunt er wat van vinden maar je kunt ze geen strafbaar feit aanwrijven dat niet gepleegd is.
[EDIT] Weer dezelfde user die eerder was dan ik met mijn briljante grap.... 
[ Bericht 78% gewijzigd door DjVero op 06-10-2026 13:13:27 ]
[ Bericht 78% gewijzigd door DjVero op 06-10-2026 13:13:27 ]
Zo bezopen met je kind in de trein zitten is één ding, wanneer ze thuis zijn en ze vallen slaap zijn ze waarschijnlijk knock out voor wat uurtjes. Wat als de baby ze nodig heeft. Kater als ze wakker worden, ook niet optimaal voor de zorg voor een kind....
Als de baby ze nodig heeft? ALS??? ALLLSSSS??? AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLLLLLLSSSSSSSSSSSS?quote:
Zo bezopen met je kind in de trein zitten is één ding, wanneer ze thuis zijn en ze vallen slaap zijn ze waarschijnlijk knock out voor wat uurtjes. Wat als de baby ze nodig heeft. Kater als ze wakker worden, ook niet optimaal voor de zorg voor een kind....
waarom snappen sommige mensen niet dat GEEN KINDEREN NEMEN ook een optie is.
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
Ook wel een beetje lullig om nu er maar meteen vanuit te gaan dat het slechte ouders zijn omdat één van de twee de cocaine is vergeten en de alcohol dus wat harder inslaat.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 12:56 schreef junkiesietze het volgende:
waarom snappen sommige mensen niet dat GEEN KINDEREN NEMEN ook een optie is.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ter compensatie thuis maar een extra kopje thee trekken van de paddo's 🍄🟫🍄🟫quote:
[..]
Ook wel een beetje lullig om nu er maar meteen vanuit te gaan dat het slechte ouders zijn omdat één van de twee de cocaine is vergeten en de alcohol dus wat harder inslaat.
Met een kater voor je kind zorgen is erger voor jou dan voor het kind.quote:
Zo bezopen met je kind in de trein zitten is één ding, wanneer ze thuis zijn en ze vallen slaap zijn ze waarschijnlijk knock out voor wat uurtjes. Wat als de baby ze nodig heeft. Kater als ze wakker worden, ook niet optimaal voor de zorg voor een kind....
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daarom is de vraag hoe goed je dan voor je kind kan zorgen op dat moment.quote:
[..]
Met een kater voor je kind zorgen is erger voor jou dan voor het kind.
Onrechtmatig aangehouden.quote:
[..]
Nee, maar je kunt wel preventief optreden. En de ouders werkten ook niet mee toen ze werden aangehouden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat kan prima, je hebt gewoon hoofdpijn terwijl je het doet.quote:
[..]
Daarom is de vraag hoe goed je dan voor je kind kan zorgen op dat moment.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is niet echt duidelijk als je het bericht leest, maar ik kreeg de indruk dat die twee op het perron werden aangehouden omdat ze hun kind waren 'vergeten', baby lag dus nog in de trein.quote:
Dus of het onrechtmatig was...?
Het staat er zelfs letterlijk in:
De ouders zijn aangehouden op verdenking van het opzettelijk in een hulpeloze toestand achterlaten van een hulpbehoevend persoon. Ze waren zó dronken dat ze niet meer voor de baby konden zorgen. Ook werkten ze niet mee aan de controle.
[ Bericht 17% gewijzigd door Hiddendoe op 06-10-2026 17:06:13 ]
Zeg eens eerlijk, kan jij je voorstellen dat mensen die zoiets onverantwoords doen dat echt maar één keer doen en normaal altijd voorbeeld-ouders zijn? Ik ben bang dat jouw vraag of dit structureel gedrag is nogal retorisch is.quote:
[..]
Dat klopt. Maar er is wel een verschil tussen een eenmalige uitglijder of een structureel drankprobleem. Een keer uit de bocht vliegen zou niet moeten betekenen dat je gelijk je kind kwijt bent. Bij structurele problemen is dat een ander verhaal
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Nee, dat staat er letterlijk niet en als het zo was geweest dan had het er wel gestaan.quote:
[..]
Het is niet echt duidelijk als je het bericht leest, maar ik kreeg de indruk dat die twee op het perron werden aangehouden omdat ze hun kind waren 'vergeten', baby lag dus nog in de trein.
Dus of het onrechtmatig was...?
Het staat er zelfs letterlijk in:
De ouders zijn aangehouden op verdenking van het opzettelijk in een hulpeloze toestand achterlaten van een hulpbehoevend persoon. Ze waren zó dronken dat ze niet meer voor de baby konden zorgen. Ook werkten ze niet mee aan de controle.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jij valt over de term 'op verdenking van'?quote:
[..]
Nee, dat staat er letterlijk niet en als het zo was geweest dan had het er wel gestaan.
Nee, dit is het strafbare feit waar de politie zich op beroept. Vriend Schmerz zegt dat dat niet het geval is; er was helemaal geen hulpbehoevend persoon in een hulpeloze toestand achtergelaten, de ouders zaten immers met het kind in de trein.quote:
[..]
Jij valt over de term 'op verdenking van'?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, op het gebruik van een delict dat ziet op achterlaten van een hulpbehoevend persoon voor niet in de juiste toestand verkeren voor de zorg voor een baby.quote:
[..]
Jij valt over de term 'op verdenking van'?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar “achterlaten” betekent hier juridisch niet dat je het kind ergens alleen moet achterlaten en zelf weg moet gaan. Artikel 255 van het Srafrecht spreekt over iemand die een hulpbehoevende persoon “in een hulpeloze toestand brengt of laat”. Je kunt dus ook naast een baby zitten en die toch in een hulpeloze toestand laten verkeren als je door bijvoorbeeld zware dronkenschap feitelijk niet meer in staat bent om voor het kind te zorgen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 18:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, dit is het strafbare feit waar de politie zich op beroept. Vriend Schmerz zegt dat dat niet het geval is; er was helemaal geen hulpbehoevend persoon in een hulpeloze toestand achtergelaten, de ouders zaten immers met het kind in de trein.
Dat de ouders fysiek bij de baby in de trein zaten, sluit dit delict dus helemaal niet uit. Juist daarom worden ze ook verdacht van dit specifieke artikel. Of uiteindelijk aan alle voorwaarden van het delict is voldaan, is natuurlijk een tweede vraag.
Maar hulpeloos betekent ook dat er sprake moet zijn van gevaar. Dat is er niet direct als dat kind bijvoorbeeld veilig in een kinderwagen vast zit. Die gaat gewoon slapen.quote:
[..]
Maar “achterlaten” betekent hier juridisch niet dat je het kind ergens alleen moet achterlaten en zelf weg moet gaan. Artikel 255 van het Srafrecht spreekt over iemand die een hulpbehoevende persoon “in een hulpeloze toestand brengt of laat”. Je kunt dus ook naast een baby zitten en die toch in een hulpeloze toestand laten verkeren als je door bijvoorbeeld zware dronkenschap feitelijk niet meer in staat bent om voor het kind te zorgen.
Dat de ouders fysiek bij de baby in de trein zaten, sluit dit delict dus helemaal niet uit. Juist daarom worden ze ook verdacht van dit specifieke artikel. Of uiteindelijk aan alle voorwaarden van het delict is voldaan, is natuurlijk een tweede vraag.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als de ouders niet eens meer aanspreekbaar zijn dan is een baby hulpeloos.quote:
[..]
Maar hulpeloos betekent ook dat er sprake moet zijn van gevaar. Dat is er niet direct als dat kind bijvoorbeeld veilig in een kinderwagen vast zit. Die gaat gewoon slapen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
@Masberum en ik zuipen ons 's avonds graag volledig de tering in als onze kinderen slapen, dan zijn wij zeker ook slechte ouders???quote:
[..]
Als de ouders niet eens meer aanspreekbaar zijn dan is een baby hulpeloos.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Uh ja? In ieder geval als de moeder er niet is.quote:
[..]
@:masberum en ik zuipen ons 's avonds graag volledig de tering in als onze kinderen slapen, dan zijn wij zeker ook slechte ouders???
Want tussen onverantwoord gedrag en voorbeeld ouder zit geen enkele mogelijkheid?quote:
[..]
Zeg eens eerlijk, kan jij je voorstellen dat mensen die zoiets onverantwoords doen dat echt maar één keer doen en normaal altijd voorbeeld-ouders zijn? Ik ben bang dat jouw vraag of dit structureel gedrag is nogal retorisch is.
Ik den dat elke ouder wel eens iets doms gedaan heeft en voorbeeld-ouders, wat maakt een ouder een voorbeeld ouder? En volgens mij stelde ik geen vraag over structureel gedrag.
Onzinquote:
[..]
Maar hulpeloos betekent ook dat er sprake moet zijn van gevaar. Dat is er niet direct als dat kind bijvoorbeeld veilig in een kinderwagen vast zit. Die gaat gewoon slapen.
Die ouders waren beiden stomdronken. Niet echt een toestand waarin je geacht zou worden voor een baby te kunnen zorgen.quote:
[..]
Nee, dit is het strafbare feit waar de politie zich op beroept. Vriend Schmerz zegt dat dat niet het geval is; er was helemaal geen hulpbehoevend persoon in een hulpeloze toestand achtergelaten, de ouders zaten immers met het kind in de trein.
Wat is jouw probleem eigenlijk? Stoort het je dat die agenten, volgens jou dan, niet precies volgens het boekje hebben gehandeld?quote:
[..]
Nee, op het gebruik van een delict dat ziet op achterlaten van een hulpbehoevend persoon voor niet in de juiste toestand verkeren voor de zorg voor een baby.
Wat deze mensen hebben gedaan is buiten alle proporties. Ik denk dat iedereen die zelf een kind heeft dit bericht vol afschuw en onbegrip heeft gelezen. Hoe weinig moet je van je kind houden om allebei zo over de schreef te gaan en niet eens bedenken dat dat niet handig is of dat je een oppas moest zoeken. Ik zou zelf als vader behoorlijk angstig worden als ik in die situatie zou belanden (bijvoorbeeld kind heeft oppas, ik en partner zijn gaan feesten en ineens is er iets bij de oppas en krijgen wij de kinderen terug terwijl we hem goed hebben hangen). Tuurlijk doe je dan je best en in een thuissituatie als ze op bed liggen komt het wel goed maar het is toch wel een zeer onverantwoorde situatie. Zeker met een baby. Stel die wordt wakker en moet de fles hebben en jij en je partner liggen half in een coma, dan ligt je bloedeigen kind urenlang hulpeloos te huilen tot jij eindelijk eens ontwaakt. Om maar niet te spreken over hoe prikkelbaar mensen kunnen zijn als de drank slecht valt of met een kater. En dan begint je kind kntroostbaar te huilen terwijl jouw tolerantie en gemoedstoestand al op een dieptepunt zit. Dat is vragen om een gezinsdrama. Het zal niet in elk geval zo’n vaart lopen maar dit is wel toxic. Er moet minimaal 1 ouder handelsbekwaam zijn, als je dat na 3 drankjes nog bent en iedereen is veilig thuis en je voelt je helder, prima. Maar dit was wel ff iets anders.quote:
[..]
Want tussen onverantwoord gedrag en voorbeeld ouder zit geen enkele mogelijkheid?
Ik den dat elke ouder wel eens iets doms gedaan heeft en voorbeeld-ouders, wat maakt een ouder een voorbeeld ouder? En volgens mij stelde ik geen vraag over structureel gedrag.
Je komt wat emotioneel over zo.quote:
[..]
Wat deze mensen hebben gedaan is buiten alle proporties. Ik denk dat iedereen die zelf een kind heeft dit bericht vol afschuw en onbegrip heeft gelezen. Hoe weinig moet je van je kind houden om allebei zo over de schreef te gaan en niet eens bedenken dat dat niet handig is of dat je een oppas moest zoeken. Ik zou zelf als vader behoorlijk angstig worden als ik in die situatie zou belanden (bijvoorbeeld kind heeft oppas, ik en partner zijn gaan feesten en ineens is er iets bij de oppas en krijgen wij de kinderen terug terwijl we hem goed hebben hangen). Tuurlijk doe je dan je best en in een thuissituatie als ze op bed liggen komt het wel goed maar het is toch wel een zeer onverantwoorde situatie. Zeker met een baby. Stel die wordt wakker en moet de fles hebben en jij en je partner liggen half in een coma, dan ligt je bloedeigen kind urenlang hulpeloos te huilen tot jij eindelijk eens ontwaakt. Om maar niet te spreken over hoe prikkelbaar mensen kunnen zijn als de drank slecht valt of met een kater. En dan begint je kind kntroostbaar te huilen terwijl jouw tolerantie en gemoedstoestand al op een dieptepunt zit. Dat is vragen om een gezinsdrama. Het zal niet in elk geval zo’n vaart lopen maar dit is wel toxic. Er moet minimaal 1 ouder handelsbekwaam zijn, als je dat na 3 drankjes nog bent en iedereen is veilig thuis en je voelt je helder, prima. Maar dit was wel ff iets anders.
Het was inderdaad een idiote actie van die lui, daar doe ik ook niks aan af. En terecht dat ze daarvoor gestraft worden.
Ik houd alleen de mogelijkheid open dat het een eenmalige idiote actie van die ouders was en dat ze verder dat kind goed zouden kunnen verzorgen. En niet gelijk moord en brand gillen alsof dat kind duizend doden heeft gestorven en nu dat kind acuut en voorgoed bij die ouders weggehaald moet worden.
Bohhh.. Wat een partij aannames (net zo goed als dat ze er een potje van maken inderdaad)quote:
[..]
Je komt wat emotioneel over zo.
Het was inderdaad een idiote actie van die lui, daar doe ik ook niks aan af. En terecht dat ze daarvoor gestraft worden.
Ik houd alleen de mogelijkheid open dat het een eenmalige idiote actie van die ouders was en dat ze verder dat kind goed zouden kunnen verzorgen. En niet gelijk moord en brand gillen alsof dat kind duizend doden heeft gestorven en nu dat kind acuut en voorgoed bij die ouders weggehaald moet worden.
Niet volgens het boekje? Het is de allerbinnenste kern van de rechtsstaat die hier met voeten getreden wordt. Ik snap dat ze vinden dat ze iets met zo'n situatie aanmoeten, maar aanhouden wegens een delict dat totaal niet van toepassing is kan echt niet.quote:
[..]
Wat is jouw probleem eigenlijk? Stoort het je dat die agenten, volgens jou dan, niet precies volgens het boekje hebben gehandeld?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ze waren allebei straalbezopen. Dat is tenminste wat ik las in het artikel.quote:
[..]
Niet volgens het boekje? Het is de allerbinnenste kern van de rechtsstaat die hier met voeten getreden wordt. Ik snap dat ze vinden dat ze iets met zo'n situatie aanmoeten, maar aanhouden wegens een delict dat totaal niet van toepassing is kan echt niet.
En wat bedoel je met de 'allerbinnenste kern van de rechtsstaat'? Volgens mij heeft elke agent de volmacht om wie dan ook aan te houden als er sprake is van verdacht of laakbaar gedrag.
Stellen online dat iets niet correct is omdat je niet begrijpt dat het correct is, mag dan wel weer gewoon hé. Je mag denken wat je wil maar presenteer wat jij denkt te weten niet als feit. Wat ze stellen is correct zoals ik eerder ook aangaf. Dat jij wil geloven dat het onrechtmatig is mag, maar doe dan in ieder geval een poging om het te onderbouwen. Wat je tot nu toe hebt gepost hier is dat niet namelijk hoe graag je ook wil denken dat dat het wel is..quote:
[..]
Niet volgens het boekje? Het is de allerbinnenste kern van de rechtsstaat die hier met voeten getreden wordt. Ik snap dat ze vinden dat ze iets met zo'n situatie aanmoeten, maar aanhouden wegens een delict dat totaal niet van toepassing is kan echt niet.
Gelukkig niet zeg, dat heet een politiestaat dan wel willekeur. Als het geen vooraf precies beschreven strafbaar feit is wat wordt geconstateerd dan heb je niks met de politie te maken.quote:
[..]
Ze waren allebei straalbezopen. Dat is tenminste wat ik las in het artikel.
En wat bedoel je met de 'allerbinnenste kern van de rechtsstaat'? Volgens mij heeft elke agent de volmacht om wie dan ook aan te houden als er sprake is van verdacht of laakbaar gedrag.
Het staat verkeerd in het artikel in de OP, maar 255 ziet hier ook niet op. De hele titel, "verlating van hulpbehoevenden" gaat over mensen die er tussenuit knijpen terwijl ze voor iemand te zorgen hebben, niet over mensen die die zorgtaken matig onvoldoende serieus nemen.quote:
[..]
Stellen online dat iets niet correct is omdat je niet begrijpt dat het correct is, mag dan wel weer gewoon hé. Je mag denken wat je wil maar presenteer wat jij denkt te weten niet als feit. Wat ze stellen is correct zoals ik eerder ook aangaf. Dat jij wil geloven dat het onrechtmatig is mag, maar doe dan in ieder geval een poging om het te onderbouwen. Wat je tot nu toe hebt gepost hier is dat niet namelijk hoe graag je ook wil denken dat dat het wel is..
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je denkt dat ik mijn reactie weghaalde omdat je gelijk hebt? Dat heb je namelijk niet, een discussie is alleen zinloos met jou als je alles maar negeert wat je niet uitkomt. Ik bespaar mezelf tijd en moeite door mijn bericht aan te passen, wijs besluit inderdaad maar niet om de reden die jij denktquote:
|
|
