abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 6 oktober 2026 @ 05:42:41 #51
323876 michaelmoore
begint U ook een voedselbos
pi_221920162
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2026 01:57 schreef Idisrom het volgende:

[..]
Ja, het lijkt mij ook een nogal subjectieve waarneming. Deze ouders reden met het OV, en waren geen stiekeme onverantwoorde chauffeurs met drank op.
ik denk dat deze twee geen auto hebben ook geen rijbewijs
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
pi_221920344
quote:
0s.gif Op maandag 5 oktober 2026 20:42 schreef CarbonC het volgende:

[..]
Goed Nederlands weer :')
Ja, Nike adverteert nu eenmaal ook niet met "doe het gewoon" en net als Just do It was dat nu eenmaal een iconische slogan van Coke.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
pi_221921343
Nou vraag ik me af of de baby borstvoeding krijgt, of net als pa en ma de fles krijgt :P
pi_221921349
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2026 01:57 schreef Idisrom het volgende:

[..]
Ja, het lijkt mij ook een nogal subjectieve waarneming. Deze ouders reden met het OV, en waren geen stiekeme onverantwoorde chauffeurs met drank op.
Volgens mij hebben ze het kind niet achtergelaten, dus dan kun je ze niet aanhouden of vervolgen voor het achterlaten. Je kunt er wat van vinden maar je kunt ze geen strafbaar feit aanwrijven dat niet gepleegd is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_221921435
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2026 11:21 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Volgens mij hebben ze het kind niet achtergelaten, dus dan kun je ze niet aanhouden of vervolgen voor het achterlaten. Je kunt er wat van vinden maar je kunt ze geen strafbaar feit aanwrijven dat niet gepleegd is.
Nee, maar je kunt wel preventief optreden. En de ouders werkten ook niet mee toen ze werden aangehouden.
pi_221921493
[EDIT] Weer dezelfde user die eerder was dan ik met mijn briljante grap.... }:|

[ Bericht 78% gewijzigd door DjVero op 06-10-2026 13:13:27 ]
pi_221921512
Zo bezopen met je kind in de trein zitten is één ding, wanneer ze thuis zijn en ze vallen slaap zijn ze waarschijnlijk knock out voor wat uurtjes. Wat als de baby ze nodig heeft. Kater als ze wakker worden, ook niet optimaal voor de zorg voor een kind....
  dinsdag 6 oktober 2026 @ 12:25:57 #58
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_221921569
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2026 12:07 schreef Sunshine1982 het volgende:
Zo bezopen met je kind in de trein zitten is één ding, wanneer ze thuis zijn en ze vallen slaap zijn ze waarschijnlijk knock out voor wat uurtjes. Wat als de baby ze nodig heeft. Kater als ze wakker worden, ook niet optimaal voor de zorg voor een kind....
Als de baby ze nodig heeft? ALS??? ALLLSSSS??? AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLLLLLLSSSSSSSSSSSS?
  Spellchecker dinsdag 6 oktober 2026 @ 12:53:57 #59
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
  dinsdag 6 oktober 2026 @ 12:56:04 #60
44346 junkiesietze
Trotse Scooter-rijder.
pi_221921685
waarom snappen sommige mensen niet dat GEEN KINDEREN NEMEN ook een optie is.
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
  dinsdag 6 oktober 2026 @ 12:57:08 #61
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_221921691
quote:
15s.gif Op dinsdag 6 oktober 2026 12:56 schreef junkiesietze het volgende:
waarom snappen sommige mensen niet dat GEEN KINDEREN NEMEN ook een optie is.
Ook wel een beetje lullig om nu er maar meteen vanuit te gaan dat het slechte ouders zijn omdat één van de twee de cocaine is vergeten en de alcohol dus wat harder inslaat.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_221921700
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2026 12:57 schreef Caland het volgende:

[..]
Ook wel een beetje lullig om nu er maar meteen vanuit te gaan dat het slechte ouders zijn omdat één van de twee de cocaine is vergeten en de alcohol dus wat harder inslaat.
Ter compensatie thuis maar een extra kopje thee trekken van de paddo's 🍄‍🟫🍄‍🟫
pi_221921701
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2026 12:07 schreef Sunshine1982 het volgende:
Zo bezopen met je kind in de trein zitten is één ding, wanneer ze thuis zijn en ze vallen slaap zijn ze waarschijnlijk knock out voor wat uurtjes. Wat als de baby ze nodig heeft. Kater als ze wakker worden, ook niet optimaal voor de zorg voor een kind....
Met een kater voor je kind zorgen is erger voor jou dan voor het kind.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_221921723
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2026 12:58 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Met een kater voor je kind zorgen is erger voor jou dan voor het kind.
Daarom is de vraag hoe goed je dan voor je kind kan zorgen op dat moment.
pi_221921936
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2026 11:44 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Nee, maar je kunt wel preventief optreden. En de ouders werkten ook niet mee toen ze werden aangehouden.
Onrechtmatig aangehouden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_221922111
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2026 13:02 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Daarom is de vraag hoe goed je dan voor je kind kan zorgen op dat moment.
Dat kan prima, je hebt gewoon hoofdpijn terwijl je het doet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_221922916
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2026 13:45 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Onrechtmatig aangehouden.
Het is niet echt duidelijk als je het bericht leest, maar ik kreeg de indruk dat die twee op het perron werden aangehouden omdat ze hun kind waren 'vergeten', baby lag dus nog in de trein.

Dus of het onrechtmatig was...?

Het staat er zelfs letterlijk in:

De ouders zijn aangehouden op verdenking van het opzettelijk in een hulpeloze toestand achterlaten van een hulpbehoevend persoon. Ze waren zó dronken dat ze niet meer voor de baby konden zorgen. Ook werkten ze niet mee aan de controle.

[ Bericht 17% gewijzigd door Hiddendoe op 06-10-2026 17:06:13 ]
pi_221923124
quote:
0s.gif Op maandag 5 oktober 2026 19:15 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Dat klopt. Maar er is wel een verschil tussen een eenmalige uitglijder of een structureel drankprobleem. Een keer uit de bocht vliegen zou niet moeten betekenen dat je gelijk je kind kwijt bent. Bij structurele problemen is dat een ander verhaal
Zeg eens eerlijk, kan jij je voorstellen dat mensen die zoiets onverantwoords doen dat echt maar één keer doen en normaal altijd voorbeeld-ouders zijn? Ik ben bang dat jouw vraag of dit structureel gedrag is nogal retorisch is.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
pi_221923256
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2026 17:01 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Het is niet echt duidelijk als je het bericht leest, maar ik kreeg de indruk dat die twee op het perron werden aangehouden omdat ze hun kind waren 'vergeten', baby lag dus nog in de trein.

Dus of het onrechtmatig was...?

Het staat er zelfs letterlijk in:

De ouders zijn aangehouden op verdenking van het opzettelijk in een hulpeloze toestand achterlaten van een hulpbehoevend persoon. Ze waren zó dronken dat ze niet meer voor de baby konden zorgen. Ook werkten ze niet mee aan de controle.

Nee, dat staat er letterlijk niet en als het zo was geweest dan had het er wel gestaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_221923269
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2026 18:04 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Nee, dat staat er letterlijk niet en als het zo was geweest dan had het er wel gestaan.
Jij valt over de term 'op verdenking van'?
pi_221923323
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2026 18:07 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Jij valt over de term 'op verdenking van'?
Nee, dit is het strafbare feit waar de politie zich op beroept. Vriend Schmerz zegt dat dat niet het geval is; er was helemaal geen hulpbehoevend persoon in een hulpeloze toestand achtergelaten, de ouders zaten immers met het kind in de trein.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_221923366
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2026 18:07 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Jij valt over de term 'op verdenking van'?
Nee, op het gebruik van een delict dat ziet op achterlaten van een hulpbehoevend persoon voor niet in de juiste toestand verkeren voor de zorg voor een baby.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_221923387
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 oktober 2026 18:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Nee, dit is het strafbare feit waar de politie zich op beroept. Vriend Schmerz zegt dat dat niet het geval is; er was helemaal geen hulpbehoevend persoon in een hulpeloze toestand achtergelaten, de ouders zaten immers met het kind in de trein.
Maar “achterlaten” betekent hier juridisch niet dat je het kind ergens alleen moet achterlaten en zelf weg moet gaan. Artikel 255 van het Srafrecht spreekt over iemand die een hulpbehoevende persoon “in een hulpeloze toestand brengt of laat”. Je kunt dus ook naast een baby zitten en die toch in een hulpeloze toestand laten verkeren als je door bijvoorbeeld zware dronkenschap feitelijk niet meer in staat bent om voor het kind te zorgen.

Dat de ouders fysiek bij de baby in de trein zaten, sluit dit delict dus helemaal niet uit. Juist daarom worden ze ook verdacht van dit specifieke artikel. Of uiteindelijk aan alle voorwaarden van het delict is voldaan, is natuurlijk een tweede vraag.
pi_221923442
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2026 18:25 schreef Masberum het volgende:

[..]
Maar “achterlaten” betekent hier juridisch niet dat je het kind ergens alleen moet achterlaten en zelf weg moet gaan. Artikel 255 van het Srafrecht spreekt over iemand die een hulpbehoevende persoon “in een hulpeloze toestand brengt of laat”. Je kunt dus ook naast een baby zitten en die toch in een hulpeloze toestand laten verkeren als je door bijvoorbeeld zware dronkenschap feitelijk niet meer in staat bent om voor het kind te zorgen.

Dat de ouders fysiek bij de baby in de trein zaten, sluit dit delict dus helemaal niet uit. Juist daarom worden ze ook verdacht van dit specifieke artikel. Of uiteindelijk aan alle voorwaarden van het delict is voldaan, is natuurlijk een tweede vraag.
Maar hulpeloos betekent ook dat er sprake moet zijn van gevaar. Dat is er niet direct als dat kind bijvoorbeeld veilig in een kinderwagen vast zit. Die gaat gewoon slapen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 6 oktober 2026 @ 18:43:51 #75
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_221923479
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 oktober 2026 18:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Maar hulpeloos betekent ook dat er sprake moet zijn van gevaar. Dat is er niet direct als dat kind bijvoorbeeld veilig in een kinderwagen vast zit. Die gaat gewoon slapen.
Als de ouders niet eens meer aanspreekbaar zijn dan is een baby hulpeloos.
VBL SC influencer
Left, right, behind
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')